militaire beoordeling

Licht aanvalsvliegtuig Embraer EMB 314 Super Tucano, Brazilië

36
Samen met de 5e generatie F-22 en F-35 jagers (stealth, kruisende supersonische snelheid), hebben de troepen ook lichte vliegtuigen nodig voor vliegtraining en contraguerrilla-operaties, net zoals de R-51 Mustang-jager ooit werd gebruikt als een licht aanvalsvliegtuig in Vietnam. Dergelijke vliegtuigen voor het Amerikaanse leger kunnen hoogstwaarschijnlijk de Italiaanse Alenia M-346-trainer zijn (vergelijkbaar met onze Yak-130) of de Braziliaanse Super Tucano-trainer / licht aanvalsvliegtuig.



De EMB-314 Super Tucano is een basisvliegtrainingsvliegtuig ontwikkeld door het Braziliaanse bedrijf EMBRAER op basis van het EMB-312 Tucano-vliegtuig.

In januari 1991 begon de ontwikkeling van een nieuwe modificatie van het vliegtuig, de EMB-312H Super Tucano. De auto had een versterkt casco met een langwerpige romp, een krachtigere energiecentrale (Pratt-Whitney Canada PT6A-68-1 TVD met een vermogen van 1600 pk met een vijfbladige propeller), een nieuwe lantaarn, cockpitinstrumentatie met vloeibaar kristal richtingaanwijzers, waardoor het gebruik van nachtkijkers, een satellietnavigatie-ontvanger, vijf externe ophangingseenheden, drukverhoging van de cabine en de bescherming ervan met Kevlar-pantserbarrières, nieuwe schietstoelen, zuurstofapparatuur aan boord met een zuurstofgeneratiesysteem, anti-g-pakken voor pilots en een aantal andere verbeteringen.

De eerste vlucht van het experimentele vliegtuig EMB-314 Super Tucano vond plaats op 9 september 1991. Deze machine werd van september tot augustus 1992 in de Verenigde Staten getest in het kader van het JPATS-programma (veelbelovend opleidingsvliegtuig voor de Amerikaanse luchtmacht en marine), maar was niet succesvol; de voorkeur werd gegeven aan een ander turbopropvliegtuig - de Zwitserse TTS Pilatus RS-9.



Naast de hoofdtaak van het opleiden van legerpiloten, kan het vliegtuig ook betrokken worden bij de volgende taken: contraguerrilla missies (COIN missie), patrouilleren in gebieden, uitvoeren van gevechtsverkenningsoperaties. Daarnaast is het vliegtuig betrokken bij het Amazon SIVAM-besturingssysteem (Sistema para Vigilancia de Amazonas), dat is gebaseerd op R-99 patrouillevliegtuigen (EMB-145).

Voor deze doeleinden heeft het vliegtuig een gegevensweergavesysteem op de helm van de piloot geïntegreerd in het nieuwe besturingssysteem. wapen gemaakt op basis van de MIL-STD-553B digitale bus en werkend volgens de HOTAS-standaard (Hand On Throttle and Stick). Het vliegtuig is uitgerust met een OBOGS zuurstofgeneratiesysteem. A-29 kan tot 1500 kilogram aan wapens dragen, incl. lucht-lucht raketten MAA-1 "Piranha" (Piranha), kanonnen, ongeleide raketten en bommen.

De Braziliaanse luchtmacht heeft tot nu toe 76 van deze machines besteld (met een optie voor nog eens 23), waarvan er al ongeveer 30 in dienst zijn genomen. De eerste buitenlandse klant voor de Super Tucano was Colombia, dat in december 2005 een contract tekende ter waarde van $ 235 miljoen voor de aankoop van 25 van dergelijke vliegtuigen.

LTH:

36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Pon69
    Pon69 20 december 2012 09:24
    +2
    Eind jaren 80 was er in Zwitserland een project voor een klein aanvalsvliegtuig, geslepen om helikopters te bestrijden. Er was een eigenaardige lay-out - de luchtinlaat was aan de ene kant en aan de andere kant een krachtig 30-40 kanon en een vrij grote munitievoorraad. Met twee lay-outopties voor omgekeerde en conventionele geveegde vleugel. Met goede boeking. Het idee van lichte aanvalsvliegtuigen duikt met redelijk goede frequentie op.
    1. mga04
      mga04 20 december 2012 10:38
      0
      En er was ook een project van een antihelikopter / antitankvliegtuig met een turboprop-krachtcentrale met een duwpropeller.
      1. sv-sakh
        sv-sakh 21 december 2012 03:15
        0
        Een dergelijke techniek verliest droog aan onbemande aanvalsvliegtuigen.
        Er zijn twee levens tegen niemand in de cockpit, en zoals je weet kost een bepaalde piloot meer dan een auto, hoe je hem ook boekt. wenk
        Geef twee levens voor een minimum aan wapens ???
        Welke taken kan dit vliegtuig uitvoeren die een onbemand aanvalsvliegtuig niet kan uitvoeren? En hieronder schrijven ze ook de rol van een verkenner toe ... In het algemeen waanzin.
        Dit project ligt dus in de prullenbak.
    2. TIT
      TIT 22 december 2012 20:52
      0
      vechter is erg origineel
      ontwerpen, speciaal
      ontworpen om helikopters te bestrijden,
      ontwikkeld door een Amerikaans bedrijf
      Geschaald composiet (Californië).
      De meest lichtgewicht en
      een record hebben
      wendbaarheid, het heeft een vrij krachtige
      bewapening - 25 mm kanon,
      verschoven naar de rechterkant van de romp.
      De enige turbojet
      de motor wordt integendeel verplaatst naar
      linkerkant. zo'n regeling
      sluit volledig uit om erin te komen
      pistool gas inname,
      die onderbrekingen kunnen veroorzaken in
      werk in geforceerde modus.
  2. Professor
    Professor 20 december 2012 09:29
    +1
    Vreemd genoeg bleek dit propellervliegtuig erg populair te zijn.
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 20 december 2012 09:46
      +2
      En aanvalsvliegtuigen zouden naar mijn mening zo moeten zijn. Het belangrijkste is om ze helemaal op te pompen met nieuwe technologieën en dat is alles.
    2. TIT
      TIT 20 december 2012 19:25
      +1
      Professor,

      maar je zult niet allemaal hetzelfde kunnen verduidelijken, is het een aanvalsvliegtuig (dat wil zeggen, er wordt een soort overlevingscomplex op gebruikt) of is het nog steeds een eenvoudig propellervliegtuig met simpelweg de taken van een aanvalsvliegtuig
      1. Professor
        Professor 20 december 2012 20:57
        +2
        Dit is natuurlijk geen toren of wrattenzwijn, maar er is enige reservering en verdubbeling van vitale systemen.
        De flight envelope van het vliegtuig is +7g en -3.5g. Het kleine formaat van het vliegtuig, de kleine visuele en radarsignaturen, samen met de hoge snelheid en behendigheid, geven het vliegtuig een hoge overlevingskans. Extra overlevingsfuncties zijn onder meer bepantsering en redundantie van kritieke systemen.
        1. TIT
          TIT 20 december 2012 21:05
          0
          De flight envelope van het vliegtuig is +7g en -3.5g. Het kleine formaat van het vliegtuig, de kleine visuele en radarsignaturen, samen met de hoge snelheid en behendigheid, geven het vliegtuig een hoge overlevingskans. Extra overlevingsfuncties zijn onder meer bepantsering en redundantie van kritieke systemen.
          bedankt google lol :
          Vliegtuigmodi +7, G- en 3.5G. Het kleine formaat van het vliegtuig, de kleine visuele en radarsignatuur, gecombineerd met hoge snelheid en behendigheid, geven het vliegtuig een hoge overlevingskans. Extra overlevingsfuncties zijn onder meer redundantie van pantserbescherming en missiekritieke systemen.
          1. mga04
            mga04 21 december 2012 00:14
            +1
            Je bewerkt de machinevertaling of laat de Engelse tekst staan ​​- wie het nodig heeft zal het begrijpen, maar je hoeft de Russische taal niet te misvormen.
  3. 7778
    7778 20 december 2012 09:58
    +1
    als trainingsvliegtuig, ja, als aanvalsvliegtuig zie ik het nut niet in) een aanvalshelikopter is beter
    1. Professor
      Professor 20 december 2012 10:09
      0
      De ervaring met gevechtsoperaties leert dat een helikopter deze niet zal vervangen:
      Braziliaanse vleugels in de lucht van Afghanistan
      Miniwapens voor lichte aanvalsvliegtuigen
      1. mga04
        mga04 20 december 2012 10:45
        0
        Citaat: professor
        Gevechtservaring leert dat een helikopter hem niet zal vervangen

        Misschien zal het vervangen wanneer zoiets als Sikorsky X2 in de serie verschijnt
      2. Akim
        Akim 20 december 2012 13:14
        0
        Professor,
        prof. Israël kocht een partij Italiaanse M346's. Vertel alstublieft de mening van de piloten over hen.
        1. Professor
          Professor 20 december 2012 13:33
          -1
          Ik heb geen specifieke recensie van de piloten gezien (dit wordt niet gepubliceerd), maar ondanks de dreigementen van Zuid-Korea om de militaire samenwerking te verbreken als ze niet van hen kopen, kochten ze het toch uit Italië en juist vanwege de kwaliteiten van het vliegtuig.
      3. 7778
        7778 20 december 2012 14:08
        +2
        het enige pluspunt)) is de prijs
        een voltreffer door een stinger, ik denk dat deze turboprop-machine het niet zal overleven vergeleken met onze toren (is het correct om te vergelijken met de su-25)
        1. mga04
          mga04 21 december 2012 00:07
          +2
          "Stinger" moet zo'n doelwit nog veroveren. In een turbopropmotor is de temperatuur van de uitlaatgassen aanvankelijk lager dan die van een turbojetmotor, en dan is er ook nog de uitlaat bij de propeller zelf - effectieve vermenging van de uitlaat met de aankomende luchtstroom met een scherpe temperatuurdaling is gegarandeerd. Bovendien beschermen de vleugels het heetste gebied van achterwaartse vangst, de gevaarlijkste hoek voor turbojetvliegtuigen.
    2. zynaps
      zynaps 21 december 2012 03:29
      -1
      hier is het. er zitten domme spechten in Embraer. een soort vliegtuig wordt gevormd volgens oude recepten. waarvan er al honderden zijn gebouwd. en ook in andere landen, nou ja, domme - ze maken vliegtuigen vergelijkbaar in termen van prestatiekenmerken. met verlies - tot vreugde van experts.
  4. groot laag
    groot laag 20 december 2012 10:54
    +5
    Deze techniek is goed totdat de partizanen luchtverdedigingssystemen hebben
    1. zynaps
      zynaps 21 december 2012 03:37
      +2
      interessant - wat? met "stingers" is de vraag ingewikkeld. ZSU en Oerlikons zijn niet slecht, maar ze zijn alleen geschikt voor versterkte gebieden - je kunt dergelijke bandura's niet zelf aantrekken. kanonnen van groot kaliber, zoals Cubaanse "mamba's" - dat zou zijn om te zien hoe ze neerschieten.

      en ik vraag me altijd af waarom burgers geloven dat een soort wapen noodzakelijkerwijs alleen zal worden gebruikt, en niet in een complex ...

      en ook - waarom diezelfde burgers daar niet eens rekening mee houden? schuren worden in brand gestoken "toekans" worden gebouwd, en nog niet in het rijkste Brazilië, en er is vraag naar - het begon te worden, daar is behoefte aan.
  5. skiff
    skiff 20 december 2012 11:42
    0
    Een soort onzin, als gevechtsluchtschepen maar gepantserde treinen zouden lanceren.
    1. TIT
      TIT 20 december 2012 19:13
      +4
      Nou, waarom is het onzin, in Joegoslavië, verpletterde de NAVO in wezen de hele luchtmacht met een massa, en hun lichte aanvalsvliegtuigen (ik herinner me de naam niet meteen), bijna voor de terugtrekking van troepen uit Kosovo, ze hebben de verzoeken van de politie uitgewerkt, bijvoorbeeld het U-2-bekken met een bekken, en hebben tot het einde van de oorlog zijn aanvalstaken uitgevoerd, hierboven werd gezegd dat ze zeggen dat de angel het zal verpletteren, maar Ik ben er niet zeker van dat de angel het überhaupt kan herkennen, laat staan ​​raken. het is alleen dat elk wapen zijn eigen doelen, taken en, dienovereenkomstig, vernietigingsmiddelen heeft
      1. oude raketman
        oude raketman 18 april 2013 17:35
        0
        Citaat van T.I.T.
        Nou, waarom is het onzin, in Joegoslavië, verpletterde de NAVO in wezen de hele luchtmacht met een massa, en hun lichte aanvalsvliegtuigen (ik herinner me de naam niet meteen), bijna voor de terugtrekking van troepen uit Kosovo, ze hebben de verzoeken van de politie uitgewerkt, bijvoorbeeld het U-2-bekken met een bekken, en hebben tot het einde van de oorlog zijn aanvalstaken uitgevoerd, hierboven werd gezegd dat ze zeggen dat de angel het zal verpletteren, maar Ik ben er niet zeker van dat de angel het überhaupt kan herkennen, laat staan ​​raken. het is alleen dat elk wapen zijn eigen doelen, taken en, dienovereenkomstig, vernietigingsmiddelen heeft

        Ja, de Stinger kost bijna hetzelfde, en waar halen de partizanen het geld voor de Stingers, het zijn partizanen omdat niemand ze financiert
    2. zynaps
      zynaps 21 december 2012 03:47
      +1
      Embraer is over het algemeen dom. terwijl slimme mensen in Rusland rond hun luchtvaartindustrie dansen en al tientallen jaren geweldige projecten bedenken, beheersen domme Brazilianen de markt van niet alleen goedkope gevechtsvliegtuigen, maar ook een zeer winstgevende onderneming van middellangeafstandsvliegtuigen en administratieve pepelats. en tegelijkertijd behoorlijk succesvol te concurreren met de wereldleiders in de luchtvaartindustrie. maar in het slimme Rusland hebben ze niet alleen het Sovjet-aandeel van de wereldluchtvaartmarkt maar liefst 40% gemist, maar in het algemeen hebben ze de burgerluchtvaart bijna volledig uitgeput en om de een of andere reden vliegen de slimmen meestal op geïmporteerd afval. en zelfs Russische luchtvaartmaatschappijen, volgens president Poetin, op de vraag "waarom vlieg je niet met binnenlandse vliegtuigen?"

      maar onzin is natuurlijk de Brazilianen...
  6. eenzame schutter
    eenzame schutter 20 december 2012 12:04
    -15
    het zweefvliegtuig is moderner, de turboprop-motor 2.500-3.000 pk is ergens rond de 700-800 km / u, de vulling is vol vulling, wapens - en in serie scoort het alle lichte aanvalsvliegtuigen en veelbelovende helikopters, maar als een patrouille het heeft geen prijs, wat kan ik zeggen als we de motor van de 5e generatie tot vandaag niet kunnen maken - de amers vliegen er al 20 jaar op sinds de oprichting van het F-22-vliegtuig ?!, dus denk gejuich - patriotten ...
    1. skiff
      skiff 20 december 2012 14:17
      +3
      Wat ben je aan het roken, je kameraad is een omheinde plank lachend
      1. eenzame schutter
        eenzame schutter 20 december 2012 15:11
        -6
        moeten de gebroeders Wright nog steeds klonen als instructeurpiloten ...))), proost patriotten ...
  7. Gregor6549
    Gregor6549 20 december 2012 12:33
    +5
    Zo'n simpele aanvalsvliegtuig kan de arme Braziliaanse boeren alleen maar bang maken en de volgende partij papaverstro op de markt slepen. Bij de Afghaanse boeren zal zo'n truc niet meer werken, ze zullen binnen enkele minuten uit de hemel worden geslagen. Er is niets te zeggen over Russische boeren. Eindig voor het opstijgen
    1. zynaps
      zynaps 21 december 2012 03:49
      0
      wat, een paar karrenvrachten hoeden kwamen in dienst, wat is zo'n Nedetsky-spot?
      1. Gregor6549
        Gregor6549 21 december 2012 10:34
        0
        Nou, wat ben je, mijn vriend, wat een dwaas? Gewoon een poging om de plaats van deze machine te bepalen en de mogelijke gevolgen van het ontoereikende gebruik ervan tegen een adequate vijand in te schatten. Het uiterlijk van moderne aanvalsvliegtuigen begon immers al voor de oorlog vorm te krijgen, en de meest prominente vertegenwoordiger van dergelijke oorlogsvliegtuigen was de IL 2, d.w.z. een luchtvaartuig met krachtige wapens en bepantsering van vitale elementen en onderdelen van het luchtvaartuig, in staat om deze elementen en onderdelen te beschermen tegen handvuurwapens en luchtafweerwapens van klein kaliber.
        Na de oorlog werd dit concept belichaamd in de vliegtuigtypes A10 (USA) en SU25 (USSR), elk van deze toestellen was oorspronkelijk ontworpen als tweemotorig. Klanten aan beide kanten van het "hek" kwamen tot dezelfde conclusie dat één motor niet de vereiste gevechtsstabiliteit biedt van een aanvalsvliegtuig in moderne omstandigheden. Deze aanpak is ook toegepast op gevechtshelikopters. Twee motoren, krachtige bepantsering en wapens. Tegen deze achtergrond kan het betreffende vliegtuig met zijn Kevlar-pantser worden toegeschreven aan aanvalsvliegtuigen met een zeer grote rek. En geen "super duper" luchtvaartelektronica en "kibenimatica" zal hem redden met min of meer serieuze luchtverdediging. Hoewel ik het met je eens ben dat het niet gemakkelijk zal zijn om hem met hoeden te overladen. Zelfs als deze hoeden niet eenvoudig zijn, maar van verhoogde luchtigheid
  8. Temnik
    Temnik 20 december 2012 15:14
    +1
    Een uitstekende auto tegen de Papoea's))) Over het algemeen is het goedkoop en boos, het is mogelijk om een ​​piloot op zo'n eenheid in zes maanden te leren opstijgen en landen, maar meer heb je niet nodig. Je hoeft niet te vechten met echte vliegtuigen, maar democratisch te bombarderen boeren terroristen!
    1. zynaps
      zynaps 21 december 2012 03:58
      0
      nog zou. Nou, het is niet in een kleine schermutseling met de Georgiërs dat er een soort Tu-22M3 en drie (volgens andere Russische gegevens - zes) aanvalsvliegtuigen te verliezen zijn. in plaats van met zulke goedkope in massa geproduceerde auto's met een paar geweren, bommen en NURS's adequaat allerlei rotzooi achterna te gaan met verdomde vodden.

      Verdomme, als je zo slim bent, waarom ga je dan niet in formatie? (c)
  9. AK-47
    AK-47 20 december 2012 16:14
    +2
    Licht aanvalsvliegtuig Embraer EMB 314 Super Tucano

    Prachtig vliegtuig, en zelfs vliegen.
  10. BruderV
    BruderV 20 december 2012 17:07
    0
    .
    Citaat: 7778
    als trainingsvliegtuig, ja, als aanvalsvliegtuig zie ik het nut niet in) een aanvalshelikopter is beter

    Een helikopter is van nature een uiterst onvolmaakt en kwetsbaar vliegtuig, en de vliegeigenschappen van zelfs de modernste modellen zijn vergelijkbaar met propellervliegtuigen uit het midden van de jaren twintig. Dat wil zeggen, laten we zeggen dat het detachement een confrontatie aanging met de vijand en luchtsteun aanvraagt. Is er een verschil of het in 20 minuten aankomt of 10 in het geval van een helikopter? In de strijd tegen infanterie zijn helikopters zelfs kwetsbaar voor automatisch vuur en machinegeweervuur. Ja, en het wapenbereik dat moderne helikopters hebben, dat aanvalsvliegtuigen voor het grootste deel anti-tank hebben en voor taken als het achtervolgen van een zwarte man in de Sahara is niet erg geschikt, althans vanuit economisch oogpunt, erg duur
  11. zemlyak
    zemlyak 20 december 2012 17:11
    0
    Er was informatie dat tijdens de oorlog tussen Abchazië en Georgië, het lijkt alsof trikes die door lokale ambachtslieden waren omgebouwd, werden gebruikt voor aanvallen
  12. alex86
    alex86 20 december 2012 19:36
    +1
    Dus misschien is IL-2 beter? ...
    1. setrac
      setrac 20 december 2012 21:26
      0
      IL-2 is veel beter.
  13. setrac
    setrac 20 december 2012 21:17
    +1
    Deze Tucano is te duur, waar komt zo'n prijs vandaan, meer dan 9 kk Amerikaanse presidenten?
    Sommige voertuigen uit de Tweede Wereldoorlog met verbrandingsmotoren overwinnen dit misverstand.
  14. TIT
    TIT 20 december 2012 22:39
    0
    Citaat van Setrac

    Deze Tucano is te duur, waar komt zo'n prijs vandaan, meer dan 9 kk Amerikaanse presidenten?
    Sommige voertuigen uit de Tweede Wereldoorlog met verbrandingsmotoren overwinnen dit misverstand.


    citaat :
    кcockpitinstrumentatie met behulp van vloeibare kristalindicatoren, waardoor het gebruik van nachtkijkers, een satellietnavigatie-ontvanger, vijf externe ophangingseenheden, drukverhoging van de cabine en de bescherming ervan met Kevlar-pantserbarrières, nieuwe schietstoelen, zuurstofapparatuur aan boord met een zuurstofgeneratiesysteem , anti-g pakken voor piloten en een aantal andere verbeteringen.

    voor comfort moet je betalen.
    1. setrac
      setrac 20 december 2012 23:00
      0
      Namelijk de onbalans tussen de navigatieapparatuur enerzijds en de motor met het casco anderzijds.
  15. s_ta_l_ke_r
    s_ta_l_ke_r 13 oktober 2017 10:12
    0
    Laten we het op volgorde nemen waarom zo'n vliegtuig nodig is.......1e grenspatrouille met moeilijk bereikbare gebieden (rivier, moeras, bos, jungle) Brazilianen begrijpen dit als geen ander... hebben duizenden kilometers jungle langs de volstromende Amazones zijn niet de zuidelijke Kaukasus voor jou ..... de voordelen van zo'n vliegtuig ... snelheid, mobiliteit, lage kosten zijn niet veeleisend op onderhoud en vliegvelden ... ja, ik ik weet zeker dat velen zullen zeggen dat een lichte helikopter hier ook geschikt is ... maar de helikopter heeft respectievelijk snelheid en het bereik is lager, en het potentiële publiek is kleiner :-)))) .... bijna hetzelfde kosten, vliegtuig = helikopter, deze pepelats heeft een onmiskenbaar voordeel .... 2 e, naast een licht patrouillevliegtuig krijgen we een niet slechte simulator voor beginnende piloten .... met alle daaruit voortvloeiende kenmerken van goedkoopheid, eenvoud en pretentieloosheid ..... 3e over de aanvalskenmerken van deze pepelats ... ja, ik ben het ermee eens, dit zijn niet de SU-25 en A-10 met hun overlevingsvermogen en bommenlading. .. maar in zulke wildernis als de ondoordringbare grens, zal Barmaley niet veel wapens meenemen (maximaal DShK en anderen tot 20 mm kalibers), en meer nog, zoals velen hebben opgemerkt, alleen stoned Hollywood-schurken kunnen gebruiken MANPADS op een turbopropvliegtuig.....dus we hebben bij de uitgang....een lichte zoek- en patrouilletraining aanvalsvliegtuig waarvan de belangrijkste taak is om de grenzen te patrouilleren en stropers, bebaarde mannen en barmaley te besturen zodat ze niet verveeld ... door zo'n pepelats te bewapenen met een warmtebeeldcamera en goede optica, zullen we een middel krijgen om piloten te trainen om te schieten op degenen die in het donker rennen ................... ......... Wie heeft het nodig ...... Staten met grenzen zoals de Amazone en de jungle + bergen en passen .... (Brazilië, Chili, Bolivia, VS en Mexico om drugsbaronnen te verdrijven ) .... in Rusland en Geyrop is er geen vraag naar (ja, ja, zelfs in Syrië is het niet nodig) vanwege de aanwezigheid van een goede helikoptervloot en zware pepelats van het type SU-25 .... en ook vanwege aan het feit dat er geen onbegaanbare grenzen zijn in Geyrop, en in het zuiden van Rusland is het makkelijker te strijken lopen over de gebieden van de Su-25-mi en SU-24/34 dan om een ​​nieuw vliegtuig te maken ... dus dit vliegtuig zal zijn eigen niche innemen in Zuid-Amerika, Papoea-Oceanië een beetje Afrika (het budget laat het niet toe ) India en, vreemd genoeg, de VS met zijn grens met Mexico waar je drugsbaronnen moet opjagen