De beste apparatuur voor elektronische oorlogsvoering ter wereld: Rusland heeft de Verenigde Staten al lang ingehaald

33

Het is moeilijk om moderne oorlogsvoering voor te stellen zonder elektronische oorlogsvoering. Rusland staat vol vertrouwen op de eerste plaats in de lijst van landen met de beste elektronische oorlogsvoeringsystemen. Dit wordt zelfs in de VS erkend.

"Krasoecha"


Momenteel is elektronische oorlogsuitrusting in gebruik bij alle takken van de strijdkrachten van de Russische Federatie. In 2012 werden de Krasukha-2-systemen voor elektronische oorlogsvoering in gebruik genomen en iets later de Krasukha-4-complexen. De mogelijkheden van het station maken het mogelijk om alle moderne radarsystemen, radiobesturingskanalen voor vijandelijke UAV's, tegen te gaan. Tegelijkertijd opereren de stations op een indrukwekkende afstand: Krasukha-4 beslaat bijvoorbeeld een gebied van maximaal 300 km.



Het gebruik van het Krasukha-4-systeem in Syrië, tijdens de verdediging van de Russische luchtmachtbasis Khmeimim, dwong de gepensioneerde Amerikaanse generaal Don Bacon, die wordt beschouwd als een van 's werelds toonaangevende experts op het gebied van elektronische oorlogsvoering, toe te geven dat de Amerikanen achterlopen op de Russen op het gebied van elektronische oorlogsvoeringsystemen.

Volgens generaal Bacon staan ​​de nieuwste elektronische oorlogsvoeringsystemen het Amerikaanse leger niet toe hun systemen te gebruiken tegen Russische luchtverdediging. De aanwezigheid in Rusland van elektronische oorlogsvoeringsystemen als Krasukha-4 dwong het Amerikaanse leiderschap om snel te beslissen over de ontwikkeling van de nieuwste onbemande luchtvaartuigen. Er is al $ 6 miljard uitgegeven, maar tot nu toe zijn de Amerikanen er niet in geslaagd om de mogelijkheden van Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen te overwinnen.


De prioriteit van Russische middelen voor elektronische oorlogsvoering wordt ook erkend door Alan Shaffer, een andere gezaghebbende expert op het gebied van wapens. Hij gelooft dat het geheim van de effectiviteit van Ruslands elektronische oorlogsvoering is dat, in tegenstelling tot de Verenigde Staten en de NAVO, de Russische defensie-industrie nooit is gestopt met het ontwikkelen van nieuwe middelen voor elektronische oorlogsvoering. En Rusland heeft de Verenigde Staten al lang ingehaald wat betreft het ontwikkelen van elektronische oorlogsvoeringsystemen.

"Divnomorye" en "Samarkand"


In 2018 begon de exploitatie van het nieuwste EW-complex "Divnomorye". Het werd ontwikkeld door hetzelfde All-Russian Research Institute Gradient in Rostov aan de Don als Krasukha, maar is slechts in staat om enkele honderden kilometers te opereren, commandoposten en militaire faciliteiten te sluiten met zijn "paraplu". Tegelijkertijd verandert de Divnomorye binnen enkele minuten in een gevechtspositie. Volgens de ontwikkelaars zal Divnomorye de elektronische oorlogsvoeringsystemen Krasukha, Krasukha-2 en Krasukha-4 in de troepen vervangen.


Er is vrijwel niets bekend over weer een ander nieuwste elektronische oorlogsvoeringscomplex "Samarkand", dat wordt ingezet in de strategische westelijke richting en bij de faciliteiten van de noordelijke vloot Russische marine.

Moermansk-BN


In 2014 betrad een ander nieuwste elektronische oorlogsvoeringscomplex, Moermansk-BN, de strijdkrachten. Het is ontworpen voor radioverkenning, onderschepping en onderdrukking van vijandelijke signalen op een afstand van maximaal 500 km en wordt gebruikt door kusteenheden van de Russische marine. In 2014 kwam het complex in dienst bij de Noordelijke Vloot, in 2017 - bij de Zwarte Zeevloot en eind 2018 arriveerde het in de Oostzee.


Het systeem is gemonteerd op 7 KamAZ-voertuigen, ingezet in 72 lichturen en gemonteerd op 4 telescopische steunen tot 32 meter hoog.

Amerikaanse elektronische oorlogsvoering


Een aanzienlijke achterstand op Rusland op het gebied van technologieën en middelen voor elektronische oorlogsvoering, zoals hierboven vermeld, wordt door Amerikaanse experts zelf erkend. De reden hiervoor is het ontbreken van de laatste ontwikkelingen in de jaren 1990-2000. Daarom gebruikt het Amerikaanse leger voornamelijk AN / ULQ-19 (V) signaalstoringssystemen. Ze werden in de jaren 1980 ontwikkeld en zijn in dienst bij verschillende eenheden die deel uitmaken van het Korps Mariniers.

Er zijn geen elektronische oorlogsvoeringsystemen in de Amerikaanse grondtroepen en het bevel over de strijdkrachten richt zich op de ontwikkeling luchtvaart elektronische oorlogsvoeringsystemen, in het bijzonder de EA-18 Growler of Compass Call EC-130H US Air Force-systemen. Er wordt aangenomen dat de F-35 niet alleen als jager kan worden gebruikt, maar ook als een vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering.

Heeft China Amerika ingehaald en ingehaald?


Er is zeer weinig bekend over de elektronische oorlogsvoeringsystemen die in dienst zijn bij het Volksbevrijdingsleger van China. Maar het feit is dat de PLA elektronische oorlogsvoering als een van de belangrijkste en meest veelbelovende gebieden beschouwt en veel aandacht besteedt aan de ontwikkeling van technologieën voor elektronische oorlogsvoering, waarbij ijverig de Russische ervaring wordt overgenomen. Nog niet zo lang geleden heeft China de elektronische oorlogstroepen, ruimtetroepen en cybertroepen samengevoegd tot de Strategic Support Force.

De Chinese pers waardeert het potentieel van de Russische elektronische oorlogsvoering zeer, evenals de Amerikaanse, waardoor Rusland op de eerste plaats komt van de landen met de meest geavanceerde elektronische oorlogsvoeringssystemen ter wereld.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

33 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -12
    3 februari 2020 08:46
    niimeetalogofffmiri lachend
    1. +5
      3 februari 2020 08:50
      Citaat: 32363
      niimeetalogofffmiri lachend
      Luister, de ochtend is al voorbij, ga naar bed. te vragen
      1. -2
        2 november 2022 14:53
        Denk je nog steeds dat we echt een voorsprong hebben op de rest en dat wat we echt in dienst hebben het toppunt van perfectie is?
    2. +4
      3 februari 2020 08:52
      Natuurlijk vind ik deze reeks woorden soms ook grappig, maar onze elektronische oorlogsvoering en luchtverdedigingssystemen zijn echt een van de beste.
    3. +4
      3 februari 2020 09:27
      32363 (bbb bbb)
      niimeetanalogofffmiri lachen
      Je bent ironisch. Op het gebied van elektronische oorlogsvoering loopt Rusland tegenwoordig echt voor op de rest.
      Een ander ding is dat de oorlog niet alleen kan worden gewonnen door middel van elektronische oorlogvoering.
      1. -4
        3 februari 2020 10:12
        Citaat: Varyag_0711
        32363 (bbb bbb)
        niimeetanalogofffmiri lachen
        Je bent ironisch. Op het gebied van elektronische oorlogsvoering loopt Rusland tegenwoordig echt voor op de rest.
        Een ander ding is dat de oorlog niet alleen kan worden gewonnen door middel van elektronische oorlogvoering.

        en ergens was er een wedstrijd voor de beste elektronische oorlogsvoering? ik weet het niet meer
        1. +2
          3 februari 2020 12:28
          en ergens was er een wedstrijd voor de beste elektronische oorlogsvoering? ik weet het niet meer


          In Tsjetsjenië. Efficiëntie is zo-zo.
      2. +1
        3 februari 2020 10:59
        Citaat: Varyag_0711
        Op het gebied van elektronische oorlogsvoering loopt Rusland tegenwoordig echt voor op de rest.
        Het voordeel van elektronische oorlogsvoeringsystemen is dat hun werking onzichtbaar is voor het oog, en je kunt gerust praten over hoe krachtig ze zijn en hoe ze superieur zijn aan wat dan ook. U kunt zich niet eens schamen voor het ontbreken van een concurrerende radio-elektronische industrie, die vertrouwt op traditionele vindingrijkheid.
        1. +1
          3 februari 2020 11:45
          Rusland heeft de Verenigde Staten al lang ingehaald
          twee cirkels ... en loopt ...
        2. +1
          3 februari 2020 13:54
          En het werkt twee kanten op.

          De auteur schrijft hoe goed alles is. En D. Bacon, genoemd in het artikel, komt naar het Congres en zegt hoe slecht alles is (hij sprak twee jaar geleden). Geef me een biljoen - Bacon gaat verder - Ik zal het goed doen (geen grap, ik heb zoveel gevraagd).
      3. +2
        4 februari 2020 12:08
        Vragen aan de apologeten voor de slogan "Rusland is de geboorteplaats van olifanten" (de beste elektronische oorlogsvoeringsystemen):
        1) Is het binnenlandse elektronische oorlogsvoeringsysteem geïntegreerd in de binnenlandse ACS TZ?
        2) is er over het algemeen een ACS TZ die geschikt is voor huishoudelijk gebruik, die een aanzienlijk deel van de aansluitingen en onderdelen dekt?
        3) hebben we moderne en / of op zijn minst bruikbare elektronische oorlogsvoeringsystemen in elke verbinding?

        Let op: de aanwezigheid van enkele, zelfs "ongeëvenaarde" complexen speelt geen bijzondere rol. Waar het om gaat is de aanwezigheid van een massaal modern en efficiënt systeem.

        Antwoorden op de vragen zijn niet specifiek vereist. De vragen zijn retorisch en bevatten impliciete antwoorden.
        1. +1
          4 februari 2020 13:44
          3) hebben we moderne en / of op zijn minst bruikbare elektronische oorlogsvoeringsystemen in elke verbinding?

          Sommige nieuwe dingen zijn er al.

          Leer - 2



          RB-109A "Episch"



          Afstotend-1

          1. -1
            2 november 2022 14:55
            Hoeveel heb je er in SVO gezien? Oh, die "foto's van tentoonstellingen" ...
  2. +1
    3 februari 2020 08:47
    Het belangrijkste is om geen elektronische oorlogsuitrusting in het buitenland te verkopen.
    1. +1
      3 februari 2020 08:55
      Zo'n koe heb je nodig. was
      1. 0
        3 februari 2020 08:57
        Gezien het feit dat deze "koe" elk ander modern wapen zal neutraliseren.
  3. -1
    3 februari 2020 08:48
    Nou, niet alleen op het gebied van 'ruimte en ballet lopen we voor op de rest'.
  4. +1
    3 februari 2020 09:15
    Toch is elektronische oorlogsvoering eigenlijk een element van passieve verdediging. Het is mogelijk dat de vijand een verrassing in zijn verantwoordelijkheidsgebied regelt, maar de penetratiediepte is niet zo groot, zonder mobiele systemen dichter bij zijn orders te brengen.
    Hier, door middel van intelligentie, is niet alles zo rooskleurig, er is nog iets om aan te werken, aan te werken ....
  5. -1
    3 februari 2020 09:16
    De beste apparatuur voor elektronische oorlogsvoering ter wereld: Rusland heeft de Verenigde Staten al lang ingehaald

    En wie zal ruzie maken? Die "verwarde" matrozen van de "Donald Cook" of "Trump Tomahawkers" die "hun bijlen" verloren in Syrië?
    1. +3
      3 februari 2020 14:01
      Citaat van: ROSS 42
      De beste apparatuur voor elektronische oorlogsvoering ter wereld: Rusland heeft de Verenigde Staten al lang ingehaald

      En wie zal ruzie maken? Die "verwarde" matrozen van de "Donald Cook" of "Trump Tomahawkers" die "hun bijlen" verloren in Syrië?

      geloof je echt dat de amerikanen in hun broek hebben gedaan??? herinnert eraan: "Maar van de taiga tot de Britse zeeën. Het Rode Leger is het sterkste van allemaal"
      1. -7
        3 februari 2020 14:55
        Citaat: 32363
        geloof je echt dat de amerikanen in hun broek hebben gedaan???

        Vraag het aan het Iraanse leger, vraag het aan Eun ... Ze zitten in de films van Bruce Willis en Arnold Schwarzenegger ... Maar in feite:




        hi
        1. +2
          3 februari 2020 17:52
          Citaat van: ROSS 42
          Citaat: 32363
          geloof je echt dat de amerikanen in hun broek hebben gedaan???

          Vraag het aan het Iraanse leger, vraag het aan Eun ... Ze zitten in de films van Bruce Willis en Arnold Schwarzenegger ... Maar in feite:

          ach, dan vparivat, alle onze, schrijf meer over petten, Chapaev verdomme.
          1. -4
            3 februari 2020 19:09
            Citaat: 32363
            ach, dan vparivat, helemaal voor jezelf, schrijf meer over hoofdletters

            Laten we uw "bekendheid" verlaten. Ik heb geen zin om een ​​gesprek met je te hebben over "jij".
            Vertel, vertel het publiek van de site over de wonderen van de moed van het Amerikaanse leger. Vertel ons hoe ze "de moed verzamelden" en het waagden om machinegeweervuur ​​te openen op (ongewapende) burgers van Irakezen, en zelfs vanuit een helikopter:

            En hier zijn ze "dapper" in gepantserde voertuigen in de stad, waar alleen auto's tot de "weerstandstroepen" behoren:

            Ik hoop dat we niet zullen specificeren hoe ze dapper raketaanvallen in Syrië hebben gelanceerd, militanten, burgers en kinderen opruimend ... En wat is er?
            En je bent hier op de site en probeert iets te mompelen? Dus ga mee met de Amerikaanse special forces naar de competitie... Of schiet vanaf de geroemde "Abrams" bij de biatlon...
            Ganzen gaan ermee om:
  6. -2
    3 februari 2020 09:21
    Het systeem ... wordt ingezet in 72 lichturen ...

    Die. 's nachts niet kan inzetten? Ja, en voor een lange tijd, op de een of andere manier - van zeven tot negen dagen blijkt ...
    1. +2
      3 februari 2020 11:27
      1 lichtuur = 1 km. het systeem is in staat om het ruimte-tijd continuüm bij zo'n straal te veranderen. dokter
      Bruin is geschokt.
  7. +1
    3 februari 2020 09:26
    In de Verenigde Staten is elektronische oorlogsvoering een van de soorten vijandelijke vernietiging. Zoals ze zeggen, voel het verschil.
    Tijdens de ontwikkeling van de operatie zijn vuur, artillerie, luchtvaart, etc. gepland. Tegelijkertijd hebben we elektronische oorlogsvoering als een van de soorten ondersteuning, en de Amerikanen plannen een elektronische nederlaag van de vijand.
    Ze hebben de middelen en de kracht om dat te doen.
    1. +1
      3 februari 2020 14:07
      Citaat: glory1974
      Ze hebben de middelen en de kracht om dat te doen.

      de miners zijn het niet met je eens, ze zullen het meteen doen op hetzelfde patriottisme met Kalash in de handen van amers.
  8. +1
    3 februari 2020 09:54
    Dat vertelde een collega die in 1968 in Tsjechoslowakije, aan de grens met Duitsland, bij de RT-troepen (elektronische oorlogsvoeringscompagnie) diende.
    De ochtend na de intocht van onze troepen. Een wolk van NAVO-helikopters vliegt onze kant op op een surveillanceradar vanaf de BRD-zijde. We waren allemaal gespannen en stelden ons voor wat er met ons zou gebeuren als de draaitafels op ons zouden schieten. Onze vlieger kon de zenuwen niet aan en hij beval: "Geef de zenders hoog in de richting van de nazi's." Nou, dat hebben we gedaan. Helikopters begonnen samen te kruipen, in verschillende richtingen te vliegen, de formatie viel uit elkaar. Op dat moment ging de telefoon van het hoofdkantoor: "Dus je wisselgeld, zet onmiddellijk de high uit, anders wordt daar ALLES geslagen en zullen we opnemen." Daarna waren er geen imitatie (?) aanvallen meer in onze richting.
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. +5
    3 februari 2020 10:25
    Oh, deze sprookjes, oh, deze verhalenvertellers. De post is duidelijk een compilatie van nonsens, non-science fiction. Waarom schrijven over iets dat je niet begrijpt?
    Alles is vervormd: doelen, taken, kansen, deadlines.
  11. 0
    3 februari 2020 13:11
    Ze maakten grapjes in de vloot, de mannen van elektronische oorlogsvoering verspreiden radiogolven met ijzeren bezems.))))
  12. +1
    3 februari 2020 14:24
    Ik vraag me af waar we de elementbasis voor de complexen vandaan halen?
    Bijna alle fabrieken zijn gesloten.
  13. 0
    3 februari 2020 16:52
    Citaat van ANB
    Ik vraag me af waar we de elementbasis voor de complexen vandaan halen?
    Bijna alle fabrieken zijn gesloten.

    Diep diep in de topgeheime Chinese Taiwanese fabrieken! lachend

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"