Hoe Stalin de basis legde voor de nieuwe wereld

63
Hoe Stalin de basis legde voor de nieuwe wereld
Churchill, Roosevelt en Stalin op de conferentie van Jalta

Doodsangst van het Derde Rijk. 75 jaar geleden, op 4 februari 1945, opende de Jalta-conferentie van de staatshoofden van de anti-Hitler-coalitie. De naoorlogse structuur van Europa en de wereld was voltooid.

De noodzaak van een nieuwe Grote Machtsconferentie


Met de ontwikkeling van vijandelijkheden en het succesvolle offensief van Sovjet-troepen in Oost-Europa, werd de noodzaak van een nieuwe bijeenkomst van de staatshoofden van de anti-Hitler-coalitie dringend. Een aantal politieke problemen die ontstonden in verband met het naderende einde van de oorlog en de organisatie van de naoorlogse wereldorde vroegen om een ​​onmiddellijke oplossing. Het was dus noodzakelijk om de plannen voor de definitieve nederlaag van de Duitse strijdkrachten en de naoorlogse structuur van Duitsland te coördineren. Londen en Washington moesten bevestiging krijgen van Moskou over het oplossen van de Japanse kwestie. De drie grootmachten moesten beslissen hoe ze de door de Verenigde Naties afgekondigde basisprincipes over de organisatie van de naoorlogse wereld en de internationale veiligheid zouden implementeren om het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog te voorkomen.



De Amerikaanse president Franklin Roosevelt nodigde in juli 1944 officieel de Sovjetleider Joseph Stalin uit om een ​​nieuwe top te organiseren. De Britse premier Winston Churchill steunde dit idee volledig. Roosevelt en Churchill stelden voor elkaar in september 1944 in Schotland te ontmoeten. Moskou verwierp dit voorstel echter onder het voorwendsel van actieve vijandelijkheden aan het front. Op dit moment verpletterde het Rode Leger met succes de vijand, Stalin besloot dat het nodig was om te wachten zodat beslissingen konden worden genomen over de resultaten van de campagne van 1944.

Na de Quebec-conferentie op 11-16 september 1944, stuurden Roosevelt en Churchill een nieuw voorstel naar Stalin voor een trilaterale bijeenkomst. De Sovjetleider sprak opnieuw een "grote wens" uit om de leiders van de VS en Groot-Brittannië te ontmoeten, maar stelde het uit onder het voorwendsel van gezondheidsproblemen: "Artsen adviseren me niet om lange reizen te maken." In verband met Churchills reis naar Moskou begin oktober 1944 sprak Roosevelt opnieuw zijn wens uit om een ​​bijeenkomst van de Grote Drie te houden. Tijdens de Moskouse Vraagstukken werden veel zaken besproken, maar er werden geen concrete beslissingen genomen. Wel hebben partijen elkaars standpunten verduidelijkt.

Na de besprekingen in Moskou zetten de drie grootmachten de onderhandelingen over de kwestie van een nieuwe conferentie voort. Het was voorlopig de bedoeling om in november 1944 een bijeenkomst te houden aan de Russische kust van de Zwarte Zee. Deze bijeenkomst werd op verzoek van Roosevelt uitgesteld tot eind januari - begin februari 1945 (in november 1944 werden in de Verenigde Staten presidentsverkiezingen gehouden).


Erewacht van Sovjet-soldaten op het Saki-vliegveld tijdens de conferentie.

positie op de fronten. Bijeenkomst in Malta


Het Rode Leger behaalde de ene overwinning na de andere. De Sovjetlegers bevrijdden Oost-Polen, Roemenië, Bulgarije en Joegoslavië van de nazi's. Er waren gevechten op het grondgebied van Tsjecho-Slowakije en Hongarije. Het Duitse opperbevel concentreerde de belangrijkste en beste formaties aan het Russische front. De westerse geallieerden waren in staat om met succes op te rukken aan het westfront. De geallieerde opmars haperde echter.

Hitler geloofde dat de gedwongen en onnatuurlijke alliantie van de USSR met de democratieën van het Westen van korte duur was en spoedig zou instorten. Dat het Reich nog steeds met het Westen kan onderhandelen, de overblijfselen van invloed in Europa behouden. Dat Duitsland, samen met de Verenigde Staten en Engeland, zich kan verzetten tegen de USSR. Maar hiervoor was het nodig om hun bruikbaarheid te bewijzen aan de meesters van Londen en Washington. In december 1944 bracht de Wehrmacht een krachtige slag toe aan de geallieerden in de Ardennen. De geallieerden bevonden zich in een moeilijke positie. Op 6 januari 1945 vroeg Churchill Moskou om hulp. Stalin gaf een positief antwoord. Op 12 januari 1945 begon de strategische operatie Vistula-Oder, op 13 januari - de Oost-Pruisische operatie. Sovjet-troepen braken met opeenvolgende slagen de vijandelijke verdediging van de Oostzee tot aan de Karpaten. Het Duitse bevel werd gedwongen het offensief aan het westfront te stoppen en divisies naar het oosten te verplaatsen.

Zo planden de geallieerden in 1945 om de nederlaag van nazi-Duitsland te voltooien. Aan het oost- en westfront werden beslissende operaties voorbereid. In het theater in de Stille Oceaan was ook het Keizerrijk Japan de oorlog aan het verliezen. Militaire operaties verplaatsten zich naar de Zuid-Chinese Zee en naar de nabije benaderingen van de Japanse eilanden. De Japanners trokken zich terug in Birma, ze begonnen problemen te krijgen in China. Japan was echter nog steeds een sterke tegenstander, had meer grondtroepen dan zijn bondgenoten in de regio Azië-Pacific, en de oorlog ermee kon vele jaren aanslepen, leiden tot grote menselijke en materiële verliezen. Het leger geloofde dat de operatie om Japan te veroveren tot enorme verliezen zou leiden, en zelfs daarna zouden de Japanners de strijd in Azië kunnen voortzetten. Daarom hadden Engeland en de Verenigde Staten garanties van Moskou nodig dat de Russen zich tegen Japan zouden verzetten.

Op weg naar de Krim kwamen de leiders van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië op 2 februari 1945 bijeen op Malta. Churchill merkte op dat het nodig was om te voorkomen dat de Russen meer gebieden in Europa zouden bezetten "dan nodig". Churchill merkte ook op dat de Anglo-Amerikaanse troepen het grootste deel van West-Europa moesten bezetten via een offensief in de noordelijke richting van het westfront. Het Amerikaanse leger was niet tegen het idee, maar wilde onafhankelijk blijven in de richting van andere operaties. Bovendien werd een gemeenschappelijke gedragslijn voor de westerse mogendheden op de Krimconferentie uitgewerkt.


Junior sergeant van het 290e NKVD-regiment en een Amerikaanse marinier op een van de gezamenlijke posten tijdens het werk van de Krimconferentie

Conferentie van Jalta


In de nacht van 3 februari 1945 gingen Roosevelt en Churchill, vergezeld van een groot gevolg, naar de Krim. Eerst landden ze op het vliegveld van Saki, daarna kwamen ze met de auto aan in Jalta. De Sovjetzijde ontving de gasten met alle gastvrijheid. De ernstig zieke Roosevelt kreeg het Livadia Palace, waar de Grote Drie elkaar ontmoetten. De Britten werden ondergebracht in het voormalige Vorontsovpaleis. De Sovjet-delegatie stopte bij het voormalige Joesoepov-paleis. Stalin arriveerde op de ochtend van 4 februari. Op dezelfde dag, om 16:35, vond de opening van de conferentie plaats. Naast de staatshoofden werden de bijeenkomsten bijgewoond door de ministers van Buitenlandse Zaken Molotov, Stettinius (VS) en Eden (Engeland), hun plaatsvervangers, de ambassadeurs van de USSR in de VS (Gromyko) en Engeland (Gusev), de Amerikaanse ambassadeur in de USSR (Harriman), de Britse ambassadeur in de USSR (Kerr), hoofden van militaire afdelingen, diplomatieke en militaire adviseurs. Op voorstel van Stalin werd Roosevelt voorzitter van de conferentie. De conferentie duurde tot 11 februari.

De conferentie begon met een bespreking van militaire kwesties. De situatie op de fronten, plannen voor toekomstige operaties werden overwogen. De Sovjetzijde kondigde aan dat het in januari gelanceerde offensief langs het hele front zou worden voortgezet. De westerse geallieerden meldden dat hun legers een doorbraak zouden maken in een smal gebied van 50-60 km, eerst ten noorden van het Ruhrgebied, daarna ten zuiden. Het leger stemde ermee in om de acties van de strategische luchtvaart. De Anglo-Amerikanen erkenden het belang van interactie tussen de twee fronten, maar ontweken het verzoek van de Generale Staf van de USSR om maatregelen te nemen om te voorkomen dat de Duitsers hun troepen verder naar het Russische front zouden overdragen vanuit Italië en Noorwegen.


Churchill, Roosevelt en Stalin op de conferentie van Jalta

Stalin redde Duitsland van verbrokkeling


De belangrijkste vraag was de toekomst van Duitsland na de liquidatie van Hitlers regime. De politieke leiding van Engeland en de Verenigde Staten wilden enerzijds een concurrent in de persoon van Duitsland uitschakelen, anderzijds wilden ze de Duitsers in de toekomst weer tegen Rusland gebruiken. Daarom waren Londen en Washington van plan Duitsland in verschillende delen te verdelen, terug te brengen naar de tijd vóór Bismarck, die de Duitse landen verenigde. Er waren ook plannen om Duitsland geleidelijk te versterken, zodat het een bondgenoot zou zijn in de strijd tegen de USSR. In het officiële standpunt van het Westen werd de noodzaak opgemerkt van de uitbanning van het Duitse militarisme, het nazisme en de reorganisatie van het land op democratische basis. De periode van de algemene bezetting van Duitsland was niet beperkt. Geplande harde exploitatie van Duitse hulpbronnen.

Op de Krim-conferentie stelden de Amerikanen en de Britten de kwestie van de verbrokkeling van Duitsland in het belang van de 'internationale veiligheid' aan de orde. Er werd voorgesteld om Pruisen (het centrum van het Duitse militarisme) te scheiden van de rest van Duitsland. Creëer een grote Duitse staat in het zuiden, mogelijk met Wenen als hoofdstad, als tegenwicht voor Pruisen. Churchill stelde voor om de kwestie van het eigendom van het Ruhrgebied, de Saar en de interne fragmentatie van Pruisen aan de orde te stellen. De Sovjet-zijde wilde de verbrokkeling van Duitsland niet. Het probleem is verplaatst naar de toekomst. Er is een commissie gevormd om deze kwestie te bestuderen. Later, dankzij de inspanningen van de USSR, was het mogelijk om de opsplitsing van Duitsland in verschillende onafhankelijke staten te voorkomen.

De belangrijkste problemen werden opgelost: er werden beslissingen genomen over de onvoorwaardelijke overgave van het Reich, over de volledige ontwapening van de Duitse strijdkrachten, de SS, andere troepen en hulporganisaties; demilitarisering van de industrie; liquidatie van het nazi-regime; bestraffing van oorlogsmisdadigers; over de bezettingszones - het oostelijke deel van het land werd bezet door de Sovjet-troepen, het zuidwesten - door de Amerikanen, het noordwesten - door de Britten; over het gezamenlijk beheer van "Groot-Berlijn". De opperste macht in Duitsland tijdens de bezetting werd uitgeoefend door de opperbevelhebbers van de strijdkrachten van de USSR, de VS en Engeland - in hun bezettingszone. Algemene problemen werden gezamenlijk opgelost in het hoogste controleorgaan - de Controleraad. Onder de Controleraad werd een Coördinatiecomité opgericht.

De kwestie van het verkrijgen van gelijke rechten door Frankrijk met de grote drie, zijn deelname aan de naoorlogse structuur van Duitsland werd ook besproken. Eerder waren de Verenigde Staten en Engeland tegen de erkenning van Frankrijk als grote mogendheid en maakten ze bezwaar tegen de deelname van de Fransen aan Duitse aangelegenheden. Onder druk van Moskou werd Frankrijk echter tot de zegevierende grootmachten gerekend: de Fransen kregen hun bezettingszone (ten koste van de Amerikanen en de Britten) en hun vertegenwoordiger was lid van de Controleraad.

De kwestie van de herstelbetalingen nam een ​​grote plaats in. De Sovjet-Unie leed de meest verschrikkelijke schade van de nazi-indringers: vele miljoenen doden, honderden verwoeste en verbrande steden, tienduizenden dorpen en dorpen, materiële schade werd geschat op ongeveer 2 biljoen 600 miljard roebel. Polen, Joegoslavië, Griekenland en andere landen leden ook zware verliezen aan mensen en materiële waarden. Rekening houdend met de werkelijke situatie (d.w.z. het onvermogen van Duitsland om deze schade volledig te vergoeden) en rekening houdend met de vitale belangen van het Duitse volk, dat ook veel leed onder het naziregime, stelde Moskou het principe van gedeeltelijke compensatie in de vorm van herstelbetalingen. De Sovjetregering wilde de Duitsers niet in armoede en armoede storten, om hen te onderdrukken. Daarom riep de Sovjetregering op de conferentie het bedrag aan herstelbetalingen van 20 miljard dollar op, waarvan de helft door de Sovjet-Unie zou worden ontvangen, wat een onbeduidend deel uitmaakte van de directe en indirecte verliezen van Rusland. Het bedrag van 10 miljard dollar was slechts iets meer dan de jaarlijkse militaire uitgaven van het Reich in de vooroorlogse jaren. Ze besloten om herstelbetalingen in drie vormen te innen: 1) een eenmalige onttrekking aan de nationale rijkdom (industriële ondernemingen, uitrusting, werktuigmachines, rollend materieel, Duitse investeringen in het buitenland); 2) jaarlijkse goederenleveringen uit lopende productie; 3) het gebruik van Duitse arbeidskrachten. Voor de definitieve oplossing van de kwestie van de herstelbetalingen werd in Moskou een Inter-Uniecommissie voor herstelbetalingen opgericht. Tegelijkertijd kwamen ze een bedrag van 20 miljard dollar overeen en dat de USSR 50% zou krijgen.


De leiders van de Grote Drie aan de onderhandelingstafel op de conferentie van Jalta. Op de foto zit de plaatsvervangend Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken van de USSR Ivan Mikhailovich Maisky rechts van Stalin, de USSR-ambassadeur in de Verenigde Staten Andrei Andreevich Gromyko staat op de tweede plaats rechts van Stalin, de USSR Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken Vyacheslav Mikhailovich Molotov is de eerste van links, Andrey Mikhailovich, eerste plaatsvervangend Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken van de USSR Vyshinsky. Rechts van Churchill zit de Britse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Eden. Rechts van Roosevelt (foto links van Roosevelt) zit de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Edward Reilly Stettinius. Op de tweede plaats rechts van Roosevelt (op de tweede plaats links van Roosevelt afgebeeld) zit de stafchef van de president van de Verenigde Staten, admiraal William Daniel Lehi

De kwestie van de internationale veiligheid. Poolse vraag


Op de Krim werd de kwestie van de oprichting van de Verenigde Naties (VN) overwogen om de internationale veiligheid in de toekomst te waarborgen. Deze kwestie is al eerder besproken. Als resultaat van voorbereidende onderhandelingen werden de belangrijkste bepalingen van het Handvest van de toekomstige internationale organisatie ontwikkeld, het belangrijkste principe - de soevereine gelijkheid van alle vredelievende staten. De belangrijkste organen van de organisatie zouden zijn: de Algemene Vergadering, de Veiligheidsraad (deze was gebaseerd op het principe van unanimiteit, de grote mogendheden, permanente leden van de Veiligheidsraad, hadden vetorecht), het Internationaal Gerechtshof , het secretariaat, de Economische en Sociale Raad. De hoofdverantwoordelijkheid voor het handhaven van vrede en veiligheid werd toegewezen aan de Veiligheidsraad in de USSR, de VS, Engeland en China (hierna Frankrijk), zes andere niet-permanente leden van de Veiligheidsraad werden gekozen voor 2 jaar. In Jalta werd overeenstemming bereikt over het bijeenroepen van een conferentie van de Verenigde Naties in San Francisco op 25 april 1945, met als doel het Handvest af te ronden.

Op de conferentie was veel aandacht voor de Poolse problematiek: de samenstelling van de Poolse regering en de toekomstige grenzen van Polen. Stalin benadrukte dat voor de USSR de kwestie van Polen niet alleen een kwestie van eer is, maar ook een kwestie van veiligheid - "omdat de belangrijkste strategische problemen van de Sovjetstaat verband houden met Polen." Gedurende geschiedenis Rusland-Rusland Polen was 'de corridor waardoor de vijand Rusland aanviel'. Stalin merkte op dat alleen de Polen zelf deze "corridor" konden sluiten. Daarom is de USSR geïnteresseerd in het creëren van een sterk en onafhankelijk Polen. Moskou stelde nieuwe grenzen voor Polen voor: in het oosten - de Curzon-lijn, in het westen - langs de Oder en de westelijke Neisse. Dat wil zeggen, het grondgebied van Polen groeide aanzienlijk in het westen en noorden.

De kwestie van de oostelijke grenzen van Polen riep geen weerstand op van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. De Anglo-Amerikanen waren niet tegen de uitbreiding van Polen ten koste van Duitsland. De vraag ging over de omvang van de toename van het Poolse grondgebied in het westen. De westerlingen waren tegen de grenzen langs de Oder en de westelijke Neisse. Als gevolg hiervan werd besloten dat de grenzen van Polen naar het noorden en westen zouden worden uitgebreid. Maar de definitie van grenzen werd uitgesteld voor de toekomst.

Een scherpe strijd ontvouwde zich over de toekomst van de Poolse regering. Washington en Londen negeerden de oprichting van een voorlopige regering in het bevrijde Rode Leger van Polen. De geallieerden streefden naar de oprichting van een nieuwe regering in Polen met de opname van "hun eigen volk" erin. Het is duidelijk dat Engeland en de Verenigde Staten een pro-westerse, russofobe regering in Polen wilden herstellen om de Polen opnieuw tot hun wapen te maken in de duizendjarige oorlog tegen Rusland-Rusland. Daarom verzette de Sovjetdelegatie zich tegen de voorstellen van het Westen. Als gevolg hiervan kwamen de partijen tot een compromis. De voorlopige Poolse regering werd aangevuld met enkele democraten in Polen zelf en met emigranten. Er werd een regering van nationale eenheid gevormd. Engeland en de Verenigde Staten zouden diplomatieke betrekkingen met hem aanknopen. De Poolse regering in ballingschap stopte met werken.

Overwinning in het Verre Oosten


De westerse bondgenoten vroegen Moskou voortdurend om zijn instemming met de oorlog met Japan te bevestigen. De VS en Engeland wilden niet tegen Japan vechten en zware verliezen lijden terwijl de USSR zich herstelde. In Jalta stelde de Sovjetzijde de voorwaarde voor het aangaan van de oorlog tegen het Japanse Keizerrijk om de gevolgen van de Japanse agressie tegen Rusland in het Verre Oosten te elimineren (en bijna tot Pearl Harbor steunde het Westen deze agressie) en om de veiligheid van onze grenzen in het Verre Oosten.

Op 11 februari 1945 ondertekenden de Grote Drie een overeenkomst waarbij de Sovjet-Unie beloofde zich tegen Japan te verzetten. Als reactie erkende de 'wereldgemeenschap' de Mongoolse Volksrepubliek als een onafhankelijke staat. De rechten van Rusland, geschonden door de Japanse aanval in 1904, werden hersteld. Dat wil zeggen, de USSR keerde terug naar Zuid-Sachalin met de aangrenzende eilanden, de Koerilen-eilanden, Port Arthur werd de militaire marinebasis van de Unie. De Unie kreeg een economisch voordeel in de haven van Dairen-Far. De gezamenlijke operatie met China van de Chinese oostelijke en Yuno-Manchurian spoorwegen werd hervat op basis van een gemengde Sovjet-Chinese samenleving met het voordeel van de belangen van de USSR.

Grote overwinning voor Russische wapens en diplomatie


De “wereldgemeenschap”, doodsbang voor de macht van de Rus armen en geest, gemanifesteerd tijdens de Grote Patriottische Oorlog, erkende het recht van Rusland en de USSR om Oost-Europa te controleren. Landen die vroeger bewoond werden door de voorouders van de Russen, de Slavische Russen. Het kostte maanden en honderdduizenden levens om dit recht te consolideren. De Sovjet-Unie heeft historische en natuurlijke grenzen bereikt. Van oudsher verenigde de rivier de Laba de Slavisch-Russische stammen en de voorouders van de Duitsers leefden buiten de Rijn. In het Verre Oosten heroverden we posities die verloren waren gegaan tijdens de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905.

Helaas in 1985-1991. de prestatie van onze grootvaders en overgrootvaders werd vertrapt door verraderlijke heersers. Moskou stemde in met de "terugtrekking" van troepen uit Oost-Europa - in feite was het een terugtrekking, een nederlaag. Zonder slag of stoot gaven we onze posities in Oost- en Centraal-Europa op, waarvoor het Russische volk met miljoenen levens betaalde. Nu zijn onze westerse "partners" weer in Kiev en Odessa, Vilna en Tallinn. Opnieuw komt de wrede vijand naar de nabije linies om Kaliningrad, Leningrad-Petrograd, Moskou en Sebastopol aan te vallen.

Het evenwicht op de planeet was zoek, wat opnieuw een reeks gewelddadige conflicten, revoluties en oorlogen veroorzaakte. Nu staat de wereld opnieuw op de rand van een militair-politieke catastrofe, een grote oorlog. Het eerste broeinest van de wereldoorlog laait al op in het Midden-Oosten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    4 februari 2020 06:14
    Ja ... Er zijn nu geen politici van zo'n niveau in de wereld als Stalin, Roosevelt en Churchill!
    Je kunt geen nieuwe Conferentie samenstellen ... Hoe dan ook, er is niemand met wie!
    1. +8
      4 februari 2020 08:28
      Jager 2 (Alexey)
      Ja ... Er zijn nu geen politici van zo'n niveau in de wereld als Stalin, Roosevelt en Churchill!
      Daar ben ik het mee eens. De laatste "Mohikanen" in de wereldpolitiek zijn waarschijnlijk Primakov en Kissinger. Na hen werd het politieke veld volledig oppervlakkig.
      1. 0
        4 februari 2020 09:10
        Hoe zit het met S. Lavrov. hi
        1. -1
          4 februari 2020 09:14
          Ik ben het met Lavrov eens, maar hij heeft geen waardige tegenstanders.
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. +3
          4 februari 2020 09:15
          Het is niet Primakovs schuld dat Jeltsin destijds verschanst was in het Kremlin. En wees niet zo, over een waardig persoon, je zult ver van hem zijn.
          1. + 13
            4 februari 2020 15:39
            Citaat: Alexander Suvorov
            Het is niet de schuld van Primakov dat Jeltsin zich destijds in het Kremlin heeft ingegraven

            Primakov was een normale man. Je kunt Churkin nog herinneren met een vriendelijk woord. en Jeltsin en Gorbatsjov zijn een schande voor Rusland.
    2. -6
      4 februari 2020 10:06
      Citaat: Hunter 2
      Kan geen nieuwe conferentie samenstellen..

      Laten we niet vergeten dat de meest verschrikkelijke in de geschiedenis als reden daarvoor diende. oorlog. We hebben deze redenen niet nodig...
      auteur: Op de Krim, de kwestie van oprichting van de Verenigde Naties (VN) om de internationale veiligheid in de toekomst te waarborgen.

      Uitstekend, geleden door de mensheid, resultaat: gevormd metvredeshandhavingssysteem, wat TMV al 75 jaar niet toestaat! Bevestigd: zonder de deelname van Rusland aan dit systeem is er geen vrede in de wereld of in Europa! (zoals het was na WO I)
      Londen en Washington gepland verdeel Duitsland in verschillende delen, breng het terug naar de tijd vóór Bismarck, die de Duitse landen verenigde. T Periode totaal De bezetting van Duitsland was niet beperkt. Geplande harde exploitatie van Duitse hulpbronnen.

      Een absoluut correct voorstel gebaseerd op kennis van de geschiedenis: er is Verenigd Duitsland-er is TWEE wereldoorlogen, die waren er niet, Duitsland was gefragmenteerd -geen DERGELIJKE oorlogen.

      Vandaag is er weer een verenigd Duitsland, en opnieuw de locomotief van anti-Russische sancties.
      En Russische troepen zouden daar moeten staan ​​en... vandaag!
      Sovjet-regering wilde niet duik Duitsers in armoede en ellende

      De Sovjetregering moet nadenken over JOUW burgers ondergedompeld door deze zelfde Duitsers en in dezelfde armoede en armoede: en ondertussen werden herstelbetalingen uit Duitsland al gedekt ....4 (VIER!) procent van het totale bedrag aan materiële verliezen van de USSR in de oorlog. Onbelangrijk , grappig nummer!
      En ze hebben ook .... vergeven! Ze hebben ook de moordenaars van Roemenië, Hongarije, Kroatië en Italië vergeven. Geen woorden...

      En er was een kans om de klootzakken NOG STEEDS te laten boeten voor wat ze hebben vernietigd, bovendien zou het zo moeten zijn!
      Daarom is de USSR geïnteresseerd in het creëren van een sterk en onafhankelijk Polen.

      Absoluut niet geïnteresseerd - zoals de ervaring heeft aangetoond eeuwen en vandaag.

      Precies 75 jaar geleden, op deze dag, verklaarde Stalin in Jalta aan de VS en Engeland:
      "Russen hadden in het verleden veel zonden voor Polen. De Sovjetregering wil deze zonden goedmaken".

      Russisch niet hebben zonden voor Polen (Polen heeft meer voor de Russen) en "maak het goed" met de Duitse veroverde landen het leven van Sovjet-soldaten- dom, tenminste.

      Maar uiteindelijk bleek dat Polen, dat alles in de wereld heeft verloren, de BELANGRIJKSTE begunstigde is van WO II, en op onze kosten!

      Een stel kleine zwakke Duitse staten, een klein zwak Polen - dat is wat gunstig en veilig is voor Rusland. En we hebben.... te vragen
      1. -6
        4 februari 2020 12:42
        Citaat: Olgovich
        het is dom om ze "glad te maken" met Duitse landen die zijn veroverd door de levens van Sovjet-soldaten, tenminste.

        U wilt niet tevergeefs in de positie van kameraad Stalin treden.

        Kameraad Stalin sloot destijds niet uit dat hij uit Duitsland zou worden gevraagd, maar nauwelijks uit Polen. Bij deze gelegenheid was de mees van de Duitse provincies in zijn handen beter voor hem dan de kraanvogel van de DDR in de lucht.
        1. -4
          4 februari 2020 13:19
          Citaat: Octopus
          Kameraad Stalin in die tijd sloot de optie niet uitdat ze hem uit Duitsland zullen vragen

          En bewijzen? geen
          1. -3
            4 februari 2020 13:25
            Citaat: Olgovich
            En bewijzen?

            Wie zal het je bewijzen? Ik ben niet de moeder van kameraad Stalin, hij heeft niet met mij overlegd.
            Maar de plotselinge liefde van kameraad Stalin voor Polen verdient rationeel uitleg. Voorgesteld een van de meest eenvoudige.

            Laat me u eraan herinneren dat het Rode Leger op dat moment langs de Oder-Neisse-lijn stond. Dat wil zeggen, de beslissing over Polen betekent geografisch: "Wat van ons is, is van ons."
            1. -4
              4 februari 2020 13:44
              Citaat: Octopus
              Wie zal het je bewijzen? Ik ben niet de moeder van kameraad Stalin, hij heeft niet met mij overlegd.

              Dat is het verrassende: hij heeft niet met u overlegd, maar u... spreekt voor hem.

              Dat wil zeggen, je hebt een besluit genomen.
              Citaat: Octopus
              o Kameraad Stalins plotselinge liefde voor Polen verdient een rationele verklaring. Voorgesteld een van de meest eenvoudige.

              Niet "plotseling" (zie contacten na het begin van de Tweede Wereldoorlog), maar zijn motieven worden vrij volledig aangegeven in het artikel: hij geloofde dat sterk Polen is een bolwerk op de Duitse weg naar het oosten.
              1. -2
                4 februari 2020 13:55
                Alleen al in het artikel wordt een nogal vernederende onzin voor kameraad Stalin geschreven. Wie, maar kameraad Stalin liet geen roze bellen blazen. In het sterke Polen onder kameraad Stalin voert kameraad Rokossovsky het bevel.
                1. -4
                  4 februari 2020 14:32
                  Citaat: Octopus
                  Alleen al in het artikel wordt een nogal vernederende onzin voor kameraad Stalin geschreven. Wie, maar kameraad Stalin liet geen roze bellen blazen. In het sterke Polen onder kameraad Stalin voert kameraad Rokossovsky het bevel.

                  Naar uw mening is het land, dat met een derde is gegroeid in gebieden, fabrieken, enz., verzwakt? zekeren lol
                  1. -1
                    4 februari 2020 14:57
                    Citaat: Olgovich
                    Naar jouw mening een land dat met een derde van het grondgebied is gegroeid

                    Naar onze mening is een land dat het vermogen heeft verloren om zelfstandig een regering te vormen, een beetje opgehouden een land te zijn.

                    De Oder-Neisse is bijvoorbeeld niet de grens van de PPR met de DDR, maar de grens van de PPR met de BRD en het agressieve NAVO-blok. Iets veranderende situatie met betrekking tot: sterk Polen, Nee?
                    1. -4
                      4 februari 2020 15:05
                      Citaat: Octopus
                      Naar onze mening is een land dat het vermogen heeft verloren om zelfstandig een regering te vormen, een beetje opgehouden een land te zijn.

                      Dat is nu net het punt, dat "volgens jou" en "een beetje".

                      Die. in het echt- allemaal fout: het naoorlogse Polen is VEEL sterker in ALLE plannen van Polen naarleger.
                      1. -5
                        4 februari 2020 15:10
                        Citaat: Olgovich
                        het naoorlogse Polen is VEEL sterker in ALLE plannen van het vooroorlogse Polen.

                        Het naoorlogse Polen bestaat niet als onafhankelijke staat. U mag een andere mening hebben, ik weet het, maar de huidige regering van Polen denkt er zo over.
                      2. -2
                        4 februari 2020 17:09
                        Citaat: Octopus
                        Het naoorlogse Polen bestaat niet als een onafhankelijke staat


                        Vast en zeker. En tot vandaag. in de sociale kamp en het Warschaupact, konden ze nog steeds pronken (nou ja, binnen de grenzen van wat is toegestaan).
                      3. -3
                        5 februari 2020 09:20
                        Citaat: Octopus
                        Het naoorlogse Polen bestaat niet als onafhankelijke staat. U mag een andere mening hebben, ik weet het, maar de huidige regering van Polen denkt er zo over.

                        1. U bent verantwoordelijk voor zowel Stalin als de Polen... Van JEZELF, nietwaar?

                        2. WAAR kwam het huidige Polen vandaan - met zijn grenzen, enorme bevolking, leger, cultuur? Van Mars gevallen?
                        Wat draag je?!
                      4. -2
                        5 februari 2020 11:53
                        Citaat: Olgovich
                        JEZELF - kun je dat niet zeggen?

                        Wat van mij? Ik was niet verdeeld in Jalta. Denk ik dat de onafhankelijkheid van Polen, die, laat me je eraan herinneren, diende als voorwendsel voor het begin van de Tweede Wereldoorlog, door de geallieerden werd overgegeven als onderdeel van een nieuwe verzoening? Ja, ik denk van wel.
                        Citaat: Olgovich
                        WAAR komt het huidige Polen vandaan - met zijn grenzen, enorme bevolking, leger, cultuur?

                        Het resultaat van de nationale bevrijdingsbeweging van de provincies tegen de achtergrond van de crisis van het rijk.
                        Citaat: Olgovich
                        De splitsing in tweeën vond plaats in strijd met de besluiten van de Conferentie over de grenzen van de bezettingszones, na de verslechtering van de betrekkingen tussen de geallieerden

                        Het is vreemd dat niet de oprichting van de DDR, maar de NIET-creatie van de A (Vstriyan) DR. Omdat het duidelijk was dat uit landen waar Sovjetvertegenwoordigers de clearing niet volledig in handen hadden, ze heel snel zouden worden gevraagd. Zodra duidelijk werd dat kameraad Stalin niet heel Duitsland kon verslinden (en er was hoop), werd de kwestie van de DDR een kwestie van timing.
                        Citaat: Olgovich
                        had niet in twee, maar in 5-10 staten moeten worden verdeeld

                        Deze vreemde verlangens bleven tegen de 45e alleen bij de Fransen, die zonder veel nadenken als winnaars werden beschouwd.
      2. +4
        4 februari 2020 17:21
        Stalin redde Duitsland van verbrokkeling - ik begrijp niet hoe het zit? En waarom wordt het gepresenteerd als +. Was er niet Trizonia, toen Bizonia, toen de BRD en de DDR? In feite was Duitsland nog steeds verdeeld en werd het lid van de NAVO. En ... was een heel Duitsland winstgevender voor ons dan een gefragmenteerd. Het zou beter zijn geweest als hij haar niet had gered!
        1. -3
          5 februari 2020 09:27
          Citaat van Calibre
          Stalin redde Duitsland van verbrokkeling - ik begrijp niet hoe het zit?

          Hij drong aan op een enorm verenigd Duitsland, en dus werd het geaccepteerd. En de splitsing in tweeën vond plaats in strijd met de besluiten van de Conferentie over de grenzen van de bezettingszones, na de verslechtering van de betrekkingen tussen de geallieerden
          Citaat van Calibre
          In feite was Duitsland nog steeds verdeeld en werd het lid van de NAVO

          Het had niet in twee, maar in 5-10 staten moeten worden verdeeld
          Citaat van Calibre
          En ... was een heel Duitsland winstgevender voor ons dan een gefragmenteerd. Het zou beter zijn geweest als hij haar niet had gered!

          Dit is ondubbelzinnig: een verenigd Duitsland is een WERELDOORLOG: we kijken naar de geschiedenis, de 20e eeuw ....
    3. +2
      4 februari 2020 10:34
      Citaat: Jager 2
      Ja ... Er zijn nu geen politici van zo'n niveau in de wereld als Stalin, Roosevelt en Churchill!
      Je kunt geen nieuwe Conferentie samenstellen ... Hoe dan ook, er is niemand met wie!

      Churchill is natuurlijk een mens, maar hij was het die het anti-Sovjet-water vertroebelde. Roosevelt stuurde hem naar buiten en Truman trapte erin.
      1. -5
        4 februari 2020 11:42
        Citaat van Krasnodar
        Roosevelt stuurde hem naar buiten,

        Roosevelt was in die tijd niet meer erg adequaat. Maar dichter bij april begonnen de kreten uit Moskou (ambassadeur Harriman) niettemin zijn bewustzijn te bereiken. Roosevelt kon echter niets meer doen en de plattelandsdwaas Truman deed er te lang over om de situatie te begrijpen en hield zijn oude koers naar de rotsen.

        Tegen het einde van maart, vóór Roosevelts laatste reis naar Warm Springs, is het nieuws uit Moskou als volgt:
        1. Vertegenwoordigers van de (Londen) regering van Polen worden gearresteerd.
        2. De Sovjetvertegenwoordiger, Vyshinsky, geeft directe instructies over de benoeming van het hoofd van de Roemeense regering.
        3. "Vrijgelaten" Amerikaanse krijgsgevangenen in Oost-Duitsland ontvangen versterking regime van detentie ten opzichte van het Reich. In de USSR werkt het ICC, in tegenstelling tot het Reich, niet, consulaire werknemers mogen de Amerikanen niet zien.

        Dit is op de een of andere manier sterk niet waar de dromers van Washington van droomden na de resultaten van Jalta.
      2. +6
        4 februari 2020 15:43
        een beetje fout. Churchill en Truman waren ultra-anticommunisten. Roosevelt zag in de USSR en Stalin, zo niet een vriend, dan zeker geen vijand. Roosevelt wilde partners worden met Stalin.
        1. +5
          4 februari 2020 15:54
          Zo ja, ja
        2. -1
          4 februari 2020 16:19
          Citaat: Vladimir B.
          Churchill en Truman waren ultra-anticommunisten

          Helaas niet. Truman was anti-communistisch op het niveau van "waren ze maar allemaal dood!" Hij had nooit een coherent plan om de Sovjetregering uit te roeien.

          Churchill dacht objectiever (zie Ondenkbaar), maar kwam te laat tot bezinning en deed te weinig.

          Roosevelt ja. Jarenlang beschouwden de Verenigde Staten Groot-Brittannië als de belangrijkste potentiële tegenstander (zoals de USSR - Polen). Daarom kwamen ze, net als de USSR, gemakkelijk overeen met een nieuwe besnorde vriend om de oude vijand te bijten. Groot-Brittannië heeft nog steeds veel geluk dat de Verenigde Staten het eens waren met deze besnorde vriend, en niet met de naburige.

          Net als in het geval van Polen ging de besnorde vriend zijwaarts naar hen toe.
    4. w70
      0
      19 maart 2020 20:23
      En wat voor wereld heeft deze Maimunoshvili gebouwd? Een wereld die na enkele decennia instortte?
  2. +6
    4 februari 2020 06:31
    De oprichting van een nieuw beschavingscentrum dat in staat is zichzelf te verdedigen en zijn eigen voorwaarden te dicteren.Jalta wordt door de rest van de wereld van de USSR erkend als een van de leidende spelers in de wereld, waarmee rekening zal moeten worden gehouden.
    1. + 10
      4 februari 2020 08:09
      De grootsheid van Rusland werd niet alleen geopenbaard in de nieuwe wereldorde die door Stalin en andere wereldleiders van die tijd was ingesteld, maar ook in de hoge snelheid waarmee de economie van de USSR werd hersteld en vervolgens groeide. hi
  3. +1
    4 februari 2020 06:43
    Dank je wel, Alexander!
    Het zijn dergelijke publicaties die het mogelijk maken om de grootsheid en het belang van sommige historische figuren te vergelijken, wier elk voorstel werd beluisterd en waargenomen, en de waardeloosheid en leeg gebabbel van anderen, die kan worden waargenomen op het niveau van internationale politieke "clowns" , achter wiens woorden geen belangrijke daden of verbazingwekkende prestaties schuilgaan.
    PS Ik vraag me alleen af ​​of er een foto in de wereld is waar I.V. Stalin staat tussen de leiders van landen in het "achter"- of "zij"-plan? Waarschijnlijk niet.
  4. +5
    4 februari 2020 07:08
    Of je het nu leuk vindt of niet, na deze conferentie hield de wereld bijna een halve eeuw vast aan bepaalde regels. En nu ja, en de balans is zoek en de spanning groeit, het gevoel dat de wereld afstevent op een nieuwe grote herverdeling.
  5. -1
    4 februari 2020 07:21
    "Stalin heeft veel gecorrigeerd door de manier waarop hij Churchill en Roosevelt de heilige uitspeelde. Vanaf de jaren 20 had Stalin niet zo'n succes als met deze twee knoeiers.

    Staatslieden, hoe slim denken ze dat ze zijn, maar dommer dan baby's. Iedereen vraagt: hoe zullen we na de oorlog zijn, en hoe? Ja, je stuurt vliegtuigen, stuurt ingeblikt voedsel, en dan zullen we zien hoe. Gooi ze een woord, nou ja, de eerste die voorbijgaat, ze zijn al blij, ze schrijven het al op een stuk papier. Je doet alsof je zacht wordt van liefde, ze zijn al twee keer zo zacht. Ik kreeg van hen voor niets, niet voor snuiftabak: Polen, Saksen, Thüringen, Vlasovieten, Krasnovieten, de Koerilen-eilanden, Sachalin, Port Arthur, half Korea, en verwarde ze op de Donau en op de Balkan. De leiders van de "boeren" wonnen de verkiezingen en gingen onmiddellijk de gevangenis in. En ze veranderden snel Mikolajczyk, het hart van Beneš begaf het, dat van Masaryk, kardinaal Mindszenty bekende de wreedheden, Dimitrov deed afstand van de absurde Balkanfederatie in de hartkliniek van het Kremlin.

    A.I. Solzjenitsyn "In de eerste cirkel"
    1. +7
      4 februari 2020 08:34
      Verwijs in godsnaam niet naar de collega. Maar het feit dat Stalin beide wegspeelde is absoluut waar!
      1. -4
        4 februari 2020 11:43
        En mag ik zonder jou beslissen naar wie ik verwijs?
        PS Verdraai niet de naam van een persoon met wiens mening u het niet eens bent. Dit toont alleen je zwakte.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. 0
            4 februari 2020 12:03
            Heb ik ergens over autoriteit geschreven? Het is niet nodig om de naam van een persoon te verdraaien, vooral niet wanneer hij u niet kan antwoorden.
            1. +1
              4 februari 2020 12:20
              Ik schreef je al dat dit geen verminking van de achternaam is, maar een weerspiegeling van de essentie van deze leugenaar van alle tijden en volkeren.
    2. -4
      4 februari 2020 08:39
      Citaat van Plantagenet
      Veel van Stalin corrigeerde door hoe hij Churchill en Roosevelt de heilige man uitspeelde. Sinds de jaren twintig had Stalin niet zo'n succes gehad als met deze twee knoeiers.

      Allereerst Roosevelt. Maar Roosevelt was tenslotte geen heilige. Hij was nog zo'n groot geopoliticus en in 45 bevond hij zich in een alternatieve realiteit, getekend door het ministerie van Buitenlandse Zaken.

      Wat Churchill betreft, hij begreep de situatie veel beter. Maar hij had ook problemen, waaronder de opkomst van de pro-Sovjet-opinie in Groot-Brittannië en persoonlijk de heer Attlee. In veel opzichten is dit natuurlijk de schuld van Churchill zelf. Hij was het zelf die verbroedering met de vijand toestond.

      Maar in wezen waar. De Tweede Wereldoorlog werd gewonnen door de leider en leraar, de grote Stalin. Persoonlijk mezelf.

      Gewonnen in vingerhoeden tegen de Democraten.

      Dit was verdomd slecht nieuws, dat echter al snel door de geallieerden werd toegeschreven aan binnenlandse consumptie. De Amerikanen deden hun best - Roosevelt stierf, maar Truman en Eisenhower, die samen met Roosevelt hun land met schande bedekten, regeerden nog 15 jaar. Tegen die tijd was de officiële geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog al goed ingeburgerd en waren er maar weinig mensen die voor de waarheid wilden vechten.
      1. 0
        4 februari 2020 10:13
        Citaat: Octopus
        Allereerst Roosevelt. Maar Roosevelt was geen heilige


        Er waren nog steeds problemen met Japan opdoemen. Dus. dat ik meer meegaand moest zijn. En Stalin profiteerde ten volle.

        Citaat: Octopus
        Wat Churchill betreft, hij begreep de situatie veel beter.


        Zes maanden later zal hij eruit worden gegooid, de Britten voelden hun derderangs status in het gezelschap van de USSR en de VS. En Churchill, terwijl Stalin en Roosevelt het daarmee eens waren. liep voor bier voor hen. Beide leiders beschouwden hem als een misverstand (de Britten deden dat ook al).


        Citaat: Octopus
        De Tweede Wereldoorlog werd gewonnen door de leider en leraar, de grote Stalin. Persoonlijk mezelf.

        In! je begint helder te denken.

        Citaat: Octopus
        Gewonnen in vingerhoeden tegen de Democraten.


        Kaarten spelen met kaartslijpers is dom.
        1. 0
          4 februari 2020 10:21
          Citaat uit chenia
          Dus. dat ik meer meegaand moest zijn

          Dit is een veel voorkomende poging om de waanzin van de geallieerden te verklaren. Ze wilden de operatie in Normandië uitgevoerd door de USSR, ja.
          Citaat uit chenia
          Over zes maanden wordt hij eruit gegooid

          Ja, Churchill had zijn nadelen. Een ander ding is dat hij werd veranderd in Attlee, een openlijke vijand van het Britse rijk. Attlee draagt, samen met Baldwin, de helft van de Britse schuld voor de Tweede Wereldoorlog.
          Citaat uit chenia
          begin helder te denken

          Zodra ik muteerde van een liberaal naar Russophobes, begon ik kameraad Stalin erg leuk te vinden.
          Citaat uit chenia
          Kaarten spelen met kaartslijpers is stom

          Ja, ze zijn allemaal goed. Maar alleen de Grote Stalin, we moeten hem wat hem toekomt, wist in Jalta welk spel hij speelde en wat de prijs was.
          1. 0
            4 februari 2020 10:58
            Citaat: Octopus
            openlijke vijand van het Britse rijk


            Is imperialisme naar jouw idee goed of slecht?
            Als je een onderdaan van de koningin bent. de vraag wordt verwijderd.


            Citaat: Octopus
            op een lijn met Baldwin, draagt ​​de helft van het Britse deel van de schuld voor de Tweede Wereldoorlog.


            Voor het bekritiseren van Chamberlain met zijn benadering van vredeshandhaving? En hij riep om Hitler in de kiem te smoren (in ieder geval tegen te gaan). Niet begrepen.
            1. -2
              4 februari 2020 12:57
              Citaat uit chenia
              Voor het bekritiseren van Chamberlain met zijn benadering van vredeshandhaving?

              Voor het feit dat het op alle mogelijke manieren de militarisering van Chamberlain belemmerde. En opnieuw gesmeed worden in de 38e is geen tassen rollen.
              Citaat uit chenia
              imperialisme is naar uw mening goed of slecht?

              Van het hele voormalige Britse rijk kwam alleen Singapore naar voren en behaalde relatief succes. Die in het proces van vertrek zo goed als hij kon rustte. De meest welvarende landen geen kwam uit.
              1. +2
                4 februari 2020 15:04
                Citaat: Octopus
                bemoeide zich met de militariseringscursus van Chamberlain


                Ja, dit is een serieuze beschuldiging, wetende hoe lang het duurde voordat de Britten klaar waren voor oorlog. Ze militariseerden tot het voorjaar van 1943. En daarvoor vochten ze met wisselend succes (met overweldigende superioriteit) met VIER EN EEN HALF Duitse divisies (verwaterd door de Italianen, de waarheid is, nou, ik weet niet hoe ik het moet accepteren, versterken of verzwakken). En dit is het moment waarop de bevoorrading van de Duitsers slecht werd. En dit, ongeveer toen de Amerikanen Marokko binnenkropen met de vechtende Fransen (en de Polen waren eerder, en Anders vluchtte naar hen toe). En dit is met LL die ze 2/3 van het totale bedrag ontvingen. En dit met een ongeschonden economie. En dit is met heerschappijen en kolonies (ook troepen).

                En zulke slechte resultaten. Hier is de reden. dat Churchill een schop onder zijn kont kreeg (maar hij minimaliseerde verliezen zoveel mogelijk, net als de winnaar, je moet het op je handen dragen). Maar de Britten (tijdgenoten) begrepen dat hun land in principe vernederd werd, de hele tijd voor de dansers, en ze stonden aan de zijlijn in de Victory (en ook in de herverdeling van de wereld).



                Citaat: Octopus
                de helft van het Britse deel van de schuld voor de Tweede Wereldoorlog.


                Ja, daar zigzagde de koninklijke familie, en de helft van het hof waren nazi's. En de jongens wisten wat ze wilden, alleen is Hitler zelf een uitstekende manipulator. En niet hen, maar hij gebruikte ze. En laat de zeestraat je bedanken (hier had Frankrijk geen geluk met de locatie).
                1. -2
                  4 februari 2020 15:42
                  Citaat uit chenia
                  ze begrepen dat hun land in principe vernederd was, de hele tijd op de back-updansers, en ze waren in de Victory aan de zijlijn (en ook in de herverdeling van de wereld).

                  Je moet niet denken dat de Britten zo jeukend revanchisme zijn. Het zijn over het algemeen slimmere mensen. Sir Winston is gewoon een beetje moe van zijn bloed, zweet en tranen. Hij schittert nog 35 jaar, zoals een lid van het Politburo (minister van Binnenlandse Zaken) onder K.U. Chernenko (G. Asquith).

                  Al snel werd echter duidelijk dat de socialistische Attlee nog erger was.
                  Citaat uit chenia
                  Ja, daar zigzagde de koninklijke familie, en de helft van het hof waren nazi's.

                  Nou, daar ben je dan. Nee, Churchill heeft Groot-Brittannië niet gered van de stap naar de kant van Hitler, zijn rol is wat bescheidener.
                  1. +1
                    4 februari 2020 17:05
                    Citaat: Octopus
                    Je moet niet denken dat de Britten zo jeukend revanchisme zijn.


                    Ze hebben de oorlog dus nooit verloren. Ze hebben de wereld verloren. Welnu, het begrip dat ze niet zullen trekken. En in de schaduw van de staten. ze proberen nog steeds iets te beïnvloeden. Niettemin zijn ze meer een partner van de Verenigde Staten (ze zijn in ieder geval een beetje, maar coördineren iets met hen), en geen satelliet (Duitsland, Italië, Frankrijk (beëindigd door De Gaulle.)).

                    Citaat: Octopus
                    Sir Winston is gewoon een beetje moe


                    Een jaar is anders, dat zou begrijpelijk zijn, de (materiële) verliezen van Groot-Brittannië zijn immers minimaal. Moreel. tja, dat is een andere zaak. En zo lijkt het na de triomf. In Europa waren de lauweren (voornamelijk in psychologische termen) van de overwinning in de USSR, in Indochina (waar de Britten zich volledig vervelen) in de Verenigde Staten. Bovendien kun je tijdgenoten en getuigen van gebeurtenissen (zoals in onze tijd) geen noedels aan de oren hangen.

                    .
                    Citaat: Octopus
                    Nee, Churchill heeft Groot-Brittannië niet gered van de stap naar Hitler's kant,


                    En het Britse nazisme is niet in het belang van Duitsland, alleen in zijn eigen belang. En voor de eeuwigheid. Daarop stond, staat en zal het Britse land staan.
    3. -6
      4 februari 2020 09:12
      zou niet onteerd worden met een citaat van dit corrupte uitschot
    4. +1
      4 februari 2020 14:39
      Het is zeer twijfelachtig om de geschriften van Solzjenitsyn als bron te gebruiken.
      In feite had de USSR na de overwinning het morele recht om te doen wat ze wilde in Oost-Europa.
      De Amerikanen in hun zone deden ook wat ze wilden, en ook nu zijn ze niet verlegen. Al kwamen ze tot een cap-analyse.
  6. +4
    4 februari 2020 08:22
    Glorie aan kameraad Stalin!!!
  7. +4
    4 februari 2020 08:29
    De noodzaak van een nieuwe Grote Machtsconferentie

    Krachten worden gemeten, welke van hen groter is dan de grote .... tenminste op een, zij het tussenliggend, stadium is het de moeite waard om te stoppen en serieus te praten! Anders zullen ze meten dat er niets te meten valt.
    Maar eng, het is tijd om de wereld hoop te geven!
  8. +4
    4 februari 2020 08:31
    . De rechten van Rusland, geschonden door de Japanse aanval in 1904, werden hersteld. Dat wil zeggen, de USSR keerde terug naar Zuid-Sachalin met de aangrenzende eilanden, de Koerilen-eilanden, Port Arthur werd de militaire marinebasis van de Unie.

    De Koerilen-eilanden zijn niet opgenomen in de lijst van degenen die door de Japanse aanval zijn geschonden, ze zijn niet gerelateerd aan de oorlog van 1904, omdat ze lang daarvoor naar Japan werden overgebracht onder het Verdrag van St. Petersburg van 1875
  9. +2
    4 februari 2020 11:13
    Heel interessant, het blijkt dat Stalin de fundamenten heeft gelegd van de wereld waarin de Amerikanen nu regeren.
    Dat wil zeggen, kameraad Stalin is verantwoordelijk voor de versterking van de dollar en dat; hoe de amerikanen de hele wereld afhakken
    1. +1
      4 februari 2020 17:28
      Citaat van Mathafaka
      Heel interessant, het blijkt dat Stalin de fundamenten heeft gelegd van de wereld waarin de Amerikanen nu regeren.
      Dat wil zeggen, kameraad Stalin is verantwoordelijk voor de versterking van de dollar en dat; hoe de amerikanen de hele wereld afhakken

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++
  10. +2
    4 februari 2020 12:29
    Op alle foto's zijn Russische soldaten erg knap op een mannelijke manier. Geen wonder dat Churchill liep en in de gezichten van de soldaten tuurde, in een poging iets te begrijpen. En nu kun je dezelfde indrukwekkende erewacht rekruteren?
    1. +1
      4 februari 2020 19:01
      Op de foto zien we een junior sergeant van de NKVD en een gedemobiliseerde marinier met een doorhangende gordel
      1. 0
        5 februari 2020 06:07
        vind geen fout, de junior sergeant is normaal gekleed, hij is niet gekomen om aardappelen te oogsten en hij kan het helemaal niet strakker maken, maar de Amerikaan nam wat vrijheden
        1. 0
          5 februari 2020 07:04
          Ik ben niet aan het muggenziften, het is net alsof ik mezelf aan het begin van de dienst en aan het einde zie lachen
  11. +1
    4 februari 2020 21:03
    erkend voor Rusland-USSR het recht om Oost-Europa te controleren. Landen die vroeger bewoond werden door de voorouders van de Russen, de Slavische Russen. [i][/i])))))) lachend lachend lachend
  12. -1
    4 februari 2020 21:18
    Het laatste hoofdstuk is puur Simsons onzin! over oude Russen
  13. 0
    5 februari 2020 17:45
    Van oudsher verenigde de rivier de Laba de Slavisch-Russische stammen en de voorouders van de Duitsers leefden buiten de Rijn.

    De Laba-rivier, ook bekend als de Elba, kon de Slavische Russische stammen niet verenigen, omdat. was de grens tussen de West-Slavische (Polabische) stammen en de Duitsers. En de voorouders van de Duitsers konden niet buiten de Rijn wonen, want. leefde tussen de Rijn en de Elbe, en de Rijn zelf is altijd de grens geweest tussen de Galliërs (nu de Fransen) en de Duitsers, zoals Julius Caesar schreef.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"