militaire beoordeling

De Bundeswehr loopt het risico een tijdje zonder het belangrijkste aantal tanks te zitten

27

Voorbij zijn de dagen dat tanks vormde de belangrijkste slagkracht van de grondtroepen van het Duitse leger. Nu is amper een derde van de beroemde "luipaarden" van de Bundeswehr klaar voor de strijd.


De strijdkrachten van Duitsland hebben de modernisering van hun tankeenheden bedacht. Nu zijn ze gebaseerd op Leopard-tanks, maar slechts 38% van hen is in staat van gevechtsgereedheid. De meeste (204 van de 222) Leopard-tanks die in dienst zijn bij de grondtroepen van de Bundeswehr, zullen naar verwachting opnieuw worden uitgerust en aangepast aan de moderne omstandigheden. Dienovereenkomstig zullen de tanks worden overgebracht naar reparatiewerkplaatsen, waarna de gevechtspantsereenheden van de Bundeswehr vrijwel geen gevechtsvoertuigen meer hebben.

Bedenk dat de belangrijkste Duitse tank die momenteel in de Duitse strijdkrachten wordt gebruikt de Leopard-2 is. Het wordt al meer dan 40 jaar, sinds 1979, vervaardigd door Krauss-Maffei Wegmann en Maschinenbau Kiel. Gedurende vier decennia werden 3563 tanks geproduceerd, waarvan de meeste door de BRD werden geëxporteerd. Luipaarden zijn over de hele wereld verkocht, van Nederland en Chili tot Singapore en Oeganda. Hun technische kenmerken trokken de aandacht van kopers uit verschillende landen, maar in de eerste plaats natuurlijk van de bondgenoten van het "westerse blok".

Het bekende militaire tijdschrift Military Ordnance plaatst de Leopard steevast op de eerste plaats onder de tanks van de wereld. Het Nationaal Belang geeft eenzelfde hoge beoordeling aan de Duitse auto. En dit is geen toeval, want de Duitsers wisten altijd hoe ze tanks moesten maken. Duitse tankbemanningen hebben voortdurend de eerste plaatsen ingenomen en nemen nog steeds de eerste plaatsen in militaire competities en oefeningen van de strijdkrachten van NAVO-landen. Maar zal het tankkorps van de Bundeswehr zijn vroegere macht behouden nadat het een aanzienlijk deel van de Leopards voor reparatie heeft gestuurd? Hier is het gewoon niet zo eenvoudig.

Ondanks wijdverbreide verwijten, ook van de Amerikanen, vergat het Duitse leiderschap zijn strijdkrachten niet. Dezelfde Ursula von der Leyen, toen zij minister van Defensie van de BRD was, besteedde voldoende aandacht aan de herbewapening van de grondtroepen en andere takken van de strijdkrachten van het land. Ze pleitte bijvoorbeeld voor een verhoging van de Duitse defensie-uitgaven, lanceerde een programma om een ​​nieuwe generatie Europese tanks te creëren.


Maar feit blijft dat tankeenheden in de Bundeswehr worden afgebouwd. Op dit moment zijn er volgens open bronnen nog maar 2 tankdivisies in de Bundeswehr. De 1e Pantserdivisie is gestationeerd in Hannover, die slechts één 21e Pantserbrigade en een trainingtankbrigade omvat (de rest van de divisie is een gemotoriseerde infanteriebrigade, een trainingsartilleriebataljon en ondersteunende eenheden). In Beieren, in Veitshöchheim, is de 10e Pantserdivisie gestationeerd. Het bestaat uit slechts één 12e tankbrigade "Opper-Palts". Het is duidelijk dat er voor twee tankbrigades niet zo veel tanks nodig zijn. Het grootste deel van de pantservoertuigen van de Bundeswehr staat in opslag.


Tegelijkertijd moet tegen 2021 het aantal Leopard-2's dat in dienst is bij de Bundeswehr worden verhoogd tot 328, en in de nieuwste A7-configuratie. Alle oude "luipaarden" die bij de Bundeswehr in dienst zijn, moeten op hetzelfde niveau worden gebracht. Dus ondanks het feit dat de Duitse tankbrigades enige tijd met een minimum aantal tanks zullen blijven, zullen ze in de nabije toekomst een toename van het aantal gevechtsvoertuigen zien - zowel door de levering van nieuwe Leopards als door de terugkeer van oude tanks uit de werkplaatsen die een modernisering hebben ondergaan.

U kunt er dus zeker van zijn dat de Bundeswehr in de toekomst niet zonder tanks zal blijven, en dat de Leopards, zoals ze waren, een betrouwbaar gevechtsvoertuig zullen blijven dat welverdiende autoriteit geniet en over de hele wereld in trek is. Maar om het Duitse leger een tijdje vrijwel geheel zonder tanks te laten zitten, zijn er nog steeds risico's. Bovendien zijn de Duitse grondtroepen al heel, heel ver verwijderd van de tankkracht van vervlogen tijden. De Duitse leiding ziet het nut niet in van het behouden van talrijke grondtroepen, aangezien er in Europa niemand is om met deze tankdivisies en brigades te vechten, en kleine eenheden naar het Nabije en Midden-Oosten kunnen worden gestuurd naar NAVO-contingenten.
auteur:
27 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Alexander Suvorov
    Alexander Suvorov 4 februari 2020 08:59
    +5
    Ik vraag me gewoon af, maar wat voor de Bundeswehr 200 tanks?! Nee serieus. Voor een volwaardig conflict in Europa is dat catastrofaal klein. Waarom dan? Papoea's rijden in Afrika? De Duitsers lijken dus niet sterk en gretig naar Afrika. Alleen al om je broek te onderhouden, moet je er minstens een paar duizend in dienst hebben.
    Ik zie de gynaecoloog daar taxieden in de Bundeswehr, Hitler en Guderian draaien zich om in hun graf... lachend
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 4 februari 2020 09:10
      +2
      Citaat: Alexander Suvorov
      Ik vraag me gewoon af, maar wat voor de Bundeswehr 200 tanks?! Nee serieus. Voor een volwaardig conflict in Europa is dit catastrofaal klein
      Misschien toch, ze gaan niet serieus vechten.
      1. Alexander Suvorov
        Alexander Suvorov 4 februari 2020 09:13
        +2
        Vladimir_2U (Vladimir)
        Misschien toch, ze gaan niet serieus vechten.
        Blijkbaar niet, dat gaan ze niet doen. En God verhoede dat ze niet verder verzamelen. We hebben Berlijn al twee keer ingenomen, de derde keer zullen we het met de grond gelijk moeten maken.
        1. Vrije wind
          Vrije wind 4 februari 2020 09:56
          -6
          Neem me niet kwalijk. het bier dat je een paar keer met je vrienden hebt gedronken, heet terecht Berliner, niet Berlin. Bier is niet slecht, dat kun je herhalen. Ik raad aan om gefrituurde varkensribbetjes te eten. Nogmaals mijn excuses voor deze fouten.
          1. Alexander Suvorov
            Alexander Suvorov 4 februari 2020 10:00
            +2
            En waarom heb je het gepost? Als een soort van humor?
            1. Vrije wind
              Vrije wind 4 februari 2020 10:39
              -5
              Berlijn werd ingenomen door onze grootvaders, overgrootvaders, onze voorouders. Vanwege hun jonge leeftijd, Berlijn, de hoofdstad van Duitsland, konden u noch ik het aan, en dat weet u maar al te goed. Omdat trots en intimidatie van anderen een Rus ziek maken, realiseerde ik me dat je bier nam en een klein foutje maakte in de naam van de variëteit.
              1. Alexander Suvorov
                Alexander Suvorov 4 februari 2020 11:13
                +3
                Vrije wind (ALEXANDER)
                Berlijn werd ingenomen door onze grootvaders, overgrootvaders, onze voorouders. Vanwege hun jonge leeftijd, Berlijn, de hoofdstad van Duitsland, konden u noch ik het aan, en dat weet u maar al te goed.
                Met de zin "we hebben Berlijn twee keer ingenomen" bedoelde ik ons ​​Russen en natuurlijk onze voorouders. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik identificeer me met Russen en met mijn voorouders.
                Daarom kun je daar ergens bier drinken, en WIJ namen Berlijn!
        2. 32363
          32363 4 februari 2020 11:13
          -3
          Citaat: Alexander Suvorov
          Vladimir_2U (Vladimir)
          Misschien toch, ze gaan niet serieus vechten.
          Blijkbaar niet, dat gaan ze niet doen. En God verhoede dat ze niet verder verzamelen. We hebben Berlijn al twee keer ingenomen, de derde keer zullen we het met de grond gelijk moeten maken.

          beter zichtbaar vanaf de bank lachend
      2. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 4 februari 2020 12:15
        +2
        Citaat: Vladimir_2U
        Misschien toch, ze gaan niet serieus vechten.

        Ze gaan niet vechten. Onze vaders en grootvaders hebben lange tijd hun verlangen om te vechten afgewezen.
        Het artikel heeft een vreemde titel, - = De Bundeswehr dreigt een tijdje zonder het belangrijkste aantal tanks te zitten =
        Nou, het zal nog wel een tijdje zo blijven, maar wat is het risico?
        En nogmaals, de auteur maakt ons bang - = Maar voor een tijdje zal het Duitse leger bijna volledig zonder tanks worden achtergelaten, het blijft risico's. =
        De Duitsers zouden slechts in één geval het risico lopen om zonder tanks te worden achtergelaten op het moment van agressie vanuit een bepaald land. Maar als dit binnen afzienbare tijd niet wordt verwacht, is er geen risico.
    2. onsterfelijk
      onsterfelijk 4 februari 2020 09:12
      +1
      Het is net als in "Jolly Fellows" het appèl van dieren ":" Is er een luipaard? wassat
    3. mvg
      mvg 4 februari 2020 09:20
      -6
      een volwaardig conflict in Europa is catastrofaal klein. Waarom dan? Papoea's rijden in Afrika?

      En waarom heeft Rusland één niet-vliegdekschip Kuznetsov nodig? Zonder luchtvleugel? Bovendien hebben we niet eens Papua's, voor "drive". Of veertigjarige kruisers? Maar het geld stroomt binnen. Honderden miljarden
      1. Alexander Suvorov
        Alexander Suvorov 4 februari 2020 09:28
        +3
        Rusland is Duitsland niet, zolang Rusland bestaat, zal het altijd een doelwit zijn van aanvallen, dit is een axioma. Maar wie zal Duitsland aanvallen? Ze zijn echter al bijna 75 jaar bezet.
        1. mvg
          mvg 4 februari 2020 21:10
          -3
          zolang Rusland bestaat, zal het altijd een voorwerp van aanval zijn, dit is een axioma

          En wie heeft dit axioma, onbewezen, naar voren gebracht? Worden Engeland, Australië, Canada, Zweden en honderd andere landen aangevallen? Heeft iemand een passie om kernwapens te testen in gevechtsomstandigheden?
          Maak je tv niet belachelijk. Minder Russische pers in de ochtend, en Malakhovs en Malyshevs ..
          En de schizofrenie die we op het punt staan ​​te worden aangevallen, zal voorbijgaan.
  2. marmelade
    marmelade 4 februari 2020 08:59
    0
    tijdelijk zonder tanks, tijdelijk en na modernisering wordt het alleen maar beter
  3. yrec
    yrec 4 februari 2020 09:00
    +7
    "Leopard" werd beschouwd als tank nummer 1 totdat de Turken ermee Syrië binnenreden. Zoals eerder was Merkava nummer 1 totdat het Libanon binnenkwam. De beste tank ter wereld is degene die niet heeft gevochten. Je kunt hem promoten zoals je wilt, hem voorzien van niet-bestaande kwaliteiten - check the hell out. Dus de Turken trapten erin, en nu in colonnes naar Syrië op tankschepen hebben ze volledig M-60's. Het is één ding om 2 keer per jaar met een tank in parades te rijden, het is heel iets anders om erop te vechten.
    1. mvg
      mvg 4 februari 2020 21:15
      -2
      "Leopard" werd beschouwd als tank nummer 1 totdat de Turken ermee Syrië binnenreden. Zoals eerder was Merkava nummer 1 totdat het Libanon binnenkwam

      Bestudeer de statistieken van T-54/55, T-62, T-72 beter in militaire conflicten. Probeer je tegelijkertijd ten minste één oorlog in de afgelopen halve eeuw te herinneren, waarin deze techniek de westerse zou verslaan. In welke handen dan ook.
      Je kunt je ook de T-90A Vladimir herinneren, die ook in Syrië is verbrand (minstens 8 stuks) en gestolen.
      PS: Dan is het mogelijk om te praten voor Leopard-2A4 80s
  4. Mauritius
    Mauritius 4 februari 2020 09:17
    -1
    De Bundeswehr loopt het risico zonder hoofdnummer tanks
    Misschien juister: de Bundeswehr loopt het risico een tijdje zonder hoofdtank te zitten. te vragenhet hoofdnummer - wat is het?
  5. Lamata
    Lamata 4 februari 2020 09:22
    0
    en het tijdperk van grote tankgevechten is voorbij.
  6. акс702
    акс702 4 februari 2020 09:47
    +2
    De Duitsers zijn het vechten moe.. Volgens de geest is het noodzakelijk om ten minste drie landen te verenigen in een militair-economische unie, HET IS Rusland Duitsland Frankrijk is waarschijnlijker Italië.. In dit geval wordt een krachtige associatie verkregen die kan de Angelsaksen en het groeiende China weerstaan.. De Duitsers en de Fransen zijn zich er terdege van bewust dat het voor de Angelsaksen geen mensen zijn, maar er zijn geen dergelijke problemen met de Russen, maar integendeel, samenwerking zelf is erg veelbelovend op alle gebieden, zal een derde machtscentrum op de planeet verschijnen, wat een pluspunt is voor de algehele stabiliteit .. Deze drie vier landen hebben geen tegenstrijdigheden met elkaar Frankrijk Duitsland en Italië in de EU is de leidende en leidende rol die ze hebben problemen met de Angelsaksen die niet toestaan ​​om net als wij alle kanten op te schijten.. Na zo'n alliantie is het goed mogelijk om Amerikaanse troepen uit Europa te verdrijven en een stabiel economisch systeem te organiseren dat weinig afhankelijk is van economische schommelingen ter wereld..
    1. Arzt
      Arzt 4 februari 2020 11:07
      0
      Dit is Rusland Duitsland Frankrijk

      We waren en blijven barbaren voor hen. Net als Oost-Europa. En allianties met de Fransen zijn twijfelachtig. De Duitsers zullen eerder aangetrokken worden tot de Scandinaviërs. En het huidige beleid van feitelijke neutraliteit bevestigt dit. We realiseerden ons dat het in historisch perspectief niet winstgevend is om te vechten.
      Nou ja, natuurlijk Oostenrijk.
  7. shinobi
    shinobi 4 februari 2020 10:01
    0
    In een moderne strijd tegen een gelijkwaardige vijand die weet hoe en vooral wil vechten, leeft de tank gemiddeld niet langer dan 12 minuten. Dan eindigt het gevecht in overwinning, of vliegt hij aan boord en tot ziens. In wezen is een moderne tank is een goed beschermd sluipschuttersgeweer van een enorm kaliber om de bunker te schuren, om het mitrailleurnest af te slaan.
    1. Arzt
      Arzt 4 februari 2020 10:54
      0
      In een moderne strijd tegen een gelijkwaardige vijand die weet hoe en vooral wil vechten, leeft een tank gemiddeld niet langer dan 12 minuten.

      Ja, dat is altijd zo geweest. Maar zonder tanks is het onmogelijk.
      1. shinobi
        shinobi 4 februari 2020 10:59
        0
        En wie argumenteert?
    2. акс702
      акс702 4 februari 2020 11:37
      0
      Tot nu toe hebben ze niets beters bedacht.. Het niveau van technologische ontwikkeling laat het niet toe.. Efficiëntie zal een sterke verbetering in verkenning en doelaanduiding verhogen.Nou, een doorbraak in KAZ is nodig.. Passieve bepantsering is bereikt het plafond .. Tenzij er een doorbraak is in cermet die cumulatieven aankan, is de bestelling beter dan de huidige materialen..
  8. Eerste luitenant
    Eerste luitenant 4 februari 2020 13:28
    -1
    Onze Bundeswehr en politici weten dat niemand ons zal aanvallen. Alleen grote woorden over Russische agressie. Agenten die ik ken bevestigen dit in gesprekken. Ze bereiden zich voor op gevechten in het stedelijk gebied - om de opstanden te onderdrukken. Dit is genoeg voor het aantal Leopards, vooral de A7-versie. Alle manoeuvres zijn hierop gericht.
    1. shinobi
      shinobi 4 februari 2020 15:08
      0
      Is men zich bewust van het gevaar van emigranten van het Afrikaanse continent?