militaire beoordeling

Na de afzetting van Trump. Hoe Rusland de agressieve ijver van de Verenigde Staten kan matigen?

44

De wereld is nog steeds iets verschuldigd aan president Trump. In ieder geval door het feit dat hij duidelijk, door zijn eigen voorbeeld, heeft laten zien hoe de macht in Amerika is geregeld, hoe het tegenwoordig echt werkt.


Amerikaanse macht


Verhaal met de poging tot afzetting van president Trump door de Democratische Partij toonde ons de echte macht in de Verenigde Staten: zonder tekenen van democratie, morele waarden, scheiding der machten, maar met methoden van vergezochte beschuldigingen, vervalst met behulp van speciale diensten, die door de media geloofwaardig worden gemaakt en in de samenleving worden gepromoot. En ze creëren een verschrikkelijk beeld van Trump. Maar president Trump is gekozen door het Amerikaanse volk, dat wil zeggen, de meerderheid van de Amerikanen wordt in zijn gezicht belasterd!

In plaats van democratische waarden zien we undercover hypocriete politiek, wanneer ze het ene zeggen, het andere denken en het derde doen. We weten, zo wordt wel eens door de Democraten zelf in de Verenigde Staten gezegd, dat Trump wordt vervolgd omdat hij probeert een onafhankelijk beleid te voeren, waarmee hij naar de stembus ging, in de wereld en richting Rusland, anders dan voorheen door de "diepe staat" van de Democraten. En wat deden ze dan?

Ze vervalsten de beschuldiging van samenzwering tussen Trump en Poetin, vonden fouten in andere dubbelzinnige redenen, bliezen ze op in de pers en in het Congres, en begonnen met een afzettingsprocedure wegens "overmaat aan ambt van de Amerikaanse president". Het is bekend dat men een fout kan vinden op een paal: hij staat er niet!

In plaats van de instelling van de scheiding der machten zien we in de Verenigde Staten een "diepe staat", die in alle instellingen werkt volgens het principe: wie niet voor ons is, is tegen ons. De enige vooruitgang sinds de moord op president John F. Kennedy is dat Trump nog steeds niet is vermoord, wat veel waarnemers hadden verwacht, omdat ze blijkbaar de opvallende John F. Kennedy-analogie niet wilden. Hij werd tenslotte vermoord om dezelfde reden dat Trump wordt opgejaagd: hij wilde de betrekkingen met de USSR verbeteren na de Cubacrisis.

Wat doen we hier?


Dit alles is direct gerelateerd aan de wereld en aan Rusland. Omdat de Verenigde Staten dezelfde methoden gebruiken in de internationale arena, alleen nog cynischer. Daarom is vertrouwen op waarden in de betrekkingen met Amerika nutteloos: het beschouwt alleen geweld.

De Verenigde Staten voeren een actief machtsbeleid in de wereld, grijpen in waar het kan, en Rusland zal zich actief moeten verzetten tegen een dergelijk beleid om het te neutraliseren.

De Verenigde Staten proberen zich op alle mogelijke manieren in de aangelegenheden van Rusland te mengen: door de wetten "Over de tegenstanders van de Verenigde Staten" door het Congres aan te nemen, door sancties, door financiering en informatieve ondersteuning van onze "liberale kolom", door valse geruchten in de samenleving te verspreiden, door verwarring te zaaien, terwijl ze zich verschuilen achter democratische waarden.

En Rusland zal moeten overgaan tot een actief beleid ten aanzien van de Verenigde Staten, te beginnen met de stelling dat we niet te maken hebben met democratie, maar met een agressieve oligarchische Amerikaanse staat die wereldwijd handelt volgens het principe: wie niet voor ons is, is tegen ons. Rusland zal actieve inmenging in de aangelegenheden van de Verenigde Staten moeten verklaren, vooral omdat we er toch voor betalen: het Congres heeft ons al als tegenstander aangewezen en onze verdere interventie aangekondigd.

USSR-ervaring


Het is passend eraan te herinneren dat de USSR niet aarzelde om actief in te grijpen in de aangelegenheden van de Verenigde Staten en dit leidde op zijn tijd tot een positief resultaat - tot het beleid van detente. Hoe?

De USSR aarzelde niet om te praten over de zweren van de Amerikaanse samenleving, steunde de oppositie in de Verenigde Staten en daarbuiten, verzette zich tegen de Verenigde Staten in de "derde wereld". En het had gunstige resultaten! De Verenigde Staten hebben hun agressieve ijver getemperd!

Het tijdperk van Moskous stoïcijnse onverschilligheid voor het lompe gedrag van Washington loopt ten einde: de kritieke importvervanging is al voltooid. De strijdkrachten van de Russische Federatie werden voornamelijk opnieuw uitgerust met moderne types armen, de hypersonische Avangard is al alert!
auteur:
Gebruikte foto's:
twitter.com/realdonaldtrump (videoframe)
44 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oom Lee
    oom Lee 6 februari 2020 06:13
    + 12
    Het tijdperk van Moskous stoïcijnse onverschilligheid voor het lompe gedrag van Washington komt ten einde
    Als je niet meteen hard antwoordt, zullen ze met volle teugen chmyriten!
    1. Svarog
      Svarog 6 februari 2020 07:37
      + 11
      De USSR aarzelde niet om te praten over de zweren van de Amerikaanse samenleving, steunde de oppositie in de Verenigde Staten en daarbuiten, verzette zich tegen de Verenigde Staten in de "derde wereld". En het had gunstige resultaten!

      Dus we hebben nu dezelfde "zweren" als in de Verenigde Staten. Om de Verenigde Staten te verslaan, moet je de USSR herscheppen.
    2. monster_vet
      monster_vet 6 februari 2020 07:40
      +4
      De USSR aarzelde niet om te praten over de zweren van de Amerikaanse samenleving, steunde de oppositie in de Verenigde Staten en daarbuiten, verzette zich tegen de Verenigde Staten in de "derde wereld". En het had gunstige resultaten! De Verenigde Staten hebben hun agressieve ijver getemperd!

      Во-во. А сейчас, Захарова только в "твиттере" что-то там изрекает с умным-грозным видом, обтекаемыми фразами, да еще на русском языке-поди, все американцы это читают..... Или по российскому ТВ, опять же русским языком, "для американцев" с грозным видом что-то там, вещает.... А Лавров с международных трибун из классиков задвигал непонятное, даже современным, закончившим МГИМО. Называть вещи своими именами для российских публичных политиков -табу, "ни-ни", "ни в коем случае". Даже Президент, что-тот там по бумажке читает общими фразами, которые потом, записные "иксперты" всех мастей начинают "расшифровывать" дескать вот он "то" хотел сказать и вот-"это". ja
      1. oom Lee
        oom Lee 6 februari 2020 07:45
        +3
        Citaat van Monster_Fat
        "Nee nee",

        Het lijkt erop dat de bovenstaande karakters alleen zeggen wat de overzeese "partner" hen toestaat!
        1. Arlen
          Arlen 6 februari 2020 13:56
          +5
          Citaat van oom Lee
          Het lijkt erop dat de bovenstaande karakters alleen zeggen wat de overzeese "partner" hen toestaat!

          Lenin zei herhaaldelijk dat "het buitenlands beleid van de staat, wordt bepaald door zijn klassenessentie, de aard van zijn binnenlands beleid, is zijn directe voortzetting".
      2. Lipchanin
        Lipchanin 6 februari 2020 08:44
        -5
        Citaat van Monster_Fat
        En nu zegt Zakharova alleen op Twitter iets met een slimme, dreigende blik, gestroomlijnde zinnen,

        Dus wat heeft Zakharova er mee te maken?
        Ken je haar positie?
        Ze beslist NIETS. Alleen stemmen.
        En niet alleen op Twitter.

        . Zelfs de president leest iets voor van een stuk papier

        Over het algemeen leest iedereen op een stuk papier
        algemene zinnen,

        "Wie oren heeft, zal horen"
        die dan, opmerkelijke "experts" van alle streken beginnen te "ontcijferen", zeggen ze hier dat hij "dat" wilde zeggen en nu - "dit". ja

        En dit is hun brood, giet van leeg naar leeg
  2. ver B
    ver B 6 februari 2020 06:14
    +7
    Maar president Trump werd gekozen door het Amerikaanse volk.
    In feite werd Trump gekozen door de kiezers. En ondanks de actieve laster in de media kozen ze toch voor hem. Zonder een bron aan te trekken in 146%. Dit wil niet zeggen dat in de omerig alles een hoop is en dat je van hen moet leren - er is natuurlijk die adder. (Beestachtige grijns van het kapitalisme, wat anders te verwachten?). Alleen is de stelling van de auteur over de volledige afwezigheid van democratie in de staten, lijkt mij, niet helemaal correct. Binnen de staten zelf functioneert een vorm van democratie nog redelijk goed.
    analogie met John Kennedy. Hij werd tenslotte vermoord om dezelfde reden dat Trump wordt opgejaagd: hij wilde de betrekkingen met de USSR verbeteren na de Cubacrisis
    A. Een andere versie. Heeft waarschijnlijk ook recht op leven.
    Het tijdperk van de stoïcijnse onverschilligheid van Moskou voor het lompe gedrag van Washington loopt ten einde: de kritieke importvervanging is al voltooid
    Echt waar? Gaan we stoppen met het uiten van bezorgdheid en met onze schoenen op het podium gaan bonzen?
    1. octopus
      octopus 6 februari 2020 07:53
      +1
      Citaat: Far B
      Zullen we met onze laarzen op het podium gaan bonzen?

      Er zijn dus tekenfilms.
      Hij werd tenslotte vermoord om dezelfde reden dat Trump wordt opgejaagd: hij wilde de betrekkingen met de USSR verbeteren

      Oswald was trouwens een communist en was onlangs teruggekeerd uit de USSR. De versie is dus erg goed.
      Citaat: Far B
      In feite werd Trump gekozen door de kiezers.

      Interessanter is dat het Amerikaanse volk niet voor Trump koos, maar voor Clinton, als je de stemmen van het electoraat meetelt, niet de electorale. Democratie is niet gemakkelijk.
      Citaat: Far B
      Binnen de staten zelf functioneert een vorm van democratie nog redelijk goed.

      Voor mij alleen doet de redenering van Russen over democratie denken aan de redenering van schoolmaagden over: alle vrouwen hoeren?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 6 februari 2020 06:26
    +2
    Hoe Rusland de agressieve ijver van de Verenigde Staten kan matigen?
    Alleen een hard beleid en vergeldingsmaatregelen tegen al hun intriges en die van hun satellieten. Meer enthousiasme en agressieve druk in de informatieoorlog die het Westen lang geleden onder leiding van de Verenigde Staten ontketende. En natuurlijk het versterken van zijn defensievermogen en economie.
  4. Mathafaka
    Mathafaka 6 februari 2020 06:35
    -1
    Er is geen democratie in Amerika en alles wordt bepaald door de diepe staat.
    De Deep State wilde Trump niet als president zien, Trump werd president.
    Глубинное государство хотело выкинуть Трампа из президентского кресла, устроило импичмент. Но Трамп остался президентом, несмотря ни на какое глубинное государство.
    1. depressivum
      depressivum 6 februari 2020 10:14
      +3
      Глубинное государство США условно разделено на две части -- промышленники и банкиры. Жить друг без друга не в состоянии, сцепка объективно намертво, но враждуют, каждая часть имеет претензии к другой. Трамп -- ставленник Рокфеллеров, крупного промышленного капитала. Ни один президент США не был и не является самостоятельной фигурой.
  5. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 6 februari 2020 06:37
    +4
    "Het verhaal van de poging tot afzetting van president Trump door de Democratische Partij toonde ons de echte macht in de Verenigde Staten: zonder tekenen van democratie, morele waarden, scheiding der machten, maar met methoden van vergezochte beschuldigingen, vervalst met behulp van speciale diensten, die door de media geloofwaardig worden gemaakt en in de samenleving worden gepromoot" - God wat een onzin, nou, laten we proberen Poetin niet op de bank de schuld te geven, maar echt, dus laten we eens kijken wie hier aan de macht is, en als je begint te gooien bril bij de politie, dan is dat alles, een doodvonnis, bril doden
    1. onsterfelijk
      onsterfelijk 6 februari 2020 09:15
      +1
      De Amerikaanse macht weerspiegelt de belangen van degenen die ervoor kiezen. En Trump handelt vandaag in het belang van de vele Amerikanen die hem uiteindelijk voor een tweede termijn zullen kiezen.
      1. Gena84
        Gena84 6 februari 2020 13:38
        +6
        Citaat van bessmertniy
        Trump handelt tegenwoordig in het belang van veel Amerikanen

        Iets minder dan de helft van de Amerikaanse bevolking stemde op Trump. Trump werd president dankzij enkele "kiezers" daar. Dus Trump vertegenwoordigt de belangen van degenen achter de kiezers. En wie weet wat voor financiële en industriële groepen er achter de "kiezers" zitten.
  6. parusnik
    parusnik 6 februari 2020 06:39
    +3
    Maar president Trump is gekozen door het Amerikaanse volk, dat wil zeggen, de meerderheid van de Amerikanen wordt in zijn gezicht belasterd!
    ..... Is dat alles? als er geen rechtstreekse verkiezingen zijn?
    De strijdkrachten van de Russische Federatie hebben zich voornamelijk bewapend met moderne soorten wapens, de hypersonische Avangard is al in gevechtsdienst!
    ..... Het is noodzakelijk om het eigendom van TNK, Ford-fabrieken, PepsiCo- en Coca-Cola-bedrijven en andere buitenlandse zakenpartners te beschermen ... lachend
    1. tihonmarine
      tihonmarine 6 februari 2020 09:00
      +1
      Citaat van parusnik
      Het is noodzakelijk om het eigendom van TNK, Ford-fabrieken, PepsiCo- en Coca-Cola-bedrijven en andere buitenlandse zakenpartners te beschermen

      Ja, al was het maar Pepsiku en Kaka Cola ....
  7. Lamata
    Lamata 6 februari 2020 07:38
    +1
    Wotona, het ware rijk van het kwaad. En we noemen ze partners.
  8. rocket757
    rocket757 6 februari 2020 08:00
    +1
    USSR-ervaring

    We moeten het onthouden, er rekening mee houden, direct, direct, adopteren ... het werkt gewoon niet. De wereld verandert, hoewel niet fundamenteel, maar het is noodzakelijk om rekening te houden met de omstandigheden en de veranderingen die hebben plaatsgevonden.
    Laten we in het algemeen eens kijken wie zich verstandig zal gedragen en wie op de oude hark zal stampen.
  9. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 6 februari 2020 08:01
    + 12
    Dat is wat ik niet leuk vind. De Verenigde Staten stopten brutaal de bouw van SP2. Lavrov en vele anderen waren verbaal verontwaardigd over het gedrag en beloofden een reactie op onbeschaamdheid. Er gebeurde echter niets. De belediging werd onder het tapijt geveegd. Nou, laten we zeggen dat we serieus niets hebben om ze mee te beantwoorden, hoewel ik er niet in geloof. Maar waarom was het dan snot op het gezicht smeren en dreigen met een vuist. En dan is er onze belangrijkste overtuiger, die de ambassadeur ontvangt, die bidt voor het aanknopen van relaties op basis van gelijkheid. Hehe, zal iemand na dergelijk gedrag "op gelijke voet" met ons praten?
    1. Lamata
      Lamata 6 februari 2020 08:17
      +5
      maar Lavrov heeft altijd een streng brutale uitdrukking op zijn gezicht
    2. Lipchanin
      Lipchanin 6 februari 2020 08:49
      -4
      Citaat: mikh-korsakov
      De belediging werd onder het tapijt geveegd.

      Zeker? Weet u wat er wordt voorbereid?
      Gewoon eruit halen en er meteen in doen?
      Het antwoord moet goed voorbereid zijn, zodat het een antwoord is, en niet "zilch
      1. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 6 februari 2020 12:03
        +2
        Het gerecht is goed zolang het warm is. Dan gaat het niet om mij en niet om ons, het gaat om het voeden van Amerikaanse ambities - alsof we alles kunnen doen. Ze willen het kopen van gas van SP2 al verbieden als Rusland het zelf bouwt. En hebben we het nodig?
        1. Lipchanin
          Lipchanin 6 februari 2020 12:09
          -3
          Citaat: mikh-korsakov
          Het gerecht is goed zolang het warm is.

          Nope.
          "Wraak is een gerecht dat het best koud geserveerd wordt"
          Ze willen het kopen van gas van SP2 al verbieden als Rusland het zelf bouwt.

          Nou, het is niet erg om te willen.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 6 februari 2020 08:58
      +3
      Citaat: mikh-korsakov
      Dat is wat ik niet leuk vind. De Verenigde Staten stopten brutaal de bouw van SP2. Lavrov en vele anderen waren verbaal verontwaardigd over het gedrag en beloofden een reactie op onbeschaamdheid.

      Niet die gewichtsklassen. (U schreef zelf dat de BBP-groei onder het wereldgemiddelde ligt.).
    4. Arlen
      Arlen 6 februari 2020 14:09
      +7
      Citaat: mikh-korsakov
      Er gebeurde echter niets. De belediging werd onder het tapijt geveegd. Nou, laten we zeggen dat we serieus niets hebben om ze mee te beantwoorden, hoewel ik er niet in geloof. Maar waarom was het dan snot op het gezicht smeren en dreigen met een vuist.

      Misschien omdat we hopen op de woorden van Henry Kissinger, die zei dat Rusland moet worden beschouwd als een sleutelelement van het mondiale evenwicht, en niet als een bedreiging voor de Verenigde Staten, en op zo'n manier verwacht dat de Verenigde Staten zullen overwegen ons partners? Maar het is niet. De Verenigde Staten zullen ons in de eerste plaats als vijanden beschouwen, maar niet als partners. En dit gaat door totdat er een vijand op het toneel verschijnt voor zowel ons als hen, en dan zullen ze ons tijdelijk als partners en vrienden gaan beschouwen, net als tijdens de Tweede Wereldoorlog.
  10. De opmerking is verwijderd.
    1. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 6 februari 2020 08:35
      +2
      Там, в Америке, поставить на место президента может такой же мерзавец как президент. Народ же за этим наблюдает в стиле шоу и не больше. Ну что ж могут себе позволить, а мы не можем, потому что начнём ставить на место и всё рассыплется, как в девяностые годы, потому что ВВП маленький. Подумаешь "бином Ньютона"
      1. tihonmarine
        tihonmarine 6 februari 2020 08:55
        -1
        Citaat: mikh-korsakov
        Daar, in Amerika, kan dezelfde klootzak als de president de president op zijn plaats zetten.

        In Amerika kunnen alleen die krachten die hem in het presidentschap hebben gezet, de president op zijn plaats zetten, en niemand anders.
  11. paul3390
    paul3390 6 februari 2020 08:26
    +2
    Om Amerikanen in het gezicht te porren in afwezigheid van democratie, moet men hier een soort moreel recht op hebben. Wat de moderne Russische Federatie heeft, is volledig afwezig. De USSR was een veel democratischer staat, bovendien een orde van grootte machtiger. En wie in de wereld zal nu luisteren naar onze uitstortingen? Ze zullen onmiddellijk als reactie zeggen - kijk naar jezelf. En helaas, ze zullen gelijk hebben.
    1. mijn 1970
      mijn 1970 7 februari 2020 10:43
      0
      Citaat van paul3390
      De USSR was een veel democratischer staat, bovendien een orde van grootte machtiger.

      1) waar was "democratischer"? In Novocherkassk? Bij verkiezingen - waar zelfs voor fatsoen geen andere partij was? In carrièregroei - waar je lid moest zijn van de CPSU om op zijn minst minimale leiderschapsposities te bekleden
      2) natuurlijk!! Alles is zeker "een orde van grootte krachtiger" "- het enige probleem is dat de USSR in een dag instortte. En niemand kwam op voor de USSR ...
      1. iouris
        iouris 7 februari 2020 13:58
        +1
        Citaat: mijn 1970
        het enige probleem is dat de USSR in één dag instortte.

        Ну, во-первых, не за один день. Во-вторых, СССР не "рухнул", а был распущен "сверху". В-третьих, СССР эволюционировал: Новочеркасск - это один СССР, а распущен был совсем другой СССР. В-четвёртых, служебный рост в СССР совсем не обязательно был связан с членством в КПСС. В СССР не было политических партий, КПСС - это не "политическая партия", а "ядро политической системы СССР" - именно так и было записано в основополагающих документах. В любой политической системе главную роль играет бюрократия, а не личность. Наконец, чему Вы злорадствуете, если Ваше государство и страна находятся в процессе "обрушения"? Процесс, возможно, не завершён и на определённой стадии и для Вас тоже наступят негативные последствия, причём независимо от того, являетесь ли Вы гражданином этого государства, или нет.
        1. mijn 1970
          mijn 1970 7 februari 2020 21:18
          +1
          1)
          Citaat van ioris
          Ten tweede is de USSR niet "ingestort", maar "van bovenaf" ontbonden.
          -wanneer niemand er van onderaf iets om geeft - het is precies "ingestort"
          2)
          Citaat van ioris
          Ten vierde was carrièregroei in de USSR geenszins noodzakelijk geassocieerd met lidmaatschap van de CPSU.
          - je kunt natuurlijk opgroeien tot senior luitenant of brigadegeneraal. Maar het was onmogelijk om winkelmanager te worden of een majoorfunctie te krijgen zonder lidmaatschap.
          3)
          Citaat van ioris
          Er waren geen politieke partijen in de USSR, de CPSU is geen "politieke partij", maar "de kern van het politieke systeem van de USSR" - dit is precies wat er in de fundamentele documenten stond. In elk politiek systeem wordt de hoofdrol gespeeld door de bureaucratie, niet door het individu.
          -en waar zag je democratie in de USSR, of de bureaucratie daar ook de hoofdrol speelde?
  12. Alex_59
    Alex_59 6 februari 2020 08:32
    +1
    Blijkbaar willen ze de opvallende analogie met John F. Kennedy niet. Hij werd tenslotte vermoord om dezelfde reden dat Trump wordt opgejaagd: hij wilde de betrekkingen met de USSR verbeteren na de Cubacrisis.

    Kennedy de betrekkingen met de USSR wilde verbeteren? Hmm ... ik weet niet wat ze in Amerika hebben, maar bij ons is alles hetzelfde. Mensen geloven in bepaalde "aardige" presidenten die oprecht "van ons" zijn, die gewoon op een vriendelijke manier de betrekkingen met ons als mens willen verbeteren. Ja, de ziel van een Rus is echt puur en naïef.
    Sommige buigingen naar de USSR die Kennedy maakte, waren ingegeven door nogal pragmatische belangen en waren het resultaat van andere processen. Tegelijkertijd was er één ding in woorden, maar in werkelijkheid was er een escalatie in Vietnam en werd er een beslissing genomen over de maanrace. Kennedy is onze vriend van de USSR, en wat vind je van zijn minister van Defensie McNamara? Niet echt een vriend meer, toch? En ze hebben hem helemaal niet vermoord vanwege een aantal zeer secundaire beslissingen over de USSR, maar vanwege een mislukt binnenlands beleid. Ruzie met zaken, met gangsters. Degenen die hem aan de macht brachten, begonnen nat te worden. Zijn broer Robert deed dit als US Attorney.
    We moeten één ding onthouden: als we de betrekkingen met iemand willen verbeteren, dan moeten we de zaken zo regelen dat, dankzij de politieke en economische logica, de enige verstandige oplossing met betrekking tot ons vriendschap zal zijn. Zodat partners geen keuze hebben. Dan worden ze vrienden met ons.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 6 februari 2020 08:52
      +3
      Citaat: Alex_59
      Kennedy is onze vriend van de USSR, en wat vind je van zijn minister van Defensie McNamara?

      Laat ik het er niet mee eens zijn, Kennedy is een vriend van zijn klasse, maar hij weet echt waar de confrontatie tussen onze landen toe zal leiden. Daarom wilde hij aanbieden om vreedzaam naast elkaar te bestaan, en niet meer. In Amerika, het kapitalisme, en in de USSR was er socialisme, ze konden geen vrienden zijn, zoals vuur en water.
      1. Alex_59
        Alex_59 6 februari 2020 09:10
        0
        Citaat van tihonmarine
        ik ben het er niet mee eens

        En waar ben je het niet mee eens? Ik ontken niet dat hij bepaalde stappen heeft gezet. Ja, er was detente na de Caribische crisis, ja er was een kernproefverdrag. Er was een ontmoeting met Chroesjtsjov. Er was een voorstel om Apollo samen te bouwen. En dan? Denk je dat het uit de goedheid van je hart was? Of zou hij voor deze stappen zijn vermoord? Laat me niet lachen. Daar worden ze niet voor vermoord. En ze doen dit niet uit liefde voor de USSR, ze doen het omdat het winstgevend is. En in het artikel schrijven ze dat ze hem juist hebben vermoord vanwege zijn liefde voor de USSR.
        Zelfs als we aannemen dat hij werd gedood voor het mislukken van de invasie van Cuba, dan nog, de hoofdoorzaak zal niet zijn dat hij er niet in is geslaagd het bastion van de USSR op het eiland te doorbreken, maar dat hij geen activa in Cuba kon teruggeven in de vorm van gokinrichtingen en resorthotels voor de Amerikaanse zaken- en criminele gemeenschap. De USSR is hier een beetje secundair. En Kennedy gaf niet alleen de Cubaanse activa terug, maar regelde zelfs een jacht op de voormalige eigenaren van deze activa. Maar ze hebben hem natuurlijk vermoord uit liefde voor de communisten, ja, ja.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 6 februari 2020 09:25
          +2
          Citaat: Alex_59
          En in het artikel schrijven ze dat ze hem juist hebben vermoord vanwege zijn liefde voor de USSR.

          Ik heb het ook niet over liefde, maar over de categorie en niets meer. Vriendschap is niet aan de orde.
  13. Mauritius
    Mauritius 6 februari 2020 08:42
    0
    dat Trump wordt opgejaagd omdat hij probeert een onafhankelijk beleid te voeren, waarmee hij naar de stembus ging, in de wereld en richting Rusland, anders dan dat voorheen werd gevoerd door de "deep state" van de Democraten.
    En hier politiek, Rusland, enz.
    Trump veranderde eenvoudig het waardesysteem voor macht. Voor hem zijn 'de Verenigde Staten boven alles' en niet de verrijking van TNC's. En hij ondernam stappen om het uit te voeren.
  14. tihonmarine
    tihonmarine 6 februari 2020 08:45
    0
    De USSR aarzelde niet om te praten over de zweren van de Amerikaanse samenleving, steunde de oppositie in de Verenigde Staten en daarbuiten, verzette zich tegen de Verenigde Staten in de "derde wereld". En het had gunstige resultaten! De Verenigde Staten hebben hun agressieve ijver getemperd!
    Zoals Adolf Schicklsgruber altijd zei: "De menigte is een vrouw en een vrouw houdt van kracht." Amerika is een vrouw en ze houdt ook van macht.
  15. ROOS 42
    ROOS 42 6 februari 2020 09:11
    +1
    Hoe Rusland de agressieve ijver van de Verenigde Staten kan matigen?

    ECHT NIET...
    Waarom vragen stellen, waarop de dode Mr. Brzezinski de antwoorden heeft gegeven?
    Rusland kan zoveel nucleaire koffers hebben als het wil, maar aangezien de Russische elite 500 miljard dollar in onze banken heeft, moet je nog steeds uitzoeken wiens elite het is. Van jou of al van ons?

    Militairen weten dat bij elk offensief, elke aanval niet alleen "troepen van het tweede echelon" betrokken moeten zijn, maar ook operationele voorraden en betrouwbare troepen.
    Noem degenen - "van het tweede echelon" die zich zullen aanmelden voor de strijd tegen de Verenigde Staten aan de zijde van Rusland ... Recht op de lijst en laten we gaan ... te vragen
    Verder, wat voor soort aanbod kan Rusland claimen, als we in energiebedrijven, toonaangevende industrieën, "verbonden" zijn met buitenlandse mede-oprichters en investeerders?
    En wat zit er achterin? In die provincies waar het BBP per hoofd van de bevolking soms minder vanuit het centrum wordt bepaald? Waar in de regio's kiezen ze de laatste kruimels voor de tegels van Sobyanin?
    Maar dit is niet het belangrijkste. Als je het eens bent met Brzezinski's woorden over de elite, waarom citeert dan niemand zijn andere uitspraken? Bijvoorbeeld:
    Zoals zoveel vorige rijken, zal de Sovjet-Unie uiteindelijk... van binnenuit geëxplodeerd en in stukken gebroken, een slachtoffer worden, niet zozeer een directe militaire nederlaag als wel proces van desintegratie versneld door economische en sociale problemen.

    Bij zo'n ontwikkelingstempo van ons land met de ernstigste onevenwichtigheid in inkomen en ontwikkeling, kan het binnenkort voor ons noodzakelijk worden om de woorden: "Sovjet-Unie" te vervangen door "Russische Federatie" ... zekeren
    Ik zou me graag vergissen, maar een ijverige mening over de noodzaak om het land ("voor volledig geluk") niet 6 te geven, zoals Shura Balaganov, maar gewoon iets - de "Opperste Heerser" aan het hoofd van de Staatsraad . ..
  16. tso1973
    tso1973 6 februari 2020 09:29
    -1
    Om het enthousiasme van de Verenigde Staten te matigen, is het noodzakelijk om degenen in de regering te zuiveren die rekeningen in het buitenland hebben, onroerend goed in het buitenland, een dubbele nationaliteit, kinderen studeren of in het buitenland wonen.
  17. operator
    operator 6 februari 2020 10:39
    +3
    Onlangs begonnen de VS-Russische gesprekken in Washington over een nieuw wapenbeperkingsverdrag (strategisch of samen met RSD). En daarvoor, in oktober vorig jaar, werd de Russische Federatie tweede na Canada in de olie-export naar de Verenigde Staten.

    Daarom is ons beste beleid de prioritaire ontwikkeling van onze wetenschap, technologie, economie en strijdkrachten. Dan volgt al het andere.
  18. kriten
    kriten 6 februari 2020 11:59
    -1
    Zoek uit hoe je kunt, de vraag is wie zal beslissen??? Zelfs als de VS Rusland openlijk in het gezicht spuugt, ziet het alleen maar christelijke nederigheid en een uitnodiging om meer en meer te spugen.
  19. Verkocht
    Verkocht 6 februari 2020 12:09
    0
    Citaat: Far B
    Maar president Trump werd gekozen door het Amerikaanse volk.
    In feite werd Trump gekozen door de kiezers. En ondanks de actieve laster in de media kozen ze toch voor hem. Zonder een bron aan te trekken in 146%. Dit wil niet zeggen dat in de omerig alles een hoop is en dat je van hen moet leren - er is natuurlijk die adder. (Beestachtige grijns van het kapitalisme, wat anders te verwachten?). Alleen is de stelling van de auteur over de volledige afwezigheid van democratie in de staten, lijkt mij, niet helemaal correct. Binnen de staten zelf functioneert een vorm van democratie nog redelijk goed.
    analogie met John Kennedy. Hij werd tenslotte vermoord om dezelfde reden dat Trump wordt opgejaagd: hij wilde de betrekkingen met de USSR verbeteren na de Cubacrisis
    A. Een andere versie. Heeft waarschijnlijk ook recht op leven.
    Het tijdperk van de stoïcijnse onverschilligheid van Moskou voor het lompe gedrag van Washington loopt ten einde: de kritieke importvervanging is al voltooid
    Echt waar? Gaan we stoppen met het uiten van bezorgdheid en met onze schoenen op het podium gaan bonzen?


    Solidariteit...
    In het algemeen: er is een "president", er is een "parlement". Het parlement verzet zich tegen de president. En vice versa. Oorzaken: Iemand is ergens ontevreden over.
    Welnu, waarom geen democratische beweging? Beiden worden officieel gekozen door het volk.
    Hoe moet een democratie eruit zien? Hoe gaat het met ER? of zoals in Congo tijdens Mabutu's tijd?
    Maar tegelijkertijd ontstaat er een andere indruk, in het algemeen, niet noodzakelijk alleen in chats: al deze uitverkorenen (beide, beide) zijn bezig met een soort afval. En het geld van de belastingbetaler besteden aan soortgelijk afval. Om het zacht uit te drukken...
  20. slaan
    slaan 6 februari 2020 12:32
    0
    Citaat uit Mauritius
    Voor hem zijn 'de Verenigde Staten boven alles' en niet de verrijking van TNC's.

    Ja, en hiervoor leggen ze de SP2 sancties op en dwingen ze om hun democratisch gas te kopen, wat over het algemeen een verrijking is voor TNC's.