Waarom begonnen de VS een wereldoorlog?

239
Waarom begonnen de VS een wereldoorlog?

Amerikaans slagschip "North Carolina" tijdens proefvaarten. mei 1941

"Kruistocht" van het Westen tegen Rusland. Wie vocht tegen wie in de Tweede Wereldoorlog? Officieel - de anti-Hitler-coalitie tegen nazi-Duitsland, het fascistische Italië en het militaristische Japan. In werkelijkheid ontketenden de Verenigde Staten deze oorlog tegen de hele wereld om wereldheerschappij te bereiken.

De Verenigde Staten voerden oorlog tegen een strategie van indirecte actie: "verdeel en heers". Washington 'voedde' de oorlogshaarden in Japan (de regio Azië-Pacific), Italië en Duitsland (het Europees-Afrikaanse theater), zette zijn rivalen en vijanden tegen elkaar op en daagde ze uit om voordelige stappen te ondernemen. Als gevolg van de Tweede Wereldoorlog hebben de Verenigde Staten veel bereikt: ze vernietigden en onderwierpen West-Europa, vernietigden de Duitse en Japanse rijken, Amerika's partner, het Britse rijk, bloedde wit weg en begaven zich naar de positie van "junior" in de Washington-Londen tandem. De dollar veegde al zijn concurrenten weg in een aanzienlijk deel van de planeet, werd de wereldvaluta, de Verenigde Staten ontvingen een financieel instrument van wereldheerschappij. Rusland leed verschrikkelijke verliezen, zijn opkomst naar de sterren werd opgeschort en vervolgens, onder Chroesjtsjov, gestopt.



Oorzaken van de oorlog


De fundamentele oorzaak van alle wereldoorlogen is het verlangen naar wereldheerschappij, de concentratie van wereldbronnen en globalisering. "King of the Hill" zou alleen moeten zijn. Er is een soort competitie van wereldprojecten, beschavingen. Aan het begin van de XNUMXe eeuw werd het grootste deel van de planeet gedomineerd door het westerse project in de vorm van het kapitalisme. De essentie is een constante expansie, parasitisme, het uitzuigen van andermans hulpbronnen en energie.

De Eerste Wereldoorlog werd ontketend door de "westerse democratieën" - de meesters van Parijs, Londen en Washington (Waarom ontketenden de meesters van het Westen de Eerste Wereldoorlog?) om concurrenten binnen het westerse project - de Duitse wereld - te verpletteren, om de Russische beschaving (de hoofdprijs) en het Ottomaanse rijk te vernietigen, om de islamitische wereld verder tot slaaf te maken. Vestig volledige dominantie van financieel kapitaal op de planeet. De doelen van deze wereldoorlog werden echter niet volledig gerealiseerd.

De Duitse wereld, de aristocratische monarchieën - het Duitse en Oostenrijks-Hongaarse rijk, werden vernietigd. Romaanse wereld - Frankrijk en Italië, bloedde, verzwakte en ondergeschikt aan de Angelsaksen. Het Ottomaanse rijk werd vernietigd, uiteengereten en geplunderd, zijn bezittingen werden de invloedssfeer van de grote westerse mogendheden. Het Russische rijk werd gedood, uiteengereten, onderworpen aan totale diefstal, ontketende een verschrikkelijke broedermoord burgeroorlog, begon een interventie die strategische punten en steden veroverde. Het leek erop dat de "Russische kwestie" was opgelost. De Russische beschaving, die zich een millennium lang tegen het Westen had verzet, viel voor altijd. De Russische communistische bolsjewieken hieven echter de rode vlag van sociale rechtvaardigheid op, behaalden een overwinning en waren in staat om de Russische (Sovjet-)staat op een nieuwe manier nieuw leven in te blazen. Bovendien werd onder Stalin in Rusland een Russisch (Sovjet) wereldwijd project geboren. Rusland werd herboren als een feniks en het Westen voelde een bedreiging voor zijn dominantie.

Bovendien was de overwinning van de VS in de Eerste Wereldoorlog onvolledig. Project van Woodrow Wilson, kolonel House (Wat is het "Huisplan") over de Amerikaanse "nieuwe wereldorde" werd niet volledig gerealiseerd. Ja, Amerika is van een wereldschuldenaar een wereldschuldenaar geworden, Engeland en Frankrijk verstrikt in miljarden schulden. Maar de Verenigde Staten werden niet de 'wereldgendarme'. Het Sovjet-imperium groeide, Japan toonde zijn ambities in de Stille Oceaan. Europa is niet volledig onderworpen aan de Amerikaanse wil. Dat wil zeggen, de Eerste Wereldoorlog was nog niet voltooid, er was een "voortzettingsoorlog" nodig.

Crisis van het kapitalisme


De oorzaken van de wereldoorlog liggen ook in de crisis van het kapitalisme. Dit systeem is ontworpen voor de constante uitbreiding, opname en ontwikkeling van steeds nieuwe hulpbronnen, energie en gebieden, de slavernij van steeds nieuwe volkeren en landen. En meer waren er niet. De hele planeet is veroverd. Het blijft alleen om invloedssferen binnen de kapitalistische wereld zelf te grijpen. Vooral de Verenigde Staten hadden de koloniën en markten van het Britse rijk nodig.

De Grote Depressie was een economische crisis van ongekende omvang en ernst die de Verenigde Staten trof in 1929. Een ernstige crisis greep ook West-Europa en werd de basis voor de versterking van fascistische, dictatoriale en autoritaire regimes, de overwinning van de nazi's in Duitsland. Er zijn 15 miljoen werklozen in de VS. Amerikaanse "Holodomor": sommigen stierven van de honger, terwijl anderen van hand in mond leefden. Massa's arbeiders, kleine werknemers, leraren en boeren die eisen "het te doen zoals de Russen doen" - er was geen crisis in de USSR, integendeel, er was een snelle opkomst. Toen de crisis uitbrak, werd duidelijk dat er in de States praktisch geen sociale wetgeving, pensioenen en werkloosheidsuitkeringen zijn, mensen zijn volkomen weerloos.

De voorgangers van Roosevelt probeerden met de oude methoden de crisis te bestrijden. Ze brachten het budget in evenwicht, "optimaliseerden" het, bezuinigden op kosten, wilden geen geld uitgeven aan langetermijnprogramma's voor de ontwikkeling van landbouw en industrie. Alles werd in het werk gesteld om een ​​lage inflatie en de stabiliteit van de dollar te verzekeren. In feite doen Russische liberalen sinds de jaren negentig tot op de dag van vandaag hetzelfde. Het gevolg was dat de massa failliet ging, armer werd en de rijken hun kapitaal verhoogden. Het is niet verwonderlijk dat er in 90 onder socialistische leuzen miljoenen demonstraties in de Verenigde Staten plaatsvonden. De politie moest machinegeweren gebruiken tegen de demonstranten, de regering stuurde troepen om de protesten uiteen te drijven. Sommige staten bouwden kampen voor daklozen en werklozen. Er broeide een oorlog tussen het platteland en de stad, zoals in Rusland het geval was. De geest van een tweede burger rees op over de Verenigde Staten.

De eigenaren van de Verenigde Staten hadden geen keus: of opnieuw een grote oorlog, of de ontwikkeling van een crisis die zou kunnen leiden tot de ineenstorting van het sociaal-economische Amerikaanse systeem, een nieuwe burgeroorlog en de ineenstorting van de Verenigde Staten. Het is duidelijk dat de meesters van Amerika niet de paden van sociale rechtvaardigheid, vrede en goedheid zouden volgen. Het zijn roofdieren, sociale parasieten. Daarom werd opnieuw besloten om "de matrix opnieuw in te stellen", om het hele wereldsysteem te breken en opnieuw te maken. De Grote Oorlog gaf Amerika een grote kans op wereldheerschappij. Gelukkig waren de uitgangsposities van de Verenigde Staten uitstekend.

De vraag was dus rechttoe rechtaan: ofwel een nieuwe wereldoorlog ontketenen met als doel de hele wereldorde radicaal te reorganiseren in het belang van Amerika, ofwel een verschrikkelijke crisis voortzetten die een civiele slachting, de ineenstorting van het land en miljoenen slachtoffers bedreigt. Washington koos voor oorlog.

Voorbereiding op oorlog


Sinds het begin van de jaren dertig begonnen de Verenigde Staten zich voor te bereiden op een nieuwe wereldoorlog, terwijl de Duitsers daar nog niet over hadden nagedacht. Franklin Roosevelt kwam in 1930 aan de macht. Zijn beleid heette de New Deal. Er is al een tijdje een grens gesteld aan financiële parasieten - banken. Een enkele Wederopbouw Financial Corporation wordt geopend. Er wordt een noodwet aangenomen die staatsgaranties introduceert voor particuliere deposito's bij overlevende banken, maar die alle mensen die thuis geld in een "matras" bewaren, bedreigt met een gevangenisstraf. Dat is de financiële discipline. Mensen worden gedwongen hun spaargeld en goud terug op de bank te zetten. Er wordt een machtige staatsindustrie gecreëerd. Productieplanning, staatscontrole op prijzen en openbare werken worden ingevoerd. De staat gebruikt de drukpers om industriële projecten te financieren. Er wordt serieuze hulp geboden aan de agrarische sector. Enorme financiën gaan naar militaire projecten, bouw vloot voor wereldheerschappij. In feite herhaalde Roosevelt grotendeels de Sovjetervaring.

De autoriteiten dicteren minimumlonen aan ondernemers en beschermen de arbeidersklasse. Er worden krachtige sociale beschermingsmechanismen voor Amerikanen ingevoerd. Vanaf die tijd begint de "gouden eeuw" van de werkende middenklasse in de Verenigde Staten. Het Civiele Techniek Corps (we herinneren ons de arbeiderslegers van Sovjet-Rusland) werd opgericht om de werkloosheid te overwinnen. Honderdduizenden mensen werken, letterlijk voor voedsel, in een versneld tempo aan de 'constructies van het kapitalisme'. Er worden dammen, snelwegen, bruggen, nieuwe industriële ondernemingen gebouwd, enz. Tegelijkertijd versterkt Roosevelt de presidentiële, centrale macht. Staatsrechten worden geschrapt. De bijzondere diensten en hun rechten worden uitgebreid. Er is een "oorlog van de elites". Een deel van de Amerikaanse elite beschouwt Roosevelt als een 'communist', een dictator, en probeert hem omver te werpen. Roosevelt zelf bekritiseert de "oligarchen" en de "nieuwe feodale heren".

Dit was de New Deal van Roosevelt. Niet alles blijft echter plakken. Er is geen beslissende pauze. Het was mogelijk om uit het gat te komen, maar het was niet mogelijk om naar voren te rennen. Het is onmogelijk om kapitalisme en elementen van socialisme te combineren. Gedurende de jaren dertig stagneerde de Amerikaanse economie. In 30 komt er een nieuwe crisisgolf. Analisten voorspellen een nieuwe golf van grote depressie en economische ineenstorting in 1937.

En de Verenigde Staten beginnen met de voorbereidingen voor een nieuw wereldbloedbad. Eerder dan anderen! De nieuwe wereldwijde oorlog is de laatste kans voor de VS om zichzelf te redden en de Amerikaanse orde uit te breiden naar de hele wereld. Breng de crisis over van de kern van het kapitalistische systeem naar de rest van de wereld. Gedurende de tweede helft van de jaren dertig deed Washington er alles aan om alle pogingen om een ​​systeem van collectieve veiligheid in Europa te creëren teniet te doen, de agressors te straffen, Mussolini en Hitler te stoppen. Roosevelt steunt het 'appeasement'-beleid van Chamberlain. Londen en Washington duwen Hitler naar het Oosten. Financieel kapitaal ondersteunt de militarisering van het Reich (Over de voorbereiding door de Amerikaanse hoofdstad van de Tweede Wereldoorlog; Wie bracht Hitler aan de macht?).

De Staten zelf zijn hard aan het werk om zich op oorlog voor te bereiden. Van 1934 tot 1938 Het Amerikaanse militaire budget verdubbelt. Washington heeft een volledige overwinning nodig. Het verwoeste Europa ligt aan onze voeten, dat gemakkelijk tot slaaf kan worden gemaakt door financiële en economische methoden. Verpletterd Duitsland, Japan en de USSR. Washington moet het Britse rijk verzwakken om een ​​"grote broer" te worden. Oorlog is de enige redding van de crisis van het kapitalisme. Het zal de economie nieuw leven inblazen, zal het mogelijk maken om vast te houden aan de geruïneerde, verwoeste landen. Pomp de rijkdom van Europa, Azië eruit en plunder de hoofdprijs - Rusland.


De Amerikaanse president Roosevelt toont op de kaart het operatiegebied in de Stille Oceaan. 1942
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

239 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    Februari 6 2020
    zo herschrijven ze de geschiedenis, je hoeft niet tegen anderen te blaffen als je zelf hetzelfde doet, complottheoretici
    1. +1
      Februari 6 2020
      het is niet nodig om naar anderen te blaffen als je zelf hetzelfde doet, complottheoretici

      Wat, meneer Samsonov is al de president van de Russische Federatie geworden, wat zou hij worden vergeleken met de presidenten van Polen en Oekraïne? voor de gek houden
      1. +2
        Februari 6 2020
        Dit is het persoonlijke probleem van meneer Samsonov. Alleen in dit artikel vergat hij te vermelden dat goud van Amerikaanse staatsburgers in 1933 onder dwang werd geruild ten gunste van de staat. En toen steeg de goudprijs met 1,5. In 1936, toen alles wat mogelijk was van de Amerikaanse bevolking werd weggerukt.
        1. -4
          Februari 7 2020
          By the way.
          Zojuist is bekend geworden dat China door de terugval van de economie door het coronavirus de invoerrechten op goederen uit de Verenigde Staten halveert.
          En het zal me niet verbazen als plotseling Amerikaanse farmaceutische bedrijven aankondigen dat ze er een remedie voor hebben gevonden. Dit zal zijn net voordat de echte dreiging van een grootschalige epidemie de Verenigde Staten bereikt.
          1. +5
            Februari 7 2020
            China stemt ermee in de tarieven met de Verenigde Staten vóór de uitbraak te verlagen
    2. +1
      Februari 6 2020
      Citaat: Vasily Ponomarev
      zo herschrijven ze de geschiedenis, je hoeft niet tegen anderen te blaffen als je zelf hetzelfde doet, complottheoretici

      Het artikel is duidelijk, nauwkeurig, maar niet zonder onnauwkeurigheden.
      Waar ben je het specifiek mee oneens? Zonder hooi en braaksel. boos
      1. + 10
        Februari 6 2020
        En het is nooit een geheim geweest dat de Verenigde Staten sinds het begin van de vorige eeuw streven naar wereldheerschappij. Ze hadden geen tijd om de koloniën te herverdelen, maar financieel wisten ze met hun groene dollar zelfs de voormalige kolonialisten te onderwerpen.
        1. -7
          Februari 6 2020
          Bovendien investeren de Amerikanen vakkundig veel geld zonder de balans binnen het land te verstoren en de verarming van de bevolking te omzeilen. Het mechanisme is logisch eenvoudig. In Rusland wordt de krijgsmacht geïnvesteerd uit het budget en dat heeft altijd impact op het leven van mensen.
          1. +4
            Februari 7 2020
            Investeren in oorlog kost de Vrijmetselaars niets. Gesneden, gekleurd papier heeft geen gouden achterkant en de drukpers kan als een hel worden aangezet. Het is onmogelijk om de balans te doorbreken binnen het platform van de drukpers, en niet het land van de Verenigde Staten
            . Nadat het zijn snoeppapiertjes aan de hele wereld heeft opgelegd, is dit kwaad ultrastabiel en heeft het een onbeperkte bron om deze stabiliteit te behouden.
            Er zijn veel herhalingen in het artikel, maar in feite klopt alles.
        2. +8
          Februari 6 2020
          Citaat van bessmertniy
          En het is nooit een geheim geweest dat de Verenigde Staten sinds het begin van de vorige eeuw streven naar wereldheerschappij.

          En ze bereikten de rol van de wereldgendarme. Dankzij hun rol als wereldgendarme staat de wereld in de 21e eeuw aan de rand van nieuwe mondiale uitdagingen en rampen. Het leek erop dat na twee wereldoorlogen die tientallen miljoenen mensenlevens eisten, zoiets niet meer zou mogen gebeuren. Maar de Verenigde Staten doen hun best om conflicten over de hele wereld te ondersteunen, de wereldsituatie onder druk te zetten en alle internationale normen te schenden. En niemand weet wat er daarna gaat gebeuren.
          1. +1
            Februari 7 2020
            Citaat: Arlen
            En ze kregen de rol van de wereldgendarme

            In de 19e eeuw werd het Russische rijk ook wel de "wereldgendarme" genoemd vanwege zijn deelname aan de onderdrukking van de nationale opstanden van 1848. De rol van de "wereldpolitieagent" eindigde slecht voor Rusland, met de Krimoorlog. Misschien wacht het op hen?
            1. +2
              Februari 8 2020
              De rol van de "wereldgendarme" eindigde slecht voor Rusland, met de Krimoorlog

              De elite van Rusland is ontspannen, verstrikt in luxe en ontbonden, dit is de reden voor haar nederlaag, en de elite in de hoofdstad is voortdurend in conflict en blijft in vorm. Ze zijn erg sterk.
        3. +2
          Februari 6 2020
          Citaat van bessmertniy
          En het is nooit een geheim geweest dat de Verenigde Staten sinds het begin van de vorige eeuw streven naar wereldheerschappij.

          Ja, het punt ligt niet in de VS, maar in het feit dat deze oorlog van beschavingen de onze en de Angelsaksen is. En tot nu toe verliezen we deze oorlog schaamteloos, aangezien alle Slavische staten ofwel onder de Angelsaksen staan, of zwak en zwak zijn, wat niet gezegd kan worden over de vereniging van de Angelsaksen. Voeg daarbij een zakelijke wereldoorlog en het beeld is olie.
          Als je goed kijkt naar de oorlogen van de afgelopen 100 jaar, zullen we zien dat de Angelsaksen heel doelbewust historische feiten vernietigen, met hun eigen of andermans handen. Bovendien proberen ze de geschiedenis als geheel te herschrijven. Dus de VS is slechts een deel van de Angelsaksische wereld en ik denk niet de belangrijkste.
      2. -3
        Februari 6 2020
        Het artikel is een reeks in het oog springende clichés en waanideeën van het "Dulles-plan"-niveau
        De situatie in de Verenigde Staten was complex en divers. De isolationisten hadden een sterke positie.
        Over het algemeen was het belangrijkste geopolitieke doel van de staten van de jaren '30 en vroege jaren '40 de ontmanteling van het Britse rijk. Dus al het pathos van Samsonov gaat de lucht in
        1. +1
          Februari 7 2020
          Jammer dat je de boeken van Mark Twain niet hebt gelezen. Vooral die delen waar zijn politieke artikelen voor kranten staan. Hij noemde de Verenigde Staten van Lynching vóór de twintigste eeuw. De Verenigde Staten hebben vanaf het begin met oorlogen geleefd, net zoals een bandiet niet kan stoppen met beroven.
      3. +9
        Februari 6 2020
        Citaat uit Mauritius
        Citaat: Vasily Ponomarev
        zo herschrijven ze de geschiedenis, je hoeft niet tegen anderen te blaffen als je zelf hetzelfde doet, complottheoretici

        Het artikel is duidelijk, nauwkeurig, maar niet zonder onnauwkeurigheden.
        Waar ben je het specifiek mee oneens? Zonder hooi en braaksel. boos

        Aan Amerikaanse sympathisanten: Bernard Baruch en Woodrow Wilson stonden aan de wieg van de oprichting van de Fed in 2013. Dezelfde Baruch ontmoette hem kort voor Kennedy's moord, er is een archieffoto van deze ontmoeting. Reden bezoek: Kennedy probeerde de rechten van de FRS te beperken, wat de reden was voor zijn verwijdering door een speciaal opgeleide, niet erg slimme, mentaal labiele "specialist" zonder een "koning in zijn hoofd", die onmiddellijk werd uitgeschakeld door een andere "specialist". Getuigen die beweerden dat er meerdere schoten waren en niet uit de richting van het boekenmagazijn stierven of verdwenen heel snel vanzelf. Dus je houdt niet van Sovjetgeschiedenisboeken en het artikel van de auteur?
        En wat vind je ervan: Hitler bewaarde zijn persoonlijke spaargeld op de bank van de grootvader van Bush Jr.? Trotski, met de steun van de financiële magnaten van Wall Street, begaf zich via Engeland naar Rusland toen het falen van de Voorlopige Regering duidelijk werd. De broer van Sverdlov opende in 1916 een bank in de VS. , die na de dood van Sverlov was bedekt met een koperen bekken, maar ongeveer de kluis van Sverdlov, opende in 1937. over de couppoging van Trotski in 1927 (de belangrijkste drijvende kracht is de persoon met de joodse nationaliteit) is welbekend. Het zijn dus niet de Verenigde Staten, die in onze tijd streven naar hegemonie in 90 landen die na de Tweede Wereldoorlog coups pleegden, maar 'activisten'? Ik ben niet zo naïef.
      4. +1
        Februari 6 2020
        Citaat uit Mauritius
        Het artikel is duidelijk, nauwkeurig, maar niet zonder onnauwkeurigheden.
        Waar ben je het specifiek mee oneens? Zonder hooi en braaksel.

        Alleen de feiten van de leugens van de auteur:
        Auteur: er werd opnieuw besloten om "de matrix opnieuw op te starten", om het hele wereldsysteem te breken en opnieuw te maken. grote oorlog gaf Amerika een grote kans op wereldheerschappij

        En hier is hoe de Verenigde Staten zich in werkelijkheid op oorlog hebben "voorbereid":

        Dit zijn verdedigingskosten: zoals we zien, niets bijzonders, praktisch, TOT 1941, NEE.

        Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog hadden de Verenigde Staten in feite geen leger en marine, en ook geen militaire industrie, en de omvang van het Amerikaanse leger was меньше kracht van het leger van Portugal!

        Maar alleen na nederlaag Frankrijk Juli 3 1940 jaar Roosevelt goedgekeurd Wapenprogramma 1940-1941.

        En toen begon het natuurlijk...

        auteur:het was besloten nogmaals "start de matrix opnieuw", breek en maak het hele wereldsysteem opnieuw
        Door wie beslist wanneer beslist dat beslist: DOCUMENTATIE -Naar de tafel!!

        Anders, sprookjes en ik componeren kan.... hi
        1. +3
          Februari 6 2020
          Citaat: Olgovich
          Dit zijn verdedigingskosten: zoals we zien, niets bijzonders, praktisch, TOT 1941, NEE.

          Correct. Maar FD Roosevelt voerde aan de vooravond van de oorlog vooraf en op kosten van de Amerikaanse staatsbegroting (!!!), een groots infrastructureel economisch project uit (het was niet voor niets dat het almachtige hoofd van de FBI Hoover hem verdacht van het communisme) - creëerde hij een "industriële cluster" die zorgde voor een enorme toename van de militaire productie.
          Vóór WOI waren de Verenigde Staten Europa veel geld schuldig. Na WOI was Europa de VS veel geld schuldig. Goud en "hersenen" stroomden naar de Verenigde Staten. Hetzelfde gebeurde na de Tweede Wereldoorlog. Zelfs leerstellige obstakels (de Monroe-doctrine) konden de toegang tot WO I en WO II niet voorkomen.
          Hetzelfde schema is nog steeds van kracht. En wat belemmert?
          Ze maken allemaal deel uit van dit rijk.
          1. +1
            Februari 7 2020
            Aan het einde van de 19e eeuw werden de Verenigde Staten de eerste economie ter wereld en hadden ze dit machtigste industriële cluster.
            1. 0
              Februari 7 2020
              Citaat van BlackMokona
              De Verenigde Staten werden aan het einde van de 19e eeuw de eerste economie ter wereld.

              Op zoek naar dat "had". Aan het einde van de 19e eeuw De VS kwamen terecht in een systeemcrisis van overproductie die het voortbestaan ​​van de VS bedreigde. Dat is de reden waarom de Amerikaanse heersende kringen besloten om met hun goederen naar het oostelijk halfrond te gaan. Ze voelden zich vooral aangetrokken tot China, waar superrijken domineerden. En wat gebeurde er kort daarna met hen? Ze verdronken. Allemaal. Oostenrijks-Hongaarse Rijk, Ottomaanse Rijk, Russische Rijk. Trouwens, het Oostenrijks-Hongaarse rijk was zeer geavanceerd op het gebied van technologie, het Russische rijk voedde Europa met graan, olie en olie, Israël en de belangrijkste oliebronnen bevinden zich op het grondgebied van het Ottomaanse rijk. Wie werd de enige supermacht?
              1. 0
                Februari 8 2020
                De crisis van de overproductie was al na de Eerste Wereldoorlog, daarvoor werden dergelijke problemen niet waargenomen. En als hij de bergen van koloniën wilde veroveren, dan zouden de Verenigde Staten voor niets bij Groot-Brittannië passen. Integendeel, het was nodig om het aan te vallen na het einde van de Eerste Wereldoorlog en alle koloniën van Frankrijk en Groot-Brittannië te veroveren. Daarna zouden de Verenigde Staten een derde van de wereld hebben bezet en het verwoeste Europa domineren. Die natuurlijk in geen geval kon worden hersteld, maar alleen in een handelsblokkade werd gehouden en uitgehongerd
        2. 0
          Maart 8 2020
          Citaat: Olgovich
          en de grootte van het Amerikaanse leger was minder dan de grootte van het leger van Portugal!

          Deze opmerking toonde, in tegenstelling tot het artikel, heel nauwkeurig de stand van zaken vóór de aanval van Japan op de Verenigde Staten. Een van de belangrijkste redenen voor de plotselinge aanval van Japan op de Verenigde Staten was de mening van het Japanse leger dat de Verenigde Staten een heel klein leger hebben en dat de Verenigde Staten in het geval van een oorlog niet in staat zouden zijn om het in een enorm groot leger, zou niet in staat zijn om Amerikaanse generaals op te leiden om grote militaire formaties te leiden, zou niet in staat zijn om binnen 1-2 jaar militaire piloten op te leiden. De aanleg van wegen en dammen in de Verenigde Staten om uit de depressie te komen kan nauwelijks worden toegeschreven aan de voorbereiding op oorlog..
    3. +4
      Februari 6 2020
      Dit is een bekend verhaal. Ieder beschaafd mens moet dit weten. Voortdurende oorlogen onder de "barbaren" zijn de manier waarop de VS bestaat als een wereldrijk. In de jaren zestig beeldden Sovjet-cartoons het Amerikaanse leger af als een omgekeerde brandweer. Koppelingen over "oorlogsstokers" zijn ook bekend.
    4. +3
      Februari 8 2020
      zo wordt de geschiedenis herschreven

      Herschrijven is wanneer ze feiten verzinnen of verbergen. De feiten in het artikel zijn niet fictief.
  2. + 15
    Februari 6 2020
    Ik vraag me af of ik de enige ben die ziek is van wat ik heb gelezen?
    Dit is hoeveel je moet minachten voor sitebezoekers om zulke onzin te schrijven.
    1. -11
      Februari 6 2020
      Citaat: Maakt niet uit
      Ik vraag me af of ik de enige ben die ziek is van wat ik heb gelezen?

      Gorgel met je mond.
    2. +8
      Februari 6 2020
      Het artikel vergat de reptielen te noemen, ze willen oorlog. lachen
    3. +6
      Februari 6 2020
      Kritiek moet constructief zijn
      1. -4
        Februari 6 2020
        Citaat van Santa Fe
        Kritiek moet constructief zijn

        Zoek naar wat je wilt, constructief van niet adequaat. Gewoon een stroom van bewustzijn. te vragen
        1. 0
          Februari 14 2020
          Citaat uit Mauritius
          Zoek naar wat je wilt, constructief van niet adequaat. Gewoon een stroom van bewustzijn.

          Citaat van ioris
          Om constructief te bekritiseren, moet je te veel lezen.

          Het is beschamend om toe te geven, maar je hebt gelijk. Je moet heel veel van lezen houden om het artikel onder de knie te krijgen. Ik kon niet.
      2. +1
        Februari 6 2020
        Om constructief te bekritiseren, moet je te veel lezen.
    4. 0
      Februari 6 2020
      Ik dacht ook dat ik dit 30 jaar geleden al uit schoolboeken had gelezen op school)))
      1. +4
        Februari 6 2020
        Citaat van Saddam
        Ik dacht ook dat ik dit 30 jaar geleden al uit schoolboeken had gelezen op school)))

        Wel, hoe hebben ze de waarheid in de leerboeken van die tijd geschreven of niet?
      2. +4
        Februari 6 2020
        Citaat van Saddam
        Ik dacht ook dat ik dit 30 jaar geleden al uit schoolboeken had gelezen op school)))

        Citaat van Saddam
        Ik dacht ook dat ik dit 30 jaar geleden al uit schoolboeken had gelezen op school)))

        Dit stond 30 jaar geleden niet in die schoolboeken.
    5. +7
      Februari 6 2020
      Citaat: Maakt niet uit
      hoeveel je moet minachten voor sitebezoekers om zulke onzin te schrijven.

      Je beledigt kameraad Samsonov tevergeefs. Hij en zijn vechtfantasie grazen hier al tien jaar. Wie, en hij weet goed wie het leest.

      Hoewel, natuurlijk, als iedereen al lang gewend is aan zijn algeschiedenis van de USSR, zijn overgang naar het buitenland een zware indruk maakt. Samen met de gebruikelijke samenzwering (de Verenigde Staten worden door één enkele auteur naar analogie met de USSR waargenomen, terwijl hun acties strikt selectief worden gegeven, met name de Sovjet-industrialisatie wordt op geen enkele manier genoemd), de auteur geeft vrij vaak absoluut betoverende verklaringen af . Er is geen macht om ze te demonteren.
    6. -1
      Februari 6 2020
      Citaat: Maakt niet uit
      Ik vraag me af of ik de enige ben die ziek is van wat ik heb gelezen?
      Dit is hoeveel je moet minachten voor sitebezoekers om zulke onzin te schrijven.

      Nee, daar was Vaska Paramonov ook zeeziek, lakeien van de ruïnes.
    7. +9
      Februari 6 2020
      Bekijk het van de andere kant. Terwijl Samsonov in de opiniesectie schrijft, heeft hij in de historische sectie van krachten alleen genoeg voor een burgeroorlog. Als hij hier stopt met schrijven, zal het millennia-oude Slavisch-Arische Rijk in de geschiedenis met hernieuwde kracht beginnen. Er is een orde van grootte die meer ontoereikend is. Dus de huidige situatie is de minste van twee kwaden.
    8. 0
      Februari 6 2020
      Zelfs als we aannemen dat Samsonov de absolute waarheid schrijft, wordt hij nog steeds ziek van zijn opus. Over dit onderwerp heeft hij al tientallen artikelen met dezelfde inhoud naar de site geüpload, waarbij hij de woorden op sommige plaatsen enigszins heeft gewijzigd. Auteurschap wordt al herkend door de eerste twee zinnen. Dus deze keer stopte ik na het lezen van de titel en de eerste alinea, omdat ik de rest van de inhoud ken. De artikelen van Samsonov krijgen echter regelmatig een recordaantal reacties. Ik heb al gesuggereerd om gewoon geen commentaar te geven op artikelen van hetzelfde type van deze auteur (groep van auteurs), maar ik kon het zelf niet laten.
  3. +4
    Februari 6 2020
    Amerika van de jaren 30 wilde geen oorlog, het was een isolationistische samenleving, ze hadden geen oorlog nodig, en nog meer in Europa.
    Roosevelt deed zijn uiterste best om de Sovjet-Unie op 41-jarige leeftijd te helpen.
    En nu wordt hij beschuldigd van het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog.
    Klasse.
    1. +1
      Februari 6 2020
      Tegelijkertijd handelde Amerika niet alleen met de landen van de anti-Hitler-coalitie,
      Tijdens de processen van Neurenberg zei de voormalige president van de Reichsbank, Hjalmar Schacht, in een interview met een Amerikaanse advocaat: “Als je de industriëlen wilt aanklagen die hebben geholpen Duitsland te herbewapenen, dan moet je jezelf aanklagen. U bent verplicht de Amerikanen aan te klagen. De autofabriek van Opel bijvoorbeeld produceerde niets anders dan militaire producten. Uw General Motors was eigenaar van deze fabriek. Bijna tot het einde van de oorlog, met een speciale vergunning om handel te drijven met Duitsland, Italië en Japan, voerde het Amerikaanse telecommunicatiebedrijf ITT zijn activiteiten uit. De autogigant Ford stopte de productie in Frankrijk niet nadat het door de Duitsers was bezet, terwijl Hermann Göring persoonlijk, die aan het hoofd stond van het industriële concern Reichswerk Hermann Göring, persoonlijk de activiteiten van Ford in Europa betuttelde. Waarover te praten, zelfs als het bedrijf Coca-Cola, ver van militaire zaken, de productie van de Fanta-drank in Duitsland heeft gevestigd!

      De oorlog verhinderde niet dat Standard Oil via Britse tussenpersonen een contract sloot met het Duitse chemieconcern I.G. Farbenidustri voor de productie van vliegtuigbenzine in Duitsland. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd geen enkele Standard Oiltanker door Duitse onderzeeërs tot zinken gebracht.
      1. + 13
        Februari 6 2020
        dit zijn uitvindingen uit het boek Trading with the Enemy dat u citeerde.
        Er zijn geen bevestigingen of verwijzingen naar de Documenten, en een simpele controle toont aan dat het vol staat met de gebruikelijke verzinsels.
        Aan het begin van de oorlog bestond het bekende Standard Oil-bedrijf lange tijd niet, het stortte in tijdens de Eerste Wereldoorlog, er waren meer dan een dozijn bedrijven met verschillende namen met de combinatie van Standard Oil, maar de Duitsers brachten hun tankers op dezelfde manier tot zinken als andere, ook als ze onder neutrale vlag voeren.
        Deze lijst bestaat al heel lang.
        Hier is een deel van mijn oude post van vorig jaar over dit onderwerp.
        Het verhaal van zogenaamd onzinkbare tankers is vele malen op internet besproken.
        Om te beginnen werd de befaamde Standard Oil company voor de Eerste Wereldoorlog door een rechterlijke uitspraak ontbonden en kon per definitie geen olie aan de Duitsers leveren. In plaats daarvan vormden zich een hele reeks kleine bedrijven - 38 om precies te zijn, waarvan sommige de uitdrukking "Standaardolie" in hun naam hadden.
        De auteur van dit "documentaire" boek vermoedde dit niet eens, zo lijkt het.
        Rockefeller zelf stierf trouwens in 1937.
        En wat betreft de niet-gezonken tankers, in feite werden tientallen tankers van de bedrijven die oorspronkelijk deel uitmaakten van Standard Oil, inclusief die welke in Mexico waren geregistreerd voor Panama Transport Co, daadwerkelijk door de Duitsers tot zinken gebracht - de Duitsers eerden dergelijke subtiliteiten niet echt .
        Bovendien was de allereerste tanker die in 1942 door de Duitsers tot zinken werd gebracht, onmiddellijk nadat de VS in de oorlog waren betrokken, slechts een standaard olietanker. Hier zijn bijvoorbeeld de statistieken van de verliezen van tankers van de "Standard Oil Co of New Jersey, New York", die in het artikel wordt vermeld, en de Panamese tak van het bedrijf "Panama Transport Co" alleen voor de eerste zes maanden van 1942 nadat de VS de oorlog waren binnengegaan, plus 2, zelfs vóór het officiële begin van de oorlog gezonken, zijn de lijsten van gezonken schepen al lang geen geheim.



        1. "Charles Pratt" (8,982 brt) 20 oktober 1939
        Eigenaar: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
        Route: Aruba (5 dec) - Freetown
        lading: 96.069 vaten stookolie
        Zinken gebracht door U65 21.12.40/2/XNUMX - XNUMX doden

        2. "IC Wit" (7,052 brt) 1940
        Eigenaar: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
        Route: Curaçao - Kaapstad
        lading: 62.390 vaten ruwe olie
        Zinken gebracht door U66 27.09.41/3/XNUMX - XNUMX doden

        3. "Allan Jackson" (6,635 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Cartagena, Colombia - New York
        Lading: 72.870 vaten ruwe olie
        Zinken gebracht door U66 18.01.42/22/XNUMX - XNUMX doden

        4. "WL-ros" (6,182 BRT)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Cartagena, Columbia (23 jan) - Key West, Florida - New York
        Lading: 65.936 vaten ruwe olie
        Zinken gebracht door U103 02.02.42/34/XNUMX - XNUMX doden

        5. "RP-resor" (7,451 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Baytown, Texas - Fall River, Massachusetts
        Lading: 105,025 vaten bunker C stookolie
        Zinken gebracht door U578 27.02.42/47/XNUMX - XNUMX doden

        6. "Hanseat" (8,241 brt) 1935
        Eigenaar: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
        Route: New York - Caripito, Venezuela
        Lading: Ballast
        Zinken gebracht door U126 09.03.42/XNUMX/XNUMX - geen dodelijke slachtoffers

        7. "Penelope" (8,436 brt) 1935
        Eigenaar: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
        Route: Caripito - Halifax
        Lading: Ruwe olie
        Zinken gebracht door U67 14.03.42/2/XNUMX - XNUMX doden

        8. "EM Clark" (9,647 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Baton Rouge, Louisiana - New York
        Lading: 118.725 vaten stookolie
        Zinken gebracht door U124 18.03.42-1-XNUMX - XNUMX dood

        9. "Esso Boston" (7,699 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Güiria, Venezuela - Halifax
        Lading: 105.400 vaten ruwe olie
        Zinken gebracht door U130 12.04.42/XNUMX/XNUMX - geen dodelijke slachtoffers

        10."Heinrich von Riedemann" (11,020 brt)
        Eigenaar: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
        Route: La Guira, Venezuela (14 apr) - Port of Spain (16 apr) - Aruba
        Lading: 127.041 vaten ruwe olie
        Zinken gebracht door U66 17.04.42/XNUMX/XNUMX - geen dodelijke slachtoffers

        11. "Harry G. Seidel" (10,354 brt) 1935
        Eigenaar: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
        Route: Aruba (27 apr) - Caripito, Venezuela
        Lading: Ballast
        Zinken gebracht door U66 29.04.42/2/XNUMX - XNUMX doden

        12. "Esso Houston" (7,699 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Aruba (9 mei) - Montevideo, Uruguay
        Lading: 81.701 vaten stookolie
        Zinken gebracht door U162 13.05.42-1-XNUMX - XNUMX dood

        13. "MF Elliott" (6,940 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Newport News (19 mei) - Trinidad - Caripito, Venezuela
        Lading: Ballast
        Zinken gebracht door U502 03.06.42/13/XNUMX - XNUMX doden

        14. "LJ Drake" (6,693 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Aruba (4 jun) - San Juan, Puerto Rico
        Lading: 72,961 vaten benzine
        Zinken gebracht door U68 05.06.42-41-XNUMX - XNUMX dood

        15. "COStillman" (13,006 brt)
        Eigenaar: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
        Route: Aruba - New York
        Lading: 125.812 vaten stookolie en 39 ton droge lading
        Zinken gebracht door U68 06.06.42/3/XNUMX - XNUMX doden

        16. "Franklin K. Lane" (6,589 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Caripito, Venezuela - Trinidad (7 jun) - Aruba
        Lading: 73,000 vaten ruwe olie
        Zinken gebracht door U502 09.06.42/4/XNUMX - XNUMX doden

        17. "EJ Sadler" (9,639 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: San Nicolas, Aruba (21 jun) - New York
        Lading: 149.003 vaten kerosine
        Zinken gebracht door U159 22.06.42/XNUMX/XNUMX - geen dodelijke slachtoffers

        18. "William Rockefeller" (14,054 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Aruba (19 jun) - New York
        Lading: 135.000 vaten stookolie
        Zinken gebracht door U701 28.06.42/XNUMX/XNUMX - geen dodelijke slachtoffers

        19. "Benjamin Brewster" (5,950 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Baytown, Texas (8 jul) - Tampa, Florida
        Lading: 70578 vaten luchtvaartgas en smeerolie
        Zinken gebracht door U67 10.07.42/25/XNUMX - XNUMX doden

        20. "RW Gallagher" (7,989 brt)
        Eigenaar: Standard Oil Co uit New Jersey, New York
        Route: Baytown, Texas (10 juli) - Port Everglades, Florida
        Lading: 80.855 vaten bunker C stookolie
        Zinken gebracht door U67 13.07.42/10/XNUMX - XNUMX doden

        21. "Zaklicht" (6,926 brt)
        Eigenaar: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
        Route: Kaapstad (21 jun) - Trinidad
        Lading: Ballast
        Zinken gebracht door U160 16.07.42-1-XNUMX - XNUMX dood

        In totaal hebben de Duitsers tijdens de oorlog zo'n 120 Amerikaanse tankers tot zinken gebracht, waarvan bijna de helft toebehoorde aan bedrijven uit de voormalige Standard Oil-groep.
        Nou, je kunt niet eindeloos verwijzen naar een openhartige fictie, die "Handel met de vijand" is, ook al zijn er leuke dingen voor iemand geschreven.
        De Amerikaan heeft lange tijd geld opgenomen over een spraakmakend onderwerp, en nu discussiëren we er eindeloos over.
        hi
        1. +1
          Februari 6 2020
          Citaat van Avior
          dit zijn ficties uit het boek Trading with the Enemy
          Het gaat niet om het boek, dat hoe je maar wilt heten, fouten bevat, vermoedens. Er was handel met het Derde Rijk en het is een feit dat het Amerikaanse kapitaal grotendeels heeft bijgedragen aan de vorming van de militaire macht van nazi-Duitsland. Henry Ford was bijvoorbeeld een beruchte antisemiet, dus het is logisch dat hij een van Hitlers bekendste aanhangers was buiten Duitsland. In 1938, op zijn 75ste verjaardag, ontving hij de Nazi Distinguished Foreigner-medaille. Dat Ford naast Hitler ook samenwerkte met de anti-Hitler-coalitie past perfect in de bekende uitspraak van Harry Truman.
          “Als we zien dat Duitsland aan het winnen is, dan moeten we Rusland helpen, en als Rusland aan het winnen is, dan moeten we Duitsland helpen en ze zoveel mogelijk laten doden, hoewel ik onder geen enkele omstandigheid Hitler als de winnaar wil zien. onder alle omstandigheden. Geen van hen houdt woord.


          Het belangrijkste was dat Hitler nooit het Derde Rijk zou hebben gecreëerd, geen militaire macht zou hebben opgepompt als hij dat niet had mogen doen, door een oogje dicht te knijpen voor alle beperkingen van Versailles, en Hitler bovendien Oostenrijk en Tsjechoslowakije te geven, en dan in feite , heel Europa. Allemaal omwille van voldoende potentieel tegen de USSR. De rest, van de boze, is ook een "vreemde oorlog", dit is de evacuatie van de Britten uit Duinkerken, ter wille waarvan Hitler de opmars van Duitse troepen feitelijk drie dagen stopte.

          Ja, de Staten moesten een reden vinden om de oorlog in te gaan (hoewel het Amerikaanse volk dit niet wilde), en hiervoor lokten ze Japan uit om aan te vallen. Pearl Harbor is een lakmoesproef geworden voor gerechtvaardigde woede en een geweldige gelegenheid. Alleen hier rekenden de Yankees niet een beetje, de Japanners voltooiden torpedo's voor ondiep water en kregen pantserdoorborende bommen door simpelweg stabilisatoren aan artilleriegranaten van groot kaliber te lassen. Daarom kregen de Yankees, in plaats van de vermeende farce, een pogrom, waarbij ze vrijwel de hele gevechtsvloot in de Stille Oceaan verloren.

          Alexander Samsonov overdrijft een beetje en schrijft alle "schurken" alleen toe aan de Verenigde Staten, men mag de Britse kroon hier niet vergeten, de Verenigde Staten is alleen haar overzeese miskraam, een olifant in een porseleinkast, een uitsmijter, in dienst van de ware meesters van het wereldkapitalisme, en dit zijn niet alleen de Yankees, en zelfs niet alleen de Britse 'baarmoederkoningin' van de Angelsaksische wereld, dit is de Joodse lobby en de eigenaren van transnationale bedrijven, al diegenen die werd de feitelijke eigenaar van het kapitalistische wereldsysteem, ook al stonden de Verenigde Staten in het centrum. Over het algemeen heeft Alexander gelijk, het kapitalisme is een absoluut kwaad, en dit moet worden begrepen, zonder zichzelf te vleien met de illusie dat het moderne Rusland, nadat het in het kapitalisme is gevallen en het uit de vuilnisbak van de geschiedenis heeft opgepikt, in het kapitalisme zal kunnen leven. , en wees vrij van zijn wetten, wees onafhankelijk van zijn wereldmachten.
          1. + 14
            Februari 6 2020
            Samsonov overdrijft niet, hij componeert lachen
            Ik denk dat het slepen van dit boek gewoon een slechte vorm is in discussies. Maar anders....
            De door u aan de orde gestelde zaken worden al lang besproken, ook op de website.
            Truman zei deze woorden in 1941 direct na het begin van de oorlog, in die tijd was hij een pion in de Amerikaanse politiek, er werden totaal andere beslissingen genomen. En houd in gedachten, een paar dagen daarvoor was de USSR heel vriendelijk met Duitsland, en Truman's positie voor Amerika was heel logisch, zij het cynisch.
            Maar Roosevelt besloot, en alles ging heel anders.
            Het feit dat Amerika iets aan het bouwen was in Duitsland, dus het deed hetzelfde in de USSR, ze namen actief deel aan dezelfde Dneproges. Maar na het uitbreken van de oorlog bestonden die uitvindingen uit het boek niet.
            Het feit dat Ford ooit in de jaren twintig antisemitische opvattingen ondersteunde, dus al in 1920 schreef hij een open brief
            Als een man van eer beschouw ik het als mijn plicht om mijn excuses aan te bieden voor alle slechte daden die ik heb begaan tegen de Joden, mijn medeburgers en broeders, en ik vraag hun om vergeving voor het kwaad dat ik hen zonder enige reden heb aangedaan. Ik doe afstand van beledigende beschuldigingen tegen hen, aangezien mijn acties leugens waren, en ik geef ook de volledige garantie dat ze vanaf nu alleen nog maar een uiting van vriendschap en goede wil van mij kunnen verwachten. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de pamfletten die in de VS en in het buitenland werden verspreid, uit de circulatie zullen worden genomen.

            Zijn standpunten zijn zijn persoonlijke standpunten, niet het officiële overheidsbeleid.
            Dezelfde Ford herstelde ook de USSR - de Fordson-Putilovets - de eerste Sovjet-tractor, de Gorky Automobile Plant, Moskou - hij had er een hand in.
            En als je afzonderlijke stukjes uit de geschiedenis haalt en zelfs regelrechte leugens toevoegt, zoals de auteur van het boek deed, kun je alles bewijzen, vooral als de lezer het verlangen heeft om te geloven zonder te controleren
            hi
            1. +6
              Februari 6 2020
              Citaat van Avior
              Dezelfde Ford herstelde de USSR
              Sergey, laten we beginnen met een definitie. Duitsland viel na de Eerste Wereldoorlog onder de beperkingen van het Verdrag van Versailles. Er waren met name scherpe beperkingen voor het leger en de marine, veel soorten wapens werden over het algemeen verboden. De Sovjet-Unie had dergelijke beperkingen niet in haar verdragen. Desgewenst was het gemakkelijk om elke samenwerking op te sporen die het mogelijk maakte om wapens te maken die voor Duitsland verboden waren. Bovendien, om Hitler te slaan zodra schendingen aan het licht kwamen. Niets van dien aard, alles werd een oogje dichtgeknepen, hoewel Engeland en de Verenigde Staten tot de eerste categorie behoorden van degenen die de voorwaarden voor de beperkingen van Versailles uitwerkten.

              Nazisme en fascisme, toen en nu, is het favoriete "tegengif" van het Westen tegen het communisme, Hitler was nodig tegen de USSR, het Derde Rijk moest een anti-USSR worden, zodat als het niet de ontwikkeling van het communisme uit Rusland zou vernietigen, dan dodelijk verzwakken de Sovjet-Unie, dat Hitler en werkte voor het Westen. De vernietiging van de USSR was het belangrijkste, maar het feit dat we samenwerkten met de Duitsers ... We werkten ook samen met de Italianen, dus wat? Misschien was de grootste fout dat er een hoop kon zijn dat de Duitse arbeiders National Socialist Party dichter bij ons staat dan de burgerlijke regeringen van Europa en Amerika ... Hoop op vrede met een antagonist, antipode, dodelijke vijand, kon niets geven goed.

              Ja, gewone Amerikanen, Britten, stierven op zee, in de lucht, op het land, vechtend tegen het nazisme, maar voor allerlei geesten zoals de Rothschilds en Rockefellers, andere geldbuidels van de machthebbers, waren dit "vechthonden" die stierven voor hun meesters , op wie ze inzetten, ontvingen in de oorlog kolossale superwinsten die hiervoor nodig waren. Ook hier moet het worden onderscheiden, er was het Amerikaanse volk, en er was veel kapitaal, en dit zijn twee grote verschillen.

              De Sovjet-Unie ging niet in de laatste plaats ten onder omdat mensen als Nikita Sergejevitsj opnieuw geloofden in de mogelijkheid van vreedzaam samenleven met een doodsvijand, een antagonist, en besloten te flirten met het Westen. Gorbatsjov bracht dit naar de finale van een geweldig land. Nu proberen ze te bewijzen dat een soort onafhankelijk, "parallel" kapitalisme mogelijk is voor Rusland, zonder controle en afhankelijkheid van het Westen, van de eigenaren van deze reeds gevestigde, mondiale machtspool.

              Natuurlijk geef ik alleen mijn mening en in ieder geval dank voor uw aandacht en tegenargumenten.
          2. -2
            Februari 6 2020
            De Verenigde Staten hadden hun eigen doelen in de oorlog, Engeland had zijn eigen doelen en zij deelden hun plannen niet. te vragen
            1. +2
              Februari 6 2020
              Citaat uit Mauritius
              De Verenigde Staten hadden hun eigen doelen in de oorlog, Engeland had zijn eigen doelen en zij deelden hun plannen niet. te vragen

              Uh-huh... en ABC-1 is een fictie, er is niet echt iets gebeurd. lachen
      2. +1
        Februari 6 2020
        Citaat van Mathafaka
        Amerika van de jaren 30 wilde geen oorlog, het was een isolationistische samenleving,

        Ja, 8 vliegdekschepen van isolationisme)))
        1. +3
          Februari 6 2020
          Citaat: figwam
          Ja, 8 vliegdekschepen van isolationisme)))

          En dit is zo dat niemand zelfs maar inbreuk durft te maken op het Amerikaanse isolationisme en de Amerikaanse 'sfeer van co-welvaart'. lachen
          Bovendien, isolationisme in de Verenigde Staten werd begrepen in het kader van de Monroe-doctrine, volgens welke beide Amerika's de zone van exclusieve belangen van de Verenigde Staten waren.
        2. +1
          Februari 6 2020
          Citaat: figwam
          8 vliegdekschepen

          1. Welke is de 8e? Langley, is het een vliegdekschip? Hornet is trouwens op 41 december klaar voor de lucht. Kimmel heeft 3 (drie) vliegdekschepen tegenover 6 voor Nagumo.
          2. Weet u zelfs dat een vliegdekschip uit die periode, volgens alle admiraals van de koning daar, een verkenningsschip is met de belangrijkste strijdkrachten?
          1. +4
            Februari 6 2020
            Citaat: Octopus
            Welke is de 8e? Langley, is het een vliegdekschip?

            Om de een of andere reden, zonder naar uw mening in de Verenigde Staten te verwijzen, werd Langley als een vliegdekschip beschouwd.
            Citaat: Octopus
            Weet u zelfs dat een vliegdekschip uit die periode, volgens alle admiraals van de koning daar, een verkenningsschip is met de belangrijkste strijdkrachten?

            Ja, natuurlijk, ze gaan nog steeds de wereld rond en verkennen.
            1. 0
              Februari 6 2020
              Citaat: figwam
              Langley werd beschouwd als een vliegdekschip

              Vervoer per watervliegtuig sinds 37.
              Citaat: figwam
              ga nog steeds de wereld rond en ontdek

              Het is duidelijk voor u, Nimitz is niet te onderscheiden van Langley.
            2. -2
              Februari 6 2020
              Citaat: figwam
              Om de een of andere reden, zonder naar uw mening in de Verenigde Staten te verwijzen, werd Langley als een vliegdekschip beschouwd.

              Alleen tot 1936, toen hij het staartnummer CV-1 droeg. Daarna veranderde "Langley" het type in "air transport" en het staartnummer in AV-3.
              Citaat: figwam
              Ja, natuurlijk, ze gaan nog steeds de wereld rond en verkennen.

              En wat heeft de huidige tactiek van het gebruik van AB in de jaren '30?
              In de jaren '30 van de vorige eeuw kregen AV twee hoofdtaken:
              1. Scout met de hoofdtroepen van het squadron. In dit geval moest de AB allereerst dezelfde vijand AB detecteren. Omdat de tweede taak was:
              2. Contra-inlichtingenofficier - vernietiging van vijandelijke verkenningsvliegtuigen en hun vliegdekschip / vliegdekschepen. De AB zou de eerste zijn die koste wat kost de AB van de vijand zou detecteren en hen zou aanvallen, waardoor het vijandelijke eskader werd "verblind".
              Bovendien moesten de AB's de beschadigde "grote potten" van de vijand afwerken en langs de kust werken.
              Slagschepen werden beschouwd als de belangrijkste slagkracht van de USN en zijn ruggengraat.
              1. +1
                Februari 6 2020
                Citaat: Alexey R.A.
                Bovendien moest de AB de beschadigde "grote potten" van de vijand afwerken en langs de kust werken

                De Amerikanen zijn daar niet zo goed in. Bij het afmaken van gewonde dieren of het afremmen van een vluchtende vijand kregen de Britten het in handen. Bismarck laat je niet liegen.
                Maar het idee dat de luchtvaart zelf de koningin kan zijn velden tenminste golven - Japans. Door dit succes, door deze nieuwe tactiek, AB masseren en alpha strike.
                Citaat: Alexey R.A.
                Het was de vloot, want het leger in de persoon van de excentrieke MacArthur had zijn eigen plan en zijn eigen richting.

                Nou, eigenlijk bood MacArthur een betrouwbare en relatief goedkope oplossing. Maar het plan van Nimitz is om voor ondenkbaar geld een nooit geziene marinegroepering te creëren. Het had kunnen werken en de oorlog kunnen verkorten door rechtstreeks over de oceaan naar de Japanse eilanden toe te slaan, maar de Amerikanen kozen voor beide plannen tegelijk. En ze brachten ongelooflijk veel geld in de vloot en verloren tijd en tienduizenden mensen van palmboom tot palmboom.
                1. 0
                  Februari 7 2020
                  Citaat: Octopus
                  Bij het afmaken van gewonde dieren of het afremmen van een vluchtende vijand kregen de Britten het in handen. Bismarck laat je niet liegen.

                  Ze hadden gewoon geen keus: snelle LK's zijn een kostbaar genoegen, dus ze zouden moeten vechten, inclusief de Nelsons, Lizas en Eras. En om ervoor te zorgen dat deze LC's de vijand inhalen, moet hij de beweging uitschakelen.
                  Nou, RN kon zich geen elf snelle post-Washington LC's veroorloven. lachen
                  1. -3
                    Februari 7 2020
                    Citaat: Alexey R.A.
                    elf high-speed post-Washington LC's.

                    Niet begrepen. De Amerikanen hebben er twaalf, tenzij je Alaska en Guam als één meetelt.
                    De Britten hebben er nog negen, min Wangard, Hood, Ripals, Duke, vijf. Drie Duitsers, drie Italianen, maar ik heb de neiging om te denken dat 5 Engelsen meer zijn dan 3 Italianen en drie van zulke Duitsers.

                    Of hebben we het over vooroorlogse ideeën?
    2. -5
      Februari 6 2020
      Citaat van Mathafaka
      Amerika in de jaren '30 wilde geen oorlog

      Amerika met zijn "credits" (eigenlijk niet-terugbetaalbare leningen) in de jaren 20-30. koesterde het Duitse en Japanse leger en begon toen een wapenwedloop, de eerste die zijn militaire budget vermenigvuldigde.
      Stel bovendien, zoals in elk detectiveverhaal, de vraag - wie had dit allemaal nodig? Het antwoord ligt voor de hand. Na de Eerste Wereldoorlog waren Engeland en Frankrijk beroofd van bloed, hun passie ontbrak volledig, en Duitsland en Japan konden simpelweg fysiek en economisch de rol van "wereldmeesters" niet claimen.
      1. +1
        Februari 6 2020
        Citaat van pmkemcity
        Citaat van Mathafaka
        Amerika in de jaren '30 wilde geen oorlog

        Amerika met zijn "credits" (eigenlijk niet-terugbetaalbare leningen) in de jaren 20-30. koesterde het Duitse en Japanse leger en begon toen een wapenwedloop, de eerste die zijn militaire budget vermenigvuldigde.
        Stel bovendien, zoals in elk detectiveverhaal, de vraag - wie had dit allemaal nodig? Het antwoord ligt voor de hand. Na de Eerste Wereldoorlog waren Engeland en Frankrijk beroofd van bloed, hun passie ontbrak volledig, en Duitsland en Japan konden simpelweg fysiek en economisch de rol van "wereldmeesters" niet claimen.

        laten zien wie echt het meeste aan wapens heeft uitgegeven?
        1. -4
          Februari 6 2020
          Citaat: Vasily Ponomarev
          Citaat van pmkemcity
          Citaat van Mathafaka
          Amerika in de jaren '30 wilde geen oorlog

          Amerika met zijn "credits" (eigenlijk niet-terugbetaalbare leningen) in de jaren 20-30. koesterde het Duitse en Japanse leger en begon toen een wapenwedloop, de eerste die zijn militaire budget vermenigvuldigde.
          Stel bovendien, zoals in elk detectiveverhaal, de vraag - wie had dit allemaal nodig? Het antwoord ligt voor de hand. Na de Eerste Wereldoorlog waren Engeland en Frankrijk beroofd van bloed, hun passie ontbrak volledig, en Duitsland en Japan konden simpelweg fysiek en economisch de rol van "wereldmeesters" niet claimen.

          laten zien wie echt het meeste aan wapens heeft uitgegeven?

          Bram vol! In de jaren 20 had Rusland niet eens een leger! Wie heeft deze cartoon getekend? Wil je de rust van Amerika bewijzen met deze foto's? Waarom begonnen ze vanaf 1830, waarom niet vanaf de geboorte van Christus of de Trojaanse oorlog? Bovendien werden alle 'superieure' landen uit Amerika voornamelijk op zijn kosten gefinancierd.
          1. -1
            Februari 6 2020
            Citaat van pmkemcity
            Bram vol! In de jaren 20 had Rusland niet eens een leger! Wie heeft deze cartoon getekend? Wil je de rust van Amerika bewijzen met deze foto's?

            Helemaal geen onzin, de Verenigde Staten hebben tijdens hun bestaan ​​geen enkele roebel aan wapens uitgegeven. lachend lachend goed
            1. +3
              Februari 6 2020
              Citaat van Fitter65
              heeft geen enkele roebel uitgegeven

              Nauwkeurige opmerking! drankjes Voeg gewoon toe - en geen cent!
              1. +2
                Februari 6 2020
                Citaat van pmkemcity
                Citaat van Fitter65
                heeft geen enkele roebel uitgegeven

                Nauwkeurige opmerking! drankjes Voeg gewoon toe - en geen cent!

                Het zal nauwkeuriger zijn goed drankjes
        2. -2
          Februari 6 2020
          Citaat: Vasily Ponomarev

          laten zien wie echt het meeste aan wapens heeft uitgegeven?
          Bedoel je Frankrijk? voelen
      2. +7
        Februari 6 2020
        De Amerikanen investeerden in de Duitse economie, niet omdat ze het 3e Rijk aan het uitbouwen waren, maar omdat ze hun geld wilden afnemen van Groot-Brittannië en Frankrijk, dat ze in WOI op krediet kregen.
        En aangezien Frankrijk en Groot-Brittannië vrijwel niets te betalen hadden, hing de terugbetaling van de lening af van de herstelbetalingen van Duitsland aan Frankrijk en Groot-Brittannië.
        Bovendien gaven de Verenigde Staten Duitsland ook een lening, maar die braken uiteindelijk hard af toen Hitler iedereen voor lange tijd wegstuurde.
        In feite stopten de VS met het steunen van Duitsland nog voordat de nazi's aan de macht kwamen, en na de opkomst van de nazi's veroordeelden de VS dit, vreemd genoeg, actief, net als Groot-Brittannië en Frankrijk.
        Als je het niet begrijpt, zal ik het simpel zeggen; De Verenigde Staten lieten de Duitse economie gewoon niet doodgaan, tenminste niet totdat ze geen leningen en herstelbetalingen betaalde!
        1. dsk
          -3
          Februari 6 2020
          Goed gedaan Samsonov - je kunt de waarheid niet verbergen!
          De Amerikaanse regisseur Oliver Stone zei in een interview met RT-presentator en ex-president van Ecuador, Rafael Correa, dat de Verenigde Staten een "kracht van het kwaad" voor gewone mensen waren geworden.
          RT in het Russisch 30 januari om 20:39

          de directeur legde zijn idee uit. - Ik moet met spijt zeggen (omdat ik van mijn land houd!) dat we een kracht van het kwaad zijn geworden. We zijn een kracht van het kwaad geworden voor de mensen, voor degenen die hervormingen willen, voor degenen die proberen de stand van zaken te veranderen. Voor mensen! Voor gewone mensen! En er komt niets van terecht. Ik weet dat het niet zal werken. Het komt als een boemerang bij ons terug. Er is een bepaalde historische kracht aan het werk in de wereld."
          - En dat is wat een atheïst zei.
          1. dsk
            0
            Februari 6 2020
            Regisseur Oliver Stone noemde de Verenigde Staten een 'kwaadaardig rijk' en een 'kracht van het kwaad' die een verwoestend effect heeft op de 'menselijke geschiedenis'. Hij verweet Amerika dat het de wereld in gevaar bracht voor een nucleaire oorlog. "Wat we met Rusland hebben gedaan, is gewoon verschrikkelijk", zei de regisseur en... voorspelde het Amerikaanse lot van de USSR.
            de gast van het programma vestigde de aandacht op de "vreselijke dingen" die dezelfde zittende president van de Verenigde Staten, Donald Trump, deed, en herinnerde hem aan het vertrek uit de "nucleaire deal" met Iran. Echter, de "ergste en gevaarlijkste" daad van het hoofd van het Witte Huis, Stone beschouwt de terugtrekking van Amerika uit de "nucleaire overeenkomsten".
            "Hij (Trump. - Vert.) heeft gewoon gelogen over deze kwestie", legde de regisseur uit.
            Oliver Stone verweet de Verenigde Staten dat ze de hele wereld in gevaar brachten voor een nucleaire oorlog. 'We tonen agressie door nieuwe kernwapens te ontwikkelen' - somt Correa's gesprekspartner op, in de overtuiging dat dit "nooit zal eindigen".
            1. dsk
              -1
              Februari 6 2020
              Krant.RuGazeta.Ru (05/02/20.)
              Poetin: De mensheid heeft een gevaarlijke grens bereikt.
              “Helaas bevindt de mensheid zich in onze tijd opnieuw op een gevaarlijk punt: regionale conflicten nemen toe, de dreiging van terrorisme en extremisme neemt toe, het wapenbeheersingssysteem stort in, De wereldeconomie verkeert ook in een onstabiele toestand", merkte het hoofd van de Russische Federatie op.
            2. +3
              Februari 6 2020
              Citaat van dsk
              Regisseur Oliver Stone noemde de Verenigde Staten een 'evil empire'

              De Amerikaanse linksist is een volkomen uniek natuurverschijnsel. Onvergetelijke Valeria Ilyinichna, rust in vrede, tegen hun achtergrond was gewoon de keizerin-weduwe.
        2. -4
          Februari 6 2020
          Citaat: Jack O'Neill
          Als je het niet begrijpt, zal ik het simpel zeggen; De Verenigde Staten lieten de Duitse economie gewoon niet doodgaan, tenminste niet totdat ze geen leningen en herstelbetalingen betaalde!

          Ga niet naar school, je weet alles zelf. voelen Welke reparaties, welke leningen? Het ging over wereldheerschappij voor de Verenigde Staten, en hij was Hitler, Hitler .... De Verenigde Staten en Engeland voedden het 3e Rijk en de USSR, maar met verschillende doelen. VS om het Reich Engeland te laten verpletteren, en dan zal de USSR het afmaken. Engels scenario: het Reich ruïneert de USSR en vervolgens haar democratie tot op de nagel. De Verenigde Staten lanceerden hun eigen spel: het Reich viel Engeland aan, maar toen vond er een onderschepping plaats en Engeland gooide het tenslotte naar de USSR.
          Alles in het leven gaat niet volgens plan. De USSR is niet verslagen, maar de VS is de gendarme van de wereld. te vragen
      3. +1
        Februari 6 2020
        Citaat van pmkemcity
        Amerika met zijn "credits" (eigenlijk slechte leningen)

        Onherroepelijke leningen zijn Lend-Lease in de USSR, en het onderwerp van de onherroepelijke lening werd na het 45e jaar door kameraad Stalin aan de Amerikanen voorgelegd. Verdomde kapitalisten hebben niet het concept van "permanente lening", herlees het tijdschrift Crocodile uit 1972.
        1. +2
          Februari 6 2020
          Citaat: Octopus
          herlees Crocodile magazine 1972.

          Waar vind je er een? Ik heb alleen platen uit de jaren 70.
      4. +5
        Februari 6 2020
        Citaat van pmkemcity
        Stel bovendien, zoals in elk detectiveverhaal, de vraag - wie had dit allemaal nodig?
        Als uit deze vraag de conclusie volgt dat dit alles gunstig was voor de Verenigde Staten, dan blijkt dat de USSR de belangrijkste handlanger was. Omdat de Verenigde Staten en de USSR de grootste winst behaalden als gevolg van de oorlog. De Unie is iets kleiner, de Verenigde Staten iets meer. Dat wil zeggen, onderweg is de USSR ook de boosdoener van de Tweede Wereldoorlog. God, wat een ketterij...
        1. dsk
          -2
          Februari 6 2020
          In Rusland stierven slechts 40 miljoen mensen, de helft van het land ligt in puin.
          Welke steden werden gebombardeerd in de Verenigde Staten? Is dit geen ketterij?
          1. +6
            Februari 6 2020
            Citaat van dsk
            is dit geen ketterij?

            Ja, het hele artikel is ketterij. Om het te lezen, bezaten de Verenigde Staten zo'n macht dat je je afvraagt. Waarom überhaupt oorlog voeren met zo'n grootsheid? Een gekke tekst waarin als je de VS in Rusland verandert en het ergens in The Times afdrukt, er uitstekende Russofobe onzin zal zijn over Poetins inmenging in de Amerikaanse verkiezingen - kauwgom voor huisvrouwen uit Boston.
            De auteur is niet eens geïnteresseerd in hoe het Amerikaanse land in de jaren '20 en '30 was. Welke nafig beheerde conflicten? Welke interventie? In die jaren was de eerste taak voor hen om niet achterover te leunen. Depressie, honger, werkloosheid... Er was niet de VS die we nu hebben.
            En hoe kwam het dat ze uiteindelijk allemaal sloegen? Nou, zo is het gebeurd. Toen Hitler aan dit alles begon, had hij blijkbaar niet verwacht dat er iets mis zou gaan. En het ging. Als in de jaren '30 iemand in Parijs of Berlijn zou zeggen dat de USSR over 15 jaar de helft van Europa zou beheersen en het communisme zich zou uitbreiden naar de helft van de wereld, dan zouden ze hem naar een psychiatrisch ziekenhuis hebben gestuurd. Dit verarmde Rusland? zeg je niet!
            Zo is het ook met de VS. Niemand had gedacht dat uit een gewoon westers land, niet het machtigste tegen de achtergrond van Groot-Brittannië of Frankrijk, liggend in een diepe crisis en zelfisolatie, binnen een paar jaar een supermacht zou ontstaan ​​met een ongekende invloed in de wereld. Het is dus gebeurd.
            1. +1
              Februari 6 2020
              De Verenigde Staten waren in de jaren twintig geen gewoon westers land meer. In ieder geval qua infrastructuur (industrie, transport, energie) overtroffen de Verenigde Staten alle andere landen, alleen al het aantal auto's per hoofd van de bevolking spreekt hiervan (in 20, 1938 auto's per 231 mensen, en dit was na de Grote Depressie, in Rusland verscheen zo'n niveau pas in de 1000e eeuw, in Frankrijk voor hetzelfde jaar - 21).
              Auto's hebben tenslotte wegen nodig, olie-exploratie, een heleboel raffinaderijen en benzinestations, autofabrieken, staal, ijzer, rubber, lantaarnpalen en verkeersborden.

              Tijdens de Tweede Wereldoorlog produceerden de Amerikanen de helft van alle wapens in monetaire termen, of ongeveer 44%, de USSR en Duitsland hadden elk ongeveer 15% (één slagschip in productie alleen voor staalkosten zoals een tankkorps).

              En het had er zo uit moeten komen, uit het "middenland" van het Westen, met nul economische groei na de depressie, uit een land dat in zijn beste jaren 7-8% economische groei gaf?!
              Is dit de magie van het kapitalisme?
              1. +4
                Februari 6 2020
                Citaat van Bobrick
                Is dit de magie van het kapitalisme?

                Nou, laten we zeggen dat ik overdreven heb over het "gewone land van het Westen", maar mijn belangrijkste idee is dat je de VS van die tijd niet kunt beoordelen aan de hand van de huidige VS. Het was niet zo'n cool en dominant land. Ja, hun economie was krachtig, maar tegelijkertijd waren de problemen door het dak, en de depressie en het isolationistische beleid sloten scenario's uit zoals die in het artikel worden beschreven. De Verenigde Staten hebben niet de hele wereld gestuurd zoals de auteur wil.
                Wat magie betreft, het was magie. Dankzij de oorlog en een bepaald beleid van Roosevelt (in veel opzichten overigens vergelijkbaar met het beleid van Stalin), bereikten de Verenigde Staten een nieuw niveau van economische en industriële macht. En de USSR had zijn eigen magie - industrialisatie, waarna een diep agrarisch en verwoest land plotseling een supermacht werd met een atoombom en ruimtevaart.
                1. 0
                  Februari 6 2020
                  Er is zo'n benadering in de westerse geschiedschrijving dat alleen de Duitsers verantwoordelijk zijn voor beide wereldoorlogen, en de Sovjet-Unie zal binnenkort de tweede worden, maar dit komt niet eens in de buurt.

                  Bijvoorbeeld de Tweede Wereldoorlog, nazi-Duitsland heeft sinds het 33e jaar vele schendingen van het Vredesverdrag van Versailles begaan, vanaf het begin van de bouw van luchtvaart en marine tot de bezetting van het Rijnland. Voor elke dergelijke schending was het mogelijk om een ​​operatie van "vredeshandhaving" uit te voeren (dit werd gedaan met Paraguay in de 19e eeuw, dit werd gedaan met Turkije voor de Eerste Wereldoorlog), vooral omdat het Duitse leger 100 duizend mensen zonder zware kanonnen en tanks, en het leger van Frankrijk was het sterkste in Europa, en zelfs de legers van Polen en Tsjechoslowakije konden zo'n macht kalm weerstaan.

                  Hier rijzen echt vragen, en wilde het Westen niet echt een wereldoorlog?
                  1. +2
                    Februari 6 2020
                    Citaat van Bobrick
                    Hier rijzen echt vragen, en wilde het Westen niet echt een wereldoorlog?
                    Ik ben het ermee eens dat Duitsland niet de enige is die de schuld krijgt. Integendeel, de directe hoofdschuldige is Duitsland, maar de voorwaarden voor oorlog werden niet alleen door haar gevormd. Hier is de hoofdrol weggelegd voor Frankrijk, Groot-Brittannië en zelfs Polen. Maar zeker niet de Verenigde Staten en niet de USSR.
        2. 0
          Februari 6 2020
          Citaat: Alex_59
          Als uit deze vraag de conclusie volgt dat dit alles gunstig was voor de Verenigde Staten, dan blijkt dat de USSR de belangrijkste handlanger was. Omdat de Verenigde Staten en de USSR de grootste winst behaalden als gevolg van de oorlog. De Unie is iets kleiner, de Verenigde Staten iets meer. Dat wil zeggen, onderweg is de USSR ook de boosdoener van de Tweede Wereldoorlog. God, wat een ketterij...

          Wat is de "winst" - 25 miljoen doden, 50 miljoen ongeborenen, vernietigde industrie en economie, verarmd Europa en China, die gevoed moeten worden met "Russisch bloed"? Tenzij de joods-maçonnieke aanhangers van de wereldrevolutie in hun handen wreven... Ze waren dus een schakel in de keten van de Amerikaanse politiek.
          1. +3
            Februari 6 2020
            Citaat van pmkemcity
            Wat is de "winst" - 25 miljoen doden, 50 miljoen ongeborenen, vernietigde industrie en economie, verarmd Europa en China, die gevoed moeten worden met "Russisch bloed"?
            Je hebt mijn gedachte niet begrepen. De auteur van het artikel en zijn aanhangers stellen dat de Verenigde Staten de Tweede Wereldoorlog opzettelijk hebben ontketend om winst te maken. Ik beargumenteer dat de winst die de winnaars behaalden als gevolg van de Tweede Wereldoorlog niet hun doel was, dit is niet het resultaat van hun opzettelijke inspanningen, maar de fouten van de echte daders van de oorlog - Duitsland en de geallieerden. Dat wil zeggen, de Verenigde Staten hebben geen oorlog ontketend, maar doordat ze erin werden getrokken, persten ze het maximale voordeel uit deze situatie. En in die zin bevond de USSR zich in precies dezelfde positie - de USSR ontketende geen oorlog, maar werd erin getrokken en had ernstige verliezen geleden, en probeerde uiteindelijk ook het maximale voordeel uit wat er gebeurde te persen. De VS en de USSR bevinden zich in die zin in een vergelijkbare positie, maar dit betekent natuurlijk niet dat de voordelen en schade die in de oorlog worden ontvangen, identiek zijn. Natuurlijk heeft de USSR veel meer geleden, en de ontvangen voordelen zijn minder dan die van de Verenigde Staten. Maar toch is het verschil tussen de USSR van 1938 en de USSR van 1948 ongelooflijk. In de 38e is het bijna een derdewereldland, dat weinig invloed heeft op wat dan ook en weinig mensen houden rekening met zijn mening. En in de 48e is het een van de twee machtigste landen ter wereld.
            1. -2
              Februari 6 2020
              Citaat: Alex_59
              Je hebt mijn gedachte niet begrepen.

              Ik ben het sterk met je oneens. De VS begonnen de oorlog. Als je niet te lui bent, lees dan over de relatie van bijvoorbeeld de Verenigde Staten met Japan in de vooroorlogse jaren. En als je op de een of andere manier in staat bent om wat je leest te extrapoleren, dan verzeker ik je dat je het zeker kunt vergelijken met het huidige Amerikaanse beleid ten aanzien van Rusland - gewoon een overtrekpapier! Het Amerikaanse imperialisme leidde Japan eenvoudig als een stier naar de slachtbank. De Japanse samenleving, die niet de minste filosofische cultuur bezat en bedwelmd was door de Russisch-Japanse en de Eerste Wereldoorlog, was gewoon niet in staat om het hele plaatje te begrijpen van wat er gebeurde.
              1. +7
                Februari 6 2020
                Citaat van pmkemcity
                Ik ben het sterk met je oneens. De VS begonnen de oorlog.

                Roosevelt hield geen wapen tegen de tempel van de Japanse keizer toen hij de beslissing nam om een ​​invasie van China te lanceren of vliegdekschepen te sturen om Pearl Harbor te bombarderen. De schuld ligt zeker bij de Japanners.
                Of een ander voorbeeld. Je bent een Amerikaan. Je loopt over straat en ineens zie je hoe een Japanner een Chinees met een mes vermoordt. Dan jaagt hij de Koreaan achterna en snijdt hem. Uiteindelijk rent hij naar je toe en steekt je neer, maar je bent een behendige cowboy en na het overleven van deze klap schakel je de Japanners uit. In de volgende scène zit je in de rechtszaal en zegt de Japanner: ik ben een naïeve dwaas, een Amerikaan heeft me uitgedaagd en daarom heb ik twee mensen vermoord en hem ook gesneden. Ik vraag u mij vrij te spreken en alle schuld ligt bij de Amerikaan. En de rechtbank kiest zijn kant, rechtvaardigt de moordenaar van meerdere mensen, en stuurt je naar de elektrische stoel. Nou ja, of in de "Witte Zwaan". Denk je dat alles in dit voorbeeld logisch en correct is? lachend
                1. -2
                  Februari 6 2020
                  Citaat: Alex_59
                  Ik vraag u mij vrij te spreken en alle schuld ligt bij de Amerikaan. En de rechtbank kiest zijn kant, rechtvaardigt de moordenaar van meerdere mensen, en stuurt je naar de elektrische stoel. Nou ja, of in de "Witte Zwaan". Denk je dat in dit voorbeeld alles logisch en correct is?

                  Het is onlogisch. Als gevolg hiervan, zoals Gleb Zheglov zei, ontstond er een criminele gemeenschap, een bende in het gewone volk genoemd. En de leider van deze bende was een Amerikaan, omdat de Japanners handelden in opdracht van de laatste en in zijn belang.
                  De Japanners zouden een smet moeten krijgen als klasse-element en de Amerikaan in de hoogste graad als een vijand van de hele mensheid.
                  Helaas is dit nu gewoon een verzuim om hulp te bieden - een boete van 800000 roebel. Artikel 125 van het Wetboek van Strafrecht
                  1. +1
                    Februari 6 2020
                    Citaat van pmkemcity
                    Als gevolg hiervan, zoals Gleb Zheglov zei, ontstond er een criminele gemeenschap, een bende in het gewone volk genoemd. En de leider van deze bende was een Amerikaan, omdat de Japanners handelden in opdracht van de laatste en in zijn belang.

                    Zoals Sharapov zei: we zijn werknemers van de MUR, we hebben niet het recht om te belasteren. Dus bewijs is nodig. En je hebt het niet. ))) Net zoals al deze Polen het niet hebben, die jammeren dat het de USSR was, en niet Hitler, die verantwoordelijk was voor het begin van de oorlog. )))
                    1. +2
                      Februari 6 2020
                      Citaat: Alex_59
                      Dus bewijs is nodig. En je hebt het niet.

                      Ik heb geen bewijs. Ze is in de geschiedenis:
                      Het tijdschrift Annals schreef in oktober 1938: “... Van alle economische factoren is er één die China onmogelijk had kunnen voorzien. Het Chinese volk kon zich niet voorstellen dat Amerika Japan zou helpen in deze oorlog. De Verenigde Staten sturen meer strategische grondstoffen naar Japan dan naar enig ander land ter wereld."

                      De wet "op de neutraliteit van de VS" die door het Congres werd aangenomen, bleek in feite een wet "op hulp aan agressors". Hij speelde een belangrijke rol bij het faciliteren van Japanse agressie. Zelfs The New York Times gaf toe: “Onder het mom van neutraliteit stelt deze wet een beleid vast dat in sommige gevallen Japan helpt en China onze hulp ontneemt. Deze wet geeft het buitenland het recht om te beslissen met wie we handelen” (1).

                      De voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Stimson was nog specifieker. Hij verklaarde in de herfst van 1937: “Op dit moment krijgt de Japanse agressor steun van de Verenigde Staten en het Britse rijk. We helpen echter niet alleen Japan. Onze hulp is zo effectief en geweldig dat de Japanse agressie zonder deze ondenkbaar zou zijn en zeer snel zou stoppen” (2).

                      Inderdaad, de Verenigde Staten zijn vanaf het allereerste begin van de Japanse invasie van China de belangrijkste militaire leverancier van het Japanse imperialisme geworden. Daarom verklaarde de Amerikaanse pers zelf dat de Japanners de hoofdstad van China in 1937 alleen hadden ingenomen als gevolg van Amerikaanse economische hulp. De Amerikaanse publicist Harry Paxton Howard schreef in zijn artikel "The Future of the Far East": "De Japanners zouden de Chinezen niet hebben kunnen dwingen om Nanjing in 1937 te ontruimen zonder actieve economische hulp van de Verenigde Staten." Onmiddellijk erkent Howard de enorme rol die het Amerikaanse beleid heeft gespeeld in de ontwikkeling van het Japanse militarisme in het algemeen. "Het leveren van militair materieel aan Japan voor het voeren van aanvalsoorlogen begon niet in 1937 ... De Verenigde Staten zijn inderdaad al generaties lang de vitale economische kracht van het Japanse militarisme" (3).
                      Alleen al in 1937 (voornamelijk in de tweede helft van dat jaar, toen Japan China binnenviel), leverden Amerikaanse olietrusts 35 miljoen vaten olie aan Japan. Een aanzienlijk deel ervan werd op Amerikaanse tankers vanuit de Verenigde Staten naar de magazijnen van de Japanse militaire afdelingen vervoerd.

                      In 1937 importeerde Japan voor zijn oorlogsindustrie uit de VS en het Britse rijk 2 miljoen g ijzer- en staalschroot - 4 keer meer dan in 1936. In hetzelfde 1937 verkocht de VS Japanse werktuigmachines en machines, voornamelijk voor militaire fabrieken , meer dan 150 miljoen yen. In 1938 verkochten de Verenigde Staten Japan nog meer olie, ijzer- en staalschroot, machines en gereedschapswerktuigen, motorvoertuigen, vliegtuigen, lood en koper dan in 1937.

                      In 1939 nam de Amerikaanse export van strategische materialen en uitrusting naar Japan nog meer toe. In 1939 rustten de Amerikanen de Japanse vliegtuigfabrieken van Kawasaki uit met hun nieuwe machines. Amerikaanse specialisten die door Lockheed en Douglas waren gestuurd, arriveerden in mei 1939 in Japan om te overleggen over de massaproductie van vliegtuigen. De Amerikanen namen deel aan de aanleg van Japanse militaire vliegvelden.De Amerikaanse export naar Japan in 1939 bedroeg meer dan $ 232 miljoen en bedroeg 7,3% van alle Amerikaanse export. De invoer in de VS uit Japan bedroeg in datzelfde jaar 7% van de totale invoer (6).

                      Naast de export van militair materieel naar Japan, leverden grote Amerikaanse bedrijven ook strategisch militair materieel aan Mantsjoerije - rechtstreeks aan de magazijnen van het Kanto-leger, dat tegen de Sovjet-Unie was gericht. Zelfs de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hull werd gedwongen dit op te merken. Volgens het Amerikaanse ministerie van Handel vond de export van militair-strategisch materiaal van de VS naar Mantsjoerije in 1937 en 1938 plaats. ten opzichte van 5 meer dan 1936 keer gestegen. Alleen via Dairen werden Amerikaanse militaire goederen geïmporteerd ter waarde van 16 miljoen dollar in 1937 en 17 miljoen dollar in 1938 tegen 3,5 miljoen dollar in 1936 (7).
                      De Verenigde Staten bleven ook de belangrijkste markt voor Japanse goederen, met meer dan 40% van de Japanse export (het "niet-nieuwe blok"-land niet meegerekend).
                      Tegelijkertijd werd de Amerikaanse handel met de onbezette gebieden van China uitgedrukt in absoluut onbeduidende cijfers. Het overgrote deel van de Amerikaanse invoer in China vanaf de herfst van 1937 werd naar door het Japanse leger bezette havens gestuurd en viel zo weer in Japanse handen. In ieder geval was dit deel van de import van geen belang voor de oorlogseconomie van het onbezette China. Alle Amerikaanse export naar zowel de bezette als de niet-bezette gebieden van China bedroeg in 1938 slechts $ 35 miljoen, en de export naar Japan bedroeg $ 240 miljoen.
                      De Britse regering en de Britse monopolies voerden hun beleid in deze geest. Engeland sloot met name in het voorjaar van 1938 een overeenkomst met Japan over de Chinese douane, waarin werd voorzien in tonnage voor het vervoer van Japanse troepen en militaire voorraden naar China.
                      In het kader van de overeenkomst over de Chinese douane hebben de Britten zich ertoe verbonden de douane-inkomsten in de bezette gebieden van Japan over te dragen, waardoor China een van de bronnen van financiering van zijn defensieve oorlog wordt beroofd en deze bron wordt gebruikt om de Japanse agressie te financieren. In 1938 bedroeg het inkomen van de Japanse indringers uit de douane al ongeveer 100 miljoen yen. In diezelfde 1938 bedroeg de export van strategische materialen van het Britse Rijk naar Japan ongeveer 20% van alle Japanse importen van deze materialen (11). (In hetzelfde jaar werd 67% van alle invoer van militair materieel uit de VS geïmporteerd.) Tot 40% van alle Japanse uitvoer (exclusief de landen van het "niet-nieuwe blok") ging naar het Britse rijk.

                      Van het tonnage van 1,8 miljoen dat in december 1937 door Japan werd gebruikt voor de overdracht van troepen en militair materieel naar China, was de helft eigendom van buitenlanders, waaronder de Britten - 466 duizend ton. Een zeer groot aantal Engelse tonnage werd door de Japanners gecharterd en in 1938 Zo verleenden de Britse stoomschipeigenaren aanzienlijke hulp aan de Japanse agressors.
                      De grootste kolenmijnen van Noord-China, de door het Britse kapitaal gecontroleerde Kailan-kolenmijnen, leverden vanaf de herfst van 1937 voornamelijk kolen aan de Japanse bezetters in China. In 1938 leenden de Londense banken £ 1 miljoen aan deze mijnen. Kunst. om hun productie uit te breiden.
                      1. 0
                        Februari 6 2020
                        Citaat van pmkemcity
                        Annals magazine schreef:
                        De naam van het tijdschrift kenmerkt duidelijk de kwaliteit van dergelijk bewijs. lachend Ik veronderstel dat als je de pers zo gelooft dat je het als een bron van bewijs beschouwt, je dan ook de uitspraken van de Amerikaanse pers over Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen gelooft? Of gelooft u de pers liever selectief, wat in uw voordeel is?
                        Nou, zelfs als dat het geval is, lees ik dit onnodig grote citaat over de Amerikaanse handel met Japan. Waarom zou Japan in 1938 geen handel drijven met de VS? We lijken tegelijkertijd met Duitsland te hebben gehandeld. Wat bewijst dit? Is het echt zo dat sinds we handel dreven met Duitsland, wij ook verantwoordelijk zijn voor het begin van de Tweede Wereldoorlog? Maar in de Verenigde Staten wordt dit gedaan door particuliere bedrijven, waartoe de president van de Verenigde Staten niet besluit, niet zoals in de USSR. Je weet nooit met wie ze handelen. En het artikel laat zien dat de handel na de Japanse aanval op China doorging. En nogmaals - wat nu? Vandaag handelen we met zowel Oekraïne als de VS. Hoewel de Verenigde Staten onze bondgenoten (Iran) en zelfs bommen (Syrië) verrotten, en de Oekraïners weten wat. Dus het is onze schuld dat alles zo gebeurt? En de Duitsers hadden Polen al opgegeten en in 1939 en 1940 dreven we met hen handel. We zullen? Is de USSR op de een of andere manier de schuldige?

                        Kort gezegd. Er zijn de rechtbanken van Neurenberg en Tokio. Waar in zwart-wit is uitgehouwen wie de schuldige is en wie de winnaar is. Daar gebruikten ze niet "anaal" als bewijsbasis, maar documenten en getuigen. Tot dusver erkent iedereen de beslissingen van deze tribunalen. De VS en de USSR zijn niet de schuldige. Duitsland en Japan zijn schuldig. Zo besliste het internationale tribunaal. Het is dom om daar tegenin te gaan. Iedereen die beweert dat de Verenigde Staten schuldig zijn, ontkent de beslissingen van deze tribunalen en ontkent daarom dat de USSR de winnaar was. Ik denk dat dit geen zin heeft. Het is niet nodig om de beslissingen van deze tribunalen te ondermijnen, omdat wij er ook achter staan. En ze willen ons daar wegduwen, zelfs zonder.
                      2. 0
                        Februari 6 2020
                        Citaat: Alex_59
                        De VS en de USSR zijn niet de schuldige. Duitsland en Japan zijn schuldig. Zo besliste het internationale tribunaal. Het is dom om daar tegenin te gaan.

                        Lange woorden maken je alleen maar van streek! In de jurisprudentie bestaat er zoiets als 'wee de overwonnenen'. Niemand gaf Duitsland de schuld. De volgende personen werden schuldig bevonden:
                        Op 1 oktober 1946 deed het Internationaal Militair Tribunaal uitspraak:

                        De volgenden werden ter dood veroordeeld door ophanging:
                        Herman Göring,
                        Martin Bormann (bij verstek),
                        Ernst Kaltenbrunner,
                        Joachim van Ribbentrop,
                        Wilhelm Keitel,
                        Alfred Rosenberg,
                        Hans Frank,
                        Wilhelm Frik,
                        Julius Streicher,
                        Fritz Sauckel,
                        Arthur Seyss-Inquart,
                        Alfred Jodl.
                        Tot levenslange gevangenisstraf: Rudolf Hess, Walter Funk en Erich Raeder.
                        Tot 20 jaar gevangenisstraf: Baldur von Schirach en Albert Speer.
                        Tot 15 jaar gevangenisstraf: Konstantin von Neurath.
                        Met 10 jaar gevangenisstraf: Karl Dönitz.
                        Vrijgesproken: Hans Fritsche, Franz von Papen en Hjalmar Schacht.
                        Het Tribunaal beschuldigde de organisaties van de SS, SD, Gestapo[14] en de leiding van de NSDAP van criminele activiteiten.

                        Het nazikabinet van ministers, de generale staf en het opperbevel van de Wehrmacht (OKW) werden niet erkend als criminele organisaties [7].
      5. -2
        Februari 6 2020
        Wel, waar bloedde Engeland? We brachten een beetje uit aan de oorlog, maar het rijk stond als een rots. In 1929 sloot het zijn koloniale markten van de Verenigde Staten, die toenam, en de Verenigde Staten wilden het rijk vernietigen.
        1. -1
          Februari 6 2020
          Citaat uit Mauritius
          Wel, waar bloedde Engeland? We brachten een beetje uit aan de oorlog, maar het rijk stond als een rots. In 1929 sloot het zijn koloniale markten van de Verenigde Staten, die toenam, en de Verenigde Staten wilden het rijk vernietigen.

          Toen dronk ze in de Grote Depressie ... Iedereen was afhankelijk van de Verenigde Staten en de markten waren gesloten om op de een of andere manier te overleven.
        2. +1
          Februari 6 2020
          Citaat uit Mauritius
          Wel, waar bloedde Engeland? We brachten een beetje uit aan de oorlog, maar het rijk stond als een rots.

          Vergelijk maar eens de staat van het symbool van het Eilandenrijk - Royal Navy - voor WOI en na WOI. Multistate standaard, tientallen slagschepen - waar is het allemaal? In 1931 kwam het, na opnieuw bezuinigen op RN, zelfs tot een opstand tegen "grote potten".
          1. 0
            Februari 6 2020
            Citaat: Alexey R.A.
            Multistate standaard, tientallen slagschepen - waar is het allemaal?

            Waar gaat het allemaal heen, sorry? Terwijl de Marylands worden gebouwd, zijn de Amerikanen + de Japanners zwakker dan de Britten alleen, als alleen de superdreadnoughts worden geteld. Toen waren ze relatief gelijk, maar twee tegen één.
            Citaat: Alexey R.A.
            bij de volgende bezuiniging op RN kwam het zelfs tot een opstand tegen "grote potten".

            Dus er is premier MacDonald, Labour. Het opwekken van de socialistische revolutie is precies waar het om gaat.
            1. 0
              Februari 6 2020
              Citaat: Octopus
              Waar gaat het allemaal heen, sorry?


              Britse verliezen in WOI zijn aanzienlijk. Kijk naar de bevolking in 1913-14 en in 1920. Horror - min 4 miljoen (nou ja, de Spanjaard hielp daar). Nou ja, materiële verliezen. Alleen RI kende een bevolkingsgroei van 1,2-1,5 miljoen per jaar.
              En in de Tweede Wereldoorlog hebben ze een freebie (maar ze hebben het rijk niet gered).
              1. 0
                Februari 6 2020
                En ik beweer niet dat WO I voor West-Europa zwaarder is dan WO II. Het ging over het feit dat Groot-Brittannië nadat het ergens verloren was gegaan. Nee, helemaal niet verloren.
                1. 0
                  Februari 6 2020
                  Citaat: Octopus
                  Nee, helemaal niet verloren.


                  Daar ben ik het mee eens. De paradox is dat ze na WOI hun invloed en imperium behielden. met grote verliezen. Maar in de Tweede Wereldoorlog was het precies het tegenovergestelde.
                  Natuurlijk is er bijna geen Amerikaanse schuld in de Tweede Wereldoorlog. Maar de scheerbeurten zijn volledig gebonden. Zelfs de Franken staan ​​hier aan de zijlijn (nou ja, ze hadden geen zeestraat met Duitsland). En er was geen bepaald vertrouwen dat Duitsland onmiddellijk naar de USSR zou gaan (het idee om de USSR en Duitsland uit te spelen was verleidelijk), en niet eerst de achterkant opruimen. Maar de Britten overtuigden.
                  1. dsk
                    +2
                    Februari 6 2020
                    Harry S Truman (1884 - 1972) 33e president van de Verenigde Staten (1945-1953) van de Democratische Partij), een baptist, een hooggeplaatste vrijmetselaar (in 1959 kreeg hij een ereprijs ter ere van 50 jaar dienst aan de maçonnieke orde:
                    "Als we zien dat Duitsland de oorlog wint, moeten we Rusland helpen; als Rusland wint, moeten we Duitsland helpen."
                    и laat ze elkaar zoveel mogelijk doden" (wikipedia);
                    1. dsk
                      +1
                      Februari 6 2020
                      John Davison Rockefeller, oprichter van het enorme olie-imperium van de Standard Oil Company, het Rockefeller Fund en vele andere bedrijven:
                      "De Amerikaanse roos kan alleen in al zijn pracht van schoonheid en geur worden gekweekt door de zwakke scheuten meedogenloos te snoeien."
                      - hij werd de rijkste man ter wereld, ooit was zijn fortuin op het moment van zijn dood 1,4 miljard Amerikaanse dollar (1937 nominale waarde) of 1,54% van het Amerikaanse BBP. Gecorrigeerd voor inflatie schat The New York Times zijn vermogen op ongeveer $ 305 miljard in 2006-equivalent.
                    2. -1
                      Februari 6 2020
                      Citaat van dsk
                      laat ze elkaar zoveel mogelijk doden

                      ... maar ik wil Hitler toch niet zien winnen. Noch dit, noch dat kan in iets worden vertrouwd.

                      Dit is een absoluut redelijk standpunt. Truman had er later grote spijt van dat hij in Potsdam deze woorden was vergeten.
                      1. 0
                        Februari 6 2020
                        Citaat: Octopus
                        Truman had er later grote spijt van dat hij deze woorden in Potsdam was vergeten.


                        En waar moest hij heen? De senator kon praten wat hij wilde. de voorzitter is niet meer.
                        Alleen de oorlog met Japan beëindigen? Bovendien, de territoriale problemen (Sachalin, Kuriles) De Japanners zouden zich hebben overgegeven aan de USSR (als ze maar niet in oorlog waren gegaan).
                        Vertrouw op eerdere overeenkomsten (en Truman was daaraan gebonden), maar de USSR kon zoveel trekken als ze wilde (ze had het recht, zeggen ze, ze was verzwakt na een verschrikkelijke oorlog, en dit is begrijpelijk). en tegelijkertijd is het onmetelijk om LL te ontvangen (en waar zouden de staten heen gaan?).
                        En in Europa om voet aan de grond te krijgen (communisten zijn overal, ze vochten eigenlijk met de nazi's). terwijl de staten met elkaar verbonden zijn. Help tegelijkertijd China (Mao). En om de Japanners gerust te stellen, om een ​​tussenpersoon te portretteren (ook daar zouden ze dankbaar voor zijn, als ze ze maar niet verslaan).
                        En als Truman's woorden worden getransformeerd en in de mond van Stalin worden gelegd (nou, je begrijpt het), hoe dan?
                        Hier had Stalin een troefkaart (behalve de nucleaire aas).
                      2. -2
                        Februari 6 2020
                        Hmm. Je probeert me aan te zetten om op het kromme pad van de algeschiedenis te stappen.
                        Citaat uit chenia
                        als Truman's woorden worden getransformeerd en in de mond van Stalin worden gelegd

                        Meneer Truman sprak, en kameraad. Stalin deed. Of kent u het al genoemde echte beleid van 1939-1941 niet?
                        Citaat uit chenia
                        Alleen de oorlog met Japan beëindigen?

                        Oorlog met Japan Het was alleen geëindigd. Nee deelname van Sovjet-troepen in Downfall nooit werd niet verwacht.
                        Citaat uit chenia
                        tegelijkertijd is het onmetelijk om LL te ontvangen (en waar zouden de staten heen gaan?).

                        Een weldenkend deel van de Amerikanen eiste om LL tegen te houden in de herfst van de 44e. Leveringen aan de USSR droegen niet langer bij aan de verdediging van de Verenigde Staten. Na de oorlog waren er serieuze gesprekken met Stettinius over dit onderwerp.

                        Citaat uit chenia
                        Vertrouw op eerdere afspraken (en Truman was daaraan gebonden)

                        Noch Stalin, noch zelfs Truman waren gebonden aan overeenkomsten.
                        Citaat uit chenia
                        communisten overal

                        In Frankrijk en Italië.

                        Hangen. Allereerst in de VS zelf.
                        Citaat uit chenia
                        Help tegelijkertijd China (Mao).

                        Het was vanwege Mao dat kameraad Stalin een kilometer lang niet mocht deelnemen aan Aziatische aangelegenheden.
                        Citaat uit chenia
                        geruststellen, bemiddelen

                        Waarom hebben Amerikanen in godsnaam zo'n tussenpersoon nodig? Waar wordt secretaris Byrnes voor betaald?

                        U lijkt maar slecht te begrijpen hoeveel de Amerikanen in 45 van kameraad Stalin hebben verloren.
                      3. -1
                        Februari 6 2020
                        Citaat: Octopus
                        en tov. Stalin deed het. Of kent u het al genoemde echte beleid van 1939-1941 niet?


                        In-in was het nodig, ook als de jongens het gerecht aten dat ze zelf hadden klaargemaakt. Zelfs het verbreken van het pact zou een domme zet zijn. En dat de geallieerden liquide bleken te zijn, kon niemand voorzien.

                        Citaat: Octopus
                        De oorlog met Japan werd alleen beëindigd


                        Oh nou ja. Klink alsjeblieft land gevechten. Bied geen Gaudalcanal aan (legeroperatie). en als dit de verhouding van verliezen is, dan heb ik medelijden met de Amerikanen (hoewel niet echt). Amerikaanse grondoperaties zijn iets. Ze namen het eiland zonder de Japanners in op zo'n manier dat ze zelfmoord pleegden dat de vijand niet nodig was.
                        En wat er zou gebeuren als miljoenen groepen met elkaar in botsing kwamen eng om na te denken.

                        Citaat: Octopus
                        Een weldenkend deel van de Amerikanen eiste om LL tegen te houden in de herfst van de 44e.

                        Tot de zomer van 1943 (Koersk Ardennen) ontvingen we slechts 6-8% van LL (26%-28% in totaal).
                        En na de oorlog waren ze op de een of andere manier in staat om het nucleaire programma uit te voeren. en ruimte. en kernonderzeeërs te bouwen en bovendien was het nodig om de vernietigde te herstellen en ook de geallieerden te helpen. Tegelijkertijd werden de Yankees ingezet in Korea. En wat interessant is, is helemaal zonder LL. Toch bedankt.

                        Citaat: Octopus
                        Hangen. Allereerst in de VS zelf.


                        Ja, de verergering van de klassenstrijd. En hier klagen enkele liberalen over 1937. Antagonisten echter.

                        Citaat: Octopus
                        vanwege Mao


                        Als alleen de Amerikanen (vooral met zo'n commandant als MacArthur) het Chinese land zouden uitmesten. Oh nou ja.

                        Citaat: Octopus
                        Waarom hebben Amerikanen in godsnaam zo'n tussenpersoon nodig?


                        Dus ik zeg, kameraad Stalin heeft het niet afgemaakt.

                        Citaat: Octopus
                        hoeveel de Amerikanen in 45 van kameraad Stalin verloren.


                        En kan nog meer. Glorie aan kameraad. Stalin! Ik wist dat je deze historische figuur zou waarderen.
                      4. 0
                        Februari 7 2020
                        Citaat uit chenia
                        Wauw, zo had het moeten zijn

                        Ja Ja. Stalin en Truman hadden gelijk. Maar alleen tov. Stalin kon zijn ideeën realiseren.
                        Citaat uit chenia
                        Oh nou ja. Laat alstublieft de landgevechten klinken.

                        De oorlog met Japan was afgerond door zichzelf. Het regelen van een landbedrijf in vredestijd is voor de USSR, Mantsjoerije.
                        Citaat uit chenia
                        Amerikaanse grondoperaties zijn iets.

                        Je hebt gelijk, met zeldzame uitzonderingen zeer goed uitgevoerd. In tegenstelling tot Europa. De schaal van acties die haalbaar waren voor de Amerikanen, het divisiekorps, deed zich voelen.
                        Citaat uit chenia
                        En wat er zou gebeuren als miljoenen groepen met elkaar in botsing kwamen eng om na te denken.

                        Ja. Arme Japanner.
                        Citaat uit chenia
                        Tot de zomer van 1943 (Koersk Ardennen) ontvingen we slechts 6-8% van LL (26%-28% in totaal).

                        We hebben het over de herfst van de 44e, de Wit-Russische operatie is voorbij.
                        Citaat uit chenia
                        En na de oorlog waren ze op de een of andere manier in staat om het nucleaire programma uit te voeren

                        Ik denk dat ik de noodzaak van radicale maatregelen met betrekking tot de Komintern al heb genoemd.
                        Citaat uit chenia
                        en ruimte. en kernonderzeeërs bouwen

                        Van de Grote Overwinning tot de volgende hongersnood in de USSR 1,5 jaar. Tegelijkertijd zond God een kameraad. Stalin de ene nuttig en dat in Washington na de andere.
                        Citaat uit chenia
                        Tegelijkertijd werden de Yankees ingezet in Korea.

                        Je hebt een uur lang niet door elkaar gehaald, wie heeft wie ingebracht? Er is een gelijkspel in geografie en 4:1 in termen van verliezen (Bovendien zijn 2/3 van de verliezen van de Coalitie de Zuid-Koreanen).
                        Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat noch Truman, noch Eisenhower en Bradley sinds 45 wijzer zijn geworden.
                        Citaat uit chenia
                        Ja, de verergering van de klassenstrijd.

                        Waar is de klassenstrijd? De communistische Wallace, vice-president van de Verenigde Staten, had niets te maken met de klassenstrijd.
                        Als je het nog niet weet, is de Sovjetmacht de vijand van de arbeiders en boeren. De Sovjetregering is een vriend van universiteitspraters en krantenhacks. Zowel Marx als Lenin waren publicisten van beroep, geen arbeiders of boeren. Mao is over het algemeen een overtuigde, fanatieke slapper.
                        Wat de arbeiders en boeren betreft, als een vriend van de USSR Roosevelt de boer Eisenhower in meer detail had verteld over de Sovjetbenadering van graanaankoop, zou laatstgenoemde waarschijnlijk een pistool hebben gepakt bij het zien van een leren jas.

                        Galgen zijn natuurlijk goed, maar hybride oorlogen worden niet alleen gewonnen door ophangingen.
                        Citaat uit chenia
                        Als alleen de Amerikanen (vooral met zo'n commandant als MacArthur) Chinees land zouden bemesten

                        En waar haal je het idee vandaan dat de Amerikanen zelf China in moeten? Voordat Truman zich, op jacht naar Oost-Europa, ook Chiang Kai-shek aan de USSR overgaf, had Mao niet veel kans. Wat kameraad. Mao was voor de vrucht, het is niet moeilijk om zijn verdere successen in vreedzaam werk voor te stellen.
                        Citaat uit chenia
                        Dus ik zeg, kameraad Stalin heeft het niet afgemaakt.

                        Ik begreep niet wat ik hier moest verbeteren. Tenzij hij de Amerikanen iets eerder kwaad zou hebben gemaakt dan het echte werk. In het echte leven begonnen de Amerikanen dichter bij het 46e jaar naar de holster te kijken, de incidenten met Turkije en Iran.
                        Citaat uit chenia
                        En kan nog meer.

                        Nou, ze hadden natuurlijk nog meer kunnen missen, het is geen lastige zaak.
                        Citaat uit chenia
                        Glorie aan kameraad. Stalin!

                        Schande voor Amerikaanse nonentities.
                      5. 0
                        Februari 7 2020
                        Citaat: Octopus
                        heel goed gedaan op enkele uitzonderingen na


                        Met angstaanjagende superioriteit. de verliesverhouding is niet indrukwekkend. Het was op zee dat de Yankees uiteindelijk begonnen te winnen met een verwoestende score. En zijn ze klaar voor drie Jappen om een ​​van hun jagers te verliezen (nou ja, als de Japanners tot het uiterste vochten, zoals de Duitsers).

                        Citaat: Octopus

                        We hebben het over de herfst van de 44e, de Wit-Russische operatie is voorbij

                        Met hetzelfde eindresultaat heeft LL nog steeds veel van ons leven gered. Vast en zeker.
                        Maar toen ze zagen hoe de Duitsers zich verzetten en projecteerden op de Japanners (ook koppige jongens), concludeerden de Yankees dat de overwinning zonder de USSR erg duur zou zijn (en LL is slechts centen, vergeleken met de mogelijke hulp van de USSR).

                        Citaat: Octopus
                        Ja. Slecht Japans


                        Ja, en ze wisten echt niet hoe ze moesten vechten (maar hebben geen doorzettingsvermogen).

                        Citaat: Octopus
                        voor de volgende hongersnood in de USSR 1,5 jaar


                        Echo van de laatste verschrikkelijke oorlog. In een depressie stierven Amerikanen van de honger en zijn klaar om te werken voor een kom soep. En dat is met remanufacturing. Voel het verschil?

                        Citaat: Octopus
                        Er is een gelijkspel in geografie en 4:1 in termen van verliezen (Bovendien zijn 2/3 van de verliezen van de Coalitie de Zuid-Koreanen).


                        Omdat de Amerikanen, zelfs met deze verhouding, niet klaar waren voor grote verliezen. Er is wil en doorzettingsvermogen.

                        Citaat: Octopus
                        Je weet het nog niet

                        Ik weet.
                        Citaat: Octopus
                        over de Sovjet-aanpak van graanaankoop,


                        Hongersnood in de Grote Depressie. (en als het om het systeem gaat, dan de hongersnood in Ierland.)
                        Om te industrialiseren, namen ze een lening (ja, met geweld) van de boeren, in de jaren 70-80 begonnen ze het terug te geven.

                        Citaat: Octopus
                        Chiang Kai-shek gaf zich ook over aan de USSR, Mao had niet veel kans.


                        Hier is zeker iets nieuws. Zo voorbij. dat Taiwan China vertegenwoordigde bij de VN.

                        Citaat: Octopus
                        Schande voor Amerikaanse nonentities.


                        En hier is volledige overeenstemming! Eindelijk kwamen onze meningen overeen! drankjes
                      6. -1
                        Februari 7 2020
                        Citaat uit chenia
                        verliesverhouding is niet indrukwekkend

                        En dat is niet zo voor jou, en dit is niet zo. In Rusland is praten over de verhouding van verliezen op de een of andere manier uit de hand, zo lijkt het.
                        Citaat uit chenia
                        als de Japanners tot het uiterste vochten, zoals de Duitsers

                        En hoeveel verloren ze op de Duitsers?
                        Citaat uit chenia
                        vergelijking met de mogelijke hulp van de USSR

                        Heb je moeite met lezen? Hulp van de USSR nooit het was niet gepland, het idee was om met de Jalta-krant te zwaaien - diplomaten, niet het leger.
                        Citaat uit chenia
                        depressie en Amerikanen stierven

                        En stierven er veel? Nog een bewonderaar van de grote historicus Borisov, de ontdekker van de Roosevelt-hongersnood?
                        Citaat uit chenia
                        Omdat de Amerikanen, zelfs met deze verhouding, niet klaar waren voor grote verliezen

                        Wie heeft je verteld dat ze er nog niet klaar voor waren? Het verhaal over een miljoen Amerikaanse soldaten is net verzonnen om ze als het ware van tevoren af ​​te schrijven.
                        Verwar de echte Amerikanen van die tijd niet met het filmische beeld van een dienstplichtige hippie die vanuit Vietnam naar Canada vluchtte. De bereidheid van de Amerikanen voor verliezen verraste de Britten enorm.
                        Citaat uit chenia
                        Jaren 70-80 begonnen weg te geven

                        Afgezien van je morele karakter, om enkele miljoenen mensen op krediet te vermoorden, uit de stelling van "schulden terugbetalen" aan collectieve boeren in de jaren 80, concludeer ik dat je het late Sovjetdorp niet in je ogen hebt gezien.
                        Citaat uit chenia
                        Zo voorbij. dat China Taiwan vertegenwoordigde bij de VN

                        Trouwens, wie was de Amerikaanse (en Sovjet) bondgenoot in de Tweede Wereldoorlog.

                        Hoe zit het met de VN? Laat me je eraan herinneren dat de rebellen sinds 49 het hele vasteland van China beheersen.
                        Citaat uit chenia
                        En hier is volledige overeenstemming!

                        Zou nog steeds. Vanuit het oogpunt van een modern persoon is Stalin een vijand, maar Roosevelt is een verrader, dit is anders.
                      7. -1
                        Februari 7 2020
                        [quote = Octopus] En ze hebben veel verloren van de Duitsers.

                        Hebben ze gevochten?
                        De Duitsers zouden ze in de zomer van 44 gemakkelijk hebben uitgerold (ik schreef al over de gevechten van de geallieerden tot de zomer van 1943 in Europa). Maar tegen die tijd hadden de Duitsers (de generaals) het hoofdidee... wie op te geven? (In hun hoofd gedreven door het Rode Leger.
                        En terwijl Hitler, na de moordaanslag, deze gedachte uitschakelde (het verdween niet, maar werd niet meer zo openlijk gemanifesteerd), ging de tijd verloren. en de Ardennen zijn gedoemd. Wat in principe goed is. het redden van het leven van onze soldaten.

                        [quote=octopus]nooit gepland,[/quote]

                        U zegt pauwen (nou ja, in de zin van diplomaten). Heeft MacArthur het je verteld? Nou, dit is het. die een atoombom in Korea eiste. En zonder dat (en het Rode Leger) hebben ze niet gevochten, ze hadden niet genoeg kracht.

                        [quote = Octopus] En zijn er veel gestorven? [/ quote]

                        In omstandigheden van overvloed. En toen er rekening werd gehouden met elke gram graan, en we er gereedschapswerktuigen en apparatuur voor kochten. De industrialisatie heeft plaatsgevonden en dit is de basis van het bestaan ​​van het land in het algemeen. Alleen al een begrip van de onvolmaaktheid van de wereld van die tijd (en ook vandaag) dwong me om dit in de kortst mogelijke tijd te doen. En dan was er het mislukken van de oogst en de intriges van Casior (waarvoor hij en de groep leiders werden gestraft).

                        [quote = Octopus] dat ze nog niet klaar waren [/ quote]

                        Korea en Vietnam! Hoewel als je je Forrestal herinnert, ja (het belangrijkste hier is om degenen boven de tweede verdieping niet te laten en tralies voor de ramen te plaatsen), ze zijn altijd klaar om te sterven.
                        .

                        [quote = Octopus] dat je het laat-Sovjetdorp niet in je ogen hebt gezien. [/ quote]

                        Ha. Het land produceerde 500 duizend tractoren per jaar. ongeveer 10 duizend maaidorsers, en een heleboel allerlei soorten landbouw. technologie.
                        AAN WIE?
                        Vee werd gekocht van de bevolking voor meer dan vlees werd verkocht. Brandstof, elektriciteit centen.
                        Hij was niet verbonden met landbouw, maar begon met oogsten (hij was een officier en de SA voelde zich aangetrokken tot dit evenement). Dus. waar sprake is van een eigenaar (collectieve boerderijvoorzitter of staatsboerderijdirecteur) superorder. Melkmeisjes met gouden tanden en nertsmutsen, naar een resort aan zee (daar is een basis, weliswaar een paar gammele huisjes, maar ze hebben een stukje kust veroverd). Fabrieken (montagewerkplaats tv-blokken!!!) Hoe vind je dat? en een hoop techniek. Er werd een auteur besteld (100 auto's), en dit is een zelfvoorzienende organisatie (ik had nooit gedacht dat ik op deze manier geld zou verdienen in het leger. Toegegeven, ze gaven alleen bonussen, maar grote), d.w.z. hier moet je ook voor betalen. En het is ze gelukt.
                        Huizen voor collectieve boeren zijn twee niveaus (nou ja, ze zijn hier net begonnen met bouwen). Ja, en de prijzen stroomden binnen. En een nogal barbaarse houding ten opzichte van technologie (in het leger, jongens na DOSSAF, en nog voorzichtiger) moeten ze fondsen kiezen.
                        Nou, als de voorzitter drinkt en het hele dorp is bij hem, en tien jaar zonder oogst, dan JA.
                        Dit is begin jaren 80. En je lijkt pech te hebben om in een normaal dorp geboren te worden. gebeurt.

                        [quote = Octopus] die een Amerikaanse (en Sovjet-) bondgenoot was in WO II. [/ quote]

                        Heb je het over de Polen? (Londense regering).
                      8. +1
                        Februari 7 2020
                        Citaat uit chenia
                        Hebben ze gevochten?

                        Plotseling.
                        Citaat uit chenia
                        licht zou ze hebben uitgerold in de zomer van de 44e

                        Geen uitgerold. Ik zal meer zeggen, als je D-day neemt, zonder terug te rijden in het alternatief, hebben de Duitsers geen enkele kans.
                        Citaat uit chenia
                        het belangrijkste idee is wie op te geven

                        Geen Opgegeven. Het is grappig om te zeggen, maar de man die op het allerlaatste moment Berlijn uit de handen van de geallieerden ontworstelde en het Rode Leger gaf, was Walter Wenck (hoewel, natuurlijk, daarvoor het allerlaatste moment de Amerikanen groeven zich zelf in, ze zouden de Elbe al in de 44e bereiken, maar hebben het verknald).

                        Dit is natuurlijk de schuld van de Amerikanen en in het bijzonder van Roosevelt. Zijn (persoonlijke) idee van onvoorwaardelijke overgave liet niet toe, hmm, een constructieve dialoog met de Duitse oppositie tot stand te brengen.
                        Citaat uit chenia
                        zei MacArthur?

                        Wie denk je dat Downfall heeft gepland?
                        Citaat uit chenia
                        Dat. die een atoombom in Korea eiste. En zonder dat (en het Rode Leger) hebben ze niet gevochten, ze hadden niet genoeg kracht.

                        Wat heb je.
                        1. Waar is Korea en waar is de Tweede Wereldoorlog.
                        2. Waar vond je het Rode Leger in Korea.
                        3. Waarvoor had hij niet genoeg kracht.
                        4. MacArthur had volkomen gelijk. Amerikaanse plannen van die tijd stond over het algemeen geen beperkte oorlog toe, alleen totaal. Dienovereenkomstig eiste hij om te handelen volgens deze plannen, er zijn geen andere. Waarom zijn er geen anderen? De vraag is niet voor hem, maar voor Truman en de Generale Staf - Eisenhower, dan Bradley.
                        Citaat uit chenia
                        toen er rekening werd gehouden met elke gram graan en we er machines en apparatuur voor kochten

                        Opnieuw zie ik hoe een stalinist dode kinderen inruilt voor werktuigmachines, opnieuw ben ik verrast.
                        Trouwens. Op deze machines maakte de Sovjetregering 16 duizend T-26- en BT-tanks, die in één klap verdwenen, alsof ze niet bestonden.
                        Citaat uit chenia
                        de machinaties van Casior (waarvoor hij en de groep leiders werden gestraft).

                        Kameraad Kosior en een groep Sovjetleiders werden doodgeschoten omdat ze een groep waren van niet eens Sovjetleiders en geen leiders, maar Poolse saboteurs en vernielers die samenspanden om de Sovjetmacht te ondermijnen, de bourgeoisie terug te geven en, waarschijnlijk, de tsaar. En ze hebben alles goed gedaan met de kleine mensen, er zijn hier geen vragen.
                        Citaat uit chenia
                        Korea en Vietnam

                        Wat is er mis met hem? Weet je zelfs dat voor de Amerikanen deze twee zinloze oorlogen = Hitler in termen van verliezen?
                        Citaat uit chenia
                        Het land produceerde 500 duizend tractoren per jaar. ongeveer 10 duizend maaidorsers, en een heleboel allerlei soorten landbouw. technologie.
                        AAN WIE?

                        Naar de vuilstort.
                        Citaat uit chenia
                        fondsen moeten worden geselecteerd.

                        Ja Ja
                        Citaat uit chenia
                        Melkmeisjes met gouden tanden en nertsmutsen

                        Ik begrijp je goed dat als een vrouw 50 jaar later een hoed en een bezoek aan de tandarts kon betalen, je het zou noemen betaling voor de hongersnood?
                        Citaat uit chenia
                        Heb je het over de Polen?

                        Ik heb het over de Homildan, die Truman aan de communisten heeft overgedragen. Maar je hebt gelijk, Polen en Tsjechen zijn hetzelfde.
                      9. 0
                        Februari 7 2020
                        Citaat: Octopus
                        Plotseling.


                        En ik herinner me Duinkerken, Dieppe, Cyprus. Afrika, Sicilië, Italië. Maar niet indrukwekkend.

                        Citaat: Octopus
                        de duitsers hebben helemaal geen kans


                        Dit is niet de verdienste van de bondgenoten en niet de verfijning van Himmler. En het oorzakelijk verband sinds 20 juli 1944. en de "vertraging" van de generaals in dit operatiegebied snap je niet? Het voelt alsof ze expres wilden verliezen.
                        En raad drie keer wie hen naar zo'n staat heeft gebracht (bied geen bombardementen aan, in 1944 hadden de Duitsers de hoogste productie van militaire producten).

                        Citaat: Octopus
                        grappig om te zeggen

                        Het is niet leuk om aan een pianosnaar te hangen.

                        Citaat: Octopus
                        Wat heb je.


                        Heb je het niet gekregen? Zonder de hulp van een "argument" (in deze hoedanigheid, ofwel het Rode Leger of AB), is het onmogelijk om de zaak af te ronden. Het gaat om kracht.

                        Citaat: Octopus
                        Poolse saboteurs en ongedierte,


                        Twijfel je daar natuurlijk aan?

                        Citaat: Octopus
                        maakte 16 duizend T-26- en BT-tanks,


                        Ja! Daarom hebben we gewonnen, dat hebben we veel gedaan dankzij Stalin.
                        En vanwege het hoge leger gingen ze verloren. Maar ze kochten tijd. Je kent het eindresultaat, hoop ik.

                        Citaat: Octopus
                        naar de vuilstort


                        Waarom is het zo primitief? Weinig comfort. Daar ben ik het mee eens. Maar het doet zijn werk. en een redelijk betrouwbare techniek (nou ja, als het in de juiste handen is).

                        Citaat: Octopus
                        betaling voor de hongersnood?


                        De bevolking van Oekraïne begon twee jaar later te groeien. Maar de commies vertrokken en plotseling, na 30 jaar van overvloed en de triomf van het liberalisme, begon de bevolking te verdwijnen.
                        In 1991 - 52 miljoen. In de 30 jaar van 1960-1990 nam de bevolking toe met 2,3 -2,5 miljoen. En onder de bloeddorstige communisten zou het minder dan 60 miljoen zijn geweest. En nu 37. Wel, waar is de zee. Trouwens, de machines en fabrieken in orde .... knipperde, we zullen de bouten niet snel draaien

                        .
                        Citaat: Octopus
                        Truman gaf zich over aan de communisten.


                        En de agent van Kremp? En er zat geen McCarthy bij hem. De Washington NKVD ving ook tieten (waar vraag je dollars voor?)
          2. +1
            Februari 7 2020
            Citaat: Alexey R.A.
            Multistate standaard, tientallen slagschepen - waar is het allemaal? In 1931 kwam het, na opnieuw bezuinigen op RN, zelfs tot een opstand tegen "grote potten".

            Je schrijft onzin, schat. Voor WOI behoorden ook BR (40 stuks) tot de LK. en wat om ze mee te slepen in de Tweede Wereldoorlog? te vragen
    3. -3
      Februari 6 2020
      Draai je hoofd op en luister naar wat slimme mensen zeggen, bijvoorbeeld A.I. Fursov.
      1929, directeur van de Centrale Bank van Engeland Montagu Norman sluit de markt van het Britse rijk voor de buitenwereld, dat wil zeggen, hij sloot het Britse rijk af van de Verenigde Staten, of beter gezegd, sloot de Rothschild-zone af van de Rockefeller-zone. De belangrijkste taak van de Verenigde Staten was de vernietiging van het Britse rijk. En Hitler moest het Britse rijk vernietigen, en Stalin moest de toch al zegevierende Hitler aanvallen en dit probleem voor de Verenigde Staten oplossen.
      Amerika kon niet sluiten. voor de gek houden Amerika had markten nodig om uit de crisis te komen, en Canada, Australië, 25% van de wereldmarkt was gesloten.
      1. -1
        Februari 11 2020
        Churchill gaf het rijk over aan de Verenigde Staten.
    4. -4
      Februari 6 2020
      Citaat van Mathafaka
      Amerika van de jaren 30 wilde geen oorlog, het was een isolationistische samenleving, ze hadden geen oorlog nodig, en nog meer in Europa.
      Roosevelt deed zijn uiterste best om de Sovjet-Unie op 41-jarige leeftijd te helpen.
      En nu wordt hij beschuldigd van het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog.
      Klasse.

      Welnu, hoe moet men de ineenstorting van de communistische ideologie rechtvaardigen. Hoe? Ja, simpel. vijanden. Als ze niet voor hen waren, dan zouden we hoo zijn!
      1. +5
        Februari 6 2020
        Citaat van Local
        Welnu, hoe moet men de ineenstorting van de communistische ideologie rechtvaardigen?

        Wat heeft de communistische ideologie en het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog ermee te maken?
        Citaat van Local
        vijanden. Als ze niet voor hen waren, dan zouden we hoo zijn!

        Deze betoverende uitdrukking van jou is helemaal niet duidelijk. Kun jij ontcijferen?
    5. De opmerking is verwijderd.
    6. +6
      Februari 6 2020
      Citaat van Mathafaka
      Amerika van de jaren 30 wilde geen oorlog, het was een isolationistische samenleving, ze hadden geen oorlog nodig, en nog meer in Europa.

      Maar het waren juist de acties van Washington, Londen en Parijs die met het Verdrag van Versailles de basis legden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog.
      Citaat van Mathafaka
      Roosevelt deed zijn uiterste best om de Sovjet-Unie op 41-jarige leeftijd te helpen.

      Roosevelt in 1941 was niet aan de USSR, hij had Japan aan zijn zijde, volgens wiens acties het niet duidelijk was wie ze zou aanvallen, ofwel op de USSR, waardoor een tweede front zou worden geopend, of op de VS - hen in een Wereldoorlog.
    7. -1
      Februari 11 2020
      Amerika wilde geen oorlog, maar lokte Japan uit om een ​​oorlog te beginnen met sancties tegen olie uit Indonesië.
  4. +5
    Februari 6 2020
    Duitsland begon de oorlog. En de Duitse samenleving zelf.
    Gewone Duitsers beschouwden zichzelf na de Eerste Wereldoorlog niet als verliezers. Duitsland werd gedwongen tot vernederende beperkingen op de vloot, op het leger, gedwongen om herstelbetalingen te betalen, om een ​​deel van het betwiste land aan de Fransen te geven.
    Als gevolg hiervan rijpte het idee van revanchisme in de Duitse samenleving, de Duitsers geloofden dat ze waren bedrogen en er was geen nederlaag in de Eerste Wereldoorlog, vandaar Hitler, die democratisch aan de macht kwam.
    1. +2
      Februari 6 2020
      Citaat van Mathafaka
      vandaar Hitler, die democratisch aan de macht kwam

      Als de sterren verlicht zijn. het betekent dat iemand het nodig heeft.
      1. +1
        Februari 6 2020
        Citaat van pmkemcity
        Citaat van Mathafaka
        vandaar Hitler, die democratisch aan de macht kwam

        Als de sterren verlicht zijn. het betekent dat iemand het nodig heeft.

        En ze maken het niet ziekelijk los voor kerosine, zonder dat kun je helaas geen ster aansteken.
        1. 0
          Februari 6 2020
          Citaat uit Mauritius
          En ze maken het niet ziekelijk los voor kerosine, zonder dat kun je helaas geen ster aansteken.

          Er springen maar weinig mensen in. Ze lanceren voornamelijk op krediet de ruimte in. Wie zijn de toekomstige winsten en wie verpandt de ziel.
    2. +1
      Februari 6 2020
      [citaatIn juli 1933 namen Adolf Hitler en zijn medewerkers in de NSDAP eindelijk Duitsland over. Dit werd voorafgegaan door strijd en intriges, die culmineerden in de verbranding van de Reichstag op 27 februari 1933. Na deze gebeurtenis ontving Hitler de functie van Reichskanzler, ontbond hij de regering en kondigde nieuwe verkiezingen aan, waarin de NSDAP al een onvoorwaardelijke overwinning had behaald. Vervolgens werden alle andere partijen verboden en kregen de nazi's Duitsland volledig en volledig te pakken.] [/ Quote]
      Hier is het de democratische komst van Hitler.
    3. +3
      Februari 6 2020
      Citaat van Mathafaka
      Hitler, die democratisch aan de macht kwam.

      Hitler geen democratisch aan de macht kwam. Hij werd benoemd tot kanselier van de Hindeburg en zijn Leika-bende. Jong, energiek, dat is alles.
    4. 0
      Februari 6 2020
      Citaat van Mathafaka
      Duitsland begon de oorlog.

      Zeker gewonnen! Want na 50 jaar was de USSR verdwenen, staat Engeland aan de zijlijn van de geschiedenis en is Duitsland de kapitein van de EU. voor de gek houden Kliniek om de hoek.
    5. 0
      Februari 6 2020
      Dus maarschalk Foch, onmiddellijk na de ondertekening van het Verdrag van Versailles, voorspelde nauwkeurig hoe het allemaal zou eindigen:
      Dit is geen vrede, dit is een wapenstilstand voor 20 jaar!

      Het is waar dat Foch geloofde dat de reden voor de nieuwe oorlog zou zijn dat Duitsland, na de capitulatie in WOI, niet helemaal klaar was - de voorwaarden van het Verdrag van Versailles waren een "verraad" voor hem.
  5. +1
    Februari 6 2020
    zoals het Westen ons alles op de hals haalt, dus besloot de auteur dezelfde weg te gaan
    1. -4
      Februari 6 2020
      Citaat van Ryaruav
      de auteur besloot dezelfde weg te gaan

      Weet jij een andere manier? Kondig aan!
    2. 0
      Februari 6 2020
      Citaat van Ryaruav
      zoals het Westen ons alles op de hals haalt, dus besloot de auteur dezelfde weg te gaan

      Welnee. De auteur vertelde gewoon de waarheid, die om politieke redenen voor ons verborgen was en politieke correctheid verkeerd begrepen.
  6. 0
    Februari 6 2020
    De staten ontvingen hun "hoofdprijs" zonder oorlog, met de hulp van een handvol verraders. En verraders zijn te allen tijde en in alle landen geëxecuteerd, terwijl die van ons in klaver leven, is er nog genoeg onbeschaamdheid om advies te geven, de huidige autoriteiten leggen hen geen zware straffen op, ze zetten ze niet op de gezochte lijst (de rechtbanken hebben er absoluut niets mee te maken, ze hebben helemaal niets met ons te maken) onder het mom van onbegrijpelijk gemompel over vrede en vriendschappen worden de blootgestelde buitenlandse inlichtingenofficieren bij de eerste klik bijna met een ere-escorte naar hun geboorteland gestuurd . Dus de simpele vraag is: voor wie werken deze autoriteiten? Of hebben ze hun eigen baasje?
    1. -4
      Februari 6 2020
      Citaat van Dimy4
      Dus de simpele vraag is: voor wie werken deze autoriteiten? Of hebben ze hun eigen baasje?

      "Wie heeft het over wat, maar de belabberde heeft het over het badhuis."
  7. +9
    Februari 6 2020
    Kortom: onzin. En als een beetje meer gedetailleerd, dan "haat" Roosevelt de USSR zo erg dat hij het mogelijk achtte het naoorlogse oude Europa onder zijn invloed te laten. Dat wil zeggen, er was geen NAVO in zijn plannen. Maar verdomme, hij stierf op het verkeerde moment...
    1. +2
      Februari 6 2020
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Roosevelt "haatte" de USSR zo erg dat hij het mogelijk achtte het naoorlogse oude Europa onder zijn invloed te laten

      )))
      Als de huidige verdedigers van de Grote Overwinning tegen de laster van de Oost-Europeanen minder onder de duim zouden zijn, zou dit hen enorm helpen. Het is heel moeilijk om tegen Stalin te schreeuwen, die dit Oost-Europa gebruikte, en tegelijkertijd de geallieerden te likken, die kameraad juist naar dit Oost-Europa stuurden. Stalin in de sauna, zomaar, volgens de oude militaire vriendschap.

      Tot nu toe kunnen dezelfde Tsjechische activisten het zich niet veroorloven om niet te vragen "Waarom hebben we een monument voor Konev?", maar "Waarom hebben we geen monument voor Patton?"
      1. 0
        Februari 6 2020
        Citaat: Octopus
        Stalin, die dit Oost-Europa gebruikte, en tegelijkertijd de geallieerden likte, die kameraad juist dit Oost-Europa stuurden. Stalin in de sauna, zomaar, volgens de oude militaire vriendschap

        Iosif Vissarionovich "dit Oost-Europa" was niet in de "sauna", hij nam het mee naar het badhuis, waste het van de ram, stoomde het en legde het in een schoon bed te slapen. Maar uw "bondgenoten", niet alleen de sauna in, de deuropening in, ze sleepten dit Europa mee met de belofte van "kauwgom" en verpesten het zonder te betalen en keerden de portemonnee binnenstebuiten.
        1. -1
          Februari 6 2020
          Citaat van pmkemcity
          begon een badhuis, waste het van de ram, stoomde het en legde het in een schoon bed te slapen

          Ze vonden het op de vuilnisbelt, wasten het, ruimden het op, en ze innen rekeningen voor de bezetting voor ons.
          Citaat van pmkemcity
          otimeli zonder te betalen en de portemonnee binnenstebuiten te keren.

          Ja Ja. Dit is heel duidelijk te zien in het voorbeeld van twee germaniums.
          1. -1
            Februari 6 2020
            Citaat: Octopus
            Ja Ja. Dit is heel duidelijk te zien in het voorbeeld van twee germaniums.

            Schrik niet. Kijk maar naar een Duitsland. Ik zal niet praten over de Bulgaren, Joegoslaven en andere slechtheden.
            1. -1
              Februari 6 2020
              Citaat van pmkemcity
              Kijk maar naar een Duitsland

              Wat is er mis met haar?
              Citaat van pmkemcity
              Bulgaren, Joegoslaven en andere slechtheden zullen niet spreken.

              Waarom zou je niet praten? Hier, aan de ene oever, is Italië gebogen, en aan de andere oever bloeit Albanië, bevrijd door de communisten van de Italiaanse, laat me je eraan herinneren, bezetting.
              1. -1
                Februari 7 2020
                Waarom zou je niet praten? Hier, aan de ene oever, is Italië gebogen, en aan de andere oever bloeit Albanië, bevrijd door de communisten van de Italiaanse, laat me je eraan herinneren, bezetting.

                Laten we praten. Hier zijn ze dan, de dragers van de democratie:
                Halsbanden - zo noemden de lokale bevolking de ongebreidelde rovers. Net als voor vraatzuchtige sprinkhanen verbergt de bevolking hun laatste eigendommen en bezittingen voor hen. Overvallen wordt steeds moeilijker. Gevangen Italiaanse soldaat Carlo Dolsordo zegt:

                - Toen we op verkenning werden gestuurd, was het hels koud. Bovendien hebben we al drie dagen niets gegeten. In het dorp waar we stonden, werden we met minachting behandeld. De Duitse officier noemde ons laffe macarons. Ik durfde te zeggen dat we honger hebben.

                "Haal wat brood voor jezelf", antwoordde onze commandant.

                - En hoe kom je eraan? Boeren verbergen brood, kippen, biggen voor ons. Ze kijken naar ons als dieven van de hoofdweg.

                Carlo Dolsordo reikt gretig met gezwollen handen naar een aangeboden stuk brood, maar heeft geen tijd om het aan te nemen. Hij loopt voor op de Lombardische soldaat Goshparo.

                Onder merkwaardige omstandigheden werd de tweede luitenant van het 20e bataljon Pruson Tranquilo gevangen genomen. Met een aantal van zijn vrienden, plunderaars zoals hij, ging Tranquilo naar het dorp om "plezier te hebben" en tegelijkertijd geschenken voor zijn geliefde te krijgen. Maar een horde Duitsers had al de leiding in het dorp. Er ontstond een gevecht tussen de "bondgenoten". De Duitsers openden het vuur en doodden een musketier. Pruson Tranquilo, die geen slokje zout nam, ging op de hielen zitten, verdwaalde en viel in handen van Sovjet-inlichtingenofficieren.

                Pruson is geïrriteerd. De misdadigers-'bondgenoten' kwetsen zijn trots:

                "De schurken", zegt hij verontwaardigd tegen de Duitsers, "ze willen al het goede alleen gebruiken ...

                Dit is de filosofie van overvallers. Dit is hun morele karakter.

                Maar misschien had je je de Italianen zo voorgesteld:




                [/centrum]
    2. -3
      Februari 6 2020
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Kortom: onzin. En als een beetje meer gedetailleerd, dan "haat" Roosevelt de USSR zo erg dat hij het mogelijk achtte het naoorlogse oude Europa onder zijn invloed te laten. Dat wil zeggen, er was geen NAVO in zijn plannen. Maar verdomme, hij stierf op het verkeerde moment...

      Ben je echt een ijlende landgenoot? Waar is de VS en waar is Roosevelt? Hij dacht na over de voordelen van de VS en plande misschien iets gunstigers voor de VS.
      En om Europa onder de USSR te geven (onzin natuurlijk), kon hij plannen, maar niet uit grote liefde, alleen als er een voordeel was. Welke? We zitten bijvoorbeeld vast in Europa, en Azië is met China, dit is het gebied van Amerikaanse belangen.
      Dus om te zeggen: als je A hebt gezegd, zeg dan B, anders ben je een leugenaar.
      1. -1
        Februari 7 2020
        Mauritius, nou, eerlijk gezegd, ik zou geschiedenis gaan leren, hè? :)))
        Nou, waar komt liefde, groot of klein? Roosevelt plande een wereld waarin de twee supermachten in een staat van samenwerking zouden zijn, niet in confrontatie. Om dit te doen, probeerde hij in de naoorlogse structuur die hij voorstelde de geopolitieke tegenstellingen tussen de USSR en de VS te minimaliseren. En daarbij nam hij een volstrekt ongekende beslissing, ervan uitgaande dat hij ermee instemde dat Europa de belangensfeer van de USSR zou betreden, in ruil waarvoor de Verenigde Staten prioriteit zouden krijgen in Azië. Dit is een uitstekende oplossing voor zowel de USSR als de VS, omdat de USSR nog steeds geen vitale belangen heeft in Azië. En een dergelijke verdeling van invloedssferen zou de wereld echt van de Koude Oorlog kunnen bevrijden door de Sovjet-Amerikaanse tegenstellingen te minimaliseren. Dat is wat belangrijk is. En niet je kinderachtige "gaf het niet gratis weg? Dus de vijand is voor het leven"
        1. 0
          Februari 7 2020
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          Mauritius, nou, eerlijk gezegd, ik zou geschiedenis gaan doceren, h?

          Hiervoor werden al deze plannen voor bombardementen en oorlog tegen de USSR ontwikkeld, die al in 1945 konden beginnen? Je zou zelf met je wereldbol naar de bibliotheek gaan. ja
          1. -1
            Februari 7 2020
            De Amerikanen hadden dergelijke ideeën in 1945 niet. Het idee alleen al dat vriendschap met de USSR op de een of andere manier niet werkt, bezocht de generale staf van Eisenhower pas aan het einde van het 45e jaar, de Iraanse crisis.

            Het was natuurlijk een verschrikkelijke fout.
            1. 0
              Februari 7 2020
              Citaat: Octopus
              De Amerikanen hadden dergelijke ideeën in 1945 niet. Het idee alleen al dat vriendschap met de USSR op de een of andere manier niet werkt, bezocht de generale staf van Eisenhower pas aan het einde van het 45e jaar, de Iraanse crisis.

              Het was natuurlijk een verschrikkelijke fout.

              evenals gewapende staatsgrepen in meer dan 90 landen na de Tweede Wereldoorlog, waarbij meer mensen stierven dan in de eerste twee?
              1. 0
                Februari 7 2020
                Citaat: Baloe
                gewapende staatsgrepen in meer dan 90 landen na de Tweede Wereldoorlog, waarbij meer mensen omkwamen dan in de eerste twee?

                De hand van de Sovjet-strijders voor vrede is voelbaar in de ongelooflijke lichtheid in de figuren.

                Je hebt gelijk, er zijn genoeg staatsgrepen geweest. De meest monsterlijke zijn Mao en Pol Pot.
          2. 0
            Februari 7 2020
            Baloe, denk eens aan de geschiedenis, fantaseer er niet over. Dan kom je erachter dat alle bomplannen al onder Truman stonden.
        2. +1
          Februari 7 2020
          Andryusha, Nou, eerlijk gezegd, je zou geschiedenis gaan studeren, maarMisschien stop je met raaskallen en schrijf je onzin van Amers tafel met voorwerpen.
          1. Roosevelt plande een wereld waarin de twee supermachten in staat van samenwerking zouden zijn De VS voedde de USSR zodat daarmee samenwerken? Ik herhaal, waarom hebben ze het nodig en wat wilden ze van ons krijgen?
          2. overeen te komen dat Europa de belangensfeer van de USSR zou betreden, in ruil waarvoor de Verenigde Staten prioriteit zouden krijgen in Azië. Dit is een uitstekende oplossing voor zowel de USSR als de VS, omdat de USSR nog steeds geen vitale belangen heeft in Azië. Voor wie is de perfecte oplossing? De USSR om heel Europa te herstellen, en de Verenigde Staten om China vandaag en Siberië morgen te geven?
          3. En zo'n verdeling van invloedssferen zou de wereld echt kunnen redden van de Koude Oorlog, Dat is het. voor de gek houden De Verenigde Staten zouden de Chinezen hebben gemobiliseerd en bewapend en zelfs vóór de jaren '50 in Siberië hebben gegooid.
          4. Dus een vijand voor het leven"Nee, jij persoonlijk, vriend. Want een dwaas heeft geen mes nodig, je liegt tegen hem in drie dozen en doet met hem wat je wilt. Ze hebben Europa beloofd hoe ze voorbij kunnen komen, hier is een grijper .... ... waarom hebben we het nodig.
          Als het zo nodig is, wees geduldig, Rusland - het derde Rome lijkt gerealiseerd te zijn.
          1. -1
            Februari 7 2020
            Mauritius, zulke onzin geeft alleen maar aan dat je alleen van Samsonov over geschiedenis hebt gehoord. U weet NIETS van de geschiedenis van die jaren. Het is je gelukt om in letterlijk elke zin een fout te maken.
            Niet voor jou, maar voor degenen die deze correspondentie lezen, ik zal uitgebreid antwoorden, maar later is het moeilijk om grote teksten vanaf een smartphone af te drukken.
            En ik ben bang dat niets je zal helpen
            1. -1
              Februari 7 2020
              Daar heb ik het dus over. Nieuwe Shpakovsky is van ons, we kijken uit naar parels van jou. Als hij schreef over ridders en tanks, was hij een baken vanwege illustraties. En hoe nam hij het op zich om de geschiedenis van de USSR te beeldhouwen - vonisme ging. Zo ben je, terwijl de vloot aan het schrijven was, je in het onderwerp zat, maar het lijkt erop dat voor de USSR.......geheime kennis werd overspoeld. negatief
              1. +2
                Februari 7 2020
                Citaat uit Mauritius
                maar voor de USSR lijkt het ....... geheime kennis werd overspoeld

                Nou, ze zijn alleen voor jou geheim :))))
                Citaat uit Mauritius
                De Verenigde Staten voedden de USSR om ermee samen te werken? Ik herhaal, waarom hebben ze het nodig en wat wilden ze van ons krijgen?

                De VS "voedden" de USSR niet. En zelfs dichtbij. Voor de Tweede Wereldoorlog hadden we min of meer normale handelsbetrekkingen met hen (vóór het Molotov-Ribbentrop-pact), die werden verergerd door de verschrikkelijke angst van de Amerikanen dat hun militaire technologieën niet zouden worden uitgelekt naar de Japanners. Daarom bouwden ze fabrieken voor ons en verkochten ze werktuigmachines zoveel ze wilden, maar militaire samenwerking kwam niet van het woord 'volledig'. Voor de oorlog hadden de Verenigde Staten de USSR op geen enkele manier specifiek uitgekozen, toen (verrassing!) Ze werden gedomineerd door isolationistische sentimenten die werden aangewakkerd door problemen in de economie, en ze waren alleen geïnteresseerd in de USSR als koper van bepaalde groepen van goederen.
                Dus ze hebben niemand te eten gegeven en ze wilden niets van ons.
                Citaat uit Mauritius
                Voor wie is de perfecte oplossing? De USSR om heel Europa te herstellen, en de Verenigde Staten om China vandaag en Siberië morgen te geven?

                Mauritius leert eerst onderscheid te maken tussen politieke invloed en economische invloed. Roosevelt was niet van plan de politieke onafhankelijkheid van Europa te steunen, hij geloofde dat het mogelijk was om het eens te zijn met de beslissende stem van Stalin over politieke kwesties. Maar tegelijkertijd weigerde hij natuurlijk niet om deel te nemen aan de ontwikkeling van de Europese economie. Dat wil zeggen, geen "herstel ten koste van de USSR" - Europa zou voor zichzelf leven als een conglomeraat van militair zwakke landen en zou bang zijn om te niezen zonder de toestemming van Vissarionych, en Amerika zou handel drijven met de Europeanen, en misschien zelfs , een programma voor bijstand aan afzonderlijke landen ten uitvoer leggen, omdat . op de lange termijn is het een zeer winstgevende investering.
                Ten tweede was Roosevelt helemaal niet van plan om China in handen te nemen - het is jammer om het niet te weten! Hij zag de wereld van de toekomst, bestaande uit 4 "watchers" - de VS, Engeland, de USSR en China, waarin alleen de VS en de USSR supermachten zouden zijn. Dat wil zeggen, hij was niet van plan om op de een of andere manier China te vazallen, maar hij zou natuurlijk de Chinese anti-Amerikaanse politiek in Azië niet tolereren. En hij erkende hetzelfde recht voor Stalin met betrekking tot Engeland.
                Maar wat jij, Mauritius, nooit zult begrijpen, is dat ons Siberië niet opzij viel voor Roosevelt. Hij had ons land niet nodig :)))))) Hij had iets heel anders nodig.
                Citaat uit Mauritius
                Dat is het. dwaas De Verenigde Staten zouden de Chinezen hebben gemobiliseerd en bewapend en ze zelfs vóór de jaren '50 in Siberië hebben gegooid.

                Ten eerste is dit de betoverende onzin van een ontstoken geest, al was het maar omdat het technisch simpelweg onmogelijk was. China had al eerder tegen Japan gevochten en boekte niet veel succes, zelfs niet tegen het relatief kleine en eerlijk gezegd slecht opgeleide Japanse keizerlijke leger, terwijl het in die tijd erg vriendelijk was voor de USSR. Alleen een complete schizofreen kon op hem rekenen als een militaire macht die in staat was het hoofd te bieden aan de USSR, of op zijn minst merkbare problemen te veroorzaken, en Roosevelt was er niet eens in de buurt. Maar het belangrijkste is dat Roosevelt GEEN confrontatie met de USSR NODIG HEEFT. Als het nodig was, zou hij hebben geprobeerd capabele bondgenoten te krijgen, dat wil zeggen, hij zou zelf Europa in de NAVO hebben geconsolideerd. Ik begrijp echter, Mauritius, dat wanneer bloeddorstige Amerikanen in de kast en onder het bed zitten, het onmogelijk is om het simpele feit te beseffen van het bestaan ​​van een periode in de geschiedenis waarin de Verenigde Staten helemaal niet de confrontatie zochten met de USSR, en dat verwacht ik niet van u.
                In feite was Roosevelt erg wijs. Hij onderscheidde de USSR voor de Tweede Wereldoorlog niet uit een aantal andere landen, maar toen tijdens de Tweede Wereldoorlog duidelijk werd dat de USSR een supermacht aan het worden was, stond hij voor de noodzaak om het beleid en de positie van de Verenigde Staten in de nieuwe, veranderde wereld. En zijn keuze was om een ​​militaire confrontatie te vermijden. Hij plande alles zo dat het de politieke belangen van de USSR respecteerde en ons in staat stelde ons kalm te ontwikkelen, want juist dit was het gunstigst voor de Verenigde Staten - niet om nog een hete of koude oorlog te voeren, maar door afbakening politieke invloedssferen, om de ontwikkeling van onze eigen economie mogelijk te maken, ten dienste waarvan de Aziatische markten, ja, in het algemeen, en voor een groot deel ook de Europese.
                Met andere woorden, Roosevelt verkoos vrede boven oorlog en economische concurrentie boven militaire concurrentie. En in feite had dit alles heel goed kunnen werken als hij nog wat langer had geleefd. De mensheid zou echt een gouden tijdperk kunnen betreden... Helaas, de grote man vertrok, en in zijn plaats zat de pygmee Truman, die hondsdolle wantrouwen en vijandigheid jegens de USSR ervoer. En in plaats van de invloedssferen te verdelen, begon de Koude Oorlog.
                1. 0
                  Februari 8 2020
                  De grote Roosevelt inspireerde niet tot 'de gouden droom van de mensheid'. Amen.
                  Het ontwerp is te gek. Er is geen economie zonder politiek.
                  In de Verenigde Staten heersten isolationistische sentimenten, aangewakkerd door problemen in de economie. dit is de betoverende onzin van een ontstoken geest, al was het maar omdat het technisch simpelweg onmogelijk was.
                  Scheid de vliegen van de schnitzels. Sluit hun markten is altijd Economisch ontwikkelde landen zijn er klaar voor, maar ook klimmen op anderen. En er is geen geur van isolationisme. Het was de crisis van de jaren '30 die de Verenigde Staten en Europa dwong
                  laat ons ontwikkelen
                  onze gouden droom. Van ons, niet van hen! En wie zegt dat ze erover gedroomd hebben en het ons wilden geven, die liberaal, Andryusha.
                  De Chinese hordes in Siberië, ik ging te ver, maar de opties, de Hunuzen, dartelden behoorlijk met ons mee in de jaren '20.
                  Ik herhaal, voor bijzonder begaafde economische historici:
                  Amerika kon niet sluiten. gek Amerika had markten nodig om uit de crisis te komen, en Engeland sloot Canada, Australië, 25% van de wereldmarkt.
                  Vandaar de oorlog! Wees niet dom!
                  1. +1
                    Februari 8 2020
                    Citaat uit Mauritius
                    Er is geen economie zonder politiek.

                    Precies :))) En het ontwerp van Roosevelt was buitengewoon economisch - met zijn instemming opende hij Aziatische markten voor zichzelf, zonder de Europese op te geven, aangezien de naoorlogse USSR geen economische expansie kon bewerkstelligen.
                    Citaat uit Mauritius
                    Sluit hun markten is altijd Economisch ontwikkelde landen zijn er klaar voor, maar ook klimmen op anderen. En er is geen geur van isolationisme. Het was de crisis van de jaren '30 die de Verenigde Staten en Europa dwong

                    Mauritius, bestudeer op uw gemak de oorzaken van de Amerikaanse crisis in de jaren dertig. Ik stel voor - het was een crisis van overproductie, dat wil zeggen, de Verenigde Staten produceerden meer dan ze konden consumeren. Wat voor isolationisme is er? Het isolationisme van de VS in de jaren dertig was POLITIEK, omdat ze zich niet wilden mengen in Europese aangelegenheden en er geen inspraak in hoefden te hebben.
                    Citaat uit Mauritius
                    En wie zegt dat ze erover gedroomd hebben en het ons wilden geven, die liberaal, Andryusha.

                    Mauritius, het kan me niet schelen wie je denkt dat ik ben. Om een ​​simpele reden is jouw telrijm nog niet uitgegroeid tot mij.
                    En FDR wilde precies dat.
                    Citaat uit Mauritius
                    Ik herhaal, voor bijzonder begaafde economische historici:

                    Spring niet van de vraag af - we hebben het over het naoorlogse apparaat volgens de visie van Roosevelt.
                    Citaat uit Mauritius
                    Amerika kon niet sluiten. gek Amerika had markten nodig om uit de crisis te komen, en Engeland sloot Canada, Australië, 25% van de wereldmarkt.

                    Praat geen onzin, het doet pijn. Australië en Canada zijn qua koopkracht totaal onbeduidend in vergelijking met de Europese markten
                2. 0
                  Februari 8 2020
                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  Met andere woorden, Roosevelt verkoos vrede boven oorlog en economische concurrentie boven militaire concurrentie. En in feite had dit alles heel goed kunnen werken als hij nog wat langer had geleefd. De mensheid zou echt een gouden tijdperk kunnen betreden... Helaas, de grote man vertrok, en in zijn plaats zat de pygmee Truman, die hondsdolle wantrouwen en vijandigheid jegens de USSR ervoer. En in plaats van de invloedssferen te verdelen, begon de Koude Oorlog.

                  )))
                  U zendt wat schizofrene laat-Sovjetpropaganda uit. Slechte Amerikaanse imperialisten bleken in dit specifieke geval goed + slecht Stalin (het is moeilijk te geloven, maar in de tijd van Brezjnev werd Stalin als zodanig beschouwd, eigenaardig, in het algemeen, laten we dat niet doen) bleken in dit specifieke geval goed te zijn. Zo is propaganda altijd, eclectisch.

                  Maar er is een andere manier om naar deze gebeurtenissen te kijken.
                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  Voor de Tweede Wereldoorlog hadden we min of meer normale handelsbetrekkingen met hen (vóór het Molotov-Ribbentrop-pact)

                  Je liegt. Het morele embargo werd ingevoerd op 02.12.1939/XNUMX/XNUMX. En voor de zaak. Voor oorlogsmisdaden, de graanschuren van Molotov.
                  Dit heeft natuurlijk niets te maken met Amerikaanse geopolitieke belangen, wat is anders de geopolitiek van de Verenigde Staten in Finland. PR-maatregel, de Amerikaanse president is voor een zeer morele oorlog. Natuurlijk was deze verklaring niets anders dan de wangen opblazen.
                  In april 1940 Sovjet-Amerikaanse onderhandelingen over handels- en economische kwesties begonnen in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Tijdens de besprekingen bracht de Sovjet-Unie de kwestie aan de orde van de afschaffing van de discriminerende maatregelen van de Amerikaanse regering, met name de obstakels die de Amerikaanse autoriteiten opwierpen bij het leveren van tonnage voor Sovjetvracht, bij de toelating van Sovjet-ingenieurs tot vliegtuigfabrieken en zo verder. д.

                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  Daarom bouwden ze fabrieken voor ons en verkochten ze zoveel ze wilden,

                  Plots moedigt het kapitalisme economische ontwikkeling aan, inclusief industrialisatie, waar het maar kan komen. Hoewel in het Reich, zelfs in de USSR. De beruchte Chinese kinderen, die met hun bebloede vingers een iPhone verzamelen voor Greta Gunberg, van wie de kapitalisten haar jeugd hebben gestolen, zouden de laatsten kunnen zijn die over deze eigenschap van het kapitalisme vertellen, maar daar is geen tijd voor.
                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  Roosevelt zou China helemaal niet overnemen - het is jammer om het niet te weten! Hij zag de wereld van de toekomst, bestaande uit 4 "watchers" - de VS, Engeland, de USSR en China, waarin alleen de VS en de USSR supermachten zouden zijn

                  Ja. Helaas waren deze fantasieën van hem absoluut niet gerelateerd aan de realiteit en bestonden ze alleen in zijn zieke hoofd en in de rapporten van klootzakken van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

                  Omdat
                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  In feite was Roosevelt erg wijs.

                  Roosevelt is een Amerikaanse Poetin. Wat hij goed deed, was aan de macht blijven, met zijn voeten in de economie komen (voedsel verpletteren met bulldozers, ja), politieke instellingen vernietigen door geeks aan te stellen. De Roosevelt-rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof Jackson, samen met letterlijk de beul Rudenko, een lid van de speciale trojka van Donetsk, claimt deelname aan de economische ontwikkeling van Duitsland van het 23e tot het 39e jaar, geleverd door Dachau, J. Schacht.

                  Al het andere deed hij door de kont. Het hoogtepunt van zijn activiteit was natuurlijk het verlangen om de hele mensheid gelukkig te maken. Zonder driehonderd jaar Britse inlichtingendiensten, zonder enig gezond buitenlands beleidsblok, zelfs zonder een gezonde generale staf. Het isolationisme dat u noemde, is in de eerste plaats de afwezigheid van enig begrip van wat er in het buitenland gebeurt.

                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  hij zag de noodzaak onder ogen om het beleid en de positie van de Verenigde Staten in een nieuwe, veranderde wereld te bepalen

                  Het was een verschrikkelijke tragedie. Dat zo'n land (goed, maar absoluut op zichzelf staand) met zulke leiders de toekomst van de wereld bepaalde. En vastberaden.

                  Tweede Versailles.

                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  En in feite had dit alles heel goed kunnen werken als hij nog wat langer had geleefd. De mensheid zou inderdaad in een gouden eeuw kunnen stappen.


                  Gelukkig is er na Roosevelt in ieder geval iets gecorrigeerd.

                  2/2 van de XNUMXe eeuw was een tijd van welvaart voor landen waarin:
                  1. De invloedssfeer van Roosevelt is teruggedraaid. NAVO, Marshallplan.
                  2. De dekolonisatiewaanzin van Roosevelt werd genegeerd. Canada, Australië.
                  3. De waanzin van Roosevelt met het idee van het vreedzaam naast elkaar bestaan ​​van de twee systemen werd gecompenseerd door een patriottische dictatuur op te bouwen. Van het relatief zachte eenpartij-Japan, waar de Liberaal-Democratische Partij de Reds verdreef en vijftig jaar in de regering zat, via de militaire dictatuur in Zuid-Korea en Taiwan, tot het volwaardige personalistische fascisme van Lee Kuan Yew.

                  Alle andere 4/5 aardbewoners ontvangen Russische wereld hel met je eigen handen.

                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  in zijn plaats zat een pygmee-Truman, die een woedend wantrouwen en vijandigheid jegens de USSR ervoer

                  Je hebt niet helemaal gelijk. Truman slaagde er in ieder geval niet in om de afglijden van de VS naar dictatuur en staatskapitalisme te verergeren. Op het gebied van buitenlands beleid was hij echter echt een pygmee. Een boer uit Missouri, wat kan je van hem verwachten. Zijn "Truman Doctrine" is een vernederde capitulatiehype.
                  In het recente verleden werden totalitaire regimes opgelegd aan de volkeren van een aantal landen van de wereld. De regering van de Verenigde Staten heeft regelmatig geprotesteerd tegen de dwang en intimidatie die de overeenkomst van Jalta in Polen, Roemenië en Bulgarije hebben geschonden. Ik moet ook zeggen dat soortgelijke gebeurtenissen zich in een aantal andere landen hebben voorgedaan.
                  ...
                  We moeten onmiddellijke en beslissende actie ondernemen.

                  Ik vraag het Congres daarom een ​​krediet voor Griekenland en Turkije goed te keuren van 400 miljoen dollar voor de periode eindigend op 3 juni 1948.

                  Om het botweg te zeggen - de USSR heeft geen plaats op aarde - alleen Ronald Reagan kon dat.
                  Ik geloof dat we de uitdaging zullen aangaan. Ik geloof dat het communisme een ander droevig, bizar hoofdstuk in de menselijke geschiedenis is waarvan de laatste pagina's zelfs nu worden geschreven. Ik geloof dit omdat de bron van onze kracht in de zoektocht naar menselijke vrijheid niet materieel is, maar spiritueel. En omdat het geen beperking kent, moet het angst aanjagen en uiteindelijk zegevieren over degenen die hun medemens tot slaaf willen maken. Want in de woorden van Jesaja: "Hij geeft kracht aan de zwakken; en aan hen die geen macht hebben, vergrootte Hij kracht, maar die de Heer verwachten, zullen hun kracht vernieuwen; zij zullen hun vleugels uitslaan als arenden; zij zullen rennen, en niet gedragen worden."


                  Na 8 jaar was de USSR verdwenen.
                  1. +1
                    Februari 10 2020
                    Een heel grappig alternatief historisch concept. Vanwege het feit dat ik met 39,6 in bed lig, is het moeilijk voor mij om in detail te antwoorden, maar als je nog een dag wacht, zal ik het zeker doen
                    1. -1
                      Februari 10 2020
                      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                      Heel grappig alternatief geschiedenisconcept

                      )))
                      Oh nou ja. Het leek mij persoonlijk dat het alternatief iets was dat niet bestond ("gouden eeuw"), en wat werd gezegd was een harde realiteit. Maar misschien ben ik niet goed met AI. Beter worden hi
                      1. De opmerking is verwijderd.
                    2. +1
                      Februari 14 2020
                      Wat betreft het verloren bericht.
                      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                      De discussie hierover kan echter worden gestaakt - tot betere tijden.

                      )))
                      Hoe zeg je.
                      Ons geschil met u over het keynesianisme in het algemeen en de implementatie van FDR in het bijzonder (zie de commissie Truman) is inderdaad nogal ad hoc van aard. Als u echter vrije tijd en inspiratie voor brieven heeft, kunt u de kwesties van Roosevelts effectiviteit in detail bekijken op meer vertrouwd en prettig materiaal voor u. Hoogstwaarschijnlijk zou een dergelijke ervaring niet alleen interessant zijn in het commentaarformaat.

                      Roosevelt, laat me je eraan herinneren dat hij tijdens de Eerste Wereldoorlog als vice-minister van de marine diende en tijdens de presidentiële jaren bleef amateuristische interesse maritieme zaken. Dienovereenkomstig hebben we het recht om van hem het niveau te verwachten van niet voormalige seminaristen, maar een sterke minnaar, bijvoorbeeld jij (Poetin is al vergeleken met Roosevelt, en je begrijpt, ik ben niet hebzuchtig drankjes ). Minus nakennis, plus een schijnbaar hoger niveau van beschikbare expertise.

                      Wat zien we? Eén Hornet voor 5 jaar (inclusief 4 jaar hybride oorlog met Japan) wordt uit de beugels gehaald, niemand is verplicht een profeet te zijn. Roosevelts meest betoverende proza ​​over de constructie van de vloot was natuurlijk Start massaconstructie van PLO-fregatten in april 43. Europa Fest, khe-khe, Roundup, khe-khe. De man had de vorige keer persoonlijk te maken met Atlantische communicatie en Duitse onderzeeërs.

                      Maar kleine fregatten zijn van weinig belang voor het publiek, dus het is meer journalistiek om met LK om te gaan.

                      Hier is LC. Sinds de tijd van vóór de Tweede Wereldoorlog kennen de Amerikanen de beperkende geometrische parameters van de LC, de kanaalgateway. Vanaf de tijd van het Verdrag van Washington zijn ze niet in het project geweest, maar direct in het ijzer, in magazijnen hebben ze 16/50 kanonnen, 14 riemplaten, met een krachtcentrale voor 200K+ pk (de laatste - op een Lexington- type AB).

                      En nu, na 16 jaar Amerikaanse regering doorbreekt de groei van VI in Londen precies tot op het niveau van Panamax. Verzameld over deze 16 jaar oude South Dakota + Hood, niet? Kwamen ze erachter wat de prijs was toen ze in 38 naar Londen gingen?

                      5 (vijf, Karl!) slagschepen neergelegd na de afschaffing van 35K volgens de oude beperkingen (en welke! Wat voor soort luchtverdediging was er in de Dakota's volgens het project? Hoe vochten diezelfde Dakota en Massachusetts in de 42e?). Ontworpen door een scheetstoom Iowa, waarin je weet wat er met de wapens is gebeurd.

                      Een effectieve president, zegt u? Een professionele marine-administrateur, zegt u?
                      1. 0
                        Februari 14 2020
                        Goede dag!
                        Citaat: Octopus
                        De meest betoverende promotor van Roosevelt in termen van het bouwen van de vloot was natuurlijk het begin van de massale bouw van PLO-fregatten in april van het 43e jaar.

                        Nou, als we negeren dat hij aan het begin van de oorlog 99 Whisky's en Clemsons had in de EM- of TS-versie en tientallen oude (maar modernere dan deze) torpedobootjagers, dat de Verenigde Staten sinds 1940 363 270-330 ton hebben geklonken RS -461, van waaruit ze gewoon wachtten op PLO-cabotage, havens en bases, en dat ze in het algemeen hun escorte-EM's vanaf 1942 begonnen te vormen - niet zo'n wereldwijde mislukking.
                        Citaat: Octopus
                        5 (vijf, Karl!) slagschepen neergelegd na de annulering van 35K onder de oude beperkingen

                        In feite vier - een verlenging van de voorwaarden van het Verdrag van Londen werd ondertekend op 30 juni 1938, "Washington" werd eerder vastgelegd.
                        Wat betreft de Dakot... vergeleken met Carol bleek het project evenwichtiger te zijn en er moet rekening mee worden gehouden dat het ontwerpen van een LC een langdurig proces is. Op het moment van ondertekening van de aanvullende overeenkomst voor 45 kiloton vond het South Dakota-project plaats en het Congres wees fondsen toe voor de bouw van 4 van dergelijke schepen. Onder dergelijke omstandigheden had het geen zin om de bladwijzer uit te stellen - de Dakota's gingen hoe dan ook in 1942 in bedrijf, maar ze zouden het project zijn gaan verdraaien en opnieuw onderhandelen in het Congres - en zouden in 1943 niet in dienst zijn getreden.
                        Over het algemeen ontving de Amerikaanse marine veel niet de beste slagschepen en in 1942 hadden ze meer moderne LC's dan enig ander land. Dus ook hier zie ik geen falen. In een oorlog is het beter om 4 niet-ideale LC's in de vloot te hebben dan 4 ideale LC's op voorraden.
                      2. +1
                        Februari 15 2020
                        Zie je, André. Aangezien u de reputatie heeft de geschiedenis van de vloot te kennen, verwacht ik exacte bewoordingen en wil ik niet te maken krijgen met naïeve verdraaiingen.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        Nou, als we dat negeren aan het begin van de oorlog had hij 99 Whisky en Clemsons in de EM of TS variant

                        Negeren. Flashdeckers zijn een marinereserve voor de democraten en de schrootopdracht van de regering. Ik vraag je om de vernietiger-basis deal niet te herinneren.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        geklonken 363

                        2 stuks voor 9 december 41st.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        die gewoon wachtten op PLO-cabotage, havens

                        1. Ik schijn te hebben geschreven over Atlantische communicatie. Betekenis tranceAtlantische Oceaan. 300 ton VI.
                        2. Tweede gelukkige tijden. Verwacht, ja.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        Eh, ze zijn sinds 1942 begonnen met beeldhouwen

                        Evarts werd op 5 april 1943 door de vloot geaccepteerd. En dit is het schip van de Engelse orde, waarop USNavi zijn poot legde.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        niet zo'n grote mislukking

                        Europfest wordt geannuleerd. Met zo'n landleger en luchtvaart zou het sowieso afgelast zijn, maar dat rechtvaardigt geen enkele marine.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        In feite vier - een verlenging van de voorwaarden van het Verdrag van Londen werd ondertekend op 30 juni 1938, "Washington" werd eerder vastgelegd.

                        geen
                        1. Twee weken eerder.
                        2. De taak van de Democratische Partij en de regering om 45K van de kolonialisten uit te schakelen en niet minder dan de Yankees werden op 38 maart naar Londen gebracht. Eigenlijk hebben ze niets uitgeschakeld, ze hebben eenvoudig gezegd dat de maximale VI nu zo is. Na drie maanden werden de reiskostenvergoedingen uit de Amerikaanse begroting op alcohol en promiscue vrouwen verlaagd, terwijl de Britten en Fransen met elkaar de nieuwe realiteit bespraken.
                        3. Slagschepen van 45K staan ​​al in Vinson's act van 38 mei, en wat de Britten daar nog niet hebben getekend - laat ze verhuizen.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        in vergelijking met Carol bleek het project evenwichtiger te zijn

                        Caroline is slechts een middelmatige oplossing voor middelmatige mensen. Bij nader inzien is het duidelijk dat de Amerikanen een heel ander uitgebalanceerd schip nodig hadden en helemaal geen 16.

                        Nakennis had goed kunnen worden vervangen door goede expertise, daadkrachtige en competente beslissingen van grote bazen.

                        Maar Dakota is sabotage en trotskisme.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        houd er rekening mee dat het ontwerpen van een LC een langdurig proces is

                        Je zegt dit alsof het een soort geologisch fenomeen is. En waarom is deze LC eigenlijk nog niet ontworpen sinds het 34e jaar, toen Japan zich terugtrok uit de maritieme verdragen? Wordt het Panamakanaal uitgebreid? Kanonnen in het magazijn muteren in railguns?
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        ze zouden het project beginnen te vervormen en het in het Congres heroverwegen

                        Je schrijft het zo, alsof kameraad Roosevelt 5 slagschepen "Sovjet-Unie" bouwt in een open veld en tegelijkertijd vecht tegen de pacifistische kameraad Attlee in het Congres. De echte Roosevelt vocht tegen de isolationisten (iedereen herinnert zich dit), die eisten om meer dingen te bouwen om goed te isoleren (niemand herinnert zich dit).

                        Het congres, ik herinner u er nogmaals aan, heeft de Londense limieten voor de Verenigde Staten eenzijdig met 20% verhoogd en verhoogd, en schreef een verhoging van de VI van slagschepen voor dezelfde krant, opnieuw, zonder nieuwe overeenkomsten. Dit zijn de eerste drie Iowa's. Als de vloot een kant-en-klaar project 45K LK had, zou de vraag dan op dezelfde 38 mei kunnen worden opgehoest? Het is moeilijk om te twijfelen, vooral als je een aantal opties voor het geld vindt.
                        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                        In een oorlog is het beter om 4 niet-ideale LC's in de vloot te hebben dan 4 ideale LC's op voorraden.

                        Ik weet niet, per ongeluk of met opzet, dat je om de een of andere reden de zaak van de Kings opnieuw vertelt. Amerika is een ander land in andere omstandigheden.
                      3. 0
                        Februari 15 2020
                        Citaat: Octopus
                        hebben de reputatie goed geïnformeerd te zijn

                        Dun
    3. 0
      Februari 6 2020
      Behandel de VS niet als één systeem, kijk naar het huidige conflict tussen de "deep state" en "Trump". Dit conflict is er altijd geweest, is en zal zijn, en in principe is het niet alleen typisch voor de Verenigde Staten. Alleen ziet het er daar het meest opvallend uit, aangezien Amerikaanse overheidsinstellingen traditioneel zwakker zijn dan schaduwbedrijfsstructuren.
      Dit verklaart de kronkels van het Amerikaanse beleid, de samenwerking met Duitsland en vervolgens de erkenning en hulp bij de industrialisatie van de USSR
  8. -1
    Februari 6 2020
    Het is niet anders dat de Polen en Oekraïners per ongeluk op Mr. Samsonov niesden en hem besmetten met het coronovirus "het verhaal van hoe ze willen veranderen"
    1. +9
      Februari 6 2020
      Om eerlijk te zijn, meneer Samsonov heeft dit coronovirus al zo lang in zijn hoofd dat hij zelf zal niezen op iedereen die je wilt.
      lachen
      1. 0
        Februari 7 2020
        Ja, en niest regelmatig op ons :(((
  9. -3
    Februari 6 2020
    en plunder de hoofdprijs - Rusland

    Toch was voor Amerika China de hoofdprijs en Rusland de belangrijkste rivaal. Juist voor de slavernij van China was er gedurende de jaren dertig een strijd tussen de Chinese communisten en de Japanse militaire kliek tegen hen. Al tijdens de oorlog dwong Amerika, gezien de onmogelijkheid om te winnen in China, Engeland om zijn koloniale systeem op te geven in ruil voor hulp.
    1. -2
      Februari 8 2020
      Citaat van pmkemcity
      Toch was voor Amerika China de hoofdprijs en Rusland de belangrijkste rivaal. Het was voor de slavernij van China dat er al de jaren dertig een strijd was tussen de Chinese communisten en het Japanse leger dat tegen hen was opgezet.

      Zullen we logica toevoegen of wat Andryusha zei, is het waar? te vragen China in 1930 en 1990 is niet hetzelfde.
      In 1930 zijn dit "koloniale goederen" en dat is alles. Wat is de grondstof? Wat is de consumptiemarkt, mandarijnen op limousines? Europa is de consument, de USSR is de grondstof, dat is het eeuwenoude ideaal voor Engeland en de VS.
      1. 0
        Februari 8 2020
        Citaat uit Mauritius
        Europa is de consument, de USSR is de grondstof, dat is het eeuwenoude ideaal voor Engeland en de VS.

        Uw logica - de Britten en Amerikanen "in the face" creëren voordelen om aan de "toenemende behoeften" van Europeanen te voldoen?
        Ze weten niets anders te doen dan stelen. De enige wens van Amerika en Engeland was om iemand te beroven. Met een bedelaar, en in die tijd zeer gepassioneerd Rusland, was er gewoon niets om mee te nemen, en zelfs deze kruimels zouden met grote moeite zijn gekomen. Maar China is een potentieel enorme afzetmarkt en onuitputtelijke hardwerkende menselijke hulpbronnen (de woorden van een Amerikaanse miljardair, die hij zei op de vraag "hoe een miljard te verdienen" - elke Chinees moet een pen verkopen ter waarde van 1 dollar). Maar Europa is een "rijke Pinokkio", die 5 soldi heeft, die gemakkelijk kan worden verkregen door een boomstam ondersteboven te hangen.
  10. +8
    Februari 6 2020
    "Kruistocht" van het Westen tegen Rusland. Wie vocht tegen wie in de Tweede Wereldoorlog? Officieel - de anti-Hitler-coalitie tegen nazi-Duitsland, het fascistische Italië en het militaristische Japan. In het echt VS ontketende deze oorlog tegen de hele wereldwereldheerschappij te bereiken.

    oei...

    Eerste Wereldoorlog werd ontketend door 'westerse democratieën' - de meesters van Parijs, Londen en Washington (Waarom hebben de meesters van het Westen de Eerste Wereldoorlog ontketend) om concurrenten binnen het westerse project te verpletteren - de Duitse wereld, om de Russische beschaving (de hoofdprijs) en het Ottomaanse rijk te vernietigen , om de islamitische wereld verder tot slaaf te maken.

    Oostenrijk-Hongarije en Duitsland, niet? Nou ja, de Amerikanen hebben overal de schuld van ... Uhhh ...
    Maar fantasie is een goede zaak...
    Kortom, alles is erg slecht...
    1. +3
      Februari 6 2020
      Eigenlijk wilden de Fransen heel graag de Eerste Wereldoorlog. Ze hadden revanchistische gevoelens na het verlies van de Elzas en Lotharingen (de Duitsers hadden soortgelijke gevoelens vóór de Tweede Wereldoorlog) Trouwens, de vermoorde Frans-Ferdinand was een voorstander van vriendschap met Rusland, dus RI had integendeel geïnteresseerd moeten zijn in onderzoek en niet de zogenaamde broeders afschermen
      1. +3
        Februari 6 2020
        Eigenlijk wilden de Fransen heel graag de Eerste Wereldoorlog.

        Laten we eerlijk zijn - iedereen wilde WO I, ieders handen jeukten, maar Duitsland en Oostenrijk-Hongarije zijn er echt mee begonnen.
        1. +4
          Februari 6 2020
          Daar ben ik het mee eens. Maar vreemd genoeg waren Frankrijk en Groot-Brittannië er het meest klaar voor.
  11. +2
    Februari 6 2020
    "Het is niet verwonderlijk dat er in 1930 miljoenen demonstraties plaatsvonden in de Verenigde Staten onder socialistische leuzen. De politie moest machinegeweren gebruiken tegen de demonstranten, de regering stuurde troepen om de protesten uiteen te drijven."

    En je kunt linken naar het gebruik van machinegeweren door de politie tegen de demonstranten. Geen machinegeweren en pistolen, maar machinegeweren. Trouwens, ik vraag me af of de Amerikaanse politie gewapend is met machinegeweren?
    1. +2
      Februari 6 2020
      Citaat van Plantagenet
      je kunt linken naar het gebruik van machinegeweren door de politie tegen demonstranten

      Nou, eigenlijk waren er gelukkige dagen toen Mr. MacArthur tanks bediende op Amerikaanse straten. Maar dit past niet bij de auteur, het ging om voordelen en verhoging van de pensioenleeftijd voor WO II-veteranen
      1. 0
        Februari 6 2020
        Citaat: Octopus
        Nou, eigenlijk waren er gelukkige dagen toen Mr. MacArthur tanks bediende op Amerikaanse straten.

        En ook infanterie met aangehechte bajonetten, cavalerie met naakte sabels + gebruikte BOV (adamsite).
        Over het algemeen werden de veteranen verspreid door een geweldige compagnie: MacArthur voerde het bevel over alles, Hayk was zijn adjudant en Patton leidde de tanks de strijd in. Hayk probeerde nog steeds tevergeefs de baas over te halen de contacten met journalisten te beperken - ze zeggen dat het niet het geval is voor de NSS om zichzelf te promoten door hun eigen burgers te verspreiden. lachen
        Citaat: Octopus
        Maar dit past niet bij de auteur, het ging om voordelen en verhoging van de pensioenleeftijd voor WO II-veteranen

        EMNIP, er waren niet echt voordelen, maar bonussen - veteranen kregen certificaten voor betalingen naar aanleiding van de resultaten van WOI, die binnen 20 jaar moesten worden betaald. Maar de depressie kwam - en de veteranen eisten hun geld.
        1. -1
          Februari 6 2020
          Citaat: Alexey R.A.
          ze zeggen dat het niet het geval is voor de NGSH om zichzelf te promoten door hun eigen burgers te verspreiden.

          Voor veldmaarschalk van de Filippijnse legernormen.
          Citaat: Alexey R.A.
          de depressie kwam - en de veteranen eisten hun geld.

          Geld uit het boek op de spaarbank.
          Citaat: Alexey R.A.
          tanks werden in de strijd geleid door Patton

          Nou ja, tenminste één Amerikaanse generaal slaagde erin om van tevoren het besturen van tanks te oefenen. Dat was toen duidelijk te zien.

          Niettemin. Volgens officiële gegevens schoten de Freedom Chokers 2 (twee) demonstranten neer, nog twee willekeurige slachtoffers. Zo zo verdomd воскресенье Dinsdag.
  12. +3
    Februari 6 2020
    Nou .... laten we zeggen dat het mechanisme voor het ontstaan ​​van oorlogen niet zo eenvoudig is als de auteur wil laten zien. Vaak is het niet "economisch belang" dat ertoe leidt, maar banale onverzettelijkheid, angst voor "gezichtsverlies", "slechts een menselijke factor" en "ongeluk". Het was bijvoorbeeld het schot van Sarajevo dat leidde tot de Eerste Wereldoorlog, die in Oostenrijk-Hongarije werd gezien als een klap in het gezicht van het rijk door een soort "onmenselijke" plebejers. En verder - daar gaan we, volgens het oude Russische spreekwoord (dat trouwens de oorzaken van oorlogen goed beschrijft): "Woord voor woord, met een vuist op tafel, en dan voor een mes." Dat verre van "economische redenen" gewapende conflicten veroorzaken, wordt goed aangetoond in de uitstekende Europese miniserie "1864".
    1. +2
      Februari 6 2020
      Citaat van Monster_Fat
      in feite was het het schot van Sarajevo dat leidde tot de Eerste Wereldoorlog

      Casus belli is slechts een formele gelegenheid. De ware reden wordt geboren in de Senaat (als we het hebben over het Romeinse recht). Hetzelfde geldt in dit geval. De reden voor het begin van de oorlog was niet de moord op de aartshertog, maar pogingen om Zuid-Slavische gebieden van Oostenrijk-Hongarije af te bijten. Juist omdat een ultimatum voor casus belli niet voortkomt uit willekeurige gebeurtenissen, gebruiken ze voor casus belli willekeurige (of, zoals we historisch gezien ook kunnen zien) gebeurtenissen.
  13. 0
    Februari 6 2020
    Laten we zeggen dat we ook geen bevredigend leven hadden, en de hongersnood van 1930-31 was aanwezig en niet alleen in Oekraïne. Mijn grootvader van de 9 familieleden overleefden in 1932 twee.
  14. +9
    Februari 6 2020
    Nee, dat kan ik ook...
    De landing in Normandië was een klap voor de internationale Russische super-etros, die de rode vlag van gerechtigheid droegen naar de door de kapitalisten onderdrukte Europese massa's. Omwille hiervan drukte de duivel van een raszuivere en winstoogmerk genoeg dollars af die gedoemd waren om in te storten, en nadat ze een vloot hadden gebouwd op deze onbeveiligde stukjes papier, in staat om het Engelse Kanaal in tweeën te snijden, troffen ze de Duitse troepen, die bestonden uit 12 en 73-jarige Volkssturm-troepen. Nadat ze snel de weerstand van de pioniers en gepensioneerden van het Reich hadden overwonnen, bijna New York verloren tijdens het tegenoffensief van de invaliden van de Wehrmacht in de Ardennen, haastten de Angelsaksische kapitalisten zich om de troepen van het Rode Leger over te steken en te voorkomen dat Russische beschaving van het overbrengen van de idealen van rechtvaardigheid aan de volkeren van Frankrijk, België en Luxemburg die onder het juk van het kapitaal leefden.
  15. +3
    Februari 6 2020
    Roosevelt toont op de kaart een plek waar helemaal niets is. De kaart is best interessant. Canada en Alaska zijn enorm, het Amerikaanse vasteland is vrij klein. En in Stalin werd Roosevelt zeer gerespecteerd, in feite werd Roosevelt in Amerika een geheime communist genoemd, hij voerde een reeks hervormingen door die het land uit de crisis leidden, verhoogde belastingen op overtollige inkomsten, verwijderde belastingen voor de armen, beperkte de oligarchie, enz. Misschien dwong hij Churchill (een uitgesproken anticommunist en russofobie) om de USSR te helpen.
    1. +5
      Februari 6 2020
      Citaat: Vrije wind
      De kaart is best interessant.

      Het antwoord is simpel. Je bent gewend aan onze kaart, waar ons land "in het midden" ligt. En op de foto staat een Amerikaanse kaart, waar hun land in het midden ligt.
      Citaat van Krasnodar
      Nee, dat kan ik ook...

      "Ik geloof niet!" Realisme is niet genoeg. wenk Waar zijn de Joden?
      "Sterk" artikel, dat is het natuurlijk! wenk
    2. +4
      Februari 6 2020
      Citaat: Vrije wind
      Misschien dwong hij Churchill (een uitgesproken anticommunist en Russophobe) om de USSR te helpen.

      Niet geforceerd. Toen hij op 22 juni 1941 hoorde over de Duitse aanval op de USSR, zei hij tegen de mensen om hem heen: "We zullen de oorlog winnen." Ik weet de exacte zin niet meer, ik citeer uit het hoofd.
      1. 0
        Februari 6 2020
        Citaat van Krasnodar
        Ik weet de exacte zin niet meer, ik citeer uit het hoofd.

        Geheugen mislukt. Churchill schreef dit inderdaad, maar niet op 22 juni, maar op 8 december.
        1. +2
          Februari 6 2020
          Nee, de herinneringen van medewerkers gaan over woorden.
          1. -1
            Februari 6 2020
            Citaat van Krasnodar
            herinneringen aan collega's gaat over woorden.

            Wat is er met bondgenoten. Churchill heeft best veel zelf geschreven, dat kun je pakken en lezen. In juni schrijft hij dat de Sovjetkameraden eindelijk de sterren hebben ontvangen, waarvoor ze al minstens een jaar gewaarschuwd zijn. Maar in december, ja, niet helemaal terechte euforie.
            1. +2
              Februari 6 2020
              Lees Beaver en Hastings)).
      2. 0
        Februari 6 2020
        Citaat van Krasnodar
        Niet geforceerd. Toen hij op 22 juni 1941 hoorde over de Duitse aanval op de USSR, zei hij tegen de mensen om hem heen: "We zullen de oorlog winnen." Ik weet de exacte zin niet meer, ik citeer uit het hoofd.

        Dan ook uit het hoofd: tot 22 juni riep een dronken Churchill 's avonds Stalin: 'Wanneer verklaart u ons de oorlog?'
    3. 0
      Februari 6 2020
      Citaat: Vrije wind
      Roosevelt toont op de kaart een plek waar helemaal niets is.

      En voor mij toont Roosevelt op de kaart de richting van het offensief van de Pacifische Vloot tegen Japan - door kikkersprongen van atol naar atol. lachen
      Het was de vloot, want het leger in de persoon van de excentrieke MacArthur had zijn eigen plan en zijn eigen richting.
  16. 0
    Februari 6 2020
    Alles is duidelijk uit de titel - samenzweringsonzin van de onwetende Samsonov lachend lachend lachend
    1. -2
      Februari 6 2020
      Citaat van smaug78
      Alles is duidelijk uit de titel - samenzweringsonzin van de onwetende Samsonov lachend lachend lachend

      Boriska, ben je naar school geweest? Heb je de middelbare school geschiedenis afgemaakt? Heeft u een proefschrift over Hitler gebeeldhouwd? Dus waar ben jij mee bezig? Oekraïense KGEshnik, ga naar de hut.
      1. +1
        Februari 6 2020
        Dvosnik, eerst meester: E. A. Ivanyan. Amerikaanse geschiedenis voor universiteiten. Dan blaas je je wangen op en maak je mensen aan het lachen lachend lachend lachend
        1. 0
          Februari 6 2020
          Citaat van smaug78
          Dvosnik, eerst meester: E. A. Ivanyan. Amerikaanse geschiedenis voor universiteiten. Dan blaas je je wangen op en maak je mensen aan het lachen lachend lachend lachend

          Nee, als Ivanyan zelf "samenzweringsonzin" leerde schrijven, dan natuurlijk ... Een uitstekende student met een diploma gedrenkt in ketchup. kameraad
        2. +1
          Februari 6 2020
          Wauw, je hebt Ivanyan onder de knie en niet vergeten hoe je moest lezen, nou ja, naar Harvard. kameraadJe kunt nieuwsgierig naar de foto's van Spitsin kijken. Leerboek voor universiteiten.
          1. 0
            Februari 6 2020
            Grappig, maar een leerboek voor universiteiten. Maar zelfs dit is niet voor jou beschikbaar, je leert van de inscripties op het hek. Kom op, blijf lachen terwijl je grappig bent lachend lachend lachend
  17. 0
    Februari 6 2020
    Geld gaf nieuwe mogelijkheden voor de exploitatie en toe-eigening van reeds reële hulpbronnen van anderen. Voormalige koloniën en degenen die niet in dit systeem wilden integreren, hadden hun portie manchetten moeten krijgen. De niet-militaire methode en revolutionaire pil voor het Russische rijk ontwikkelde zich in de loop der jaren plotseling tot een onafhankelijke ideologie die dit nieuwe systeem van uitbuiting begon te bedreigen. Alle andere gebaren in het Westen waren alleen gericht op het vernietigen van deze nieuwe en bedreigende ideologie. Het feit dat de Britten en Amerikanen openlijk Hitlers aspiraties steunden om het communisme uit te roeien, is niet eens verborgen. En na de nederlaag van de nazi's pakten de Verenigde Staten dit spandoek op en dragen het tot op de dag van vandaag. Ondanks alle onhandige pogingen van de liberalen is er nog geen sprake van een definitieve domesticatie van Rusland. Dat zijn allemaal taarten. De Derde Wereldoorlog begon direct na de Tweede Wereldoorlog en duurt tot op de dag van vandaag voort, alleen de methoden en methoden zijn anders. Een vreedzame herverdeling van eigendom zal misschien niet gebeuren, alles zal branden, de aarde is één, vanuit het raam van dit huis kun je alleen maar in de afgrond springen.
    1. 0
      Februari 6 2020
      Citaat van g1washntwn
      Het feit dat de Britten en Amerikanen openlijk Hitlers aspiraties steunden om het communisme uit te roeien, is niet eens verborgen.
      Vergissing. Dit verhult de ware relatie tussen hen en de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog.
  18. -2
    Februari 6 2020
    Waar kwamen zoveel "anti-Sovjet" vandaan? Het is nacht in Amerika, in Israël en Europa zijn ze net wakker... Zijn ze echt "waakzaam"? Dus niet "wachten"...
    1. +3
      Februari 6 2020
      Zeg het woord "Israël" niet tegen mij. Israël scheidde de Palestijnse jongeren van hun ezels met een muur van genocide, Zainab Abu-Tiz van Mahmud Barabas ..., de hete man balt stilletjes zijn vuisten, terwijl hij de sombere Iejoor door de muur hoort ... Bittere meisjesachtige tranen stromen langs de snor van Zainab, denkend aan Barabas... Herinner me nooit dat ik het woord "Israël" bij me heb!
    2. +2
      Februari 6 2020
      Citaat van pmkemcity
      Waar kwamen zoveel "anti-Sovjet" vandaan? Het is nacht in Amerika, in Israël en Europa zijn ze net wakker... Zijn ze echt "waakzaam"? Dus niet "wachten"...
      Nauwkeurig genoteerd. Het bedrijf komt. De mensen moeten worden ondergedompeld in negativiteit en hopeloosheid. De buit kwam uit het buitenland of de nieuwe ministers kwamen tot leven: hoe lang nog!
  19. +3
    Februari 6 2020
    Zijn zij ook de kapel?
    1. 0
      Februari 6 2020
      Citaat: Arthur 85
      Zijn zij ook de kapel?

  20. +1
    Februari 6 2020
    Washington moet het Britse rijk verzwakken
    Om precies te zijn, om het rijk te ontmantelen.
  21. 0
    Februari 6 2020
    Interessant is dat als we plotseling vrienden worden met de Verenigde Staten en ruzie krijgen met China, de media China onmiddellijk zullen beschuldigen van het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog?
    1. -2
      Februari 6 2020
      Nee, China heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, heeft in zijn recente geschiedenis nooit agressieve oorlogen gevoerd. Het is duidelijk

      Cultureel en spiritueel dicht bij onze buur en partner, consequent alle Russische initiatieven steunend op VN-bijeenkomsten.

      Een partner die een wederzijds voordelige samenwerking tot stand heeft gebracht, contracten heeft gesloten ter waarde van miljarden roebels en yuan ("The Power of Siberia" - 55 miljard!)
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. +3
    Februari 6 2020
    En langs de weg zijn er reptielen met vlechten! En stilte!
  24. 0
    Februari 6 2020
    Ik zou in mijn conclusies niet zo ver gaan als de auteur van dit artikel, maar het lijdt geen twijfel dat de Amerikaanse regering van F. Roosevelt naar oorlog streefde. In tegenstelling tot de meeste Amerikanen trouwens.

    Naast het dwingen van Japan tot oorlog, werden er ook zulke strenge brandstofsancties opgelegd. Voor een land dat destijds van zijn eigen bronnen verstoken was.

    Nog een interessante vraag. De titelfoto toont de volgende generatie voering "North Carolina". "North Carolina" (BB-55) en "Washington" (BB-56) waren al in dienst en in Pearl Harbor waren
    alleen oude schepen. Er zijn geen nieuwe slagschepen en vliegdekschepen - toeval? Ik denk van niet.
    1. +1
      Februari 6 2020
      Citaat van Constanty
      alleen oude schepen. Er zijn geen nieuwe slagschepen en vliegdekschepen - toeval? Ik denk van niet

      Welke plaats denk je?

      LK gelanceerd in het voorjaar van de 41e, ondergaan gevechtstraining. Dit is geen Mikhalkov-film, zodat de steel van een schop wordt uitgedeeld en juicht, bij de aanval. Nieuwe LK's en een jaar later zijn buggy (en officieren zijn raar) onkinderlijk. Wees geïnteresseerd in de beroemde nachtelijke strijd van South Dakota en Washington met Kirishima.

      Citaat van Constanty
      Er zijn geen nieuwe slagschepen en vliegdekschepen - toeval? Ik denk van niet.

      Natuurlijk niet. Het feit dat de nieuwe LK, en AB, en KR, en onderzeeërs, en PLO-fregatten niet gebouwd - dit is geen toeval. Dit is de socialistische managementklasse van Roosevelt.
      1. 0
        Februari 6 2020
        Citaat: Octopus
        Nieuwe LK's en een jaar later zijn buggy (en officieren zijn raar) onkinderlijk. Wees geïnteresseerd in de beroemde nachtelijke strijd van South Dakota en Washington met Kirishima.

        Er was nog een prachtige zaak in Casablanca met een andere SoDak - Massachusetts: in het allereerste gevecht werd het slagschip spanningsloos door hersenschuddingen tijdens salvo's van zijn eigen hoofdbatterij. lachend
        Trend, verdomme...
  25. +2
    Februari 6 2020

    Zelfs ten tijde van de meest wrede politieke en militaire confrontaties, toen de wereld letterlijk op de rand van een nucleaire oorlog wankelde, hebben ze zich in de USSR niet verlaagd tot het publiceren van zo'n delirium dat de auteur spuwt. Hoewel cartoonisten niet aarzelden om de Verenigde Staten in deze vorm af te beelden, was er onder elke cartoon een specifieke gebeurtenis of actie, en niet een stroom fantasieën die uit een vinger werd gehaald. Leugens voor propagandadoeleinden zijn altijd beschouwd als het lot van 'imperialistische roterende machineacrobaten'.
    1. 0
      Februari 6 2020
      Citaat van Undecim
      Zelfs ten tijde van de meest wrede politieke en militaire confrontaties, toen de wereld letterlijk op de rand van een nucleaire oorlog wankelde, hebben ze zich in de USSR niet verlaagd tot het publiceren van zo'n delirium dat de auteur spuwt.

      Heb je de Sovjetpers gezien? De auteur heeft niets nieuws onthuld, hij herinnerde er alleen aan:
      “Tijdens de jaren van succesvolle roofovervallen op andere landen en volkeren”, begon Joseph Vissarionovich in 1952 zijn toespraak tot partijafgevaardigden, “stond de bourgeoisie van het Westen zich nog steeds toe om liberaal te zijn.”

      “Ze verdedigde liberaal-democratische vrijheden en creëerde daarmee populariteit onder het volk. Nu (toen er niemand was om te beroven, en het onmogelijk was om op kosten van iemand anders te leven), was er geen spoor van liberalisme meer... Er is niet langer de zogenaamde "vrijheid" van het individu, en de menselijke recht wordt alleen erkend voor degenen die het (grootste) financiële vermogen hebben. Alle andere geledingen van de burgers worden beschouwd als 'ruw menselijk materiaal' dat alleen geschikt is voor uitbuiting en niets meer.

      (Tijdens de periode van roofovervallen en de bloei van kapitalistische landen) werd ook het principe van gelijkheid van naties en volkeren met voeten getreden. Nu (het is vervangen door het principe van geweld) - de volledige rechten van de uitbuitende minderheid over het gebrek aan rechten van de overgrote meerderheid van de uitgebuiten.

      (Bij het eerste optreden van moeilijkheden) werd het vaandel van de burgerlijk-democratische vrijheden overboord gegooid.
      "Vandaag de dag verkoopt de bourgeoisie de rechten van onafhankelijke naties voor Amerikaanse dollars, en alle principes van vrijheid en zelfs het scherm van gelijkheid worden volledig overboord gegooid ..."
      “Ze zeggen dat het kapitaal anders kan leven, dat de ondergang van de zwakken de schuld is van de leiders, dat dit niet het oordeel van het systeem is. Zoiets is niet waar. De gemiddelde winst is de laagste grens van winstgevendheid, en daaronder wordt kapitalistische productie onmogelijk. Met andere woorden, het is belachelijk om te denken dat de magnaten van het moderne monopoliekapitaal, door landen te veroveren en ze in koloniën te veranderen, door volkeren tot slaaf te maken en oorlogen te beginnen, slechts een gemiddelde winst voor zichzelf zullen proberen veilig te stellen. Nee, het is niet de gemiddelde winst, en niet de superwinst, maar de maximale winst, die met bijna niets rekening houdt, en de basis is van het westerse kapitalisme. En de noodzaak om de winst te maximaliseren, duwt hem tot verschillende riskante stappen.

      De systematische roof van koloniën en andere achtergebleven landen, de transformatie van onafhankelijke landen in afhankelijke landen, de organisatie van oorlogen, instabiliteit en vijandschap, bij de eerste tekenen van moeilijkheden, zullen voor deze kopstukken opnieuw onbetwist blijken te zijn. Het kapitalisme weet niet hoe het anders moet leven dan het najagen van de maximale voordelen, en daarom zullen de pogingen om de economische wereldheerschappij te verwerven doorgaan, en iedereen die het bedreigt, zal worden aangevallen ... "
      Maar zodra Rusland weer opstond, zodra de feniksvogel (regelmatig in zijn geschiedenis) weer oplaaide met ontwikkelingsactiviteiten, gooiden de VS, Groot-Brittannië en, in het algemeen, de collectieve westerse wereld onmiddellijk hun arrogante maskers af . Met behulp van de smerigste methoden lieten ze het ware gezicht zien.
      1. +2
        Februari 6 2020
        Heb je de Sovjetpers gezien?
        En ze zagen de Sovjetpers, en de geschiedenis van de CPSU, en diamat met historisch materiaal, en wetenschappelijk communisme, iedereen zag het. En ook de toespraak van Stalin op het XIXe congres van de CPSU op 14 oktober 1952.
        Daarom is het niet nodig om de uil op de wereldbol te trekken, omdat de toespraak van Stalin per definitie niet zo'n stomme herschrijving van de geschiedenis kon bevatten als Samsonov. Stalin onthult aan de afgevaardigden de essentie van de wereldbourgeoisie en haar beleid, en doet niet aan historische vervalsing.
        1. -1
          Februari 6 2020
          Citaat van Undecim
          Stalin onthult aan de afgevaardigden de essentie van de wereldbourgeoisie en haar beleid, en doet niet aan historische vervalsing.

          Welnu, dat is wat ik zeg dat de Sovjetpers zich niet bezighield met "nepmeting", omdat het voor haar imago in het Westen veel belangrijker was dan het interne effect. Voor leugens waren geen excuses nodig en de waarheid kon alleen maar worden belasterd. De Sovjetman was veel meer gepolitiseerd dan de leek in het Westen en beschouwde de verbrande Vietnamese kinderen als de zijne.





          Dat is geschiedenis en wetenschappelijk communisme voor jou. Kijk en vergeet niet!
          1. 0
            Februari 6 2020
            https://antisovetsky.livejournal.com/83477.html
            1. +2
              Februari 6 2020
              Citaat: Vasily Ponomarev
              https://antisovetsky.livejournal.com/83477.html

              Vanaf daar ook:
              Alle gevallen zijn afkomstig uit slechts één boek over de "memoires" van één persoon, zelfs wiens deelname aan die vijandelijkheden twijfelachtig is.
              En nu, verzamel in ieder geval de hele SA van degenen die het hebben overleefd, ze worden moe van zichzelf te wassen, omdat er weinig documentaire feiten zijn, je kunt tonnen onzin verkondigen. En foto's om te ondertekenen zoals je wilt. En de doden kunnen niet eens voor zichzelf opkomen op internet, het is best handig om ze te schoppen.
              Volgende - Vrienden, lees meer boeken zodat allerlei klootzakken zoals deze die deze onzin hebben gepost, je niet voor de gek kunnen houden.
              En verder-
              Alexey Kulikov

              14 april 2019 06:42:44 UTC
              Na de woorden "de sergeant trok zijn overjas uit" stopte hij met lezen. auteur, waar heb je mensen gezien die een overjas droegen tijdens een gevechtsmissie? Je probeert de bergen te beklimmen in een overjas en schrijft dan. Faikomet. Interessant genoeg, hoeveel deeg hebben ze je gestuurd voor deze uitwerpselen?
              ANTWOORD
              LEUK VINDEN

              feliksdze

              14 april 2019 10:51:08 UTC
              De auteur wulps gemanierd..... De herinneringen aan een tank met aan flarden gescheurde ingewanden op rupsen en een held sergeant en inspirator van de complete slijtage van het dorp waren bijzonder geslaagd!!!
              Hijzelf, neem ik aan, ging ook door alle hotspots? Laten we persoonlijke herinneringen hebben aan bloed - ingewanden - granaten in de kont.....
              ANTWOORD
              LEUK VINDEN

              feliksdze

              14 april 2019 10:55:52 UTC
              Wat is de berekening? Zoals "zichzelf zo"? Dus NIET DIT!
          2. 0
            Februari 6 2020
            Jij hoort en ziet naar mijn mening alleen jezelf. Wat probeer je me in je zelfvertrouwen te bewijzen? Dat het delirium van Samsonov werd veroorzaakt door het verbranden van Vietnamese kinderen?
            Of dat men, om een ​​'intern effect' in propaganda te bereiken, zo'n primitieve ommekeer kan gebruiken?
    2. -1
      Februari 6 2020
      Citaat van Undecim
      Liegen voor propagandadoeleinden is altijd beschouwd als het lot van 'imperialistische roterende machineacrobaten'.

      )))
      Natuurlijk niet. Maar ze werkten harder, moet ik zeggen.
    3. +1
      Februari 7 2020
      Ik kan niet anders dan het daarmee eens zijn
  26. +6
    Februari 6 2020
    Men kan discussiëren over waarom de Tweede Wereldoorlog werd ontketend - de Britten, Duitsers en Japanners hadden ook hun eigen redenen om de start ervan te stimuleren.

    Maar er is een historisch feit: de Verenigde Staten hebben een economische crisis van tien jaar overwonnen, niet dankzij het beleid van Roosevelt (bestaande uit kleine maatregelen zoals openbare werken voor werklozen en de bouw van één waterkrachtcentrale), maar door verhoging van de belastingen en overheidsuitgaven voor wapens sinds 1939.

    Dus de Tweede Wereldoorlog trok de Amerikaanse economie letterlijk uit de stagnatie. Amerika's wereldwijde dominantie over andere door oorlog verscheurde economieën is meer een bonus dan een plan.
    1. 0
      Februari 6 2020
      Als een heer "A" zegt, betekent dit dat hij van plan is een toespraak van 15 minuten te houden. De Angelsaksen spelen altijd op de lange termijn, plannen op de korte termijn zijn slechts het zichtbare deel van de ijsberg. En "prettige bonussen" zijn de resultaten van dit langetermijnbeleid. Dit is geen toeval, maar een gepland patroon.
      Iedereen herinnert zich hoe gesmokkelde sieraden werden witgewassen in de film The Diamond Arm? O, ik heb een schat gevonden! (bonus volgens jou).
      1. +5
        Februari 6 2020
        Het artikel is gewijd aan het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog - zoals iedereen weet, liepen Groot-Brittannië en Frankrijk voorop in dit proces, dat vanaf 1934 een oogje dichtkneep voor alle schendingen van het Vredesverdrag van Versailles door Duitsland, en in 1936 Oostenrijk naar Duitsland, in 1938 - Tsjechië en in 1939 - Polen ("Vreemde oorlog").

        Pas in 1940 begonnen de VS hun economie te militariseren (uit de stagnatie te komen).
        1. 0
          Februari 6 2020
          U schrijft zelf dat de Verenigde Staten in 1940 al begonnen waren de crisis te boven te komen, dat wil zeggen dat de planning, organisatorische en voorbereidende maatregelen om hun oorlogseconomie te "ontwikkelen" iets eerder plaatsvonden. Aangezien de Bank of England en de Fed hand in hand hebben gewerkt, is het vreemd om te zoeken naar een gebrek aan logische verbanden en te proberen de begunstigden te negeren. De Angelsaksen doen in hun rol al het vuile werk met de verkeerde handen, maar de Verenigde Staten bevinden zich ook in de positie waarin het gebruikelijk is om te zeggen dat de appel niet ver van de appelboom valt. Dit is vooral merkbaar in het samenvatten van de resultaten van WO II en het voortzetten ervan.
          1. +5
            Februari 6 2020
            En de Tweede Wereldoorlog begon een jaar eerder, d.w.z. de Verenigde Staten was niet de initiatiefnemer.
            1. +1
              Februari 6 2020
              Citaat: Operator
              En de Tweede Wereldoorlog begon een jaar eerder

              Dat wil zeggen, historisch en bijna gelijktijdig. Wat een toeval. En het is allemaal volkomen willekeurig. Ik weet één ding zeker: Rafik is een non-winouat.
              Weet je, in het Wetboek van Strafrecht staat zo'n artikel als 205.6. Niet-aangifte van een misdaad, en dus alle acties van de Verenigde Staten zijn in deze geest. Ze wisten. gezien. Ze deden niets om te voorkomen en bereidden zich van tevoren voor om er zelf voordeel uit te halen. Mijn puur burgerlijke oordeel - indirecte schuld is bewezen. Of ze de klant waren van wat Hitler deed, is een andere vraag, maar te oordelen naar hun daaropvolgende reactie, pakten ze op wat het nazisme niet afmaakte - namelijk het bestrijden van het communisme. De moordenaars zijn voorbij - pak zelf het pistool.
              1. +1
                Februari 6 2020
                Citaat van g1washntwn
                Niet-rapportage van een misdaad, dus hier zijn alle acties van de Verenigde Staten in deze geest

                Wat betekent "niet gemeld"? De Volkenbond is op de hoogte, dat verzeker ik u. Ze hebben zelfs iemand in de kou gezet in deze zaak. Maar Duitsland niet, Duitsland kwam al uit in de 33e, vóór enige misdaad.

                En de heldere zaak van het communisme werd vernietigd, als je de Amerikanen, Nixon en Reagan neemt. Niet erg dicht bij de Tweede Wereldoorlog, eigenlijk. Onder Roosevelt strekte de Sovjetmacht zich uit van de Oder tot Korea, en volgens de resultaten van de race, van Denemarken tot Hong Kong.
                1. 0
                  Februari 6 2020
                  Het McCarthyisme is voor de huishoudelijke consument al een graadje van communisme. Direct na 1917 was deze ideologie voor de Amerikanen weinig interessant, omdat ze geen directe bedreiging voor zichzelf zagen en zelfs probeerden om zichzelf iets bij te brengen. Maar globaal gesproken is "op de nix staan" nog steeds deelnemen aan een georganiseerde bende, zonder opties ben je een jongere of je staat gewoon aan de zijlijn en stopt zaadjes in je zak terwijl anderen de kassa pakken.
                  1. 0
                    Februari 6 2020
                    McCarthyisme heeft niets te maken met Nixon en Reagan, McCarthy was aan de macht onder Eisenhower. Hij had natuurlijk gelijk, maar hij kon de situatie niet onder controle houden, hij stapte over van de zuivering van de ambtenarij naar de heksenjacht. Als hij het hele Roosevelt State Department op de elektrische stoel had gezet, had hij een gouden ruitermonument verdiend.
                    1. 0
                      Februari 6 2020
                      Citaat: Octopus
                      McCarthy .... Hij had natuurlijk gelijk

                      Is het waar dat het communisme slecht is? Nou, je kunt niet zo eerlijk worden verschroeid, beste tegenstander! lachend
                      1. 0
                        Februari 6 2020
                        Citaat van g1washntwn
                        communisme is slecht? Nou, je kunt niet zo eerlijk worden ontslagen,

                        Wat betekent "branden"? Moet ik dit verbergen?
                      2. 0
                        Februari 6 2020
                        Soms wordt openhartigheid aangezien voor domheid. Doe voorzichtig. Maar eerlijk gezegd jij van mij +. Zo met open vizier... een zeldzaamheid op internet.
                2. 0
                  Februari 6 2020
                  McCarthyisme is al een badstof-graad strijd tegen het communisme en voor de huishoudelijke consument. Direct na 1917 was deze ideologie voor de Amerikanen weinig interessant, omdat ze geen directe bedreiging voor zichzelf zagen en zelfs probeerden om zichzelf iets bij te brengen. Maar globaal gesproken is "op de nix staan" nog steeds deelnemen aan een georganiseerde bende, zonder opties ben je een jongere of je staat gewoon aan de zijlijn en stopt zaadjes in je zak terwijl anderen de kassa pakken.
  27. +3
    Februari 6 2020
    Het is onmogelijk om de belangrijkste schuld voor de twee wereldoorlogen in de eerste helft van de 20e eeuw van het Duitse imperialisme te verwijderen.
    Het versloeg de machtigste imperialistische staat die militair en logisch streefde naar wereldheerschappij. Pas na de Tweede Wereldoorlog kwam het Amerikaanse imperialisme in de plaats.
  28. +1
    Februari 6 2020
    Citaat: Vladivostok 1969
    Tegelijkertijd handelde Amerika niet alleen met de landen van de anti-Hitler-coalitie,

    Nou, wij, Sergey, handelden ook met nazi-Duitsland? Ook wij kunnen op basis hiervan worden gerangschikt onder degenen die de Tweede Wereldoorlog hebben ontketend.
    1. 0
      Februari 6 2020
      Citaat: Old26
      Ook wij kunnen op basis hiervan worden gerangschikt onder degenen die de Tweede Wereldoorlog hebben ontketend.

      Dus al dat ... was gerangschikt. Vraag het aan dezelfde Polen.
      1. -1
        Februari 6 2020
        Citaat: Alexey R.A.
        Dus al dat ... was gerangschikt. Vraag het dezelfde Polen

        Zie je, dit is niet precies hetzelfde geval. Naar analogie met de Polen kan IJsland aanspraak maken op de Staten.

        Maar om de een of andere reden doet het dat niet. Hoe is dat?
  29. +1
    Februari 6 2020
    De theorie dat Hitler slechts een hulpmiddel is in de strijd tegen de communistische USSR en dat de begunstigden totaal anders zijn, heeft recht op leven. Ik schreef al dat de theorie van Einstein niet bewezen is, maar scherpen we alle fundamentele wetenschap eronder aan? Nou, hier is het! Ik heb het over hetzelfde: nazisme 1939 is een coronavirus dat in Europa wordt gespoten, en de lichtsnelheid is niet constant. Bewijs het tegendeel. Ik nam popcorn.
  30. +5
    Februari 6 2020
    Citaat van g1washntwn
    tegelijkertijd

    In de vooroorlogse periode wordt de tijd vele malen gecomprimeerd.
  31. BAI
    +1
    Februari 6 2020
    De opkomst van het Sovjetrijk

    De auteur blijft, dom of opzettelijk, modder over de USSR gieten. Een rijk is een klassenstaat, waarvan een van de doelen is de slavernij van andere staten en het bestaan ​​op hun kosten. De USSR is nooit een rijk geweest. Door het op één lijn te stellen met rijken, stelt de auteur het imperialisme in het algemeen en het fascisme in het bijzonder (als een van de manifestaties van het imperialisme) gelijk aan het socialisme van de USSR. En de gelijkschakeling van de USSR en nazi-Duitsland is een strafrechtelijke strafbare daad. Wie en wanneer zal de auteur in zijn hopeloze domheid wegnemen?
  32. -2
    Februari 6 2020
    Het is tijd voor het VERBOD van Samson - Onzin is gewoon schubben .... schizofrenie is duidelijk ...
    1. 0
      Februari 7 2020
      Waar zend je uit, 1970mk? De auteur zette alles op de planken, zoals het was.
  33. 0
    Februari 7 2020
    Om de een of andere reden kwam Polykhaevs universele stempel van het "Gouden Kalf" in me op. Als antwoord op de gemene intriges van de Meesters van het Westen, die hun wellustige tentakels uitstrekken naar de Russische superethnos, zullen wij Herculeanen, als één persoon, antwoorden: ... evenals alles wat nodig is in de toekomst.
  34. 0
    Februari 7 2020
    Dit was de New Deal van Roosevelt. Niet alles blijft echter plakken. Er is geen beslissende pauze. We slaagden erin om uit het gat te komen, maar we konden niet naar voren rennen. Het is onmogelijk om kapitalisme en elementen van socialisme te combineren. Gedurende de jaren dertig stagneerde de Amerikaanse economie. In 30 komt er een nieuwe crisisgolf. Analisten voorspellen een nieuwe golf van grote depressie en economische ineenstorting in 1937.

    Maar socialisme met elementen van kapitalisme kan en moet worden opgebouwd.
    Geplande economie van groep "A" en markteconomie in groep "B". hetzelfde in de landbouw. De basis is staatseigendom, geen oligarchen, alleen ondernemers die succes behalen met hun hoofd en handen.
  35. 0
    Februari 8 2020
    De auteur spreekt zichzelf tegen
    Aan de ene kant koesteren de Verenigde Staten nieuwe machtscentra, en aan de andere kant is het doel van de oorlog om degenen te verslaan die ze hebben gekoesterd ...
    De oorlog werd alleen bij volmacht uitgevochten tussen de VS en het Britse rijk
    Voor deze doeleinden voerden de Verenigde Staten de zogenaamde industrialisatie in de USSR uit, terwijl ze dit project volledig uitleenden voor Amerikaans geld.
    Verdere hulp werd verleend aan Duitsland
    En in 1941 was het probleem met de Britten al opgelost ... Toen bleef het om de oorlog te beëindigen. Om te beginnen duwden ze de USSR en Duitsland onder druk en verleenden ze hulp aan de zwakste kant, en losten vervolgens de kwestie met Japan op.
    Dat is het, het spel is afgelopen.
    1. 0
      Februari 10 2020
      Groot-Brittannië verkocht op dezelfde manier aan de USSR bijna alles wat toen voor geld werd verkocht. Omdat de Grote Depressie niet alleen in de VS is. In de vroege jaren '30 werd de USSR niet als een bedreiging beschouwd. Vreemd, maar niet erg machtig land. Toegegeven, in juni 1941 stond de USSR opnieuw onder sancties. En de uitlijning van de krachten was onduidelijk. De Yankees gingen tekenen voor het slachtoffer van agressie, tja, en verdienden daar al extra geld. In dit opzicht is alle onzin over de Sovjetaanval op Duitsland gewoon onzin. Het Kremlin begreep dat het nodig was om zoveel mogelijk bondgenoten veilig te stellen. Maar de bereidheid van de Amerikanen om degene die wordt aangevallen te steunen, betekent niet dat ze een oorlog hebben ontketend. De oorlog in Europa had veel verschillende wegen kunnen nemen, die de Amerikanen niet beheersten. Theoretisch hadden de Duitsers in 1940 in Frankrijk jammerlijk kunnen verliezen, en daarmee was het afgelopen. Zelfs openhartige druk op de Japanners en sancties die de levering van olie aan de Japanners blokkeren in het licht van de nederlaag van Duitsland, zouden de Japanse plannen om Zuid-Azië, Azië binnen te vallen, kunnen annuleren, waar alle koloniale machten in de echte geschiedenis op hen hadden gewacht ze werden beroofd van Hitler.

      Er is een verschil tussen controle en plannen voor een bepaald resultaat.
  36. +1
    Februari 10 2020
    Waar zijn de psychiaters? De auteur van de Verenigde Staten verwart met Polen en Duitsland.
  37. 0
    Februari 10 2020
    Het is hoog tijd om te stoppen met verwijzen naar de VS/VS als een "staat". Dit is "Khazar Khaganate 2.0" in al zijn glorie, duidelijk na de overwinning van de Yankees op de Zuidelijken in de burgeroorlog. Een beroep op de Verenigde Staten als staat, op Amerikaanse staatsleiders - ze zijn zinloos en dom. Deze cijfers doen precies wat, en precies zoveel, zoals aangegeven door de "onbekende vaders" van Amerika. De echte managementstructuur is gebaseerd op de vrijmetselarij als halfblinde managementmanagers. Het is niet nodig om over de president, de Senaat en het Hooggerechtshof te praten, dit is al lang pure rekwisieten voor de "barmhartige Samaritanen".
  38. 0
    Februari 10 2020
    Dit is sterker dan Goethes Faust. Ik kijk ernaar uit om door te gaan.
  39. Kig
    0
    Februari 12 2020
    Sommigen van ons, in tegenstelling tot de instructies van de president over de ontoelaatbaarheid van vervalsing en pogingen om de geschiedenis van de 2e Wereldoorlog te herzien, streven ernaar deze geschiedenis te herzien. In feite is Polen aangesteld als de aanstichter, en nu is het de beurt aan het bolwerk van de werelddemocratie.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"