militaire beoordeling

Kernwapens kunnen de redding van Iran zijn

57

Recente gebeurtenissen in het Midden-Oosten, waaronder de eliminatie van generaal Qassem Soleimani, hebben de aandacht van de wereld opnieuw gevestigd op het nucleaire programma van Iran. Hoewel Iran het atoom tot nu toe voor vreedzame doeleinden gebruikt, kan het land met de nodige inspanningen binnen enkele jaren over zijn eigen kernenergie beschikken. wapen.


Nog niet zo lang geleden publiceerde het tijdschrift Foreign Policy een artikel met daarin de mening van Kelsey Davenport, expert van de Arms Control Association. Er wordt beweerd dat het op het huidige niveau van technologische ontwikkeling de Iraniërs maximaal een jaar zou kunnen kosten om hun eigen kernwapens te maken. Het zal nodig zijn om de uraniumreserves die de Islamitische Republiek momenteel bezit te verrijken tot het wapenniveau.

Wat betreft technologische capaciteiten, Iran heeft geprobeerd deze gedurende vele decennia te ontwikkelen. Het nucleaire programma heeft immers zijn wortels in de tijd van de sjah. Shah Reza Pahlavi droomde ervan Iran zelfvoorzienend te maken op het gebied van energie door zijn eigen kerncentrales te bouwen. Daarna kreeg het nucleaire programma ook een militair gehalte, wat vooral relevant werd na de Islamitische Revolutie, hoewel de autoriteiten van het land niet officieel een koers naar de ontwikkeling van kernwapens aankondigden.

Voor het moderne Iran kunnen kernwapens een middel worden voor betrouwbare bescherming tegen agressie van zijn belangrijkste tegenstanders - de Verenigde Staten en Israël. Bovendien zouden kernwapens Iran een duidelijk voordeel geven ten opzichte van regionale concurrenten - Saoedi-Arabië en Turkije. Het voorbeeld van de DVK laat zien dat het Westen terughoudend is om zich te associëren, zelfs niet met die landen waarvan wordt vermoed dat ze over kernwapens beschikken.

Alleen al het feit dat Iran een nucleair programma heeft, beangstigt en irriteert de Verenigde Staten en Israël enorm. Het regelmatig neerschieten van Iraanse natuurkundigen, die volgens de Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten betrokken zijn bij het nucleaire programma, zijn slechts de meest onschuldige "preventieve middelen" van het Westen in de strijd tegen het nucleaire programma van de Islamitische Republiek. Als de Verenigde Staten of Israël informatie ontvangen over Iraanse faciliteiten die componenten bevatten voor het maken van kernwapens, dan zullen er met een hoge mate van waarschijnlijkheid eenvoudigweg raketaanvallen op deze faciliteiten worden uitgevoerd.


Wat zijn de redenen voor zo'n angst dat Iran kernwapens heeft? Ten eerste is Iran misschien wel het enige "niet-geregeerde" land in het Midden-Oosten. De Iraanse staat heeft een bevolking van meerdere miljoenen, een krachtige religieuze en politieke ideologie, ambities voor leiderschap, zo niet in de hele islamitische wereld, dan zeker in zijn sjiitische deel. Kernwapens zullen Iran in staat stellen een regionale en zelfs wereldmacht te worden, niet bang voor dreigingen vanuit de Verenigde Staten.

Ten tweede maakt het Westen zich zorgen over de kansen die Iran krijgt als het kernwapens verwerft. Zo zal Iran in de eerste plaats Israël kunnen aanvallen op zijn militaire infrastructuur. Gezien het feit dat Israël hoogstwaarschijnlijk ook al over eigen kernwapens beschikt, hoewel de autoriteiten van het land dit feit ontkennen, zou een botsing tussen Iran en Israël tot de meest onvoorspelbare gevolgen kunnen leiden, vooral als de Islamitische Republiek ook over eigen kernkoppen beschikt.


Tegelijkertijd ontkent de Iraanse leiding dat het land kernwapens ontwikkelt. Ayatollah Ali Khamenei zei in een van zijn toespraken in het najaar van 2019 dat kernwapens in strijd zijn met de islam, aangezien ze de mensheid kunnen vernietigen, en president Hassan Rouhani benadrukte in september 2019 dat Iran niet streeft naar het maken van kernwapens en kan toestaan toezicht op zijn nucleaire installaties. Zes jaar eerder had ayatollah Ali Khamenei zelfs een fatwa uitgevaardigd die kernwapens verbood.

Kernwetenschap is nuttig, maar omdat het niet verbonden is met de liefde voor de mensheid, heeft het geleid tot kernrampen. Wetenschap, als het niet wordt gecombineerd met een eerlijke intellectuele benadering, zal gevaarlijk worden,

- Ayatollah Khamenei uitte ooit zijn houding ten opzichte van kernwapens.

In tegenstelling tot het nucleair bewapende Pakistan of openlijk geïnteresseerde Saoedi-Arabië en Turkije, heeft Iran officieel het idee om er een op te richten losgelaten. Maar de provocerende acties van de Verenigde Staten en hun bondgenoten kunnen uiteindelijk de nog relatief vreedzame positie van de grote ayatollah en de politieke leiding van de Islamitische Republiek aantasten. Bovendien zijn politieke statements één ding, terwijl echte politiek iets heel anders is. En voor het moderne Iran zouden kernwapens wel eens de belangrijkste garantie kunnen worden voor de onschendbaarheid van het bestaande theocratische regime.
auteur:
57 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Lamata
    Lamata 6 februari 2020 09:46
    -6
    Сколько того оружие он может сделать, средства доставки , до фша то не дотянет , а саудитов долбить, а фша то будет пофиг те саудиты.
    1. paul3390
      paul3390 6 februari 2020 09:55
      +7
      Waarom ben je niet tevreden met een gewoon containerschip of een dieselonderzeeër als bezorgmiddel? Ja - als vergeldingsmiddel rolt het niet, hoewel - en geen feit. De aanwezigheid van wapens is belangrijk, en hoe ze te leveren - in de moderne wereld zijn er genoeg opties ..
      1. grootvaderoud
        grootvaderoud 6 februari 2020 10:13
        + 10
        Kernwapens kunnen de redding van Iran zijn
        kernwapens, redding voor elke staat. een voorbeeld is S. Korea, Trump werd verkracht.
        1. Yehudi Menuhin
          Yehudi Menuhin 6 februari 2020 11:03
          0
          Daar zal Seoul, zelfs zonder kernwapens, in het geval van een grootschalig conflict een zeer zure tijd hebben. En dus over het algemeen, nou, wie staat de mollige in de weg? Niemand...
          1. Arlen
            Arlen 6 februari 2020 15:14
            +5
            Citaat van Yehudi Menuhin
            Nou, wie stoort mollig?

            Niet "gezwollen", maar voorzitter van de Staatsraad van de DVK Kim Jong-un! En hij bemoeit zich met de Verenigde Staten en hun aanhangers uit Japan, Zuid-Korea, Taiwan en anderen.
            1. Lister
              Lister 7 februari 2020 01:22
              +2
              Citaat: Arlen
              Niet "gezwollen", maar voorzitter van de Staatsraad van de DVK Kim Jong-un!

              Is het inderdaad mogelijk om het staatshoofd te bellen, ongeacht welk land. Door elk staatshoofd te vernederen, vernederen we alle mensen die in het land wonen, terwijl we tegelijkertijd pronken met ons gebrek aan cultuur.
            2. Yehudi Menuhin
              Yehudi Menuhin 7 februari 2020 08:00
              0
              Praat je onzin uit overtuiging of tegen betaling? lachend
      2. Lamata
        Lamata 6 februari 2020 10:22
        0
        Iran zou bij mij moeten passen als een speler in de politieke arena van de wereld die ik mezelf niet beschouw. Ik ben een semi-bank expert wenk
      3. Aleksandr 21
        Aleksandr 21 7 februari 2020 08:11
        0
        Citaat van paul3390
        De aanwezigheid van wapens is belangrijk, en hoe ze te leveren - in de moderne wereld zijn er genoeg opties ..


        Dit is wat me bang maakt, de verspreiding van kernwapens in de landen van het Midden-Oosten en daarbuiten is een doos van Pandora. Nu zal Iran kernwapens maken, dan zal Turkije zeker kernwapens willen hebben (tenslotte, hoe kan de sultan zonder?), dan zullen de Saoedi's het willen omdat de buren het zullen hebben en warm worden. Er zal niets goeds van komen.
    2. Amateur
      Amateur 6 februari 2020 10:18
      +4
      Hoeveel wapens kan hij maken, bestelwagens, het zal de FSA niet bereiken

      Kim zal hen adviseren over wat ze moeten doen. Ik presenteer al:
      "Het [Kim Chen In] Ali Hosseini Khamenei is een heel goed mens. Hij is grappig en heel, heel slim', zei Trump over zijn indrukken.
      1. Lamata
        Lamata 6 februari 2020 11:09
        -2
        En Kim heeft het. zal het duren? de vissen in de oceaan bang maken betekent daadwerkelijk kunnen toeslaan
        1. Arlen
          Arlen 6 februari 2020 15:16
          +5
          U weet het waarschijnlijk niet, maar op 12 december 2012 betrad de DVK de club van ruimtemachten door een kunstmatige aardsatelliet in een baan om de aarde te lanceren.
  2. svp67
    svp67 6 februari 2020 09:50
    -1
    Ik ben bang dat het niet zal helpen. Om zo'n wapen te maken, moet je materiaal verzamelen, ik betwijfel ten zeerste dat ze onopgemerkt zullen slagen en uiteindelijk moet je deze wapens testen, en zodra dit gebeurt, zal Iran gewoon worden aangevallen door de coalitie, want na de tests moet je nog steeds tijd hebben om minstens een dozijn kernkoppen te verzamelen, en dit is het moment, groots
    1. Chaldon48
      Chaldon48 6 februari 2020 10:37
      +2
      Kernwapens zullen de veiligheid van Iran alleen garanderen zolang geen enkel land dat ze bezit besluit ze te gebruiken. Het is waar dat slechts twee landen, de Verenigde Staten en Rusland, kunnen voorkomen dat de wereld volledig in de afgrond glijdt, door te dreigen elke staat uit te roeien die niet gehoorzaamt aan de ultimatumseis om de nucleaire schermutseling te stoppen.
      1. Charik
        Charik 6 februari 2020 12:02
        0
        In plaats van een nucleaire oorlog met de vernietiging van hele staten en volkeren, is het gemakkelijker om degenen die ermee willen beginnen te verwijderen, dus Rusland en de Verenigde Staten moeten een nucleaire oorlog gewoon voorkomen
        1. Chaldon48
          Chaldon48 6 februari 2020 13:08
          -1
          Om te beginnen zou de vijandschap tussen deze staten geleidelijk moeten verdwijnen. Hoe kan dit gebeuren?De Verenigde Staten zijn een roversland, een eeuwige jager op andermans hulpbronnen. Rusland is het laatste land dat erin is geslaagd deze hulpbronnen te redden, de VS zullen de minste kans aangrijpen om ze te bereiken.
          1. Charik
            Charik 6 februari 2020 23:18
            0
            dit is voor iedereen duidelijk, dus iemand uit Ameria koopt gas en olie van ons, en iemand wil vrij krijgen (roven) - daarom regelen ze conflicten, zei GDP, laten we op gelijke voet staan, maar ze willen niet alles op een keer
            1. Chaldon48
              Chaldon48 6 februari 2020 23:56
              0
              Ook Napoleon en Hitler wilden Rusland volledig verslinden, God verhoede, in de Verenigde Staten is er dezelfde strateeg.
      2. Aleksandr 21
        Aleksandr 21 7 februari 2020 08:19
        0
        Citaat van Chaldon48
        Kernwapens zullen de veiligheid van Iran alleen garanderen zolang geen enkel land dat ze bezit besluit ze te gebruiken.


        Dus na Iran zullen ook andere landen in het Midden-Oosten kernwapens willen, want als een buur een nucleaire club heeft, dan zal de rest die nodig hebben, vooral als ze op slechte voet staan, of grondgebied delen. Als voorbeeld, Turkije met een nieuw project van het Ottomaanse Rijk, en er is niets te zeggen over Azië ... de massale distributie van dergelijke wapens zal de wereld naar een catastrofe leiden, God verhoede dat terroristen het krijgen, of ze zullen niet opslaan het correct is, of misschien zullen sommige nazi's in elk land aan de macht komen ... en hoe zal het eindigen? Als ze het hebben over bescherming door de Verenigde Staten, waarom denken ze dan niet aan zo'n moment dat het in 2014 zou zijn als Oekraïne kernwapens had? Turchinov, Yarosh, enz. zouden genoeg intelligentie hebben gehad. toepassen op ons?
        1. Chaldon48
          Chaldon48 7 februari 2020 11:32
          0
          De buurlanden van Iran hebben niet zo'n touch als Iran, en je kunt niet van de ene op de andere dag een bom maken. We zullen waarschijnlijk de controle moeten verscherpen. En toch, met de moderne ontwikkeling van technologie wil iemand dat toch voor het geval dat. Het hele probleem is dat de Verenigde Staten al iedereen hebben gemarteld met hun dreigementen van gewelddadige 'democratisering', zo niet daarvoor, en Iran had zich heel goed kunnen beperken tot het vreedzame gebruik van atoomenergie.
  3. Mithai65
    Mithai65 6 februari 2020 09:58
    +2
    Voor het moderne Iran kunnen kernwapens een middel worden voor betrouwbare bescherming tegen agressie van zijn belangrijkste tegenstanders - de Verenigde Staten en Israël. Bovendien zouden kernwapens Iran een duidelijk voordeel geven ten opzichte van regionale concurrenten - Saoedi-Arabië en Turkije. Het voorbeeld van de DVK laat zien dat het Westen terughoudend is om zich te associëren, zelfs niet met die landen waarvan wordt vermoed dat ze over kernwapens beschikken

    De analyse klopt. Ik ben er meer dan van overtuigd dat de ayatollen nu in drie ploegen kernwapens verzamelen. De vraag voor hen is alleen de hoeveelheid splijtbaar materiaal, het is misschien niet genoeg voor enkele tientallen bommen. En het geheim van technologie is er niet meer.
    Natuurlijk zullen de ayatollen tot het laatst liegen dat ze wit en pluizig zijn, en zoiets beramen ze niet met kernwapens. Maar van hun kant is het in zo'n situatie gewoon stom om kernwapens op te geven, bovendien is dit verraad aan hun volk. Na de moord op Sulaymaniyah kreeg Iran het morele recht om iedereen weg te sturen...
    Ja, zowel de SA als Turkije gaan nu ook van start..
    Dat wordt leuk. Roaring 20s beginnen? lachend
    1. svp67
      svp67 6 februari 2020 10:54
      +2
      Citaat: Mityai65
      Ik ben er meer dan van overtuigd dat de ayatollen nu in drie ploegen kernwapens verzamelen.

      Hiervoor moeten de IAEA-inspecteurs van de centrifuges "opzij geschoven" worden, maar Iran heeft dit nog niet gedaan. En hun materiaal is niet geschikt voor het maken van een normale atoombom, "vuil" - ja, maar wat zou dan "volwassen" zijn, helaas ...
      1. Mithai65
        Mithai65 6 februari 2020 11:06
        -3
        Citaat van: svp67
        hun materiaal is niet geschikt voor het maken van een normale atoombom, "vuil" - ja, maar wat zou dan "voor een volwassene" zijn, helaas ...

        Ik denk dat de Iraanse atoombom is getest in Zuid-Korea. En ze hebben al een dozijn bommen.
        Maar in het algemeen, ja, splijtstof is niet genoeg. Het is niet duidelijk hoeveel ze zouden kunnen krijgen van Pakistan en Zuid-Korea, of van andere vriendelijke mensen ...
        1. svp67
          svp67 6 februari 2020 11:14
          +1
          Citaat: Mityai65
          Het is niet duidelijk hoeveel ze zouden kunnen krijgen van Pakistan en Zuid-Korea, of van andere vriendelijke mensen ...

          Het is onwaarschijnlijk uit Pakistan ... een soenniet is geen kameraad voor een sjiiet ... Maar de Koreanen kunnen het, het blijft alleen om uranium voor verrijking langs de Israëli's te halen en terug te krijgen, maar het is niet gemakkelijk
  4. Amateur
    Amateur 6 februari 2020 10:15
    -1
    Israël heeft hoogstwaarschijnlijk ook al zijn eigen kernwapens, hoewel de autoriteiten van het land dit feit ontkennen.

    Israël heeft de aanwezigheid van kernwapens nooit bevestigd of ontkend.
    GEEN COMMENTAAR
    1. Mithai65
      Mithai65 6 februari 2020 10:59
      -1
      Citaat: Amateur
      Israël heeft nooit bevestigd

      Daar bevestigde een kameraad alles - Mordechai Vanunu. Iedereen geslaagd. Waarvoor hij jarenlang werd gestolen en gemarteld.
      Citaat: Amateur
      maar ontkende nooit de aanwezigheid van kernwapens.

      De situatie is zodanig dat ze na de onthullingen van Vanunu, het nucleaire programma van Israël en Zuid-Afrika, een gezamenlijk programma hadden, ze namen het serieus. Zuid-Afrika stopte uiteindelijk met het programma en gooide alles weg, incl. meerdere atoombommen. En toegetreden tot het non-proliferatieverdrag.
      Maar hoe zit het met de Israëlische kernwapens is niet duidelijk, alleen geruchten. Ze zeggen dat alles "voor opslag" naar de VS is overgebracht, incl. splijtstoffen, met de mogelijkheid van terugkeer als kernwapens bezeten worden door buren.
      1. Ezechiël
        Ezechiël 7 februari 2020 14:37
        +1
        Citaat: Mityai65
        De situatie is zodanig dat na de onthullingen van Vanunu, het nucleaire programma van Israël en Zuid-Afrika

        Het probleem van testen blijft. Nucleaire wapens doen het gewoon, en vooral uit die periode, konden niet worden ontwikkeld zonder te testen. Er is slechts één gebeurtenis geregistreerd die als test kan worden gekwalificeerd: het Vela-incident. Dit is niet genoeg. Daarom kan het verschijnen van kernwapens in Zuid-Afrika en Israël als voorwaardelijk worden beschouwd.
        Kernwapens bleven onvoltooid.
  5. Magische Boogschutter
    Magische Boogschutter 6 februari 2020 10:17
    -1
    Welnu, voor de Verenigde Staten is Iran duidelijk geen bedreiging, aangezien er geen leveringsmiddelen zijn. Maar voor Israël en de Saoedi's, ja. Maar laten we objectief zijn. Het beleid van laatstgenoemde is vijandig tegenover Iran. En hij heeft recht op zijn yao. naar mijn bescheiden mening
  6. Chervonny
    Chervonny 6 februari 2020 10:22
    +7
    Het bezit van kernwapens voor Iran is in de eerste plaats de veiligheid van het land. Het is vertrouwen dat de VS Iran niet zullen aanvallen. De Verenigde Staten zullen geen land aanvallen van waaruit een vergeldingsaanval mogelijk is, zelfs niet op Amerikaans grondgebied, maar tegen hun bondgenoten, de Saoedi's. Voor de Verenigde Staten is de Perzische Golf erg belangrijk, dus hoogstwaarschijnlijk zullen de staten Iran onder druk zetten met politieke en terroristische acties.
    Regelmatige opnames van Iraanse natuurkundigen,

    Staatsterrorisme is tegenwoordig een van de belangrijkste strategieën in hun strijd tegen degenen die het niet eens zijn met het lopende buitenlandse beleid van de VS.
    1. Lister
      Lister 7 februari 2020 01:25
      +2
      Citaat: Chervonny
      Staatsterrorisme is tegenwoordig een van de belangrijkste strategieën in hun strijd tegen degenen die het niet eens zijn met het lopende buitenlandse beleid van de VS.

      Het dodental van het ontketende staatsterrorisme in de VS is erg lang.
  7. koebra
    koebra 6 februari 2020 10:36
    +4
    ЯО в руках фанатиков - это безусловно угроза. Но проблема в том, что фанатики УЖЕ обладают ЯО. Разница между фанатизмом религиозным и фанатизмом идеологическим - ничтожна. И фанатизм идеологический - это наприер твердокаменная вера в то, что единственная форма допустимого мироустройства -это так называемая демократия. Вот могут последователи такой идеологии внятно пояснить, почему в Китае не может быть социализма, а в Иране - религиозного, а не светского государства? Вот почему? А разумных доводов просто нет! И у фанатиков так называемой демократии - ЯО есть, и применить они его - вполне могут. Ударит моча в голову - и вперед! Уже применяли. В то время как конкретно религиозное государство Пакистан - например не применяло. Хотя войны вело. И кто неадекватен, кто неуправляемый фанатик? США - получается так
    1. VictorVR
      VictorVR 6 februari 2020 11:02
      0
      Wat voor fanatiekelingen zijn er? Welke ideologie? Er zijn daar geen fanatici en de ideologie is eenvoudig: macht. Democratie is een mooi en handig pakket.
      Dus vanaf de "andere" kant zal het gebruik van kernwapens niet zonder 200% zekerheid zijn:
      1. in volledige straffeloosheid (geen schade)
      2. ten voordele van "hun" macht
      Anders heeft "zij" geen betekenis.
      1. koebra
        koebra 6 februari 2020 11:16
        0
        Ja, de meest natuurlijke fanatiekelingen. Wat is een fanatiekeling? Dit is degene die telt. dat alleen hij gelijk heeft, en dat elke mening die afwijkt van de zijne geen bestaansrecht heeft. Terwijl de priester bijvoorbeeld in de kerk dient, is hij een priester. maar als hij bijvoorbeeld door de straten begint te saaien en te schreeuwen - ben jij, vrouwen. de vurige hel wacht op je als je de straat op gaat zonder een sjaal om je hoofd - hij is een zieke klootzak. Het is een fanatiekeling! En in de VS is het de dominantie van het fanatisme! Je kunt homo zijn - ja. niet zoals al deze homo's! En bijvoorbeeld om te bedenken dat homoseksualiteit biologisch is - een afwijking van de norm - dit is onmogelijk, denk je dat niet zoals iedereen? Nou, net als in een grap - "Ik liet een scheet, ze schopten me de klas uit, ze zitten daar zelf te snuiven - waar is de logica. Verdomme?" lachend
  8. operator
    operator 6 februari 2020 10:47
    +3
    In verband met het plan van de Verenigde Staten en Israël om het grondgebied van de staat Palestina te annexeren (waardoor het een cultureel-nationale autonomie binnen Israël wordt), kan het nucleaire programma van Iran politieke en financiële steun krijgen van de Arabische landen.

    Een soort verrassing bullebak
    1. koebra
      koebra 6 februari 2020 10:55
      +1
      Ja, weet je, kernwapens zijn over het algemeen zo'n horrorverhaal. Nou ja, WMP. En dan? Denk je dat het makkelijker is om massavernietigingswapens te vinden - het zal niet werken? Elke meubelfabriek is verbonden met bijvoorbeeld blauwzuur, denk je dat het aangenamer is om te sterven aan een vergiftiging dan aan een kernexplosie?
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. operator
        operator 6 februari 2020 13:01
        +4
        Waarom zou je je bewustzijnsstroom posten? lachend

        Leer het materiaal beter kennen - het besluit van de Algemene Vergadering van de VN van 1947 over de oprichting van Joodse en Arabische staten op het grondgebied van Palestina onder VN-mandaat, goedgekeurd door de relevante resolutie van de VN-Veiligheidsraad (die bindend is voor alle VN-leden) . Bij het besluit van de Algemene Vergadering is een kaart gevoegd van de grenzen van de twee staten, die volledig soeverein zouden moeten zijn, ook in militaire en internationale aangelegenheden (en niet iets cultureel autonoom op het grondgebied van micro-enclaves binnen de grenzen van Israël, die wordt voorgesteld door het Trump-plan)

        Daarom moet Israël, totdat de Veiligheidsraad anders besluit of de Palestijnse autoriteiten instemmen met het plan van Trump, zich neerleggen bij het VN-besluit van 1947 of zich terugtrekken uit het VN-lidmaatschap. Anders worden de acties van Israël volgens het VN-Handvest ondubbelzinnig gedefinieerd als annexatie en kunnen ze worden onderdrukt met militair geweld, bijvoorbeeld Iraanse kernwapens, op basis van de oproep van de wettelijk gekozen autoriteiten van Palestina.
  9. rocket757
    rocket757 6 februari 2020 10:56
    +2
    Wat te zeggen. Als sommigen niet overal en overal zouden klimmen ... zouden degenen die "overal en overal" niet rusten en niet tot het uiterste gaan, wat er ook gebeurt.
  10. sjoro
    sjoro 6 februari 2020 11:00
    0
    Все так спокойно рассуждают о яо Ирана. А ничего, что у нас появится сосед, на которого не будет управы? Нам хватает ядерного Китая и почти ядерной японии. Может стоит все же заставить всех подчиняться закону о нераспостранении яо?
    1. asv363
      asv363 6 februari 2020 11:40
      +2
      Iran heeft zich niet teruggetrokken uit het NPV, alle faciliteiten van de nucleaire brandstofcyclus worden constant gecontroleerd door IAEA-inspecteurs.
    2. Bukhalov
      Bukhalov 6 februari 2020 12:40
      -1
      Citaat van shoroh
      Все так спокойно рассуждают о яо Ирана. А ничего, что у нас появится сосед, на которого не будет управы? Нам хватает ядерного Китая и почти ядерной японии. Может стоит все же заставить всех подчиняться закону о нераспостранении яо?

      Waar heb je het over ? En vooral - aan wie? Operator, Krasnojarsk, Taiga? Wat hen betreft, laat het aan de grenzen van Rusland zijn, zelfs met Iran, zelfs met Oekraïne, nucleaire of thermonucleaire wapens zullen verschijnen, als Israël en de Joden zich maar slecht voelen. Hier is het punt. Als je al hebt "gedacht" over de annexatie van autonome gebieden door Israël, dan zulke kleinigheden als kernwapens aan de Russische grenzen, in handen van de islamitische theocratie - dit is zo, enkele kleinigheden.
      1. Ezechiël
        Ezechiël 7 februari 2020 14:15
        +1
        Citaat: Bukhalov
        Waar heb je het over ? En vooral - aan wie?

        Wanneer zal Israël het NPV ondertekenen?
  11. Yehudi Menuhin
    Yehudi Menuhin 6 februari 2020 11:00
    0
    Twee amendementen: 1. Israël ontkent de aanwezigheid van kernwapens niet, Israël BEVESTIGT dit feit niet lachend 2. Iran wil kernwapens bezitten, en dit is alleen gevaarlijk omdat kernwapens automatisch zullen verschijnen in de SA en Turkije
    1. asv363
      asv363 6 februari 2020 11:45
      -1
      Citaat van Yehudi Menuhin
      Iran wil kernwapens bezitten, en dit is alleen gevaarlijk omdat kernwapens automatisch zullen verschijnen in de SA en Turkije

      Waar halen ze kernwapens, kun je me vertellen?
      1. Yehudi Menuhin
        Yehudi Menuhin 6 februari 2020 12:13
        -1
        Ik schrijf in het Russisch "streven". Streven en iets hebben zijn twee heel verschillende dingen.
  12. oud26
    oud26 6 februari 2020 13:12
    -1
    Tegelijkertijd ontkent de Iraanse leiding dat het land kernwapens ontwikkelt. Ayatollah Ali Khamenei zei in een van zijn toespraken in het najaar van 2019 dat kernwapens in strijd zijn met de islam, aangezien ze de mensheid kunnen vernietigen, en president Hassan Rouhani benadrukte in september 2019 dat Iran niet streeft naar het maken van kernwapens en kan toestaan toezicht op zijn nucleaire installaties. Zes jaar eerder had ayatollah Ali Khamenei zelfs een fatwa uitgevaardigd die kernwapens verbood.
    .
    Toen stond Iran IAEA-inspecteurs toe om hun faciliteiten te inspecteren, of schopte ze eruit. Blijkt dat het nu heet. observatie van hun atomaire objecten mogelijk maken
    En als er zo'n streng verbod is op het maken van kernwapens, voor welke demon dan vraagt ​​men om te beginnen met verrijking tot 20%, om te verklaren dat 10 maanden en 190 SWU voldoende zijn om materiaal van wapenkwaliteit te verkrijgen, terwijl men zegt dat Iran wil de verrijkingscapaciteit verhogen tot 000 miljoen ERR. Massaproductie en installatie van nieuwe generatie centrifuges, soms wel 1 keer productiever dan de huidige? Die 50 centrifuges zijn immers genoeg om de benodigde hoeveelheid uranium te halen waaruit je brandstof kunt maken voor je kerncentrale.

    Bovendien is de aanwezigheid van een kernwapen zelf in de hoeveelheid van meerdere kernkoppen geen garantie voor de veiligheid van het land. Het moet nog worden afgeleverd bij de Beslissingscentra.Bovendien, als een staat niet wordt aangeraakt, betekent dit niet dat het land met 10-20 kernwapens niet zal worden blootgesteld aan agressie. Dit betekent maar één ding, dat er vanwege enkele politieke problemen geen besluit over deze kwestie is genomen.

    Citaat: Lamata
    Сколько того оружие он может сделать, средства доставки , до фша то не дотянет , а саудитов долбить, а фша то будет пофиг те саудиты.

    Heel weinig. Gedurende het jaar zal het uranium accumuleren voor slechts één kernkop. Wat niet alleen gemaakt moet worden (zelf of met hulp van Noord-Koreaanse vrienden), maar ook ervaren moet worden. En "zwaaien" met een kernkop is hetzelfde als een tijger plagen, met hem in dezelfde cliënt zijn

    Citaat van paul3390
    Waarom ben je niet tevreden met een gewoon containerschip of een dieselonderzeeër als bezorgmiddel? Ja - als vergeldingsmiddel rolt het niet, hoewel - en geen feit. De aanwezigheid van wapens is belangrijk, en hoe ze te leveren - in de moderne wereld zijn er genoeg opties ..

    En wat, onze "Varshavyanka" zal de VS bereiken? Of misschien hun miniboten? En een containerschip. Heb je ooit genoeg films gezien zoals "All the Fears of the World" toen een lading door een containerschip in de VS werd afgeleverd?
    Ten eerste houden dezelfde Amerikanen de ontwikkeling van het nucleaire programma van Iran in de gaten. Ten tweede kunnen dezelfde Verenigde Staten een blokkade van de Straat van Hormuz instellen, maar zacht, op afstand "doorzien" passerende schepen voor het transport van kernwapens
    Камрад! неужели вы думаете, что если будет принято политическое решение нанести удар по Ирану, то какие-то 2-4 иранские ядерные боеголовки их остановят. Удар по своей территории получат их союзники, а не США. А если Иран вдруг (не дай бог) первым применит ядерное оружие - можно считать, что в лучшем случае там уже сменилась власть (ибо такое не простят) или вообще страна с названием Иран прекратит свое существование...

    Citaat: Mityai65
    De analyse klopt. Ik ben er meer dan van overtuigd dat de ayatollen nu in drie ploegen kernwapens verzamelen.

    Ze produceren, installeren en verwerken nu splijtstoffen in drie ploegen. De assemblage van kernwapens is nog erg ver weg...

    Citaat: Mityai65
    De vraag voor hen is alleen de hoeveelheid splijtbaar materiaal, het is misschien niet genoeg voor enkele tientallen bommen. En het geheim van technologie is er niet meer.

    Ze hebben nu, volgens hun eigen verklaringen, 1200 ton 3,5% uranium. Als dit voldoende is, dan voor het maken van maximaal 2-3 munitie. Maar niet een paar dozijn. Bovendien wordt het cijfer zelf met 200 ton overschat.In december verklaarde hun leiders in de nucleaire industrie dat Iran 800 ton uranium heeft en een andere maandelijkse toename is 200 ton. En in januari maakten ze al bekend dat ze 1200 ton hadden (een stijging van 400 ton, waarvan 200 "uit de lucht komen")

    Citaat: Mityai65
    Maar van hun kant is het in zo'n situatie gewoon dom om kernwapens op te geven, bovendien is dit verraad aan hun volk. Na de moord op Sulaymaniyah kreeg Iran het morele recht om iedereen weg te sturen... Ja, zowel de SA als Turkije gaan nu ook beginnen..
    Dat wordt leuk. Roaring 20s beginnen?

    De beslissing om zijn eigen kernwapens te maken, zal Iran niet minder problemen bezorgen. Buren kennen het leiderschap van Iran als politici die klaar zijn om een ​​andere staat van de aardbodem weg te vagen. En elke poging om dichter bij het bouwen van kernwapens te komen, kan verstrekkende gevolgen hebben voor Iran. Dit is precies wat een verraad zal zijn aan de belangen van hun eigen volk, dat onder bommen zal liggen. Geen leiderschap, maar gewone mensen. En als Iran zijn eigen kernwapens probeert te maken, dan zal Saoedi-Arabië de eerste zijn die hetzelfde doet. En ze hebben meer geld dan Iran.

    En de auteur! En wat, het was onmogelijk om een ​​foto te plaatsen met een ballistische raket, en niet met het S-200 luchtafweersysteem?
    1. asv363
      asv363 6 februari 2020 15:14
      +1
      Citaat: Old26
      Ze hebben nu, volgens hun eigen verklaringen, 1200 ton 3,5% uranium. Als dit voldoende is, dan voor het maken van maximaal 2-3 munitie. Maar niet een paar dozijn. Bovendien wordt het cijfer zelf met 200 ton overschat.In december verklaarde hun leiders in de nucleaire industrie dat Iran 800 ton uranium heeft en een andere maandelijkse toename is 200 ton. En in januari maakten ze al bekend dat ze 1200 ton hadden (een stijging van 400 ton, waarvan 200 "uit de lucht komen")

      Vladimir mocht volgens het JCPOA Iran op zijn grondgebied niet meer dan 300 kg uranium in termen van hexafluoride opslaan, met een verrijking van 3,67%. De laatste verklaring was ongeveer 1200 kg uranium.

      Het is voldoende om in gedachten te schatten dat 1200 ton ongeveer gelijk is aan 40 ton HEU, genoeg voor 400 kernkoppen (tactisch).
  13. smaug78
    smaug78 6 februari 2020 13:16
    0
    "Для современного Ирана ядерное оружие может стать средством надежной защиты от агрессии со стороны своих основных противников – США и Израиля. " Это наверное Израиль постоянно заявляет, что Иран должен быть стерт с лица земли. Очередное дно от Полонского, в танках он уже опозорился, теперь решил в геополитике lachend
  14. ButchCassidy
    ButchCassidy 6 februari 2020 13:55
    0
    Iran heeft nog geen fundamentele beslissing genomen over de creatie van kernwapens. Als het wordt aangenomen, betekent het huidige niveau van het wetenschappelijke potentieel van Iran in principe niet dat er geen succes zal worden behaald.

    De vraag is om Iran en Israël aan de onderhandelingstafel te krijgen. Als iemand het kan behalve de Here God, dan alleen Rusland.
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. oud26
    oud26 7 februari 2020 01:36
    0
    Citaat van asv363
    Het is voldoende om in gedachten te schatten dat 1200 ton ongeveer gelijk is aan 40 ton HEU, genoeg voor 400 kernkoppen (tactisch).

    Nee, Sergej! Nu ga ik er niet 's nachts naar zoeken, morgen zal ik proberen een formule te vinden om uranium 3,5% om te zetten in 90% (wapens)
    1. Ezechiël
      Ezechiël 7 februari 2020 14:12
      +2
      Citaat: Old26
      morgen zal ik proberen een formule te vinden voor het omzetten van uranium 3,5% naar 90% (wapens)

      Nou, hoe zit het met de formule? We zijn geïntrigeerd, wacht niet langer, plz!
  17. oud26
    oud26 7 februari 2020 16:05
    +1
    Citaat: Arlen
    U weet het waarschijnlijk niet, maar op 12 december 2012 betrad de DVK de club van ruimtemachten door een kunstmatige aardsatelliet in een baan om de aarde te lanceren.

    En dan? In 1970 lanceerde Japan de Lambda-4S draagraket, waarmee een satelliet van 26 kg werd gelanceerd. De Iraniërs lanceerden hun Safir-2 met een laadvermogen van 27 kg. In januari 2018 werd Nieuw-Zeeland een ruimtemacht door zijn eigen satelliet te lanceren. Maar tegelijkertijd heeft het geen intercontinentale afstandsraketten. Zo is het ook met Noord-Korea. Alle tests van gevechtsraketten werden uitgevoerd langs trajecten op grote hoogte. Tegelijkertijd werd theoretisch bewezen dat de raket leek op een intercontinentale raket, omdat met een normaal ballistisch traject het bereik 2-2,5 keer groter zou zijn dan de hoogte met een traject op grote hoogte. Maar in de DVK worden deze raketten puur theoretisch als ICBM's beschouwd. Lanceer met hen naar het maximale bereik NOOIT UITGEVOERD. Daarom kan niets worden gegarandeerd.

    Citaat: Mityai65
    Daar bevestigde een kameraad alles - Mordechai Vanunu. Iedereen geslaagd. Waarvoor hij jarenlang is gestolen en gemarteld.

    Hij diende zijn EMNIP 15 jaar en vertrok. Hiervoor zetten ze het meestal tegen de muur. O, hij, de waarheidsliefhebber, ging zelf naar buiten, ze droegen hem niet op een brancard...

    Citaat: Mityai65
    De situatie is zodanig dat ze na de onthullingen van Vanunu, het nucleaire programma van Israël en Zuid-Afrika, een gezamenlijk programma hadden, ze namen het serieus. Zuid-Afrika stopte uiteindelijk met het programma en gooide alles weg, incl. meerdere atoombommen. En toegetreden tot het non-proliferatieverdrag.
    Maar hoe zit het met de Israëlische kernwapens is niet duidelijk, alleen geruchten. Ze zeggen dat alles "voor opslag" naar de VS is overgebracht, incl. splijtstoffen, met de mogelijkheid van terugkeer als kernwapens bezeten worden door buren.

    Zuid-Afrika heeft 6 atoombommen ontmanteld. Wat betreft de overdracht van splijtstoffen naar Amerika voor opslag, dit is onwaarschijnlijk. Ja, en hun reactor kan genoeg materialen per jaar produceren om meerdere ladingen te produceren.

    Citaat van asv363
    Citaat van Yehudi Menuhin
    Iran wil kernwapens bezitten, en dit is alleen gevaarlijk omdat kernwapens automatisch zullen verschijnen in de SA en Turkije

    Waar halen ze kernwapens, kun je me vertellen?

    De Saoedi's hebben enorme plannen voor kernenergie en een zeer ambitieus nucleair programma. Hetzelfde geldt voor Turkije. Men mag vooral niet vergeten dat het Saoedi-Arabië was dat het nucleaire programma van Pakistan financierde. En ze hopen op de overdracht aan hen, zo niet van de kernwapens zelf, dan van de technologieën voor hun creatie. Bovendien zijn er onderzoeksprogramma's en onderzoekskernreactoren gelanceerd in Saoedi-Arabië, Jordanië, de VAE...

    Citaat: Mityai65
    Ik denk dat de Iraanse atoombom is getest in Zuid-Korea. En ze hebben al een dozijn bommen.

    Tegelijkertijd, zelfs zonder een kilogram 20% uranium ....
    1. Mithai65
      Mithai65 7 februari 2020 17:17
      +1
      Citaat: Old26
      Tegelijkertijd, zelfs zonder een kilogram 20% uranium ....

      Dit is uit de serie "prik het nachtkastje" lol
      Waar haalt Iran splijtstoffen vandaan? - In Zuid-Korea.
      En waar haalt Zuid-Korea splijtstoffen vandaan? -Iran...
      Ik denk niet dat iemand echt de staat van kernwapens in Iran kent. Ik denk dat de ayatollahs ver zijn afgedwaald van wat de IAEA beweert en laat zien. Ze weten hoe ze moeten liegen, en ze zullen het keer op keer doen, omdat. kaarten openen totdat je honderd - anderhalf BG's hebt met een drager heeft geen zin. Ze voerden tests uit met kernwapens in Zuid-Korea en hebben geen klachten tegen hen, behalve enkele inlichtingengegevens van de Mossad.
      Weet je nog wat een verrassing voor iedereen de test van kernwapens door Zuid-Korea in een keer was. Ze konden het jarenlang niet geloven, sprookjes verzinnen over de ontploffing van een gigantisch pakhuis met explosieven ... Niemand wist of kon zich voorstellen ... terwijl de CIA, samen met de Zuid-Koreaanse inlichtingendienst, sprookjes componeerde over een enorme hongersnood en executies van het lokale Politburo ... het gebeurt.
      Na de moord op Sulaymaniyah staat de internationale publieke opinie aan de kant van de ayatollahs. Ze hebben een moreel voordeel - Iran is een staat waartegen een daad van staatsterrorisme is gepleegd. Het lijkt erop dat nu Iran meer sponsors zal hebben, ze kunnen helpen met uranium ...
  18. oud26
    oud26 7 februari 2020 18:00
    +1
    Citaat: Ezechiël
    Nou, hoe zit het met de formule? We zijn geïntrigeerd, wacht niet langer, plz!

    De formule moet ergens op de schijf worden gezocht, maar in de toelichting bij dit onderwerp staat het volgende:
    Чтобы было понятно каскад центрифуг - это 164 центрифуги.
    Centrifugeprestaties worden gedefinieerd in kilogram scheidende werkeenheden (kg SWU)
    Afval/residuen (verarmd uranium) heeft een verrijking van 0,2% of 0,3%
    Verder. Verrijkt uranium kan respectievelijk worden verkregen uit natuurlijk uranium, uit 3,5% uranium of 20% uranium

    • Om 1 kg uranium voor wapens (90% verrijking) te verkrijgen, is 219 kg natuurlijk uranium en 193 kg SWU nodig
    • Om 20 kg uranium voor wapens te verkrijgen, is 4400 kg natuurlijk uranium en 4000 kg SWU nodig
    • Om 20 kg uranium voor wapenkwaliteit te verkrijgen, is 560 kg 3,5% verrijkt uranium en 1400 kg SWU vereist
    • Om 20 kg uranium voor wapenkwaliteit te verkrijgen, is 91 kg 20% verrijkt uranium en 370 kg SWU vereist

    Cascadecapaciteit is 1,2 kg SWU/jaar (capaciteit van IR-1-centrifuges) x 164 centrifuges = 196,8 kg SWU/jaar

    Om 20 kg uranium voor wapens te verkrijgen uit natuurlijk uranium, zijn 20 cascades en een jaar tijd nodig
    Om 20 kg uranium voor wapens te verkrijgen van verrijkt tot 3,5%, zijn 8 cascades en een jaar tijd nodig
    Om 20 kg uranium voor wapens te verkrijgen uit 20% verrijkt uranium, zijn 2 cascades en een jaar tijd nodig

    Iran heeft nu 1200 kg aan 3,5% uranium. Uit dit uranium kan (binnen een jaar) 40 kg wapenwaardig uranium worden gewonnen. En dan is er nog de kwestie van het ontwerp. Je kunt een bom maken die lijkt op "Kid". Hiervoor is ongeveer 64 kg uranium van wapenkwaliteit nodig. Je kunt een bom niet van een "kanon"-type maken, maar van een implosief type. Als de eenvoudigste, zonder een berydiumreflector, is er ongeveer 54 kg uranium van wapenkwaliteit nodig. Indien met een berylliumreflector 5 cm dik - 22,36 kg, indien 10 cm dik - 14,9 kg, indien 15 cm dik - 11,7 kg. Maar het is onwaarschijnlijk dat ze meteen een implosief schema met een reflector zullen maken. Het is sneller om een ​​kanontype of miplosief te maken zonder reflector.

    Dat wil zeggen, uit het bovenstaande kunnen we concluderen dat ze in het beste geval tegen het einde van het jaar materiaal per lading zullen ontvangen. Nou, dan - hoe het pak zal vallen?
  19. oud26
    oud26 7 februari 2020 19:09
    +2
    Citaat: Mityai65
    Citaat: Old26
    Tegelijkertijd, zelfs zonder een kilogram 20% uranium ....

    Dit is uit de serie "prik het nachtkastje" lol
    Waar haalt Iran splijtstoffen vandaan? - In Zuid-Korea.
    En waar haalt Zuid-Korea de splijtstoffen vandaan? - Iran...

    Ja, hoe. Tu voor mij - ik voor jou?

    De Iraanse Organisatie voor Atoomenergie (AEOI) beweert dat de bewezen en bewezen uraniumreserves van het land momenteel ongeveer 5000 ton bedragen. Onbevestigde reserves, volgens de voorspellingen van Iraanse wetenschappers, kunnen oplopen tot ongeveer 39 ton uranium.
    • Het veld "Sagand" bevindt zich in de buurt van de nederzetting Sagand (100 km ten noordoosten van Yazd). Volgens de laatste schattingen van de AEOI bedragen de reserves van de Sagand-mijn ongeveer 1,55 miljoen ton laagwaardig uraniumerts met een uraniumgehalte van 0,05%.
    Praktische winning van uraniumerts wordt uitgevoerd met een jaarlijkse productiesnelheid van 100-120 duizend ton erts.
    • Daarnaast ontwikkelt Iran een open pit uraniummijn in Gyachin (50 km ten noordwesten van Bandar Abbas). De mijn bestaat uit verschillende niveaus van laagwaardig uraniumerts dat in een open put kan worden gedolven. Volgens de Iraniërs zullen deze afzettingen het mogelijk maken om jaarlijks ongeveer 21 ton natuurlijk uranium te produceren.

    • Enkele ondernemingen in de uraniumindustrie in Noord-Korea.
    De volgende deposito's worden ontwikkeld:
    Sunchon-Wolbingson-mijn,
    Kusong-mijn, provincie Noord-Pyongan,
    Pyongsan mijn. Noordelijke provincie Hwanghae,
    Sunchon-mijn, Zuid-Pyongan,
    de mijne,
    Yongchun, Songhak-ri, Hoiryeong, Yongchun, Songhak-ri, Hoiryeong-afzettingen

    Citaat: Mityai65
    Ik denk niet dat iemand echt de staat van kernwapens in Iran kent. Ik denk dat de ayatollahs ver zijn afgedwaald van wat de IAEA beweert en laat zien. Ze weten hoe ze moeten liegen, en ze zullen het keer op keer doen, omdat. kaarten openen totdat je honderd - anderhalf BG's hebt met een drager heeft geen zin.

    Het is je recht, Dmitry, om te denken of niet te denken. Maar deze industrie is vrij transparant en berekend. Je kunt bijvoorbeeld berekenen hoeveel plutonium voor wapens in hun reactoren wordt geproduceerd. Hoeveel uranium zit er in centrifuges. Hier is niets geheims aan. Neem en tel of er eerste gegevens zijn.
    Centrifugeproductie - het beslaat enorme gebieden. En het is onmogelijk om het voor de IAEA-inspecteurs te verbergen als ze bij de onderneming zijn aangekomen. Bovendien, zelfs als er een stiekem gebouwde productie is, kan deze altijd worden gedetecteerd. Ten eerste kost het energie, en als er ook een reactor is, dan moet er naast alles niet alleen een energiecentrale in de buurt zijn, maar ook een waterinlaat.
    Dus in het beste geval zullen de ayatollahs over 50 jaar honderd of anderhalf kernkoppen ontvangen, niet eerder, bovendien door het aantal duizenden centrifuges te verhogen tot 60-70. Nu hebben ze 10 keer minder
    1. Mithai65
      Mithai65 22 februari 2020 22:53
      0
      Vladimir, groeten.
      Hier is een video gewijd aan het raketprogramma van Iran. Misschien ben je geïnteresseerd.
      Hoewel ik het niet eens ben met de spreker, geloof ik dat de bron van rakettechnologie Iran is, en niet Zuid-Korea. Iran heeft heel goed geplunderd in Oekraïne in de jaren 90, en in Charkov, en in de Dnjepr en in Pavlograd. Alles stond onder Kuchma en met zijn zegen. Mijn vrienden werkten in die tijd in die streken, ze zagen de Koreanen nooit en de Iraniërs graasden daar de hele tijd.
  20. oud26
    oud26 23 februari 2020 15:05
    0
    Citaat: Mityai65
    Vladimir, groeten.
    Hier is een video gewijd aan het raketprogramma van Iran. Misschien ben je geïnteresseerd.
    Hoewel ik het niet eens ben met de spreker, geloof ik dat de bron van rakettechnologie Iran is, en niet Zuid-Korea. Iran heeft heel goed geplunderd in Oekraïne in de jaren 90, en in Charkov, en in de Dnjepr en in Pavlograd. Alles stond onder Kuchma en met zijn zegen. Mijn vrienden werkten in die tijd in die streken, ze zagen de Koreanen nooit en de Iraniërs graasden daar de hele tijd.

    Groetjes, Dmitry, en fijne feestdagen! De informatie is niet nieuw voor mij, hoewel de auteur geweldig werk heeft geleverd, alles in één video heeft gecombineerd en "gekauwd".
    Ik ben het niet met alles eens, maar meningsverschillen zijn niet van fundamentele aard. Wat valt er te zeggen over technologie. Zowel de Noord-Koreaanse als de Iraanse programma's hebben "benen die groeien" precies door de ontwikkelingen van de USSR. Er is iets ontvangen na de ineenstorting van de USSR en uit Oekraïne zijn hier geen vragen. In het bijzonder materialen op langeafstandskruisraketten. Noord-Korea diende aanvankelijk als een bron van technologie voor Iran. Geleidelijk liepen hun wegen uiteen en nu zijn er praktisch twee onafhankelijke programma's: Iraans en Noord-Koreaans. Iran is het meest geavanceerd op het gebied van vastebrandstoftechnologieën. De nomenclatuur van dergelijke raketten in Iran is vrij uitgebreid. Noord-Korea nam het voortouw met langeafstandsraketten. Het enige dat ondubbelzinnig moet worden gezegd, is dat zowel de Iraniërs als de Koreanen successen boeken. En significant. Hoewel sommige van hun oplossingen in eerste instantie verliezen. In het bijzonder baseren in ondergrondse galerijen