Wat mag de Centrale Bank, of is het verre van de koers om ontslag te nemen?

54
Wat mag de Centrale Bank, of is het verre van de koers om ontslag te nemen?

De hele vraag is of de hoofden van het ministerie van Financiën, het ministerie van Economische Zaken, de Bank of Russia, evenals de relevante vice-premiers, zelf weten welke koers ze eigenlijk moeten volgen. Verklaringen zijn verklaringen, maar we hebben het eigenlijk over het feit dat de echte strijd tegen armoede en ongelijkheid, maar ook voor sociale rechtvaardigheid, door deze verklaringen wordt vervangen.

Plaats geen weddenschappen, heren.


Op 7 februari moet de Bank of Russia een beslissing nemen: blijft de beleidsrente op het niveau van 6,25 procent per jaar, of kan deze nog iets worden verlaagd. Maar zowel in de regering als in de Bank of Russia lijkt het erop dat ze zich op dit moment de beleidsrente liever niet herinneren, handelend volgens het principe: als er een team is, zullen we het verlagen; als dat niet het geval is, laten we het op 6,25 procent.




Kloof van inflatie ten opzichte van de beleidsrente van de Centrale Bank wordt te langzaam verkleind

En maar weinig mensen schamen zich voor het feit dat met de officiële inflatie, laten we opmerken, die al daalt tot 3 procent, een dergelijk tarief, zelfs als het onmiddellijk met een half procent wordt verlaagd, in feite onbetaalbaar is. Dus maakte de nieuwe eerste vice-premier Andrei Belousov, zelfs als assistent van de president, duidelijk dat men uiterst voorzichtig moet zijn, zowel in de betrekkingen met de Centrale Bank zelf als met haar tarief.

In een commentaar op de vijfde daling, slechts tot 6,25 procent, die op 13 december vorig jaar plaatsvond, redeneerde hij:

“Het verlagen van de beleidsrente vereist meer coördinatie, bovendien dagelijkse coördinatie binnen de monetaire autoriteiten, dat wil zeggen tussen de Centrale Bank en het ministerie van Financiën met begrotingsuitgaven, met saldi op schatkistrekeningen, het gebruik van deze rekeningen, enzovoort.”

En laat iemand zeggen dat dit geen toespraak van een apparatsjik is, maar van een echtgenoot. Vooral de laatste passage "en ga zo maar door" is indrukwekkend. Het lijkt erop dat het spiekbriefje voorbij is of dat het blad omgedraaid moest worden. Nu kan te veel aandacht voor banktarieven onze hooggeplaatste bureaucraten in hoge mate belemmeren vanuit het oogpunt van hun vermogen om te balanceren in het beruchte systeem van checks and balances.

Professionals die uit de reële economie naar de academische economie zijn geperst, houden echter niet op met zorgen te maken over hoe het nieuwe monetaire beleid eruit zal zien. Zo gelooft de voormalige vice-voorzitter van de Bank of Russia, Oleg Vyugin, weliswaar een zeer gematigde economische liberaal en nu professor aan de Higher School of Economics, dat het misschien nog moeilijker zal blijken te zijn dan het zou kunnen zijn.

Als de budgetbakken nu worden geopend, waarin "gelden zijn verzameld die alleen voor 2020 zijn gereserveerd, kan dit volgens hem ertoe leiden dat de valutamarkt uit balans raakt." Natuurlijk, onder de dreiging van het coronavirus en een nieuwe spanningsgolf in Syrië, kon de olie-roebel nauwelijks blijven vallen, en dan is er dit.

Een liberale econoom wil alleen maar vragen: hoe zit het met de vraag? Juist in Rusland blijft het instorten, waar aan de top al de aandacht op is gevestigd. En zonder een soort injecties (het is moeilijk om ze te bedenken, behalve voor budget), kun je de vraag niet stimuleren. Wat kan men van tientallen miljoenen armen 'vragen'? Een paar miljoenen van de rijken, of in ieder geval relatief rijk, zullen niet met al hun wil een effectieve vraag genereren.

En jullie, vrienden, hoe je ook gaat zitten...


Alle grootschalige veranderingen in de uitvoerende macht bleken een operatie te zijn die niet echt de belangrijkste federale departementen trof. Het sociale blok, cultuur, sport - dit alles is natuurlijk interessant en heeft rechtstreeks invloed op mensen. Maar er is niemand en vrijwel niets beslist.

Laten we niet beweren dat de wisseling van premier op zich al een mijlpaal is. Het geschuifel van de kabinetselite, waarbij meerdere vicepremiers tegelijk betrokken waren, is ook geen grap. Maar eigenlijk sorry voor de herhaling, want er verandert helemaal niets.

Ja, het gevolg maakt de koning. Maar het gevolg wordt gemaakt door bedienden, en in ons land zijn het doorgewinterde apparatsjiks, die ervaring opdoen van hoge kameraden, goed uitgehouwen door de Sovjetpartijbureaucratie. Dat is de reden waarom, onder Mikhail Mishustin, zelfs als hij de erfgenaam was, zelfs de technische premier, alle, of beter gezegd, bijna alle belangrijke ministers en vice-premiers, achter wie de macht en de economische blokken van de regering staan, vastgehouden hun posten.

Tegelijkertijd heeft de zakenpers de veranderingen in het economische blok al radicaal genoemd. Het is echter moeilijk om de terugkeer naar de regering van ex-assistent van president Andrei Belousov en onmiddellijk eerste vice-premier en het vertrek van Maxim Oreshkin, die aan het hoofd stond van het ministerie van Economische Zaken en wordt vermeld als een favoriet van de staatshoofd zelf, als assistenten.

Zoals verwacht hebben deze traditionele critici van het harde beleid van de Bank of Russia allereerst niet de verzachting, maar hardware-games ter hand genomen. Hoe kan men anders de oprichting van een ander overkoepelend orgaan karakteriseren in een tijd waarin het bedrijfsleven serieus rekende op een spoedige verlaging van de beleidsrente? Blijkbaar zal Maxim Oreshkin de coördinator zijn, waarvoor hij als minister van hoofdpijn werd gered.


Zullen Andrei Belousov en Maxim Oreshkin iets kunnen dicteren aan de Centrale Bank en het ministerie van Financiën?

Het is echter niet Oreshkin, maar Belousov, die commentaar geeft op de oprichting van het volgende interdepartementale pad, maar blijkbaar alleen omdat hij toegankelijker is voor journalisten. Volgens hem hebben de Centrale Bank en de regering een overlegmechanisme gekregen om de macro-economische stabiliteit te ondersteunen. Het mechanisme zal echter hoogstwaarschijnlijk betrokken zijn bij het vrijgeven van regelmatige porties van niets beslissends en niemand behalve de ambtenaren zelf, onnodige papieren.

Beoordeel en annuleer


Het aantal verschillende soorten commissies van subcommissies en subcommissies in Rusland is duidelijk overdreven. Raden en commissies ontstaan ​​veel sneller dan ze later worden opgeheven. Vertegenwoordigers van de president vestigden zich in de beste herenhuizen in alle regio's, en regionale kantoren doen soms niet onder in luxe en comfort aan buitenlandse ambassades.

Als reactie op de harde kritiek van de Rekenkamer op de ontwikkelingsprogramma's voor de financiële markten, stelde de Bank of Russia onmiddellijk voor om een ​​gespecialiseerde werkgroep op te richten. Dezelfde Maxim Oreshkin pleitte actief voor een subcommissie voor het verzekeren van economische groei en het bevorderen van structurele hervormingen, maar werd afgewezen door de Centrale Bank, wiens hoofd Elvira Nabiullina het vooruitzicht om zo'n orgaan op te richten op de een of andere manier zeer sierlijk vond.

Het

"zal worden beschouwd als de bereidheid van de staat om de noodzakelijke groeipercentages van de economie te verzekeren door de totale vraag te beheren."

Maar Belousov was er zeker van dat de subcommissie

"zal helpen om de economie beter te beoordelen en al zelfstandig actie te ondernemen op het gebied van zijn bevoegdheid."

Heb je iets begrepen? Wij zijn ook niets... Zelfs geen competenties.

Dank u natuurlijk voor het onthouden van de vraag, maar ook voor het feit dat ze niet nog een bureaucratische winkel hebben geopend met ondenkbare salarissen voor ambtenaren, ook bedankt. Hoewel het erop lijkt dat de Centrale Bank, net als voorheen, haar conservatieve beleid, ongekende druk op dezelfde vraag en koppige onwil om in iets anders dan dollarinstrumenten te investeren, alleen en uitsluitend door de acties van de overheid zal rechtvaardigen.


De regering zal op haar beurt proberen de onafhankelijke Centrale Bank op de een of andere manier binnen haar invloedssfeer te krijgen. En elk fatsoenlijk en levensvatbaar bedrijf zal op de een of andere manier blijven functioneren, niet dankzij, maar ondanks.

De meerderheid zal ofwel sterven (wat alleen maar in een afnemend tempo doorgaat omdat er niemand is om te sterven), ofwel in de "grijze" sector terechtkomen. Dat wil zeggen, onder de vleugels van criminelen en semi-criminelen, die lange tijd witte overhemden en azuurblauwe pakken met enkellange broeken hebben geprobeerd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

54 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    Februari 7 2020
    Meer kort, ik begreep nichrome niet. Ben ik de enige die zo dom is? verhaal
    1. + 14
      Februari 7 2020
      Nee, niet alleen drankjes En over het algemeen ben ik meer en meer overtuigd van de mening dat het (economisch beleid in het moderne Rusland) is onmogelijk te begrijpen met het brein. Omdat ze uitgevonden hebben het duidelijk niet de hersenen.
      1. +9
        Februari 7 2020
        Ik draai, ik draai...
      2. +6
        Februari 7 2020
        Citaat: Far B
        Ik ben er meer en meer van overtuigd dat dit (economisch beleid in het moderne Rusland) met het brein niet te bevatten is. Omdat ze het duidelijk niet met het brein bedacht hebben

        maar experts onder de regering zijn allemaal economen en kandidaten of doctoren in de economische wetenschappen met een heleboel wetenschappelijke artikelen
        1. +2
          Februari 7 2020
          Citaat: Vladimir B.
          maar experts onder de regering zijn allemaal economen en kandidaten of doctoren in de economische wetenschappen met een heleboel wetenschappelijke artikelen

          inclusief Kudrin, hij is nog steeds doctor in de economische wetenschappen lachend
      3. 0
        Februari 8 2020
        Als er iets zinnigers uit deze gebaren komt, dan pas na de grondwetswijzigingen, over het primaat van de Russische wetgeving boven andere. Dan kunnen veel orders en regels (waaronder de wet op de Centrale Bank) in dezelfde werkorder worden geannuleerd.
        Kortom - weg met de Centrale Bank, lang leve de Schatkist! Met andere woorden, een soeverein financieel systeem.
        Maar pas na bewerking.
        Niet voor mei.
        En niet later dan de herfst.
        Dan zal er voldoende geld zijn voor alle nationale projecten, zakelijke leningen, salarissen voor staatswerknemers en pensioenen voor gepensioneerden.
        Nou, voor nu - Nabiulina is alert. bullebak
    2. + 15
      Februari 7 2020
      De auteur verwarde de pagina's van VO met de pagina's van Kommersant! Maar in Rusland weet iedereen al lang dat de Centrale Bank een particulier Rothschild-Rockefeller-kantoor is dat speciaal is georganiseerd in de criminele tijden van het Jeltsin-regime om de Russische financiële stromen te beheersen! Alle banken in Rusland zijn organisaties in de VS en het Westen, dus Sberbank kan niet openlijk werken op de Krim en we hebben het meest draconische% aan leningen! Ik zal nog meer zeggen dat de schuldenlast van "beste Russen" de richtlijn is van het regionale comité van Washington - zodat de mensen die aan een schuldenstok hangen, zich niet bijzonder druk maken om hun rechten te verdedigen! En dan zullen de mensen een tweede oktober regelen en de lekkernijen van de wereldburgers afsnijden .... (En dus, zoals "onafhankelijkheid", rode knop ... Toegegeven, als je naar het formulier gaat, dan geld om te betalen want het personeel van deze knop wordt toegewezen in de stilte van kantoren op Wall Street!) Immers, als je in een hypotheekappartement bent, dan denk je 10 keer na of je je op de pleinen moet versperren - morgen zullen de juiste kinderen bellen jij op het werk en de baas (eventueel) zal je eruit schoppen om geen problemen te hebben. Allemaal! Finita la comedy - dan word je uit het appartement gegooid en ga je in een tv-box wonen! En we hebben Californië niet - je kunt maximaal drie maanden in een doos leven ... Denk je waarom het leger, de Nationale Garde, enz. woning ter beschikking stellen via een hypotheek? Dat klopt - zodat in dat geval de gewapende en wetshandhavingsinstanties de belangen van de "juiste" jongens verdedigen ... lachend
      Alles is eenvoudig in de financiële wereld!
      1. +8
        Februari 7 2020
        Citaat: Mordvin 3
        Meer kort, ik begreep nichrome niet. Ben ik de enige die zo dom is?

        Citaat: Far B
        (economisch beleid in het moderne Rusland) is onmogelijk te begrijpen met het brein.

        Citaat: Zyablitsev
        Maar in Rusland weet iedereen al lang dat de Centrale Bank een particulier Rothschild-Rockefeller-kantoor is dat speciaal is georganiseerd tijdens de criminele tijden van het regime van Jeltsin

        Kort, maar de essentie!
        goed
      2. +7
        Februari 7 2020
        Citaat: Zyablitsev
        Alles is eenvoudig in de financiële wereld!

        Ja, we gaan naar skigebieden via snel internet. lachend
        1. -9
          Februari 7 2020
          Nou, persoonlijk heeft het BBP me niet bedrogen in deze zaak ... Wat een zonde om te verbergen! lachend
          1. +8
            Februari 7 2020
            Citaat: Zyablitsev
            Nou, persoonlijk heeft het BBP me niet bedrogen in deze kwestie ...

            Maar het heeft me overweldigd. voelen Zowel mama als papa... triest
            1. + 10
              Februari 7 2020
              Afgaand op de grafiek lijkt alles heel eenvoudig: de rente van de Centrale Bank stelt banken in staat constant winst te maken en niet te verstikken door inflatie. En bedrijven en mensen worden gewurgd met leningen, die een zware last voor hen zijn. Het resultaat is dat de reële economie een ellendige groei laat zien of zelfs in een "min" gaat. verhaal
              1. +6
                Februari 7 2020
                Je hebt helemaal gelijk, economen zeggen hetzelfde
              2. +1
                Februari 7 2020
                gelegaliseerde slavernij
            2. +6
              Februari 7 2020
              Ja, het gaat niet om Poetin - hij krijgt zelf een salaris op Wall Street! Figuurlijk spreken! Het punt is het kapitalisme - het kapitalisme van gepensioneerden beschouwt het als afvalmateriaal dat geen meerwaarde kan opleveren, en alleen de herinnering van de bourgeoisie aan Rode Oktober zorgt ervoor dat ze zich in de geringste mate inzetten voor sociale behoeften! Per slot van rekening was een arbeider in het Westen vóór de Russische oktober erg machteloos ... Ze praten er vandaag de dag om de een of andere reden niet over op scholen - en alle gepensioneerden in Scandinavië en Zwitserland zouden elke dag voor grootvader Lenin moeten bidden - als het ware niet voor hem, vijgen, ze leefden zo gelukkig vandaag! En we zijn gewoon pr .... Een geweldig land en een geweldig idee!
              Soms denk ik waarom Gorbatsjov op geen enkele manier zal sterven - God ruimt hem niet expres op, om de mensen de kans te geven duidelijk te zien en hem en zijn volgelingen op het Rode Plein op te hangen, maar het Russische volk, omdat ze dom waren op 91, is er niets veranderd in 2020! (Hier zijn zulke opruiende gedachten).
              1. -9
                Februari 7 2020
                Ik zal je een klein geheim vertellen: in hetzelfde Denemarken en Zwitserland werd de sociale sfeer ontwikkeld, zelfs toen je god - grootvader Lenin, bier dronk in de Zwitserse emigratie. Lang voor de Oktoberrevolutie.
                1. +5
                  Februari 7 2020
                  Woonde u destijds in Denemarken en Zwitserland om mij geheimen te onthullen, u zou zich in ieder geval de sprookjes van Hans Christian Andersen herinneren als ze u als kind werden voorgelezen! hi
                  1. -9
                    Februari 7 2020
                    Het volstaat om documentaire literatuur te lezen en te begrijpen dat de Sovjet-sociale zekerheid, en vooral de manier waarop deze wordt geïmplementeerd, een voorbeeld is van hoe het niet moet.
                    1. +2
                      Februari 7 2020
                      Het volstaat om documentaire literatuur te lezen en te begrijpen dat de Sovjet-sociale zekerheid, en vooral de manier waarop deze wordt geïmplementeerd, een voorbeeld is van hoe het niet moet.
                      Betekent dit dat vandaag het ideale systeem is gecreëerd? knipoogde
                      1. +7
                        Februari 7 2020
                        Citaat: SOVJET-UNIE 2
                        Betekent dit dat vandaag het ideale systeem is gecreëerd?

                        vandaag zijn we meer dan ooit ver verwijderd van een ideaal systeem, zowel in economie als in politiek.
                      2. +1
                        Februari 7 2020
                        Citaat: Vladimir B.
                        ideaal systeem

                        Het ideale systeem bestond al voordat Gorbatsjov aan de macht kwam.
                      3. -1
                        Februari 7 2020
                        De ideale samenleving wordt gecreëerd door ideale mensen.
                2. +1
                  Februari 7 2020
                  Link naar de studio, beste AS Ivanov!
              2. 0
                Februari 8 2020
                Nou, je laat het vallen, in het kapitalisme, het is zelfs grappig wat voor soort kapitalisme in 1975 in de USSR was, nietwaar? En het was toen dat ze in 1975 begonnen te handelen met de middelen van de USSR voor dollars, begrijp je wat dat betekent?Nee, natuurlijk begrijp je het niet, wat betekent dat de middelen van de USSR een onderpand voor de dollar werden , met andere woorden, de USSR verloor haar middelen ten gunste van de Amerikaanse Federal Reserve. Dit is hoe en waar de perestrojka-benen vandaan komen, kameraad Andropov heeft het idee om de macht over de wereld te grijpen goed uitgevoerd door een handvol zakenlieden, hoewel bijna allemaal om de een of andere reden, vanuit deze FRS. Voor details over de techniek van achtergestelde leningen, zie https://www.facebook.com/sima.anwar.7/posts/1533663290120913, terwijl voor elke dollar die we ontvangen voor onze middelen, de Fed 9 dollar aan zijn begroting ontvangt. Dit wordt de vermenigvuldigingsfactor genoemd (details in Wikipedia over deze factor). Zodra ze overstappen, als ze overstappen, zullen onze heersers middelen gaan ruilen voor roebels en roebelleningen, deze bedragen (en dit is bijna 9 van onze budgetten) gaan naar Rusland. En aangezien iedereen sinds 1975 gewend is om onze middelen te verhandelen ten gunste van de Fed, of nu de EU opdoemt, begrijpt u zelf dat onze economische leiders en experts eindeloos zullen liegen en trekken, als alleen al de middelen van Rusland zouden werken voor de kahal en in geen geval voor Rusland.
    3. +4
      Februari 7 2020
      Maar omdat het geval is wanneer hypersonische "Armata" zijn ogen niet kan sluiten.
      1. +3
        Februari 7 2020
        Ik vestig de aandacht van alle collega's op het feit dat het artikel van gerespecteerde auteurs had moeten worden voorafgegaan door een artikel over het rapport van de Rekenkamer. Dit rapport is gepubliceerd en is een verzachte versie van wat op de tafel van het staatshoofd lag en hem blijkbaar met afschuw vervulde. Maar zelfs in de openbare versie is het rapport angstaanjagend. Het gaat over het werk van de regering van Medvedev. Accountants hebben drie jaar gewerkt en dit opgegraven! Het werk van bijna alle ministeries werd gecontroleerd, drieënvijftig denk ik.
        De conclusie van de auditors is een volledige onbalans in het werk van de ministeries - wie ging naar het bos, wie voor brandhout, het gebrek aan coördinatie tussen hen (en wie moest het uitvoeren, de iPhone opzij leggend, hè?) , volledige onverschilligheid over de resultaten van het werk - niet gelukt, en naar de hel met hem, ze zullen hem toch niet straffen! Enorme incompetentie van de medewerkers van het ministerie (het is duidelijk hoe ze zijn geworven). Verder - profanatie in de zin van het vervormen van de resultaten van werk, met andere woorden - vervalsing, imitatie van activiteit; verder - lafheid bij het nemen van beslissingen waar het dringend moest worden gedaan; zelfs verder - openhartige minachting voor officiële taken en, belangrijker nog, het ontbreken van interne controle - dat wil zeggen, ze hebben het werk aan een ambtenaar toevertrouwd en niemand zal controleren of hij dit werk doet of niet. De bureaucratie op elke onderste verdieping kijkt verticaal naar boven en wacht op groen licht van de overeenkomstige bovenste verdieping, want als er iets strafbaar is in ons land, dan alleen initiatief.

        Voor mij is het resultaat dit: het politieke leiderschap in de persoon van de president was alleen gericht op het buitenlands beleid, en er was helemaal geen economisch leiderschap van het land in de persoon van Medvedev. Er was een imitatie. Er is een onbalans in de interactie, niet alleen tussen ministeries en departementen, het is in een onbalans in de interactie van de twee takken van macht - politiek en economisch. Het politieke deel van de regering, dat de druk op de economie had, maakte daar niet goed gebruik van. We hebben niet de juiste machtsstructuur opgebouwd! Dus het werk van de Centrale Bank moet in de eerste plaats worden geëvalueerd, rekening houdend met de algemene zwakte van onze regering, of de imitatie van deze zwakte - dus laat ze het onderling uitzoeken wat het was. Zelfs in hetzelfde Zuid-Afrika was het nodig, dus namen en dreven ze het IMF, terwijl ze tegelijkertijd de Centrale Bank nationaliseerden. Lichtgewicht! In Turkije werd het IMF gedreven! En ze verwijderden zijn hoofd. Lichtgewicht! Omdat mensen enthousiast zijn...
        Het is duidelijk dat onze regering, gebouwd onder voorwaardelijke "vrienden", die in de Sovjettijd werd bedacht, zo'n duidelijk falen heeft gegeven in het uitoefenen van de macht dat er revolutionaire stemmingen ontstaan ​​onder de mensen - we weten niet alles. Vandaar onder meer de haast in de datum van de boodschap van de president, het angstige gezicht van Medvedev, de chaotische beweging in de vorm van vergaderingen, briefings, enzovoort. Maar ze kunnen niets! Het nationaliseren van de Centrale Bank is niet alleen een probleem als de macht wordt uitgeoefend in overeenstemming met de hoop van het volk.
        1. dsk
          0
          Februari 8 2020
          STAATSBANK - Chinese versie, met staatsregulering van de $$ wisselkoers
          - en hoe het BBP van China nog steeds groeit, zij het niet langer in dubbele cijfers.
          Waarom heeft onze Centrale Bank BBP-groei nodig? Hoe minder de bevolking koopt, hoe lager de inflatie, je kunt naar de kassier gaan voor nog een bonus.
          Ook kunnen ze in de States een prijs uitreiken als beste Centrale Bank ter wereld.
          "Alles is goed, mooie markiezin..."
          1. dsk
            0
            Februari 8 2020
            MOSKOU, 7 februari. /TAS/. Oleg Deripaska had kritiek op de verlaging door de Bank of Russia van de beleidsrente met 0,25 procentpunt tot 6% per jaar. Volgens de zakenman, die hij vrijdag in zijn Telegram-kanaal uitdrukte, zal het besluit van de Centrale Bank een negatieve invloed hebben op de industrie en het inkomensniveau van de bevolking. Eind januari deed Deripaska een beroep op de Bank of Russia om de beleidsrente te verlagen tot 4% om de Russische financiële markt in evenwicht te brengen.
            "Een mijn voor nationale projecten en een programma om armoede te bestrijden. De overval door de Centrale Bank van industrie en bevolking gaat door. Doe je veiligheidsgordels om", schreef de zakenman.
            Aan de vooravond van Deripaska sprak hij in zijn kanaal over het belang van het verlagen van de beleidsrente door de regelgever "tot 4,5% die voldoet aan de wereldwijde trend, en niet tot nog eens beschamende 0,25%."
    4. +1
      Februari 7 2020
      Alleen heeft de auteur gezwegen over de aanbetaling en dit niet aangegeven in het schema. De rest is water met onuitgesproken contexten over de 'oorlog' tussen de Centrale Bank en economen van de overheid. Dientengevolge, volgens het artikel van de Centrale Bank, liet de kerel de economen niet bij elke ademhaling opzwellen. Welnu, de weddenschap, die waren ze aan het einde al vergeten, kan alleen worden bedacht als in de finale van een actiefilm.
    5. +5
      Februari 7 2020
      alles wat ik van het artikel begreep, zijn de laatste twee alinea's, waaruit ik het bedrijf begreep
      "De regering zal op haar beurt proberen de onafhankelijke Centrale Bank op de een of andere manier in haar invloedssfeer te krijgen. En elk fatsoenlijk en levensvatbaar bedrijf zal op de een of andere manier blijven functioneren, niet dankzij, maar ondanks.
      De meerderheid zal ofwel sterven (wat alleen maar in een afnemend tempo doorgaat omdat er niemand is om te sterven), ofwel in de "grijze" sector terechtkomen. Dat wil zeggen, onder de vleugels van criminelen en semi-criminelen, die lange tijd witte overhemden en azuurblauwe pakken met enkellange broeken hebben geprobeerd.
      1. +2
        Februari 7 2020
        geen feit, o geen feit ... de bourgeoisie zal een uitweg uit de crisis vinden, maar alleen ten koste van wie? misschien ten koste van de mensen. Hoe te weten...
    6. 0
      Februari 8 2020
      Natuurlijk. Er zijn spellen voor miljarden. Hier kun je de grootte van dit spel schatten https://www.facebook.com/sima.anwar.7/posts/1533663290120913 voor elke dollar die we ontvangen voor onze middelen, ontvangt de Fed 9 greens in zijn budget. Dit wordt de vermenigvuldigingsfactor genoemd (details in Wikipedia over deze factor). Zodra ze overstappen, als ze overstappen, zullen onze heersers middelen gaan ruilen voor roebels en roebelleningen, deze bedragen (en dit is bijna 9 van onze budgetten) gaan naar Rusland. En aangezien iedereen sinds 1975 gewend is om onze middelen te verhandelen ten gunste van de Fed, of nu de EU opdoemt, begrijpt u zelf dat onze economische leiders en experts eindeloos zullen liegen en trekken, als alleen al de middelen van Rusland zouden werken voor de kahal en in geen geval voor Rusland.
  2. +2
    Februari 7 2020
    die Oreshkin, die Belousov, er zal niets veranderen, tenminste Poetin, tenminste Volodin of iemand anders, toch
  3. +1
    Februari 7 2020
    Vrij goede analyse, dankzij de auteurs. Visuele grafiek. En over de overvloed aan "bovengrondwettelijke" organen die niet langer in meer dan één schema passen - rechts.

    "...maar hoe zit het met de vraag? Het is in Rusland dat het steeds verder instort..."


    Maar dit is een kwestie van vragen! En dit beslist niet de Centrale Bank. En niet eens strakke "monetaristen", zoals de auteurs schrijven.
    Nadat de laatste "eigenaar van het Russische land" naar de heiligen was gestuurd, weet ik niet wie in de Russische Federatie beslist over de kwestie van het inkomensniveau van de bevolking. Maar het is, net als in de Sovjet-Unie, gereguleerd.
    1. +4
      Februari 7 2020
      Juist. De staat vindt mogelijkheden om te besparen op de inkomens van de bevolking. lol Het regelt onze lonen om mensen niet te corrumperen met luxe. voelen
      1. +5
        Februari 7 2020
        Citaat van bessmertniy
        Juist. De staat vindt mogelijkheden om te besparen op de inkomens van de bevolking. lol Het regelt onze lonen om mensen niet te corrumperen met luxe. voelen

        Ons land leeft in twee parallelle werkelijkheden. Er is slechts één realiteit onder de ambtenaren, bij wie de gedachte aan de overwinning op de economische crisis is binnengeslopen. Gewone burgers hebben een andere realiteit in hun portemonnee en in het dagelijks leven. De aanwezigheid van twee realiteiten is slecht voor de staat.
        1. +2
          Februari 7 2020
          Citaat: Gena84
          Er is maar één realiteit onder de ambtenaren, bij wie de gedachte aan de overwinning op de economische crisis is binnengeslopen:

          het is geen realiteit, het is een illusie ja
    2. + 12
      Februari 7 2020
      De Centrale Bank handelt eenvoudig - en het enige redelijke, gebaseerd op de voorwaarden van haar onafhankelijke bestaan ​​- zoveel mogelijk voor zichzelf (haar begunstigden) verdienen, het is geïnteresseerd in de winst van haar activiteiten, omdat de Centrale Bank niets meer is dan een gewoon financieel bedrijf opgericht om winst te maken dat "op een vreemde manier" supranationale, regelgevende functies kreeg. Grappig toch? De Centrale Bank belegt geld waar zij dat het veiligst acht en er zijn geen bijzondere risico's - in effecten over de hele wereld, en leningen aan aangesloten Russische banken tegen het maximale percentage, maar het zijn degenen die leningen zouden moeten nemen van banken die zouden moeten investeren in de Russische economie, waaraan de Centrale Bank leningen verstrekt. Alles is eenvoudig. Alles is precies zoals meneer Kudrin het "legde" - de "vader" van het moderne, economische model in Rusland en de "chick" waarvan de huidige "premier" is.
      Ik herinner (voor de zoveelste keer) de belangrijkste bepalingen van "kudrinomics":

      "1-banken zijn primair in de economie en daarom de belangrijkste en constante steun van de staat - voor hen,
      2-geen staatseigendommen, alle staatseigendommen moeten worden geprivatiseerd, om de overheidsuitgaven voor het beheer van dit onroerend goed te verminderen en staatsgaranties aan het personeel als werkgever te verwijderen, moet alles worden verschoven naar de "particuliere eigenaar",
      3- "directe financiering" is schadelijk - elke financiering alleen via een lening, een lening (leningrente) is de basis van het hele financiële systeem,
      4- het is noodzakelijk om al het "overtollige" geld uit de economie te halen en het in het buitenland te verzamelen voor het "gemak" van hun "beweging", de ontwikkeling van de economie alleen door externe leningen en externe investeringen, en door interne bankleningen ,
      5- lonen - lonen voor elk werk moeten onder alle omstandigheden op het laagste niveau, het laagste niveau, van alle omringende landen worden gehandhaafd, om de aantrekkelijkheid van de arbeidsmarkt voor ondernemers en buitenlandse investeerders te waarborgen,
      6- alle sociale programma's tot een minimum beperken - de burgers van het land moeten alles zelf betalen, en bij voorkeur via een lening, voor de constante "voeding" van banken,
      7-contant geld moet uit de omloop worden genomen en de omzet van elke cent moet worden verantwoord en gecontroleerd door de staat en moet via banken gaan voor het functioneren van het banksysteem,
      8- burgers zouden geen eigen "gratis" geld moeten hebben, elke accumulatie van geld door burgers is onaanvaardbaar - geld zou moeten "werken", dat wil zeggen, alleen in banken zijn, zodat banken hun kapitaal op hun kosten kunnen behouden en vergroten en kunnen investeren ze daar waar ze dat nodig achten. Om ervoor te zorgen dat burgers geen geld kunnen verzamelen, dat wil zeggen economisch onafhankelijk worden van banken, werkgevers en de staat, is het absoluut noodzakelijk om rente op de deposito's van burgers vast te stellen onder het inflatiepercentage, voor het geleidelijk "verbranden" van hun geld,
      9-burgers moeten zoveel mogelijk worden gecrediteerd - aan de ene kant zorgt dit voor een constante aanvulling van het banksysteem en onttrekt gratis geld uit de zakken van burgers ten gunste van banken, en aan de andere kant verbetert het de beheersbaarheid van de staat burgers - een gecrediteerde burger denkt meer na over hoe hij aan geld kan komen om een ​​lening af te betalen, en denkt minder aan iets anders, ook een gecrediteerde burger is meer inschikkelijk op de arbeidsmarkt.
      10-verplichte gratis conversie van de roebel door middel van uitwisselingen.
      11 - geen verbod op de "export" van kapitaal - kapitaal moet juist in het buitenland vrij "beweging" hebben - dit is een van de principes van de aantrekkelijkheid van de economie voor buitenlandse investeringen,
      12- De arbeidswet moet zo worden geschreven dat de belangen van de werkgever voorop staan, de staat zich volledig moet terugtrekken uit de regulering van de arbeidsmarkt, alle regelgeving moet worden teruggebracht tot een overeenkomst tussen de werkgever en de werknemer,
      13- sociale garanties voor burgers van de staat moeten minimaal zijn, in de toekomst is het noodzakelijk om ze uit de jurisdictie van de staat te verwijderen en ze te verschuiven naar "particuliere", "liefdadigheidsstichtingen".
      De 14-pensioenvoorziening moet worden hervormd zodat het aandeel van de staatsuitkeringen niet meer dan 25% zou bedragen, de rest moet worden gevormd door "accumulatieve fondsen" en de gepensioneerde zelf gedurende zijn hele leven - in de toekomst - de deelname van de staat aan pensioen programma's moeten volledig worden geëlimineerd, beperkt tot juridische ondersteuning,
      15 - eventuele "aanbevelingen" van het IMF en internationale financiële regelgevende instanties worden niet besproken, maar uitgevoerd, aangezien zij de enige juiste zijn en de werking van het mondiale financiële systeem garanderen, waarin Rusland is ingebed, daarom zijn de belangen van de mondiale het financiële en economische systeem moet prevaleren boven de "interne" belangen van Rusland,
      16- zorgen voor aantrekkelijkheid van migratie door zoveel mogelijk migranten aan te trekken en allerlei barrières voor de komst van migranten weg te nemen, maar alleen die migranten die het bedrijfsleven en de staat zo goedkoop mogelijk kosten, om de "dure" binnenlandse arbeidskrachten te vervangen, enz. ."
    3. Alf
      +1
      Februari 7 2020
      Citaat van: samarin1969
      Nadat ze de laatste "eigenaar van het Russische land" naar de heiligen hadden gestuurd

      Van wie ?
      1. +1
        Februari 7 2020
        Nee. Het is meer een "tiun".
        En deze.
  4. 0
    Februari 7 2020
    Wat betreft commissies en andere onbegrijpelijke instanties, to the point.
  5. -4
    Februari 7 2020
    Geen enkele econoom zal mij, een techneut, ervan overtuigen dat de inflatie lager kan zijn dan de herfinancieringsrente van de Centrale Bank. Het is als een overtreding van de wet van behoud van energie met efficiëntie > 100%. Hoe ze vals spelen met haar is de natuurkunde onbekend.
    Ps Het artikel is in een zware stijl geschreven, niet populair.
  6. +1
    Februari 7 2020
    De beleidsrente van 6,25 procent per jaar, waaruit de hypotheekrente wordt berekend, heeft invloed op het rendement van effecten. Het verlagen van de koers kan de roebel doen dalen, omdat. het rendement op schuldverplichtingen zal dalen, marktpartijen zullen hun geld opnemen door ze te dumpen.
    1. +3
      Februari 7 2020
      De Centrale Bank van Rusland heeft veel "wonderen" in haar acties, bijvoorbeeld, op een bepaald moment heeft de Centrale Bank geïnvesteerd in effecten van het buitenland met een rendement van 0,5-3,5%, afhankelijk van de looptijd van het deposito, en de Russische overheid verkocht obligaties in vreemde valuta met een rendement .... 3,5-7,5%. Deze "papieren" werden soms opgepikt door "niet nader genoemde kopers". wenk Nou, wat is het waard, slechts één, de beruchte "herkapitalisatie" van geselecteerde banken en financiële instellingen ..... knipoogde
  7. -3
    Februari 7 2020
    slechts "één" vraag: hoe verhoudt het zich tot "... met inflatie, officieel, merken we op, al dalend tot 3 procent, .."met een verhoging van het tarief in de metro met 4 roebel? Van 36 tot 40 roepies? Laten ze ons vertellen hoe deze inademing wordt beschouwd? Van welke indicatoren? Uiteraard zijn de kosten van de metro (en minibussen trouwens, ook) komt daar niet voor.. En wat levert het dan op? De kosten van een vat bisine en/of de kosten van een betaald toilet? In het algemeen zou ik dat in ieder geval graag willen weten....
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. 0
    Februari 7 2020
    De haven van economische wetenschappen (sik!) zei niet in eenvoudige bewoordingen dat hoewel het tarief hoger is dan dat van onze partners, onze fabrikant zich in een zeer slechte situatie bevindt: op de weg van teleurstellingen - naar de begraafplaats. En deze verslechtering komt tot uiting in de wisselkoers van de roebel: bij zo'n koersverschil moet de wisselkoers van de roebel sterk worden onderschat om zo te zeggen te compenseren. De taak om de producent te ondersteunen wordt opgelost door het tarief te verlagen. MAAR! Bij een zekere mate van daling boven de optimale koers, kan de wisselkoers van de roebel verder dalen als gevolg van het vertrek van investeerders uit de roebel. Dus je moet zo'n tariefverlaging kiezen, zodat de roebel niet veel daalt: je kunt nergens verder wegzakken - de roebel is de meest ondergewaardeerde valuta ter wereld. Je kunt hem niet helemaal verslaan.
  10. +2
    Februari 7 2020
    Onder andere de balans tussen industrieel kapitaal en financieel kapitaal is zoek (en ook wereldwijd). Bankieren staat op de voorgrond, hij is een heilige koe die niet kan worden gestoord, niet kan worden gemolken - je kunt alleen voeren, en met toenemende rantsoenen.
    En we hebben hierdoor ... nou ja, volgens de wet van Parkinson: als er iets kan worden gedaan via de "bodyback" - dan zal alles op deze manier worden gedaan. We hebben ook een Pensioenfonds - in wezen een bank, en zelfs met gedwongen deposanten - vandaar de resultaten van zijn activiteiten.
    En de beroemde renovatie is een directe ondersteuning van banken, en via hen - ontwikkelaars. En de "Eerste auto" / "Familiewagen" is geen directe hulp aan de geadresseerde, maar via een bank, via een lening, alstublieft.
    En de financiers aan het hoofd van alles en nog wat - hoe is het? Dezelfde Golikova, en andere noten daar ... De boekhoudafdeling zou geen sociale en productieprocessen moeten leiden - het is hierin incompetent, wat we al vele jaren zien.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"