Wat mag de Centrale Bank, of is het verre van de koers om ontslag te nemen?
De hele vraag is of de hoofden van het ministerie van Financiën, het ministerie van Economische Zaken, de Bank of Russia, evenals de relevante vice-premiers, zelf weten welke koers ze eigenlijk moeten volgen. Verklaringen zijn verklaringen, maar we hebben het eigenlijk over het feit dat de echte strijd tegen armoede en ongelijkheid, maar ook voor sociale rechtvaardigheid, door deze verklaringen wordt vervangen.
Plaats geen weddenschappen, heren.
Op 7 februari moet de Bank of Russia een beslissing nemen: blijft de beleidsrente op het niveau van 6,25 procent per jaar, of kan deze nog iets worden verlaagd. Maar zowel in de regering als in de Bank of Russia lijkt het erop dat ze zich op dit moment de beleidsrente liever niet herinneren, handelend volgens het principe: als er een team is, zullen we het verlagen; als dat niet het geval is, laten we het op 6,25 procent.
Kloof van inflatie ten opzichte van de beleidsrente van de Centrale Bank wordt te langzaam verkleind
En maar weinig mensen schamen zich voor het feit dat met de officiële inflatie, laten we opmerken, die al daalt tot 3 procent, een dergelijk tarief, zelfs als het onmiddellijk met een half procent wordt verlaagd, in feite onbetaalbaar is. Dus maakte de nieuwe eerste vice-premier Andrei Belousov, zelfs als assistent van de president, duidelijk dat men uiterst voorzichtig moet zijn, zowel in de betrekkingen met de Centrale Bank zelf als met haar tarief.
In een commentaar op de vijfde daling, slechts tot 6,25 procent, die op 13 december vorig jaar plaatsvond, redeneerde hij:
“Het verlagen van de beleidsrente vereist meer coördinatie, bovendien dagelijkse coördinatie binnen de monetaire autoriteiten, dat wil zeggen tussen de Centrale Bank en het ministerie van Financiën met begrotingsuitgaven, met saldi op schatkistrekeningen, het gebruik van deze rekeningen, enzovoort.”
En laat iemand zeggen dat dit geen toespraak van een apparatsjik is, maar van een echtgenoot. Vooral de laatste passage "en ga zo maar door" is indrukwekkend. Het lijkt erop dat het spiekbriefje voorbij is of dat het blad omgedraaid moest worden. Nu kan te veel aandacht voor banktarieven onze hooggeplaatste bureaucraten in hoge mate belemmeren vanuit het oogpunt van hun vermogen om te balanceren in het beruchte systeem van checks and balances.
Professionals die uit de reële economie naar de academische economie zijn geperst, houden echter niet op met zorgen te maken over hoe het nieuwe monetaire beleid eruit zal zien. Zo gelooft de voormalige vice-voorzitter van de Bank of Russia, Oleg Vyugin, weliswaar een zeer gematigde economische liberaal en nu professor aan de Higher School of Economics, dat het misschien nog moeilijker zal blijken te zijn dan het zou kunnen zijn.
Als de budgetbakken nu worden geopend, waarin "gelden zijn verzameld die alleen voor 2020 zijn gereserveerd, kan dit volgens hem ertoe leiden dat de valutamarkt uit balans raakt." Natuurlijk, onder de dreiging van het coronavirus en een nieuwe spanningsgolf in Syrië, kon de olie-roebel nauwelijks blijven vallen, en dan is er dit.
Een liberale econoom wil alleen maar vragen: hoe zit het met de vraag? Juist in Rusland blijft het instorten, waar aan de top al de aandacht op is gevestigd. En zonder een soort injecties (het is moeilijk om ze te bedenken, behalve voor budget), kun je de vraag niet stimuleren. Wat kan men van tientallen miljoenen armen 'vragen'? Een paar miljoenen van de rijken, of in ieder geval relatief rijk, zullen niet met al hun wil een effectieve vraag genereren.
En jullie, vrienden, hoe je ook gaat zitten...
Alle grootschalige veranderingen in de uitvoerende macht bleken een operatie te zijn die niet echt de belangrijkste federale departementen trof. Het sociale blok, cultuur, sport - dit alles is natuurlijk interessant en heeft rechtstreeks invloed op mensen. Maar er is niemand en vrijwel niets beslist.
Laten we niet beweren dat de wisseling van premier op zich al een mijlpaal is. Het geschuifel van de kabinetselite, waarbij meerdere vicepremiers tegelijk betrokken waren, is ook geen grap. Maar eigenlijk sorry voor de herhaling, want er verandert helemaal niets.
Ja, het gevolg maakt de koning. Maar het gevolg wordt gemaakt door bedienden, en in ons land zijn het doorgewinterde apparatsjiks, die ervaring opdoen van hoge kameraden, goed uitgehouwen door de Sovjetpartijbureaucratie. Dat is de reden waarom, onder Mikhail Mishustin, zelfs als hij de erfgenaam was, zelfs de technische premier, alle, of beter gezegd, bijna alle belangrijke ministers en vice-premiers, achter wie de macht en de economische blokken van de regering staan, vastgehouden hun posten.
Tegelijkertijd heeft de zakenpers de veranderingen in het economische blok al radicaal genoemd. Het is echter moeilijk om de terugkeer naar de regering van ex-assistent van president Andrei Belousov en onmiddellijk eerste vice-premier en het vertrek van Maxim Oreshkin, die aan het hoofd stond van het ministerie van Economische Zaken en wordt vermeld als een favoriet van de staatshoofd zelf, als assistenten.
Zoals verwacht hebben deze traditionele critici van het harde beleid van de Bank of Russia allereerst niet de verzachting, maar hardware-games ter hand genomen. Hoe kan men anders de oprichting van een ander overkoepelend orgaan karakteriseren in een tijd waarin het bedrijfsleven serieus rekende op een spoedige verlaging van de beleidsrente? Blijkbaar zal Maxim Oreshkin de coördinator zijn, waarvoor hij als minister van hoofdpijn werd gered.
Zullen Andrei Belousov en Maxim Oreshkin iets kunnen dicteren aan de Centrale Bank en het ministerie van Financiën?
Het is echter niet Oreshkin, maar Belousov, die commentaar geeft op de oprichting van het volgende interdepartementale pad, maar blijkbaar alleen omdat hij toegankelijker is voor journalisten. Volgens hem hebben de Centrale Bank en de regering een overlegmechanisme gekregen om de macro-economische stabiliteit te ondersteunen. Het mechanisme zal echter hoogstwaarschijnlijk betrokken zijn bij het vrijgeven van regelmatige porties van niets beslissends en niemand behalve de ambtenaren zelf, onnodige papieren.
Beoordeel en annuleer
Het aantal verschillende soorten commissies van subcommissies en subcommissies in Rusland is duidelijk overdreven. Raden en commissies ontstaan veel sneller dan ze later worden opgeheven. Vertegenwoordigers van de president vestigden zich in de beste herenhuizen in alle regio's, en regionale kantoren doen soms niet onder in luxe en comfort aan buitenlandse ambassades.
Als reactie op de harde kritiek van de Rekenkamer op de ontwikkelingsprogramma's voor de financiële markten, stelde de Bank of Russia onmiddellijk voor om een gespecialiseerde werkgroep op te richten. Dezelfde Maxim Oreshkin pleitte actief voor een subcommissie voor het verzekeren van economische groei en het bevorderen van structurele hervormingen, maar werd afgewezen door de Centrale Bank, wiens hoofd Elvira Nabiullina het vooruitzicht om zo'n orgaan op te richten op de een of andere manier zeer sierlijk vond.
Het
"zal worden beschouwd als de bereidheid van de staat om de noodzakelijke groeipercentages van de economie te verzekeren door de totale vraag te beheren."
Maar Belousov was er zeker van dat de subcommissie
"zal helpen om de economie beter te beoordelen en al zelfstandig actie te ondernemen op het gebied van zijn bevoegdheid."
Heb je iets begrepen? Wij zijn ook niets... Zelfs geen competenties.
Dank u natuurlijk voor het onthouden van de vraag, maar ook voor het feit dat ze niet nog een bureaucratische winkel hebben geopend met ondenkbare salarissen voor ambtenaren, ook bedankt. Hoewel het erop lijkt dat de Centrale Bank, net als voorheen, haar conservatieve beleid, ongekende druk op dezelfde vraag en koppige onwil om in iets anders dan dollarinstrumenten te investeren, alleen en uitsluitend door de acties van de overheid zal rechtvaardigen.
De regering zal op haar beurt proberen de onafhankelijke Centrale Bank op de een of andere manier binnen haar invloedssfeer te krijgen. En elk fatsoenlijk en levensvatbaar bedrijf zal op de een of andere manier blijven functioneren, niet dankzij, maar ondanks.
De meerderheid zal ofwel sterven (wat alleen maar in een afnemend tempo doorgaat omdat er niemand is om te sterven), ofwel in de "grijze" sector terechtkomen. Dat wil zeggen, onder de vleugels van criminelen en semi-criminelen, die lange tijd witte overhemden en azuurblauwe pakken met enkellange broeken hebben geprobeerd.
informatie