T-90M: tests geslaagd, binnenkort service

66

In overeenstemming met eerder aangekondigde plannen heeft de veelbelovende hoofdgevechtstank T-90M Proryv staatstests voltooid. Nu zal het ministerie van Defensie hun resultaten moeten analyseren en verschillende organisatorische procedures moeten uitvoeren, waarna de levering van serieapparatuur voor gevechtseenheden zal beginnen.

Laatste nieuws


De start van staatstests van de T-90M werd enkele maanden geleden bekend. In de toekomst bevestigden ambtenaren deze informatie en specificeerden de timing van de noodzakelijke maatregelen. Dus eind november vorig jaar zei de opperbevelhebber van de grondtroepen, generaal van het leger Oleg Salyukov, dat de staatstests van verschillende nieuwe soorten apparatuur in de nabije toekomst zouden worden voltooid - incl. MBT T-90M. Daarna begint de massaproductie.



In de laatste dagen van december noemde plaatsvervangend minister van Defensie Alexei Krivoruchko preciezere data. De staatstests van de "Doorbraak" zouden voor het einde van de maand worden afgerond. Op basis van de testresultaten zal het Ministerie van Defensie moeten beslissen over de adoptie tank in gebruik nemen en massaproductie starten.

5 februari RIA"Nieuws”Met verwijzing naar een vertegenwoordiger van de NPK Uralvagonzavod, kondigde de voltooiing van staatstests van de T-90M aan. De tank heeft met succes de controles doorstaan, wat de weg vrijmaakt om zich bij de troepen aan te sluiten. Nu hangt het verdere lot af van de klant die wordt vertegenwoordigd door het Ministerie van Defensie. Het moet de testresultaten analyseren en vervolgens de acceptatie in gebruik nemen en de serie starten.

Bestaande contracten


Opgemerkt moet worden dat er al contracten voor de serieproductie van T-90M-tanks bestaan ​​- ze verschenen lang vóór de voltooiing van staatstests en de officiële goedkeuring van apparatuur voor service. Bovendien merkte het commando op dat de bevoorrading van tanks al was begonnen.


Het Ministerie van Defensie en NPK UVZ ondertekenden het eerste contract voor de levering van T-90M-tanks op het Army-2017-forum. Dit document voorzag in de productie van 30 tanks van het nieuwe model - beide helemaal opnieuw gebouwd en herbouwd op basis van de bestaande T-90A. De leveringen zouden in 2018 beginnen, maar vervolgens werd de start uitgesteld tot 2019.

Een jaar later, op het Army-2018-forum, werd opnieuw een overeenkomst getekend. Uit onofficiële bronnen werd toen bekend dat het contract opnieuw voorziet in de levering van 30 tanks, maar nu gaat het alleen om nieuw gebouwde voertuigen.

"Army-2019" is opnieuw een platform geworden voor het ondertekenen van contracten voor de levering van apparatuur. NPK UVZ heeft meerdere grote orders ontvangen, oa. voor de bouw en modernisering van tanks tot het niveau van T-90M. De gespecialiseerde media meldden dat het nieuwe contract voorziet in de fabricage van honderden tanks met levering in de komende jaren.

Zo zijn tot op heden ongeveer 160 T-90M MBT's gecontracteerd, zowel nieuwbouw als die bedoeld voor ombouw van bestaande apparatuur. Een deel van de bestelde tanks is al klaar. Dus begin oktober kondigde de opperbevelhebber van de grondtroepen, generaal Salyukov, aan dat het leger de eerste doorbraken zou ontvangen. Tegelijkertijd wordt gewerkt aan de ontwikkeling van andere binnenlandse MBT's.


Het ministerie van Defensie zal de nodige procedures moeten uitvoeren voor de adoptie van een nieuwe tank voor service. Tegen de tijd dat ze zijn voltooid en de bijbehorende orders verschijnen, hebben de troepen al een bepaald aantal tanks van een nieuw type. Bovendien is de industrie er al in geslaagd om de productie van de T-90M helemaal opnieuw onder de knie te krijgen en de herstructurering van apparatuur van eerdere modificaties - dit zal ons in staat stellen om het gewenste tempo van leveringen van tanks aan de troepen te krijgen en herbewapening uit te voeren in de vereiste tijdsbestek.

Vervangingsproblemen


Het belangrijkste doel van het T-90M-project is een grondige modernisering van een deel van de T-90 / T-90A MBT-vloot door te voeren en deze voertuigen aan te vullen met nieuwe productieapparatuur. Door het gebruik van moderne componenten en samenstellingen overtreft de T-90M Proryv-tank zijn voorgangers in alle belangrijke prestatiekenmerken, wat een positief effect zou moeten hebben op de algehele prestaties van de grondtroepen.

Volgens open binnen- en buitenlandse bronnen zijn er momenteel ca. 350 T-90(A)-tanks. Nog steeds oke. 200 auto's staan ​​in de stalling. In overeenstemming met bestaande contracten krijgt het leger 160 tanks van de laatste aanpassing met verbeterde prestaties. Van deze tanks, gedekt door drie contracten, zullen er slechts enkele tientallen opnieuw worden gebouwd. De overgrote meerderheid van de apparatuur is gepland om te worden herbouwd op basis van bestaande MBT's.

Volgens sommige schattingen kunt u met het T-90M-project niet alleen bijgewerkte apparatuur maken van T-90A-tanks, maar ook van de T-90 van de basisaanpassing. Hierdoor kunnen tanks voor modernisering niet alleen van gevechtseenheden, maar ook van opslag worden genomen. Hierdoor wordt het niet alleen mogelijk om de bestaande “actieve” vloot te moderniseren, maar ook aan te vullen met up-to-date materieel uit de opslag.


Het ministerie van Defensie heeft dit soort plannen nog niet gespecificeerd. Het aantal tanks van de T-90-familie en het aandeel van verschillende aanpassingen na de voltooiing van lopende bestellingen blijven onbekend. Misschien wordt dit probleem in de toekomst opgehelderd.

Voordelen van de nieuwigheid


Het T-90M-project voorziet in een uitgebreide modernisering van de bestaande tank met de vernieuwing van alle belangrijke systemen en een overeenkomstige verbetering van de prestaties en mogelijkheden. Tegelijkertijd wordt een hoge mate van unificatie gehandhaafd, wat de bediening vereenvoudigt.

Kwesties van toenemende gevechtsstabiliteit en overlevingskansen zijn opgelost door het gebruik van aanvullende beschermingsmiddelen. Eigen bepantsering van de romp en toren wordt aangevuld met dynamische bescherming van het type "Relic" en roosterschermen. De mogelijkheid om een ​​actief beveiligingscomplex te installeren wordt overwogen.

Interne volumes worden herschikt rekening houdend met mogelijke bedreigingen en risicovermindering. De bewoonbare compartimenten kregen een anti-fragmentatievoering, die de bemanning en uitrusting beschermde tegen de secundaire stroom van fragmenten. Een deel van de munitie werd verplaatst van het gevechtscompartiment naar de achterste nis van de toren. Comfortabele werkomstandigheden voor de bemanning worden geboden door airconditioning en een verwarming.


Het standaard 2A46-kanon kan worden vervangen door het 2A82-1M-kanon met verbeterde gevechtseigenschappen. Er is een grondige modernisering van het vuurleidingssysteem uitgevoerd die voldoet aan de moderne eisen. Nu worden alle processen voor het voorbereiden van een opname alleen uitgevoerd door digitale apparatuur. Op de toren is een DBM met een zwaar machinegeweer geïnstalleerd, waarmee kan worden geschoten zonder het beschermde volume te verlaten.

De effectiviteit van gevechtswerk wordt aanzienlijk verhoogd door de tank op te nemen in één tactisch besturingssysteem. Passende apparaten voor de doorbraak werden ontwikkeld door het Sozvezdie-concern. Met hun hulp kan de tank gegevens uitwisselen over de situatie op het slagveld, een doelaanduiding ontvangen, enz.

Tanks van de toekomst


Volgens verschillende schattingen groeien als gevolg van een dergelijke modernisering de gevechtskwaliteiten en het potentieel van de tank aanzienlijk. Dienovereenkomstig zal de massaproductie en ontwikkeling van veelbelovende technologie de gevechtscapaciteit van de grondtroepen het meest merkbaar beïnvloeden. 150-160 tanks met moderne apparatuur en wapen heel goed in staat om een ​​serieuze kracht te worden.

Niet alleen de verbeterde T-90M tank is echter van groot belang voor het leger. De gemoderniseerde T-72B3 wordt al geruime tijd en in grote hoeveelheden geleverd en naar verwachting wordt de veelbelovende T-14 in gebruik genomen. De T-90M, die nog niet in gebruik is genomen, maakt dus deel uit van een belangrijk programma om de vloot van gepantserde voertuigen te moderniseren. En de voltooiing van de tests wordt de belangrijkste gebeurtenis in het kader van dit programma.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

66 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    7 februari 2020 06:33
    Nou, het is moeilijk om het de tank van de "toekomst" te noemen, maar het is nogal de tank van het "heden"! Het belangrijkste is dat de introductie ervan in de troepen het uiterlijk van Aroma niet verstoort, wat echt een tank van de volgende generatie is. Jammer dat in het artikel niet wordt aangegeven met welke KAZ hem gaat uitrusten. We waren de eerstgeborenen in de ontwikkeling van KAZ, maar lopen helaas nu al achter in de uitvoering. Israël zet KAZ al massaal op de Merkava. Het verschijnen van dergelijke tanks in Syrië zou het mogelijk maken om uitrusting en bemanning te redden, en rennen in gevechtsomstandigheden zou geen kwaad kunnen soldaat
    1. +5
      7 februari 2020 06:42
      Wederom zijn er drie typen tanks in gebruik. De geschiedenis gaat in een spiraal.
      1. +5
        7 februari 2020 06:45
        Helaas heb je gelijk. Hark hark hark. Alleen wij en de Chinezen hebben zo'n bont park. Trouwens, als je telt, dan vier. T-72, T-80, T-90 en Armata (ik ben een optimist) lachend)
        1. +2
          7 februari 2020 07:37
          Het is goed dat je een optimist bent. Maar hoogstwaarschijnlijk zal de T-14 in extreem kleine aantallen worden afgeleverd bij de rechtbanken voor parades en etalage. Zo geliefd in ons leger, en niet alleen daarin. hi
          1. -5
            7 februari 2020 14:44
            Waarom de T-14, als de T-1993 in 72 geweldig werk deed? En als het weer gebeurt, doen ze het weer lachend
            1. +4
              7 februari 2020 18:18
              Citaat van Narak-zempo
              in 1993 deed de T-72 geweldig werk

              Kerel, beledig die auto niet. T-80 onderscheidde zich daar
              1. 0
                7 februari 2020 18:23
                Citaat van AlexGa
                Kerel, beledig die auto niet. T-80 onderscheidde zich daar

                Ja, ik heb het verpest. Het lijkt erop dat Jeltsin in 72 met de T-1991 aan het uitzenden was.
                1. +4
                  7 februari 2020 18:34
                  Oh, beschamende pagina van ons geheugen! We zullen dit onthouden tot aan onze dood. am
        2. -12
          7 februari 2020 08:53
          Alleen wij en de Chinezen, laten we naar de NAVO kijken?

          M60
          T-55 en variaties
          T-72 en variaties
          Luipaard-1
          Luipaard-2
          Abrams
          Uitdager
          Leclerc
          Ariète

          Maar alleen Rusland heeft een bont park
          1. +4
            7 februari 2020 08:57
            En wat heeft het NAVO-park ermee te maken!? Verwar warm niet met zacht! Al deze tanks hebben afzonderlijke landen die ze bedienen. De Fransen hebben EEN Leclerc, de Duitsers hebben EEN Leo, de Amerikanen hebben Abrams!!! Het is dus niet nodig om de tuin af te schermen. Min jij, ik hoop dat je niet hoeft uit te leggen waarom !!?
            1. -5
              7 februari 2020 09:29
              Dus het is een enkele alliantie, nietwaar? Dit betekent dat problemen met logistiek, onderhoud en reparatie in het geval van een database ook veel voorkomen
              1. +2
                7 februari 2020 09:35
                Nee. Reparatie en onderhoud zijn voor hun rekening. Of denk je dat een enkele NAVO-standaard tevergeefs is uitgevonden!? Bovendien zijn dezelfde Leeuwen in de meerderheid. En dezelfde Challengers en Leclercs huilden niet. Daardoor zullen ze veel minder problemen hebben met reparaties.
                1. -6
                  7 februari 2020 09:38
                  Er zijn veel minder problemen bij de reparatie van 8-9 typen tanks dan bij 3 typen. Dankje ik heb het. Je hoeft je geen zorgen meer te maken
                  1. +1
                    7 februari 2020 09:45
                    Zeker minder. Als u ÉÉN tank in uw land heeft: wenk zoals in Frankrijk of zoals in Duitsland of zoals in de Verenigde Staten. En in het algemeen, wat heeft de NAVO ermee te maken toen het oorspronkelijk over landen ging!? En trouwens. we hebben niet naar U vertaald. Zodat je lekker kunt blijven dwalen in je fantasieën over het nut van drie tanks, drie gevechtshelikopters (ka-52, mi-28 en modificaties van de beruchte krokodil) Ik kan je ook herinneren aan een thuja stel gepantserde voertuigen die onderling uitwisselbaar zijn, over onze anti-scheepsraketten, die in tongen een gelijkenis zijn geworden, dus veel succes en word niet ziek
            2. -2
              7 februari 2020 12:17
              Citaat van Magic Archer
              Verwar warm niet met zacht! Al deze tanks hebben afzonderlijke landen die ze bedienen. De Fransen hebben EEN Leclerc, de Duitsers hebben EEN Leo, de Amerikanen hebben Abrams!!!

              __________Luipaard 2, wijzigingen:
              Luipaard 2A1- ... met warmtebeeldcamera's
              Luipaard A2 - .. verbetering van de observatieapparatuur van de commandant, het zicht van de schutter, het veranderen van de locatie van munitie, brandstof om de veiligheid te vergroten, enz.
              Luipaard A3 - .. nieuw radiostation, extra bescherming van munitie, enz.
              Luipaard 2A4 - ... een verhoging van de bepantsering van de toren, ... de introductie van een verbeterde ballistische computer in de SLA. Gewicht verhoogd tot 55 ton ....
              Luipaard 2A5 - .... nieuw bestuurdersluik, torentje: geweermasker volledig opnieuw ontworpen, voorhoofd en zijkanten waren bedekt met op afstand van elkaar geplaatste pantsermodules. Het elektrohydraulische kanonstabilisatiesysteem werd vervangen door een volledig elektrisch systeem; de schutter kreeg een gemoderniseerd zicht en de commandant ontving een onafhankelijke tweede generatie warmtebeeldcamera ingebouwd in een panoramisch observatieapparaat; verbeterde eigenschappen van de wapenstabilisator. De tank kreeg een GPS-navigatiesysteem. De massa van de tank is maximaal 2-59,5 ton, afhankelijk van de bepantsering.
              Luipaard 2A6 - versterkt geschutspantser en extra mijnbescherming. Nieuw Rhl 120/L55 kanon met 11 kalibers (1320 mm) langere looplengte. installatie van een tankinformatie- en controlesysteem. Het gewicht van de tank is toegenomen tot 62 ton.
              Luipaard 2А7 -............70 ton
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~
              Leclerc
              "Blok 1", "Blok 2", AZUR
              1. -1
                7 februari 2020 12:37
                Abrams-tank
                Wijzigingen:
                M1 M1IP, M1A1 SEP V1, M1A1 SEP V1, M1A1S, XM1A1
                1. -2
                  7 februari 2020 12:52
                  Tja, wat zijn de nadelen? zullen er argumenten zijn, of is hier niet genoeg draad voor?
                  1. -2
                    7 februari 2020 15:02
                    En hier is iedereen min. Spuug op de minoids. Dit zijn bijproducten van de natuur. En je zult geluk en vrede hebben hi drankjes
                  2. -2
                    7 februari 2020 15:04
                    Let op wie in de bulk min is. Degenen die specifieke antwoorden geven op een specifieke vraag/onderwerp.
                    1. +2
                      7 februari 2020 17:26
                      Maak je een grapje?
                      Minpunten werden ook gegooid naar degenen die alles gewoon op één hoop dumpen en kleine aanpassingen aan tanks afdoen als fundamenteel nieuwe, "niet-verenigde" voertuigen!
                      Is dit uw argument? Ernstig?
                      Denk nu bijvoorbeeld serieus aan de tank "totaal anders", vanwege de installatie van nieuwe DZ-units of een hulpaggregaat. lachend goed
                      Ze rollen een blad met minimale verschillen op en verheugen zich dat "zoals ze konden in de argumenten" was
                      1. +2
                        7 februari 2020 21:53
                        Citaat van Alt Right
                        die gewoon alles op één hoop gooit en kleine aanpassingen aan tanks afdoet als fundamenteel nieuwe, "niet-verenigde" voertuigen!

                        Dus het antwoord (aanpassingen) ging tenslotte over welk onderwerp?
                        De Fransen hebben EEN Leclerc, de Duitsers hebben EEN Leo, de Amerikanen hebben Abrams!!!
                        Dat wil zeggen - geen problemen voor leveranciers. De moeilijkheden liggen alleen bij ons, en met de toevoeging van de T-90M zal dit alleen maar erger worden. Maar de Fransen hebben maar één tank, en het feit dat de modificaties als vuil zijn (de spreiding in gewicht tussen sommige is meer dan 15 ton) is niet essentieel, wat de leveranciers dan ook brengen, welke modificatie dan ook.
                      2. -1
                        8 februari 2020 03:15
                        Citaat van: Bad_gr
                        geen gedoe voor verkopers.

                        Extra munitierek voor diverse aanpassingen aan de Leopard -2 tank


                        Zijn ze uitwisselbaar?
                  3. +3
                    7 februari 2020 17:06
                    Citaat van: Bad_gr
                    ...... Wijzigingen:

                    Als je naar het naslagwerk kijkt, hoe bijvoorbeeld Abrams, vroege aanpassingen verschillen van latere, dan kan het verschil groter zijn dan tussen de T-72 en T-90 tanks, maar om de een of andere reden in het geval van Abrams, sommige mensen hier geloven dat dit een en dezelfde tank is, en in het geval van de T-90 - een nieuw model op de transportband, een verscheidenheid aan variëteiten in de troepen, bevoorradingsproblemen.
                    1. +1
                      7 februari 2020 17:54
                      Citaat van: Bad_gr
                      Als je naar het naslagwerk kijkt, hoe bijvoorbeeld Abrams, vroege aanpassingen verschillen van latere, dan kan het verschil groter zijn dan tussen de T-72 en T-90 tanks, maar om de een of andere reden in het geval van Abrams, sommige mensen hier geloven dat dit een en dezelfde tank is, en in het geval van de T-90 - een nieuw model op de transportband, een verscheidenheid aan variëteiten in de troepen, bevoorradingsproblemen.

                      Deze vraag is eerder voor degenen die dergelijke speculaties over "innovaties" in de media beginnen. Omdat sommige burgers worden gevoed met verhalen over "heeft geen analogen in de wereld", beginnen + 100500 verschillende soorten voertuigen in dienst onmiddellijk te "verschijnen".
                      Maar in feite is de bodykit alleen een aanvulling en verandert deze de situatie niet volledig. Als we het hebben over het volledige assortiment andere verbruiksartikelen, brandstof, munitie, enz. - dan ja, er is een probleem met de variëteit, maar liever nee dan ja.
                      PS De T-90 is een mooi voorbeeld van hoe zo'n "fundamenteel nieuwe machine" op basis van een modificatie verschijnt. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
            3. 5-9
              +3
              7 februari 2020 15:20
              T-90 en T-72 - één tank, je zou T-90 T-72M kunnen noemen .... Variaties van M1 en Leo verschillen niet veel minder van elkaar dan T-90A van T-72B3. Hoewel de T-90M nog steeds anders is ...
              T-14 is een nieuwe generatie, niemand heeft zoiets, hoe zullen ze geboren worden, degene die geboren zal worden heeft 2 verschillende tanks.
              T-80 - ja ....
            4. 0
              13 februari 2020 17:32
              Sterker nog, je verdient een minpuntje. Kun je tellen hoeveel modificaties van de Abrams-amers hebben? Of Leo onder de Duitsers? En Leclerc staat alleen, want het zijn er 200.
      2. 0
        7 februari 2020 08:32
        Citaat van Zufei
        Weer drie typen tanks in gebruik
        De claim op de USSR ging over de PRODUCTIE van drie typen tegelijk, en nu wordt er eigenlijk ÉÉN geproduceerd. Het moderniseren van reeds gebouwde tanks is iets heel anders.
        1. -4
          7 februari 2020 09:00
          Het betekent dat de verscheidenheid aan dezelfde reserveonderdelen, motoren en andere dingen niets goeds is. En dat hebben we overal. Ik begrijp bijvoorbeeld de versnippering van geld voor de modernisering van oude tanks niet. Het is dan gemakkelijker om te investeren in iets dat echt NIEUW is dan om te stagneren.
          1. +2
            7 februari 2020 09:08
            Citaat van Magic Archer
            Ik begrijp bijvoorbeeld de spreiding van geld voor de modernisering van oude tanks niet
            De tank is geen autoblik, zelfs na tientallen jaren leeft hij en is hij financieel erg duur en de meest waardevolle materiële hulpbron, en wat betreft reserveonderdelen, ze werden met een marge geproduceerd. Dus de T-72 en T-80 opsturen voor omsmelten is op zijn minst dom.
            1. 0
              7 februari 2020 09:18
              Ik heb het niet over een meltdown. Ik vind ze gewoon achterhaald. Helaas verloren we altijd in suo. Plus zwakke boeking. Wat mij betreft, het is beter om één Armata te hebben dan drie T-72's. Ik herinner me hoe in de eerste Irakese campagne de Amerikanen opschepten dat ze de T-72 frontaal van een Rheinmetal-kanon hadden genomen. Eerst geloofde ik het niet het, maar toen verscheen er veel literatuur over dit onderwerp. Nog frustrerender was het feit dat de 72e 's nachts de vijand gewoon niet zag. En in elke duelsituatie (hoewel die er natuurlijk niet was), had onze tank bijna geen kans. Ze hadden alleen warmtebeeldcamera's, maar die van ons niet. Hetzelfde kan gezegd worden over panoramische bezienswaardigheden, de afwezigheid van normale BOPS. Daarom denk ik precies zoals ik hierboven schreef
              1. 0
                7 februari 2020 09:25
                Citaat van Magic Archer
                Ik herinner me hoe in de eerste Iraakse campagne de Amerikanen opschepten dat ze de T-72 frontaal van een Rheinmetal-kanon hadden genomen.. Eerst geloofde ik het niet, maar toen verscheen er veel literatuur over dit onderwerp
                Dezelfde Amerikaanse literatuur, binnenlandse schreef iets anders.
                Citaat van Magic Archer
                Ze hadden alleen warmtebeeldcamera's, maar die van ons niet. Hetzelfde kan gezegd worden over panoramische bezienswaardigheden, de afwezigheid van normale BOPS
                Het is gewoon dat de essentie van modernisering is om de SLA te vervangen, bepantsering op te bouwen, zelfs een factuur, zelfs teledetectie, er is niets te zeggen over BOPS. Over upgrades in het buitenland, ik hoop dat je je niet kunt voorstellen dat Abrams en Leopards meteen SEP-3 of 2A7 werden? Of dat er oorspronkelijk warmtebeeldcamera's op waren geïnstalleerd?
                1. -1
                  7 februari 2020 09:30
                  Vindt u de moderniseringsvoorraad zo groot? Om eerlijk te zijn, weet ik het niet zeker. Westerse auto's zijn groter, dus dezelfde Abrams heeft een groter aanbod aan upgrades. Ik herinner me hoe ik als tiener voor het eerst een tankreparatiefabriek in de buurt van Chita bezocht. En ik was verrast hoe weinig ruimte in de tank. En over literatuur... Je begrijpt dat elke vogel zijn nest prijst. Je hoeft alleen maar een middenweg te vinden en te kunnen bepalen waar de waarheid is en waar de leugen.
                  1. +4
                    7 februari 2020 09:52
                    Citaat van Magic Archer
                    Je hoeft alleen maar een middenweg te vinden en te kunnen bepalen waar de waarheid is en waar de leugen.
                    Nou, misschien moet je dan niet onvoorwaardelijk Amerikaanse materialen geloven?
                    Citaat van Magic Archer
                    Westerse auto's zijn groter, dus dezelfde Abrams heeft een groter aanbod aan moderniseringen
                    Sorry, maar groter betekent zwaarder, ik ben bang dat het nieuws voor u zal blijken te zijn dat de modernisering van de tank overweldigend wordt beperkt, niet door grootte maar door gewicht. En tussen haakjes, laat me je eraan herinneren dat de T-90 geenszins een apart type tank is, maar een gemoderniseerde T-72, zoiets als de Leo-2A2 en 2A5.
                    1. -2
                      7 februari 2020 12:11
                      Als de T-90 een gemoderniseerde T-72 is, wat is dan de T-72B3? Waarschijnlijk is de toren heel anders. Gegoten en gelaste torens zijn totaal verschillend, nietwaar?
                      1. +4
                        7 februari 2020 13:21
                        De vroege mods van de T-90 hebben een gegoten torentje, weet je dat niet?
                      2. +1
                        24 maart 2020 22:03
                        Citaat: Vladimir_2U
                        De vroege mods van de T-90 hebben een gegoten torentje, weet je dat niet?
                        Zoals de T-72. Halverwege de jaren 80 was ik in de praktijk in de werkplaats waar deze torens werden gemaakt. Ik heb het hele proces van binnen gezien. Ik herinner me vooral de draaibank waarop de schouderriem van de toren werd bewerkt ...
              2. +4
                7 februari 2020 10:47
                Nog frustrerender was het feit dat de 72e 's nachts de vijand gewoon niet zag. En in elke duelsituatie (hoewel die er natuurlijk niet was), had onze tank bijna geen kans. Ze hadden alleen warmtebeeldcamera's, maar die van ons niet.

                je spreekt jezelf tegen. En schrijf wat onzin. Schrijf eerst dat het handiger is om alle oude tanks bij het schroot te gooien, maar in je claim geef je problemen aan met de OPN en PNK van de commandant en schutter. Dat wil zeggen, met wat wordt behandeld door eenvoudige modernisering. Die. naar uw mening, in plaats van een modernere SUV Kalina te plaatsen in plaats van Redoubt, was het noodzakelijk om alle tanks te sturen waarop Redoubt stond voor omsmelten?
              3. +1
                7 februari 2020 13:02
                Soms zijn op het slagveld drie kanonnen op 72's beter dan 1 op Armata. Er zijn niet veel tanks.
              4. 5-9
                -1
                7 februari 2020 15:25
                Sovjettanks helemaal vanaf de T-54 waren veel beter gepantserd dan de westerse ... in de jaren 90 haalden ze ons in (niet meer), maar met de komst van de T-90 kwamen we weer naar voren ... over de T-14 en er is niets te zeggen.

                Als de M1 van de late jaren 80 met de schelpen van de late jaren 80 de gedegradeerde versies en de Polen (tot aan het zand als vulmiddel in de toren) T-72M van de vroege jaren 70 niet op het voorhoofd zou nemen, zou het iets zijn .... hoewel ... op de planeet al een foto van de getroffen M829 T-72M precies in het voorhoofd en precies in de strijd is gevonden? En toen werden 20 duizend uraniumkoortsen afgeschreven en alle foto's van de getroffen Iraakse tanks zijn van Kuma ...
        2. +2
          7 februari 2020 10:59
          Wat zijn de problemen met de productie? Operationele problemen. Drie tanks en dus drie verschillende lijsten met reserveonderdelen.
          1. -3
            7 februari 2020 11:06
            Citaat van garri lin
            Operationele problemen.
            Dit probleem wordt meteen opgelost door de formatie uit te rusten met tanks van hetzelfde type.
            1. +1
              7 februari 2020 11:13
              Dit spreekt voor zich. En zodat er eenheid is op het gebied van reserveonderdelen, wordt ook de rest van de apparatuur op de compound gemaakt op basis van dezelfde tank: reparatie- en evacuatievoertuigen, engineering. Enz. Drie niet-verwisselbare sets. En na het verlies van apparatuur rijst de vraag waar apparatuur van een bepaald merk te krijgen is om het nummer te herstellen, zodat er geen variatie is.
      3. +1
        7 februari 2020 14:49
        Citaat van Zufei
        Wederom zijn er drie typen tanks in gebruik. De geschiedenis gaat in een spiraal.

        Kijk naar wanneer de tanks vanaf de T-34 buiten dienst werden gesteld en tel hoeveel tanks er toen in dienst waren. Drie soorten tanks krijgen nogal wat)
        1. -1
          7 februari 2020 20:55
          Ik neem in het getal "3" het niet-formele aantal soorten wapens op in de MoD-catalogus, zoals fuzei, AK's en blasters. En drie soorten hoofdtanks met hetzelfde kanon, waar de schutter, getraind op de t-90m, niet zal kunnen vechten op 72 en armata. En vice versa.
  2. +1
    7 februari 2020 07:00
    De tank maakt een goede indruk, de dynamische beschermingsunits zijn zeer netjes geplaatst, de bescherming van de zijkanten van de romp is verbeterd, de verwarming, airconditioning zijn allemaal geweldig. Maar de kwestie van actieve bescherming rijst ......... De vragen gingen ook over de besturing, ze leken te praten over de besturing van het roertype, echter de bestuurder van de nieuwste tank bedient de hendels. Kwestie van gewoonte natuurlijk, maar de besturing is preciezer. en het is tijd om de controle over te dragen aan joysticks.
    1. +2
      7 februari 2020 12:14
      Een log aan boord bederft de aerodynamica ;-)
      1. +2
        7 februari 2020 18:31
        en vergroot de breedte aanzienlijk, wat erg, erg onhandig is, en er zijn nog steeds kleine ongemakken, zoals hoe de 3e externe brandstoftank te vullen, hoe je bij de monteurs naar de MTO komt, alleen via de toren, en je kan in het gezicht komen als u met uw voeten op de toren loopt.
      2. +1
        7 februari 2020 19:26
        Ja, bij het overschakelen naar supersonisch kan het schudden beginnen lachend
  3. -2
    7 februari 2020 08:45
    "Opgemerkt moet worden dat er al contracten voor de serieproductie van T-90M-tanks bestaan ​​- ze verschenen lang voordat de staatstests waren voltooid en de officiële goedkeuring van de apparatuur voor service." wat zeg je, wat bedoel je?
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. +2
    7 februari 2020 12:04
    "Het standaard 2A46 kanon kan vervangen worden door het 2A82-1M kanon met
    verhoogde gevechtskenmerken "////
    ----
    Wat betekent "kan worden vervangen"?
    Dus vervangen of niet?
    1. -1
      7 februari 2020 12:45
      Citaat van: voyaka uh
      Wat betekent "kan worden vervangen"?
      Dus vervangen of niet?

      Wat er staat hangt af van de klant (MO), de Plant kan beide leveren.
    2. +1
      7 februari 2020 13:04
      Er was een gesprek aan de "toppen" dat ze het Armatov-kanon zouden verlaten omwille van de economie. Hoe het debat eindigde, weet ik niet.
  6. 0
    7 februari 2020 13:07
    Aangezien we het hebben over de modernisering van bestaande machines, is de torenmodule in principe oud, maar met aanpassingen? Of is het een nieuwe module speciaal gemaakt?
  7. -3
    7 februari 2020 14:29
    Afst. een machinegeweer op de toren, anti-fragmentatie, een deel van de munitie in een nis achter de toren, een relikwie zal de overleving van de bemanning aanzienlijk vergroten. T-90m. Zo'n tank is een echt schild van de grenzen van het moederland, in tegenstelling tot de kortstondige spookachtige armata.
  8. +5
    7 februari 2020 14:57
    De effectiviteit van gevechtswerk wordt aanzienlijk verhoogd door de tank op te nemen in één tactisch besturingssysteem. Passende apparaten voor de doorbraak werden ontwikkeld door het Sozvezdie-concern.

    Aan de foto te zien, zijn deze apparaten ongeveer 15 jaar geleden uitgevonden.
  9. +1
    7 februari 2020 18:27
    Citaat van Magic Archer
    Ik herinner me hoe ik als tiener voor het eerst een tankreparatiefabriek in de buurt van Chita bezocht. En ik was verrast hoe weinig ruimte in de tank.

    Wat is de naam van de nederzetting - ATAMANOVKA! Koel! Ik had het genoegen om daar in een T-34-85 "Revolutionary Mongolia" te rijden. Normaal gesproken is er vrije ruimte. Er is voldoende ruimte om te voldoen aan de norm om OZK te dragen in de vorm van overalls. Het lijkt niet gewend om druk te zijn.
  10. +1
    7 februari 2020 20:47
    Zodat het niet zou zijn zoals met de AK 12: ze maakten een goed apparaat, en hetzelfde product met een cent toeters en bellen werd in productie genomen.
  11. Kig
    +1
    8 februari 2020 01:00
    Al deze hopen op de toren .... is dit voor de eerste granaat?
  12. +1
    9 februari 2020 12:27
    Gemoderniseerd, gemoderniseerd maar niet gemoderniseerd ... Dit alles is natuurlijk niet slecht. Maar de T-14 is nog steeds niet in gebruik, zelfs niet voor een paar honderd ...
  13. 0
    11 februari 2020 09:01
    En hoe zit het met de geadverteerde "front" Armata, is er nieuws, of is de patiënt meer dood dan levend?
    1. 0
      12 februari 2020 18:41
      Armata is te grote en lange tank, 7 rollen is te veel, daarom vertragen ze het natuurlijk
  14. 0
    17 februari 2020 23:47
    interessant. als de T-90 wordt omgebouwd tot M, is het dan mogelijk om de T-72B om te bouwen? Of is het makkelijker om een ​​nieuwe te maken?
    1. -1
      8 maart 2020 14:27
      Het lijkt erop dat de T-90M beter is dan Almaty, omdat kleinere afmetingen ertoe doen
  15. 0
    20 maart 2020 21:25
    Op de T-90M is er geen zwaar machinegeweer op de toren. Ik lees overal dat er een machinegeweer is van het gebruikelijke geweerkaliber 7,62. Niet NSVT.
  16. 0
    18 april 2020 07:29
    Het is noodzakelijk om een ​​versie van de T-90M-toren uit te werken, zodat deze met minimale wijzigingen (of installatie van de vereiste module). Aangezien we drie tanks hebben, laat er dan tenminste één toren zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"