De ontwikkeling van de nucleaire vernietiger "Leader" is voor onbepaalde tijd uitgesteld

128
De ontwikkeling van de nucleaire vernietiger "Leader" is voor onbepaalde tijd uitgesteld

Ontwerpwerk voor een veelbelovende nucleaire vernietiger voor de Naval vloot Rusland is eigenlijk gestopt. Dat meldt Mil.Press FlotProm aan de hand van twee goed geïnformeerde bronnen bij de marine-onderzoeksinstituten en ontwerpbureaus.

Volgens de publicatie was de reden voor de verschuiving van het werk naar rechts het gebrek aan toegewezen middelen en het uitstellen van de start van het werk naar een later tijdstip. Tegelijkertijd gaat het werk aan het initiatief voor het project door.



Aanzienlijke fondsen voor de oprichting van de torpedojager zijn nog niet toegewezen aan het Northern Design Bureau of het Krylov State Research Center. Ondernemingen zetten echter bepaalde werkzaamheden op eigen initiatief voort.

- zei een van de bronnen van de publicatie.

Volgens de bron wordt een veelbelovend conceptueel beeld van het schip gecreëerd in het Krylov Center, rekening houdend met de verworvenheden van de zeevaartwetenschap, en in het Northern Design Bureau - een voorlopig ontwerp van een "specifieke" torpedobootjager, met de mogelijkheid om installeer reeds ontwikkelde of geavanceerde wapens, en ga uit van de mogelijkheden van Russische scheepsbouwfabrieken.

Een veelbelovende nucleaire torpedobootjager wordt nu niet eens besproken, dit is een verre toekomst. (...) Ze zijn van plan later weer aan het werk te gaan om niet van fregatten met een waterverplaatsing van 5400 ton naar torpedobootjagers met een waterverplaatsing van 19 ton te springen

- publiceert een verklaring van een industriële bron.
  • http://militaryrussia.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

128 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 37
    8 februari 2020 18:15
    De ontwikkeling van de torpedobootjager "Leader" is voor onbepaalde tijd uitgesteld
    Vandaag, 18:09
    zekeren was "nieuws" "onverwacht" en "schokkend"! lol
    1. + 19
      8 februari 2020 18:19
      Logisch nieuws, als je alle voor- en nadelen afweegt, waarom geen project 22350M destroyer met een waterverplaatsing van 8000 ton?
      Project 22350M fregatten zullen een waterverplaatsing hebben van ongeveer 8000 ton en 48 Calibre kruisraketten vervoeren. Hun arsenaal omvat ook Zircon hypersonische raketten. De energiecentrale zal Russisch zijn. De eerste schepen van het nieuwe type zullen naar verwachting bij Severnaya Verf worden neergelegd.

      https://flotprom.ru/2019/%D0%9E%D1%81%D0%BA31/
      1. + 11
        8 februari 2020 19:27
        Citaat: Sky Strike-jager
        Logisch nieuws, als je alle voor- en nadelen afweegt, waarom geen project 22350M destroyer met een waterverplaatsing van 8000 ton?

        Ik begreep niet waar je het over had - ja, het fregat (project) 22350M is goed en noodzakelijk, maar we hebben het over de Leader-vernietiger, wat een grotere verplaatsing impliceert (bewapening, zeewaardige gegevens), op dit moment de Verenigde Staten hebben minder dan honderd " Arly Burke "(andere NAVO-leden niet meegerekend) + de bijgewerkte serie zal worden gebouwd, China maakt zijn eigen taarten, de bouw van project 055 torpedobootjagers is begonnen - een verplaatsing van 12-13 ton - daar moeten we eens over nadenken!
        1. + 10
          9 februari 2020 01:25
          NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. De reden voor de opschorting van het werk aan de oprichting van een nieuwe torpedojager was het ontbreken van geschikte bouwplaatsen.
          -Overdekte boothuizen van Sevmash (Severodvinsk) zijn momenteel volledig bezet door nucleaire onderzeeërs (Boreas, Ashes, speciale onderzeeërs),
          - het scheepsbouwcomplex Zvezda in het Verre Oosten is nog niet klaar,
          -Kerch "Zaliv" is nog niet volledig gerestaureerd
          - De mogelijkheden van Yantar worden beperkt door de afmetingen van het overslagdok (lanceerplatform) - lengte tot 170 m,
          - De Baltic Shipyard is druk bezet met nucleaire ijsbrekers,
          - de scheepshellingen van het bestaande botenhuis van de Northern Shipyard laten bouwopdrachten toe met dezelfde maximale lengte als op Yantar.
          Eind vorig jaar werd een langverwacht contract getekend tussen Severnaya Verf en Metrostroy voor de bouw van een hellingterrein met een helling met twee overspanningen van 250 x 140 m. De actieve fase van de werkzaamheden zou in april van dit jaar beginnen. en, te oordelen naar de gepubliceerde satellietbeelden, begon het echt.
          -Het nieuwe botenhuis in St. Petersburg, waarin eerst twee landingshelikopterdragers (UDC) zullen worden gebouwd "voor de opwarming", zal de vraag "waar de leiders te bouwen?" van de agenda halen, maar voor de versnelde bouw van een serie voor twee vloten, is nog een scheepswerf nodig, wat idealiter de Zvezda SSC zou kunnen zijn.
          1. + 11
            9 februari 2020 02:50
            ///? en ook gebaseerd op de mogelijkheden van Russische scheepswerven.

            huilen Maar ooit werden "kansen" niet "afgeslagen", maar "gecreëerd".
          2. + 11
            9 februari 2020 04:39
            Ik schaam me om te vragen, in welke parallelle dimensie vallen al deze schepen die de "drukke" scheepswerven verlaten? Sterker nog, we zien het tegenovergestelde. Eens in de vijf jaar zal een kleine boot degenereren en met pracht en praal rondrazen. Eerlijk gezegd heb je het zo op een rijtje gezet dat het eng is om je voor te stellen hoeveel schepen er zouden zijn als het niet voor deze mislukking in een andere dimensie was.
          3. 0
            10 februari 2020 23:23
            Dit is een goede reden. Bovendien vluchtte Nikolaev naar de NAVO (ja, Nikolaev is de hele Oekraïense SSR).
        2. 0
          9 februari 2020 03:21
          .... op dit moment heeft de VS onder de honderd "Arleigh Burke" ....

          Natuurlijk zijn het er veel, maar "onder de honderd" werd je enthousiast.
          67 in dienst, 7 in aanbouw en 84 gepland.
          En ze bouwen ze al sinds 1988. De eerste werd in 1991 in gebruik genomen. En het lijkt erop dat de eerste het einde van de serie niet zal meemaken. https://topwar.ru/159622-vms-ssha-borjutsja-s-korroziej-arli-berkov-resultaty-udruchajut.html
        3. +3
          9 februari 2020 07:21
          "Berks" hebben een waterverplaatsing van niet 19000, maar slechts 7000 ton, en zelfs CRUISERS van de types "Ticonderoga" (9000 ton) en "Atlant" (11300 ton) zijn ver achter bij de "Leader". Dus de "Leader" is helemaal geen torpedojager - hij moet eerlijk worden geherclassificeerd als een zware kruiser. En dan valt alles op zijn plaats - eerst moet je torpedojagers gaan maken (dadada - volledig gebaseerd op project 22350M), dan lichte kruisers (met een waterverplaatsing van 7-10 duizend ton) en alleen dan kun je richten op "pocket slagschepen" ;)
      2. -15
        8 februari 2020 20:13
        God verhoede dat ze dit jaar het hoofd neerleggen. Ik vraag me af of er ooit een schip "Vladimir Poetin" zal zijn?)) Ik dacht alleen aan de naam van het hoofd en de hele serie als geheel
        1. -2
          10 februari 2020 14:43
          God, ze mogen Poetin hier niet)). en het was de moeite waard om gewoon zijn achternaam te noemen, want de hamsters op de muren werden weggeblazen van woede). Ik moet hem meer onthouden.
          1. 0
            12 februari 2020 13:24
            hamster, goedemorgen! Ik blijf jullie begroeten, mijn ruige vrienden!
            Ik zal waarschijnlijk niet praten over hoeveel ik u en uw nadelen bedoel!))
    2. -13
      8 februari 2020 18:22
      Ik ben het met je eens, het nieuws is schokkend. Laten we hopen dat de bron, een andere chatter, een andere blogger of journalist, de bron van dergelijke informatie niet bekend is.
      1. + 22
        8 februari 2020 18:31
        Ze stelden het uit omdat ze beseften dat ze zo'n kolos met een waterverplaatsing van 19000 ton als het Leader destroyer-project niet onder de knie zouden krijgen.Het zou veel tijd kosten. Het ontwerp van project 22350M fregatten zal worden voltooid in 2022. En iedereen zal bouwen van 4 tot 5 jaar.Dus waarom geen torpedobootjager voor jou 22350M? Een veel reëlere en tastbaardere kans om het te bouwen, vooral omdat het niet vanaf nul is.
    3. +8
      8 februari 2020 18:22
      Citaat: Dedkastary
      nieuws " "onverwacht" en "schokkend"!

      Er zijn zoveel speren gebroken rond de Leader en het vliegdekschip / tsev ...
      In feite is de beslissing over deze kwesties al lang gemigreerd van het militaire naar het politieke vlak.
      Het is gewoon dat de militaire doctrine TAKEN moet formuleren voor het gebruik van AB (in de eerste plaats) en de torpedobootjager, in feite de URO-kruiser, niet veel minder dan Petya en Nakhimov en niet slechter bewapend.
      Taken zullen in de doctrine worden gedefinieerd, vervolgens zullen fondsen worden toegewezen voor deze taken en zal infrastructuur worden gebouwd - industrie, bases.
      Dergelijke taken zijn er momenteel niet.
      1. + 11
        8 februari 2020 18:26
        Citaat van: Victor_B
        In feite is de beslissing over deze kwesties al lang gemigreerd van het militaire naar het politieke vlak.

        Meer als economisch. Waar kun je geld krijgen voor alle verlanglijst?
        1. +2
          8 februari 2020 18:27
          Citaat van Piramidon
          Meer als economisch. Waar kun je geld krijgen voor alle verlanglijst?

          Het is te.
          Wat was er eerst, de kip of het ei?
          Maar er liggen politieke uitdagingen in het verschiet. Ga uit van het geld van de Saoedi's, eet tenminste achterstevoren! En ze zullen nooit AB bouwen omdat ze helemaal niet nodig zijn.
        2. +2
          8 februari 2020 18:42
          https://news.mail.ru/incident/40510488/?frommail=1 вот тут можно lachend
      2. +6
        8 februari 2020 18:55
        De ervaring van de Verenigde Staten, China en andere landen leert dat de toekomst toebehoort aan de torpedobootjagers van de verre / oceanische zone. want fregatten bereiken het schip van de eerste rang niet, zowel qua veelzijdigheid als qua gevechtskracht.
        In sporttermen gesproken, zonder LEIDER kun je een OUTSIDER worden.
        1. + 10
          8 februari 2020 19:04
          Citaat van knn54
          de toekomst behoort toe aan de torpedobootjagers van de verre / oceanische zone.

          Stront!
          Welnu, wat voor soort mensen begrijpen het niet?
          De POLITIEKE leiding van het land zou dergelijke taken in de DOCTRINE!
          Dan zijn de MILITAIRE leiding en industrie verplicht om ze te vervullen!
          Op basis van de huidige doctrine (misschien uit een fel geheim deel), is de taak om de Amerikaanse vloot in deze zone tegen te gaan niet voorzien! Dienovereenkomstig is hiervoor geen toewijzing van middelen, "de benen strekken".
    4. + 14
      8 februari 2020 19:16
      Er is maar één vraag - wie zal ze bouwen in de "remote", en men moet veronderstellen, "bright future", als nu al veel werken worden belemmerd door een gebrek, in de eerste plaats, aan specialisten van verschillende specialismen, variërend van professionele lassers en monteurs metalen constructies? In feite werd ons geleerd dat een torpedojager, vooral met een kerncentrale, helemaal niet zou worden gebouwd.
      1. 0
        8 februari 2020 19:51
        Citaat: Thrifty
        als nu al veel werken worden belemmerd door een gebrek aan allereerst specialisten van verschillende specialiteiten, te beginnen met professionele lassers en monteurs van metalen constructies?

        Laten we leren van katten!
        Laten we een paar nucleaire ijsbrekers op Zvezda bouwen, zie je, er zullen ergens specialisten vandaan komen.
      2. +3
        8 februari 2020 21:20
        Welnu, er is de moderne ervaring van amers, toen het bedrijf massa's mensen rekruteerde en vanaf het begin trainde in specifieke specialiteiten, nadat het een bouwcontract had gekregen van de regio Moskou. Wat verhindert ons "effectief"? Hebzucht en domheid, of een van de twee?
    5. -3
      8 februari 2020 20:15
      Citaat: Dedkastary
      De ontwikkeling van de torpedobootjager "Leader" is voor onbepaalde tijd uitgesteld
      Vandaag, 18:09
      zekeren was "nieuws" "onverwacht" en "schokkend"! lol

      Eerst waren we geschokt. Toen niets. We kalmeerden lachend
    6. +9
      8 februari 2020 20:49
      Dit is helemaal geen nieuws, vandaag wordt er gewerkt aan het project van de torpedobootjager 22350M en de kruiser pr.
  2. + 17
    8 februari 2020 18:26
    Nou, het is niet verwonderlijk. Het Super Gorshkov 22350m-project is relevanter. Het is niet slechter dan een vernietiger in termen van mogelijkheden.
    1. 0
      8 februari 2020 18:31
      Citaat: Sergej 777
      Het is niet erger dan een vernietiger in termen van mogelijkheden.

      Hoogstwaarschijnlijk zal de beslissing om NUCLEAIRE oppervlakteschepen te bouwen gezamenlijk worden genomen door AB + Escort.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +4
          8 februari 2020 18:39
          Citaat: Sergej 777
          Dergelijke schepen zullen niet voor de export worden gebouwd.

          Niet exporteren, ESCORT!
          Begeleiden!
      2. +4
        8 februari 2020 18:49
        Niet gezien lachend. Het zal te duur zijn voor een escort. Fregatten zijn beter.
    2. + 11
      8 februari 2020 18:45
      Citaat: Sergej 777
      Het Super Gorshkov 22350m-project is relevanter. Het is niet erger dan een vernietiger in termen van mogelijkheden.

      Ik weet niets van de "kansen": ze kunnen niet gerealiseerd blijken te zijn.
      Maar ik hoorde over het feit dat de leider was aangekondigd als een drager van een marine raketafweersysteem, een gevechtslaser en een heel arsenaal aan raketwapens. Voor zover ik weet, waren dergelijke taken niet ingesteld voor super Gorkov in het project. Zirkonen - de ultieme droom! En luchtverdediging is groep (zonaal in land).
      1. -5
        8 februari 2020 18:51
        Citaat: Boa constrictor KAA
        Maar ik hoorde over het feit dat de leider was aangekondigd als een drager van een raketverdedigingssysteem voor de zee, een gevechtslaser en een heel arsenaal aan raketwapens.

        Nauwkeurig probeerden ze dit allemaal op Zumwalt te hijsen!
        Totaal op het gezicht! De Amerikanen. voor de gek houden
        1. + 10
          8 februari 2020 19:14
          Citaat van: Victor_B
          Nauwkeurig probeerden ze dit allemaal op Zumwalt te hijsen!

          Victor Petrovitsj! Waarom liegen?
          Zumvolt heeft luchtverdediging op middellange afstand (RIM-162 ESSM), voornamelijk assen voor BC. Ze overweldigden het "elektrische geweer" (nou ja, het railkanon werkte niet voor hen, zelfs als je barstte!) en er ging iets mis met de lasers ...
          Al heb je gelijk: ambities en beloften gingen over wat!
          1. +1
            8 februari 2020 19:17
            Citaat: Boa constrictor KAA
            Victor Petrovitsj! Waarom liegen?

            Ja, geen bedrog!
            Gewoon een angst dat dezelfde hark niet zou komen.
      2. +6
        8 februari 2020 19:20
        dus vertel me eens... waarom heeft Rusland een marine raketafweersysteem nodig? er is bijna geen land
        1. -1
          8 februari 2020 19:22
          Citaat: vladimir1155
          ... waarom heeft Rusland een raketverdediging op zee nodig? er is bijna geen land

          Voor hetzelfde als de Amerikanen Aegis.
          Schiet hun raketten neer in de buurt van lanceergebieden. Opstijgen!
          1. +3
            8 februari 2020 19:25
            en je kijkt naar de kaart, Amerika is omringd door water, en Rusland is NAVO-landen, of ga je de Amerikaanse Atlantische kust omringen met slagschepen? ......
            1. +1
              8 februari 2020 19:28
              Citaat: vladimir1155
              Amerika wordt omringd door water en Rusland door NAVO-landen

              Kent u precies de inzetgebieden van Amerikaanse PBARB's?
              1. +2
                8 februari 2020 22:48
                Ik ken precies de gebieden waar steden en industriële centra van de Russische Federatie zich bevinden
        2. +9
          8 februari 2020 21:25
          Citaat: vladimir1155
          dus vertel me eens... waarom heeft Rusland een marine raketafweersysteem nodig? er is bijna geen land

          1. Zeeraketverdediging is nodig om ICBM's / SLBM's op OUT te vernietigen, wanneer beide snelheden laag zijn en AP's nog niet zijn gescheiden / gescheiden op richtpunten.
          2. Wat betreft raketverdediging op de grond. Vanaf 2022 beloven ze te beginnen met de productie van een mobiel raketafweersysteem op basis van de S-500 Prometheus. Ze zeggen dat het beter zal zijn dan de Yankee TNAAD. Dan zal het mogelijk zijn om grote administratieve en industriële voorzieningen en miljoenensteden te bestrijken. Ze zullen ook de verdediging van de CPR versterken, die ook door de A-235 zal worden gedekt.
          Op de een of andere manier echter.
      3. +1
        8 februari 2020 20:18
        laat lasers en andere onzin worden overgelaten aan George Lucas en zijn star wars. we hebben een enorm, bewezen, eenvoudig schip nodig met een reeks van 30-40 schepen. dit zal het punt zijn. er zijn alleen nog sites nodig om deze serie over 15 jaar operationeel te maken. Nafig, al deze lasers etc. zijn niet nodig Voor de meeste taken van hetzelfde kaliber met onyx is het genoeg voor de ogen.
  3. + 16
    8 februari 2020 18:27
    Verdomme, zoals in het lied van mijn jeugd over een schip met paarden:
    "Een mijn doorboorde de bodem van het schip, ver weg van de aarde ...
    Dat is alles...
    En toch spijt het me
    Rood, die de aarde niet heeft gezien."(C)
    1. 0
      8 februari 2020 18:33
      Citaat: Boa constrictor KAA
      Verdomme, zoals in het lied van mijn jeugd over een schip met paarden:

      Heel sterk nummer!
      En alleen voor gitaar. Ze is nog nooit in de ether geweest.
      1. 0
        8 februari 2020 18:47
        Te oordelen naar het minpuntje dat is ontvangen, houdt iemand echt niet van dit nummer.
        Of ik.
        1. +8
          8 februari 2020 19:07
          Beste Wonderful Opinion Responsive kameraad!
          Zou je jezelf kunnen onthullen zodat ik je kan downvoten?
          Ik kan absoluut niet begrijpen waarom dit nummer door iemand wordt gehaat.
          1. +4
            8 februari 2020 19:27
            Citaat van: Victor_B
            Ik kan absoluut niet begrijpen waarom dit nummer door iemand wordt gehaat.

            Bedankt, gedownload. hi
          2. +4
            8 februari 2020 19:28
            Citaat van: Victor_B
            dit liedje

            Viktor Petrovitsj! Hartelijk dank voor het lied. Opnieuw keerde ik terug naar de kindertijd, al een traan welde op ...
            Over de minnen. Blijkbaar mankeert er iets aan hen... Ik snap persoonlijk ook niet wat jouw posts niet bij hen passen? Alle 3 de pluspunten zijn van mij.
            Met vriendelijke groet, KAA drankjes
            1. +1
              8 februari 2020 19:32
              Citaat: Boa constrictor KAA
              Over de minnen. Het lijkt erop dat er iets mis is met ze...

              Statistisch gezien vond ik dat onder bijna al mijn berichten, gewoon absoluut neutraal, in de meeste gevallen een of twee minnen verschijnen. Is altijd. Nodig!
              Dit is niet het tellen van enkele polemische onderwerpen. In één kreeg ik onlangs meer dan anderhalfhonderd minnen. Daar, dit dozijn van een paar van deze niet-geliefden is persoonlijk onbelangrijk voor mij.
            2. +2
              9 februari 2020 00:07
              Citaat: Boa constrictor KAA
              Over de minnen. Blijkbaar mankeert er iets aan hen... Ik snap persoonlijk ook niet wat jouw posts niet bij hen passen? Alle 3 de pluspunten zijn van mij.
              Met vriendelijke groet, KAA

              Deze twee zijn er voor jou!
              Want het is giftig om mij te prijzen voor minstens twee minpuntjes.
          3. +3
            8 februari 2020 22:06
            Voor het nummer plus voor jou! En het minpuntje is niet voor haar, maar waarschijnlijk voor andere onderwerpen, opmerkingen. Zelf gebeurde en "-" je zet en "+". Wanneer het je ziel echt raakt - en laat een reactie achter. Maak je geen zorgen over virtuele nadelen.
            1. 0
              9 februari 2020 00:11
              Citaat: Alex013
              En de min is niet voor haar, maar waarschijnlijk voor andere onderwerpen, opmerkingen.

              Welnu, ik kan me persoonlijk geen enkele herinneren aan wie ik ALTIJD een minteken zou geven voor een bijnaam.
              Hier had bijvoorbeeld de Professor van mij plussen en een min.
              Als hij een liedje prees, zoals dit, en ik gaf hem alleen een minpuntje voor het "sluwe rode gezicht"? Niet ziek, geen lid.
    2. De opmerking is verwijderd.
  4. +5
    8 februari 2020 18:27
    De ontwikkeling van de torpedobootjager "Leader" is voor onbepaalde tijd uitgesteld

  5. +3
    8 februari 2020 18:30
    Jammer, maar voorspelbaar. Met de olieprijzen zit alles goed, dus er komt weer een overschot. Ik hoop dat de militaire uitgaven volgend jaar zullen stijgen. De vernietiger zal wachten, maar Ash-Husky moet worden gebouwd, ze zijn banger. En het is duidelijk dat ze een enorme oppervlaktevloot hebben, onderzeeërs hebben meer kansen, vooral met nieuwe wapens en met een kernkop. Serieus argument.
    1. + 19
      8 februari 2020 18:52
      Citaat: URAL72
      De vernietiger zal wachten, maar Ash-Husky moet worden gebouwd, ze zijn banger.

      Collega, dit hebben we in de geschiedenis al meegemaakt! Dus waarom had de Kriegsmarine een onderzeeër met tanden en wurgde bijna Groot-Brittannië ... Maar de Führer had geen uitgebalanceerde vloot, er was geen vliegdekschip - en Bismarck ontving kranten en Katalina's boten sloegen alles uit.
      Dus, als je op zee wilt winnen, bouw dan een VLOOT BALANCED op in termen van de soorten krachten en soorten schepen (oppervlakte en onderwater).
      AHA.
      1. +4
        8 februari 2020 19:06
        Ik ben het ermee eens, maar een uitgebalanceerde vloot kunnen we ons nu niet veroorloven. En de Kriegsmarine-boten konden niet aan land werken. En wat kunnen 2-3 dozijn zirkonen en kalibers van één es doen? Nou, bijvoorbeeld om Engeland te verdrinken zonder de dekking van onze luchtvaart te verlaten. En dat is nog maar een miljard...
        1. +3
          8 februari 2020 19:15
          Citaat: URAL72
          Ik ben het ermee eens, maar een uitgebalanceerde vloot kunnen we ons nu niet veroorloven.

          Daarom moet je consequent, stap voor stap bewegen ...
          Nou ja, sneller willen/dromen... Ja, zo is hij.
        2. +8
          8 februari 2020 19:50
          Citaat: URAL72
          Engeland verdrinken zonder de dekking van onze luchtvaart te verlaten. En dat is slechts een miljard...

          1. Ik zou heel graag willen "verdrinken", maar helaas - dit is het onzinkbare vliegdekschip van Engeland ...
          2. "Miljard" waarvan? Als in roebels, dan kosten Severodvinsk -50, Kazan - 47 en "M" 41 miljard roebel ...
          3. Ik weet zeker dat de RBP's van de 885's rond zullen zijn als je op de aangewezen T moet schieten. Zodat de ogen van de Engelse raketverdediging / luchtverdediging alle 360* opliepen, en de KR in een bos (met een minimum interval) vanuit verschillende hoogten en richtingen naderde. Dit is om te amuseren, gelieve de berekeningen van het luchtverdedigingssysteem!
          AHA.
    2. +1
      8 februari 2020 21:00
      Citaat: URAL72
      . De vernietiger zal wachten

      Er is gewoon nergens om het te bouwen.
      1. -6
        8 februari 2020 21:03
        Citaat: Mordvin 3
        Er is gewoon nergens om het te bouwen

        Edorovo, oova... Mordvin, met me praten? Ik zal het breken, mijn vriend :)
        1. +2
          8 februari 2020 21:06
          Citaat: Golovan Jack
          Edorovo, oova... Mordvin, met me praten? Ik zal het breken, mijn vriend :)

          En dit is niet mijn mening, maar Midshipman, die bij Zvezda werkt. Ze worden overladen met bestellingen. Dus passeren.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
              2. +1
                9 februari 2020 09:11
                Citaat: Mordvin 3
                Werken aan Star

                Verwar "Asterisk" (Severodvinsk) en "Star" (Big Stone) niet.
                Persoonlijk verwar ik niet. Omdat mijn oom bij Zvezda werkt, en ik zelf bij Zvezdochka... lachend
      2. +3
        9 februari 2020 09:08
        Citaat: Mordvin 3
        Er is gewoon nergens om het te bouwen.

        Een beetje fout.
        Er is geen plaats om het te bouwen
        niets om te bouwen
        niemand om te bouwen
        en niets te bouwen.
    3. -1
      8 februari 2020 22:08
      Daar ben ik het mee eens. Maar het meest vervelende is dat onze "partners" rechtstreeks invloed hebben op de olieprijzen.
  6. + 16
    8 februari 2020 18:31
    En wie is verrast? De meest gekoesterde droom van onze ontwerpbureaus voor defensie is om elk jaar te beginnen met het ontwikkelen van de volgende "ongeëvenaarde wereldwijde" projecten, uiteraard met staatsfinanciering, maar tegelijkertijd geen van hen in massaproductie te brengen, wanneer alle er komen stijlen uit, maar prachtige foto's in Photoshop en bravoure-presentaties die iedereen heeft leren tekenen.
    1. +3
      8 februari 2020 18:34
      Waar kunnen ze nog meer van leven?
      Design pannen?
      Dus bij het stempelen wordt het wapen nog steeds verkregen. lachend
      1. 0
        8 februari 2020 21:02
        Citaat van: Victor_B
        Design pannen?

        Is het zwak voor hen om het grootste jacht voor Abramovich te ontwerpen?
    2. +7
      8 februari 2020 18:46
      Nou ja, gewoon niet de tijd voor zulke schepen. De industrie is niet klaar om zo massaal te bouwen. De leider is te groot, het zal 6-7 jaar duren om het leidende schip te bouwen + voltooiingen drijvend + tests van verschillende niveaus. Kort gezegd: over 10-12 jaar krijgen we 1 super duur schip. Nou ja, misschien is de tweede in aanbouw. Waarom is het nodig. Ik ben voor een sterke maar adequate vloot. Het is beter om in de loop der jaren 22350-12 16M-ferregats te bouwen, ze zijn slechts iets inferieur aan Amerikaanse torpedobootjagers.
      1. +4
        8 februari 2020 19:00
        Ik ben het ermee eens, maar om te beginnen, voordat je het gaat bouwen, moet je nog begrijpen hoeveel jaar deze leider in onze realiteit zal worden ontworpen. Het ziet eruit als een utopie. Hoewel we torpedojagers in serie zouden bouwen zoals in China, zou ik met beide handen zijn voor de bouw van de leider, maar je moet je verlangens afmeten met je capaciteiten.
    3. +4
      8 februari 2020 18:55
      Soyuzmultvoenproekt.
  7. -4
    8 februari 2020 18:41
    Wat te verwachten)))) Nu kunt u rustig en gelijkmatig op het aphedron zitten.
  8. +3
    8 februari 2020 18:53
    en het is niet verrassend dat met zo'n schaal van diefstal en corruptie de leider van de torpedobootjager alleen op papier zal blijven. De geschatte kosten van één torpedobootjager bedragen 100 miljard roebel.In Rusland neemt de omvang van de corruptie niet af, zei het hoofd van de rekeningenkamer, Alexei Kudrin. Volgens hem wordt de omvang van de corruptie gemeten in biljoenen roebels.
  9. -2
    8 februari 2020 18:54
    en wat is het punt van de leider, als fregatten 22350 torpedobootjagers naderen in hun kenmerken?
    1. -3
      8 februari 2020 19:17
      wat betekent om de buit van mensen te verminderen en bonussen en ijdelheid te krijgen
    2. +2
      8 februari 2020 22:15
      je kunt ook een ballistische raket op een boot schuiven en een "vernietiger" krijgen, en het kan je niet schelen dat het een paar tientallen kilometers van de kust zeewaardig is, in plaats van een radar - de verrekijker van de kapitein, en in plaats van luchtverdediging - het dienstwapen van het team
      Ik hoop dat de analogie duidelijk is.
      op grote schepen, totaal andere radars, luchtverdediging, enz., enz., kun je niet zomaar divisiewapens in een bedrijf schuiven en het bedrijf een divisie noemen
      alles moet in balans zijn...
      1. -6
        8 februari 2020 22:51
        ben jij dat in karkurt? maar waar heb je het over het algemeen over? niemand biedt aan om ballistische raketten op de boot te schuiven, ze worden gedragen door nucleaire onderzeeërs, ze hebben zowel bereik als stealth, en andere dingen waar de torpedojager nooit van had gedroomd
      2. -2
        9 februari 2020 09:40
        Citaat van Topgun
        je kunt ook een ballistische raket op een boot schuiven en een "vernietiger" krijgen, en het kan je niet schelen dat het een paar tientallen kilometers van de kust zeewaardig is, in plaats van een radar - de verrekijker van de kapitein, en in plaats van luchtverdediging - het dienstwapen van het team
        Ik hoop dat de analogie duidelijk is.
        op grote schepen, totaal andere radars, luchtverdediging, enz., enz., kun je niet zomaar divisiewapens in een bedrijf schuiven en het bedrijf een divisie noemen
        alles moet in balans zijn...

        Sorry, wat?!
        Een fregat is een schip uit de verre zeezone, met de juiste zeewaardigheid; dus ik weet niet waar de betekenis ligt in wat je beschrijft, en er zit geen logica in je delirium, maar vergelijk de analogie in stijl met een strijkijzer met een piano :)

        Met de evolutie van 22350 naar 22350M krijgen we een schip dat vergelijkbaar is met de "arleigh burke" of zelfs overtreft in zijn mogelijkheden, en je behandelt je grootheidswaanzin;

        ps De kosten van het bouwen van één monster zijn vergelijkbaar met de prijs van ~3-4 fregatten 22350 en ~2-3 22350M; Ik hoop uit te leggen dat 4 fregatten die zijn aangesloten op een gemeenschappelijk netwerk krachtiger zijn in termen van wapens, inclusief elektronische (horror, radars zijn ook gemakkelijk te combineren tot een netwerk door synergie) dan 1 ofwel een kruiser of een drijvende batterij
        1. +1
          9 februari 2020 12:49
          grappig, ik vraag me af waarom mensen grote schepen bouwen als je veel kleine kunt bouwen? dom?
          zulke generaals zitten daar, ingenieurs in het ontwerpbureau en begrijpen er niets van ...
          wanneer je een groot kaliber in een klein schip duwt, je offert iets op wat voor manier dan ook, ik zwijg al dat het onmogelijk is om iets in een klein schip te schuiven vanwege het feit dat het onvoldoende energiecapaciteit heeft, enz.
          1. -1
            9 februari 2020 13:24
            Citaat van Topgun
            grappig, ik vraag me af waarom mensen grote schepen bouwen als je veel kleine kunt bouwen? dom?
            zulke generaals zitten daar, ingenieurs in het ontwerpbureau en begrijpen er niets van ...
            wanneer je een groot kaliber in een klein schip duwt, je offert iets op wat voor manier dan ook, ik zwijg al dat het onmogelijk is om iets in een klein schip te schuiven vanwege het feit dat het onvoldoende energiecapaciteit heeft, enz.


            grappig, ik vraag me af waarom de marine fondsen toekent aan die schepen die ik heb opgemerkt, en niet aan die giganten waar je voor opkomt, stom hè?!
            Er zitten zulke generaals, ingenieurs in het ontwerpbureau en ze begrijpen er niets van...
            als je veel wapens en geld uitgeeft aan één duur schip, dan offer je iets op, ik zwijg al over het feit dat door één schip te bouwen in plaats van 3 je een aantal richtingen onbedekt laat door helemaal niets, vanwege de feit dat je in het leven, in tegenstelling tot het Sims-spel, geen cheatcode kunt invoeren, enz. enz.
            Ik heb geprobeerd je te beantwoorden met je eigen stellingen :)
            1. +1
              9 februari 2020 15:14
              Het korte antwoord is waarom de Leider niet?: "er is geen geld, maar hou vol"
              En waarom namen ingenieurs en generaals het op tegen de "leider" om niets te doen? Niet! Maar de olie raakte op bij 150 en ik moest de verlanglijst inkorten ...
              en dat het mogelijk is om 3 schepen te bouwen in plaats van één is over het algemeen belachelijk, maar hoeveel opblaasbare boten kun je kopen in plaats van het 1e fregat? gooi ze over de Stille Oceaan :)))
              Waar heb je gezien dat ik opkom voor grote schepen? :)) Ik kom op voor gezond verstand
              hier is je eerste opmerking waarin werd gezegd waarom een ​​torpedojager als een fregat bijna hetzelfde is - per definitie is het niet hetzelfde
              besloot om fregatten te kiezen - een compromis vanwege de economische situatie, ik heb er absoluut niets op tegen, integendeel, ik vertrouwde de profs, als ze dat besluiten, dan is het nodig, ze weten veel meer dan ik op de bank
              het brandt me als ze proberen te zeggen dat het fregat bijna gelijk is aan de torpedobootjager ...
            2. -2
              9 februari 2020 15:32
              en zelfs in militaire aangelegenheden werkt dergelijke wiskunde "3 is beter dan 1" vaak niet
              als een torpedojager bijvoorbeeld langeafstandsraketten heeft, zullen zelfs 10 fregatten hem niets doen, omdat ze niet kunnen naderen voor een schot ...
              1. 0
                9 februari 2020 15:59
                Ik raad je aan om te leren lezen, ik schreef meteen ... wat wordt er gebouwd, waar is geld voor, en je bleef volhouden dat de vernietiger beter is, en toen was je het weer met me eens dat er geen geld is, en opnieuw je blijft je lijn buigen dat de vernietiger beter is. Niemand beweert dat een nucleaire kruiser met een URO beter is dan een fregat ... Over het algemeen ben ik het absoluut met je eens dat het beter is om rijk en gezond te zijn dan arm en ziek. Dus hoewel er geen geld is, is 22350 beter dan de leider, alles ...

                volgens jouw logica, moet ik een ruimteschip aanbieden met de mogelijkheid om de atmosfeer binnen te gaan, een warpmotor en plasmakanonnen
                1. +1
                  9 februari 2020 16:08
                  Citaat van Voletsky
                  en wat is het punt van de leider, als fregatten 22350 torpedobootjagers naderen in hun kenmerken?

                  :)) en waar moet ik lezen
                  Citaat van Voletsky
                  wat wordt er gebouwd, waar is het geld voor

                  lees je gedachten? sorry ik kan niet...
                  hier probeer je het fregat dichter bij de torpedojager te brengen - niet echt, zoals ze in Odessa zeggen, dit zijn 2 grote verschillen ...
  10. -5
    8 februari 2020 18:54
    deze torpedobootjager zal veel slimmer en meer nodig zijn dan welk vliegdekschip dan ook
    1. -1
      9 februari 2020 09:56
      een vliegdekschip is een drijvende basis, gezien de samenstelling van de AUG is dit een ijzersterk argument voor elke Papoea + dit is autoriteit. En het feit dat de AUG wordt vernietigd door een nucleaire aanval, nou, ze zijn niet gemaakt voor een nucleaire oorlog, ze zijn de trigger voor zo'n oorlog. Want de vernietiging van dergelijk speelgoed is het begin van een nucleaire oorlog.
  11. +2
    8 februari 2020 19:01
    Ze hebben waarschijnlijk een nieuwe speler gekocht voor een soort voetbalteam
    1. +2
      8 februari 2020 19:17
      Vlad hi
      Integendeel, de tijd is gekomen om het op een nieuwe manier opnieuw te beloven.
  12. +3
    8 februari 2020 19:05
    Voor mij goed nieuws!
    Euh, onder de 20k. ton, ja, met een kerncentrale zal het meer op een "death star" lijken)) Over de financiële component, op dezelfde manier
    1. +1
      8 februari 2020 19:31
      Neem me niet kwalijk, maar je hebt het mis.
      1. -1
        8 februari 2020 19:57
        Waarin? leg uit)
  13. + 10
    8 februari 2020 19:08
    Godzijdank, tenminste één goed nieuws .. Projectoren zijn gefokt in de regio Moskou - allemaal met superduperprojecten van iets "ongeëvenaard in de wereld" .. Modellen voor tentoonstellingen raakten gewend aan het lijmen en beheersen van geld voor projecten .. De belangrijkste zin na de spraakmakende aankondigingen - de timing van ontwikkelingen, upgrades, ontwerp en testen is "naar rechts aan het verschuiven" .. Deze zin heeft de tanden al op scherp gezet en lijkt op een grap over diefstal uit het project: "het financiële circuit bleek open te zijn" .. Een stomme zwendel voor geld en spelen met de ambities van admiraals - dat is wat project "Leader" .. Hier worden nucleair aangedreven schepen voor het Noordpoolgebied besteld en in batches geschilderd .. -er is geld voor dit .. En voor de onduidelijke, maar vreselijk mooie "Leader" is er geld noch kracht .. En terecht .. Een coole stoomboot geen weer in hij zal het niet doen in de oceanen, behalve om admiraals te berijden tijdens de parade .. Ja, en de regering is veranderd .. en degenen die kwamen hebben hun eigen megaprojecten .. ze zullen vinden waar ze geld kunnen uitgeven ... Toch zouden ze stoppen met kauwen op de ideeën van bouwen (het is niet duidelijk waar en door welke krachten) vliegdekschepen . waarvoor in principe geen vliegtuigen of piloten zijn .. het zou heel goed zijn. Omdat al dit enthousiaste projecteren sterk lijkt op de vooroorlogse USSR.. Het is noodzakelijk om geen enkele wonderkinderen uit te vinden, maar om succesvolle ontwikkelingen in gang te zetten en de marine te vullen.. En niet alleen de marine..
    1. +5
      8 februari 2020 19:17
      Ik ben het met je eens!
      Het is noodzakelijk om de samenstelling van het schip te vergroten. Laat het relatief goedkope, maar enorme "werkpaarden" zijn, met gemiddelde prestatiekenmerken.
      Wunderwafels, in enkele exemplaren, maken geen enkel weer
      1. -3
        8 februari 2020 19:28
        misschien een Texaans-Catalaanse kapper? Hoe weet je wat wat zal doen. indien gedetailleerder))
        1. +2
          8 februari 2020 20:01
          De meneer, die een foto nam van een gerespecteerd persoon als avatar, ZOU goede manieren leren!) Als er begrip is van wat het is))
  14. -6
    8 februari 2020 19:15
    nou, goed! en superpotten zijn ook niet nodig, we hebben besloten om de reeds begonnen reeks fregatten voort te zetten, een bewezen, juiste, evenwichtige beslissing!Niemand heeft slagschipfregatten nodig, en nog meer slagschipvernietigers, de tijd van grote oppervlakteschepen is voor altijd voorbij, en zal volledig eindigen in 10-15 jaar met de ontmanteling van Nakhimov en alle ticonderogs.
  15. +2
    8 februari 2020 19:26
    Ja, van leeg naar leeg. Voor hoe wangen opgeblazen-)
  16. -10
    8 februari 2020 19:28
    1) er is geen combinatie van start en helikopterhangar (avik lift of aparedl bdk met verrassing) 2) er zijn geen rails om UAV's met anti-scheepsraketten en verkenning honderden kilometers in 1 richting op te tillen voor het raken van duizend. 3) er is geen punt van interactie met de onderzeeër. 4) er is geen bepantsering op onderwaterinfanteristen met instelbaar drijfvermogen. 5-anti-mijn anti-mijn eigen en niet eth UAV's zijn zwak 6 autonomie is laag en de uetanker en esm sorry zullen zeilen om zich over te geven aan de dichtstbijzijnde haven / chantage zoet water snelheid doelen dan. 7 er is geen kernkop zoals een torus op een luchtverdedigingssysteem. 1 geen antiballistische bescherming. 8 er is geen universeel en groot compartiment voor anti-scheepsraketten / landing / vracht / UAV / brandstof en water. 8 water zou trouwens ook de efficiëntie van de mto niet 9% tamzharko kunnen verdampen. en verder verder verder en het is niet duidelijk wat ze zullen doen in plaats van harpoenen, maar we hebben altijd alles nieuw maar verouderd, en ze zijn eeuwig en almachtig ja
  17. 0
    8 februari 2020 19:37
    Ugh, op jou, met zulke technologieën en baanbrekende ideeën, is alles mogelijk.

    Ik wacht, kameraden onder de bijnaam AVIOR en Pault Siebert, mijn doos is hier.
  18. -2
    8 februari 2020 19:41
    Een veelbelovende nucleaire torpedobootjager wordt nu niet eens besproken, het is een verre toekomst. (...)
  19. +5
    8 februari 2020 19:50
    Godzijdank weigerden ze. Laat ze liever meer gewone schepen bouwen dan veel geld en tijd besteden aan een of twee wimpels.Bovendien blijft er niet veel tijd over voor de campagne
  20. +2
    8 februari 2020 19:52
    Wie zou eraan twijfelen, een sprookje vertellen is niet om schepen te bouwen
  21. +4
    8 februari 2020 20:10
    uitte wat iedereen al lang wist. Maar hoe dan ook, het is allemaal redelijk. Nu hebben we een bloedneus nodig voor een grote serie vlootwerkpaarden. Ik hoop dat ze 22350m zullen zijn.
  22. +1
    8 februari 2020 20:19
    Citaat van: Victor_B
    Citaat van Piramidon
    Meer als economisch. Waar kun je geld krijgen voor alle verlanglijst?

    Het is te.
    Wat was er eerst, de kip of het ei?
    Maar er liggen politieke uitdagingen in het verschiet. Ga uit van het geld van de Saoedi's, eet tenminste achterstevoren! En ze zullen nooit AB bouwen omdat ze helemaal niet nodig zijn.

    De oprichters moeten het weten. Ze voerden aan dat politiek de geconcentreerde uitdrukking is van economie. Ik heb geen enkele manier om het te weerleggen. En jij?
  23. +6
    8 februari 2020 20:59
    Er is geen tijd voor de autoriteiten om de marine te versterken. Zvezda is enkele jaren vooruit geladen met bestellingen voor supergas-tankers en ijsklasse-tankers voor Sechin's Rosneft.
    1. -2
      8 februari 2020 23:28
      En wat vind je niet leuk? "atomaire superlinkors" kunnen niet op brood worden gesmeerd, dus het land heeft tankwagens nodig. Eerder werden ze in Korea gekocht, maar nu beginnen we ze zelf te bouwen, maar Russofoben zijn hier ook ongelukkig ...
  24. De opmerking is verwijderd.
    1. -6
      8 februari 2020 23:11
      rudolfBen jij ook een dief en een leugenaar, of ben jij de enige in het wit gekleed? Ik raad u aan voorzichtig te zijn in uw verklaringen, in uw eigen voordeel.
  25. Hog
    +5
    8 februari 2020 21:45
    Zoals ze zeggen, wie zou twijfelen.
  26. +2
    8 februari 2020 22:23
    En niemand twijfelde eraan
  27. 0
    8 februari 2020 22:54
    dat is niet eens verrassend
  28. -4
    8 februari 2020 23:32
    Dat is mooi, het betekent dat de vrijgekomen middelen naar meer relevante en noodzakelijke projecten gaan.
    Van de bouw van nucleaire slagschepen en vliegdekschepen zal er alleen maar schade zijn.
  29. -2
    9 februari 2020 00:01
    En waarom is het nodig, welke taken komen eraan?
  30. -3
    9 februari 2020 00:27
    Hier hoef je je geen zorgen over te maken. Al deze vaventragentanschappen zijn speelgoed dat te koop is. Niemand zal ons durven aan te vallen in de aanwezigheid van minstens een dozijn andere atoombommen, zoals Noord-Korea. Er gaat minder geld naar zagen en meer naar meer noodzakelijke projecten.
  31. IC
    +3
    9 februari 2020 01:24
    Momenteel zijn de termijnen voor het ontwerpen en bouwen van nieuwe schepen extreem lang. Dit verhoogt de kosten enorm. Maar het belangrijkste is dat tegen de tijd dat het programma afloopt, projecten twee keer achterhaald zijn.
    Die. de bouw kan vlot overgaan in modernisering. Allereerst is het noodzakelijk om de ontwerptechnologie radicaal te veranderen en de productie te herstructureren.
    Het is verrassend dat de commentatoren van het portaal de economische en financiële realiteit praktisch niet begrijpen.
    Solide fantasieën en verlanglijst. Het land stagneert al jaren in de economie en met deze factor moet rekening worden gehouden.
    1. -1
      9 februari 2020 13:04
      Helemaal mee eens. Als voorbeeld zware militaire UAV's in Rusland. Sinds een aantal jaren testen (testen en testen) ze zware UAV's van de eerste versie (dezelfde Orion, Altair en anderen), en geen van hen is in gebruik genomen, niet in productie genomen, maar de Ministerie van Defensie kondigt nu al met plezier de ontwikkeling aan van toekomstige, twee-drie jaar durende testversies van deze apparaten! Dat wil zeggen, deze zijn al vele jaren niet gedebugd, ze zijn niet in gedachten gebracht, maar ze bereiden zich al voor om nog een aantal jaren nieuwere te testen! Dit heet bezuinigen. Vet gesneden. Hierin doen we niet onder voor de Amerikanen - we weten hoe we geld moeten besparen.
  32. 0
    9 februari 2020 01:36
    Als 22350M wordt gelegd op de voorraden waar het was gepland om de Leaders te leggen, dan is dit correct, we zullen elke 5 jaar 2-3 stuks van 22350M ontvangen en ik denk dat het heel goed is, omdat we ze nodig hebben!
    Maar als ze de C 500 in de maritieme versie afmaken, dan komt de Leader goed van pas
    1. 0
      9 februari 2020 12:01
      Citaat: Warrior MoreTot
      Als op de scheepshellingen waar het de bedoeling was om de leiders te leggen

      Ze waren niet gepland om gelegd te worden
  33. 0
    9 februari 2020 03:24
    Wat is het?'Effectieve managers' hebben meer van het budget gestolen dan gepland 'voor de periode van vijf jaar'? zekeren
  34. mj
    -1
    9 februari 2020 03:46
    Zoals ik het begrijp, zijn de scheepswerven voorbereid op projecten van fregatten met een waterverplaatsing van 5400 ton
  35. +1
    9 februari 2020 07:14
    Citaat: Siberische kapper
    Wunderwafels, in enkele exemplaren, maken geen enkel weer

    Heb je het over Tu160 waarvan er meerdere zijn of iets anders?
  36. +2
    9 februari 2020 10:17
    Vernietiger leider. De verplaatsing is 19000 ton, wat vergelijkbaar is met de Heavy Nuclear Missile Cruiser van het Orlan-project ...
    In vroege publicaties over de torpedobootjager Leader werd aangegeven dat het project in twee versies werd voorbereid: met een kern- en conventionele energiecentrale. Bovendien was de verplaatsing van een torpedobootjager bij een gasturbine veel kleiner dan bij een nucleaire en, voor zover ik me herinner, ongeveer 10 ton.
    Toen werd de conventionele centrale verlaten ten gunste van een nucleaire (wederom, zoals ik het begrijp, vanwege de gebeurtenissen in Oekraïne en de afwezigheid van de onze).
    Nu hebben we scheepsturbines, dieselmotoren, versnellingsbakken, dus het maakt het moeilijk om terug te keren naar het project met een conventionele energiecentrale. Aangenomen kan worden dat het schip zowel qua constructie als onderhoud goedkoper zal worden, en qua waterverplaatsing meer op een torpedobootjager zal lijken...

    Toch verschenen er in 2012 een aantal publicaties over het project 21956 van het Northern Design Bureau. daarna werd het in een aantal publicaties "de vernietiger van de toekomst" genoemd. Toen verscheen het Leader destroyer-project en ze vergaten 21956 "strak" ...
    Dus wat beviel het project 21956 van het Northern Design Bureau niet?
  37. 0
    9 februari 2020 10:18
    Trouwens, op de foto voor het artikel is het project 21956 van het Northern Design Bureau, heb ik me niet vergis?
  38. +1
    9 februari 2020 10:50
    Citaat van Zelf
    Te verlegen om te vragen

    Ik schaam me om te antwoorden, naast de Neva worden 2 van de grootste nucleaire ijsbrekers ter wereld voltooid en wordt er één getest, vorig jaar is APEC ook vertrokken, tegenover de scheepswerven van de Admiraliteit zijn kranen zichtbaar vanaf het balkon, onderzeeërs en trawlers ploegen zonder vrije dagen ... de Neva Pella op terwijl de taarten van de rechtbank dalen, enzovoort ... Het is allemaal leeg in je hoofd, omdat het parallel is ....
  39. 0
    9 februari 2020 12:40
    Heeft het gezond verstand gezegevierd?
  40. 0
    9 februari 2020 12:56
    Niet in het minst verrast. Helemaal niet verbaasd. Wat was het belangrijkste? Laat prachtige foto's zien van de lay-out en pluk de bewonderende "Wow" uit het gejuich van de patriotten.
  41. 0
    9 februari 2020 15:21
    Het zou natuurlijk leuk zijn om evenveel vliegdekschepen en torpedobootjagers te hebben als de Verenigde Staten ... Maar waarom heeft Rusland - het grootste, niet agressieve en niet het rijkste land - ze nodig? De kustzone is gesloten, onderzeeërs, Poseidons, land- en zeeraketten bestrijken een aanzienlijk gebied. Er zullen extra fondsen verschijnen - het zal mogelijk zijn om het aantal landende helikopterdragers te vergroten (er zullen er al twee worden neergelegd) en een paar middelgrote en grote vliegdekschepen te bouwen, een bepaald aantal torpedobootjagers.
    En ik vind de nieuwe lay-out beter.
    1. 0
      9 februari 2020 15:43
      Waarom ik de nieuwe lay-out leuk vind: het ziet eruit als een ECHT project en de stabiliteit in vergelijking met de vorige is hoger. Bij de vorige pitching had ik grote twijfels. Deze is goed en mooi. En mooie schepen gaan goed.
  42. 0
    9 februari 2020 21:45
    06 × 23560
    12 × 22350
    24 × 20385

    06 × 885
    12 × 545
    24 × 677
  43. 0
    10 februari 2020 00:53
    Ik vertrouw de auteur niet
  44. 0
    10 februari 2020 08:27
    Bouw meer fregatten 22350 M. En hier is nog een deel van het deeg voor R&D

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"