Twee Amerikaanse soldaten gedood bij confrontatie met Afghaanse soldaten

28
Twee Amerikaanse soldaten gedood bij confrontatie met Afghaanse soldaten

Bij een aanval door een onbekende in het uniform van het Afghaanse leger zijn in de Afghaanse provincie Nangarhar twee soldaten van het Amerikaanse contingent in Afghanistan om het leven gekomen en zes van verschillende ernst gewond geraakt. Dat heeft de vertegenwoordiger van de Amerikaanse strijdkrachten in Afghanistan, kolonel Sonny Leggett, bekendgemaakt.

Twee Amerikaanse militairen werden gedood en zes anderen raakten gewond bij een vuurgevecht op 8 februari in het Sherzad-district, in de provincie Nangarhar. Volgens recente rapporten opende een man in een Afghaans uniform het vuur met een machinegeweer op de gecombineerde Amerikaanse en Afghaanse strijdkrachten. We verzamelen nog steeds informatie, de reden of het motief voor de aanval is momenteel onbekend.

- zegt het bericht.



Op zijn beurt schrijft de New York Times, onder verwijzing naar Afghaanse en Amerikaanse functionarissen, dat er een vuurgevecht plaatsvond tussen Afghaanse en Amerikaanse soldaten tijdens een gezamenlijke operatie. Reuters meldt dat de Afghaanse veiligheidsdiensten een botsing tussen Amerikaanse en Afghaanse regeringstroepen hebben aangekondigd.

Momenteel heeft geen van de in Afghanistan opererende groepen de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanval op het Amerikaanse leger. Eerder schreven lokale media over de botsing tussen regeringstroepen en het Amerikaanse leger, waarbij aan beide kanten militairen om het leven kwamen. Er was sprake van slachtoffers aan beide kanten, met name de dood van zes Afghaanse soldaten en 'vijf of zes Amerikanen'.


    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    28 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 14
      Februari 9 2020
      Waarschijnlijk heeft een of andere Afghaan wraak genomen op de Amerikanen voor de dood van zijn familieleden.
      Wraak is in orde daar ... het machinegeweer was waarschijnlijk Sovjet ... het zou leuk zijn om een ​​video van de schietpartij te zien. wat
      1. +8
        Februari 9 2020
        Alles is daar bewolkt. Hier in The New York Times staat dat dit het gevolg zou kunnen zijn van een schietpartij tijdens een gezamenlijke oefening. Het lijkt op een "friendly fire".
        https://www.nytimes.com/2020/02/08/world/asia/afghan-us-soldiers-shooting-deaths.html
        In de publicatie wordt echter opgemerkt dat het nog niet helemaal duidelijk is wat er precies is gebeurd: was er een vuurgevecht tussen het Amerikaanse en het Afghaanse leger, of verdwenen ze samen onder vuur van IS-militanten (verboden in Rusland) of de Taliban (ook de Taliban-beweging verboden in de Russische Federatie als een terroristische organisatie).
        1. + 11
          Februari 9 2020
          Om professor Preobrazhensky te parafraseren: lees 's ochtends geen Amerikaanse kranten, lees er geen, want het is allemaal nepnieuws, zoals kameraad Trump altijd zei.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +6
              Februari 9 2020
              Je hebt gespannen met logica, het gebeurt, maar het wordt behandeld. Verwar nieuwspublicaties niet met talkshows. Genees Volodya en je zult gelukkig zijn, je bent onze trol van eigen bodem.
              1. De opmerking is verwijderd.
          2. +2
            Februari 9 2020
            Om professor Preobrazjenski te parafraseren...

            Professor Preobrazhensky is gevormd naar de plaats en niet naar de plaats.
            In dit geval hebben we het over nieuws van VO. Ja, misschien komt het uit een andere bron en niet uit de eerste hand. Maar in ieder geval had professor Preobrazhensky het over iets heel anders. En als opgeleid persoon las hij nog steeds kranten.
            1. 0
              Februari 9 2020
              Dus waar had professor Preobrazhensky het over? Maar ik weet zeker dat het niet om de Amerikanen gaat, hij kon niet eens denken dat ze eraan zouden denken om de slogan over democratie te gebruiken om de dood over de hele wereld te brengen. hi
        2. +1
          Februari 9 2020
          Citaat: DMB 75
          .Hier in "The New York Times" staat dat dit het gevolg zou kunnen zijn van een vuurgevecht tijdens een gezamenlijke oefening. Het lijkt op een "friendly fire".

          Het maakt in grote lijnen niet uit: het gaat om het resultaat.
          En het resultaat is dat de Verenigde Staten ga naar huis sneller...
      2. +5
        Februari 9 2020
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Waarschijnlijk heeft een of andere Afghaan wraak genomen op de Amerikanen voor de dood van zijn familieleden.
        Wraak is aan de orde van de dag.

        Hier dacht ik ook meteen aan.. Haat voor de VS gaat nu al door het dak.. Hoe ze iedereen al te pakken hebben met hun verdomde democratie.. Ze kunnen niet op hun continent zitten..
        1. +2
          Februari 9 2020
          Twee Amerikaanse soldaten gedood bij confrontatie met Afghaanse soldaten
          "A la guerre comme à la guerre" heren....
          1. -3
            Februari 9 2020
            Citaat: Dedkastary
            Twee Amerikaanse soldaten gedood bij confrontatie met Afghaanse soldaten
            "A la guerre comme à la guerre" heren....

            Heren in Amerika, en hier zijn kameraden .. En we weten hoe we moeten vechten .. Precies VECHTEN, en geen provocaties en andere gemeenheid om mensen te arrangeren en te kuilen .. hi
            1. +3
              Februari 9 2020
              Citaat van Smuta
              Heren in Amerika, en hier zijn kameraden

              en ik ben "mihan", en dat heb ik je niet verteld ..
              1. -2
                Februari 9 2020
                Citaat: Dedkastary
                Citaat van Smuta
                Heren in Amerika, en hier zijn kameraden

                en ik ben "mihan", en dat heb ik je niet verteld ..

                En ik voor jou! soldaat wenk
                En dan ? Wil je hierop reageren..
        2. +2
          Februari 9 2020
          Waarom van ze houden, vooral in Afghanistan? In 20 jaar bouwden ze één tankstation (voor 43 citroenen - ze snijden het goed), en het is niet voor de Afghanen, maar voor zichzelf ... En dat is alles, de rest van het effect is alleen dat de drugshandel, verpletterd door de Taliban, floreerde. Hitler huilt van jaloezie - dit is precies de vernietiging van de bevolking door haar kunstmatige degradatie - genocide
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. +3
        Februari 9 2020
        Het machinegeweer is misschien goed, maar de schutter is niet erg goed. Bij het fotograferen van dichtbij, slechts twee "squints" - het zal niet genoeg zijn.
    2. +4
      Februari 9 2020
      Ik zal er geen spijt van krijgen, ze wisten wat ze zochten! De drugs van anderen waren waardevoller dan hun leven? ??
    3. +7
      Februari 9 2020
      Friendly fire komt veel voor in gevechten..
      1. 0
        Februari 9 2020
        Citaat van Dixon
        Friendly fire komt veel voor in gevechten..

        De Verenigde Staten zijn tenslotte de beste vriend van de hele mensheid! kameraad
    4. +4
      Februari 9 2020
      Een overweldigde twee soldaten en verwondde er zes?! Jager wel. Zo te zien was hij goed voorbereid.
    5. +5
      Februari 9 2020
      Waarom heb ik geen medelijden met ze? Gehard, toch? Mensen zijn. En wat zijn ze vergeten in Afghanistan?
    6. +1
      Februari 9 2020
      Afghanen vragen: “Een Amerikaanse soldaat krijgt 10 dollar per maand, en een Afghaanse soldaat 200 dollar. Wie zal in zo'n leger dienen?
      Inwoners van Kabul klagen: "De Amerikanen leerden de Afghanen diefstal en corruptie, terwijl de Sovjets de schepping leerden."
    7. 0
      Februari 9 2020
      een man in een Afghaans uniform opende het vuur met een machinegeweer op de gecombineerde strijdkrachten van de Verenigde Staten en Afghanistan
      Dat klinkt goed.
      Dus helemaal goed, en meteen, en geopend.
      Leest de persoon die het artikel schrijft wat hij heeft geschreven?
      Of is dit met opzet gedaan zodat het voor ons interessant en aandachtig zou zijn om de tekst te bestuderen en op zoek te gaan naar dergelijke neologismen?
      1. +1
        Februari 9 2020
        Citaat uit demo
        een man in een Afghaans uniform opende het vuur met een machinegeweer op de gecombineerde strijdkrachten van de Verenigde Staten en Afghanistan
        Dat klinkt goed.
        Dus helemaal goed, en meteen, en geopend.
        Leest de persoon die het artikel schrijft wat hij heeft geschreven?
        Of is dit met opzet gedaan zodat het voor ons interessant en aandachtig zou zijn om de tekst te bestuderen en op zoek te gaan naar dergelijke neologismen?

        Er is geen probleem. Niet tevreden met wat de auteur van het artikel schrijft, dan moet je naar andere bronnen kijken. Hier zijn de Afghanen zelf - dat bevestigen ze.
        https://twitter.com/TGhazniwal
    8. +1
      Februari 9 2020
      Twee Amerikaanse militairen werden gedood en zes anderen raakten gewond
      Ze staarden niet naar Afghanistan om te wandelen, maar zouden het terrorisme bestrijden, dat ze in grote lijnen zelf hebben voortgebracht.
      de reden of het motief voor de aanval is momenteel onbekend
      Welnu, het is noodzakelijk dat de redenen "onbekend" blijken te zijn. Bent u op officieel bezoek in een bevriend land aangekomen en bent u daar slecht ontvangen?
    9. 0
      Februari 9 2020
      Dus daar is de oorlog geen spel Zarnitsa.
    10. 0
      Februari 9 2020
      Soleimani werkt. ..)
    11. 0
      Februari 9 2020
      En hoeveel Amerikanen stierven tijdens de bezetting van Afghanistan? Zijn er statistieken?
    12. 0
      Februari 9 2020
      Het is noodzakelijk om de duivels nat te maken, zoals ik deed in 83 "
    13. 0
      Februari 10 2020
      ze zullen dat nooit toegeven - zelfs een tiener laten 6 getrainde militairen neerleggen. En wij in Afghanistan en Tsjetsjenië hebben zoveel verloren!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"