militaire beoordeling

In de Verenigde Staten werd de lancering van de Antares-raket met een vrachtruimtevaartuig twee minuten voor de lancering geannuleerd

76

Het Amerikaanse bedrijf Northrop Grumman gaf commentaar op de situatie met de mislukte lancering van het Antares-draagraket. We hebben het over het feit dat minder dan een paar minuten voor de lancering van de raket, die het Cygnus-13-vrachtruimtevaartuig in een baan om de aarde zou brengen voor zijn daaropvolgende koppeling met het ISS, deze lancering werd geannuleerd.


Het eerder genoemde Amerikaanse bedrijf maakte bekend dat de lancering noodgedwongen moest worden afgelast vanwege storingen in de werking van de grondgebonden serviceapparatuur van de cosmodrome. Volgens sommige rapporten zijn er problemen ontstaan ​​met de voeding van het systeem dat op het lanceerplatform is geïnstalleerd.

Het is bekend dat het ruimtevaartuig Cygnus-13 aan boord van het ISS ongeveer 2,4 ton verschillende ladingen zou afleveren, waaronder 1,6 ton apparatuur.

Op dit moment zijn er geen gegevens over hoe lang de lancering van de Antares-raket werd uitgesteld vanwege een noodsituatie. Opgemerkt wordt dat de lancering de komende twee dagen zeker niet zal plaatsvinden vanwege de gecompliceerde weersomstandigheden in het gebied waar het lanceerplatform zich bevindt. Tegelijkertijd merkte NASA op dat misschien een deel van de lading aan boord moet worden vervangen.
Gebruikte foto's:
NASA / Aubrey Gemignani
76 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. onsterfelijk
    onsterfelijk 10 februari 2020 07:17
    +3
    Als u besluit een deel van de lading te vervangen, dan is het duidelijk dat de start ernstig kan worden uitgesteld. Nogmaals, wat zijn deze bederfelijke ladingen voor ruimte, die door de vertraging vervangen moeten worden!? wat
    1. Lamata
      Lamata 10 februari 2020 07:20
      0
      Inderdaad, wat voor soort lading is het die moet worden gewijzigd? Bederfelijke zuivel?
    2. ZwartMokona
      ZwartMokona 10 februari 2020 08:52
      +2
      Eten, ze wilden wat vers eten sturen om de mensen op het ISS te verwennen
    3. donavi49
      donavi49 10 februari 2020 09:19
      +3
      Bio-experimenten bijvoorbeeld. Die droogt binnen 3 dagen uit. Vers fruit en bederfelijke snacks - die binnen 3 dagen gedeeltelijk onbruikbaar worden. Niemand heeft massale diarree en obrygalovo nodig op het station.
  2. De opmerking is verwijderd.
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 10 februari 2020 07:42
      + 10
      Waarom schrijf je zo? Wat levert het je op?
      1. ham
        ham 10 februari 2020 07:45
        +8
        zijn werk is zo
        1. Lipchanin
          Lipchanin 10 februari 2020 09:48
          +1
          Citaat: Ham
          zijn werk is zo

          Ik vraag me af of hij in de staat is, of ingehuurd?
      2. Tsaar
        Tsaar 10 februari 2020 08:07
        +5
        Kijk maar naar zijn opmerkingen eerder en er zullen geen vragen zijn wenk
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 10 februari 2020 08:36
          +2
          Ja, ik vertegenwoordig in principe de motieven. Maar ik zou graag willen dat hij ze zelf uitlegt. Ik geloof echter, hopeloos, dat er geen antwoord zal zijn.
      3. Privé-K
        Privé-K 10 februari 2020 08:15
        +1
        De masochist vond een baan.
      4. Lipchanin
        Lipchanin 10 februari 2020 09:50
        +2
        Citaat: Sidor Amenpodestovich
        Wat levert het je op?

        Vergoeding voor elke soortgelijke post
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 10 februari 2020 09:52
          0
          Ik weet zeker dat hij ideologisch is.
      5. Azazelo
        Azazelo 10 februari 2020 09:55
        +2
        Het is een loonbot
      6. Gost2012
        Gost2012 10 februari 2020 10:33
        +2
        Citaat: Sidor Amenpodestovich
        Waarom schrijf je zo? Wat levert het je op?

        Dit is een dikke trol, antwoorden zoals die van jou, en de minpunten die we verontwaardigd neerzetten zijn zijn eten. En als het je naar een holivar sleept, dan is het een vakantie in het algemeen.
        Aangezien de moderators ze om de een of andere reden niet verbieden, is de beste manier om dit soort berichten volledig te negeren, geen minpunten te plaatsen, en nog meer, op geen enkele manier te antwoorden. Dan drogen ze op, vervelen zich en vertrekken.
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 10 februari 2020 10:45
          -2
          Voor een salarisbeïnvloeder is hij te onhandig. Niets ontvlamt, en niemand wordt boos. Daarom twijfel ik er niet aan dat hij een liefhebber is. Kortzichtig en ongeschoold.
    2. KCA
      KCA 10 februari 2020 07:45
      -1
      "Antares", voor zover ik me herinner, is een Russisch-Oekraïense raket met een kleine deelname van Amerikanen, de Russische RD-181 bevindt zich in de eerste fase, ontwikkeld en vervaardigd door Oekraïne, de Amerikanen zullen de eerste, tweede fase en bovenste trap, Rogozin, denk ik, is tevreden, er zijn geen klachten over de motoren, en Oekraïne is ook tevreden
      1. uitgegleden
        uitgegleden 10 februari 2020 12:12
        +2
        Citaat van KCA
        Antares is, voor zover ik me herinner, een Russisch-Oekraïense raket


        Nee. De RD-181-motoren zijn Russisch, een exportmodificatie van de RD-193 van NPO Energomash, zij vervaardigt ze, de carrosserie van de eerste trap, pijpleidingen en tanks worden gemaakt bij de Oekraïense Yuzhmash - ze hebben onlangs speciaal hiervoor aluminium bij ons gekocht, de tweede trap ATK die nu is opgenomen in Northrop Grumman, gebaseerd op de eerste trap van de MX ICBM, of liever de wijziging van de Taurus-carrier, en het schip zelf wordt geproduceerd door de Europese TAS. Over het algemeen is dit zo'n Russisch-Oekraïens-Amerikaans-Europese raket lachend .
  3. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 10 februari 2020 07:21
    -16
    Ik begrijp niet hoe artikelen hier worden geschreven, ze vertelden over dit kleine evenement, maar over het feit dat Spacex aan het begin van het jaar al 2 keer 60 satellieten elk had gelanceerd, nee, hoe dan?
    1. Victor_B
      Victor_B 10 februari 2020 07:25
      0
      Waarschijnlijk omdat het beter (gelukkiger) is als de koe van een buurman sterft dan wanneer hij een nieuwe auto koopt.
      Ik vergis me niet 100% dat de burgerlijke media op dezelfde manier van onze mislukkingen genieten en op onze successen spugen.
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 10 februari 2020 08:32
        -3
        En wat is de taak van de media - vrolijk zijn of de werkelijkheid adequaat weergeven? Aan het begin van het jaar voltooide SpaceX met succes alle tests van het bemande ruimtevaartuig dat nodig was voor NASA-certificering en werd het de exploitant van de grootste satellietconstellatie van alle ruimtevaartbedrijven en -staten. En als alleen het uitstel van de lancering van Antares uit de nieuwsstroom wordt gehaald, dan zal het beeld van de werkelijkheid dat op deze manier wordt weergegeven duidelijk onvoldoende zijn.
        1. Victor_B
          Victor_B 10 februari 2020 08:35
          +2
          Citaat: Vyacheslav Viktorovich
          Wat is de taak van de media?

          Hun taak is informatieoorlog!
          1. Vyacheslav Viktorovich
            Vyacheslav Viktorovich 10 februari 2020 08:39
            -5
            Laten we zeggen. En wat voor soort informatie en gevechtstaken worden opgelost door de Russische media, die jou specifiek verkeerd informeren?
            1. Victor_B
              Victor_B 10 februari 2020 08:46
              +5
              Citaat: Vyacheslav Viktorovich
              Laten we zeggen. En wat voor soort informatie en gevechtstaken worden opgelost door de Russische media, die jou specifiek verkeerd informeren?

              Persoonlijk ben ik te laat.
              En de populatie is behoorlijk succesvol / niet succesvol, maar het wordt verwerkt.
              Wat directe desinformatie betreft, geloof ik dat de Russische media er geen misbruik van maken.
              Het komt voor dat er een niet-geverifieerde op de DH uitkomt, maar LEVERINGSMETHODEN worden nog steeds meer gebruikt.
              Er is geen censuur, maar wel een redactioneel beleid.

              En eigenlijk, waarom denk je dat het KAPITALISTEN land Rusland zou moeten verschillen in de methoden van propaganda buiten en binnen het land van dezelfde VS?
              1. Vyacheslav Viktorovich
                Vyacheslav Viktorovich 10 februari 2020 09:07
                -6
                Ik ben het eens met uw beoordelingen, maar het is mij niet duidelijk - waarom steunt u het kapitaal niet, maar de methoden van bevolkingscontrole? Met zo'n passieve steun zal hij "vrij succesvol" doorgaan met het voor onbepaalde tijd controleren van de bevolking in zijn eigen belang.
                1. Victor_B
                  Victor_B 10 februari 2020 09:15
                  +1
                  Citaat: Vyacheslav Viktorovich
                  waarom steun je het kapitaal niet?

                  En waarom heb je dat besloten?
                  Mijn zoon en ik zijn de eigenaren van een werkplaats voor de productie van luxe meubelen.
                  Wat vind je van een kitchenette voor 30 K$? En dit zonder de kosten van ijzer, steen en tegels!
                  Kapitalisme!
                  1. Vyacheslav Viktorovich
                    Vyacheslav Viktorovich 10 februari 2020 09:20
                    -1
                    Citaat van: Victor_B
                    En waarom heb je dat besloten?
                    Volgens de profielfoto en het markeerwoord "kapitalist". Nou, blijkbaar had ik het mis. Ik wens het bedrijfsleven succes, niet iedereen zal de ijver hebben om zijn bedrijf te organiseren en het concurrentievermogen te geven.
    2. orionvitt
      orionvitt 10 februari 2020 07:39
      -1
      Citaat: Vasily Ponomarev
      spacex is al 2 keer gelanceerd met 60 satellieten - nee, hoe dan?

      Tegenwoordig wegen sommige satellieten enkele kilo's. En ze worden al gelanceerd, alles en nog wat, bijna in 'kringen van jonge technici'. Er zijn al een dozijn particuliere bedrijven betrokken bij het lanceren van kleine ladingen in een baan om de aarde. Dus als Spacex besluit om in één klap 1000 satellieten in een baan om de aarde te brengen, wordt dit als een record geteld. Om zo te zeggen het omgekeerde proces, de overgang van kwalitatieve veranderingen naar kwantitatieve veranderingen. lachend
      1. ZwartMokona
        ZwartMokona 10 februari 2020 08:55
        -4
        Er zijn 15,6 ton satellieten in één raketlancering, met de terugtrekking van Starlinks
        1. orionvitt
          orionvitt 10 februari 2020 09:11
          +1
          Citaat van BlackMokona
          Er zijn 15,6 ton satellieten in één raketlancering

          En dan? Als je leest, krijg je de indruk dat behalve de staten, niemand iets in de ruimte doet. Wanneer zullen de Amerikaanse astronauten vliegen? En als reactie daarop stilte.
          1. ZwartMokona
            ZwartMokona 10 februari 2020 09:19
            -1
            Dit evenement wordt dit jaar verwacht. Het schip en de raket zijn al in de ruimtehaven, alle tests zijn met succes doorstaan, ze wachten op groen licht van NASA
            1. orionvitt
              orionvitt 10 februari 2020 10:36
              +1
              Citaat van BlackMokona
              het schip en de raket zijn al in de ruimtehaven, alle tests zijn met succes doorstaan

              We horen dit geklets al een jaar.
          2. donavi49
            donavi49 10 februari 2020 09:34
            +1
            Als NASA het toelaat. Draak is klaar. Dat is het probleem van Boeing. Maar het bedrijfsbeleid is dat beide finalisten samen over de finish moeten komen.

            Wat betreft anderen, helaas bombardeerden de Perzen opnieuw ...
            Vandaag is de lancering van de "Zafar"-satelliet mislukt. Zoals veel wetenschappelijke projecten, is er een mislukking geweest.
            Maar we zijn NIET TE STOPPEN! We hebben meer aankomende geweldige Iraanse satellieten!





            Al de derde mislukte (van de drie) poging met dit nieuwe draagraket. Het lijkt erop dat ze er 4 klaar hebben (ze worden in de fabriek per paar gemaakt). Maar het is onwaarschijnlijk dat ze voor de zomer vliegen.

            Naar schatting 350 kg per 500 km. Deze vlucht was 113kg cubesat.
            1. uitgegleden
              uitgegleden 10 februari 2020 12:02
              0
              Citaat van donavi49
              Wat betreft anderen, helaas bombardeerden de Perzen opnieuw ...
              .


              op de foto is Nahid-1 hun volgende satelliet.

              Zavar-1, die de baan niet bereikte, hier is het:

        2. Victor maart 47
          Victor maart 47 10 februari 2020 23:01
          0
          Het proton, al ontmanteld, droeg 21 ton. En dan? Ze hebben ingehaald wat al verlaten is en 60 jaar geleden is ontwikkeld. Eerste lancering - juli 1967. 423 lanceringen. Het is echter nog een lange weg te gaan.....
          1. Schutters1
            Schutters1 11 februari 2020 19:22
            0
            Citaat: Victor maart 47
            Het proton, al ontmanteld, droeg 21 ton. En dan? Ze hebben ingehaald wat al verlaten is en 60 jaar geleden is ontwikkeld. Eerste lancering - juli 1967. 423 lanceringen. Het is echter nog een lange weg te gaan.....

            Welnu, eerlijk gezegd is de Proton nog niet buiten bedrijf gesteld, aangezien de massaproductie van zijn vervanging - de zware Angara-5 (-5, -5M, 5V en 5P) in Omsk nog niet is vastgesteld en de start op Vostochny is niet klaar ... Maar verder klopt alles.
            Ik zal er ook aan toevoegen dat, volgens een beoordeling uitgevoerd door de Amerikaanse Congressional Audit Service, de kosten van de lancering van 1 kg PN Proton-M en Falcon-9 Block 5 (de nieuwste versie van de Falcon, die niet langer gepland is om worden opgewaardeerd - volgens Musk zelf) is GELIJK. Sovjet-ontwerpers van de vorige eeuw creëerden unieke technische oplossingen die nog steeds onovertroffen zijn in termen van kosteneffectiviteit en in een aantal andere parameters...
  4. Fedorov
    Fedorov 10 februari 2020 07:23
    +2
    Normale werkpraktijk .... Wat voor soort hysterie? Zo is het met iedereen en altijd.
  5. rocket757
    rocket757 10 februari 2020 07:28
    +3
    In de Verenigde Staten werd de lancering van de Antares-raket met een vrachtruimtevaartuig twee minuten voor de lancering geannuleerd

    Prima... beter een keer een schot in de roos dan......
  6. orionvitt
    orionvitt 10 februari 2020 07:29
    -5
    merkte op dat misschien een deel van de lading aan boord moet worden vervangen
    Hoe zit dat, mag ik vragen? Wat heeft vracht bestemd voor het ISS te maken met uitval van grondapparatuur? Of dragen ze daar iets bederfelijks, melkzuur? Bovendien begint, voor zover ik weet, het verpakken van vracht in een transportschip maanden voor de geplande lancering. Alles moet worden ingepakt, uitgevouwen, vastgezet, gewichtsverdeling gecontroleerd, opnieuw gecontroleerd, het schip op de drager geïnstalleerd (wat niet gebeurt op het lanceerplatform). Installeer vervolgens de media bij de start, controleer alles nog eens duizend keer. En vervang dan de lading. Alsof je in een auto in het dashboardkastje klimt. hoewel ik misschien iets niet begrijp.
    1. donavi49
      donavi49 10 februari 2020 09:28
      +3
      Ze hebben bacteriën en insecten geüpload voor een bio-experiment. Voor 3 dagen zijn ze allemaal. Ze moeten worden gewijzigd.

      We hebben verschillende soorten fruit geladen - gedurende 3 dagen zullen ze op de grond staan ​​​​en een back-up maken. Niet fataal, maar waarom dit in de ruimte brengen ??? Bovendien zullen ze niet in één dag worden verslonden.

      Heerlijke taarten werden geladen - nogmaals, over drie dagen zal het niet hetzelfde zijn, met de mogelijkheid om de hele bemanning te vergiftigen.
  7. De opmerking is verwijderd.
    1. orionvitt
      orionvitt 10 februari 2020 08:13
      +1
      Citaat: Sardanapal
      De Amerikanen zullen dit jaar opnieuw hoogstwaarschijnlijk niet op het ISS worden ontslagen

      Maar tevergeefs of zo, smeekten ze opnieuw in tranen om kaartjes voor het ISS vanuit Roskosmos. Ze krijgen te horen "er zijn geen plaatsen, ze hebben er zelf al op de een of andere manier reclame voor gemaakt", en ze "alsjeblieft". lachend
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 10 februari 2020 09:30
        -4
        Citaat van orionvitt
        Maar tevergeefs of zo, smeekten ze opnieuw in tranen om kaartjes voor het ISS vanuit Roskosmos.
        Ze smeekten zo in tranen dat ze nog steeds geen beslissing hebben genomen om te kopen, terwijl Rogozin reeds haastte zich om te verklaren "we hebben een fundamentele beslissing genomen om NASA stoelen op onze schepen te geven voor vluchten naar het ISS"
        1. Schutters1
          Schutters1 11 februari 2020 19:34
          0
          Citaat: Vyacheslav Viktorovich
          Ze smeekten zo in tranen dat ze nog steeds geen aankoopbeslissing hebben genomen, terwijl Rogozin zich al haastte om te verklaren dat "we een fundamentele beslissing hebben genomen om NASA stoelen op onze schepen te geven voor vluchten naar het ISS"
          De National Aeronautics and Space Administration (NASA) zal doorgaan met het kopen van stoelen op het Russische Sojoez-ruimtevaartuig om zijn astronauten naar het International Space Station (ISS) te brengen totdat de VS zijn eigen schepen heeft. Dit staat in NASA-referentiemateriaal dat op maandag is uitgedeeld aan het ontwerp van de Amerikaanse federale begroting voor het fiscale jaar 2021. Het fiscale jaar 2020 eindigt in de VS op 30 september.

          "NASA is bezig met de overgang van het verwerven van stoelen voor de bemanning naar het ISS van het Russische staatsbedrijf Roscosmos naar het verwerven van stoelen van commerciële leveranciers Boeing en SpaceX", staat in het document. “De levering van bemanningen wordt momenteel uitgevoerd met behulp van Russische Sojoez-ruimtevaartuigen. NASA zal doorgaan met het verwerven van stoelen op de Sojoez voor de levering van bemanningen totdat zijn eigen leveringsvoertuigen beschikbaar komen', benadrukt het materiaal.
          Ik begrijp dat het nu in de mode is om Rogozin te schoppen, maar sorry, je weet het gewoon niet, NASA heeft een beslissing genomen - en dit werd medio februari 2020 gemeld.
          Citaat: Vyacheslav Viktorovich
          Citaat van orionvitt
          Maar tevergeefs of zo, smeekten ze opnieuw in tranen om kaartjes voor het ISS vanuit Roskosmos.
          Ze smeekten zo in tranen dat ze nog steeds geen beslissing hebben genomen om te kopen, terwijl Rogozin reeds haastte zich om te verklaren "we hebben in principe een beslissing genomen om NASA op onze schepen ruimte te bieden voor vluchten naar het ISS" ... 2020. Als commerciële bezorgdiensten voor bemanningen (Boeing en SpaceX - TASS-notitie) tegen maart 2020 niet beschikbaar zijn, heeft NASA slechts één bemanningslid op het Amerikaanse segment van het ISS. NASA overweegt een contract met Roscosmos voor de aankoop van een extra Sojoez-stoel en aanverwante diensten om een ​​stabiele aanwezigheid van de bemanning te garanderen totdat onze eigen bezorgdiensten voor de bemanning beschikbaar komen.
          1. Vyacheslav Viktorovich
            Vyacheslav Viktorovich 11 februari 2020 19:47
            0
            Citaat van Strelts1
            NASA heeft een besluit genomen - en dat werd medio februari 2020 gemeld.
            Welnu, hier is een citaat van degene die u citeerde: "NASA is aan het overwegen het sluiten van een contract met Roskosmos (...)".

            En de stoelen voor maart 2020 (met een terugkeer in oktober) zijn al lang geleden verworven, daar hebben we het niet over.
    2. donavi49
      donavi49 10 februari 2020 09:26
      0
      Wel, Dragon heeft alle tests gecontroleerd - zegt Musk voor de lente, NASA voor de zomer. Maar NASA wil niet het ene paard voor het andere uitlaten. Dus we zullen moeten wachten op Boeing.

      Boeing - in eerste instantie verklaarden ze moedig dat ze met heroïsche inspanningen in staat waren om alle noodzakelijke momenten in een abnormale vlucht te testen. En Jim bevestigde dat de volgende bemand is. NASA laat het toe. Nu zijn echter blijkbaar alle gegevens ontcijferd en lijkt NASA aan te dringen op een opnieuw onbemande lancering. Als dat zo is, zal de bemande aan het einde van het jaar - Q1 2021 - wegvliegen. Gewoon door de gereedheid van het schip.
  8. koebra
    koebra 10 februari 2020 08:25
    +2
    Verdomme Rogozin! De hele ruimte is vernietigd! lachend
    Hoewel dit nog steeds onzin is ... zou ik de liberalen graag horen over de talrijke "herbruikbare bemande" die ... Hij zong een masker over het 18e jaar van de start van de industriële operatie - nu is het 20 ... Niet verander je de klok? Geef deze junkie een Poljot horloge! Met koekoek. Al is hij beter met een specht. Boeing onderscheidde zich weer - in de war met de software, en op de 777 Max vliegt ook niemand meer.
    En alle Rogozin, x-had! wenk
    1. ZwartMokona
      ZwartMokona 10 februari 2020 08:57
      -2
      Musk heeft dit jaar al drie raketten succesvol de ruimte in laten lanceren, de vierde is onderweg
      1. koebra
        koebra 10 februari 2020 09:02
        -1
        Citaat van BlackMokona
        Musk heeft dit jaar al drie raketten met succes de ruimte in gelanceerd

        Eer aan Oekraïne! Waar is de bemande module, ik herhaal! Brand nog steeds wierook voor het icoon van de heilige drugsverslaafde - en ze zal met je praten en een antwoord geven op de vraag ...
        PiSi. en meer vlogen weg:

        Als je ze met een voorhamer lanceert, vliegen er nog meer weg
        1. ZwartMokona
          ZwartMokona 10 februari 2020 09:18
          +1
          Het bemande ruimtevaartuig Dragon 2 bevindt zich op Cape Canaveral en wacht op toestemming voor de lancering van NASA
          1. koebra
            koebra 10 februari 2020 10:58
            -2
            G-D-E P-I-L-O-T-I-R-U-E-M-S-Y Z-A-P-U-S-K? 2 jaar geleden beloofd.
            Lees per brief als je het op een normale manier moeilijk vindt
            1. ZwartMokona
              ZwartMokona 10 februari 2020 11:24
              -1
              Ik heb het over bemand. En ruimtevertragingen zijn een veelvoorkomend verschijnsel.
              Hoe lang hebben MLM, Lunaglob, Angara, enz. daar vertraging opgelopen?
              1. koebra
                koebra 10 februari 2020 11:34
                -1
                Ik begrijp het... Weer "ontbijt" van een drugsverslaafde. En vertragingen in de ruimte komen vaak voor... Als we het hebben over NASA, en vooral over een drugsverslaafde die is veroordeeld voor fraude. Als het op Roskosmos aankomt, zijn dingen niet langer alledaags.
                Trouwens. en Starship, met de hand gelast zonder een scheepshelling (handmatig lassen is zelfs verboden aan pijpleidingen), eraf geslagen met een hamer en om deze redenen met succes geëxplodeerd - is dit ook een "gewone zaak"?
                1. Rostovchanin
                  Rostovchanin 10 februari 2020 11:53
                  +3
                  Specificeer op welke leidingen handmatig lassen verboden is? En dan zijn de mensen die pijpleidingen bouwen een beetje verrast knipoogde
                  1. koebra
                    koebra 10 februari 2020 12:13
                    -3
                    Op gas bijvoorbeeld, trunklijnen, zoals SP-2, nou, daar zijn de belastingen ernstiger dan interplanetaire vluchten ... Of zijn het gewoon veroordeelde drugsverslaafden - ze werken niet?
                    1. Rostovchanin
                      Rostovchanin 10 februari 2020 22:21
                      0
                      Buddy, weet je wat "overloop" is op de hoofdgasleiding? Waar ga je het mee koken? CRC en VERMAAT kunnen dit niet, handremmen doen het allemaal wenk
                      1. koebra
                        koebra 10 februari 2020 23:03
                        -1
                        Mijn vriend, niet in de tand met een voet, wat een overlap is, maar zeker, bij naam - een onvoorziene gebeurtenis. Maar om een ​​ruimteschip in de open lucht en zonder helling te bouwen. normaal met de hand koken is een verslaving.
                        Kun je uit drie pogingen raden waarom ze niet alleen op een helling worden geoogst, maar onder steriele omstandigheden? Een vijgenpijp honderd meter onder water had nooit gedroomd van zo'n druk met temperaturen en haar, die, zelfs als hij uitbrandt bij het lassen, al een spruw in de ruimte kan geven)))
                      2. Rostovchanin
                        Rostovchanin 11 februari 2020 00:02
                        0
                        Ja, met raketten en steriliteit is alles duidelijk en een no brainer, we hadden het over de hoofdleidingen en handmatig lassen, maar u zinspeelde zelf op het verbod op handmatig lassen. Elke lasnaad ondergaat minstens twee echo- en radiologische onderzoeken, zodat, zoals u het zegt, "drugsverslaafden en veroordeelden" geen zaken doen en alle gemarkeerde stijlen opnieuw handmatig worden verwijderd, zelfs naden die machinaal zijn gemaakt. Ik zal je een geheim vertellen dat zelfs migrerende werknemers zich aangetrokken voelen tot het handmatig lassen van gaspijpleidingen, trouwens, ze zijn ook behoorlijk goede specialisten in deze kwestie. Vertel dus aan niemand anders over het verbod op handmatig lassen, anders lacht het kenners.
                2. ZwartMokona
                  ZwartMokona 10 februari 2020 12:37
                  +1
                  Hij is niet veroordeeld voor fraude, zijn ontwikkeling bij de SEC heeft de rechtbank niet bereikt.
                  En Starship wordt daar al gekookt door robotlassen
                  1. koebra
                    koebra 10 februari 2020 13:09
                    -1
                    Waar heb je het over? En wie betaalt voor het frauduleus ontvangen van subsidies van de Amerikaanse overheid op het nep Solar City-project? Zing ook dat hij geen drugsverslaafde is.
                    Een sekte is zo'n sekte
                    En hoe het daar kookt, kun je op de foto zien. Ongeveer hetzelfde als "solide robots" in Tesla-fabrieken, hoewel de Guardian daar geen enkele robot vond, maar meks vond die op slavenplantages ploegen voor 12-14. "Wij dragen de toekomst helse bullshit, daarom zijn we een sekte"
                  2. koebra
                    koebra 10 februari 2020 13:21
                    -4
                    Met een voorhamer staat trouwens ook een robot, of alleen voor lassen - robots, en mentaal werk - om met een voorhamer te zwaaien, of halve wraak - hier is een gekwalificeerde arbeider nodig ... Met training in de sekte van getuigen om de lancering van de Teslamobile - dergelijk mentaal werk gaat de kracht van robots te boven...
      2. uitgegleden
        uitgegleden 10 februari 2020 11:57
        +2
        Citaat van BlackMokona
        Musk heeft dit jaar al drie raketten succesvol de ruimte in laten lanceren, de vierde is onderweg


        Oh wat bombardeert het lachend Hij heeft dit jaar twee lanceringen gehad, allemaal in januari met Starlinks. Voor de locomotief uitrennen? lol
    2. Steen
      Steen 10 februari 2020 09:52
      -1
      Wat een overvloedige verbale ontlasting. Ben je ziek?
      1. orionvitt
        orionvitt 10 februari 2020 10:39
        -4
        Citaat van Stein
        Wat een overvloedige verbale ontlasting. Ben je ziek?

        Er is zo'n volkswijsheid: "Stilte is goud." Het gaat jou aan.
        1. Korax71
          Korax71 10 februari 2020 11:34
          +1
          Voordat je iemand in de neus steekt, zou het fijn zijn als je eerst je opmerkingen nog eens leest.
          [/quote] Tevergeefs, ze smeekten opnieuw in tranen om kaartjes voor het ISS vanuit Roskosmos.

          Waar is de traan?
          We horen dit gebabbel al vele jaren [citaat]

          uuuu, lachend we hebben ook genoeg uryakalok aan de top, en wat dan nog?
          1. orionvitt
            orionvitt 10 februari 2020 13:45
            -3
            Citaat: Korax71
            Nou, lachend, we hebben ook genoeg nerds aan de top, so what?

            Ik weet niet hoeveel watjes je aan de top hebt, maar er zijn genoeg zeurpieten (geen critici) bij VO.
  9. Krim-partijdige 1974
    Krim-partijdige 1974 10 februari 2020 10:54
    -1
    de lancering zal zeker niet plaatsvinden vanwege de gecompliceerde weersomstandigheden in de omgeving van het lanceerplatform. ........ het excuus is een soort van belachelijk, zoals dat, en nucleaire ICBM's zullen neerslachtig wachten op het weer terwijl ze kijken naar het kweken van paddenstoelen op hun grondgebied, ze zouden eerlijk zeggen dat ze het lanceervenster hebben gemist, maar ze hebben het nieuwe "venster" niet berekend omdat een paar megabytes nefatilo, daarom moet een deel van de lading worden vervangen, omdat de producten die de astronauten onmiddellijk moesten verslinden geen conserveermiddelen bevatten. zaken dan, en dan een soort absurditeit die exclusiviteit waardig is
  10. Victor maart 47
    Victor maart 47 10 februari 2020 12:55
    -2
    Citaat: Vasily Ponomarev
    Ik begrijp niet hoe artikelen hier worden geschreven, ze vertelden over dit kleine evenement, maar over het feit dat Spacex aan het begin van het jaar al 2 keer 60 satellieten elk had gelanceerd, nee, hoe dan?

    En wat is daar gebeurd dat we deze non-event zo lang zullen zuigen? Als je verbrande wedstrijden start, kunnen er niet tientallen satellieten worden geteld, maar duizenden tegelijk. Bespreek de succesvolle lancering van de Falcon voor de tiende keer met een lanceringsinterval van 24 uur. En niet in beloften, maar in natura. Of de zegevierende lancering van de volgende auto van deze boef naar Proxima Centauri.
  11. Victor maart 47
    Victor maart 47 10 februari 2020 13:00
    0
    Citaat van orionvitt
    Citaat van Stein
    Wat een overvloedige verbale ontlasting. Ben je ziek?

    Er is zo'n volkswijsheid: "Stilte is goud." Het gaat jou aan.

    Dat is het. En het is meteen duidelijk dat je nog nooit goud hebt gehad.
  12. Victor maart 47
    Victor maart 47 10 februari 2020 13:02
    0
    Citaat van BlackMokona
    Musk heeft dit jaar al drie raketten succesvol de ruimte in laten lanceren, de vierde is onderweg

    Toch zal Rusland de achterstand niet inhalen. Het zal hem honderd jaar kosten om dit te doen.

    1. Σελήνη
      Σελήνη 10 februari 2020 22:26
      -1
      Citaat: Victor maart 47
      Toch zal Rusland de achterstand niet inhalen. Het zal hem honderd jaar kosten om dit te doen.

      Verkeerd teken
      En waarom worden Sovjetsuccessen toegeschreven aan Rusland? Het klopt tenminste niet. Een ander land en andere kansen. Nou ja, successen en mislukkingen.
      Het is noodzakelijk om de USSR en de Russische Federatie te scheiden als twee totaal verschillende landen.
      Je kunt trots zijn en de Sovjetperiode rangschikken. Maar u moet aangeven dat dit de USSR is.
      Lanceringen worden om verschillende redenen uitgesteld. Ik herinner me dat Korolev het ook doorstond. En niet alleen om technische redenen.
  13. Victor maart 47
    Victor maart 47 10 februari 2020 22:43
    0
    Citaat:
    Citaat: Victor maart 47
    Toch zal Rusland de achterstand niet inhalen. Het zal hem honderd jaar kosten om dit te doen.

    Verkeerd teken
    En waarom worden Sovjetsuccessen toegeschreven aan Rusland? Het klopt tenminste niet. Een ander land en andere kansen. Nou ja, successen en mislukkingen.
    Het is noodzakelijk om de USSR en de Russische Federatie te scheiden als twee totaal verschillende landen.
    Je kunt trots zijn en de Sovjetperiode rangschikken. Maar u moet aangeven dat dit de USSR is.
    Lanceringen worden om verschillende redenen uitgesteld. Ik herinner me dat Korolev het ook doorstond. En niet alleen om technische redenen.

    Als u getrouwd bent, neemt u de achternaam van uw man aan. Ben je dezelfde, of begin je weer te leven? Wij zijn de opvolgers van de USSR, we hebben al onze schulden betaald, we zijn lid van de VN, de VN-Veiligheidsraad, en we leiden de geschiedenis vanuit Rusland, TOI, en niet vanuit de USSR.
    Dus ging ik naar het bos, naar de maan. Slaapwandelaar.
    1. Σελήνη
      Σελήνη 16 februari 2020 23:55
      -2
      Citaat: Victor maart 47
      Wij zijn de opvolgers van de USSR,

      niet waar.
      De Russische Federatie is een opvolgerland, geen rechtsopvolger (alle republieken trouwens ook)
      Citaat: Victor maart 47
      wij leiden het verhaal uit Rusland, TOY

      TOY Rusland had geen lanceringen. Ze waren in de USSR. De Russische Federatie heeft ze.
      Het land dat zijn eigen vlag heeft gestreken, staat niet op de kaart. Maar al haar successen streven ernaar om aan zichzelf toe te schrijven.
      Daarom is het noodzakelijk om correct in de tabel aan te geven. Niet de Russische Federatie lanceerde een deel van de USSR, maar de USSR zelf. En een deel van de Russische Federatie.
      En dan is er nog de valse illusie dat de Russische Federatie zelf het grootste deel van de wereld heeft gelanceerd.
      Is dit waar?
      Of is het een speciale manipulatie van het bewustzijn van grootheid?
  14. Victor maart 47
    Victor maart 47 11 februari 2020 10:43
    0
    Citaat van BlackMokona
    Hij is niet veroordeeld voor fraude, zijn ontwikkeling bij de SEC heeft de rechtbank niet bereikt.
    En Starship wordt daar al gekookt door robotlassen

    Een eencellige domkop begrijpt niet dat het robotiseren van een ENKELE productie een duizendvoudige verhoging van de productiekosten betekent. Eerst moet je een robot maken. De kosten hiervan zijn gerelateerd aan de kosten van het eindproduct. Dat hangt sterk af van het ontwerp van een nog ruw, ongebruikt schip, het is niet nodig om te praten over het programma van zijn werk - de bewegingsroutes van de werkende lichamen, het materiaal van het gereedschap, enz.
    Robots bij de fabricage van een auto zijn begrijpelijk en gerechtvaardigd, daar worden releases in de miljoenen beschouwd.
    1. Schutters1
      Schutters1 11 februari 2020 20:08
      0
      Citaat: Victor maart 47
      Een eencellige domkop begrijpt niet dat het robotiseren van een ENKELE productie een duizendvoudige verhoging van de productiekosten betekent. Eerst moet je een robot maken. De kosten hiervan zijn gerelateerd aan de kosten van het eindproduct. Dat hangt sterk af van het ontwerp van een nog ruw, ongebruikt schip, het is niet nodig om te praten over het programma van zijn werk - de bewegingsroutes van de werkende lichamen, het materiaal van het gereedschap, enz.
      Robots bij de fabricage van een auto zijn begrijpelijk en gerechtvaardigd, daar worden releases in de miljoenen beschouwd.


      Victor, sektariërs hebben geen kennis en argumenten nodig, ze worden vervangen door VERA ... Musk verklaarde dat de lage prijs voor het lanceren van Falcons wordt bepaald door herbruikbaar gebruik van de eerste trappen van Falcons ... MAAR ... de ingestelde herbruikbaarheidsparameters HEBBEN NOOIT BEREIKT (noch in hoeveelheid het gebruik van podia, noch de frequentie en timing van grondafhandeling van de podia - het was de bedoeling om tien keer en 24 uur te gebruiken voor onderhoud na de vlucht van de eerste trappen - NIET BEREIKT TOT DE DAG) - maar niettemin, de kosten van lanceringen van de Falcons, berekend volgens deze herbruikbaarheidsnormen en een paar jaar geleden vastgesteld, VOOR IETS BLIJFT ONVERANDERD) ...
      De demonstratie van stuiterende blikken dummies tussen de plassen in Boca Chica (die Musk zelf de "PROTOTYPE LAY-OUT" noemt) voor de sektariërs geeft duidelijk aan dat de geschenken en voorraad die ooit van NASA zijn ontvangen dankzij het beschermheerschap en de steun van Dr. M. Griffin eindigde en het project Starlink is nodig om op de een of andere manier overeind te blijven ... aangezien "prototype-mockups" voor onbepaalde tijd zullen stuiteren ... en het is geen feit dat ze ooit technisch haalbaar zullen zijn, en als ze dat wel zijn , het is onwaarschijnlijk dat ze hun levensvatbaarheid en economische efficiëntie zullen bewijzen - zoals het al was met het MTKS Space Shuttle-programma en de nog steeds onbereikte indicatoren van herbruikbaarheid en economische efficiëntie van de Falcon-9 en Falcon Heavy-ruimtevaartuigen ...
      Dus voorlopig is Musk's belangrijkste bron van inkomsten lanceringen in het kader van staatsprogramma's van NASA en vooral het Pentagon ... inkomsten uit commerciële lanceringen zijn mager ...
      Alle verhalen over de wild groeiende kapitalisatie van Space-X lijken op een grandioze bluf, daarom blijft Space-X slechts een PRIVÉ BEDRIJF NIET VERPLICHT OM OPENBARE INFORMATIE OVER DE STAAT VAN FINANCILE INDICATOREN ...
  15. Victor maart 47
    Victor maart 47 11 februari 2020 19:47
    0
    Citaat van Strelts1
    Citaat: Victor maart 47
    Het proton, al ontmanteld, droeg 21 ton. En dan? Ze hebben ingehaald wat al verlaten is en 60 jaar geleden is ontwikkeld. Eerste lancering - juli 1967. 423 lanceringen. Het is echter nog een lange weg te gaan.....

    Welnu, eerlijk gezegd is de Proton nog niet buiten bedrijf gesteld, aangezien de massaproductie van zijn vervanging - de zware Angara-5 (-5, -5M, 5V en 5P) in Omsk nog niet is vastgesteld en de start op Vostochny is niet klaar ... Maar verder klopt alles.
    Ik zal er ook aan toevoegen dat, volgens een beoordeling uitgevoerd door de Amerikaanse Congressional Audit Service, de kosten van de lancering van 1 kg PN Proton-M en Falcon-9 Block 5 (de nieuwste versie van de Falcon, die niet langer gepland is om worden opgewaardeerd - volgens Musk zelf) is GELIJK. Sovjet-ontwerpers van de vorige eeuw creëerden unieke technische oplossingen die nog steeds onovertroffen zijn in termen van kosteneffectiviteit en in een aantal andere parameters...

    Persoonlijk geloof ik geen enkele economische vergelijking van onze machines. Alles is met een hooivork op het water geschreven. We exporteren bijvoorbeeld goederen, vooral in het recente verleden als monopolist, wat natuurlijk de echte prijzen laat zien, om het zacht uit te drukken ..... Volgende. Miljarden dollars voorschotten aan Musk in zijn ontwikkeling, en "onderhandelbare" prijzen met zijn belangrijkste immitter. Kunt u deze cijfers vertrouwen? Zouden er geen uiterst dringende voorwaarden kunnen zijn voor het terugbetalen van voorschotten?
  16. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 11 februari 2020 21:15
    0
    er zijn overal fouten, maar niet iedereen zal ze uiten! Wie in de USSR woonde zal het begrijpen!!!
  17. Victor maart 47
    Victor maart 47 17 februari 2020 02:06
    -2
    Citaat:
    Citaat: Victor maart 47
    Wij zijn de opvolgers van de USSR,

    niet waar.
    De Russische Federatie is een opvolgerland, geen rechtsopvolger (alle republieken trouwens ook)
    Citaat: Victor maart 47
    wij leiden het verhaal uit Rusland, TOY

    TOY Rusland had geen lanceringen. Ze waren in de USSR. De Russische Federatie heeft ze.
    Het land dat zijn eigen vlag heeft gestreken, staat niet op de kaart. Maar al haar successen streven ernaar om aan zichzelf toe te schrijven.
    Daarom is het noodzakelijk om correct in de tabel aan te geven. Niet de Russische Federatie lanceerde een deel van de USSR, maar de USSR zelf. En een deel van de Russische Federatie.
    En dan is er nog de valse illusie dat de Russische Federatie zelf het grootste deel van de wereld heeft gelanceerd.
    Is dit waar?
    Of is het een speciale manipulatie van het bewustzijn van grootheid?

    Provocateur. Je begrijpt niet dat het aandeel van Rusland, vooral in zo'n moeilijke baan. omdat ruimte bepalend is. Oekraïne weigerde overal aan mee te doen. Het zijn haar zaken. je zielige pogingen zijn precies evenveel waard als de afvalproducten in het toilet. Ga weg.