Als geweld is toegestaan. De onheilspellende grijns van het kapitalisme

147

De opkomst van de bourgeoisie


De bourgeoisie wordt er niet graag aan herinnerd dat ze aan de macht kwam door een bloedige revolutie en niet door geleidelijke hervormingen. Toen de oude heersende klassen (feodale heren, landaristocratie) weigerden te vertrekken, was revolutie de enige manier om de samenleving vooruit te helpen. Maar toen was de revolutie in het belang van de opkomende bourgeoisie.

В historisch In burgerlijke revoluties, bijvoorbeeld in de Engelse Revolutie van 1642-1651, of de beroemde Franse Revolutie van 1789, zien we dat de bourgeoisie, om haar dominantie te vestigen, haar toevlucht nam tot een gewelddadige revolutie met veel bloedvergieten en dood. Hoewel we artikelen kunnen lezen over deze gebeurtenissen waarin wordt geklaagd over de 'ongelukken' die onder de slagen van de bourgeoisie vielen, zien we niet dezelfde veroordelingen die over de Grote Oktoberrevolutie worden gehesen.



Waarom is het zo? Het antwoord is heel eenvoudig. De Engelse en Franse revoluties brachten de bourgeoisie aan de macht, dezelfde klasse die vandaag regeert. Ze doorbraken de ketenen van het oude feodale systeem, dat de ontwikkeling van het kapitalisme, een systeem dat nog in de kinderschoenen stond, tegenhield en de basis legde voor een enorme ontwikkeling van de productiekrachten, wetenschap en technologie. Daarnaast verschenen er natuurlijk nieuwe rechten, burgerlijke, maar niettemin waren ze progressief in vergelijking met de rechten die onder het feodalisme domineerden.

In 1989 werden in Frankrijk – en over de hele wereld – uitbundige vieringen gehouden ter gelegenheid van de 200ste verjaardag van de Franse Revolutie. Natuurlijk negeerden de vieringen de echte betekenis van 1789. Het had meer te maken met de angst voor een nieuwe revolutie. Ondanks alle geweld, dood en bloedvergieten werd deze gebeurtenis toch gevierd.

Maar als het gaat om de Oktoberrevolutie, gebeurt alles anders. En de reden is duidelijk: de Oktoberrevolutie maakte een einde aan het kapitalisme en het grootgrondbezit, het verwijderde het gehate tsaristische regime van de macht en zette het proces van de opbouw van een arbeidersstaat op gang. Dat is waarom ze haar zo haten - ze gaf een voorbeeld aan de arbeiders van de wereld, een voorbeeld naar wie ze konden opkijken en navolgen toen in veel landen massale communistische partijen ontstonden en de Oktoberrevolutie weergalmde over de hele wereld, van de Duitse Revolutie van November 1918 tot Spaanse Revolutie 1931-1937.

Juist omdat Lenin en de bolsjewieken hebben aangetoond dat een arbeidersrevolutie mogelijk is, dat de arbeiders aan de macht kunnen komen en het proces van transformatie van de samenleving kunnen beginnen, wordt er zoveel aandacht besteed aan de verdraaiing van de historische waarheid. Het heeft niets te maken met het gebruik van geweld. Dit is gewoon een afbeelding van een bloeddorstige, gek geworden Lenin, een beeld dat kan worden gebruikt als een vogelverschrikker wanneer de kwestie van de sociale revolutie wordt opgeworpen als een noodzakelijk middel om echte verandering in de samenleving te bewerkstelligen. Dit wordt gedaan om de radicale jongeren en arbeiders weg te jagen van de communisten en marxisten.

witte terreur


De Oktoberrevolutie van 1917 was eigenlijk een relatief vreedzame gebeurtenis. In de grote steden was de steun voor de bolsjewieken tegen die tijd zo overweldigend dat het oude regime gewoon instortte en bijna geen georganiseerd verzet bood. Geweld begon na de revolutie, toen de burgeroorlog begon. Het werd gelanceerd omdat de oude uitbuiters, de tsaristische landaristocratie en de kapitalisten weigerden de wil van het volk te accepteren, wat leidde tot de onteigening van de landeigenaren en kapitalisten. Zo ontketenden ze een oorlog tegen het Sovjetregime. De bolsjewieken moesten met alles terugvechten om de jonge arbeidersstaat te redden.

De waarheid is dat als de Oktoberrevolutie niet had plaatsgevonden, de revolutionaire arbeiders, boeren en soldaten in bloed zouden zijn verdronken. Eind augustus - begin september 1917 verzamelde generaal Kornilov zijn troepen in de buurt van Petrograd. Hij bereidde zijn zogenaamde wilde divisie, ervaren strijders uit de Kaukasus, voor om de stad binnen te trekken en de revolutie in bloed te verdrinken.

Zijn doel was niet om de democratie te verdedigen, maar om een ​​militaire dictatuur te vestigen om de oude orde te herstellen. Zoals de historicus Mayer schrijft in zijn boek The Furies: Violence and Terror in the French and Russian Revolutions:

"... terwijl ze probeerden het oude regime en het oude rijk te herstellen, zelfs als ze beroofd waren van de Romanov-dynastie, stonden de laatste [tsaristische officieren] even vijandig tegenover de liberale of socialistische democratie als tegen de proletarische dictatuur."

Volgens sommige historici beval Kornilov geen gevangenen te nemen en zelfs geen gewonden van de slagvelden te redden. Zijn nederlaag door toedoen van de Petrogradse arbeiders, geleid door de bolsjewieken, redde de Russische massa's van een bijzonder wrede dictatuur die de Russische versie van het fascisme zou zijn geweest.

De witte terreur die volgde tijdens de jaren van de burgeroorlog leidde tot de dood van honderdduizenden mannen, vrouwen en kinderen, evenals tot massale executies van boeren die de bolsjewieken steunden. Kornilov zei na zijn ontsnapping uit de gevangenis: "... hoe groter de terreur, hoe groter onze overwinningen." Toen hij zijn troepen verzamelde (zelfs vóór de vorming van het Rode Leger) voor een totale contrarevolutionaire oorlog, zwoer hij dat zijn doelen moesten worden bereikt, zelfs als het betekende "het halve land platbranden en het bloed vergieten van drie -kwart van alle Russen." Kornilov droeg ook bij aan antisemitische pogroms in een poging de oude pre-revolutionaire orde van het tsaristische regime terug te brengen.

Als we zeggen dat hij het oude regime wilde, laten we dan niet vergeten wat voor regime het was. In januari 1905 vond een gebeurtenis plaats die de geschiedenis in ging onder de naam Bloody Sunday. Een vreedzame demonstratie verzamelde zich voor het Winterpaleis, waaraan ongeveer 140 duizend mensen deelnamen om een ​​verzoekschrift in te dienen bij de tsaar. Het antwoord dat ze kregen was een bittere les, die de ware aard van de koning en zijn regime liet zien. De troepen openden het vuur op de ongewapende massa, honderden doden en duizenden gewonden. Het was toen dat tsaar Nicolaas II bekend werd als Nicolaas de Bloedige.

Het is dit verhaal dat de haat van de Russische massa tegen het tsaristische regime verklaart. En Lenin schreef toen vanuit ballingschap in Zwitserland:

“... de arbeidersklasse kreeg de grote les van de burgeroorlog; De revolutionaire opvoeding van het proletariaat zette in één dag een stap voorwaarts op een manier die het niet had kunnen doen in de maanden en jaren van een saai, alledaags, onderdrukt leven. De slogan van het heroïsche St. Petersburgse proletariaat "dood of vrijheid!" echoot nu in heel Rusland.

Als Kornilov de burgeroorlog had gewonnen, zou het een veel ergere "Bloody Sunday" zijn geweest. En wat zullen de burgerlijke historici nu zeggen? Ze zullen dit ongetwijfeld rechtvaardigen als een noodzakelijk middel om de gevestigde orde te handhaven, en er zal weinig worden gezegd van "geweld en bloedvergieten"! Het feit is dat het bloed zou vergoten worden ter verdediging van privé-eigendom, de privileges van de elite, haar recht om de arbeiders en boeren uit te buiten en het eeuwenoude lijden van de arme werkende massa voort te zetten.

Churchill besloot chemische wapens te gebruiken in de oorlog tegen de bolsjewieken


Wat de reguliere burgerlijke historici echt niet kunnen toegeven, is dat de Oktoberrevolutie is gelukt dankzij de massale steun van de arbeiders en boeren. Tijdens de daaropvolgende burgeroorlog, toen het Rode Leger oprukte, werd land van de landheren afgenomen en verdeeld onder de boeren. Telkens wanneer het blanke leger gebieden overnam, werden deze progressieve maatregelen teruggedraaid.

In wanhoop beval Churchill het gebruik van chemicaliën wapen tegen de bolsjewieken. Een artikel dat in september 2013 in The Guardian verscheen met de titel: "Het schokkende gebruik van chemische wapens door Winston Churchill", legt uit wat er in 1919 gebeurde:
“... als een langdurige aanhanger van chemische oorlogsvoering, was hij vastbesloten om ze tegen de bolsjewieken te gebruiken. In de zomer van 1919 plande en voerde Churchill een voortdurende chemische aanval op Noord-Rusland uit.


Er is een nieuw chemisch wapen ontwikkeld dat een zeer giftig gas kan afgeven, difenylaminechloorarsine. Generaal-majoor Charles Foulkes, die verantwoordelijk was voor dit project, noemde het 'het meest effectieve chemische wapen dat ooit is uitgevonden'. Dit gas veroorzaakte oncontroleerbaar braken, bloed ophoesten en flauwvallen van de slachtoffers.

Sir Keith Price, hoofd van de productie van chemische wapens, was ervan overtuigd dat dit zeer snel zou leiden tot de ineenstorting van de bolsjewistische macht in de Sovjet-Unie. Eind augustus 1919 werden verschillende dorpen die door de bolsjewieken waren ingenomen, gebombardeerd met granaten gevuld met dit gas, maar het wapen was minder effectief dan Churchill had gehoopt en al snel werd het gebruik ervan stopgezet.

Maar laten we even nadenken. We hebben hier te maken met een Britse politieke leider die door dezelfde historici een democraat wordt genoemd die het geweld van het Rode Leger aan de kaak stelt, en die bereid was om zonder onderscheid chemische wapens te gebruiken tegen Russische boerendorpen. Nogmaals, het contrast is opvallend tot in de nde graad.

Slachting van de Commune van Parijs


Als een lezer er niet van overtuigd is dat de Witte Terreur tot een bloedig bloedbad zou hebben geleid, zou hij moeten kijken naar wat er gebeurde met de moedige Communards tijdens het korte bestaan ​​van de Commune van Parijs in 1871. Hoeveel schoolkinderen hebben ooit te horen gekregen wat er in maart, april en mei van dat jaar in Parijs is gebeurd? Het antwoord op deze vraag kan worden teruggebracht tot één: de nederlaag van keizer Napoleon III in september 1870 in de Frans-Duitse oorlog.

In feite was de Commune van Parijs de eerste keer in de geschiedenis dat de arbeiders bewust probeerden het beheer van de samenleving over te nemen. Als iemand meer wil weten over deze glorieuze episode in de geschiedenis van de arbeidersklasse, kan hij de werken van Marx "De burgeroorlog in Frankrijk", Lenins "Over de Commune van Parijs", "Lessen van de Commune" lezen.

Zodra de reactionaire troepen van het regime van Versailles Parijs binnenkwamen, begon een systematische slachting van de Communards, en volgens verschillende bronnen werden 18000 tot 20000 Communards geëxecuteerd tijdens de Semaine Sanglante ("Bloody Week"), en duizenden van anderen werden ofwel gevangengenomen of naar ballingschap gestuurd.

De gebeurtenissen van de ineenstorting van de Commune van Parijs tonen het ware gezicht van de Franse bourgeoisie tegenover de dreiging van een sociale revolutie die al haar privileges zou kunnen wegnemen en een einde zou kunnen maken aan haar despotische heerschappij. Naar hun mening was dit niveau van geweld gerechtvaardigd. Hier zien we opnieuw dat niet het geweld zelf het belangrijkste element is om te beoordelen of het gerechtvaardigd was, maar het feit dat het werd gebruikt om de bestaande orde te verdedigen.

Opkomst van het Italiaanse fascisme


Terwijl de revolutie in Rusland plaatsvond, braken er verschillende revolutionaire opstanden uit in de wereld, die de macht van de heersende klassen in andere landen bedreigden. Een van die onrusten vond plaats in Italië, waar in augustus 1917 broodrellen uitbraken in Turijn, geleid door vertegenwoordigers van de arbeidersklasse, die zich snel ontwikkelden tot massale anti-oorlogsacties van de arbeidersklasse met gewapende confrontaties tussen arbeiders en staatstroepen. Uiteindelijk werd de beweging brutaal onderdrukt, veel arbeiders werden gedood. Volgens burgerlijke bronnen werden minstens 50 mensen gedood, 200 gewond en 822 arbeiders gearresteerd. Andere bronnen zeggen dat het dodental tot 500 had kunnen oplopen, aangezien de lichamen zeer snel werden verwijderd. De autoriteiten probeerden de verspreiding te stoppen Nieuws over dit evenement.

Het was slechts een voorbode dat de Italiaanse arbeidersklasse klaar kon en was om over te gaan tot een open revolutie. Maar dit was niet de eerste keer dat de Italiaanse staatsautoriteiten protesterende arbeiders hadden neergeschoten en gedood. Er was een lange geschiedenis van gewelddadige repressie door de staat van arbeidersprotesten. Een van de meest bekende vond plaats in 1898, het bloedbad van Beva-Beccaris, genoemd naar de generaal die opdracht gaf tot het afslachten van arbeiders tijdens massale voedselrellen in Milaan. Op 7 mei 1898 marcheerden 60000 stakende arbeiders naar het centrum van Milaan. Generaal Beva-Beccaris stationeerde zijn troepen op Piazza del Duomo, het centrale plein van Milaan. Terwijl de arbeiders oprukten, gaf de generaal het bevel om op de demonstranten te schieten, ook met artillerie. Volgens officiële verklaringen werden tachtig demonstranten gedood en 450 gewond.

Na de Eerste Wereldoorlog kwam er een enorme golf van arbeiders-boerenstrijd in Italië. Boeren namen land in beslag, vooral in het zuiden, terwijl in industriële centra, vooral in het noorden, arbeiders fabrieken bezetten. Dit ontwikkelde zich echter niet tot een revolutie (waarom is een onderwerp voor een apart artikel).

Zodra de onmiddellijke dreiging van de revolutie voorbij was, sloeg de bourgeoisie wraakzuchtig terug. Ze begon de fascisten van Mussolini te steunen en te financieren en gebruikte ze als schoktroepen tegen revolutionaire arbeiders.

Mussolini richtte in 1919 zijn fascistische partij op en aanvankelijk verzamelde zich slechts een kleine troepenmacht om hem heen. Maar nadat het geld van rijke kapitalisten als een rivier begon binnen te stromen, begon Mussolini's partij sterker te worden. In ruil daarvoor voerden Mussolini en zijn fascistische bendes invallen uit tegen vakbonden en socialistische organisaties, en intimideerden ze ook de leiders van de CPI. Op het hoogtepunt van de macht van Mussolini's partij, in 1922, organiseerde hij de beroemde 'mars naar Rome' toen de koning hem tot premier benoemde. De dictatuur werd later uitgeroepen, in 1926.

Wat betekende het fascisme voor de arbeidersklasse?


In april 1926 werden de vakbonden vervangen door fascistische "corporaties" onder de directe controle van het regime. Het stakingsrecht werd afgeschaft. Het was een reactie op de revolutionaire beweging van 1918-1920, waarin de arbeiders aanzienlijke loonsverhogingen en een achturige werkdag bereikten. In mei 1927 werd een loonsverlaging van 10 procent ingevoerd, gevolgd door verdere loonsverlagingen in oktober van dat jaar, wat resulteerde in een totale jaarlijkse loonsverlaging van 20 procent. In 1930 eiste de vereniging van Italiaanse industriëlen verdere verlagingen van de arbeidskosten, en het regime voerde nog een loonsverlaging van 8 procent in, en nog een in 1934. En hoewel het regime, geconfronteerd met hoge inflatie in het midden tot het einde van de jaren dertig, gedwongen was enige loonsverhogingen te accepteren, bedroeg de totale daling van de reële lonen van de arbeiders tussen 1930 en 1922 1943 procent.

In het proces van het consolideren van hun macht voerden de fascistische bendes een systematische campagne van het platbranden van de kantoren van de Communistische Partij, de Socialistische Partij en vakbonden, aanvallen op vergaderingen van de arbeidersbeweging en het vermoorden van belangrijke arbeiders en boerenleiders. Volgens Gaetano Salvemini (geciteerd in Le origini del fascismo in Italia),

"In de loop van twee jaar stierven ongeveer drieduizend mensen door toedoen van de nazi's."

Het meest bekende geval was het geval van Giacomo Matteotti, een lid van de Socialistische Partij, die de verkiezingen van 1924 publiekelijk aan de kaak stelde als fraude en de regering beschuldigde van vervalsing en fraude. Hij werd gedood op 10 juni van hetzelfde jaar. De moordenaars handelden in opdracht van Mussolini zelf, die toen al premier was.

Churchill, de Amerikaanse ambassadeur, de paus - allen steunden Mussolini


Wat was de reactie van het 'democratische Westen' op dit alles? Winston Churchill, die later, tijdens de Tweede Wereldoorlog, werd voorgesteld als een "strijder voor democratie en vrijheid", zei Mussolini op een persconferentie in Rome in januari 1927 als volgt:

"Als ik een Italiaan was, ben ik er zeker van dat ik helemaal bij je zou zijn van het begin tot het einde van je zegevierende strijd tegen de dierlijke begeerten en hartstochten van het leninisme."

Dat Churchill later in conflict kwam met Mussolini had niets te maken met de strijd voor democratie. Dit was te wijten aan het feit dat Italië uiteindelijk de kant van Hitler koos en de vitale belangen van Groot-Brittannië bedreigde. Maar in zijn verplettering van de Italiaanse arbeidersklasse steunde Churchill Mussolini volledig.

Dat was de benadering van de leidende Britse burgerlijke politicus. Maar wat was het standpunt van de Amerikaanse leiders? In 1928 werd in New York een Engelse vertaling van Mussolini's autobiografie gepubliceerd. Het voorwoord van het boek is geschreven door de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Italië (mei 1921 tot februari 1924) Richard Washburn Child.

De volgende zinnen, overgenomen uit het voorwoord van dit boek, zijn voldoende om aan te geven of de "democratische" Verenigde Staten Mussolini steunden:
"Ik kende de man goed die nu eindelijk karakteristiek, direct en eenvoudig over mezelf schreef, aan wie ik een diepe gehechtheid heb ... in onze tijd kan scherpzinnig worden voorspeld dat niemand grootheid zal tonen die gelijk is aan de grootsheid van Mussolini ... Ik kende hem al voordat de hele wereld, buiten Italië, ooit van hem had gehoord... toen ik hem voor het eerst zag, kwam hij naar mijn woonplaats kort voor de mars naar Rome."

Richard Washburn Child's memoires Een diplomaat kijkt naar Europa (1925) heeft een hoofdstuk over Mussolini vol lof voor de fascisten, en hij ziet ze duidelijk als de redders van Italië en een bolwerk tegen de dreiging van het communisme.

En hoe zit het met de katholieke kerk? Pius XI was een geharde anticommunist. "We hebben veel belangen te verdedigen", verklaarde de paus kort na Mussolini's mars naar Rome in 1922. Mussolini vertrouwde op de paus om zijn macht te consolideren en zijn politieke doelen te bereiken. Later creëerde de officiële katholieke hiërarchie de mythe dat de kerk tegen het fascisme vocht. Hoewel sommige plaatselijke priesters inderdaad aan de kant van het gewone volk stonden, speelde het Vaticaan onder Pius XI een belangrijke rol bij het helpen van Mussolini bij het consolideren van zijn macht. Mussolini sprak zijn dankbaarheid uit voor het herstel van vele voorrechten die eerder aan de kerk verloren waren gegaan.

Zo zien we hoe het burgerlijke "democratische" lid van de "moeder van alle parlementen", de Amerikaanse diplomaat en de leider van de katholieke kerk, niet aarzelde om het bloedige regime te steunen dat verantwoordelijk is voor de dood van zoveel mensen, simpelweg omdat het was in hun materiële belang. Dezelfde mensen vielen de bolsjewieken aan vanwege hun geweld, opnieuw niet vanwege het geweld op zich, maar vanwege het feit dat het revolutionaire geweld was dat werd uitgevoerd ter verdediging van de arbeiders en boeren die de kapitalisten en landeigenaren van de macht verwijderden. We zien hoe deze mensen geweld gebruiken en door de vingers zien als het gericht is op de bescherming van privé-eigendom.

Slachting van Chinese communisten in 1927


De Chinese Revolutie van 1925-1927 was een ander historisch moment waarop de arbeiders probeerden hun lot in eigen handen te nemen. Door de zwakte van de Chinese arbeidersklasse mislukte de poging echter. De nederlaag van de revolutie leidde opnieuw tot een verschrikkelijk bloedbad met tienduizenden gedode arbeiders.

In 1927 en 1928 vond een reeks bloedbaden plaats, waarvan de eerste in maart-april 1927 in Shanghai plaatsvond. Duizenden activisten werden gedood. In mei voerde de Kuomintang opnieuw een bloedbad aan in Changsha, waarbij ongeveer 10000 communisten werden gedood. Tussen april en december 1927 schatten historici dat 38000 mensen werden geëxecuteerd en nog veel meer gevangen werden gezet. Tussen januari en augustus 1928 werden meer dan 27000 mensen ter dood veroordeeld. In 1930 schatte de Chinese Communistische Partij dat ongeveer 140000 mensen waren gedood of stierven in de gevangenis. In 1931 werden nog eens 38000 mensen geëxecuteerd.

Dit alles werd gedaan met de steun van alle imperialistische machten, voornamelijk de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Nogmaals, de westerse imperialisten, de plaatselijke landheren en de bourgeois zagen in al deze moorden de noodzaak om hun dominantie over de Chinese massa's te behouden.

Japan valt binnen, maar Chan's prioriteit is om de communisten te vernietigen


Er is veel gezegd over de miljoenen die zijn omgekomen tijdens de vele jaren van gevechten in China, maar de verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de Chinese kapitalisten, landheren en imperialisten, wiens belangen zij dienden. Ze waren niet klaar om hun land en hun winsten op te geven. De Chinese bourgeoisie vond het belangrijker om de communisten te bestrijden dan de Japanse invasie af te slaan. Dit werd herhaaldelijk aangetoond tijdens de Japanse invasie. Dit is niet de eerste keer in de geschiedenis dat we zien dat de heersende klasse meer gemeen heeft met vijandelijke indringers dan met hun eigen volk.

Nadat hij zijn macht in 1927 had geconsolideerd, richtte Chiang Kai-shek zijn aandacht op de vernietiging van de communisten. Dit markeerde het begin van wat later bekend werd als de "Lange Mars", toen de communisten de steden ontvluchtten en zich in afgelegen gebieden reorganiseerden tot een guerrillaleger. In 1931 vielen de Japanners China binnen, namen Mantsjoerije over en zetten vervolgens troepen in Centraal-China, in de buurt van Peking. Maar in plaats van zijn troepen tegen de Japanners te concentreren, zette Chiang Kai-shek het grootste deel van zijn troepen in in de buurt van Yanan, de provincie waar de communistische troepen waren geconcentreerd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

147 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -17
    Februari 11 2020
    Sorry als deze vraag al eerder is gesteld, maar ik heb hem gemist.

    Is de auteur een geschiedenisleraar die begin jaren 80 dronken werd, aan wie zijn kleinkinderen hem om de een of andere reden een tablet gaven? Of gevonden op de mezzanine in het appartement van wijlen grootmoeder (mijn condoleances hi ) voordelen voor landelijke agitatoren van die tijd, en zit de trol? Het is onmogelijk te geloven dat een persoon die in 2020 leeft in zo'n taal zou schrijven, het is alsof met yats en yats schrijven.
    1. -20
      Februari 11 2020
      Dit vond ik vooral leuk:
      "In de loop van twee jaar stierven ongeveer drieduizend mensen door toedoen van de nazi's."
      Het cijfer is verschrikkelijk, ik beweer niet. Maar het zijn niet de commies, die alleen al in de jaren van grote terreur 600 duizend mensen hebben geëxecuteerd, hebben het recht iets te zeggen over het aantal doden.
      1. + 23
        Februari 11 2020
        Citaat: Durman_54
        Maar het zijn niet de commies, die alleen al in de jaren van grote terreur 600 duizend mensen hebben geëxecuteerd, hebben het recht iets te zeggen over het aantal doden.

        Lieg niet, 600 duizend is van 1921 tot 1953, en er zijn niet alleen "blanken", maar ook criminelen. verraders, verraders van het moederland (gedurende deze tijd zijn er twee oorlogen verstreken), enz.. Dat wil zeggen, al degenen die werden neergeschoten. Kijk voor interesse naar hoeveel er destijds in de VS en andere westerse "democratieën" werden geëxecuteerd. Ik heb het niet over de vernietiging van hele naties door beschaafde wilden. hi
        1. -4
          Februari 11 2020
          Citaat van: neri73-r
          600 duizend is van 1921 tot 1953

          Dit is een Rudenko VMN-certificaat voor de 58e en vergelijkbaar. Voorwaardelijke Vavilov bijvoorbeeld, die in de gevangenis stierf, is er niet in opgenomen. Het is de Sovjetregering niet kwalijk dat hij met zo'n slechte gezondheid naar de gevangenis ging.
          Citaat van: neri73-r
          niet alleen "blanken", maar ook criminelen

          Alsof het voorwaardelijk neerschieten van een inbreker omdat hij een Japanse spion is, geen misdaad is.
          Citaat van: neri73-r
          verraders, verraders van het moederland

          Ja Ja. Sommige Poolse spionnen werden onder 100 duizend mensen geslagen, van Kosior tot de buitenwijken. Een rijk land, Polen, met zoveel spionnen, ook in het Politburo.
          Citaat van: neri73-r
          Zie voor interesse hoeveel er destijds in de VS en andere westerse "democratieën" werden geëxecuteerd

          In de Verenigde Staten 15 duizend in de afgelopen 400 jaar. In de jaren '30 maximaal 300 mensen per jaar, EMNIP.
          Citaat van: neri73-r
          Ik heb het niet over de vernietiging van hele naties door beschaafde wilden

          Ik bedoel, de Sovjetautoriteiten hebben Russen vermoord, zoals de Belgen zwarten hebben vermoord in Congo? Hier zit iets in.
          1. +4
            Februari 12 2020
            Je ellende en onwetendheid is verbazingwekkend.
            Probeer je een nieuw verhaal te schrijven met grote lijnen van je magere kennis?
            Het zal niet werken, vaseline kopen - communisme, socialisme of zoiets
            dit soort zal onvermijdelijk voor je komen. Werk hier tevergeefs, de formatie die je zo onhandig, kinderlijk niet overtuigend probeert te verdedigen, heeft zijn eigen formatie overleefd.
            1. 0
              Februari 13 2020
              Citaat van Campanella.
              Als het niet werkt, koop dan vaseline

              Ja, Dud vergat dit te vertellen.

              Kinderen! Gebruik nooit smeermiddelen voor collectieve boerderijen op oliebasis, dus ook geen vaseline! Latex vermengt zich niet met vaseline!
              1. +1
                Februari 13 2020
                Dud is een gezaghebbende kameraad, een groot beoefenaar en theoreticus van het menselijk denken.
        2. -12
          Februari 11 2020
          Ja Ja. Verraders, verraders, verkeerde communisten... Je kunt eindeloos doorgaan met de lijst van vijanden, totdat er nog maar één grote leider over is. De grote ideologie van het Communisme™ is immers zo groot dat het anders bij elke niesbui instort.
          Het was tijdens de jaren van grote terreur. Gedurende de hele periode van het stalinisme 800k geëxecuteerd.
          Ten eerste zijn er in de Verenigde Staten in een paar jaar tijd tien keer minder executies geweest gedurende het hele bestaan ​​van de staat dan in ons land. Ten tweede waren er geen politieke (hallo aan de communisten, die niet communistisch genoeg waren voor de aanbeden leider).
          En tot slot, het is veel beter om je eigen mensen te vernietigen, ja.
          Ik heb Mao en Pol Pot nog niet toegevoegd, daar zijn de cijfers nog droeviger.
          1. + 12
            Februari 11 2020
            Citaat: Durman_54
            Ja Ja. Verraders, verraders, verkeerde communisten... Je kunt eindeloos doorgaan met de lijst van vijanden, totdat er nog maar één grote leider over is. De grote ideologie van het Communisme™ is immers zo groot dat het anders bij elke niesbui instort.
            Het was tijdens de jaren van grote terreur. Gedurende de hele periode van het stalinisme 800k geëxecuteerd.
            Ten eerste zijn er in de Verenigde Staten in een paar jaar tijd tien keer minder executies geweest gedurende het hele bestaan ​​van de staat dan in ons land. Ten tweede waren er geen politieke (hallo aan de communisten, die niet communistisch genoeg waren voor de aanbeden leider).
            En tot slot, het is veel beter om je eigen mensen te vernietigen, ja.
            Ik heb Mao en Pol Pot nog niet toegevoegd, daar zijn de cijfers nog droeviger.

            Je schrijft onzin, dit hele onderwerp is al lang opgelost, ook hier bij VO, het is niet het einde van de jaren 80 en niet de jaren 90, er is niemand om noedels op te hangen! hi Internet om u te helpen! tong
        3. +9
          Februari 11 2020
          Citaat van: neri73-r
          600 duizend is van 1921 tot 1953

          Over het algemeen lopen de cijfers voor deze periode uiteen. Zemskov VN bijvoorbeeld citeerde (als ik me niet vergis) de cijfers van 799 geëxecuteerden voor contrarevolutionaire en andere bijzonder gevaarlijke staatsmisdrijven. In het memorandum van Rudenko aan Chroesjtsjov staan ​​455 mensen. Volgens andere gegevens over 642980-1921 werden 1953 mensen ter dood veroordeeld. Maar hoe dan ook, voor de jaren 815-639 was het aantal ter dood veroordeelden niet groter dan het aantal van 1921 mensen, en zoals u terecht opmerkte
          Citaat van: neri73-r
          en er zijn niet alleen "blanken", maar ook criminelen. verraders, verraders van het moederland (gedurende deze tijd zijn er twee oorlogen gepasseerd), enz.

          hi
      2. -8
        Februari 11 2020
        Citaat: Durman_54
        Dit vond ik vooral leuk:
        "In de loop van twee jaar stierven ongeveer drieduizend mensen door toedoen van de nazi's."
        figuur verschrikkelijk, ik pleit niet.

        ellendig leugens wie het schreef Gaetano Salvemini, niet verschrikkelijk, maar grappig. lol

        Deze kerel met 1925 gode woonde niet in Italië (het bloedige Mussoliaanse regime ... stond hem toe het land te verlaten), vluchtte naar Frankrijk en vervolgens naar de VS, waar hij kalm aan Harvard lesgaf voor verdomde kapitalisten. Concepten over wat er in Italië gebeurt, respectievelijk, nhad er geen maar "vocht" ... schreef ja

        Van 1927 tot 1943 ontving het Speciale Veiligheidstribunaal van de Staat beschuldigingen van politieke misdrijven tegen zo'n 21 mensen; van hen 15 werden vrijgesproken vooronderzoek, 5584 (waaronder 162 vrouwen) werden berecht (988 mensen werden vrijgesproken). en slechts 4596 mensen (voornamelijk communisten, maar ook socialisten, anarchisten, enz.) werden veroordeeld.

        Er waren GEEN concentratiekampen in Italië, maar liefst 42 mensen werden exclusief geëxecuteerd VOOR TERRORISME (moordpogingen, aanslagen, enz.), maar verbannen tegenstanders naar ... de mediterrane eilanden, incl. naar de beroemde Capri, waar Ulyans genoten van de Middellandse Zee

        auteur: Oktoberrevolutie, markeerde het begin van het bouwproces arbeider staten
        .
        arbeiders in Rusland waren goed voor 8% van de bevolking van het land.
        Vraag aan de auteur: en anderen 92% van zijn burgers- had niet het recht om na te denken, te beslissen, iets te willen, hè?

        Wat betreft de "werkende" kracht, maakte ik over het algemeen plezier lol in de eerste zg. De SNK was al ... (één!) Levende "arbeider" - Shlyapnikov (trouwens, ze schoten een spion en saboteur in 37 g!). Allemaal! Maar 40% was er...edelen.
        auteur: Waar dat als de Oktoberrevolutie niet had plaatsgevonden, de arbeiders, boeren en soldaten in bloed zouden zijn verdronken.

        Deze "zouden" zijn het papier niet waard waarop het staat geschreven: voor de DIEF waren er nooit zulke slachtoffers als NA: je hoeft alleen maar naar de geschiedenis van Rusland te kijken.

        Maar pas NA de DIEF en de burgeroorlog brak uit: wat een schriktientallen miljoenen mensen die de bolsjewieken stuurde? bij de verkiezingen ver, ver weg moesten ze instemmen met ... hun gewelddadige machtsovername?!

        De prijs van het bolsjewistische avontuur met de VOR-10 miljoen slachtoffers van de GR. oorlogen, meerdere malen meer verliezen in de WERELDOORLOG, die de bolsjewieken zo fel vochten ...
        Auteur: En Lenin schreef toen van de link in Zwitserland:

        Van link...naar Zwitserland?! zekeren

        Ja, ik was verrast door het zware Tsag-regime (met de auteur samen)lol

        Maar de vrouw van bijvoorbeeld de president van de USSR (voorzitter van de Opperste Sovjet van de USSR) Kalinina verpletterde neten in een wolbreker in een badhuis in Kazachstan - en dit was ook een groot geluk! ja
    2. +2
      Februari 11 2020
      Is de auteur een geschiedenisleraar die begin jaren 80 dronken werd, aan wie zijn kleinkinderen hem om de een of andere reden een tablet gaven?


      Als de leraar slecht is. De echte zou denken. "Nou, ik heb Marxukh onderwezen, ik was overtuigd van logica en conclusies. Goed georganiseerde wetenschap, enz. En ineens, knal! Een standaardland met een uitstekend leger, economie en sociale sfeer viel zonder oorlog uit elkaar, aan de gruzelementen, samen met het Warschaupact. Hoe?!!! ! "
      Voor mij voelt het als een forse sterke man, leven en leven, niezen en sterven. Wat is er mis in zijn lichaam? Marxistische wetenschappers, u zou zelfs een autopsie hebben uitgevoerd. En dan zullen we weer socialisme opbouwen, en hij zal niezen en sterven.
      1. 0
        Februari 11 2020
        Citaat van dauria
        laten we weer socialisme opbouwen, en hij zal niezen en sterven.

        De aanhangers van de zaak van de vrede legden het me uit.

        De constructie van het communisme is geen parachutespringen, wanneer alles de eerste keer moet lukken. Het is net als sekas, wanneer voor het eerst iedereen het slecht doet, hier is de USSR, in de 50e Madura ook, eerlijk gezegd, laten we zeggen, niet veel beter, maar je moet het proberen en bij de 100e keer zal het min of meer blijken tamelijk. Het ding op zich is goed, noodzakelijk.

        In principe ben ik bereid hiermee in te stemmen. Persoonlijk zou ik gewoon weg willen zijn van zo'n training. Want het socialisme is, voor zover men kan beoordelen, geen schattige schooljongen, maar een beetje een moordlustige maniak, en van zulke experimenten kan en wordt het goed, maar niet voor zijn, hmm, speelkameraadjes.
    3. +1
      Februari 12 2020
      We vergeven je, de natuur heeft je vergeven door vals te spelen ...
    4. 0
      Februari 15 2020
      En waar loog de auteur, Octopus? En onbeschoftheid is geen argument.
      1. +2
        Februari 15 2020
        Citaat: NordUral
        onbeschoftheid is geen argument.

        Je hebt gelijk. En waar hebben we het over?
        Citaat: NordUral
        Waar heeft de auteur gelogen?

        En ik heb de auteur geen leugens voorgehouden. Ik presenteerde het Sovjet-trainingshandboek uit de tijd van ontwikkelde waanzin.

        Maar als dat is wat je wilt, alsjeblieft. Ik zal niet elke paragraaf analyseren, vergeef me.
        De Engelse en Franse revoluties brachten de bourgeoisie aan de macht, dezelfde klasse die vandaag regeert. Ze doorbraken de ketenen van het oude feodale systeem, dat de ontwikkeling van het kapitalisme, een systeem dat nog in de kinderschoenen stond, tegenhield en de basis legde voor een enorme ontwikkeling van de productiekrachten, wetenschap en technologie. Daarnaast verschenen er natuurlijk nieuwe rechten, burgerlijke, maar niettemin waren ze progressief in vergelijking met de rechten die onder het feodalisme domineerden.

        Dit is waar.
        Juist omdat Lenin en de bolsjewieken hebben aangetoond dat een arbeidersrevolutie mogelijk is, dat de arbeiders aan de macht kunnen komen en het proces van transformatie van de samenleving kunnen beginnen,

        Het is een leugen. IN EN. Lenin is een publicist en uitgever uit Zürich, Zwitserland, een erfelijke edelman, uit de familie van een prominente ambtenaar. L.D. Trotski is een openbare activist uit New York, VS, een landeigenaar van oorsprong vanwege de Pale of Settlement. Ya.M. Sverdlov is een professionele illegale partij-activist, uit een familie van een winkelier. Hij was de enige voordat VOSR in Rusland was.

        En de arbeiders zijn aan het werk. Ze hebben geen tijd om de samenleving te transformeren.
        1. -1
          Februari 16 2020
          Het belangrijkste is niet de macht en niet wie deze macht heeft genomen, maar de resultaten van deze macht voor de meerderheid, Octopus.
          Formeel heb je gelijk, maar in feite niet.
          1. +2
            Februari 16 2020
            Citaat: NordUral
            Het belangrijkste is niet de macht en niet wie deze macht heeft genomen,

            Ben je van een eik gevallen?
            De fundamentele kwestie van elke revolutie is de kwestie van de macht in de staat.

            Citaat: NordUral
            de resultaten van deze macht voor de meerderheid

            Ze zijn bekend.

            Over de kollektieve boeren, het gesprek is moeilijk, een andere keer, maar over de arbeidersklasse hier:

            Ik trouwde in 1914, twintig jaar oud. Aangezien ik een goed beroep (slotenmaker) had, kon ik meteen een appartement huren. Het had een woonkamer, keuken, slaapkamer, eetkamer. Er zijn jaren verstreken sinds de revolutie, en het doet me pijn te bedenken dat ik, arbeider, leefde veel beter onder het kapitalisme dan arbeiders onder Sovjetmacht leven. Hier hebben we de monarchie omvergeworpen, de bourgeoisie, we hebben onze vrijheid gewonnen en de mensen leven slechter dan voorheen. Als slotenmaker in de Donbass vóór de revolutie verdiende ik 40-45 roebel per maand. Zwart brood kost 2 kopeken per pond (410 gram), terwijl wit brood 5 kopeken kost. Salo ging voor 22 kopeken per pond, een ei - een kopeke per stuk. Goede laarzen kosten 6, maximaal 7 roebel

            Volgens het voorstel van de Centrale Raad van Vakbonden van alle vakbonden beslist het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR:

            1. Om de lengte van de werkdag van werknemers en werknemers in alle staats-, coöperatieve en openbare ondernemingen en instellingen te verlengen:

            vanaf zeven tot acht uur - in ondernemingen met een zevenurige werkdag;
            van zes tot zeven uur - op het werk met een werkdag van zes uur, met uitzondering van beroepen met schadelijke arbeidsomstandigheden, volgens de lijsten die zijn goedgekeurd door de Raad van Volkscommissarissen van de USSR;
            van zes tot acht uur - voor medewerkers van instellingen;
            van zes tot acht uur - voor personen die de leeftijd van 16 jaar hebben bereikt.
            2. Overdracht van werk in alle staats-, coöperatieve en openbare ondernemingen en instellingen van zes dagen naar een zevendaagse week, waarbij de zevende dag van de week - zondag - als rustdag wordt gerekend.

            3. Het ongeoorloofd vertrek van werknemers en werknemers uit staats-, coöperatieve en openbare bedrijven en instellingen, evenals de ongeoorloofde overdracht van de ene onderneming naar de andere of van de ene instelling naar de andere te verbieden.

            Het verlaten van een onderneming en instelling of overplaatsing van de ene onderneming naar de andere en van de ene instelling naar de andere kan alleen worden toegestaan ​​door de directeur van de onderneming of het hoofd van de instelling.

            4. Stel vast dat de directeur van de onderneming en het hoofd van de instelling het recht en de plicht hebben toestemming te geven voor het vertrek van een werknemer en werknemer uit de onderneming of instelling in de volgende gevallen:

            a) wanneer een werknemer, werknemer of werknemer, volgens de conclusie van een medische en arbeidsdeskundige commissie, zijn vorige baan niet kan uitoefenen wegens ziekte of handicap, en de administratie hem geen andere passende baan in dezelfde onderneming of instelling kan bieden, of wanneer een gepensioneerde aan wie een ouderdomspensioen is toegekend, wil stoppen met werken;
            b) wanneer een werknemer, werknemer of werknemer moet stoppen met werken in verband met zijn inschrijving aan een instelling voor hoger of secundair gespecialiseerd onderwijs.
            Verlof voor werknemers en vrouwelijke werknemers voor zwangerschap en bevalling worden bewaard in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving.

            5. Vaststellen dat werknemers en werknemers die willekeurig staats-, coöperatieve en openbare bedrijven of instellingen verlaten voor de rechter worden gebracht en, volgens het vonnis van de volksrechtbank, worden onderworpen aan een gevangenisstraf van 2 tot 4 maanden.

            Vaststellen dat werknemers en werknemers van staats-, coöperatieve en openbare bedrijven en instellingen voor absenteïsme zonder geldige reden voor de rechter worden gebracht en, bij uitspraak van de volksrechtbank, worden gestraft met corrigerend werk op de werkplek voor een periode van maximaal tot 6 maanden met een inhouding op het loon tot 25%.

            Annuleer in dit verband het verplichte ontslag wegens ziekteverzuim zonder goede reden.

            Aan de volksrechtbanken voor te stellen dat alle in dit artikel genoemde zaken binnen uiterlijk 5 dagen worden behandeld en dat in deze zaken de vonnissen onmiddellijk worden uitgevoerd.

            6. Vaststellen dat bestuurders van ondernemingen en hoofden van instellingen voor het ontwijken van vervolging van personen die zich schuldig hebben gemaakt aan ongeoorloofd vertrek uit de onderneming en uit de instelling, en personen die zich schuldig hebben gemaakt aan verzuim zonder geldige reden, worden berecht.

            Ook moet worden vastgesteld dat de bestuurders van ondernemingen en hoofden van instellingen die personen hebben aangenomen die zich voor de wet verbergen, die willekeurig ondernemingen en instellingen hebben verlaten, gerechtelijk aansprakelijk zijn.

            7. Dit besluit treedt in werking op 27 juni 1940.

            Tenzij anders bepaald in deze sectie, mag geen enkele werkgever een van zijn werknemers in dienst nemen die in een werkweek betrokken is bij de handel of bij de productie van goederen voor de handel, of in dienst is bij een onderneming die zich bezighoudt met handel of de productie van goederen voor de handel , voor een werkweek langer dan veertig uur tenzij deze werknemer voor zijn dienstverband een vergoeding ontvangt boven de hierboven genoemde uren tegen een tarief van niet minder dan anderhalf maal het reguliere tarief waartegen hij in dienst is.

            1938 Wet op eerlijke arbeidsnormen

            Werk, zwarten.
            1. +1
              Februari 16 2020
              Werk, zwarten.
              Jij, Octopus, bent niet beleefd (zeg tolerant), je praat prachtig over dat leven, over de heuvel, en over degene die we 'verloren', maar je bent efficiënt, zoals ik zie.
              Het zou zo zijn, de Reds duurden niet tot de 18e.
              Ik zal maar één ding zeggen, de omstandigheden hebben meer dan één sociale hersenschim, een hersenschim, juist door omstandigheden, in niets veranderd.
              Ik ga niet met je in discussie, dit is leeg, ik ben niet de eerste die dit zegt.
              1. +1
                Februari 16 2020
                Citaat: NordUral
                Niet beleefd (ik zeg tolerant) jij, Octopus,

                Ik ben een vijand van tolerantie, opgevat als verplichte hypocrisie.
                Citaat: NordUral
                Het zou zo zijn, de Reds duurden niet tot de 18e.

                Onderschat de kracht niet duistere kant leugens.
                Citaat: NordUral
                Ik zal geen ruzie met je maken, het is leeg

                Slogans tegen zaken? Daar ben ik het mee eens.
  2. + 24
    Februari 11 2020
    De geboorte van welk sociaal systeem dan ook gaat altijd door veel bloed. Slavenbezit werd vervangen door feodalisme tijdens de oorlogen van de Grote Migratie van Naties, feodalisme werd vervangen door kapitalisme tijdens zeer bloedige revoluties en ook het socialisme zal dit moeten doormaken (de eerste fase was al aan het begin van de vorige eeuw). Omdat niemand zijn posities zonder slag of stoot zal opgeven. Het was niet tevergeefs dat Lenin schreef dat de bourgeoisie haar macht niet zou opgeven door middel van verkiezingen (lees - in het algemeen, alle "democratische" instellingen). Zoals ze zeggen, dat is de onverbiddelijke logica van het historische proces)))
    1. + 19
      Februari 11 2020
      Citaat: Far B
      het feodalisme werd in de loop van zeer bloedige revoluties vervangen door kapitalisme, en ook het socialisme zal dit moeten doormaken (de eerste fase was al aan het begin van de vorige eeuw).

      in geen geval, mijn vriend ... socialisme, we hebben al met succes verspild en zijn teruggevallen op het feodalisme, dus de volgende fase, je gedachten volgen, is weer kapitalisme ... en dan al ... "shot" Aurora "" .
      1. +7
        Februari 11 2020
        socialisme, we hebben al met succes verspild en zijn teruggegleden naar het feodalisme
        Dit is als we het over Rusland hebben. Het artikel gaat over de verandering van formaties in het algemeen, en niet in een enkel land. Restauratie was, zoals je je herinnert, zowel in Engeland als in Frankrijk, maar de geschiedenis is een koppig meisje.
      2. +9
        Februari 11 2020
        Citaat: Grootvader Castary
        naar het feodalisme
        en ga met succes naar de slavenhouderij ....
      3. 0
        Februari 11 2020
        Je hebt niet helemaal gelijk. Het beeld is niet zo duidelijk. "Op sommige plaatsen zijn we soms" afgegleden in slavernij: een multi-structurele economie. En het "shot van de Aurora" zal al niet in Rusland plaatsvinden, maar ergens anders. Hoogstwaarschijnlijk zal in Washington (volgens Marx), en de Russische Federatie niet lang het laatste bolwerk van het burgerlijk Azië en het in verval rakende stervende kapitalisme blijven. Marx zou zich in zijn graf hebben omgedraaid als hij de overwinning van de socialistische revolutie niet zomaar ergens, maar juist in Rusland had vernomen. De revolutie in de VS liep al honderdtwintig jaar vertraging op.
        1. AUL
          +1
          Februari 11 2020
          Citaat van ioris
          En het "shot van de Aurora" zal al niet in Rusland plaatsvinden, maar ergens anders. Hoogstwaarschijnlijk in Washington (volgens Marx)

          Ja, iets wat moeilijk te geloven is! Het lijkt erop dat hun hegemonie tevreden is met de huidige stand van zaken. En als de eigenaar begint te mopperen, gaan de vakbonden staken en verkorten ze de overdreven hebzuchtige. Daar zijn alleen negers baldadig, en het plaatselijke proletariaat zit gelukkig!
      4. -1
        Februari 11 2020
        Citaat: Dedkastary
        socialisme hebben we al met succes verkwist
        Maar het socialisme in de vorm van sociaaldemocratie won in Europa.
        1. +2
          Februari 11 2020
          Verwar "zwart" niet met "koud". Socialisme is een sociaaleconomische formatie en sociaaldemocratie is een politieke beweging die wordt gecontroleerd door de bourgeoisie.
          1. 0
            Februari 11 2020
            Citaat van ioris
            Socialisme is een sociaaleconomische formatie en sociaaldemocratie is een politieke beweging die wordt gecontroleerd door de bourgeoisie.

            Des te erger voor het socialisme.
            1. 0
              Februari 11 2020
              Het socialisme kent geen schaamte. Kijk eens van dichterbij.
              1. +2
                Februari 11 2020
                Citaat van ioris
                Kijk eens van dichterbij.

                Ja, ik ben niet de eerste. Communisme en socialisme zijn een utopie voor dromers over hoe goed het zou zijn als alle mensen eerlijk, hardwerkend en bescheiden waren. Daarom stort het in. Omdat in deze theorieën de natuurwetten worden geschonden. En de natuurwetten zijn concurrentie en de strijd om een ​​hulpbron die altijd schaars is. De mens zoals hij is - hebzuchtig, lui (wanneer gegeven) en heeft een gevoel van eigenaarschap. Een persoon veranderen? Ontslaan, millennia achter de achtersteven, en de aard van de mens heeft gestaan ​​zoals het is. Waarom dan het voor de hand liggende ontkennen. Dus ja, kapitalisme. Maar met een menselijk gezicht, namelijk, als je de normen van adequaatheid en menselijke menselijkheid hebt overschreden in een competitieve strijd, deel het dan. En dat is sociaaldemocratie.
                1. +4
                  Februari 11 2020
                  Citaat: Alex_59
                  Communisme en socialisme is een utopie

                  Socialisme is het laagste stadium van de communistische formatie. Geen van de marxisten beloofde dat het communisme definitief zou komen. Marx heeft (voor zijn tijd) wetenschappelijk onderbouwd dat het communisme een stadium is in de ontwikkeling van de economie, waar de kapitalistische productiewijze LEGAAL naartoe gaat, aangezien het (sociale) karakter van de productie in tegenspraak is met de (private) eigendomsvorm en de (kapitalistische) ) methode van toe-eigening van productieproducten. WETENSCHAPPELIJK communisme steunt op drie pijlers van het (westerse) wetenschappelijk denken: (Frans en Engels) utopisch socialisme, klassiek Engelse politieke economie en klassieke (Duitse) filosofie. Tot nu toe hebben alle filosofen, sociologen en economen ruzie met Marx. De (grote) Amerikaanse president F.D. Roosevelt, die voor vier (!) termijnen op rij werd gekozen, zei: "We zullen Marx niet opgeven aan de communisten." Het hoofd van de FBI, de almachtige Hoover, verdacht hem van communisme toen Roosevelt de Verenigde Staten uit de diepste systeemcrisis leidde die eindigde met de Tweede Wereldoorlog. En kapitalisme "met een menselijk gezicht" is jouw utopie.
                  De dialectische methode van kennen die door marxisten is ontwikkeld, "schendt" niet de natuurwetten, maar is een wetenschappelijk praktische methode om de natuur te kennen.
                  De ervaring met het opbouwen van het communisme in de USSR toonde aan dat dit communisme is - dit is geen utopie. Ben je vergeten dat de USSR bijna een halve eeuw lang de op één na machtigste supermacht was?
                  1. -4
                    Februari 11 2020
                    Vergeten dat de USSR bijna een halve eeuw de op een na machtigste supermacht was? [/ Quote]
                    Ten koste van de levensstandaard van de mensen. het was heel goed mogelijk om 4-5 te zijn en in vrede te leven.
                    1. -2
                      Februari 11 2020
                      ja, ik ben ook helemaal voor democratie en gelijkheid, maar soms wil ik dat er 's ochtends iemand in de slaapkamer komt en zo liefdevol: "Meester, eten wordt geserveerd!"
                    2. +3
                      Februari 11 2020
                      "De levensstandaard van mensen" nam toe, de groei van de economie in de USSR tijdens de periode van "stagnatie" overtrof hoogstwaarschijnlijk de groei van de Russische economie. In 1985 werd de daling van de levensstandaard kunstmatig georganiseerd voor de 'doelen van de perestrojka'. Niemand zal je "in vrede leven" geven: er worden te veel middelen gelegd in dit, in het algemeen, kale gebied, dat het Westen en het Oosten met elkaar verbindt.
                  2. +1
                    Februari 11 2020
                    Citaat van ioris
                    En kapitalisme "met een menselijk gezicht" is jouw utopie.

                    Wat een utopie. Is heel West-Europa een utopie?
                    Citaat van ioris
                    Ben je vergeten dat de USSR bijna een halve eeuw lang de op één na machtigste supermacht was?

                    Mijn grootvader was een ideologische communist en ik heb diep respect voor mijn Sovjet-moederland. Ik hou van, onthoud en respecteer. Mensen hebben geïnvesteerd om hun nakomelingen nog lang en gelukkig te laten leven. En ze deden veel. Maar....
                    Maar dit weerhoudt me er niet van om deze inspanningen objectief te evalueren, waarbij ik opzettelijk mijn vooringenomen positieve houding ten opzichte van de USSR verwerp (vooral tegen de achtergrond van enkele van de huidige realiteiten). En zo'n beoordeling leidt me tot de conclusie dat de inspanningen niet optimaal waren en het resultaat niet op lange termijn. De USSR was slechts 40 jaar de op één na machtigste supermacht, en grotendeels ten koste van het welzijn van haar burgers.
                    Ik ben ervan overtuigd dat de USSR zijn tijd ver vooruit was. Het was een valse start. Hierdoor ging alles mis en eindigde het op niets. En in die jaren waren er geen voorwaarden om een ​​samenleving op te bouwen die comfortabel was voor het leven, hoe het ook genoemd werd. De bolsjewieken begonnen een probleem op te lossen waarvoor op dat moment geen oplossing bestond. Het doel van de inspanningen (communisme) - bleek een vluchtige lege huls te zijn. De gekozen methoden waren niet de beste, (en wie wist welke methoden juist waren? Ze gingen op gevoel af) Plus druk van buitenaf, oorlogen, economische blokkade. Als gevolg daarvan stortte alles in, en het stortte in toen in de landen van het kapitalisme, zonder revoluties, dankzij de natuurlijke loop van de geschiedenis, uit zichzelf socialistische instellingen vormden en een basis ontstond voor de opbouw van een comfortabele sociaal-democratische samenleving. Zonder enige vernietiging van het kapitalisme. Rustig, vredig.
                    En bovendien, als we naar een ander voorbeeld van een communistische staat kijken - China, zullen we hetzelfde zien. China stopte met het dogmatisch ontkennen van de voordelen van het kapitalisme in alle managementsferen, en zodra dit gebeurde, begon een echte snelle groei. En het werd gevolgd door een verhoging van de levensstandaard van mensen. Het moderne China is openlijk een sociaal-democratisch kapitalistisch land met ontwikkelde staatsregulering.
                    Alle succesvolle voorbeelden laten een combinatie zien van kapitalisme en sociaaldemocratie. Hieruit trek ik de enig mogelijke conclusie - dit is de sleutel tot succes in moderne omstandigheden.
                    1. +1
                      Februari 11 2020
                      Het moderne China is openlijk een sociaal-democratisch kapitalistisch land met ontwikkelde staatsregulering.


                      En de arbeidersklasse zonder immuniteit en ervaring van de klassenstrijd. Geen vakbonden, geen stakingen. Zo'n serre. Zoals we hebben. Dus we gaan kijken. Xi Jinping is niet voor altijd.
                      1. +1
                        Februari 12 2020
                        Citaat van dauria
                        Zonder vakbonden, stakingen, zo'n kas. Zoals we hebben. Dus we gaan kijken.

                        Dat is zeker. Misschien zelfs zuur. Maar terwijl de hengel goed is. Vrolijk.
                        Hoewel nogmaals - misschien is dit een oosterse specificiteit. mentaliteit. Wie weet...
                    2. +2
                      Februari 11 2020
                      Ik denk dat je niet alleen genoeg weet over China, maar ook over de werkelijke omstandigheden waarin de USSR zich ontwikkelde en over de redenen waarom het "instortte". Zeer handig voor het bouwen van politieke theorieën en projecten. Dit moet professioneel gebeuren of zich houden aan de concepten en theorieën die de ideologen van politieke partijen u bieden. Ik denk niet dat je in het moderne China zou willen wonen. Ik weet niet zeker of je zou passen in de "Zweedse sociaaldemocratie". Het is allemaal alleen in je "theorieën" ziet er zo aantrekkelijk uit (voor jou). In werkelijkheid is het leven daar niet zozeer mooi als wel verbazingwekkend.
                      1. -1
                        Februari 12 2020
                        Citaat van ioris
                        Ik denk dat je niet alleen genoeg weet over China, maar ook over de werkelijke omstandigheden waarin de USSR zich ontwikkelde en over de redenen waarom het "instortte".

                        Natuurlijk ken ik China van horen zeggen, maar de beschikbare indicatoren laten zien dat het leven daar niet meer hetzelfde is als 15 jaar geleden. Het inkomensniveau van de Chinezen begint het onze al te overtreffen, althans in termen van PPS, zelfs in directe termen. Gezien het feit dat de Volksrepubliek China dit pad letterlijk 40 jaar geleden is ingeslagen, kunnen deze resultaten als uitstekend worden beschouwd.
                        Citaat van ioris
                        Ik denk niet dat je in het moderne China zou willen wonen.
                        Om redenen die niets met de economie te maken hebben. Ik ben Europeaan.
                        Niet zeker of je zou passen in "Zweedse sociaaldemocratie"
                        in het Zweeds misschien niet, maar in het Italiaans of Frans - gemakkelijk. Alleen wil ik hier leven "zoals het daar is", en daar niet heen gaan. Dat is het probleem.
                        Citaat van ioris
                        In werkelijkheid is het leven daar niet zozeer mooi als wel verbazingwekkend.

                        Nou, als je zo denkt, dan is het leven overal geen suiker. Overal moet je ploegen om iets te bereiken.
                2. 0
                  Februari 14 2020
                  Om de wolf het te laten delen, is het noodzakelijk om het met een knuppel te verslaan. Keert zich korte tijd af van prooi, omdat het pijn doet. In een geyrop kun je niet ademen van brandende banden en traangas. Een gevecht met je sociaal-demonische wolf verscheurt een deel van de geyroppopulatie.
        2. +4
          Februari 11 2020
          Citaat: Alex_59
          Maar het socialisme in de vorm van sociaaldemocratie won in Europa.

          Waarom heb je besloten dat socialisme in Europa is? Alleen omdat iemand met de naam Robert Kolb in zijn Encyclopedia of Business Ethics and Society verklaarde dat "socialistische systemen zijn verdeeld in niet-marktvormen en marktvormen"? De beweringen van Kolb zijn een mythe. Deze mythe wordt specifiek door kapitalistische staten verspreid, zodat de mensen zich niet aangetrokken voelen tot de ideeën van het socialisme, en nog meer de ideeën van het communisme, in het bijzonder het leninisme en het stalinisme.
          1. +3
            Februari 11 2020
            Citaat: Arlen
            Deze mythe wordt specifiek door kapitalistische staten verspreid, zodat de mensen zich niet aangetrokken voelen tot de ideeën van het socialisme, en nog meer de ideeën van het communisme, in het bijzonder het leninisme en het stalinisme.

            Probeer weldoorvoede Duitsers of Britten aan te trekken met de ideeën van Stalin. Ze worden zo onderdrukt door de bourgeoisie dat ze zulke voorstellen graag negeren. Daarom denk ik dat elke manipulatie van termen hier geen zin heeft - de weldoorvoede buiken van Europeanen vertellen hen welsprekend wat eigenlijk beter is.
            Citaat: Arlen
            Waarom heb je besloten dat socialisme in Europa is?

            Zo heb ik de factuur bepaald. Doordat mensen daar gelukkig leven, zonder zichzelf iets te ontnemen, werken ze niet veel, zijn ze sociaal beschermd, en als ze onderdrukt worden, heersen vakbonden en stakingen. Weet je nog hoe Frankrijk een paar dagen niet vloog vanwege de staking van de luchtverkeersleiders? Dit is precies wat sociaaldemocratie is.
          2. 0
            Februari 11 2020
            En jij dus het is belangrijk socialisme of kapitalisme. Een sociale staat kan elke sociaal-politieke formatie hebben. Zelfs onder een monarchie als Saoedi-Arabië.
            1. 0
              Februari 14 2020
              Nou ja, net als de onvergetelijke A. Bender - en allemaal, zonder uitzondering, in een witte broek. Alleen op hen mopperen slaven uit arme buurlanden.
              De essentie van de menselijke natuur is concurrentie? Dus wie is er tegen, mensen, opgegroeid en naar voren, op een gemeenschappelijke basis, bewijzen, streven. Hoewel in astronauten, zelfs in ministers, zelfs in secretaris-generaal. Herinner je je uit welke sociale kelder, naar de maatstaven van geldzakken, Stalin en Brezjnev en de maarschalken van de overwinning? En om aan de voorwaarden te voldoen mogen papa en mama geen zak geld hebben.
      5. +1
        Februari 15 2020
        Misschien kunnen we zonder Aurora, dat is al genoeg. En het enige dat nodig is, is dat alle mensen naar de stembus gaan en op kandidaten van de mensen stemmen.
    2. +3
      Februari 11 2020
      de heersende klasse heeft meer gemeen met de vijandige indringers dan met hun eigen volk.
      En hoe gaat het met onze bourgeoisie?
      1. + 13
        Februari 11 2020
        En hoe gaat het met onze bourgeoisie?
        Is het een vraag? lachend Wat mij betreft, onze bourgeoisie heeft niets gemeen met het volk, en wat ze hebben gevangen, wordt uit het cordon gehaald. Zoals het is, indringers. (Ik denk niet dat een klein bedrijf - ze zouden alleen overleven).
        1. +2
          Februari 11 2020
          Het is het vraagteken waard! En met de rest van je conclusies ben ik het eens. hi
        2. +8
          Februari 11 2020
          Citaat: Far B
          onze bourgeois

          Onze bourgeois gedragen zich niet beter dan de indringers. De plundering van het land door de burgerlijke oligarchen vond plaats en vindt plaats onder het dictaat van de internationale vrijmetselaarsbeweging.
          Citaat: Far B
          Ik denk niet dat kleine bedrijven - ze zouden alleen overleven

          Daar ben ik het mee eens. Ze zouden de eindjes aan elkaar knopen. Belastingen met hun zakelijke uitgaven verstikken hen enorm.
      2. + 18
        Februari 11 2020
        Citaat van oom Lee
        En hoe gaat het met onze bourgeoisie?

        Onze bourgeois, evenals ambtenaren ... willen niet echt kapitalisme .. ze staan ​​dichter bij het feodalisme .. ze streven ernaar, ze willen zich echt een heer voelen .. ze willen enkele honderden slaven verwerven .. Ze willen om macht door erfenis over te dragen, regelen ze hun jonge kinderen voor warme. .maar zeer verantwoordelijke plaatsen .. dus onze liberalen stuurden ons "terug naar het verleden" .. Iedereen gaat vooruit, en hier, voorbij de meest progressieve staat, de USSR, onmiddellijk in het feodalisme ...
        1. + 12
          Februari 11 2020
          Laat me het ermee eens zijn ... Het is zo ...
        2. +5
          Februari 11 2020
          Citaat van Svarog
          ze staan ​​dichter bij het feodalisme ..

          Nee, alles gaat naar de terugkeer van de lijfeigenschap.... Natuurlijk zijn de wortels aan een stokje gebonden, in de vorm van een verhoging van de kinderbijslag en matkapitaal, maar met stijgende prijzen is dat een cent. Meer over luiers.
          Trouwens, heb je gemerkt hoe Mishustin "propyprili" was? In het ontwerp van het nieuwe wetboek van administratieve overtredingen werden boetes de lucht in geschoten, waarna de "nobele" Mishustin ze "verpakt". Op dezelfde manier verlaagde de "aardige" Poetin ooit de pensioenleeftijd in het verhogingsproject. Verdomd lekkers. am
      3. +1
        Februari 11 2020
        Citaat van oom Lee
        En hoe gaat het met onze bourgeoisie?

        Zijn ze echt "van ons"?
      4. +6
        Februari 11 2020
        En onze bourgeois, zoals 100 jaar geleden:
        "De bourgeoisie wordt gedwongen tot hypocrisie en noemt de 'algemene macht' of democratie in het algemeen, of pure democratie de (bourgeois) democratische republiek, die in werkelijkheid de dictatuur van de bourgeoisie is, de dictatuur van de uitbuiters over de werkende massa's." VI Lenin
  3. + 19
    Februari 11 2020
    Dit is allemaal interessant, maar er wordt niets gezegd over de staatsgreep van 1991-93.
    Daarom wil de huidige bourgeoisie het jaar 1917 niet opmerken, maar ze hebben geen feestdagen uitgevonden ter ere van de staatsgreep.
    1. + 10
      Februari 11 2020
      De huidige bourgeoisie zal zich het neerschieten van het parlement, waarover ik hieronder een opmerking heb, niet eens herinneren.
      En hoe zit het met de auteur, misschien zal hij erover schrijven? Het zou interessant zijn om te zien welke nieuwe feiten naar voren komen. Sommige documenten worden immers vrijgegeven.
      Shtatnik vrijgegeven uit die tijd.
      Citaat: Gardamir
      Dit is allemaal interessant, maar er wordt niets gezegd over de staatsgreep van 1991-93.
      Daarom wil de huidige bourgeoisie het jaar 1917 niet opmerken, maar ze hebben geen feestdagen uitgevonden ter ere van de staatsgreep.
    2. 0
      Februari 11 2020
      Khasbulatov en Rutskoi waren al zulke communisten, zo... De gebruikelijke strijd van clans.
      Citaat: Gardamir
      Dit is allemaal interessant, maar er wordt niets gezegd over de staatsgreep van 1991-93.
  4. -1
    Februari 11 2020
    Ik maak me altijd zorgen over de vraag ... waar willen moderne revolutionairen op vertrouwen? de boeren en arbeiders nemen in aantal af en zullen nog verder dalen. het zijn er elke dag steeds minder. technologie heeft dat niveau al bereikt en dit is nog maar het begin.
    1. + 10
      Februari 11 2020
      Het proletariaat is een sociale klasse waarvoor arbeid voor loon (de verkoop van de eigen arbeidskrachten) in wezen de enige bron van bestaan ​​is.
      Meer vragen?
      1. -1
        Februari 11 2020
        Ja, in principe, nee) is het nog leuker. Ik ben ook een loonarbeider, maar op de een of andere manier schrijf ik mezelf helemaal niet toe aan de proletariërs van het woord)
        1. + 10
          Februari 11 2020
          De kwestie van zelfidentificatie is zo'n vraag lachend Mowgli dacht dat hij een wolvenwelp was lachend (een anekdote, bijna over Mowgli: "Er is een tv-show" Duidelijk-ongelooflijk. "Academisch Kapitsa zegt: "Onlangs werd in India een jongen ontdekt, opgevoed door een kudde wilde olifanten. De jongen kan niet praten helemaal niet, maar je had moeten zien hoe hij stokken heft!..") Maar serieus, ook onder de arbeiders verwelkomde niet iedereen de Grote Oktober.
        2. +7
          Februari 11 2020
          . Ik schrijf mezelf helemaal niet toe aan de proletariërs van het woord)

          Dit komt omdat associaties met het woord proletariaat worden geassocieerd met de arbeider in de winkels van de fabriek. Zo is het historisch gegaan.
          In feite is iedereen die met een arbeidsovereenkomst werkt een proletariër.
          Er is minder vraag van de werknemer. Het moet een concurrerend product opleveren.
          Volgens productiestandaard.
          Niet-proletariërs met een arbeidsovereenkomst zijn in wezen slaven die eerst kunnen worden opgeofferd omwille van de marktomstandigheden om de kosten te optimaliseren.
          De kapitalist, als hij niet dom is, zal de laatste zijn om productiearbeiders te snijden, omdat ze hem voeden en ook creatief plankton op kantoor. Door het plankton te verminderen, kun je de verantwoordelijkheden herverdelen onder de overgeblevenen, die blij zullen zijn dat ze niet zijn verminderd. Nadat de werknemer is verminderd, wordt de productieketen uitgeschakeld. En de werknemer gaat gewoon naar een concurrent.
    2. 0
      Februari 11 2020
      Voor creatieve les
    3. -1
      Februari 11 2020
      Citaat uit carstorm 11
      en waar willen moderne revolutionairen op vertrouwen?

      Op kantoor "plankton" is dit momenteel de meest onderdrukte, achtergestelde en rechteloze klasse.
  5. + 15
    Februari 11 2020
    Ik kende niet alle feiten. Dank je.
    Na het lezen herinnerde ik me ---- Jeltsin.
    In de straat in Yekaterinburg, die eerder vernoemd was naar de slachtoffers van 9 januari, werd een Jeltsin-centrum gebouwd, en de straat werd hernoemd en nu is het een straat ter ere van Jeltsin. Wie heeft toestemming gegeven voor het neerschieten van het Parlement?
  6. + 12
    Februari 11 2020
    Dat is verbaasd. Ja, de "dierlijke grijns van het kapitalisme (imperialisme)" is gebleven zoals het was. Alleen, naast alles, ontblootte hij na 91 zijn tanden in de volle breedte van zijn mond in Rusland.
    1. -3
      Februari 11 2020
      We hebben geen kapitalisme. We hebben een land van zegevierende bureaucratie.
  7. + 11
    Februari 11 2020
    We hebben niet alleen de staat opgeblazen, maar ook het idee zelf. En nu is het belachelijk om te kijken naar mensen die voor het kapitalisme hebben gestemd, maar sociale voordelen eisen, zoals onder de communisten.
    1. +2
      Februari 13 2020
      Niemand stemde voor het kapitalisme. De vraag is dus nooit gesteld. Poetin durft echter te stellen dat wij zelf voor het kapitalisme hebben gekozen.
      Ik zie maar één ding, de mensen zijn bedrogen en ze proberen de verklaring van de president extreem te maken en dit is nog een bewijs.
      1. +1
        Februari 14 2020
        Het is niet mogelijk om een ​​persoon met een vaste levenspositie te misleiden. Dit betekent dat er een wormgat van individualisme en koopmanspsychologie in mijn hoofd is geboren. Het leek erop dat je met het supersociale systeem van de Unie iets voor je geliefde kon afpakken. Zoiets als een diefdirecteur van een handelsdepot, een zwarthandelaar, een gildearbeider. De samenleving, in de late USSR, begon neerbuigend en met begrip naar het begin van de koopmansmoraal te kijken. "Als je wilt leven, weet dan hoe je moet draaien." En het gebeurt niet, socialisme, allereerst collectivisme, waar de belangen van de hele samenleving prevaleren boven persoonlijke. En propagandisten en politieke functionarissen forceerden afgezaagde clichés zonder de mensen de essentie van het idee uit te leggen. Zelf delen ze het voor het grootste deel niet. De publieke taart is altijd eindig, hoe omvangrijk hij ook is en op welke moderne technologie hij ook is gebaseerd. Als iemand veel heeft, vergooi je de rest. Misschien in de toekomst, met de ontwikkeling van supertechnologieën. Maar dit is communisme, geen beperkte verlanglijst. Het enige probleem ligt in de psychologie van homo-hapiens, hoewel hij een collectief wezen is, maar vooral een individu met een verlangen naar dominantie. Dit probleem oplossen, de eerste keer werkte niet. We moeten zoeken, er is geen andere manier om een ​​'eerlijk geregelde' samenleving op te bouwen.
        1. 0
          Februari 14 2020
          Je moet alles goed zoeken. Maar de basis van het communisme is in de eerste plaats een "nieuw type" van een persoon met hoge morele principes, en dit is waar de stekker zit. Ja, er zijn zulke mensen, maar het krijgen van de het grootste deel van de mensen met dergelijke kwaliteiten werkt niet en zal waarschijnlijk ook niet slagen. Dus het communisme berust op de aard van de mens en we moeten de onmogelijkheid ervan in dit stadium van de beschaving vaststellen.Misschien zullen ze in de toekomst leren de hersenen te 'reinigen', maar nogmaals, de vraag is in wiens handen deze kans zal vallen. Kortom, het leven is voor altijd een strijd, schommels, balanceren en andere geneugten. Het menselijk leven bestaat uit beweging, daarom is de opbouw van het communisme een waardig doel, maar als zodanig niet haalbaar, en op weg ernaartoe zullen mensen altijd veel verschillende goodies hebben. En als dit plotseling gebeurt en het communisme wordt opgebouwd, kun je bijvoorbeeld verder gaan op het pad van het bouwen van intergalactisch communisme ...
          1. 0
            Februari 14 2020
            Het was mogelijk om voor een korte periode dichterbij te komen, het ontwikkelde socialisme werd opgebouwd en functioneerde met succes. De meeste mensen accepteerden het verrijkingsverbod en vonden het terecht. Helaas is de geldwolf altijd actief en agressief, en als je het niet verhindert, zoals Stalin en de vroege Brezjnev en Suslov deden, komt er een moment dat hij, de roofzuchtige venter, wint. Tegen logica en gezond verstand. verslapen,
            1. 0
              Februari 14 2020
              Mee eens. Maar ze hebben het ideologische gedeelte niet afgemaakt, ze dachten waarschijnlijk dat de mensen het niet zouden begrijpen. Het was nodig om de kaarten te onthullen en collectief te beslissen wat nu te doen, en de ideologie niet aan Gaidar's genade over te geven!
              Als gevolg hiervan raakten de mensen gedesoriënteerd door Jeltsins, Yakovlev en andere gruwelen.
              1. 0
                Februari 14 2020
                In die tijd hadden de gegooide granen al spruiten gegeven. De agent van de vrijmetselaars, met zijn assistenten, ruimde de dragers van het idee behoorlijk op. Er waren er niet veel meer. Mensen die de oorlog voor het socialisme doormaakten, hadden vanwege hun leeftijd geen echte macht. Degenen die nog niet veel waren, met een niet-getransformeerd bewustzijn, werden tijdens de jaren van de perestrojka vermoord of eruit gegooid. De mensen, gespeend van de strijd, konden zich niet eens voorstellen dat de vertrouwde wereld onmiddellijk zou instorten. Er was niemand om de teller te vertragen. In feite was de poging om ze in 93 te stoppen gedoemd te mislukken. Alle veiligheidstroepen van de regio Moskou waren al van hen. Vrijmetselaars speelden vakkundig hun belangrijkste "bloementuin".
  8. +4
    Februari 11 2020
    De strijd van het proletariaat tegen de klasse van uitbuiters is altijd een STRIJD.
    De strijd van het nieuwe tegen het oude is ook een eeuwige strijd.
    De auteur schreef zoals hij denkt dat juist is ... er zijn onnauwkeurigheden en vrije aannames, aannames, maar niets nieuws.
    Alleen als hij het ermee eens is dat de nieuwe, die zo'n positie claimt, altijd worstelt met de eerste en vaak is deze gebeurtenis niet vreedzaam ... dan valt er niets te betwisten.
    Natuurlijk is het noodzakelijk om naar de geschiedenis te gaan, dit is nuttig, maar de mensheid moet vooruit gaan en gewoon terugkeren naar het oude ... het brengt niets bijzonders dat we zien en hebben in het voorbeeld van vandaag van onze en naburige landen.
    Kortom, het evenement heeft al plaatsgevonden. Ze zullen gewoon niet teruggaan, maar het is noodzakelijk om vooruit te gaan, rekening houdend met eerdere fouten.
  9. 0
    Februari 11 2020
    'Ja, een revolutie is iets verschrikkelijks,' begon hij opnieuw. "Maar het is een grote kracht, aangezien de haat van de armen voor de rijken groot is ... De revolutie wordt immers altijd gedaan in het belang van de armen, en de armen lijden er meer dan wie dan ook onder."

    Mark Alexandrovich Aldanov "SAINT HELENA, KLEIN EILAND"
    1. 0
      Februari 13 2020
      Goed idee!)))
  10. -4
    Februari 11 2020
    Heel, heel chaotisch, sommigen schrikken wanneer ze een artikel lezen over het bloedbad van Chinese communisten, en over de Franse revolutie, en over de Spaanse revolutie. Ik heb het artikel niet uitgelezen, ik ben gestopt met lezen.
  11. -1
    Februari 11 2020
    En in de Russische Federatie warmt de situatie ook langzaam op. En dan komt de leider van de Siberische Kraanvogels met zijn initiatieven uit haar oude hoer, hoe oud je ook bent.
    1. 0
      Februari 11 2020
      Citaat: Lamata
      En in de Russische Federatie warmt de situatie ook langzaam op. En dan komt de leider van de Siberische Kraanvogels met zijn initiatieven uit haar oude hoer, hoe oud je ook bent.

      Ik begrijp er niets van, waar heb je het over? Ben gewoon nieuwsgierig geworden.
      1. +3
        Februari 11 2020
        December 2019 Poetin tevreden over de DAM-regering, januari aftreden, gedeeltelijke regering. grondwetswijzigingen, in wezen waardeloos behalve de Raad van State, een nieuwe kick op sociale programma's en sociale betalingen, de oprichting van pseudo-partijen (Prilepin Sigal, NOD), Pu's constante leugens in zijn oproepen, de mensen beginnen te gespannen.
        1. 0
          Februari 11 2020
          Daar blijkt, je sprak te sierlijk in de eerste opmerking.
          1. +3
            Februari 11 2020
            Ochtend, weersverandering, druksprongen, objectieve redenen wenk
  12. BAI
    +2
    Februari 11 2020
    Met betrekking tot revoluties handelt de bourgeoisie strikt volgens de beschrijving van S. Maugham: "We komen allemaal met verheven nobele motieven voor onze acties, en verachtelijke en verachtelijke motieven om de acties van de vijand te beschrijven."
    Hier is hoe de persoon die schuldig is aan de dood van Ceausescu en zijn vrouw zijn acties beschrijft (trouwens, hij wordt nu onderzocht voor de moord op het Ceausescu-paar):
    Een revolutie is altijd een ongeluk. Ja, we waren een handvol onbekende mensen, op vijf politici na. Maar een revolutie is altijd een illegaal proces in relatie tot de bestaande orde. Een revolutie is een breuk en een breuk in de volgorde, een radicale verandering in het politieke systeem. Dit is geen dappere, maar een gewelddadige daad. Een revolutie kan niet worden beoordeeld als ze heeft gewonnen. Wij zijn niet onderworpen! En geen enkel politiek proces is echt legaal. Het neerschieten van Ceausescu was een daad van revolutionaire wettigheid. En zelfs de mensheid! Ze kunnen gewoon ophangen zonder tribunaal. Alles is hier eenvoudig: of zij zijn wij, of wij zijn zij.


    Daarom worden alle honden aan de bolsjewieken opgehangen en zijn ze zelf wit en donzig.

    Er kan ook aan worden herinnerd dat alle veranderingen van dynastieën (en overal) gepaard gingen met de fysieke vernietiging van alle vertegenwoordigers van de overleden dynastie die de troon konden claimen (als ze die konden bereiken). Als er kandidaten waren, begonnen lange oorlogen om de kroon.
    1. 0
      Februari 11 2020
      Zeg maar gerust, Heinrich 8, een Engelsman, vermoordde een vertegenwoordiger van de (verre) Yorks toen ze al over de 80 was. 4o jaar later (ik weet het niet meer precies) na het einde van de oorlog van scharlaken en witte rozen.
    2. 0
      Februari 13 2020
      En ze hebben niet zomaar iedereen vermoord, maar de nabestaanden! Wat een daad van humanisme op het gezicht wordt genoemd. En deze mensen geven de communisten de schuld???
  13. +7
    Februari 11 2020
    En... dit is... de rode commandant Tukhachevsky, onderdrukte hij de boerenopstand niet met chemische wapens? ))
    1. -1
      Februari 11 2020
      Ja, hij leek geen scheikunde te gebruiken, en hoeveel goed is scheikunde in het bos.
      1. +4
        Februari 11 2020
        Gebruikt - chemische schelpen.
        1. 0
          Februari 11 2020
          Ik heb iets anders gelezen, maar ik zal niet argumenteren, omdat ik de bron niet meer weet. Vika telt niet mee.
    2. +4
      Februari 11 2020
      Tukhachevsky werd ook gekenmerkt door massale executies van de opstandige Kronstadt-zeelieden. Die de vervulling eiste van een van de leuzen van oktober: "Alle macht aan de Sovjets" (en niet aan de bolsjewieken)
      Het is echt een vijand van het volk.
      1. 0
        Februari 11 2020
        Andreas. Hoe slim je het begrijpt. Tukhachevsky zou een vijand van het volk zijn, maar hij nam actief deel aan de Tweede Wereldoorlog, net als andere 'vijanden van het volk'. Als een overwinning, dan de onze. En als het Sovjet-systeem is het dan niet goed?
        1. +4
          Februari 11 2020
          Tukhachevsky in de Grote Patriottische Oorlog kon alleen deelnemen in de vorm van een geest. Hij werd uitgeroepen tot vijand van het volk en in 1937 doodgeschoten.
        2. 0
          Februari 12 2020
          Aan wie nam hij deel? We willen details.
    3. +2
      Februari 11 2020
      Citaat van Krasnodar
      chemische wapens?


      Ja dat klopt. Heeft u in het leger gediend? Als dat zo is, is chloorpicrine bekend. In leven? En toen leed het vastgebonden paard.
      1. +1
        Februari 11 2020
        Hij diende in het Israëlisch - niet bekend.
        1. +3
          Februari 11 2020
          Ze hebben ons gerookt. Onaangenaam, maar niet dodelijk. Ik wil gewoon echt het getroffen gebied verlaten. Dit geldt dus voor chemische wapens met een groot bereik. Hoewel het bij verhitting lijkt te veranderen in fosgeen (dit is ernstiger). Maar waarom zal het in de bossen van de Tambov-regio warm zijn?
          1. +2
            Februari 11 2020
            Ik heb alleen over schelpen gelezen - het blijkt dat hij ze uit de bossen heeft gerookt?
      2. 0
        Februari 11 2020
        Tukhachevsky gebruikte chloor in plaats van chloorpicrine tegen de opstandige boeren. Dat wil zeggen, dodelijke OV.
        1. +2
          Februari 11 2020
          Citaat: AS Ivanov.
          geen chloorpicrine, maar chloor


          De kenner is verschenen. Er waren geen schelpen met chloor. Alleen met chloorpicrine (het werd niet als dodelijk beschouwd, maar als verstikkend). Er werd chloor gebruikt uit cilinders (ton).
    4. 0
      Februari 13 2020
      En hebben de heren en gelijken de concentratiekampen niet uitgevonden?
  14. +5
    Februari 11 2020
    Het is grappig waarom de auteur de VS niet noemde? Eindelijk. May Day is over het algemeen de verjaardag van de gebeurtenissen in .. Oeps, VS wenk Over het algemeen vind ik het heerlijk om liberalen in een plas te planten over hun democratie. U vraagt ​​- maar welk land - het enige ter wereld in de geschiedenis - gebruikte bommenwerpers om VREEDZAME protesten uiteen te drijven? Rivierkreeftenogen zijn erg grappig ... Er zijn daar veel interessante dingen. Ze zullen bijvoorbeeld sprookjes gaan draaien over PMC Wagner - je zult ze vragen hoe ze de bendes met machinegeweren moeten noemen. in de Verenigde Staten, wie schoot met deze machinegeweren de arbeidersnederzettingen van de stakende mijnwerkers? Ze zijn niet het leger, niet de politie. Dus Pinkertons, zijn moeder. particuliere veiligheidsdiensten. Met machinegeweren en vliegtuigen ... En ze zijn niet in oorlog, maar ze schieten op ongewapende arbeiders ...
  15. -5
    Februari 11 2020
    Het antwoord dat ze kregen was een bittere les, die de ware aard van de koning en zijn regime liet zien. De troepen openden het vuur op de ongewapende massa, honderden doden en duizenden gewonden. Het was toen dat tsaar Nicolaas II bekend werd als Nicolaas de Bloedige.
    Schrijft een artikel over het kapitalisme. Maar de "bloedige" koning moet geschopt worden.
    https://topwar.ru/41937-krovavoe-voskresene-kak-provokaciya-veka.html
    Het is dezelfde wereldburgerij die alle revoluties voor ons heeft geregeld.
    Als gevolg hiervan bliezen ze in de 20e eeuw het rijk 2 keer op - de tweede keer als de USSR.
    Is de "bloedige" tsaar ook verantwoordelijk voor de ineenstorting van de USSR?
    1. +4
      Februari 11 2020
      En het jaar 1905 - ook de wereldburgerij voor ons geregeld?!!! Zij was het die de hele vloot voor ons verdronk. Port Arthur overgegeven met Dalniy, bracht ze ... de helft van Sachalin door met de Koerilen-eilanden, of zijn het haar pleegkinderen zoals Kuropatkin, in de staart en manen geslagen, het Russische leger en in WOI kwaad gemaakt, ondanks het feit dat zijn ongeschiktheid was al zichtbaar in het Russisch -Japans?
      Ja, deze geit was niet genoeg om één keer te doden!
      1. -1
        Februari 11 2020
        Citaat van Cowbra.
        Ja, deze geit was niet genoeg om één keer te doden!

        Kuropatkin werd tot zondebok gemaakt, als we doorgaan met het geitenthema. Het is een zeer primitieve bewering om zo'n conclusie te trekken zoals u deed.
        De "bezobrazovskaya"-kliek, Witte, de gouverneur Alekseev - dit zijn de echte boosdoeners van de mislukking in de oorlog.
        1. +5
          Februari 11 2020
          Deze kunnen worden gekoppeld aan de oorzaken van de oorlog. En de redenen voor de mislukkingen in de oorlog zijn precies Kuropatkin, Stessel, Witgeft, Rozhdestvensky, de meest serene prins. zoals zijn moeder, die tot aan de Eerste Wereldoorlog het bevel voerde over de GAU, zonder Frankrijk te verlaten, waardoor er geen normale artillerie of granaten voor hen waren in Port Arthur - wat heeft de hoofdstad Bezobrazov er in godsnaam mee te maken? Wie heeft artillerie weggegeven aan een oude klootzak die in Frankrijk kaal schopt?!!! Dezelfde die de geslagen Kuropatkin in WO I het bevel voerde over het front, waar hij meteen weer werd geslagen!
          1. +1
            Februari 11 2020
            Citaat van Cowbra.
            meest illustere prins. zoals zijn moeder, die tot aan WOI het bevel voerde over de GAU, zonder Frankrijk te verlaten

            Bedoelt u groothertog Michail Nikolajevitsj Romanov? Het lijkt erop dat er geen andere hoofdschutters waren onder de meest illustere prinsen.
            Hij was een bekwaam artillerist, maar hij is beter bekend als gouverneur in de Kaukasus, hij werd trouwens zeer gerespecteerd door de lokale bevolking daar. Hij stierf in 1909, in Frankrijk, tijdens de behandeling, het is duidelijk dat hij aan geen enkele WOI kon deelnemen.
            1. +5
              Februari 11 2020
              En hier heb ik het, geletterd. Hij was een bekwaam artillerist... Ik zeg het je zeker. Daarom wisten de Japanners hoe ze vanuit gesloten posities moesten schieten, maar de Russen niet, tijdens de oorlog leerden ze van de Japanners, en er was niets om mee te schieten, anders was hij geletterd, ja. Ongeveer zoals Nikolashka een competente keizer is. Ik kon lezen, ja. Dat was genoeg om de artillerie te sturen toen ze naar voren stapte
              1. 0
                Februari 11 2020
                Zo is het leven, zoals de Fransen zeggen.
          2. +2
            Februari 11 2020
            Vitgeft, die een heroïsche dood stierf, mag niet vies zijn.
      2. -3
        Februari 11 2020
        Je beantwoordt geen vragen, maar noemt iedereen alleen maar geiten, want daar ben je zelf één van. Naar uw mening had het staatshoofd zich daar moeten inspannen in plaats van Kuropatkin.
        1905 - paste de wereldburgerij ook bij ons?!!!

        En wie financierde Japan?
        Schiff was vooral beroemd vanwege het uitgeven van obligaties ter waarde van $ 200 miljoen aan Japan tijdens de Russisch-Japanse oorlog.

        Voor Schiff zelf ging de betekenis van deze lening verder dan de financiële transactie. Hij hielp Japan omdat hij het tsaristische regime haatte vanwege zijn antisemitische beleid. Schiff weigerde herhaaldelijk deel te nemen aan leningen voor de tsaristische regering en ontmoedigde andere financiers om dit te doen. Tegelijkertijd bood hij genereuze hulp aan Joodse zelfverdedigingsgroepen en de slachtoffers van de pogroms van 1903-1905. in het Russische rijk.

        https://eleven.co.il/jews-in-world/economy-industry/14843/
        1. 0
          Februari 11 2020
          Ik beantwoord geen domme vragen. Ik maak een uitzondering voor je.
          Citaat van Cowbra.
          Deze kunnen worden gekoppeld aan de oorzaken van de oorlog. En naar de redenen voor de mislukkingen in de oorlog - dit is precies Kuropatkin, Stessel, Witgeft, Rozhdestvensky, de meest serene prins. zoals zijn moeder, die tot aan de Eerste Wereldoorlog het bevel voerde over de GAU, zonder Frankrijk te verlaten, waardoor er geen normale artillerie of granaten voor hen waren in Port Arthur - wat heeft de hoofdstad Bezobrazov er in godsnaam mee te maken? Wie heeft artillerie weggegeven aan een oude klootzak die in Frankrijk kaal schopt?!!! Dezelfde die de geslagen Kuropatkin in WO I het bevel voerde over het front, waar hij meteen weer werd geslagen!

          Heb je leren lezen? Ga naar school, "jij"
  16. +7
    Februari 11 2020
    Sovjetmacht - de macht van het volk!

    Onbaatzuchtig, nobel
    Sovjetmacht - de macht van het volk!
    Geen gevangenis, geen podlyuchaya,
    Gratis en krachtig!
    De waarheid schijnt, het lied is beroemd
    Onze slimme en mooie!
    Schoon met een oogopslag, duidelijk met een woord!
    Eigenzinnig en mooi!
    Niet betrokken bij hypocrisie
    Dagelijks, elk uur!
    Geen gangster, niet verstopt,
    Niet vergeten, beroemd!
    Niet opvallend, niet brutaal,
    Maar geweldig, baanbrekend!
    In elke stad, in elke regio -
    De kracht van de eigenaar, de kracht van de gastvrouw!
    Ons moederland is grenzeloos!
    Wij begrijpen het vanaf de geboorte!
    Niet wreed, geduldig
    Onomkoopbaar, eerlijk!
    De macht van het volk - vrije wil!
    Zowel diep als rond!
    De wil van prestatie, de wil van moed,
    De wil van moed en gemenebest!
    De macht van mensen is niet wispelturig,
    Niet kruipend, niet onhandig!
    People's power - de roep van de buurt!
    Echo's van wijsheid, tijd voor eerlijkheid!

    Felix Chuikov

    23 - 24 januari 2018
  17. +6
    Februari 11 2020
    Oké, zoals altijd, zal ik mijn deel van het vergif meenemen.
    Kapitalisme is nu "humaan", heren kameraden. Andersdenkenden vermoorden? Ja, en tienduizenden, zoals de auteur kleurrijk beschreef? Eww... Niet comme il faut, weet je.
    Kijk naar de aardige, vriendelijke gezichten van ons leiderschap - hoe kun je dat denken?!?
    En nu vergif.
    Weet je wat natuurlijke bevolkingsafname is? Dit is wanneer er meer mensen sterven dan er worden geboren. Dus waarom schieten? Het is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat ze niet worden geboren - humaan, nietwaar? Vooral in die regio's van het land die traditioneel voor waarheid en gerechtigheid zijn, en wat ze er ook mee doen, stonden ze op die waarheid en die gerechtigheid en zullen ze blijven staan. Voor het grootste deel het niet accepteren van de "nishtyaki" van het kapitalisme en het baren van allemaal dezelfde andersdenkenden.
    Hier is een beeld van de "natuurlijke" bevolkingsafname voor 2019 in duizenden mensen.
    Leningrad regio 27,12
    Regio Moskou 11,93
    Kaluga 3,31
    Krasnodar Territory 6, 6 (wie had dat gedacht!)
    Novosibirsk 2,18
    Republiek Krim 19,05
    Kaluga 11,56
    Belgorodskaja 16,52
    Voronezjskaja 35,1
    Sverdlovsk 12,87
    Tsjeljabinsk 14,17
    Samara 23,41
    Jaroslavskaja 17,01
    Lipetsk 15,31
    Koerskaja 19,3
    Nizjni Novgorod 40,76
    Rjazanskaya 18,34
    En zo verder
    Kamtsjatka en het Verre Oosten.
    Geheel regio's van traditionele nederzetting van Russische mensen. Ik zal geen regio's noemen met gunstige bevolkingsgroeicijfers - gok zelf ...
    Dus, waar zijn de fanatici uit het verleden - kleine kinderen tegen het huidige niveau van schurkenstaten, die het masker van kapitalistische deugd optrekken.
    Bovendien, met behulp van talrijke methoden van zombificatie, belastert schurken de bevolking, waardoor ze niet tot de algemene conclusie komt: "Wie is de schuldige en wat te doen?" , en in elk afzonderlijk geval - tot een schuldigverklaring met betrekking tot onbeduidende privé-omstandigheden zonder de onderzoekende blik naar boven te verleggen - naar waar, in de bergachtige hoogten boven de wolken, de kapitalistische goden zich bevinden en beslissen over mijn, de jouwe en anderen - onze gemeenschappelijke - lotsbestemming. Ze creëren zonder ons te zien. Slechts vanaf een hoogte een bepaalde algemene donkere menselijke massa onderscheiden als een object van hun heerszuchtige creativiteit. En toen bleek plotseling dat het object smolt als Antarctisch ijs, waardoor de goden de kans ontnamen om hun gezag uit te oefenen.
    Ingehaald, en dan? Er werd alarm geslagen, en toen? Wat, behalve het geluid van het alarm?
    Laat maar zitten! Ze zullen blijven stelen en bodemloze zakken verzadigen. En dat zullen we niet zijn, dus de robots zijn onderweg. Het is hier nog gemakkelijker - ik heb de batterijen eruit gehaald en het ultrahoge humanisme van massamoordregels!
    1. +3
      Februari 11 2020
      En dit doet al lang denken aan een onzichtbare strop om de nek. Alleen hier zijn de resultaten ---- bevolkingsafname.
      Of ze werden gewurgd door de hervorming van de geneeskunde, dan door voedselprijzen, dan huisvesting en gemeentelijke diensten .. dan door een verwoeste school, dan door een instortend ziekenhuis .. dan door de sluiting van een onderneming ..... zoals deze, een beetje hier en daar .... goedenavond, Lyudmila hi
    2. -1
      Februari 12 2020
      Het is niet erg duidelijk, als de Russen niet willen bevallen, wat hebben de autoriteiten er dan mee te maken?
      1. +1
        Februari 13 2020
        Heb je oorzaak en gevolg die niet aanwezig zijn in je gedachten?
        Of denk je dat ze zomaar ineens dwaas besloten om niet te bevallen en dat is het dan?
        1. 0
          Februari 13 2020
          Grappige lompe excentriek - waarom bevallen de Duitsers niet? En de Fransen? En de Italianen? Daar is het geboortecijfer nog lager. Zijn de autoriteiten daar ook verantwoordelijk voor? En waarom fokken wilde Afrikaanse stammen als konijnen? Er zijn helemaal geen autoriteiten, voor zover de blanke man begrijpt.
  18. +8
    Februari 11 2020
    Sta op, Iljitsj, de bourgeois zijn brutaal geworden.
    1. 0
      Februari 13 2020
      Nee, Nikolaj. Vissarionych is hier al nodig! Met Lavrenty Palych...
      1. 0
        Februari 13 2020
        Citaat: uitroeiende engel
        Nee, Nikolaj. Vissarionych is hier al nodig! Met Lavrenty Palych...


        Deze gaan weer overdrijven, dan komt er weer een maisliefhebber en gaat alles volgens hetzelfde scenario.
  19. +4
    Februari 11 2020
    Wat is de betekenis van dit opus? Dit alles kan worden gelezen in elk leerboek over de Sovjetgeschiedenis. .
  20. +3
    Februari 11 2020
    Ik las onlangs een bericht: "Er zijn meer daklozen in de Verenigde Staten dan in Rusland. Ik grapte dat ze kapitalisme hebben, en wij hebben semi-kapitalisme. Maar serieus, ik weet niet aan welk sociaal systeem ik ons ​​land moet toeschrijven. NEP. Makelaars. ze zijn tot op zekere hoogte ook zakenlieden. En onschuldige mensen bevinden zich op straat. We hebben nog geen kapitalisme. Over het algemeen gaat dit systeem altijd hand in hand met nationalisme. We moeten de vijand vinden zodat de mensen niet gaan piepen.Hier zijn we nog niet toe gekomen.
  21. +4
    Februari 11 2020
    De Oktoberrevolutie maakte een einde aan het kapitalisme en het grootgrondbezit, het verwijderde het gehate tsaristische regime van de macht
    ... Niet waar, het tsaristische regime was tot tranen toe bemind ... alleen onder de tsaren waren avonden bedwelmend in Rusland, tot het kraken van Franse broodjes en "Schulbert" -walsen ... En nu worden ze elke dag meer en meer verrukkelijk en heerlijk... lachen
    1. +3
      Februari 11 2020
      Ze hielden van, ze hielden van, maar op de een of andere manier niet echt, op de een of andere manier niet helemaal. Ze wilden meer! Waltz Schubert zal niet vol zijn! Bemanningen, diamanten, op het water, naar Parijs, cruises...... Zo werd het FEBRUARI 1917. En felicitaties kwamen van de Hiërarchen van de Kerk.
      Citaat van parusnik
      ....... Niet waar, het tsaristische regime was tot tranen toe bemind ... alleen onder de tsaren waren avonden bedwelmend in Rusland, tot het kraken van Franse broodjes en "Schulbert" walsen ... En nu zijn ze elke dag meer en meer verrukkelijk en verrukkelijk... lachen
      1. +2
        Februari 11 2020
        Trouwens, ja.
        Met het politieke systeem, zo lijkt het, kunnen we op geen enkele manier beslissen. Bijvoorbeeld het jaarlijkse bal, dat wordt gehouden in het Gostiny Dvor-gebouw. Dochters en zonen van "nobele" mensen van Rusland komen samen. Ik weet niet hoe de jongens zich voorbereiden op het bal, maar de meisjes bestellen luxe baljurken en sieraden voor zichzelf, en alle jonge mensen leren mazurka's en walsen. Vorig jaar schitterde de dochter van minister Novak op het bal, de roddelbladen barstten uit in verrukking. Zo leven we in parallelle werelden. Zij weten niets van ons, wij weten niets van hen. Soms vraag ik me af: in welke historische tijd leven ze? En waar zijn we in? Sommigen van ons wordt verweten dat we in het verleden leven, maar dan zijn ze, niet komend tot de realisatie van de realiteit, in het jaar ervoor.
        1. +2
          Februari 11 2020
          Ze leven in een tijd waarin ze zich op hun gemak voelen en waarin het mogelijk is om hun privileges veilig te stellen en te behouden.
          De rest ---- in de tijd die hoop geeft.
          Zo is het verlangen naar een pauze zichtbaar.
          En nogmaals, gedachten over wie als de meerderheid moet worden beschouwd? Menselijke massa of kapitaal?
          1. +1
            Februari 11 2020
            En nog een overweging over de 'menselijkheid' van ons brute kapitalisme in vergelijking met het fanatisme van vroeger.
            Gisteren, terwijl ik mijn ogen over de krantenkoppen liet glijden, ontdekte ik een bepaald geval genaamd "The Network". Besloten dat over handel. Het bleek - gewoon iets! Jongens-studenten speelden paintball en krabden hun tong over de stand van zaken in het land, zoals alle burgers van de Russische Federatie nu zonder uitzondering doen, en beoordelen deze situatie op basis van hun eigen bewustzijn, niveau van intelligentie en kennis van godslastering. En hiervoor - 18 jaar in de gevangenis?!? En minimaal 6 jaar? Ondanks het feit dat het terroristische corpus delicti niet werd ontdekt. Gewoon voor jeugdig geklets. Zonder rekening te houden met het feit dat degene die niet opruiend met zijn tong kwispelde, niet jong was.
            Maar dan blijkt dat als het vonnis wordt bevestigd (de tsaar, die ervan op de hoogte was, zal geen medelijden hebben met de jongeren), dan zal de ontevreden menigte die de straat op stroomde, anti-regeringsleuzen schreeuwend, gewoon schot? Zoals in de voorbeelden van de auteur? En zodat de menigte niet zou dumpen, werd ons allemaal getoond dat als ze 18 jaar geven voor geklets, ze zeker zullen schieten, en niet aarzelen. Moet ik dat denken? Moet ik denken dat de Network-zaak een waarschuwing is voor 'kapitalistisch humanisme'?
            Novocherkassk -2. Hoe, hoe, onthoud. En laten we niet vergeten wie het bevel heeft gegeven.
            Of is het misschien makkelijker om te doen? Beheer bijvoorbeeld het land vakkundig. Maar misschien wil ik te veel.
            1. 0
              Februari 11 2020
              Citaat: depressant
              over de "menselijkheid" van ons brute kapitalisme

              Kapitalisme heeft er niets mee te maken. Elke inhoudelijke macht is een democratie, maar in wezen is macht een dictatuur. Elke dictatuur is alleen iets waard (en in eigen ogen) als het zichzelf kan verdedigen. Democratie is nooit abstract. De wijze van uitvoering van de democratie is afhankelijk van de situatie. Pinochetisme, Francoïsme - dit is ook "democratie". U hoeft zich hierover geen illusies te maken. Dit kan negatieve gevolgen hebben.
            2. +3
              Februari 13 2020
              Dit is een verschrikkelijk feit. Eigenlijk kan er niets goeds worden verwacht van iemand die een monument heeft opgericht voor Jeltsin, die het land heeft verwoest. Russische "stabiliteit" krijgt steeds meer het silhouet van een begraafplaats, waar geen leven is voor mensen, maar uitgestrektheid voor wormen en parasieten.
              1. +1
                Februari 14 2020
                Alles is zo, alleen EBN heeft hun land gebouwd, waarvoor hij een monument heeft. En werk met jongeren op alle gebieden. Vandaag passeerde ik het gebouwencomplex van het Moskouse Cadettenkorps en het prikte, waarom is daar een kerk, wat suggereren ze aan toekomstige officieren daar ...
          2. +1
            Februari 11 2020
            Citaat van Reptilian
            wie wordt als de meerderheid beschouwd?

            Dit is de verkeerde omschrijving van het probleem. De meerderheid regeert nergens. De macht wordt gegrepen door een politieke partij, de voorhoede van de heersende klasse. De partij wordt geleid door de partijoligarchie. Ze heeft de neiging om diep ondergedoken te zijn.
            1. +4
              Februari 11 2020
              Collega, als de regering, en ik op de een of andere manier niet geeft om haar eigen naam - democratie, dictatuur, enz., kan ze zichzelf alleen beschermen tegen degenen die ze controleert, maar tegelijkertijd niet weet hoe ze de economie adequaat moet beheren , dan is de prijs op een marktdag waardeloos. Dit ondanks het feit dat ik me ten volle bewust ben van de externe dreiging voor ons land, die geleidelijk groeit en als het ware de interne monden, in oproer wijd open, moet sluiten voor het kasteel. Maar door kinderen voor ondenkbare perioden en zelfs in een zone van streng regime te duwen, ondermijnen de autoriteiten zelf het vermogen van het land om zichzelf te verdedigen, dus om zichzelf te beschermen, dat wil zeggen de autoriteiten. Waar rekent hij op? Dat wij Russen desnoods zullen opstaan? Onze patriottische geest ondermijnen met onredelijke wreedheid jegens onze
              kinderen? Bovendien heb ik een paar minuten geleden op internet ontdekt dat dit hetzelfde provocerende verhaal is als bij de meisjes van de "New Greatness" - schande voor de volwassen ooms van de FSB! Ben je je geur kwijt? Kwalificatie is niet degene die moet worden meegenomen in de ontwikkeling van volwassenen? Of als we missen, dan is iedereen van de straat - iedereen is ontevreden! Darm liberalen-subsidie-eters! Maar de beurseters hebben blijkbaar een sterke wettelijke bescherming, er zal geen provocatie zijn, zoals bij kinderen.
              1. 0
                Februari 12 2020
                Ik kan commentaar geven op een specifiek geval, maar op basis van de algemene situatie en de logica van het werk van de "autoriteiten" (speciale diensten), is alles logisch ("het feit dat u nog steeds vrij rondloopt, is niet uw verdienste, maar onze gebrek"). Als dit het geval is, dan zijn de "beurseters" blijkbaar een klasse-achtig element (wie zal hem helpen?)
              2. +5
                Februari 13 2020
                Ik ben het er absoluut mee eens dat de huidige regering Rusland naar de afgrond duwt. En hier zullen noch het leger, noch zirkonen, noch andere rotzooi helpen. Het patriottisme van een arm leven heeft nog nooit iemand gered.Gebrek aan ideeën, gebrek aan spiritualiteit, geloof in het gouden kalf zal Rusland doden.
                als haar de katholiciteit wordt afgenomen, zal ze onvermijdelijk ten onder gaan. Je kunt alle jongeren planten, maar wat er zou moeten gebeuren, kan niet worden gestopt.
                Nadat hij het oligarchische kapitalisme heeft gecreëerd, is hij begonnen met het aftellen naar het bestaan ​​van Rusland.
        2. +2
          Februari 12 2020
          Citaat: depressant
          Met het politieke systeem, zo lijkt het, kunnen we op geen enkele manier beslissen.

          Het politieke systeem bestaat objectief. Het is een bovenbouw over de "basis", en de "basis" is de verhouding van eigendom van de productiemiddelen en toe-eigening van de resultaten van sociale arbeid. Als dit geen communistische formatie is, dan .... Dat klopt.
  22. -3
    Februari 12 2020
    Ik las het en het wapperde meteen met ongewassen handen, proletarische sokken en de krant Pravda.
    1. +7
      Februari 12 2020
      "Alleen een zwerver stinkt niet." (J. Rodari)
  23. +2
    Februari 13 2020
    Citaat: Durman_54
    Dit vond ik vooral leuk:
    "In de loop van twee jaar stierven ongeveer drieduizend mensen door toedoen van de nazi's."
    Het cijfer is verschrikkelijk, ik beweer niet. Maar het zijn niet de commies, die alleen al in de jaren van grote terreur 600 duizend mensen hebben geëxecuteerd, hebben het recht iets te zeggen over het aantal doden.

    Het anticommunisme dat je hier demonstreert eindigt altijd met fascisme - de geschiedenis heeft dit duidelijk bewezen, vooral in de vooroorlogse jaren in Europa, en tijdens de Tweede Wereldoorlog zelf. triest
    1. -1
      Februari 15 2020
      Al deze -ismen zijn varianten van hetzelfde.
      Uiteindelijk komt het allemaal neer op het vinden van de vijanden van de natie of het volk. Die worden bepaald door het Politbureau of een partijkanselarij.
  24. +3
    Februari 13 2020
    Citaat: Alex_59
    Citaat: Dedkastary
    socialisme hebben we al met succes verkwist
    Maar het socialisme in de vorm van sociaaldemocratie won in Europa.

    Sociaal-democratie heeft niets te maken met socialisme, leer de primaire bronnen! lol
  25. +2
    Februari 13 2020
    Citaat van wolf20032
    Ik las het en het wapperde meteen met ongewassen handen, proletarische sokken en de krant Pravda.

    Ik las je - en ademde Goebbels, Hitler en andere personages van het 3e Rijk! triest
  26. +1
    Februari 13 2020
    Citaat van Campanella.
    Ik ben het er absoluut mee eens dat de huidige regering Rusland naar de afgrond duwt. En hier zullen noch het leger, noch zirkonen, noch andere rotzooi helpen. Het patriottisme van een arm leven heeft nog nooit iemand gered.Gebrek aan ideeën, gebrek aan spiritualiteit, geloof in het gouden kalf zal Rusland doden.
    als haar de katholiciteit wordt afgenomen, zal ze onvermijdelijk ten onder gaan. Je kunt alle jongeren planten, maar wat er zou moeten gebeuren, kan niet worden gestopt.
    Nadat hij het oligarchische kapitalisme heeft gecreëerd, is hij begonnen met het aftellen naar het bestaan ​​van Rusland.

    ja ja ja hi Respect!
  27. +2
    Februari 13 2020
    De waarheid is dat als de Oktoberrevolutie niet had plaatsgevonden, de revolutionaire arbeiders, boeren en soldaten in bloed zouden zijn verdronken. Eind augustus - begin september 1917 verzamelde generaal Kornilov zijn troepen in de buurt van Petrograd. Hij bereidde zijn zogenaamde wilde divisie, ervaren strijders uit de Kaukasus, voor om de stad binnen te trekken en de revolutie in bloed te verdrinken.
    Wat betreft "ervaren strijders uit de Kaukasus" - doet het iemand denken aan iets uit onze huidige realiteit? knipoogde
  28. 0
    Februari 15 2020
    Citaat van ioris
    "De levensstandaard van mensen" nam toe, de groei van de economie in de USSR tijdens de periode van "stagnatie" overtrof hoogstwaarschijnlijk de groei van de Russische economie. In 1985 werd de daling van de levensstandaard kunstmatig georganiseerd voor de 'doelen van de perestrojka'. Niemand zal je "in vrede leven" geven: er worden te veel middelen gelegd in dit, in het algemeen, kale gebied, dat het Westen en het Oosten met elkaar verbindt.

    Wat leg je hem uit? Het is een bot, een getuige van de "nanosterkh"! Ze hebben hier zo'n baan, om minnen te zetten en te verdrinken voor kapitaal.
  29. 0
    Februari 15 2020
    Citaat: Durman_54
    Al deze -ismen zijn varianten van hetzelfde.
    Uiteindelijk komt het allemaal neer op het vinden van de vijanden van de natie of het volk. Die worden bepaald door het Politbureau of een partijkanselarij.

    Zuiver Goebbelsiaanse demagogie ... . triest

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"