De Amerikaanse luchtmacht sluit het HCSW-programma voor hypersonische wapens

74
De Amerikaanse luchtmacht sluit het HCSW-programma voor hypersonische wapens

De Amerikaanse luchtmacht stopt een van de twee hypersonische ontwikkelingsprogramma's armen. Luchtmachtwoordvoerder Ann Stefanek zei dat het programma voor de ontwikkeling van het Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) is stopgezet.

Het HCSW-programma was een van de projecten die door Lockheed Martin werden ontwikkeld om een ​​hypersonische raket te maken voor de B-52 strategische bommenwerper. De reden voor het stopzetten van het programma was de beperkte toewijzing van middelen binnen het militaire budget van het Pentagon voor 2021, wat leidde tot de keuze om slechts één van de programma's te financieren: ofwel HCSW, ofwel het ontwikkelingsprogramma voor de ontwikkeling van een meervoudig hypersonisch complex genaamd " Air Launched Rapid Response Weapon" (Air gelanceerd Rapid Response Weapon). - ARRW).



De Amerikaanse luchtmacht besloot het ARRW-programma te behouden omdat het een meer "uniek zweefvliegtuigontwerp" is in vergelijking met HCSW.

Zoals eerder gemeld, werd als onderdeel van het HCSW-programma een langeafstandsraket met een snelheid van meer dan Mach 5 gemaakt, die in staat is het raketafweersysteem te doorbreken (in de originele versie), er zijn al verdere plannen voor de ontwikkeling ervan ingeperkt, ontving het bedrijf een melding over het gebrek aan financiering voor het HCSW-programma.

Eerder zei het hoofd van het US Air Force Logistics Command, generaal Arnold Bunche, dat de US Air Force twee soorten hypersonische wapens ontwikkelt en verwacht tegen 2022 de eerste gevechtsgereedheid te krijgen. De luchtmacht heeft twee programma's: HCSW en ARRW (Hypersonic Conventional Strike Weapon en Air-Launched Rapid Response Weapon).

Zoals eerder gemeld, ontwikkelt Lockheed Martin hypersonische wapens in het kader van de HCSW- en ARRW-programma's voor de Amerikaanse luchtmacht. De eerste vliegtesten van hypersonische kernkoppen met het ARRW-luchtlanceringssysteem (ook wel AGM-183A genoemd) vonden plaats in de Verenigde Staten in juni 2019 en werden als succesvol beschouwd.

Opgemerkt moet worden dat naast de Amerikaanse luchtmacht, de Amerikaanse marine en DARPA, het Amerikaanse ministerie van Defensie Advanced Research Programs Administration, hun eigen programma's uitvoeren om hypersonische wapens te maken.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    74 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +6
      Februari 11 2020
      Zoutzagen is een nationale sport.
      Ze renden rond met hun hypersound, kakelden als een kip en een ei, en plotseling - allemaal in een groep in de lucht?
      En hoeveel gebabbel en kloppen in de borst!
      Nou, dat kon ik niet! (Voor deze ohuliards, geef me meer!)
      1. +5
        Februari 11 2020
        Wie heb je het over? wenk
        1. + 11
          Februari 11 2020
          De Amerikaanse luchtmacht sluit het HCSW-programma voor hypersonische wapens

          Op de een of andere manier geloof ik dit niet. Dit lijkt meer op militair-strategische desinformatie van de VS/het Pentagon!
          1. +4
            Februari 11 2020
            Citaat: Tatjana
            Op de een of andere manier geloof ik dit niet. Dit lijkt meer op militaire desinformatie van de VS en het Pentagon!

            Nou ja, behalve om het publiek verkeerd te informeren.
            Ons leiderschap is zeker op de hoogte van de werkelijke stand van zaken.
            Dus voor het geld kakelen ze!
            1. +2
              Februari 11 2020
              Ik geloof dat het Amerikaanse budget zelf voor dergelijke ontwikkelingen nog steeds geen probleem is.
              Hoogstwaarschijnlijk speelt de kwestie in de komende campagne voor de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten zelf.

              Na de Amerikaanse presidentsverkiezingen zal de situatie duidelijker worden en zullen we meer waarheidsgetrouw leren over de bedoelingen van de VS / het Pentagon met deze ontwikkeling.
              1. +4
                Februari 11 2020
                Citaat: Tatjana
                Hoogstwaarschijnlijk ligt de zaak in de komende campagne voor de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten zelf.

                Trouwens, ja!
                Bastard Trump geeft geen geld!
                Arme ongelukkige darpa!
                Er zijn geen polymeren voor hypersound! Overleden!
                (Schreeuw Jaroslavna Democraten over Lost Impeachment)
          2. +8
            Februari 11 2020
            Gewoon een hypersonisch project als de F 35 van hetzelfde bedrijf herhalen is zelfs voor het Amerikaanse budget moeilijk)))
            1. +3
              Februari 11 2020
              Ze hebben budget genoeg. Dit is hoogstwaarschijnlijk een kwestie van opportuniteit. Het trekken van verschillende soortgelijke ontwikkelingen is irrationeel voor het leger van welk land dan ook.
          3. +3
            Februari 11 2020
            Citaat: Tatjana
            Dit lijkt meer op militair-strategische desinformatie van de VS/het Pentagon!

            Waarom? Van de twee programma's HCSW (Conventional Hypersonic Strike Weapon) en ARRW (Rapid Response Air Weapon) viel er één (HCSW) af en bleef ARRW achter. Nu zullen ze ervaren, ik wens je mislukking.
            1. 0
              Februari 12 2020
              Dit is alleen voor de luchtmacht. Het artikel zegt dat zowel DARPA als de marine en de kale duivels in de linker kantoren voor deze hypersound werken. En iedereen heeft budgetten nodig...
          4. +3
            Februari 11 2020
            Citaat: Tatjana
            Op de een of andere manier geloof ik dit niet. Dit lijkt meer op militair-strategische desinformatie van de VS/het Pentagon!

            Ik denk dat er genoeg "Stirlitz" in het Pentagon zijn, en het is niet gemakkelijk te misleiden.
          5. +4
            Februari 11 2020
            Citaat: Tatjana
            Op de een of andere manier geloof ik dit niet.

            Waarom niet?
            leidde tot de keuze om slechts één van de programma's te financieren: ofwel HCSW, ofwel het programma voor de ontwikkeling van een scheidbare hypersonische
            een complex genaamd het Air Launched Rapid Response Weapon (ARRW).

            De klassieker "Bolivar kan er niet tegen twee".
          6. +4
            Februari 11 2020
            Citaat: Tatjana
            Dit lijkt meer op militair-strategische desinformatie van de VS/het Pentagon!

            Het is alleen dat onder de ene code het programma is gesloten, onder een andere zullen ze worden geopend.
        2. 0
          Februari 11 2020
          Citaat: Romka
          Wie heb je het over?

          Duc over de arme ongelukkige darpa!
          1. 0
            Februari 11 2020
            Alles is in orde met de Darpa, ze hebben hun eigen HAWC-programma (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept), niemand heeft het afgesneden.
      2. 0
        Februari 11 2020
        Maar de LAATSTE alinea zet je aan het denken - hebben ze ALLE programma's gesloten of een van de belangrijkste?
        1. +2
          Februari 11 2020
          Citaat van knn54
          ALLE programma's of een van de belangrijkste programma's gesloten?

          Niemand kan zeggen over de "belangrijkste", maar het feit dat ze alleen werd gelaten, wordt duidelijk gezegd.
          1. +1
            Februari 11 2020
            Eén programma bleef bij de luchtmacht.
      3. -1
        Februari 11 2020
        Citaat van: Victor_B
        Zoutzagen is een nationale sport.
        Ze renden rond met hun hypersound, kakelden als een kip en een ei, en plotseling - allemaal in een groep in de lucht?
        En hoeveel gebabbel en kloppen in de borst!
        Nou, dat kon ik niet! (Voor deze ohuliards, geef me meer!)

        Klinkt erg primitief. lachend Moet gewoon niet over de hoeveelheden. Wat is het budget voor zulke hoeveelheden propyl. Of de Amerikanen zijn "dom" lachend Ze hebben onlangs het gat in hypersonische wapens ruimschoots gecompenseerd door kleine ladingen op hun strategische raketten te plaatsen hi En de vliegtijd, als we het in de schappen gaan sorteren. We zullen Viktor Petrovich krijgen - Pariteit.! ja
      4. 0
        Februari 11 2020
        Ze zullen allemaal in orde zijn. Rationele beslissing.
    2. +2
      Februari 11 2020
      En niet de officiële reden, blijkbaar dat we informatie kregen van onze mensen en besloten om erachter te komen hoe het voor ons werkt. Verander een beetje en ga door als ontwikkeling, en niet vanaf nul.
    3. -15
      Februari 11 2020
      Citaat van: Victor_B
      Zoutzagen is een nationale sport.
      Renden ze rond met hun hypersound, als een kip en een ei, en opeens hing alles in de lucht?
      En hoeveel gebabbel en kloppen in de borst!

      maar hoe staan ​​we daar met een drankje, vliegen ze al met man en macht op max 28, of zijn ze al naar 38 gegaan? https://kungurov.livejournal.com/223624.html
      1. +6
        Februari 11 2020
        Pf ... Een soort noname 77g.r van LJ is nu meer gezaghebbend voor luchtmachtmatrassen voor trollen? De trollen werden volledig verpletterd ...
        1. +5
          Februari 11 2020
          Citaat van: kot423
          Pf ... Een soort noname 77g.r van LJ is nu meer gezaghebbend voor luchtmachtmatrassen voor trollen?

          )))) Vasily probeert het, maar niets werkt.
          1. +2
            Februari 11 2020
            Citaat: figwam
            Vasily probeert het, maar niets werkt.

            Relax Vasya!
            Vroeger noemden we de kat altijd Vaska.
            Nou, nu zijn in Rusland alle rode katten Chubais.
    4. +2
      Februari 11 2020
      De reden voor het stopzetten van het programma was de beperkte toewijzing van middelen binnen het militaire budget van het Pentagon voor 2021.

      Kan niet zijn! Is het gesneden papier op? lachend
      1. -12
        Februari 11 2020
        Citaat: CAT BAYUN
        De reden voor het stopzetten van het programma was de beperkte toewijzing van middelen binnen het militaire budget van het Pentagon voor 2021.

        Kan niet zijn! Is het gesneden papier op? lachend

        Of ze werden slimmer, ze geloofden niet meer in verschillende tekenfilms! Waar hebben we het in dienst en komen we massaal de troepen binnen? Alleen beloften en verschuivingen naar rechts! Ik ben het beu om in de toekomst te leven!
        1. +3
          Februari 11 2020
          Vanguards zijn iets dat we in dienst hebben, en ze werden aan de amers getoond in "natura", en niet in tekenfilms. We wachten op zirkonen.
          1. -7
            Februari 11 2020
            Citaat van Prjanik
            Vanguards zijn iets dat we in dienst hebben, en ze werden aan de amers getoond in "natura", en niet in tekenfilms. We wachten op zirkonen.

            Vanguards zijn ballistiek of een manoeuvreereenheid, voorheen "Albatros" genoemd onder de USSR. Wacht!
            1. +2
              Februari 11 2020
              Ja, het niveau van uw competentie en kennis is verbazingwekkend. Werk je in Sarov?
        2. +5
          Februari 11 2020
          Zou stoppen met geloven zou beide programma's sluiten lachend
        3. KCA
          +2
          Februari 11 2020
          De lancering van de Avangard was op het Kura-oefenterrein, dat de Verenigde Staten perfect "zien", ze konden de lancering niet missen, omdat er vooraf een melding is over eventuele lanceringen van ballistische raketten, wat betekent dat de hele vlucht en al parameters werden bijgehouden, was er een weerlegging van de door Rusland opgegeven kenmerken? Het herladen van de ICBM in de mijn is geen kwestie van 2 minuten, de laatste informatie ging over het uitvoeren van experimentele gevechtsdienst één UR-100N UUTKh met de Avangard BB en er worden voorbereidingen getroffen om de tweede mijn te laden
        4. +6
          Februari 11 2020
          Citaat van lisik
          Waar hebben we het in dienst en komen we massaal de troepen binnen?

          "Dolk" is geen voorbeeld voor jou? Of ben je hier alleen maar om mijn land te vernietigen?
          1. -7
            Februari 11 2020
            Citaat van Piramidon
            Citaat van lisik
            Waar hebben we het in dienst en komen we massaal de troepen binnen?

            "Dolk" is geen voorbeeld voor jou? Of ben je hier alleen maar om mijn land te vernietigen?

            Stepan! Dit is mijn land eerst! En ik wil niet dat allerlei pyramidons een roze bril dragen en alleen naar de juiste kanalen en wereldbeeld kijken. Stepan. Mijn advies. Lees meer van alles en denk na, tenminste soms.
            1. +4
              Februari 11 2020
              Seryozha, ik wil ook niet dat een "lis-ik-s" rioolwater over mijn land giet en geloof dat er niets goeds in zit. Ik raad je aan om ook na te denken.
              Dit is mijn land eerst!

              Ik betwijfel dit ten zeerste. Misschien was het in de eerste plaats, maar werd het in de tweede plaats.
        5. +1
          Februari 11 2020
          Waar hebben we het in dienst en komen we massaal de troepen binnen?

          Waarom zullen er geen enorme dolken zijn? Dit is een manier om vliegdekschepen te vernietigen, nou ja, als de Verenigde Staten honderd aviks maken lachend dan ja, maar als er vijf gevechtsklaar zijn, waarom dan meer dan 2 dozijn dolken?
    5. +2
      Februari 11 2020
      Wat kan ik zeggen, nou, niet genoeg geld. kameraad negatief verhaal wat lol
    6. +2
      Februari 11 2020
      Het HCSW-programma was een van de projecten die door het bedrijf werden ontwikkeld Lockheed Martin

      The Lockheed Lobby - Deception's Farmhand, Clinton en hun Biden-Pelosi-type Caudles was
      En dus - er is zeker geen corruptie. Het zal me niet verbazen als de rest over een jaar aan Raytheon wordt gegeven wenk
      1. 0
        Februari 12 2020
        Het overdragen van kansrijke ontwikkelingen is een normale praktijk. Het principe van "brainstormen" en natuurlijke selectie - veel projecten worden gelanceerd, dan is er een wedstrijd en screening, min of meer levensvatbare en toepasbare ideeën worden gerepliceerd voor de resterende.
        En hier, kijkend naar pogingen om een ​​egel te kruisen met een boa constrictor ... sorry, Ilyushin en Sukhoi, in het algemeen proberen ze de laatste hints van een dergelijke aanpak te begraven onder de papieren van Rostec. En we zullen werken volgens het principe van een blondine - er is maar één juiste mening in de wereld en dat is de mijne!
        1. -1
          Februari 12 2020
          "Alleen een lied, helaas, niet over hoe mensen ruzie maakten met een kat"
          We hebben net een veelbelovende ontwikkeling - in het algemeen in dienst. Maar ze hebben niets te maken met 'verkopen' en 'veelbelovende ontwikkelingen'.
          Aantal keren -
          Citaat van g1washntwn
          Er is maar één juiste mening in de wereld en dat is de mijne!

          Dat is het over het feit dat het programma met rust werd gelaten.
          Nummer TWEE - het programma van Lockheed viel weer onder de korting. dit ondanks het feit dat ze tegelijkertijd bijvoorbeeld het Raytheon-programma lanceerden met het updaten van radars, waarvoor er nu eigenlijk GEEN raketverdedigingsraketten zijn.
          Dus langzaam - er zijn geen raketten, geen geld, daarom zullen we een onnodig programma starten, maar we zullen het noodzakelijke afsnijden (hypersonic is hard nodig - we lopen al achter) - we zullen het afsnijden.
          En het heeft niets te maken met het feit dat de Lockheed-lobby uit de macht is gezet en dat de minister van Defensie een werknemer van Raytheon is.
          ALLES wat je hierboven zei gaat NIET over ons, maar over de VS. Dit heet "LOBBY":
          Citaat van g1washntwn
          Er is maar één juiste mening in de wereld en dat is de mijne!
    7. +3
      Februari 11 2020
      Ba... Breuk van het liberale sjabloon. Het blijkt dat de Verenigde Staten met hun drukpers zonder geld kunnen komen te zitten. Wat scheelt er??? Meer afdrukken. Wat helpt niet? was Blijkbaar is het liberale economische model achterhaald (c) En er is niemand anders in het Westen om mee te komen...
    8. +2
      Februari 11 2020
      De Amerikaanse luchtmacht stopt een van de twee ontwikkelingsprogramma's voor hypersonische wapens. De reden voor het stopzetten van het programma was de beperkte toewijzing van middelen binnen het militaire budget van het Pentagon voor 2021,

      Of de reden is iets anders, met dat en dat budget: "Nou, dat kon ik niet, dat kon ik niet. te vragen " kameraad lachend
    9. +3
      Februari 11 2020
      De muziek speelde korte tijd, de fraer danste korte tijd)
    10. -11
      Februari 11 2020
      te oordelen naar de commentaren, gelooft iemand anders woorden van Poetin https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1989431.html
      1. +8
        Februari 11 2020
        Hier is de avant-garde
        media=https://youtu.be/BWtNXkKO4MY]
        Hier is de dolk
        [media=https://yandex.ru/efir?stream_id=488f07638b24eea0ac0e3a6eeea22a0a&from_block=logo_partner_player]
        Hier is de zirkoon
        1. 0
          Februari 12 2020
          Hier is de zirkoon
          Op de video natuurlijk de lancering van de Mosquito. Het uiterlijk van "Zircon" is nog niet in het publieke domein.
      2. +9
        Februari 11 2020
        Vanuit technisch oogpunt zijn noch de "Avangard" noch de "Dagger" (de oplossing is precies goed) op geen enkele manier hypersonische wapens.

        Hier is het dat de handleiding is bijgewerkt!
        Gisteren nog steeds "vyfsevreteitolki".
        En vandaag, "vanuit technisch oogpunt."
        Alles wat geen meidinus is, is natuurlijk geen echte hypersound, en gas van Gazprom is niet democratisch lachend
        1. -1
          Februari 11 2020
          Alain Musk kreeg een patent voor hypersound. Dus al deze zirkonen kunnen geen hypersound bereiken.
    11. +3
      Februari 11 2020
      Verdomme! Alle andere kenmerken staan ​​opzij, het belangrijkste is het design! En op de raket om daar allerlei kleine dingen te tekenen, bloemen, goudvissen, ze zullen zeker worden geadopteerd, ook al is het een beetje beter te manoeuvreren dan een steen die van het dak van een huis valt!
      1. +3
        Februari 11 2020
        het belangrijkste is ontwerp!

        En toen! Marketing en design zijn tweelingbroers.
        En marketing is het hoofd van alles. Het kan me bijvoorbeeld niet schelen dat de Patriots niets neerschieten, hoe mooi ze ook worden genoemd was
    12. -8
      Februari 11 2020
      Citaat van: bk316
      Vanuit technisch oogpunt zijn noch de "Avangard" noch de "Dagger" (de oplossing is precies goed) op geen enkele manier hypersonische wapens.

      Hier is het dat de handleiding is bijgewerkt!
      Gisteren nog steeds "vyfsevreteitolki".
      En vandaag, "vanuit technisch oogpunt."
      Alles wat geen meidinus is, is natuurlijk geen echte hypersound, en gas van Gazprom is niet democratisch lachend

      ja, de handleiding is veranderd, net als de wetten van de natuurkunde, probeer uit te leggen over max 28
    13. -8
      Februari 11 2020
      Citaat: DMB 75
      Hier is de avant-garde
      media=https://youtu.be/BWtNXkKO4MY]
      Hier is de dolk
      [media=https://yandex.ru/efir?stream_id=488f07638b24eea0ac0e3a6eeea22a0a&from_block=logo_partner_player]
      Hier is de zirkoon

      Ik weet niet of ik ergens op moet reageren, te oordelen naar de staat van het schip van waaruit de anti-scheepsraket wordt getest, ze hoeven alleen hypersound te testen, ik vond het ook leuk hoe ze ongeveer 8 km / s schreven, het zou nog meer kunnen worden toegeschreven aan het feit dat ze zich schamen
      1. +7
        Februari 11 2020
        Ik vond het ook leuk hoe ze ongeveer 8 km / s schreven,

        Baaa. En ik dacht dat je een agent was, en dat je een middelbare scholier bent, waarschijnlijk een grote meid.
        Kind 8000 km/h is helemaal geen 8 km/s, DAT IS HELEMAAL lachend lol zekeren
      2. +2
        Februari 11 2020
        Vasily Ponomarev - waarom God niet danken? Uw mening is niet de mening van een hogere autoriteit, het is slechts een poging om te begrijpen waar u verre van bent. U hoeft alleen maar het probleem van oververhitting van raketten in dichte lagen van de atmosfeer op te lossen. Het is opgelost, ongeacht wat de raket nog meer verhindert om met een snelheid van 7,8 km / s te vliegen? Het zal geen honderd banen rond de planeet maken. Het zal duizenden kilometers vliegen en het doel raken, en het hypersonisch raken, en zijn snelheid niet verminderen tot supersonisch, zoals sommige kameraden op de site naïef schrijven!
    14. 0
      Februari 11 2020
      Het was een blauwdruk voor een klassieke straalmotor-kruisraket die horizontaal door dichte lagen van de atmosfeer vloog.
      Niemand anders heeft zo'n project ontwikkeld. Het apparaat vliegt oververhit in een plasmawolk. Moeite met hittebestendige materialen, moeite met controle.
      Eén proef was echter volledig succesvol. Maar dit is niet genoeg.
      Rusland en China hebben een eenvoudig pad gekozen: de BR lanceert een glijdende kernkop de ruimte in. Van daaruit plant ze vanaf een hoogte van 100 km tot 40 km en valt dan verticaal het doelwit aan.
      Zonder straalmotor. Alleen met gaszijdige roeren. Veel makkelijker. Nu doen de Amerikanen hetzelfde. Uw voorhoede
      1. +4
        Februari 11 2020
        Krijger, hoe lang zal een raket door traagheid vliegen op een hoogte van 40 kilometer zonder zijn eigen motor? En tijdens het manoeuvreren is een "duik" of een duik in de atmosfeer mogelijk, dit is hoogteverlies en als gevolg hiervan het verlies van een raket! En vertel alsjeblieft niemand dat Russische hypersonische raketten geen motor hebben om te accelereren en te manoeuvreren in de atmosfeer - goed geïnformeerde mensen zullen lachen om zo'n uitspraak!
        1. -4
          Februari 11 2020
          Op de booster - de eerste trap van een conventionele ballistische raket met vloeibare stuwstof (lang niet meer in productie) - bevindt zich natuurlijk een motor die de 1e trap versnelt tot de 1e ruimtesnelheid. Conventionele raketmotor. En de Vanguard zelf heeft geen motor - het is een planningskernkop - afgezien van de gasroeren - gaten aan de zijkant voor kleine manoeuvres.
          1. +1
            Februari 11 2020
            Alexey, je wilt duidelijk niet begrijpen dat als de Vanguard puur "inertiaal" was, zonder een motor, het geen zin zou hebben in de atmosfeer en een hypersonische raketgevecht zou voeren en niet passief, in staat om alleen over gebieden te opereren, dan heeft zo'n raket geen zin. En de aanwezigheid van een motor, en de mogelijkheid tot manoeuvreren en overklokken, maken Vanguard en Zircon tot een wapen dat ACTIEF kan manoeuvreren doordat de motor een genoemd bewegend doel raakt, zoals bijvoorbeeld een kruiser.
            1. +1
              Februari 11 2020
              "tijdens een lange vlucht in dichte lagen van de atmosfeer" ////
              ----
              Het vliegt niet horizontaal in dichte lagen van de atmosfeer.
              Dit is alleen mogelijk met een straalmotor.
              Waarop de Amerikanen zijn gebrand met hun project.
              De avant-garde vliegt, soepel neerdalend, vanuit de ruimte
              en zonder een dichte atmosfeer binnen te gaan, duikt scherp naar het doel.
              Alleen op deze manier kun je niet vertragen tot supersonisch (daarop zullen ze gemakkelijk omver vallen)
              en raakte het doel.
      2. +2
        Februari 11 2020
        U vergist zich, de Vanguard is een bestuurd apparaat, zowel verticaal als horizontaal
    15. -5
      Februari 11 2020
      Citaat van: bk316
      het belangrijkste is ontwerp!

      En toen! Marketing en design zijn tweelingbroers.
      En marketing is het hoofd van alles. Het kan me bijvoorbeeld niet schelen dat de Patriots niets neerschieten, hoe mooi ze ook worden genoemd was

    16. -8
      Februari 11 2020
      Citaat: figwam
      Citaat van: kot423
      Pf ... Een soort noname 77g.r van LJ is nu meer gezaghebbend voor luchtmachtmatrassen voor trollen?

      )))) Vasily probeert het, maar niets werkt.

      eka hoe gemakkelijk, niemand heeft gezegd hoe je een snelheid van maximaal 28 kunt bereiken (zelfs niet voor moderne raketten), maar schrijf gewoon dat niets werkt, en hier is winst voor jou, en het lijkt alsof je wint, je hoeft niet te bewijzen alles, maar ach, de normale mensen hebben alles al begrepen, leg het aan de domme uit Ik zie het nut niet in, zoals ze zeggen, "geloofsvragen zijn voor mij onbetaalbaar"
      1. +2
        Februari 11 2020
        En waar moet je het over hebben, snap je het zelf niet? waarom zou ik in vredesnaam het woord nemen van een of andere naam, vooral omdat NIEMAND en NOOIT een volledige beschrijving zal geven van de uitvoeringskenmerken van een geheime ontwikkeling. Met hetzelfde succes zongen de matrassen over de railgun, en waar is het? Dus je kunt je tandvlees kussen met een kleine naam, voor de meerderheid op deze site is hij NIEMAND en noemt hem NEE.
    17. -1
      Februari 11 2020
      Vanwege het ontwerp het project opslaan!!!???
    18. -7
      Februari 11 2020
      Citaat van: bk316
      Ik vond het ook leuk hoe ze ongeveer 8 km / s schreven,

      Baaa. En ik dacht dat je een agent was, en dat je een middelbare scholier bent, waarschijnlijk een grote meid.
      Kind 8000 km/h is helemaal geen 8 km/s, DAT IS HELEMAAL lachend lol zekeren

      oh, oké, ik heb een fout gemaakt, denk niet dat ik zo stom ben om deze indicatoren te verwarren, met wie het niet gebeurt, hoewel ik het leuk vond aan de agent en Navalny, ik dacht dat je op de een of andere manier zou reageren in een originele manier, maar het is op de een of andere manier saai, je zou nog steeds zeggen dat ze me de vijfde colonne noemden, een liberaal, (dus je noemde me al een agent)
      1. +6
        Februari 11 2020
        oké, je hebt het mis

        Ik leg uit. Ooit schreef ik al. Dus alleen iemand die helemaal niet in het onderwerp is, kan een fout maken. Net zoals een programmeur geen programma kan schrijven, zo zal een luchtverdedigingsspecialist of raketwetenschapper nooit km/h verwarren met km/s.
        Wees dus voorzichtig met de handleiding.
        En wiens agent, hoe kan ik dat weten, misschien bulk, misschien Hodor, misschien Soros, misschien het ministerie van Buitenlandse Zaken of 404. Je naam is legioen ....
      2. +1
        Februari 12 2020
        Citaat: Vasily Ponomarev
        mis

        Niet dat woord. was
        Citaat: Vasily Ponomarev
        denk niet dat ik zo dom ben

        Wat is gegroeid, is gegroeid - het gebeurt ... te vragen Hier vind je er geen. ja kameraad
    19. +2
      Februari 11 2020
      Dit is bijvoorbeeld het geval. Wat kan daar worden besproken, als er niets is?
    20. +1
      Februari 11 2020
      Waar zijn de aanhangers van de eeuwige drukpers van de VS ineens verdwenen - hebben ze hun tong in hun reet gestopt? lachend
    21. 0
      Februari 11 2020
      Citaat van mark1
      Het is alleen dat onder de ene code het programma is gesloten, onder een andere zullen ze worden geopend.

      Het gesloten programma heeft geen prioriteit. Moet worden gelanceerd vanaf de F-15, maar is niet strategisch en nucleair

      Citaat: Vasyan1971
      Citaat van knn54
      ALLE programma's of een van de belangrijkste programma's gesloten?

      Niemand kan zeggen over de "belangrijkste", maar het feit dat ze alleen werd gelaten, wordt duidelijk gezegd.

      Een ontwikkeld door de luchtmacht. En er worden ook programma's ontwikkeld door het leger en de marine ...

      Citaat van KCA
      de laatste informatie ging over het uitvoeren van experimentele gevechtsdienst één UR-100N UUTKh met de Avangard BB en er worden voorbereidingen getroffen voor het laden van de tweede mijn

      Het startminimum werd gesteld aan experimentele gevechtsdienst. En dit zijn 2 silo's en een commandopost.
    22. For
      +1
      Februari 11 2020
      En ze hebben ze over het algemeen nodig, ze gaan niet met ons vechten, en er is niemand anders. En ze hebben genoeg wapens om chaos te veroorzaken.
    23. 0
      Februari 11 2020
      Citaat: Thrifty
      Alexey, je wilt duidelijk niet begrijpen dat als de Vanguard puur "inertiaal" was, zonder een motor, het geen zin zou hebben in de atmosfeer en een hypersonische raketgevecht zou voeren en niet passief, in staat om alleen over gebieden te opereren, dan heeft zo'n raket geen zin. En de aanwezigheid van een motor, en de mogelijkheid tot manoeuvreren en overklokken, maken Vanguard en Zircon tot een wapen dat ACTIEF kan manoeuvreren doordat de motor een genoemd bewegend doel raakt, zoals bijvoorbeeld een kruiser.

      Het eerste. Laten we beginnen met het feit dat de Vanguard niet is ontworpen om schepen te vernietigen. Dit is geen anti-scheepsraket, maar ICBM-gevechtsuitrusting.
      Tweede. Natuurlijk heeft de Avangard de mogelijkheid om te manoeuvreren, vooral de zijwaartse. Maar al dit manoeuvreren gaat erg soepel. Met een scherpe manoeuvre valt het gewoon uit elkaar door overbelasting.
      De derde. De mogelijkheid van extra versnelling en vertraging kan alleen in een kruisraket zitten, die al die tijd een straalmotormotor heeft. Wat voor soort raketmotoren kunnen in een apparaat van 4-4,5 meter lang en met een vliegtuigoverspanning van 2-2,4 meter worden geplaatst - ik ken zo'n motor niet dat hij niet alleen het apparaat versnelt tijdens het remmen, maar ook herhaaldelijk verticaal presteert manoeuvres
      vierde. Zo'n apparaat vliegt niet in dichte lagen van de atmosfeer. Bij snelheden van 10 M en op een hoogte van ongeveer 11 km heeft het een temperatuur van ongeveer 6000 ° C, dat is de zon. In dichte lagen kan het alleen bewegen door zijn snelheid te verminderen tot supersonische ...
    24. 0
      Februari 12 2020
      Zeg me eerlijk, de geest is niet genoeg.
    25. 0
      Februari 12 2020
      vergeet niet dat de Amerikanen dat jaar het drone-programma sloten
      dit is geen kostenbesparing, alleen niet genoeg hersens. er is een gebrek aan gekwalificeerd personeel op drones (ze concentreren zich op het belangrijkste), maar hier kunnen ze het probleem eenvoudigweg niet oplossen in de natuurkunde. dit zijn niet honderden IT'ers uit Rusland die in de vallei werken. Dit is zijn moeder Lockheed Martin, het Pentagon, de defensie-industrie en de laatste geheime ontwikkelingen (en er zijn maar weinig goede natuurkundigen in de wereld)

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"