militaire beoordeling

Het naderende einde van START-3: de VS zijn van plan een krachtige "nucleaire vuist" te creëren

35

Ondanks het feit dat er nog ongeveer een jaar te gaan is voordat de strategische offensieve wapenbeperking tussen Rusland en de Verenigde Staten afloopt, is het hoogstwaarschijnlijk mogelijk om deze overeenkomst vandaag te begraven. In ieder geval laten noch de retoriek van het hoofd van het Witte Huis over zijn militaristische plannen, noch de trends die duidelijk zichtbaar zijn in de Amerikaanse defensiebegroting voor het volgende fiscale jaar, ruimte voor andere aannames.


In feite wordt een regel onder al het gepraat over de mogelijkheid van verlenging van het contract samengevat door de verklaring van Donald Trump, die hij onlangs aflegde tijdens een ontmoeting met de gouverneurs van de staat. De president kondigde publiekelijk zijn voornemen aan om "de krachtigste nucleaire strijdkrachten ter wereld te creëren" nadat de START-3 afloopt. Opgemerkt moet worden dat hij zijn eigen aspiraties om wereldwijde superioriteit op het gebied van dit type wapen te verkrijgen op een nogal eigenaardige manier naar voren brengt. Volgens Trump zijn Moskou en Peking nu klaar (en, zoals hij benadrukt, "tegelijkertijd") om te onderhandelen "om te stoppen met het uitgeven van vele miljarden dollars aan de oprichting van een nucleair armen". Het is duidelijk dat de rest van de wereld iets miste dat alleen bekend was bij het hoofd van het Witte Huis: bijvoorbeeld de overeenkomst van China om te worden opgenomen in het onderhandelingsproces over deze kwestie. Voor zover ik me herinner, werden dergelijke voorstellen in het Hemelse Rijk meer dan eens beantwoord met een categorische weigering.

Veel dichter bij de realiteit staan ​​de woorden van Trump dat, bij gebrek aan een dergelijke overeenkomst, de "enige manier" voor de Verenigde Staten blijft om hun eigen kernenergie tot ongekende proporties te vergroten. En dit zijn geen loze woorden! Volgens de ontwerpbegroting van het Pentagon voor het fiscale jaar 2021 is het ministerie van Defensie van plan 29 miljard dollar uitsluitend uit te geven aan de ontwikkeling van kernwapens. Dit cijfer overtreft de uitgaven voor soortgelijke posten in 2020 met 18%. Bovendien, om een ​​krachtige "nucleaire vuist" te creëren, is het leger van de Verenigde Staten in de komende 5 jaar bereid heel, heel veel op te offeren. We hebben het over het ontmantelen van niet alleen honderden gevechtsvliegtuigen, maar ook 4 oorlogsschepen. Het Pentagon besloot ook om 41 van de bestaande defensieprogramma's te annuleren en ongeveer hetzelfde aantal meer te "bevriezen" - dit alles om tussen 2021 en 2025 ongeveer $ 13,5 miljard te besparen, die zal worden besteed aan "nucleaire versterking".

Dit is overigens tegen de achtergrond van een verklaring van de nationale veiligheidsadviseur van Trump over een voorstel aan de Russische Federatie en China om de nucleaire arsenalen te verminderen.

Waar gaat het geld heen? Tot nu toe leidt alles naar het einde van START-3. Van hen wordt verwacht dat ze voornamelijk investeren in de ontwikkeling van de modernste en meest geavanceerde middelen om kernwapens af te leveren: nieuwe ballistische raketten, strategische B-21 stealth-bommenwerpers en onderzeeërs van Columbia-klasse die kunnen worden uitgerust met ballistische raketten. Er zal ook een geheel nieuw computersysteem worden gecreëerd, met behulp waarvan het hoofd van het Witte Huis de codes voor het lanceren van nucleaire raketten aan de troepen moet overdragen.

Zoals u kunt zien, is de aanpak zeer serieus, grondig en veelomvattend. Men mag niet vergeten dat het Pentagon ook van plan is nog eens 18 miljard dollar uit te geven aan de ontwikkeling van de capaciteiten van zijn nieuw opgerichte Space Command. De schatting omvat nieuwe satellieten en militaire ruimtevaartuigen. Ook niet vergeten in de lijst met uitgaven, waarvan het geplande bedrag hoger is dan 740 en een half miljard dollar, de ontwikkeling van hypersonische wapens en projecten met betrekking tot kunstmatige intelligentie.

Op zo'n schaal kan men nauwelijks hopen dat het staatshoofd, dat vandaag zijn militante aspiraties bekendmaakt en opnieuw een record militair budget steunt tot grote vreugde van de hoge heren van het Amerikaanse militair-industriële complex, morgen plotseling tot bezinning zal komen en met één pennenstreek stopt een nieuwe ronde van de militaristische race die voor onze ogen begint. Hoogstwaarschijnlijk moet de wereld zich voorbereiden op het bestaan ​​zonder internationale verdragen te redden. Maar met een aanzienlijk groter aantal nucleaire ballistische raketten.
auteur:
Gebruikte foto's:
Wikipedia
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Grigory2
    Grigory2 12 februari 2020 09:01
    +1
    De president kondigde publiekelijk zijn intenties aan om "de krachtigste nucleaire kracht ter wereld te creëren" nadat START afloopt. (Trump)

    De "jonge man" wordt gevoed met hoop ...!
    1. grootvaderoud
      grootvaderoud 12 februari 2020 09:10
      +2
      Het naderende einde van START-3: de VS zijn van plan een krachtige "nucleaire vuist" te creëren
      betekenis dan? waar meer? Waarheen? zodat het gegarandeerd 100500 keer is om de bal te resetten? te vragen marasmus. pariteit is genoeg, de rest is een zieke geest.
      1. rocket757
        rocket757 12 februari 2020 09:28
        +3
        Er waren ook presidenten in Amerika die de generaals tegenhielden toen ze hem vertelden hoe vaak we - ze elkaar kunnen vernietigen ... zie je, het was een keer genoeg voor hem, en hij vond het nuttelozer ... die "zalige" tijd!
        Nu, dit is een heel groot bedrijf, maar daar gaan de babosik-berekeningen anders, denken ze. de onverzadigbaarheid van hun credo!
      2. Arlen
        Arlen 12 februari 2020 09:55
        +4
        Citaat: Dedkastary
        betekenis dan? waar meer? Waarheen?

        Ik denk dat hij de situatie alleen maar laat escaleren om onderhandelingen over kernwapens te beginnen. Het lijkt veel op Trump.
        1. grootvaderoud
          grootvaderoud 12 februari 2020 10:01
          +3
          Citaat: Arlen
          Citaat: Dedkastary
          betekenis dan? waar meer? Waarheen?

          Ik denk dat hij de situatie alleen maar laat escaleren om onderhandelingen over kernwapens te beginnen. Het lijkt veel op Trump.

          deze "showman" overtrof alle voorgaande met grimassen en gebaren met kleurrijke zinnen. Zijn "spice" is sterk ... dat is een feit. (arme familie ...)
        2. Kostyar
          Kostyar 12 februari 2020 12:10
          0
          Ik denk dat hij de situatie alleen maar laat escaleren om onderhandelingen over kernwapens te beginnen. Het lijkt veel op Trump.

          Een goede show is meer waard dan geld...
      3. tihonmarine
        tihonmarine 12 februari 2020 10:07
        -1
        Citaat: Dedkastary
        betekenis dan? waar meer? Waarheen?

        De geschiedenis kent dergelijke situaties al, voor WO I kwam Duitsland als beste uit de wereld in bewapening, voor WO II kwam Duitsland weer uit onder de slogan "Wapens in plaats van vlees", en Japan deed er niet voor onder, wat gebeurde er in de hele wereld weet (maar herinnert zich niet). Nu in de VS is de situatie hetzelfde.
  2. onsterfelijk
    onsterfelijk 12 februari 2020 09:02
    0
    Hoe meer de VS haar economisch leiderschap verliest, des te meer probeert ze haar primaat te behouden in de meest "dodelijke" soorten wapens. Nogmaals, "Trump-economie" in alles. voelen
  3. staalmaker
    staalmaker 12 februari 2020 09:12
    -2
    Dit bevestigt mijn mening en mijn opmerking dat de VS niet geloven dat Rusland in staat is om een ​​nucleaire aanval uit te voeren op zijn kinderen en zijn zaken. We moeten openlijk onderhandelingen beginnen met Cuba, Venezuela en anderen over onze militaire basis in deze landen. En niet om rekeningen te vereffenen met Wit-Rusland voor het verlaten van deze bases.En ten tweede zou er een wet moeten komen die de families van de heerser verbiedt om buiten Rusland te leven en een eigen bedrijf te hebben!
  4. Jager 2
    Jager 2 12 februari 2020 09:19
    +3
    Gebruikelijke Boltologie!
    1. China - heeft de Verenigde Staten zeker "gestuurd" met hun verlanglijst.
    2. Waarom stel ik niet voor om de nucleaire arsenalen van alle landen van de Nucleaire Club in overweging te nemen?
    3. Ik weet niet zeker of de wensen van de Verenigde Staten samenvallen met hun mogelijkheden.
    Misschien weet iemand hoeveel YAZ's China heeft? Ik kan geen betrouwbare informatie vinden???
  5. rocket757
    rocket757 12 februari 2020 09:25
    0
    Het naderende einde van START-3: de VS zijn van plan een krachtige "nucleaire vuist" te creëren

    Wat "vuist" ook niet zou zijn, als hij zo'n "goed" rotsblok in de weg heeft .... wie zal er meer lijden, in ieder geval evenveel?
    1. UW
      UW 12 februari 2020 09:48
      0
      Iedereen zal zonder uitzondering lijden. Australië heeft geen kernwapens en ze bevinden zich ver van mogelijke plaatsen voor het gebruik van kernwapens.Dus wat, het zal het toch krijgen en het zal het zo krijgen dat ze jaloers zullen zijn op degenen die onmiddellijk vertrokken. Duizenden kernkoppen, duizenden explosies, niemand zal vertrekken zonder te worden beroofd. Dus opscheppers zijn alles.
      1. donavi49
        donavi49 12 februari 2020 10:08
        0
        U mag bij uw beoordelingen geen modellen van horrorverhalen uit de jaren 70 gebruiken.

        De aarde heeft veel ernstiger rampen meegemaakt. Bijvoorbeeld, het Perm uitsterven 40-60 duizend jaar uitbarsting vulkaan (breuk in de korst) - enkele duizenden kilometers lang. Ook veel vaker (eens in de 10-15 jaar) vulkanen van het niveau van Krakatau bahali. En het leven overleefde in de omstandigheden van de eeuwige nacht, de wilde atmosfeer.

        Sneeuwbal Aarde - bijna volledige ijstijd van de planeet duurde 150 miljoen jaar. En het leven overleefde.

        Volgens de huidige modellen zullen catastrofale effecten met de uitwisseling van de belangrijkste nucleaire arsenalen tientallen jaren duren, en die welke moeilijk zijn voor het gewone leven ongeveer honderd. Het is niets. En die mensen die op de knoppen zullen drukken, zullen (nou ja, hun familieleden en entourage) leven om de nieuwe wereld te zien.

        En dit zijn de meest pessimistische modellen. Anderen, meer in detail berekend, geven over het algemeen 1,5-2 jaar catastrofale gevolgen en 10-12 voor herstel. Dat wil zeggen, als je wat eetwaren in je kelder hebt opgeslagen en niet onmiddellijk hebt gedood / onder een sterke infectie bent gevallen, dan zul je ook overleven.

        Hier is de beschaving die we kennen, die we gebruiken, die zal vergaan. Maar over het algemeen zullen dit iets sterkere donkere middeleeuwen zijn - naar analogie.
        1. UW
          UW 12 februari 2020 12:17
          0
          Het is één ding om zo op internet te praten, maar het is een heel andere realiteit. Bewijs met uw voorbeelden, woon een paar jaar in Tsjernobyl.
          1. Romeins070280
            Romeins070280 12 februari 2020 14:20
            0
            Ja, het lijkt erop dat ze daar al meer dan 30 jaar wonen .. en niets ..
            1. UW
              UW 12 februari 2020 15:09
              +1
              Een paar jaar na het incident kwam er een film over Tsjernobyl uit, wat ik me herinner zijn de pasgeboren biggetjes, hun bloederige ogen. Er is geen eekhoorn, geen pupillen, het oog is bloederig van kleur.
              Als er iemand woont, is het niet uit een goed leven. Onmiddellijk nadat ... alle bewoners eruit waren gehaald, kregen alle vrouwen die in een positie waren abortuscertificaten in elk stadium van de zwangerschap. Zo is het op de een of andere manier. Het is beter om erover te discussiëren op de forums en het nooit in het leven te ervaren.
              Ook in het leger is er een bevel volgens welke alle buitengewone incidenten, ongeacht of ze de eenheid troffen of niet, melden en, indien mogelijk, foto's maken. In de zomer van 1991 kan ik het niet met zekerheid zeggen. Plots komt er een schildwacht de kazerne binnenrennen, met uitpuilende ogen, en daar, en hier ... in het algemeen raakt de man een beetje in paniek.
              We sprongen eruit om te zien, van west naar oost, het lichtgevende lichaam beweegt heel snel. Ze rapporteerden aan het hogere hoofdkwartier, ze bevestigden dat ze het ook zien. De volgende dag, hetzelfde, begon er een kleine paniek in de stad. Pas daarna verwaardigden ze zich te zeggen dat volgens de overeenkomst over de vermindering van de IRM door de methode van lancering naar Kamchatka, de Kura-testlocatie, de Pioneer RSD-10 wordt vernietigd. De brigade stond in het gebied van de stad Chita. Terwijl hij het visuele effect van de lancering van duizenden raketten presenteerde, voelde hij zich op de een of andere manier ongemakkelijk. En dat is zonder de boobies.
              1. Romeins070280
                Romeins070280 12 februari 2020 15:29
                0
                Het ging niet om certificaten voor zwangere vrouwen, of rode ogen bij biggen..
                Over een catastrofe gesproken voor de aarde als zodanig .. met de vernietiging van het leven, enz..
                En aangezien de varkens rondrennen - zelfs met welke ogen dan ook - betekent dit dat dit binnen het kader van een planetaire schaal allemaal onzin is ..
                Over het algemeen zullen we, zoals Poetin zei, naar de hemel gaan ..))
                1. UW
                  UW 13 februari 2020 02:56
                  0
                  Nou, als dat zo is, ja, dan is de hemel cool.
        2. Romeins070280
          Romeins070280 12 februari 2020 14:19
          0
          Sneeuwbal Aarde - bijna volledige ijstijd van de planeet duurde 150 miljoen jaar. En het leven overleefde.

          Volgens de huidige modellen, met de uitwisseling van grote nucleaire arsenalen - catastrofale gevolgen tientallen jaren duren


          Nee, nou, 150 miljoen jaar in de sneeuw bevriezen is wreed..
          Maar twee hoofden in plaats van één - niet zo'n catastrofaal effect ..))
      2. rocket757
        rocket757 12 februari 2020 10:09
        0
        Dus armageddo \ nets worden op verschillende manieren beschreven, maar het is altijd een grote bug! Echter voor bijna iedereen.
        1. UW
          UW 12 februari 2020 12:15
          0
          Daar heb ik het ook over. En laat de ongelovigen naar Tsjernobyl gaan om te leven.
          1. rocket757
            rocket757 12 februari 2020 12:47
            +1
            sommigen zullen het niet onmiddellijk overleven, de rest wat later, om objectieve redenen .... wat overleeft, zal uiteindelijk op alles lijken, maar niet op wat het was.
            1. UW
              UW 13 februari 2020 03:00
              +1
              Hoogstwaarschijnlijk zal iedereen daar op dit moment overleven. Toegegeven, een deel zal aan leukemie lijden, maar kankers zullen omhoogschieten, maar wat er met de volgende generatie zal gebeuren, is de vraag. De statistieken voor Semipalatinsk zijn deprimerend. Ondanks het feit dat veiligheidsmaatregelen werden nageleefd, werden daar op een diepte explosies met laag vermogen begraven, ze probeerden ervoor te zorgen dat er geen emissies waren.
              Nou, naar de hel met deze experimenten.
  6. koebra
    koebra 12 februari 2020 09:41
    +1
    Heb je nog steeds de technologie om plutonium te verkrijgen? Of bent u, sinds u het in de jaren negentig 'vierde', nu gedwongen om zogenaamd 'ontwapende' kernkoppen in reserve te kannibaliseren?
    PR wordt gedaan door PR-azen. Het zal een lift geven voor gestreepte hamburgers, die kyu hebben in plaats van hersens, iedereen begrijpt dat dit uit de categorie van Trupchinov's beloften in de Karpaten komt om een ​​krachtige bonbu te maken van gomna en stokken
    1. UW
      UW 13 februari 2020 03:31
      0
      In 1990 werd 103 ton plutonium verzameld in de VS, iets meer dan 200 in de USSR. ze kwamen de overeenkomst niet na, Rusland trok zich terug uit deze overeenkomst.
      In de Verenigde Staten werd de productie van plutonium voor wapens in 1988 stopgezet. Ze hoopten dat andere landen plutonium aan hen begonnen over te dragen, dus Japan droeg 35 kg over.
      Onze productie van plutonium voor wapens werd in 2010 stopgezet. De halfwaardetijd van plutonium voor wapens is 24 jaar. Wat is verzameld, niet in kernkoppen, in magazijnen, is genoeg als het wordt omgezet in atoombommen van het Fat Man-type, voor bijna 20000 kernkoppen.
      1. koebra
        koebra 13 februari 2020 07:45
        -1
        Gedurende 10 jaar hoopt zich zoveel ammonium op in plutonium dat geschikt is voor wapens, dat de kernkop rot wordt en of het stinkt of niet, is een grote vraag. Denk je dat de Verenigde Staten hun beschuldigingen omzetten in tactische beschuldigingen uit het goede leven van de Verenigde Staten? Nee, schoongemaakt - afgenomen
  7. JohnnyT
    JohnnyT 12 februari 2020 10:00
    -1
    Amerika zal krachtig aan de macht komen, dit is een onbetwistbaar feit.
    De passages van Trump over het sluiten van nieuwe verdragen lijken meer op bedreigingen en chantage, waarbij hij zegt dat als China en de Russische Federatie geen overeenkomsten ondertekenen die vermindering van arsenalen voorschrijven, de Verenigde Staten een atoombom op Iran zullen slaan, en vervolgens op de Russische Federatie met China.
    Toch hoop ik dat de Verenigde Staten er niet in zullen slagen, nogmaals, de technologie voor het verkrijgen van uranium en plutonium voor wapens is erg gecompliceerd en duur, nogmaals, waar grondstoffen voor verrijking te krijgen. Laten we hopen dat de Verenigde Staten niet in staat zullen zijn om een ​​aanzienlijke hoeveelheid kernwapens te verzamelen.
    PS De wereld is nog nooit zo dicht bij een door de mens veroorzaakte apocalyps geweest. Het staat op ontploffen en er zullen dode mensen op de wegen liggen en er zal niemand zijn om hun lichamen te verwijderen...
  8. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 12 februari 2020 10:27
    -2
    Citaat: Dedkastary
    Citaat: Arlen
    Citaat: Dedkastary
    betekenis dan? waar meer? Waarheen?

    Ik denk dat hij de situatie alleen maar laat escaleren om onderhandelingen over kernwapens te beginnen. Het lijkt veel op Trump.

    deze "showman" overtrof alle voorgaande met grimassen en gebaren met kleurrijke zinnen. Zijn "spice" is sterk ... dat is een feit. (arme familie ...)

    maak je zorgen om hem, oh onze ambtenaren zouden zo bezorgd om ons zijn
    1. koebra
      koebra 12 februari 2020 12:14
      -1
      Schrijf een brief aan Zelensky dat hij zich geen zorgen om je maakt. En beter - meteen naar boven, Soros. in feite, dat hij blij voor je is, maak je je geen zorgen? En zijn ambtenaren ... En ze hebben al een hele tijd geen handleidingen gestuurd ...
  9. mythologie
    mythologie 12 februari 2020 11:14
    +1
    In de jaren tachtig hebben de Verenigde Staten met man en macht de wapenwedloop doorbroken, zodat de USSR er economisch in zou breken. Nu vallen ze zelf in dit gat, zo lijkt het.
    1. Chervonny
      Chervonny 12 februari 2020 12:55
      +2
      Citaat uit Mytholog
      Nu vallen ze zelf in dit gat, zo lijkt het.

      Ik denk dat ze al in deze wapenwedloop zitten.
  10. operator
    operator 12 februari 2020 12:15
    -1
    Het enige Amerikaanse programma om nieuwe soorten strategische aanvalswapens te creëren dat nog niet is gesloten, is Air-Launched Rapid Response (ALRR), en dan met een grote inspanning, aangezien het de bedoeling is om tegen 2022 alleen een vanuit de lucht gelanceerde hypersonische raket te creëren met de mogelijkheid om het op strategische bommenwerpers te plaatsen.

    Naast de Verenigde Staten kunnen tientallen landen een door een raket aangedreven GZKR creëren, maar hun vliegbereik zal de helft zijn van dat van de Russische Zircon met een straalmotor, wat Amerikaanse bommenwerpers zal dwingen de Russische luchtverdedigingszones binnen te gaan met begrijpelijke gevolgen .

    Tegelijkertijd zal de op zee gestationeerde GZKR "Zirkon" op de ICAPL met een vliegbereik van 950 km en een vliegtijd van 6 minuten naar doelen op het Amerikaanse nationale grondgebied de jure een korteafstandsraket zijn en niet worden opgenomen in de limieten op START en IRS:bully
  11. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 12 februari 2020 12:16
    0
    Citaat van Cowbra.
    Schrijf een brief aan Zelensky dat hij zich geen zorgen om je maakt. En beter - meteen naar boven, Soros. in feite, dat hij blij voor je is, maak je je geen zorgen? En zijn ambtenaren ... En ze hebben al een hele tijd geen handleidingen gestuurd ...

    ben je mij aan het volgen? of kreeg je de opdracht om al diegenen te volgen die tegen de enige ware koers zijn? PS: er worden handleidingen uitgedeeld aan Kremlinbots, daar ben ik niet een van
  12. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 12 februari 2020 14:17
    0
    Citaat: Chervonny
    Citaat uit Mytholog
    Nu vallen ze zelf in dit gat, zo lijkt het.

    Ik denk dat ze al in deze wapenwedloop zitten.

    als ze met zo'n economie in een gat zitten, wat gebeurt er dan zonder een wapenwedloop, een economisch wonder?
  13. oud26
    oud26 12 februari 2020 15:17
    0
    Citaat: Arlen
    Citaat: Dedkastary
    betekenis dan? waar meer? Waarheen?

    Ik denk dat hij de situatie alleen maar laat escaleren om onderhandelingen over kernwapens te beginnen. Het lijkt veel op Trump.

    Meest waarschijnlijke. Alleen gaan zijn woorden tegen de mogelijkheden in

    Citaat: staalmaker
    Dit bevestigt mijn mening en mijn opmerking dat de VS niet geloven dat Rusland in staat is om een ​​nucleaire aanval uit te voeren op zijn kinderen en zijn zaken. We moeten openlijk onderhandelingen beginnen met Cuba, Venezuela en anderen over onze militaire basis in deze landen. En niet om rekeningen te vereffenen met Wit-Rusland voor het verlaten van deze bases.En ten tweede zou er een wet moeten komen die de families van de heerser verbiedt om buiten Rusland te leven en een eigen bedrijf te hebben!

    Nergens om het geld neer te zetten? Oké, ik kan het begrijpen als Cuba wordt genoemd. En zelfs dan is het niet bekend hoe ze hier nu op zal reageren. En Venezuela. Honderden miljarden investeren om het later te verliezen?

    Citaat: Hunter 2
    2. Waarom stel ik niet voor om de nucleaire arsenalen van alle landen van de Nucleaire Club in overweging te nemen?

    2. Omdat het een doodlopende weg is. Onderhandelingen over plafonds voor twee landen - de USSR (RF) - de Verenigde Staten zijn al jaren aan de gang. En probeer dan de belangen van 10 landen te verenigen binnen de kaders van het verdrag. Persoonlijk ben ik er niet zeker van dat hetzelfde Israël, Noord-Korea en China informatie zullen vrijgeven over de omvang van hun arsenaal. Naast het contract zijn inspecties. Het is één ding als de Amerikanen bij ons inspecties uitvoeren en wij bij hen. En hier zijn 10 landen. Zal iedereen toestaan ​​dat dergelijke inspecties plaatsvinden op hun raketbases? Niet zeker.

    Citaat: Hunter 2
    3. Ik weet niet zeker of de wensen van de Verenigde Staten samenvallen met hun mogelijkheden.

    En je zult gelijk hebben.

    Citaat: Hunter 2
    Misschien weet iemand hoeveel YAZ's China heeft? Ik kan geen betrouwbare informatie vinden???

    Nauwelijks vinden. Het officieel aangekondigde aantal is 280-300 stuks. Hoeveel is echt - niemand weet het. Misschien 800, misschien 1500, misschien 3000.
    Het zou kunnen worden berekend als er open gegevens waren over de productie van centrifuges en reactoren, maar dergelijke gegevens zijn ook niet openbaar.

    Citaat van Cowbra.
    Heb je nog steeds de technologie om plutonium te verkrijgen? Of bent u, sinds u het in de jaren negentig 'vierde', nu gedwongen om zogenaamd 'ontwapende' kernkoppen in reserve te kannibaliseren?
    PR wordt gedaan door PR-azen. Het zal een lift geven voor gestreepte hamburgers, die kyu hebben in plaats van hersens, iedereen begrijpt dat dit uit de categorie van Trupchinov's beloften in de Karpaten komt om een ​​krachtige bonbu te maken van gomna en stokken

    De techniek blijft. Ga nergens heen. In 2015 lanceerden ze het Complex-2030-programma, ontworpen om te worden geïmplementeerd tot 2030. Volgens dit programma worden veel oude fabrieken gesloten, worden bedrijven gesloopt, zoals gebeurde met de fabrieken K-25, K-27, K-29, K-31, K-32. Ze deelden nergens kweekreactoren (zoals wij). De opgeslagen plutoniumreserves zijn minstens 53 ton. Oude kernkoppen ondergaan het LEP-programma, waardoor ze tot ongeveer 2060 in dienst kunnen blijven. Ze kunnen geen nieuwe maken. Pas na de voltooiing van de modernisering van de kernwapenindustrie ...

    Citaat van Johnny
    Toch hoop ik dat de Verenigde Staten er niet in zullen slagen, nogmaals, de technologie voor het verkrijgen van uranium en plutonium voor wapens is erg gecompliceerd en duur, nogmaals, waar grondstoffen voor verrijking te krijgen. Laten we hopen dat de Verenigde Staten niet in staat zullen zijn om een ​​aanzienlijke hoeveelheid kernwapens te verzamelen.

    Is minstens 50 ton (maximaal 90 ton) plutonium voor wapens niet genoeg voor jou? En ongeveer 550 ton plutonium voor wapens. Te weinig? Uraniumreserves ongeveer 63 ton