Amerikaanse Stryker gepantserde personeelsdragers werden achtergelaten zonder actieve beschermingssystemen

24
Amerikaanse Stryker gepantserde personeelsdragers werden achtergelaten zonder actieve beschermingssystemen

De Amerikaanse Stryker pantserwagens werden zonder actieve bescherming achtergelaten. Volgens Defense Blog weigerde het Pentagon alle drie de opties die KAZ voorstelde op basis van de resultaten van hun tests.

Het directoraat van het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft een rapport uitgebracht over het operationeel testen en evalueren van alle actieve beschermingssystemen die worden gebruikt op de gepantserde personeelsdrager van Stryker. Zoals uit het document blijkt, werden in 2018-2019 drie actieve beveiligingssystemen getest: het Amerikaanse KAZ Iron Curtain, het Duitse KAZ StrikeShield van Rheinmetall en het Israëlische KAZ Trophy Light. Geen van de systemen was, gezien hun kenmerken, geschikt voor installatie op gepantserde personeelsdragers.



We zijn actief bezig om de gepantserde platforms van Abrams, Bradley en Stryker uit te rusten met actieve beschermingssystemen. De belangrijkste drijvende kracht hier is de steeds groeiende dreiging van anti-tank geleide raketten, evenals anti-tank granaatwerpers.

- zei het Pentagon.

Afgelopen april vroeg het Amerikaanse leger om een ​​uitstel van een jaar om het testen van actieve beschermingssystemen af ​​te ronden, maar de beslissing werd eerder genomen.

Eerder werd gemeld dat de Amerikaanse MBT "Abrams" en BMP "Bradley" naar aanleiding van de testresultaten hun eigen actieve beveiligingssystemen kregen. De Israëlische KAZ wordt op beide auto's geïnstalleerd: respectievelijk Trophy en Iron Fist.

Het Amerikaanse leger ontwikkelt ook zijn eigen modulaire actieve verdedigingssysteem, meer als een open architectuurpuzzel, waarvoor leveranciers van apparatuur radar, optische sensoren en opto-elektronische onderdrukkingssystemen kunnen aanbieden, evenals verschillende schema's voor het vernietigen van aanvalsladingen.

Mogelijk krijgt de Stryker pantserwagen in de toekomst een Amerikaans actief beschermingssysteem.


    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    24 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +4
      12 februari 2020 14:59
      Amerikaanse Stryker gepantserde personeelsdragers werden achtergelaten zonder actieve beschermingssystemen

      Erg goed.
    2. 0
      12 februari 2020 14:59
      We zijn actief bezig om de gepantserde platforms van Abrams, Bradley en Stryker uit te rusten met actieve beschermingssystemen. De belangrijkste drijvende kracht hier is de steeds groeiende dreiging van anti-tank geleide raketten, evenals anti-tank granaatwerpers.

      Er is een dreiging, er is een beschermingscomplex nodig. Zullen ze het zelf doen, de beste, de beste?
      1. +3
        12 februari 2020 15:38
        Citaat van rocket757
        Er is een dreiging, er is een beschermingscomplex nodig. Zullen ze het zelf doen, de beste, de beste?

        En nu zullen de bedreigingen worden toegevoegd. De Amerikanen zijn niet Russisch. In Syrië, toen het Amerikaanse konvooi werd geblokkeerd door de Koerden, werd het vuur geopend. Een 14-jarige tiener stierf. Ik hoop dat ze de volgende keer geen stenen zullen gooien.
        1. 0
          12 februari 2020 18:16
          Het is moeilijk/makkelijk!
          Op lokaal niveau kan er van alles gebeuren! MAAR, de grote commandanten van dezelfde Koerden wachten op niet broze BABOSIKI van dwergvinvissen !!! Omwille van hen zullen ze iedereen nivelleren, zelfs "hun eigen"!!!
          Zo was, is en zal het zijn!
        2. +1
          13 februari 2020 16:11
          Citaat: Mar. Tira
          Ik hoop dat ze de volgende keer geen stenen zullen gooien.

          dus de Koerden daar ook, op de een of andere manier niet met stenen, maar met AK's slaan ze ... al dus.
          1. 0
            13 februari 2020 16:34
            Helaas waren dit geen Koerden, de website van MilitaryMaps waar ik de informatie kreeg ontkende mijn eigen nieuws. Het was de lokale Arabische bevolking van Syrië. Nou, ik denk dat de Koerden snel zullen inhalen. De oorlog met ISIS verandert in een langdurig conflict van belangen tussen de Verenigde Staten, Turkije en Syrië met Rusland. Dit is slecht. Maar we hebben Erdogan zelf zo'n reden gegeven. Een reden om ongestraft te blijven voor onze daden en daden, door met hem te flirten.
            1. 0
              13 februari 2020 16:52
              Citaat: Mar. Tira
              Het was de lokale Arabische bevolking van Syrië

              volgens de video kan ik een Koerd nauwelijks van een Syriër onderscheiden, en jij waarschijnlijk ook ja dus alles is goed.
              maar het uitzicht laat duidelijk zien dat de Arabieren met AK vrolijk naar de Yankees spotten. blijkbaar hebben de Yankees iedereen daar een beetje... te vragen
              Citaat: Mar. Tira
              Wel, ik denk dat de Koerden het snel zullen inhalen.

              best mogelijk niet. de Amerikanen trokken zich trots terug uit het grondgebied van de Koerden, waardoor de Koerden volledige vrijheid kregen om met Turkije te communiceren. nu lijkt het erop dat de Amerikanen en de Koerden elkaar niet kruisen in de bezettingszones, en het is onwaarschijnlijk dat de Koerden opzettelijk in de Amerikaanse zone klimmen. ze hebben plezier zonder.
              Citaat: Mar. Tira
              Maar wijzelf hebben Erdogan zo'n reden gegeven, een reden om ongestraft te blijven voor onze daden en daden, door met hem te flirten.

              Nou, hoe kan ik het zeggen.. terwijl ik zie dat het offensief van de Syrische troepen niet stopt en Rusland de Syriërs militaire en diplomatieke steun geeft. Syriërs, geen Turken.
              wat Erdogan voor zichzelf heeft besloten en hoe de dingen werkelijk zijn, het lijken "twee grote verschillen" wenk
              1. 0
                13 februari 2020 16:57
                Citaat van SanichSan
                wat Erdogan voor zichzelf heeft besloten en hoe de dingen werkelijk zijn, het lijken "twee grote verschillen"

                Nou, God verhoede, ik heb Erdogan's onevenwichtigheid al opgemerkt, het vermogen om van het ene uiterste naar het andere te rennen, wat de Verenigde Staten gebruiken, hem onder de slag van Rusland te duwen en op elke mogelijke manier de uiteindelijke nederlaag van de militanten in Syrië. Ik hoop dat hij de hersens heeft om dit niet te doen?
                1. 0
                  13 februari 2020 17:09
                  Citaat: Mar. Tira
                  Ik heb de onbalans van Erdogan al opgemerkt, het vermogen om van het ene uiterste naar het andere te haasten

                  dus het is begrijpelijk. er is veel geld geïnvesteerd in de militanten, en hier liggen ze onder het mes. Natuurlijk springt hij als een gek... maar tegelijkertijd heeft hij de C400 en de Turkse stroom en de kerncentrale echt nodig, en ook daar is veel geld geïnvesteerd. Ja, en hij lijkt dit gebied nu al als zijn eigendom te beschouwen. Ah dit, zoals ik al schreef, zijn persoonlijke problemen. hij kan niet hard optreden vanwege Rusland, waarmee hij zelf de afspraken niet is nagekomen.
                  kortom hij heeft grote problemen en weinig middelen om ze op te lossen...
                  Citaat: Mar. Tira
                  Ik hoop dat hij de hersens heeft om het niet te doen?
                  hij zal waarschijnlijk geen ruzie maken met Rusland, maar hij zal zich ijverig met de Syriërs bemoeien ... naar beste vermogen, wat hij gelukkig niet veel heeft. wenk hij kan er niet eens vliegtuigen naartoe sturen...
      2. 0
        12 februari 2020 19:00
        Citaat van rocket757
        Ze zullen het zelf doen

        dus het valt niet mee. Ze zetten de Israëlische KAZ op tanks en infanteriegevechtsvoertuigen.
        1. 0
          12 februari 2020 19:09
          Ik heb niet eens een aanname geschreven, het is al een grap van humor!
          Hoewel eerder, konden de Yankees tegen de hoorn rusten en doen WAT NODIG IS! Nu ben ik daar niet meer zeker van.
    3. +1
      12 februari 2020 15:01
      Blijkbaar zal de Israëlische KAZ "Hetz a-Dorban" (die Iron Fist zijn) nog steeds op de "Strikers" worden geïnstalleerd. Bovendien was het oorspronkelijk bedoeld voor lichte gepantserde voertuigen (tot jeeps).
      1. 0
        12 februari 2020 15:18
        Zeevzeev - het leger wil niets plaatsen! Het is al te zwaar, het is alsof een ridderharnas aan een paard werd gehangen, en hier ziet het er dreigend uit, maar ineffectief in het leven! Overgewicht is het probleem van de spits! !!
        1. +3
          12 februari 2020 15:39
          Er is dus altijd een keuze: ofwel langzaam gaan of snel verbranden.
          1. 0
            12 februari 2020 15:48
            Zeevzeev - de Yankees kozen voor de eerste optie!
            1. 0
              13 februari 2020 16:13
              Citaat: Thrifty
              De Yankees kozen voor de eerste optie!

              wandel de tweede. ze weigerden KAZ ...
        2. 0
          12 februari 2020 19:02
          Citaat: Thrifty
          het leger wil niets plaatsen! Hij is zo zwaar

          ja, roosters zijn zeker beter dan KAZ. En ze voegen geen massa toe, en ze vergroten de grootte niet ...
    4. 0
      12 februari 2020 15:01
      De Stryker is al structureel overbelast, met KAZ, of met dynamische bescherming, en dit is vele honderden kilo's gewicht, het verliest zowel wendbaarheid als snelheid en verandert in een ideaal gaas!
    5. -3
      12 februari 2020 15:08
      "Het Amerikaanse KAZ IJzeren Gordijn, het Duitse KAZ StrikeShield van Rheinmetall en het Israëlische KAZ Trophy Light. Geen van de systemen was, gezien hun kenmerken, geschikt voor installatie op gepantserde personeelsdragers", - de Russische "Arena-E" is duidelijk geschikt lachend
      1. 0
        12 februari 2020 16:23
        In grote landen is het niet gebruikelijk om soldatenlevens te redden, de betar is niets meer dan een middel om het kruispunt met de vijand af te leveren en de infanterie is een verbruiksartikel. Alles is hetzelfde met matrassen, het is bevestigd in veel van hun oorlogen. Wat heeft het voor zin om dure systemen op een oude wagen te zetten?
    6. 0
      12 februari 2020 16:21
      De Stryker is een licht voertuig. En KAZ's zijn behoorlijk massief. Het is noodzakelijk om zowel radars als "shooters" in alle richtingen te monteren. En zodat al deze economie stevig vastzit en het functioneren en schieten van Stryker niet verstoort.
    7. +1
      12 februari 2020 16:30
      De Yankees proberen alles wat ze kunnen op te hangen aan een weddenschap, een zeer gespecialiseerde machine, tot aan een turboplasma-desintegrator en een R2D2-robot))

      Begrijpelijk dat het niet werkt.
    8. 0
      12 februari 2020 23:54
      Misschien weet iemand: wat voor soort bassins zitten er onder elke "spits"? Waarvoor?
      1. +1
        13 februari 2020 07:22
        Zodat verse rode tegels niet versierd zijn met zwarte olievlekken lachend
        Nou ja, of welke modieuze milieu-eis er in het handvest is opgenomen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"