"Er is geld - wacht even": ongeveer biljoenen NWF voor een deal op Sberbank

87
"Er is geld - wacht even": ongeveer biljoenen NWF voor een deal op Sberbank

Dinsdag werd bekend dat de regering een meerderheidsbelang in Sberbank zal kopen van de Centrale Bank - 50% plus één aandeel. Het wetsvoorstel voor deze deal is al opgesteld. In maart wordt het voorgelegd aan de Doema. Anatoly Aksakov, hoofd van de Doema-commissie voor de financiële markt, vertelde RBC dat het wetsvoorstel op een versnelde manier kan worden overwogen en in de voorjaarszitting kan worden aangenomen.

Hoe belangenconflicten te elimineren?


Over de mogelijkheid van deze deal wordt al lang gesproken. Feit is dat de Centrale Bank in relatie tot Sberbank tegelijkertijd aandeelhouder (eigenaar), toezichthouder en toezichthouder is. Experts beoordelen deze situatie als een 'zeker belangenconflict'.



Er was een voorstel om een ​​meerderheidsbelang in Sberbank over te dragen van de Centrale Bank naar de overheid. De leiders van de Centrale Bank drongen er echter op aan om het belang tegen marktvoorwaarden te verkopen. De waarde ervan wordt berekend op basis van de gewogen gemiddelde aandelenprijs voor de volledige zes maanden voorafgaand aan de datum van de eerste transactie.

Op dinsdag 11 februari bedroegen de kosten van het Sberbank-pakket volgens de voorgestelde methode ongeveer 2,7 biljoen. roebels. Het kabinet haalt hiervoor geld uit het Nationaal Welzijnsfonds (NWF). Dit zal de eerste opening zijn van het reservezakje van de regering, dat onder de nieuwe begrotingsregel is bijeengebracht uit meevallers uit de olieverkoop en het vermogensbeheer van het Fonds.

Het proces is begonnen


In januari zei president Vladimir Poetin in zijn toespraak tot de Federale Vergadering dat de NWF in de tweede helft van dit jaar de drempel van zeven procent van het BBP van het land zou overschrijden. Alles wat daarboven komt, kan de overheid besteden aan infrastructuurprojecten. Het lijkt erop dat het proces is begonnen. De eerste dergelijke uitgave is de aankoop van Sberbank-aandelen. Kopen van iemand...

Laten we eens nader bekijken hoe het geld ervoor zal worden gebruikt. Volgens het ministerie van Financiën waren er aan het begin van het jaar liquide middelen op de rekeningen van het National Welfare Fund in de Bank of Russia voor een bedrag van 6,14 biljoen. roebels. In het eerste kwartaal komen daar nog zo'n 2,94 biljoen bij. roebel (het equivalent van de valuta die in 2019 onder de begrotingsregel is gekocht).

De liquide middelen van het NWF zullen dus groeien tot 9,1 biljoen. roebels. Om een ​​bekende aforist van het huidige tijdperk te parafraseren: "er is geld - wacht nu" ...

Hiervan kan volgens schattingen van experts 1,2 biljoen worden uitgegeven. Dit bedrag werd vastgesteld op meer dan zeven procent van het verwachte BBP voor 2020. Nu is duidelijk waar een deel van deze fondsen naartoe gaat. Aangezien de deal op Sberbank in verschillende fasen zal worden geïmplementeerd en verder zal gaan dan de kalender van het huidige jaar. Hoogstwaarschijnlijk zullen experts nu beginnen te argumenteren. De aankoop van Sberbank-aandelen is immers nog steeds een investeringsproject (dergelijke projecten zijn ook niet verboden voor het NWF), en geen infrastructuurproject, zoals de regering de eerste besteding van het Fonds eerder aankondigde.

Laat ze maar ruzie maken... Als een aanwinst van de NWF zal het in waarde groeien. Niet voor niets dat direct na het verschijnen van informatie over de verkoop van een meerderheidsbelang in Sberbank aan de overheid, het aandeel Sberbank op de beurs met 2% in prijs steeg.

We mogen ook niet vergeten dat de dividenden van de bank over 2019 nu rechtstreeks naar de National Welfare Fund gaan. Welke dat zullen zijn, de vraag is nog open. Hierover wordt beslist door de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op basis van de aanbevelingen van de Raad van Commissarissen. Ter referentie: eind 2018 keerde Sberbank dividenden uit aan aandeelhouders van meer dan 420 miljard roebel.

Wie vraagt ​​de gelden van het Fonds aan?


De echte aandacht voor het NWF bleek afgelopen zomer, toen duidelijk werd dat de drempel waarboven de besteding van het fonds begint volgend jaar wordt bereikt. Het ministerie van Financiën berekende vervolgens dat het in 2020 mogelijk zou zijn om 1,8 biljoen roebel uit de middelen van het Nationaal Welzijnsfonds te halen. roebel, in 2021 - 4,2 biljoen.

De berekende cijfers zorgden voor wat discussie onder ambtenaren. Er waren voorstellen om de grenswaarde voor de olieprijs in de begrotingsregel te verhogen (het was $ 42 per vat) zodat het Fonds niet zo snel vol zou raken en het geld naar de begroting zou vloeien. Toen kwamen ze overeen om de regel niet te veranderen. Het bedrijfsleven wacht immers al op de toegezegde gelden van het Nationaal Welzijnsfonds.

Zakelijk en toonde zich echter al snel. Alexey Miller, voorzitter van de raad van bestuur van Gazprom, was een van de eersten die een brief naar de regering stuurde. Hij vroeg om financiering voor twee gigantische projecten in de Baltische regio van Ust-Luga - een gasverwerkings- en vloeibaarmakingscomplex en het grootste gaschemische complex van het land.

Er was ook een voorstel om de middelen van het Fonds te investeren in de bouw van een kerncentrale in Egypte. Als onderdeel van dit project beloofde Rusland het Afrikaanse land een lening van maar liefst $ 28 miljard te verstrekken voor een periode tot 2028. Het ministerie van Financiën achtte het handiger hiervoor de middelen van het Nationaal Welzijnsfonds in te zetten. Later vroeg Uralkali ook om middelen van het Fonds voor Afrika. Ze bereidde een project voor voor de bouw van een stikstofkunstmestfabriek in Angola en zocht daarvoor goedkope middelen.

Het hoofd van de Vnesheconombank, Igor Shuvalov, verlaagde de aanvragers van de fondsen van het Fonds naar de zondige Russische bodem. Hij bood aan om de verbetering van Russische nederzettingen te financieren en "later" na te denken over projecten in Afrika. Shuvalov noemde projecten om water schoon te maken, vervoer te verbeteren, moderne woningen te bouwen en de kwaliteit van diensten te verbeteren in vijftig grote steden.

Maar het voorstel van Igor Shuvalov vond geen unanieme steun. Omdat op dit moment de investeringen van het Fonds, zoals aangekondigd, verstandiger zijn om te investeren in projecten die geld met winst aan het NWF kunnen teruggeven en haar reserves verder kunnen vergroten. Inderdaad, wat kan de winst zijn van investeringen in Russische steden...

Om soortgelijke redenen werden veel andere aanvragers van fondsen afgewezen. De deal met Sberbank-aandelen lijkt gunstig af te steken bij hun projecten. Het belooft een verdere groei van de middelen van het Fonds en houdt rechtstreeks verband met de activiteiten van de Russen. Blijkbaar is het daarom het startpunt gemaakt in de nieuwe richting van het overheidswerk.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

87 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    13 februari 2020 17:22
    Feit is dat Centrale bank tegelijkertijd met betrekking tot Sberbank is aandeelhouder (eigenaar), regelgevende en toezichthoudende autoriteit.

    Ik heb lang gezegd dat volgens de federale wet "Op de Centrale Bank van Rusland", de Centrale Bank van Rusland gedeeltelijk een particulier kantoor is in de financiële wereld.
    Alsjeblieft. alsjeblieft! De staat zal Nabiulina betalen!
    Waar haalt de overheid geld vandaan? Dat is de vraag!
    1. + 22
      13 februari 2020 17:26
      Citaat: Tatjana
      Waar haalt de overheid geld vandaan? Dat is de vraag!

      Van ons gewone belastingbetalers.
      1. + 31
        13 februari 2020 17:36
        Al Capone had nooit gedroomd van zo'n "wasserij"...
        1. + 14
          13 februari 2020 18:05
          Citaat: Vladimir B.
          Citaat: Tatjana
          Waar haalt de overheid geld vandaan? Dat is de vraag!
          Van ons gewone belastingbetalers.

          Daarbij gaat het om enkele biljoenen roebel.
          Er zijn twee aspecten aan het lot van deze biljoenen roebel. Namelijk.

          Ten eerste. Aangezien de Centrale Bank van Rusland gedeeltelijk privé is, zal het geld uit de verkoop van Sberbank aan de Russische regering hoogstwaarschijnlijk netto-opbrengsten van inkomsten blijken te zijn voor particuliere aandeelhouders van de Centrale Bank van Rusland, en niet voor de staat van Rusland. Federatie. Grootaandeelhouders zullen rijk worden. Ik vraag me af wie precies, waar en waar het geld naar toe gaat. Iemand offshore?

          Ten tweede. Waar gaat de regering van de Russische Federatie de inkomsten uit % van de winst van een dergelijke transactie aan besteden? Als de regering van de Russische Federatie de afgelopen jaren niet in staat was om de huidige investeringen in de economie te beheersen uit het begrotingsoverschot?
          Maar Medvedev de laatste tijd altijd drong aan op de noodzaak om de privatisering van het staatseigendom in het land voort te zetten!
          Is het dat de nieuwe jaren negentig in Rusland weer zijn aangebroken?!!!

          Waarom Sberbank verkopen? Oleg Komolov•Gepubliceerd: 12 feb. 2020
          1. -6
            13 februari 2020 18:55
            Citaat: Tatjana
            het geld van de verkoop van Sberbank aan de Russische regering zal hoogstwaarschijnlijk netto-inkomsten blijken te zijn voor particuliere aandeelhouders van de Centrale Bank van Rusland, en niet voor de staat van de Russische Federatie

            En geef alstublieft de lijst van aandeelhouders van de Centrale Bank. Heeft u een bron voor de oprichtingsdocumenten van Bank Rossiya? Alle banken in Russische jurisdictie zijn verplicht om ze te publiceren.
            IMHO, de Centrale Bank heeft geen aandeelhouders - er is alleen de eigenaar (zoals Soros). En Rusland houdt daar zijn rekeningen (als deposant) en koopt roebels voor valuta voor omzet.

            50% + 1 aandelen van Sberbank werden gekocht door de Centrale Bank. Nu het omgekeerde proces....
            Er bestaat een vermoeden dat ze de Centrale Bank ver weg willen sturen en op basis van "Sberbank" een "Staatsbank" willen maken met een eigen gelduitgifte, waarbij de prijs van de roebel niet in evenwicht wordt gehouden door een bevroren valuta, maar door koopkracht, d.w.z. de beschikbare massa aan goederen en diensten in Rusland (plus mogelijke buitenlandse markten, waar het wordt gebruikt als betalingseenheid).
          2. 0
            13 februari 2020 19:56
            Citaat: Tatjana
            Is het dat de nieuwe jaren negentig in Rusland weer zijn aangebroken?!!!

            nationalisatie van Sberbank. Waarvoor? Het lijkt erop dat het land aan de vooravond staat van een grote nix. De nationalisatie van de leidende bank zal het financiële systeem niet doorbreken als gevolg van deze opschudding. En wat is een slet? Misschien een reis naar Kiev?
    2. + 16
      13 februari 2020 17:28
      De leiders van de Centrale Bank drongen er echter op aan om het belang tegen marktvoorwaarden te verkopen.

      Vraag - waarom? En wie zijn deze leiders...? Voor wie werken ze...?
      Om de Centrale Bank opnieuw de kans te geven om enkele biljoenen te bevriezen zodat ze niet in de economie werken?
      Waarom is het onmogelijk om een ​​blok aandelen in een spaarbank van de Centrale Bank weg te nemen door een federale wet uit te vaardigen? Tegelijkertijd is het realistisch om de middelen van het fonds in de economie van het land te steken,
      1. + 16
        13 februari 2020 17:37
        Citaat van olegfbi
        En wie zijn deze leiders...? Voor wie werken ze...?

        Hoofd van de Centrale Bank van Nabiulina. Officieel werken de leiders van de Centrale Bank voor Rusland, maar in feite ... wie weet ...
      2. +6
        13 februari 2020 20:11
        U hoeft niet eens een wet aan te nemen - de overdracht van eigendom van de ene staatsinstelling naar de andere wordt vaak geformaliseerd door een symbolische verkoop voor 1 roebel. Maar 2.7 biljoen van het NWF gaat nu definitief verloren aan de Russische economie. Het lijkt erop dat dit de zelfgemaakte betekenis is van deze vreemde deal. Het is geen toeval dat het Nabiullina was, de uitgesproken IMF-agent, die aandrong op de "markt"-verkoopprijs. Welnu, wat kan er nog meer worden verwacht van de Russische bezettingsadministratie?! Alleen overvallen op Rusland en zijn mensen.
    3. -4
      13 februari 2020 17:35
      [/quote] En waar haalt de overheid het geld vandaan?! Dat is de vraag! [citaat]


      Dit is anders. Het is nodig dat het geld naar de overheid gaat. Nu gaan ze een aantal wijzigingen doorvoeren, de FNS gaat verbinden en hun hackers (geen programmeurs) zullen aan het werk zijn). Wacht even
    4. +1
      13 februari 2020 17:42
      Citaat: Tatjana
      Waar haalt de overheid geld vandaan? Dat is de vraag!

      Hoe komt het dat de waarheid natuurlijk voorwaardelijk is? Omdat de Centrale Bank alleen kan functioneren in samenhang met de koers van de Russische regering, is ze hiervoor in het leven geroepen. Dus a priori kan de Veiligheidsraad niet onafhankelijk zijn van de koers en beleid van de staat.. Ik begreep de betekenis van het artikel niet helemaal? Begonnen voor de gezondheid (verandering van de eigenaar van de Veiligheidsraad) voor de rest geëindigd (aanvragers voor de NWF)?
      1. -3
        13 februari 2020 17:46
        Citaat: Mar. Tira
        Gestart voor gezondheid (verandering van de eigenaar van de veiligheidsraad) voor de rest klaar (aanvragers voor de NWF)
        Je moet huilen.
      2. 0
        16 februari 2020 08:49
        Zelfs als het kan, en volgens de wet die in de USSR is aangenomen.
        Federale wet nr. 02.12.1990-395 van 1 december 20.04.2015 (zoals gewijzigd op 02 april 1990) "Over banken en bankactiviteiten" (XNUMX december XNUMX)

        Artikel 9. Relaties tussen een kredietinstelling en de staat

        De kredietinstelling is niet aansprakelijk voor de verplichtingen van de staat. De staat is niet aansprakelijk voor de verplichtingen van een kredietinstelling, behalve in gevallen waarin de staat zelf dergelijke verplichtingen op zich heeft genomen.

        Wetgevende en uitvoerende machten en organen van plaatselijk zelfbestuur mogen zich niet mengen in de activiteiten van kredietinstellingen, behalve in de gevallen waarin de federale wetgeving voorziet.

        ***

        Sinds 1990 zijn er geen staatsbanken meer in de Russische Federatie, te beginnen met de Centrale Bank, die wordt beheerd vanuit Londen, via het accountantskantoor PWC /

        PricewaterhouseCoopers LLP is een limited liability partnership geregistreerd in Engeland met registratienummer OC303525
        http://www.pwc.co.uk/who-we-are/legal-disclaimer.jhtml
    5. 0
      13 februari 2020 18:01
      En waarom bent u, of liever wij allemaal, de mensen, om zo te zeggen.
      1. +2
        13 februari 2020 18:41
        Citaat: Ros 56
        En waarom bent u, of liever wij allemaal, de mensen, om zo te zeggen.

        Citaat van Dart2027
        Je moet huilen.
    6. -1
      13 februari 2020 18:02
      Citaat: Tatjana
      De staat zal Nabiulina betalen!

      Echt iets onbegrijpelijks ... Hoewel ik in economie helemaal niets begrijp ...
      1. -1
        13 februari 2020 19:58
        Citaat van Cowbra.
        Echt iets raars...

        gewoon alles is duidelijk - nationalisatie!
        1. -1
          13 februari 2020 20:06
          En voordat de staatsbank van wie was?
          1. +3
            13 februari 2020 20:14
            Citaat van Cowbra.
            En voordat de staatsbank van wie was?

            was vroeger de USSR
    7. +9
      13 februari 2020 19:31
      Citaat: Tatjana
      Alsjeblieft. alsjeblieft! De staat zal Nabiulina betalen!
      Waar haalt de overheid geld vandaan? Dat is de vraag!

      lachend Dit is Rusland, mevrouw!
      Voor ons ligt een test van de publieke opinie voor een poging tot grootse verduistering, het verkrijgen van de "marktwaarde" van de helft van Sberbank, waarin de Centrale Bank niets dan luide verklaringen heeft geïnvesteerd
      Als Rusland zichzelf positioneert als een onafhankelijke macht, zou het zijn hoofdbank niet van iemand moeten kopen, maar gewoon de wet "Op de Centrale Bank" moeten veranderen, wat aangeeft dat de Centrale Bank het volledige soevereine eigendom van Rusland is. China, stel je voor, deed hetzelfde met de People's Bank en voelt goed.
      Op 25 december 2019 meldde Reuters dat de Russische regering overweegt fondsen van het National Wealth Fund (NWF) te gebruiken om Sberbank-aandelen van de Centrale Bank te kopen. De marktprijs van het aandeel van de Centrale Bank is 2,8 biljoen roebel. Meer dan een derde van het totale fonds, dat sinds 2004 is opgebouwd.

      Wanneer de financiën van uw land worden gecontroleerd door de internationale gemeenschap, die voornamelijk bestaat uit vertegenwoordigers van de landen die sancties hebben opgelegd aan uw land, kunt u er dan zeker van zijn dat u niet lijdt aan staatsschizofrenie? lol hi
      1. +3
        13 februari 2020 20:34
        Citaat van kapitein92
        Citaat: Tatjana
        Alsjeblieft. alsjeblieft! De staat zal Nabiulina betalen en waar haalt de overheid het geld vandaan?! Dat is de vraag!
        Dit is Rusland, mevrouw! Voor ons is een test van de publieke opinie voor een poging tot grootse verduistering, het verkrijgen van de "marktwaarde" van de helft van Sberbank, waarin de Centrale Bank niets dan luide verklaringen heeft geïnvesteerd
        als Rusland zich positioneert als een onafhankelijke macht, moet zijn hoofdbank niet van iemand kopen, maar gewoon de wet "Op de Centrale Bank" wijzigen, wat aangeeft dat de Centrale Bank een volwaardig soeverein eigendom van Rusland is. China, stel je voor, deed hetzelfde met de People's Bank en voelt goed.

        Het meest interessante hieraan is dat De Federatieraad steunde de introductie van LEVENSLANGE SENATOREN met hun levenslange bevoegdheden in het land en een toename van hun aantal - met de introductie van een overeenkomstige wijziging van de grondwet van de Russische Federatie!

        De bijbehorende verklaring werd op 12 februari afgelegd tijdens de vergadering van de Federatieraad.
        Matviyenko verzekerde dat de voorgestelde wijziging om het senatorschap voor het leven in te voeren de autoriteit van de Federatieraad zou vergroten.
        Eerder, op 7 februari, stelde de academicus van de Russische Academie van Wetenschappen Alexander Chubaryan een wijziging van de grondwet voor, waarbij het senatorschap voor het leven werd ingevoerd en het aantal leden van de Federatieraad werd verhoogd.

        Het idee om de grondwet van de Russische Federatie te wijzigen werd op 15 januari 2020 voorgesteld door de Russische president Vladimir Poetin in een bericht aan de Federale Vergadering. Vooral, Poetin stelde een amendement voor om de bevoegdheden van de Federatieraad om het kabinet van ministers te benoemen uit te breiden.
        Maar zoals we zien, afgevaardigden in de Federatieraad van de Russische Federatie gingen zelfs verder dan Poetin - ze stemden ermee in om hun broek af te vegen in de Federatieraad nu voor het leven! "Heeren" Russisch! Waarom niet? Er zal tenslotte altijd geld zijn om hun dierbaren te ondersteunen!
      2. +4
        13 februari 2020 20:37
        Wie de financiën beheert, controleert het land. Deze eenvoudige formule werd 200 jaar geleden geuit door een van de Rothschilds. Welnu, we observeren dit beeld nu al enkele decennia - het land verdient veel geld, maar "er is geen geld voor de ontwikkeling van het land zelf, maar je houdt vol." Onder deze regering zal Rusland altijd een bantustan zijn.
    8. -2
      13 februari 2020 20:05
      Ik heb lang gezegd dat volgens de federale wet "Op de Centrale Bank van Rusland", de Centrale Bank van Rusland gedeeltelijk een particulier kantoor is in de financiële wereld.

      Dit wordt gestopt))
      Artikel 26. Nadat de jaarrekening van de Bank of Russia is goedgekeurd door de raad van bestuur, zal de Bank of Russia somt op naar de federale begroting 75 procent daadwerkelijk door hem aan het einde van het jaar ontvangen winstresterend na betaling van belastingen en toeslagen in overeenstemming met de belastingwet van de Russische Federatie

      Na betaling van salarissen aan managers en medewerkers van de Fed en vaste dividenden op aandelen, maakt de Fed de rest van de winst over naar de schatkistrekeningen, die naar de inkomstenkant van de begroting gaan.

      Zachte nationalisatie .....
  2. + 24
    13 februari 2020 17:25
    Als ik het goed begrijp, ontving de vrouw eerst de gezamenlijk gekochte tv onmiddellijk na de bruiloft. Nu moet ik, uit mijn voorraad, haar oma's betalen voor onze tv. Tegelijkertijd stond het tv-toestel op zijn plaats zoals het staat, en terwijl we naar de programma's keken, zullen we ze blijven bekijken.
    Vraag:
    1. Waar moet ik geld voor betalen?
    2. En waar gaat ze dit geld in stoppen, want we lijken een gemeenschappelijk gezinsbudget te hebben.
    Of is ze... ahh... voelen
    1. +2
      13 februari 2020 17:29
      75% van deze transactie wordt teruggegeven aan de overheid als eigenaar, dus dit bedrag kan zonder beperkingen worden besteed. Dit meldt NTV.
      1. +6
        13 februari 2020 18:03
        Dezelfde operatie maar met kraamkapitaal heet bemoeienis.
      2. + 13
        13 februari 2020 18:19
        Citaat van BARKAS
        75% van deze transactie wordt als eigenaar teruggegeven aan de overheid

        De resterende 25%, en dit is vanaf 2,7 biljoen. roebel, voor een moment bijna 700 miljard roebel, of, vertaald in conventionele eenheden, ongeveer 11 miljard dollar! blijft in de Centrale Bank en wordt naar eigen goeddunken besteed. We weten al waar en hoe de Centrale Bank deze fondsen kan besteden. In de afgelopen jaren heeft de Centrale Bank er in verband met de intrekking van vergunningen van banken ongeveer 2,3 biljoen roebel in geïnvesteerd. In samenspanning met de Centrale Bank worden grofweg vanuit elke bank tientallen miljarden roebel naar het buitenland overgemaakt. Dan neemt de Centrale Bank hun vergunningen af, neemt het beheer van de bank over en keert enorme bedragen aan deposito's uit aan dubieuze spaarders. Dus, via zulke deposanten en via zulke banken, witt de Centrale Bank honderden miljarden en zelfs biljoenen roebels wit.
        Wie zit er achter dergelijke acties van de Centrale Bank? Niet moeilijk te raden.
      3. +1
        13 februari 2020 20:56
        Tegenwoordig is een zigeunerwaarzegster op het station betrouwbaarder dan pro-overheidstelevisiezenders. Tot voor kort vertelden alle zenders opgewonden hoe na de pensioenhervorming alle gepensioneerden de wereld rond kunnen reizen en zelfs iets nodig hebben ... En NTV vertelde niet over de miljardenverliezen (in dollars) van de Centrale Bank als gevolg van "effectieve" operaties van het kopen / verkopen van vreemde valuta en oplichting met de sluiting (diefstal van activa) van honderden banken? De Centrale Bank zal ze dekken met deze "verkoop", en het budget zal het ontvangen, en dit is op zijn best (de Centrale Bank is een organisatie die absoluut vrij is van staatscontrole en wetgeving), 75% daarvan. wat er zal blijven, d.w.z. donut gat. Alle bekende Russische economen waren het over één ding eens: de "verkoop" van Sberbank is de grootste zwendel van onze tijd.
    2. +4
      13 februari 2020 17:46
      De doos lijkt veel voor te komen, maar wat voor soort oom gaat naar zogenaamd "jouw" terwijl je niet thuis bent, is een vraag. Dat is een open vraag voor geld...
      1. +1
        13 februari 2020 17:50
        maar wat voor soort oom gaat "jouw" leuk vinden

        Er is dus een alternatief: ofwel haar am , of zijn am .
        Dan blijven de televisie en oma zeker in de familie.
        1. 0
          13 februari 2020 18:59
          Citaat: Amateur
          Dan blijven de televisie en oma zeker in de familie.

          Gearresteerd en in de gevangenis...
        2. 0
          14 februari 2020 03:19
          - Geef me het pistool, ik vermoord de buurman!!!
          - ??
          -Ik ben thuis, hij schudt mijn netten, ik ben aan het vissen, hij bezoekt mijn vrouw!
  3. + 10
    13 februari 2020 17:25
    Hij vroeg om financiering voor twee gigantische projecten in de Baltische regio van Ust-Luga - een gasverwerkings- en vloeibaarmakingscomplex en het grootste gaschemische complex van het land.
    Het is geweldig, gewoon geweldig, om een ​​winstgevend bedrijf om staatsgeld te vragen voor bedrijfsontwikkeling, komt de gedachte bij deze heren op om hun eigen geld te investeren?
    1. +1
      13 februari 2020 17:35
      Citaat: Vladimir_2U
      Hij vroeg om financiering voor twee gigantische projecten in de Baltische regio van Ust-Luga - een gasverwerkings- en vloeibaarmakingscomplex en het grootste gaschemische complex van het land.
      Het is geweldig, gewoon geweldig, om een ​​winstgevend bedrijf om staatsgeld te vragen voor bedrijfsontwikkeling, komt de gedachte bij deze heren op om hun eigen geld te investeren?

      Wat als het niet lukt?! Immers, dan zal de vrouw schelden, een echtscheiding en verdeling van eigendom aanvragen ...
    2. +2
      13 februari 2020 18:00
      Een echte zakenman riskeert NOOIT zijn geld! Vindt een investeerder
    3. 0
      13 februari 2020 19:10
      Meer dan 50% van de aandelen van Gazprom is in handen van de staat. En Miller is nooit de eigenaar van dit bedrijf.
      1. +1
        14 februari 2020 03:12
        Nou, van de winst van het bedrijf en investeren, en niet vragen om geld van het staatsfonds.
  4. +6
    13 februari 2020 17:26
    Begreep er niets van.... voelen
    "Alles lijkt duidelijk.
    Maar wat precies?..
    1. + 15
      13 februari 2020 17:29
      Maar waarom begrijpen, er is geld, het geld moet worden uitgegeven, besteed aan de aankoop van spaargeld, de eigenaar van het spaargeld is Nabiulina, dat wil zeggen, het geld gaat naar de Centrale Bank van Nabiulina. was Ik begrijp dit...
      PS Maar ik begreep niet waarom de staat iets van zichzelf zou moeten kopen
      1. +7
        13 februari 2020 17:37
        Dat wil zeggen, je hebt het ook verkeerd begrepen. hi
        1. + 15
          13 februari 2020 17:42
          Citaat van Livonetc
          Dat wil zeggen, je hebt het ook verkeerd begrepen

          Ik denk dat niemand weet wat voor schema dit is. wie heeft dit allemaal bedacht? waarom zo postkpat?te vragen meer vragen dan antwoorden...
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +3
              13 februari 2020 21:14
              Toen er "leningveilingen" werden gehouden en legale miljardairs (Deripaska, Prokhorov, Chodorkovski en andere boze geesten) in het land verschenen, begrepen we eerst ook niets, we kenden gewoon de details van die zwendel niet. Hier is hetzelfde verhaal, en enige tijd later zullen de details van deze zwendel en zijn begunstigden duidelijk worden. Maar iets zegt me dat er geen gewone mensen onder hen zullen zijn ...
      2. +7
        13 februari 2020 18:57
        Citaat: Vladimir B.
        Alleen begreep ik niet waarom de staat iets van zichzelf zou moeten kopen

        om de marge op te ruimen
  5. + 17
    13 februari 2020 17:30
    Ik zou eerst uitzoeken hoe de goede heren aandeelhouders van Sberbank werden! Met welke inkomsten hebben zij de aankoop van aandelen gefinancierd? Om de een of andere reden hebben deze "aandeelhouders" mijn Sovjet-spaargeld niet teruggegeven, het zijn criminelen en dieven! Nu verkopen ze Sberbank aan zichzelf voor ongemeten buit en bepalen ze de marktprijs. Geef de schulden terug aan de mensen en de staat, en verkoop dan deze wonderbank!
    1. 0
      13 februari 2020 22:38
      Citaat van Campanella.
      hoe goede heren werden aandeelhouders van Sberbank! Met welke inkomsten hebben zij de aankoop van aandelen gefinancierd?

      De voucher is geïnvesteerd. Zijn vrouw, moeder, vader, grootvader...
  6. +2
    13 februari 2020 17:31
    Toch waren de 'zeven boyars' onder Jeltsin... menselijker of zoiets. De huidige zien de kust helemaal niet.
    1. +3
      13 februari 2020 18:41
      ze waren
      1. -2
        13 februari 2020 19:10
        Citaat van: fruit_cake
        ze waren


        Niet hun. Die zijn opgeruimd.
    2. +8
      13 februari 2020 18:57
      Citaat van: sergo1914
      Toch waren onder Jeltsin de "zeven boyars" ... menselijker

      dus het waren er zeven. en nu 1
    3. +2
      13 februari 2020 21:21
      Meer menselijk?! Toen Chodorkovski uit het peloton stapte en ze hem begonnen te 'natten', werden tientallen strafzaken geopend onder de ernstigste artikelen van het Wetboek van Strafrecht. Anderen werden gewoon niet aangeraakt, maar het is onwaarschijnlijk dat ze ten goede zullen verschillen. Er zijn geen "menselijke" bandieten. Alleen in sprookjes.
  7. + 21
    13 februari 2020 17:40
    Het is duidelijk dat zaken zaken zijn, maar wanneer er nu een dozijn filialen van Sberbank of Russia in Kiev zijn en geen enkele op de Krim, rijst de vraag: is dit de Bank of Russia?
    1. +9
      13 februari 2020 18:58
      Citaat van AlexGa
      geen enkele op de Krim, de vraag rijst - Is dit een bank van Rusland?

      Trouwens, er is geen MTS en Beeline, Megafon en Tele-2
      1. +3
        13 februari 2020 20:54
        O, nog interessanter! Ik was verrast toen ik las over de auto's in SEVASTOPOL - KZhD, en niet bij de Russische Spoorwegen, en toen sancties tegen het bedrijf werden aangekondigd, begreep ik waarom, hoewel het op de een of andere manier ook niet zo is.
  8. +3
    13 februari 2020 17:44
    De goochelaar Nabiulman - alles is eerlijk - zonder bedrog ...
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. +2
    13 februari 2020 17:48
    Het geld in het National Welfare Fund komt uit overwinsten uit de verkoop van koolwaterstoffen en uit de eigen omzet op de effectenmarkt. Het overschot dat ontstaat na het overschrijden van de 7%-drempel kan worden besteed door te investeren in infrastructuurprojecten.
    Het allereerste begin van de video, 5-10 minuten
  11. +8
    13 februari 2020 18:01
    Het is vreemd, wie is de eigenaar van de Centrale Bank? Aandeelhouderssparen. Van wie worden de aandelen gekocht? Het blijkt, Zelf thuis?! Zoals ze zeggen: jongens, dat hebben we allemaal. Lied over sinaasappel. Er zijn velen van ons, en hij is alleen., Nou, het resultaat van het lied. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING..
    1. +3
      13 februari 2020 18:40
      Onze Centrale Bank is bij wet over het algemeen onafhankelijk van de overheid, wie is de eigenaar? duidelijk protégés van de Fed
  12. +4
    13 februari 2020 18:14
    Sberbank, in het algemeen moet deze naam worden geliquideerd.. Hoeveel mensen zijn er in de jaren 90 met behulp hiervan beroofd.. De Centrale Bank van de Russische Federatie is over het algemeen een onbegrijpelijke structuur.. Nogmaals, wat dacht je? Uiteraard wordt er ergens geld uit de PF gepompt..
    Zodra deze aankopen van terugkoop beginnen, doe dan het licht uit, ze zullen iedereen in het donker beroven
    1. +4
      13 februari 2020 19:10
      Vitalya, haal een rekening (eventueel) uit de voorraad en kijk van alle kanten. Je zult nergens zien dat dit stuk papier van de Russische Federatie is.
      1. +2
        13 februari 2020 21:35
        Volgens de wet op de Centrale Bank is het verboden om leningen te verstrekken aan de regering van de Russische Federatie en is het toegestaan ​​om leningen te verstrekken aan de regeringen van andere landen (inclusief openlijk vijandige). Dit alleen al suggereert dat de Centrale Bank van de Russische Federatie een westerse financiële structuur is om financiële middelen uit Rusland te pompen, wat ze zeer effectief doet. Vreemd genoeg worden nu de pieken gebroken over de wijziging van de grondwet, over de 'soevereinisering' ervan, maar er is stilte over artikelen over de Centrale Bank, en dit is veel belangrijker voor de soevereiniteit dan de mythische prioriteit van 'internationaal recht'.
  13. +3
    13 februari 2020 18:29
    Het hoofd van de Vnesheconombank, Igor Shuvalov, verlaagde aanvragers van de fondsen van het Fonds naar het zondige Russische land
    . De gieren zwermen, voelden de prooi.
  14. +5
    13 februari 2020 18:38
    kopen we Sberbank van onszelf voor 2.7 miljard? Wonderland
    1. +1
      13 februari 2020 22:17
      2.7 biljoen roebel
  15. -1
    13 februari 2020 18:50
    Oké, en waar gaat dit geld voor de aandelen heen? Naar de centrale bank? Of is het verschoven van het Nationaal Welzijnsfonds naar de begroting? of de Centrale Bank zal ze naar eigen goeddunken gebruiken. En laat Gazprom thuis naar buit zoeken, Schalke 04 zal ook andere niet-kernactiva laten vallen.
  16. -3
    13 februari 2020 18:53
    75% van de winst (ongeveer 1,25 miljard roebel) ontvangen uit de verkoop van het meerderheidsbelang in Sberbank, de Centrale Bank van de Russische Federatie, zal terugkeren naar de staatsbegroting (volgens de "Wet op de Centrale Bank van Rusland"), die zal de nationale munteenheid ondersteunen en de staat in staat stellen de sociale uitgaven te verhogen.
    1. 0
      16 februari 2020 09:18
      2,7 TRILJOEN roebel tegen 1,25 miljard roebel ---- voel het VERSCHIL zekeren zekeren zekeren
  17. +7
    13 februari 2020 19:21
    Interessante logica! Financiering van de verbetering van Russische nederzettingen is economisch niet rendabel! Wat kan immers de winst zijn van investeringen in Russische steden? Het is economisch niet winstgevend om Siberië en andere Russische nederzettingen te vergassen, maar het is winstgevender om naar het buitenland te gaan, het te verkopen voor vreemde valuta en het in je zak te stoppen! Maar tegelijkertijd is Gazprom een ​​nationale schat?! Het blussen van bosbranden is weer economisch niet rendabel! En investeren in een kerncentrale ergens in Afrika - oh, dit is winstgevend, want je kunt buit in je zakken steken! Hoe moe is deze "economische opportuniteit" al als het gaat om Rusland en de burgers van Rusland! Ze behandelen hun mensen als vee!
  18. +1
    13 februari 2020 20:13
    Ik durf het niet te vragen... En moeten we op de Krim de verschijning van Sberbank verwachten in verband met al deze perikelen? voelen
    1. +5
      13 februari 2020 20:19
      Citaat: Benzinesnijder
      En moet men op de Krim de verschijning van Sberbank verwachten in verband met al deze omwentelingen?

      Wat, is hij er niet? Toen ik hier een paar jaar geleden over schreef, gooiden ze hoeden naar me ...
      1. +2
        13 februari 2020 20:43
        Ja, als het ware is het sinds de Sovjettijd niet meer waargenomen ... te vragen
    2. 0
      13 februari 2020 20:40
      En het is zwak om Poetin Gref te buigen zodat hij de Krim betreedt, natuurlijk kunnen de aandeelhouders lijden
  19. -3
    13 februari 2020 20:53
    Sanitair is een excuus. Door de vermeende reorganisatie zullen de Rockefellers dit geld opnemen, dit is hun ontslagvergoeding. Maar er is niets om je zorgen over te maken - het is normaal, dat is de afspraak. De alliantie tussen Poetin en de Rockefellers is al 20 jaar oud, het werd oorspronkelijk gecreëerd om samen een gemeenschappelijke en ongelooflijk krachtige vijand te vernietigen - de Rothschilds. De facto gebeurde dit eind voorjaar 2019, in november wordt het de jure uitgegeven. Dus de partners schudden elkaar de hand, bedanken elkaar voor hun medewerking en gaan uit elkaar. Maar we zullen een volledig soevereine Centrale Bank krijgen, evenals de vervanging van de Rockefellers in de regering door een clan van stalinistische technocraten (Sobyanin, Rotenberg, Mishustin, enz.). Hiervoor was het geen zonde om 10 biljoen te betalen) Over het algemeen zijn de gebeurtenissen historisch, ik feliciteer ons allemaal hiermee. Tot nu toe is niemand zich hiervan bewust, maar na een tijdje zullen mensen de omvang van deze gebeurtenissen begrijpen (en dat is niet alles)

    Welnu, Nabiullina zal natuurlijk binnen een paar maanden worden vervangen, onmiddellijk na de goedkeuring van de grondwetswijzigingen over de Centrale Bank. Ze zullen een econoom van het Sobyanin / Rotenberg / Mishustin-team inzetten. Ik weet niet precies wie, ik moet hooggeplaatste economen uit dit team halen

    Het verhaal met Sberbank, IMHO, is een gouden parachute voor de Rockefellers voor hun volledige verwijdering van de macht in de Russische Federatie, waarvan ze de afgelopen 20 jaar deel hebben uitgemaakt, samen met de keizerlijke clan (Poetin, Patrushev, enz. ). De Imperials hadden de leiding over het buitenlands beleid, terwijl de binnenlandse economie de leiding had over de Rockfs. Maar dat is alles, de alliantie van de Imperials met de Rockfs versloeg een gemeenschappelijke vijand - de Rothschilds, en Poetin vroeg hen te vertrekken. Dat was eerder de afspraak vanaf het begin. Welnu, de ontslagvergoeding is 25% van het bedrag van dit pakket, i.е. in de buurt van 700 miljard roebel. Voor de volledige en definitieve bevrijding van ons land, inclusief economisch beleid, is de prijs te verwaarlozen, gewoon niets. Nu zal de clan van stalinistische technocraten zich bezighouden met valse politiek (Mishustin, Sobyanin, Rotenberg - dat is alles). En de Rokfs (Kovalchuks en vele anderen) zullen vertrekken. We krijgen een "gouden dubbel" - anti-satanisten-imperialen (Poetin) in buitenlands beleid en anti-satanisten-technocraten-stalinisten in binnenlandse (Mishustin, Sobyanin, Rotenberg). Dit is een onkwetsbare structuur. Het zal zorgen voor zowel het krachtigste buitenlands beleid als de snelle ontwikkeling van de economie

    PS Wangyu in de amendementen op de Grondwet, een wijziging in de formulering van de Centrale Bank, waaruit volgt dat deze soeverein is, volledig van ons, en ook een niet zo verre vervanger van Nabiullina. Hoogstwaarschijnlijk iemand van de clan van technocraten

    PS2 Ook, misschien in de Grondwet, zullen ze tenslotte schrijven over het Russische volk als een staatsvormende / systeemvormende

    75% van de winst van de Centrale Bank gaat naar de Russische begroting. 25% - ontslagvergoeding aan de Rockefellers na 20 jaar samenwerking. Voor de volledige soevereinisering van de Centrale Bank, evenals het vertrek van de Rockefellers uit de politieke macht van Rusland (Mishustin is van de clan van stalinisten / maoïsten / Xijingping-technocraten; en de Rockefellers vertrekken)

    Wangyu amendementen op de Grondwet, ook over de Centrale Bank. Nou, Nabi zal vertrekken, in plaats van haar zal een of andere Zakhar Prilepin lachen. Nee, in plaats van haar, iemand uit de clan van stalinisten / maoïsten / Xijingpinisten-technocraten - d.w.z. van het Rotenberg / Sobyanin-team. Wie precies - ik weet het niet, je moet langs hooggeplaatste economen / financiers van het Sobyanin / Rotenberg-team. Iedereen kan sim-actie doen

    75% - aan de begroting. 25% - ontslagvergoeding aan de Rockefellers voor het verlaten van Rusland, evenals de volledig soevereine status van de Centrale Bank


    Hier is de essentie van de deal
    1. +3
      13 februari 2020 22:24
      Je moet snacken.
      1. 0
        13 februari 2020 22:44
        Ja, we hebben haloperidol nodig
    2. +1
      14 februari 2020 00:42
      Meteen rees de vraag, hoe heten deze paddenstoelen?
  20. 0
    13 februari 2020 23:25
    "Het hoofd van de Vnesheconombank, Igor Shuvalov, verlaagde aanvragers naar het zondige Russische land. Hij bood aan om de verbetering van Russische nederzettingen te financieren en later over projecten in Afrika na te denken."
    Sjovalov verrast. Wanneer slaagde hij erin zijn schoenen te veranderen van liberalen in voogden van mensen?
    1. 0
      14 februari 2020 09:55
      Toen hij met vrienden van de overheid grote bouwcontracten van de overheid volledig privatiseerde. Wat dacht je)?
  21. +1
    13 februari 2020 23:27
    Wat heeft het STAB FONDS en zijn geld te maken met een van de meest opgeblazen en stomme banken - ik begrijp het nog steeds niet.. ik neem in ieder geval mijn petje af voor de sluwheid van Gref..
  22. +2
    14 februari 2020 01:54
    "Maar hoe kan het zo zijn" De formele centrale bank van de staat verkoopt een meerderheidsbelang aan de staatsregering voor het geld van het National Wealth Fund. De rechterhand stopte het geld in de linker en de linker stopte het geld in de achterzak.Ik neem mijn hoed af, Ostap Bender schoot zichzelf neer.
  23. +2
    14 februari 2020 06:51
    Misschien is het makkelijker om de Centrale Bank te nationaliseren (het is zoals oom Fyodor tegen Matroskin zei: je wilde haar voorgoed meenemen, dus neem haar mee met het kalf) of staat het Washington Regional Committee het nog niet toe?
  24. +2
    14 februari 2020 07:39
    Over dividenden "tevreden". Ten eerste haalden ze de zwendel van de eeuw uit, herverdeelden ze Sovjetactiva en persen ze ook aandelen van de mensen met frauduleuze plannen. Er waren aandelen. Aanvankelijk werden de salarissen niet betaald, zodat al deze aandelen voor een cent werden overgedragen, daarna begonnen ze alles te verpesten en te verpletteren om de rest veilig af te schrijven. De inkoop van dergelijke aandelen werd "per ongeluk" een cent, verzoeken tot inkoop van aandelen kwamen "per ongeluk" bij de mensen binnen met een vertraging van een halve maand. En wat heb ik nog? Voor 2018 maar liefst 7 roebel met kopeken! van die stukjes die nog niet zijn afgeschreven. Maar iemand kreeg in hetzelfde jaar een nieuw jacht van vijf verdiepingen ... Hocus-pocus, verdomme ...
  25. +1
    14 februari 2020 09:00
    Dus het gebruik van de stash werd gevonden - met een lichte beweging van de pen schuift hij het geld van de mensen in zijn zak. En je houdt vol.
  26. 0
    14 februari 2020 09:53
    De aankoop van Sberbank-aandelen is immers nog steeds een investeringsproject
    Dat wil zeggen, het geld van het Nationaal Welzijnsfonds, dat eerder in dit fonds werd verdoezeld, zal voor verzwakking worden overgeheveld naar de Centrale Bank, die op zijn zachtst gezegd niet bekend staat om het ondersteunen van onze economie. En de Centrale Bank zal waarschijnlijk weer met hen gaan speculeren op Amerikaanse obligaties, met het gebruikelijke resultaat - Amerikaanse speculanten zullen dit geld ontvangen, en de Centrale Bank zal rustig (en straffeloos) rapporteren over "operationele verliezen".
    Dat is de investering, Edrena Stick! En hoe het het land zal helpen, nou ja, gewoon tranen uit de ogen, snot uit de neus ...
  27. 0
    17 februari 2020 10:13
    ****Inderdaad, wat kan de winst zijn van investeringen in Russische steden...****
    Deels ben ik het er niet mee eens.... Huisvesting, transport en andere componenten zijn natuurlijk ook erg belangrijk.... Maar allereerst moet je investeren in de industrie... In iets dat direct van invloed is op het welzijn van de staat en de bevolking...
  28. 0
    17 februari 2020 18:51
    Een nieuwe "grote hack" is gepland...
  29. 0
    17 februari 2020 19:03
    Een spaarrekening kopen is een goede investering.Ten slotte realiseerden we ons dat het budget niet alleen kan worden aangevuld met belastingen, boetes .... maar ook met dividenden van winstgevende bedrijven. Maar Sberbank, dit is geen ijs, het is veelbelovender voor de regering om een ​​online bank als Tinkoff te hebben met blockchaintechnologieën. hi
  30. 0
    18 februari 2020 16:49
    Ja, nu zullen de bedienden moeten knippen en knippen, waarschijnlijk zonder vrije dagen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"