militaire beoordeling

"De SAA heeft, met de steun van de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten, het volste recht om de Turkse bezetters aan te vallen" - Russische generaal

202

Het Syrische commando beval luchtaanvallen op militante groepen die door de SAA-verdedigingslinie in het zuidwesten van de provincie Aleppo braken. Bedenk dat het succes van de militanten in het gebied van de nederzetting Miznaz werd voorafgegaan door een artillerieaanval door het Turkse leger.


Bovendien heeft het Syrische leger luchtvaart een groep militanten aangevallen in de buurt van de stad Al-Atarib. In dit gebied probeerden de terroristen zich te hergroeperen met als doel verder op te rukken in de richting van het noordelijke deel van de gevormde richel van de posities van de SAA - de stad Ash-Sheikh Ali.

Tegen deze achtergrond rukte het Syrische leger ongeveer 2 km ten westen van Al-Rashidin op, dat tot voor kort onder controle stond van militanten. Deze promotie vindt plaats tegen de achtergrond van de actieve overdracht van mankracht en materieel van de Turkse strijdkrachten in het noordelijke deel van de provincie Idlib. Bedenk dat Turkse speciale troepen vandaag naar de SAR zijn gestuurd.

De situatie met de activiteit van Turkse troepen in Idlib werd becommentarieerd door de voorzitter van het presidium van de organisatie "Officers of Russia", Hero of Russia, generaal-majoor Sergei Lipovoy. Volgens de generaal-majoor hangt deze activiteit samen met de ambities van Recep Tayyip Erdogan.

Uit het commentaar voor "Militaire Review":

Alle acties van Erdogan worden maar door één ding gedicteerd: de wens om het Ottomaanse rijk te herstellen. Ankara heeft niet alleen Idlib nodig, ze hebben allereerst Aleppo nodig, meer dan alleen Constantinopel en Caïro in het Ottomaanse rijk. De beweringen van Erdogan strekken zich uit tot aan de Georgische stad Batumi. Hij verbergt het niet eens.

Volgens Sergei Lipovoy is Erdogan, samen met de Amerikaanse autoriteiten, een van de schuldigen voor het uitbreken van de burgeroorlog in Syrië.

Sergej Lipovoy:

Assad is lastig voor Turkije, en het is duidelijk dat Turkije Idlib niet zomaar zal verlaten en terroristen zal blijven sponsoren. De interventie van Rusland bracht de kaarten niet zozeer in verwarring, zelfs niet voor de Verenigde Staten maar voor Ankara, op weg naar het herstel van de grenzen van vóór de Lausanne-akkoorden van 1923, waardoor Turkije enorme gebieden verloor. Als Erdogan van woorden naar daden overgaat, dat wil zeggen, hij zijn dreigementen in realiteit vertaalt, dan zal hij moeten antwoorden. Het Syrische leger (SAA), met de steun van de Russische luchtmacht, heeft het volste recht om de Turkse bezetters op zijn grondgebied aan te vallen. En in deze directe botsing, als het gebeurt, zal Erdogan verliezen.
202 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Livonetc
    Livonetc 13 februari 2020 17:00
    + 68
    Generaal-majoor Sergey Lipovoy is gepensioneerd en heeft het recht om vrijelijk zijn persoonlijke mening te uiten.
    De titel is wel provocerend.
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 13 februari 2020 17:07
      +8
      Alle acties van Erdogan worden maar door één ding gedicteerd: de wens om het Ottomaanse rijk te herstellen. Ankara heeft niet alleen Idlib nodig, ze hebben allereerst Aleppo nodig, meer dan alleen Constantinopel en Caïro in het Ottomaanse rijk. De beweringen van Erdogan strekken zich uit tot aan de Georgische stad Batumi. Hij verbergt het niet eens.

      Ik denk niet dat Pomodoro er zelfs maar van droomt. Het werd gewoon jammer dat er zoveel jaren zoveel is geïnvesteerd in de "oppositie" en plotseling alles voor je ogen instort, dus je zenuwen konden het niet uitstaan, en de meeste belangrijker is dat de rating al aan het dalen is, de autoriteiten kunnen beslissen, dus hij ging helemaal los en speelde op ideeën die populair waren bij de bevolking. Er is een strijd om hun 5e punt en om aan de macht te blijven in hun gebouwde kastelen. Als ik wilde herstellen het rijk, zou ik de oppositie in dezelfde stad niet zoveel jaren Aleppo hebben samengevoegd. Hij doet alsof hij naar verluidt het rijk wil herstellen, maar ten eerste, wie zal hem geven, en ten tweede speculeert hij over populaire onderwerpen onder de mensen om populair te zijn en aan de macht te blijven, gelukkig te leven.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. berg schutter
          berg schutter 13 februari 2020 18:44
          +8
          Citaat: SanSanych Gusev
          Je schreef over hen of onze koning

          Heb je een koning?
          1. kutuz
            kutuz 13 februari 2020 22:51
            +4
            geen koning maar een koning!
          2. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn 14 februari 2020 08:28
            +4
            Ik weet niets over de koning, op San Sanych zonder een koning in mijn hoofd, dat is zeker
        2. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 13 februari 2020 20:11
          -3
          Twee laarzen - een paar, SanSanych. Verander een paar woorden in je tekst en olieverfschilderij.
        3. Alekcandr Sokolenko
          Alekcandr Sokolenko 14 februari 2020 06:17
          -3
          Inderdaad: het lot van de USSR ligt voor onze ogen, als NAVO-bastaarden in Oekraïne en Turkije niet aarzelen om hun voeten (drie keer per dag) af te vegen aan de "helderste", wie is hij dan tegen het Regionaal Comité? - Ja, en de overgave van Oekraïne was de laatste nagel in de huid van de Moskouse jongens (dit is voor degenen die niets willen opmerken en het blauwe scherm geloven).
          1. Alekcandr Sokolenko
            Alekcandr Sokolenko 14 februari 2020 06:23
            -4
            Ja, en alleen al de opmerking dat het mogelijk is om (echt?) op de bezetter toe te slaan, is symbolisch, dus dit is niet onvoorwaardelijk, daar zijn twijfels over? -, de laatste jaren zijn we de gewoonte verloren om de soevereiniteit te beschermen, maar hoe zit het met de oogverblindende, ontroerend eerbiedige liefde voor buitenlands geld? - de laatste religie van het "Derde Rome?"
            1. ABM
              ABM 14 februari 2020 13:03
              0
              kijk, stamleden wonen in een naburige staat, toch? één geloof. Maar ze houden niet van het beleid van dit land, dat leidt tot een gewapende opstand. Het regeringsleger probeert op te rukken op hun grondgebied, in tegenstelling tot eerdere afspraken. Een buurland helpt zijn geloofsgenoten met de volledige goedkeuring van het volk! wat is er mis ? Antwoord als je het niet erg vindt
      2. For
        For 14 februari 2020 00:21
        +1
        Zij zullen je meer helpen.
    2. vijgenwam
      vijgenwam 13 februari 2020 17:08
      -1
      merkte de voorzitter van het presidium van de organisatie "Officers of Russia", Hero of Russia, generaal-majoor Sergei Lipovoy op.

      In 2005 werd hij overgeplaatst naar de reserve.
      1. Yngvar
        Yngvar 14 februari 2020 12:36
        +1
        En dan? Is hij gestopt officier te zijn? Of politiek ambtenaar geworden?
        1. Wijze kerel
          Wijze kerel 15 februari 2020 16:05
          -1
          Hij werd een man die niets beslist
    3. maart Tira
      maart Tira 13 februari 2020 17:14
      -4
      Citaat van Livonetc
      Generaal-majoor Sergey Lipovoy is gepensioneerd en heeft het recht om vrijelijk zijn persoonlijke mening te uiten.

      Aan het protest te zien, zie je een andere mening, alles is weg, wordt de pleister verwijderd?
      1. Livonetc
        Livonetc 13 februari 2020 17:42
        + 22
        Mijn opmerking gaat alleen over de nadruk van de titel, bedoeld om de publicatie onder de aandacht te brengen.
        Het lijkt erop dat het officieel geuite standpunt van het huidige leger namens de leiding wordt uitgesproken.
        Mijn mening is scherper en weerspiegelt niet de 'moderne vector van de ontwikkeling van het staatsbeleid'.
        1. maart Tira
          maart Tira 13 februari 2020 17:53
          +9
          Citaat van Livonetc
          Het lijkt erop dat het officieel geuite standpunt van het huidige leger namens de leiding wordt uitgesproken.

          Het is duidelijk. Ik denk dat de verklaring van Zhirinovsky nog scherper zal zijn. Lavrov en Maria Zakharova kunnen hetzelfde zeggen, span je niet zo in. We hebben specialisten die een oplossing zullen vinden.. Misschien zelfs met behulp van een staking.. Daar is al informatie over de overdracht naar een conflictgebied van verschillende SZA-divisies van het grootste kaliber, zoals TORNADO en SMERCH, en ze zijn al aan het inzetten tegen Turkse eenheden. Over het algemeen begonnen ze te meten wie meer gereedschap heeft.
          1. Livonetc
            Livonetc 13 februari 2020 17:57
            +1
            Tornado erbij natuurlijk.
            120 kilometer. maar.
            U kunt zelfs de posities van de MLRS in Turkije dekken.
            En onbeantwoord.
            Zo'n calico is echter onwaarschijnlijk.
            1. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 13 februari 2020 18:07
              -15
              Erdogan wil ook anusra elimineren
              1. scala aan
                scala aan 13 februari 2020 22:32
                -3
                Het spijt me, je hebt een klein foutje gemaakt in het woord "ausru", je moet anus ru schrijven. Erdogan lijkt deze anus ru te zijn geworden.
                1. Nastia Makarova
                  Nastia Makarova 14 februari 2020 07:43
                  0
                  nee, ik heb me niet vergist
          2. SanichSan
            SanichSan 13 februari 2020 18:03
            +9
            Citaat: Mar. Tira
            Ik denk dat de uitspraak van Zjirinovski nog scherper zal zijn.

            deze ja! lachend
            Citaat: Mar. Tira
            Lavrov en Maria Zakharova kunnen hetzelfde zeggen, het is niet nodig om zoveel in te spannen.

            maar dat zijn ze zeker niet. dit zijn dezelfde "functionarissen" die spreken namens de leiding van Rusland. ze "filteren de markt".
    4. Zoeken naar
      Zoeken naar 13 februari 2020 17:31
      +5
      Decennia van "handige" koppen en verklaringen hebben Rusland gebracht waar het nu is.
    5. koebra
      koebra 13 februari 2020 17:40
      +6
      Citaat van Livonetc
      Generaal-majoor Sergey Lipovoy is gepensioneerd en heeft het recht om vrijelijk zijn persoonlijke mening te uiten.
      De titel is wel provocerend.

      Hij citeerde het VN-handvest.
      Artikel 51 van het Handvest biedt de mogelijkheid om een ​​uitzondering te maken op het verbod op het gebruik van geweld als bedoeld in artikel 2, lid 4, van het Handvest. In geval van een gewapende aanval op een lid van de Verenigde Naties is de uitoefening van het recht op individuele of collectieve zelfverdediging toegestaan.
    6. Mauritius
      Mauritius 13 februari 2020 18:08
      -8
      Citaat van Livonetc
      Generaal-majoor Sergey Lipovoy is gepensioneerd en heeft het recht om vrijelijk zijn persoonlijke mening te uiten.
      De titel is wel provocerend.

      Daar ben ik het mee eens. De mening van de bruiloftsgeneraal over kwesties van staatsniveau ....... Zelfs de acterende zijn niet in rang. Hoewel, natuurlijk, de handen jeuken, zet de sultan op zijn plaats. voelen
      1. Viktor123
        Viktor123 13 februari 2020 23:48
        +2
        nep is geen bruiloftsgeneraal, hij is een militaire generaal. Bestudeer, voordat u in de ether spreekt, de vraag, algemeen VO.
        1. Alekcandr Sokolenko
          Alekcandr Sokolenko 14 februari 2020 06:26
          -3
          Het land zag genoeg van de 'gevechts'-generaals tijdens de executie van de Hoge Raad in Moskou.
          1. Viktor123
            Viktor123 14 februari 2020 23:53
            +1
            Nogmaals voor de analfabeten - voordat u spreekt - bestudeer de vraag. jij wat? Verboden op Google?
    7. Mazo
      Mazo 13 februari 2020 19:19
      +3
      Terwijl Erdogan schreeuwt en bang maakt, heroverden de Syriërs nog twee dorpen in de buurt van de snelweg M5
  2. Duur_mod
    Duur_mod 13 februari 2020 17:07
    -4
    Maar ik vraag me af wie Faberge kunstobjecten moeilijker zijn voor Russen of Turken?
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 13 februari 2020 17:08
      +6
      en wij en zij zijn prima met eieren. Ooit hebben ze Europa gebogen zoals ze wilden.
      Waren het rijk. Alles is zoals het onze. Als ze niet betrokken raakten bij het Russisch, zouden ze sterker zijn. En hoeveel bloed ze van elkaar dronken.

      Waardige vijanden.
      1. gevangene
        gevangene 13 februari 2020 17:15
        + 39
        De vijand is echt goed. Vriend is slecht. knipoogde
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 13 februari 2020 17:40
          +8
          Vriend is slecht.


          Er is geen vriendschap. Er zijn nationale belangen. Kruising met de onze.

          Ik geloof niet eens in vriendschap tussen de VS en Canada. Er zal interesse zijn - ze zullen Canada pas onderweg onder druk zetten

          Daarom is alles zoals iedereen. Concurrentie van naties/staten
        2. Rusfaner
          Rusfaner 14 februari 2020 08:03
          0
          Suvorov "leed ook" met hen
      2. kventinasd
        kventinasd 13 februari 2020 17:21
        +3
        Citaat: s-t Petrov
        Waardige vijanden.

        Niet meer in de 21e eeuw.
        1. koebra
          koebra 13 februari 2020 17:42
          +2
          Grieken voorovergebogen
      3. Oquzyurd
        Oquzyurd 13 februari 2020 18:15
        +7
        Na de oorlog in de Eerste Wereldoorlog (de laatste oorlog van de Turken en Russen) stortten beide rijken in. Iedereen zou dit moeten onthouden. Ik weet zeker dat ze in de VS en Europa naar Idlib kijken en naar de spanning tussen Turkije en de Russische Federatie, vrolijk grijnzend.
      4. Magog
        Magog 13 februari 2020 18:56
        -1
        Tot de 17e eeuw waren we een dubbel rijk. Dan de Grote Onlusten (met ons) en de vijandschap gedurende drie eeuwen... Trouwens, de Dubbelkoppige Adelaar (ons wapen: twee koppen onder één keizerskroon) is het symbool van deze "dubbele eenheid van het rijk" : Tsargrad - Tweede Rome en Moskou (als een regio, en niet de stad oorspronkelijk) - het Derde Rome, d.w.z. twee centra van één rijk. Inclusief, we moeten onze gemeenschappelijke oorsprong al beseffen en geen ruzie maken over onzin ... drankjes
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 13 februari 2020 21:15
          0
          Ik wil hieraan toevoegen dat de Turken in Klein-Azië vóór het Ottomaanse rijk een ander rijk hadden, het Seltsjoekse rijk, en het meest interessante is dat hun wapen ook de tweekoppige adelaar was, zoals het huidige in Rusland.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. Magog
            Magog 13 februari 2020 22:13
            +2
            Ik zal eraan toevoegen: de "tweekoppige" flitste bijna tot het midden van de 19e eeuw (AD) op de armen van alle adel van Europa. Net als de "halve maan" met een kruis of een ster.
            1. Viktor123
              Viktor123 14 februari 2020 00:14
              +1
              Wat betreft de tweekoppige adelaars op de wapenschilden van de Europese adel weet ik het niet zeker. Hoewel het kan. Als deze adel uit het Byzantijnse rijk kwam. En wat betreft het kruis en de halve maan - bekijk de oude orthodoxe kerken eens van dichterbij. daar op de kruisen en een halve maan, en veel onverwachte dingen zijn te zien.
              1. De opmerking is verwijderd.
              2. Magog
                Magog 14 februari 2020 12:33
                0
                bekijk de oude orthodoxe kerken van dichterbij. daar op de kruisen en de halve maan
                Waarom "oud"? Er zijn veel voorbeelden en remakes met dergelijke symbolen. "Maansikkel" is eigenlijk een afbeelding van een zonsverduistering (het werd kort na de executie van de Verlosser waargenomen) - de maan ziet er niet zo uit, zelfs niet tijdens een maansverduistering (hij sluit volledig). Inclusief "halve maan", "ster", "kruis" - christelijke symbolen.
        2. Viktor123
          Viktor123 14 februari 2020 00:07
          +2
          Rusland en Turkije waren geen dubbel rijk. De tweekoppige adelaar kwam vanuit het Byzantijnse rijk naar Rusland. Met Sofia Paleolog. Het is waar dat het Byzantijnse rijk en Constantinopel tegen die tijd al onder de slagen van de Seltsjoekse Turken waren gevallen.
          1. Magog
            Magog 14 februari 2020 12:23
            0
            De tweekoppige adelaar kwam vanuit het Byzantijnse rijk naar Rusland.
            Waar komt dit vandaan? Een foutieve sluwe versie van historici. Beelden van de "tweekoppige" verschenen aan het einde van de 15e eeuw net na de zogenaamde "val van Constantinopel" in 1453. Sophia Palaiologos is een soort historische mythe, net als Ivan III, ook "de Verschrikkelijke". De geschiedenis van de tijd van Ivan III de Verschrikkelijke sluit enkele echte gebeurtenissen van de 15e eeuw af die we vandaag niet kunnen weten?
            1. Viktor123
              Viktor123 14 februari 2020 23:58
              0
              In feite noemden ze Ivan IV de Verschrikkelijke
          2. Magog
            Magog 14 februari 2020 12:38
            0
            Geschil off-topic, heren! Overtreding van VO-regels. Laten we ons settelen?
    2. sergo1914
      sergo1914 13 februari 2020 17:16
      +6
      Citaat van Dur_mod
      Maar ik vraag me af wie Faberge kunstobjecten moeilijker zijn voor Russen of Turken?


      Lijkt het je leuk om eens te kijken? ondeugend...
    3. Vasyan1971
      Vasyan1971 13 februari 2020 17:17
      0
      Citaat van Dur_mod
      Maar ik vraag me af wie Faberge kunstobjecten moeilijker zijn voor Russen of Turken?

      Hoe zou je het vinden?
      1. Alekcandr Sokolenko
        Alekcandr Sokolenko 14 februari 2020 06:31
        -2
        En wat hebben de Russen ermee te maken? -Russisch-Japans -schaamte achter de nederlaag en ineenstorting van het rijk, en even later (met alle stokken van de drooghandige paranoïde) - schopten de Russen de Japanners uit het continent, alle dingen bevinden zich in het centrum (als je het natuurlijk hebt, wat geen feit is).
    4. orionvitt
      orionvitt 13 februari 2020 17:44
      +9
      De Turken wonnen niet tegen Rusland, niet één van de twintig oorlogen. Noch op het land, noch op zee. Ik denk dat het debat over Faberge hier niet relevant is.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 13 februari 2020 17:47
        +5
        De Turken wonnen niet tegen Rusland, niet één van de twintig oorlogen.

        doorzettingsvermogen is inherent aan hen. Het is waar. Wat we zien in Idlib. Om 20 keer met de Russen te vechten, is Faberge nodig. We hebben ze gewoon sterker


        1. orionvitt
          orionvitt 13 februari 2020 17:52
          +7
          Citaat: s-t Petrov
          doorzettingsvermogen is inherent aan hen

          Doorzettingsvermogen wordt soms verward met domme koppigheid, of zelfs met koppigheid.. Naar mijn mening hebben de Turken gewoon lang van niemand geharkt, dus begonnen ze te spelen.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 13 februari 2020 18:26
            -5
            "soms verward met stomme koppigheid" Blijkbaar ken je de geschiedenis en mentaliteit van de Turken niet. Ze zijn een van de zeldzame volkeren die graag heersen, creëerde duizenden jaren van de Seltsjoeken en vervolgens het Ottomaanse rijk, vochten eeuwenlang, stierven in miljoenen, gedood, maar waren nooit onder iemand, heersen over anderen.
            1. orionvitt
              orionvitt 13 februari 2020 19:32
              +8
              Citaat van Oquzyurd
              , eeuwen gevochten, stierven in miljoenen, gedood, maar waren nooit onder iemand, ze heersten zelf over anderen

              Ja, ze stapelden zich op alles en nog wat. Beginnend bij de kruisvaarders en eindigend bij de Serviërs en Hongaren. Om kleine volkeren en stammen te veroveren, zoals de Bulgaren, Roemenen, Macedoniërs of Armeniërs, is geen andere kracht nodig. Maar hun grootste fout was dat ze aan Rusland trokken. Dit was het begin van de definitieve en onomkeerbare ondergang van het Ottomaanse Rijk. Erdogan zou geschiedenis onderwijzen en geen "sultan" uit zichzelf bouwen. Maar om iemand te doden, ja, de Turken zijn er altijd erg tegen geweest.
              1. Oquzyurd
                Oquzyurd 13 februari 2020 21:00
                -4
                "Ja, iedereen stapelde zich erop." Ze stapelden er zoveel op dat dit rijk van de Turken leefde, regeerde van 1071 tot 1912 (23), in het gebied van Klein-Azië, het Midden-Oosten, Noord-Afrika en de Balkan , langer dan enig ander rijk in de geschiedenis. De kruisvaarders, 6-7 landen verzamelden zich, vielen aan en ontvingen, zoals altijd, klatergoud van de Ottomanen. De laatste poging was de veldslagen van Galipoli.
                1. orionvitt
                  orionvitt 13 februari 2020 21:55
                  +5
                  Citaat van Oquzyurd
                  het Turkse rijk leefde, regeerde van 1071 tot 1912 (23)

                  Wat gebeurde er in 1912? Is de keizerlijke zekering over? Er zijn meer dan honderd jaar verstreken en toen herinnerde de oude vrouw zich hoe jong ze was. Ik durf te zeggen dat het Ottomaanse rijk zo regeerde dat Turkije onder de naburige volkeren helemaal geen vrienden heeft. En velen hebben een zeer sterke hekel aan de Turken. Sommigen kunnen zelfs "niet eten". zodat als Turkije ook maar een beetje speling geeft, het uit elkaar zal worden gescheurd, met bijzondere bitterheid. De afstammelingen van die volkeren, de macht waar je in het verleden zo trots op bent.
                  1. Oquzyurd
                    Oquzyurd 13 februari 2020 22:13
                    +1
                    Alle rijken hebben een begin en een einde en hun buren mogen ze altijd niet, omdat ze altijd gevaar van hen voelen.
                    "Zekering over?" Je kunt het wel zeggen. Maar de erfgenamen, achterkleinkinderen op genetisch niveau behouden de zaden van die grootheid, ze wachten op het moment om uit deze zaden een nieuw rijk te laten groeien. Dit geldt niet alleen voor de Turken, maar voor alle voormalige rijken, en ook de Russische. Syrië, blijkbaar, want beide gaven grond voor het planten van deze zaden)) Je kunt samen groeien of samen stampen. Ze zullen het erover eens zijn, alles is goed voor beide. Een andere optie is gevaarlijk ...
                    1. orionvitt
                      orionvitt 13 februari 2020 22:36
                      +2
                      Citaat van Oquzyurd
                      Iedereen zal het erover eens zijn, het is goed voor beide


                      Je kunt het er natuurlijk mee eens zijn. Maar vergeet dat er een derde speler is, de belangrijkste. Die elk conflict bij de hand.
                      1. Oquzyurd
                        Oquzyurd 13 februari 2020 22:52
                        +2
                        "dat er een derde speler is, de belangrijkste." Dat klopt, daarom is het nodig om samen te groeien en niet te vertrappen, zodat de handen van de derde leeg blijven.
                    2. qpeqop
                      qpeqop 14 februari 2020 20:22
                      0
                      Gezonde gedachten, ook al zijn de Turken. Leren. Eerlijkheid is altijd gewaardeerd.
            2. De opmerking is verwijderd.
              1. Oquzyurd
                Oquzyurd 13 februari 2020 20:44
                -2
                Je vergist je, zelfs heel erg. De Turken hadden een cultus van "Tengri". Dit is ook een soort geloof in een enkele god, de Blauwe Hemel, de hemelse Geest-meester. Daarom hebben ze veel soepel-vrijwillig (de meeste) overgestapt op de islam, op het niveau van autoriteiten, heersers, toen en de brede massa. Er waren ook oorlogen, bijvoorbeeld de bewegingen van de commandant Babek (798-838) in de Azerbeidzjaanse gebieden, die 17 jaar tegen de Arabieren vochten , die de beweging van het Khurramisme verdedigde. Ja, er was een invloed van de Arabieren, vooral omdat het geloof werd geboren in de Arabische woestijn, de Koran en de azan, gebeden in het Arabisch. Maar de banier van de islam werd gehesen door de echte Turken, nadat de Mongolen kwamen en verpletterden de Arabieren. Het waren de Turken die daadwerkelijk tegen de Mongolen vochten. Het is geen toeval dat de Turkse halve maan over de hele wereld wordt gezien als een symbool van de islam.
                1. Karen
                  Karen 13 februari 2020 21:32
                  +3
                  Citaat van Oquzyurd
                  Er waren ook oorlogen, bijvoorbeeld de bewegingen van de commandant Babek (798-838) in de Azerbeidzjaanse gebieden, die 17 jaar met de Arabieren vochten,

                  Oguz, had Babek een Turkse component in zijn bloed?

                  En ja... 180 jaar geleden was het RI die Turkije redde van het Arabische leger, dat slechts 200 km verderop lag. uit Istanboel...
                  1. Oquzyurd
                    Oquzyurd 13 februari 2020 21:40
                    -2
                    'Oguz, had Babek een Turkse component in zijn bloed?' Ik was niet verbaasd dat een Armeniër hierop reageerde. Het was tenslotte een Armeniër genaamd Sumbat die Babek aan de Arabieren uitleverde) Babek was een echte Turk die het vaandel van de strijd tegen de Arabieren van Javidan overnam. Turk. Niet verrassend, niet erg verrassend, helemaal niet verrassend goed
                    1. Karen
                      Karen 13 februari 2020 21:47
                      0
                      Ik herinnerde me over Smbat...
                      Nog een vraag, na verloop van tijd weer vergeten... En wat was de nationaliteit van Buga?
                      1. Oquzyurd
                        Oquzyurd 13 februari 2020 21:59
                        0
                        Boga (Buga) is een Turkse naam, meer kan ik er niet over zeggen.
                      2. Karen
                        Karen 13 februari 2020 22:53
                        0
                        Het is duidelijk...
                        Waarom vroeg ik naar Babek... Als ik het me goed herinner, was het pas aan het begin van de 9e eeuw dat de Perzen de Turken begonnen uit te nodigen om in de Mugan-steppe te werken... Of was Babek een Turk van Khazar-oorsprong?
                      3. Oquzyurd
                        Oquzyurd 13 februari 2020 23:19
                        -2
                        "de Perzen begonnen de Turken uit te nodigen om in de Mugan-steppe te werken .." Ja, ze nodigden hen rechtstreeks uit om te werken, zoals Armeense asfalteermachines worden uitgenodigd in Rusland))) Zoals, ze zouden niet uitnodigen, en er zou geen Turken in Azerbeidzjan. Oh, deze Armeense wereld, tot wat een absurditeit bracht het de mensen. Babek was een Khurramiet en ze hebben niets te maken met de Khazaren. Hij komt uit Zuid-Azerbeidzjan, uit een Turkse familie, die eeuwenlang in deze landen heeft gewoond, vóór de komst van de Arabieren in de 8e eeuw.Arabische bronnen spreken over de Turken als een lokale bevolking in deze delen.
                      4. Karen
                        Karen 13 februari 2020 23:24
                        +1
                        Citaat van Oquzyurd
                        Bronnen van de Arabieren spreken over de Turken als de lokale bevolking in deze streken.

                        Het lijkt mij dat er in Zuid-Azerbeidzjan, voordat de Arabieren hele steden van de Perzen begonnen af ​​te slachten, er helemaal geen Turken konden zijn ... Toen waren het hoogstwaarschijnlijk de Arabieren die de Turken konden uitnodigen, als een oppositie tegen de Perzen...
                      5. Oquzyurd
                        Oquzyurd 14 februari 2020 00:00
                        0
                        lol Ik denk ook veel dingen, maar ik kan het niet interpreteren als een verhaal)
        2. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 13 februari 2020 18:09
          0
          Niet met de Russen, maar om te laten zien dat ze cool zijn, hebben de Koerden ze ooit goed verpletterd, waar ze het luipaard verbrandden
        3. Vasyan1971
          Vasyan1971 14 februari 2020 08:22
          0
          Citaat: s-t Petrov
          doorzettingsvermogen is inherent aan hen.

          Lang geleden, tijdens een gelukkige jeugd, had ik een schildpad. En als ik haar over de vloer liet lopen, rustte ze vroeg of laat op de plint, maar bleef proberen verder te kruipen. Ze roeide en roeide totdat ik haar de andere kant op draaide. Het was grappig. Ik weet niet of het koppigheid is of iets anders...
      2. bobba94
        bobba94 13 februari 2020 18:58
        -1
        Tijdens die verre oorlogen was er noch de Conventie van Montreux, noch de Turkse Stroom. De tijden zijn veranderd en ze gaan nu niet naar de bajonet. Ze zullen bijvoorbeeld een aanwijzing vinden in de Montreux-conventie en de doorgang van Russische militaire transportschepen door de Bosporus verbieden, hier is een kirdyk voor de bevoorrading van het Russische leger in Syrië. Ze kunnen aanwakkeren met de Turkse Stroom....inconsequenties met het 3e energiepakket, dan, ja, dat.....
        1. Viktor123
          Viktor123 14 februari 2020 00:36
          +5
          Zo wilden de Turken al eens de Bosporus en de Dardanellen afsluiten voor schepen uit de USSR. Waarop kameraad Gromyko (minister van Buitenlandse Zaken van de USSR) op een receptie in Washington tegen de journalisten zei die hem lastig vielen: laat ze het maar sluiten. Alleen dan zal er een andere zeestraat in de buurt zijn, dieper en breder. Maar Istanbul zal er niet zijn. "En dat is alles! In de ochtend werd de kwestie van de ongehinderde doorgang van de USSR-schepen door de zeestraten positief en in het voordeel van de USSR opgelost.
      3. Sardanapalus
        Sardanapalus 14 februari 2020 00:49
        -2
        De Turken wonnen de eerste oorlog met de Republiek Ingoesjetië. De trieste campagne van Peter de Grote. Ik moest afbetalen om terug te komen. En dan ja. Ze waren zwaar verpletterd.
      4. Pissarro
        Pissarro 14 februari 2020 12:41
        0
        Eén won ronduit. Toen de grote Vezir van Peter de Grote de oevers van de Prut afsloot en de Turken Azov . wegnamen
    5. Inwoner van de Oeral
      Inwoner van de Oeral 13 februari 2020 19:30
      +1
      de Turken zijn erg koppig en hebben altijd tot het laatst gevochten, maar wij bleken koppiger. Hoe het nu zal zijn - hangt af van de leiding,
    6. Horon
      Horon 13 februari 2020 19:56
      0
      Dinosaurussen... daarom zijn ze uitgestorven.
    7. Doliva63
      Doliva63 13 februari 2020 20:26
      -4
      Citaat van Dur_mod
      Maar ik vraag me af wie Faberge kunstobjecten moeilijker zijn voor Russen of Turken?

      En hoe zit het met Fabergé? Het hangt allemaal af van wie het meeste geld wint in de oorlog - zoals ze zeggen, het is gewoon zaken. Dit is kapitalisme, meneer.
      1. Bodun
        Bodun 13 februari 2020 20:38
        +2
        Citaat van Doliva63
        Citaat van Dur_mod
        Maar ik vraag me af wie Faberge kunstobjecten moeilijker zijn voor Russen of Turken?

        En hoe zit het met Fabergé? Het hangt allemaal af van wie het meeste geld wint in de oorlog - zoals ze zeggen, het is gewoon zaken. Dit is kapitalisme, meneer.

        Maar in Rusland ging er iets niet goed met het kapitalisme.. Hoe bevalt het?
        Zo en zo om dat been te eten, en Soross zwaaide met zijn hand naar Rusland)))) Onleerzaam ..!
        Hier zullen we de Turken leren voelen.. Ze zijn de geschiedenis vergeten
  3. Professor Preobrazhensky
    Professor Preobrazhensky 13 februari 2020 17:08
    -7
    Het Syrische leger (SAA), met de steun van de Russische luchtmacht, heeft het volste recht om de Turkse bezetters op zijn grondgebied aan te vallen. En in deze directe botsing, als het gebeurt, zal Erdogan verliezen.

    Als zo'n gerespecteerd persoon, de voorzitter van het presidium van de Russische officiersorganisatie, Hero of Russia, generaal-majoor Sergei Lipovoy dat zei, dan zal het echt zo zijn en zal Erdogan verliezen. Nu is het op de een of andere manier nodig om deze informatie aan Recep Tayyip over te brengen, ik ben bang dat hij zich hier gewoon niet van bewust is ...
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 13 februari 2020 17:17
      +9
      Erdogan speelt in op de patriottische gevoelens van de Turken om aan de macht te blijven.Als Erdogan het project van het Ottomaanse rijk had willen uitvoeren, zou hij in 2012,2013, 2014 of XNUMX troepen naar Syrië hebben gestuurd en zou er geen Assad zijn geweest voor lange tijd en zou de groene "oppositie" al zoveel jaren niet hebben leeggezogen, het transport van heel Syrië naar Idlib vergemakkelijken, niet aan dezelfde tafel zitten met Assads bondgenoten Rusland en Iran. Is dit niet duidelijk? besloten om mijn rating te verhogen met een andere militaire operatie in Syrië. De mensen houden van sterke patriottische heersers. Beantwoordt het verzoek van de samenleving.
      1. Professor Preobrazhensky
        Professor Preobrazhensky 13 februari 2020 17:26
        -6
        Maxim, in jouw woorden zit een rationele korrel en een deel van gezond verstand, alleen heb ik het even over iets anders gehad.
        Een gerespecteerd man, een gepensioneerde en een publieke figuur voorspelde de nederlaag van Erdogan in het geval van een mogelijk direct conflict met de SAA en onze VKS.
        - Waarom kan de SAA de Turken op dit moment niet van haar grondgebied verdrijven?
        - Ja, want Erdogan weet niet dat hij verloren heeft als de VKS verbinding maakt.
        Dat is eigenlijk alles wat ik wilde zeggen en vroeg om de president van Turkije hierover te informeren, hij weet er gewoon niets van.
        1. luchtaanval jager
          luchtaanval jager 13 februari 2020 17:42
          +2
          Tel het aantal van onze vliegtuigen op Khmeimim en Turkse F-16's op Turkse bases. En het aantal gevechtsklare eenheden van de SAA en de Turkse grondtroepen en je zult alles begrijpen. Ons beperkte contingent is aangescherpt om de SAA te ondersteunen tegen militanten , maar niet tegen het Turkse reguliere leger.
          - Waarom kan de SAA de Turken op dit moment niet van haar grondgebied verdrijven?

          Ze leerde alleen de groene oppositie te verdrijven, en dan met onze hulp. Uitgeput in langdurige gevechten De strijdkrachten zijn duidelijk niet genoeg tegen pakweg 50-100 duizend Turkse groepen plus 30 duizend groene.
          - Ja, want Erdogan weet niet dat hij verloren heeft als de VKS verbinding maakt.

          De verklaring van Lipovoy is bedoeld voor degenen die niet op de hoogte zijn van deze onderwerpen.
    2. Viktor123
      Viktor123 14 februari 2020 00:43
      +1
      wees niet bang, professor. Recep is al op de hoogte gebracht van deze informatie. Hij heeft hiervan kennis genomen. Het hangt van hem af hoe hij ermee omgaat. En giet geen giftige olie over een militaire generaal. Het zal je niet helpen.
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 13 februari 2020 17:11
    +3
    Het kan en mag, maar zal het worden toegestaan?
  5. knn54
    knn54 13 februari 2020 17:12
    +1
    JUIST Allah aan de top zal uitzoeken waar de Turkse vragers zijn en waar de barmaley zijn.
  6. Nastia Makarova
    Nastia Makarova 13 februari 2020 17:12
    -1
    Saa drukt op barmaley, dus ze weten iets omdat ze niet bang zijn voor de Turken
    1. Lelek
      Lelek 13 februari 2020 17:25
      +5
      Citaat: Nastia Makarova
      Saa drukt op barmaley, dus ze weten iets omdat ze niet bang zijn voor de Turken

      hi
      Als Erdogan besluit het op te nemen tegen de SAA en de Russische Federatie, dan krijgt hij een probleem met Iran. Israël zal in de Chinese pose van "een aap op een rots" staan, maar het is niet duidelijk hoe de geit-bebaarde Sam zich zal gedragen (zal hij Erdogan willen straffen voor zijn koppigheid of zal hij uitdagend zijn schouder omdraaien?).
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 13 februari 2020 17:59
        -6
        Er zullen geen problemen zijn met de Russische Federatie, hij wil ook Anusra elimineren en pro-Turkse groepen verlaten
  7. KBaHT_BpeMeHu
    KBaHT_BpeMeHu 13 februari 2020 17:18
    -6
    Recht zonder mogelijkheid, niets waard. Ze zullen de Bosporus, het Turkse luchtruim, sluiten en ervoor zorgen dat onze groepering en de CAA extreem moeilijk zullen zijn, en gezien de kracht van de Turkse vloot, zal Khmeimim zeer snel een woestijn worden. Een directe aanrijding is niet in ons voordeel. Het heeft geen nummer nodig...
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 13 februari 2020 17:24
      -4
      Khmeimim zal heel snel een woestijn worden. Een directe aanrijding is niet in ons voordeel.

      Geen voorstander van Turkije, gezien ons kernwapenarsenaal, serieus, dan kan heel Turkije immers heel snel een woestijn worden.
      en gezien de kracht van de Turkse vloot

      Turkije heeft een zeer gemiddelde vloot, oud en klein. Iets meer dan onze Zwarte Zeevloot.
      1. KBaHT_BpeMeHu
        KBaHT_BpeMeHu 13 februari 2020 17:34
        -1
        Niet in het voordeel van Turkije, gezien ons nucleaire arsenaal.
        Ons leiderschap onderscheidt zich niet door zulke heethoofden, daarom zal niemand, vanwege Idlib, zelfs niet samen met Khmeimim, Syrië als geheel en het hele Midden-Oosten, kernwapens gebruiken, wat duidelijk staat geschreven in de militaire doctrine van de Russische Federatie .
        Turkije heeft een zeer gemiddelde vloot, oud en klein. Iets meer dan onze Zwarte Zeevloot.
        De Turkse marine is een tastbare bedreiging voor de Zwarte Zeevloot, en nog meer voor de seriële express, de BDK zal zich er niet tegen verzetten!
        1. luchtaanval jager
          luchtaanval jager 13 februari 2020 17:59
          -1
          De Turkse marine is een tastbare bedreiging voor de Zwarte Zeevloot, en nog meer voor de seriële express, de BDK zal zich er niet tegen verzetten!

          Net als de Zwarte Zeevloot is er een tastbare bedreiging voor de Turkse marine, gezien onze onderzeeërs, Bastion SCRC, marineluchtvaart met Kh-35U, Kh-31AD, misschien zelfs Kh-32.
      2. Professor Preobrazhensky
        Professor Preobrazhensky 13 februari 2020 17:41
        -8
        Bent u niet bang voor uw landgenoten, inwoners van de Zwarte Zeekust van Rusland, als u een nucleaire aanval uitvoert op Turkije?
        Naar de Krim, langs de kortste weg - 263 km.
        Van Sochi tot Trabzon - 300 km.
        Je zult ook vloeken ontvangen van vrienden in de CSTO. De gemeenschappelijke grens tussen Turkije en Armenië is 311 km.
        Welnu, van NAVO-kameraden zal er automatisch een vergeldingsaanval komen, in alle grote steden en administratieve centra, als de lancering van onze ICBM's wordt gedetecteerd.
        U bent bereid een zeer hoge prijs te betalen voor het steunen van Bashar al-Assad.
        1. luchtaanval jager
          luchtaanval jager 13 februari 2020 17:55
          +4
          in geval van detectie van de lancering van onze ICBM's.

          Ik ben puur theoretisch over het antwoord voor Khmeimim, ik zei een woord tegen u: ICBM's in Turkije, ligt Turkije in het buitenland?
          Welnu, van NAVO-kameraden komt er automatisch een vergeldingsaanval binnen, in alle grote steden en administratieve centra

          Erdogan werd naar de NAVO gestuurd toen hij om hulp vroeg in Idlib, maar u wilt dat de NAVO Armageddon regelt vanwege Turkije en daarvoor ICBM's ontvangt? Het is grappig. Turkije is een nuttig verbruiksartikel voor de NAVO, meer niet.
      3. Oquzyurd
        Oquzyurd 13 februari 2020 18:29
        0
        Het is verrassend dat u de Turkse vloot met drie sterren niet kent.
        1. luchtaanval jager
          luchtaanval jager 13 februari 2020 19:29
          0
          Citaat van Oquzyurd
          Het is verrassend dat u de Turkse vloot met drie sterren niet kent.

          Bekijk de kwaliteit van de Turkse marine via onderstaande link. Ofwel oude of buiten dienst gestelde Amerikaanse schepen. Alleen torpedo's op onderzeeërs. Niet indrukwekkend.
          De Turkse marine heeft (na reorganisatie): 165 oorlogsschepen en boten (waaronder 16 fregatten, 10 korvetten, 16 patrouilleschepen, 13 onderzeeërs, 11 mijnenvegers, 33 landingsschepen en boten, 18 raketboten en 33 patrouilleboten), 16 basispatrouillevliegtuigen en 38 helikopters. De basis van de oppervlaktevloot bestaat uit 24 patrouilleschepen: 16 fregatten en 10 grote multifunctionele korvetten.

          https://anna-news.info/vms-turtsii-obzor/
    2. orionvitt
      orionvitt 13 februari 2020 17:48
      -2
      Citaat van KBaHT_BpeMeHu
      Sluit de Bosporus

      Dit is een directe oorlogsverklaring. En niet aan iemand, maar aan een kernmacht. In de militaire doctrine van de Russische Federatie staat duidelijk dat Rusland in dat geval naar adem mag happen. Ik denk dat de billen van Erdogan niet van ijzer zijn.
      1. KBaHT_BpeMeHu
        KBaHT_BpeMeHu 13 februari 2020 17:54
        -1
        Dit is een directe oorlogsverklaring.
        Maar een vliegtuig neerschieten, is dat zo, mag dat?
        in dat geval kan Rusland naar adem snakken.
        Ja, de duivel zit in de details, en we kunnen alleen naar adem snakken in het geval van een bedreiging voor het bestaan ​​van Rusland, begrijp je het verschil?
        1. orionvitt
          orionvitt 13 februari 2020 18:06
          +1
          Is een oorlogsverklaring niet een existentiële bedreiging? Hypothetisch.
  8. Zaurbeek
    Zaurbeek 13 februari 2020 17:22
    +2
    SAA, het zal toeslaan. Misschien laten de lucht- en ruimtevaarttroepen de Turken niet over Idlib vliegen. Wat gebeurt er bij een grondoperatie van de Turken?
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 13 februari 2020 17:27
      +5
      Weer een poging tot staatsgreep in Turkije, ik durf te stellen dat deze keer succesvol was.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 13 februari 2020 17:28
        +2
        .....of een offensief in Libië?
    2. KBaHT_BpeMeHu
      KBaHT_BpeMeHu 13 februari 2020 17:46
      -2
      Misschien laten de lucht- en ruimtevaarttroepen de Turken niet over Idlib vliegen.
      En de Turken hoeven in principe niet naar het grondgebied van Syrië te vliegen, conventionele artillerie zal voldoende zijn om vanaf het grondgebied van Turkije toe te slaan. Wat is in dit geval de SAA om op het grondgebied van Turkije toe te slaan? Dit is zelfmoord.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 13 februari 2020 17:48
        -1
        Ja....maar de CAA heeft ook artillerie, en daarnaast TochkaU-complexen, waar de Turken niets tegen hebben.
        1. KBaHT_BpeMeHu
          KBaHT_BpeMeHu 13 februari 2020 17:50
          -1
          over de CAA heeft artillerie en daarnaast TochkaU-complexen
          EN? Aanval op Turks grondgebied? Zo niet de NAVO als geheel, dan scheurde Turkije de SAR graag aan flarden.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 13 februari 2020 17:53
            +2
            We hebben het over botsingen op Syrisch grondgebied ..... en als er vanuit Turks wordt geschoten, wat zijn dan de beperkingen om als reactie daarop te schieten? De NAVO moet ergens op reageren ..... er is hier geen agressie tegen Turkije.
            1. KBaHT_BpeMeHu
              KBaHT_BpeMeHu 13 februari 2020 17:57
              -6
              Er is hier geen agressie tegen Turkije.
              Er is directe agressie en daar zullen de Turken optimaal van profiteren. Zoals ik 1.5 jaar geleden al zei dat niemand de afspraken op Idlib gaat nakomen, dus nu kun je dit ook onthouden.
              1. Zaurbeek
                Zaurbeek 13 februari 2020 18:03
                +2
                De afspraken op Idlib hebben hun werk gedaan .... alle belangrijke bandieten zijn er! Dit slaat ergens op.
                Als de Russische Federatie de lucht sluit, zal het heel moeilijk zijn voor de Turken op het land. En zonder een conflict met de Russische Federatie zal er nauwelijks een offensief zijn. Maar de SAA is nauwelijks klaar voor een dergelijk conflict. Laten we de aanvoer niet vergeten... door tegen in Turkije. Er zijn nog geen andere manieren.
                1. Ver weg
                  Ver weg 14 februari 2020 01:25
                  0
                  aanvoer ... via de Straat in Turkije. Er zijn nog geen andere manieren.

                  De weg door Gibraltar is slechts 4 keer langer. Het is noodzakelijk om het aantal vrachtschepen geleidelijk te vergroten en de Turkse collega te laten zien dat hij niet de navel van de wereld is
        2. Oquzyurd
          Oquzyurd 13 februari 2020 18:40
          -1
          In dergelijke conflicten zijn infanterie, artillerie en tanks, soms luchtdekking, beslissend. Raketten zoals Tochka U lossen niet veel op, omdat het aantal wegen beperkt is. Laten we aannemen dat Syrië er 50 heeft (ik betwijfel het), maar nog steeds, wat zal het veranderen?In de oorlog tussen Iran en Irak herinnert iedereen zich welke raketten en in welke hoeveelheden ze elkaar hebben gegooid.Ja, ze veroorzaken schade, maar ze hebben geen invloed op de frontlinie.
          'Punt U, waar de Turken niets tegen hebben.' Weet je het zeker?
      2. luchtaanval jager
        luchtaanval jager 13 februari 2020 18:03
        +2
        Citaat van KBaHT_BpeMeHu
        Misschien laten de lucht- en ruimtevaarttroepen de Turken niet over Idlib vliegen.
        En de Turken hoeven in principe niet naar het grondgebied van Syrië te vliegen, conventionele artillerie zal voldoende zijn om vanaf het grondgebied van Turkije toe te slaan. Wat is in dit geval de SAA om op het grondgebied van Turkije toe te slaan? Dit is zelfmoord.

        Turkije is al in volle gang met artillerie en MLRS bij de CAA in Idlib Of is Idlib al Turkije?
    3. ultra
      ultra 13 februari 2020 17:59
      +1
      Citaat van Zaurbek
      Wat gebeurt er bij een grondoperatie van de Turken?

      Als de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten de lucht boven Idlib sluiten, zou ik niet op de Turken wedden. De SAA heeft 9 jaar onafgebroken gevochten, de Turken hebben niet zoveel gestookte jagers.
    4. Vladimir_6
      Vladimir_6 13 februari 2020 18:51
      +2
      Citaat van Zaurbek
      SAA, het zal toeslaan. Misschien laten de lucht- en ruimtevaarttroepen de Turken niet over Idlib vliegen. Wat gebeurt er bij een grondoperatie van de Turken?

      En onder welk voorwendsel zal Erdogan een grondoperatie lanceren?
      Op 8 april 2019 verklaarde hij:
      Het is noodzakelijk om de territoriale integriteit van Syrië te behouden, zei de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.
      "In Syrië werken we samen met de Russische Federatie, vanwege de aanwezigheid van terroristische elementen is ons werk moeilijk ... Het is erg belangrijk om de territoriale integriteit van Syrië te behouden. Deze samenwerking moet in deze richting worden voortgezet.

      Laat het redden.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 14 februari 2020 08:11
        0
        Eén keer per maand heeft hij andere verklaringen, in een andere richting.
        1. Vladimir_6
          Vladimir_6 14 februari 2020 08:25
          0
          Citaat van Zaurbek
          Eén keer per maand heeft hij andere verklaringen, in een andere richting.

          Past zich aan de huidige situatie aan.
  9. behuizing
    behuizing 13 februari 2020 17:36
    0
    De situatie met de activiteit van Turkse troepen in Idlib werd becommentarieerd door de voorzitter van het presidium van de organisatie "Officers of Russia",

    Als de generaal van de Generale Staf van Rusland dit had gezegd, dan zou de reactie onmiddellijk zijn geweest ..
    Ondertussen zwijgt iedereen, en de Turken urineren de Syriërs en binnenkort denk ik dat de VS en Israël zullen toetreden
    Het is noodzakelijk om iets te beslissen in deze moeilijke situatie, dus kijk, en op onze bases zal het leger beginnen met stakingen zodat ze niet uitsteken ..
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 13 februari 2020 19:02
      +4
      Citaat: Corps
      De situatie met de activiteit van Turkse troepen in Idlib werd becommentarieerd door de voorzitter van het presidium van de organisatie "Officers of Russia",

      .. iedereen zwijgt, en de Turken maken de Syriërs nat en al snel voel ik dat de VS en Israël zullen toetreden
      Het is noodzakelijk om iets te beslissen in deze moeilijke situatie, dus kijk, en op onze bases zal het leger beginnen met stakingen zodat ze niet uitsteken ..

      U zendt te sombere voorspellingen uit. Als ze op onze bases beginnen te werken, zullen onze strijdkrachten 'besluitvormende centra aanvallen'. Poetin kondigde dit hardop aan. Wie oren heeft, heeft alles goed geleerd. soldaat
  10. xenofont
    xenofont 13 februari 2020 17:41
    +8
    Alle sociale netwerken en de pers van de Turken zijn gevuld met haat tegen de Russen, tot aan de totale bombardementen op onze bases. Als Rusland er niet was geweest, zouden ze Syrië hebben bezeten: er is nog steeds die keizerlijke geest en bloeddorst. Hetzelfde gebeurde na de vernietiging van ons vliegtuig. Toeristen, ik ben bang, het seizoen is gegarandeerd leuk.
    1. KBaHT_BpeMeHu
      KBaHT_BpeMeHu 13 februari 2020 17:48
      -1
      Toeristen, ik ben bang, het seizoen is gegarandeerd leuk.
      Eén was er al, en niets. Beter dan eerst.
    2. Alexander Seklitski
      Alexander Seklitski 13 februari 2020 19:01
      -1
      Iedereen heeft sofa-krijgers, in het echte leven is alles een beetje anders.
  11. Roos 56
    Roos 56 13 februari 2020 17:47
    +1
    En dit is een zeer correcte mening, ongeacht wat iemand ertegen zegt.
  12. tlahuicol
    tlahuicol 13 februari 2020 17:51
    -3
    Chatter waardig voor een leek in de keuken, geen generaal.
    In het geval van een directe confrontatie zal Turkije de zeestraten sluiten en onze bases in de kiem laten drogen. Ze hebben niets anders te vrezen dan tomaten
    1. Alexander Seklitski
      Alexander Seklitski 13 februari 2020 19:05
      0
      Ja, en zonder toeristen van 400 kerncentrales en gas? Nee, het zijn geen Oekraïners lachend In het geval van een batch daar, zullen niet alleen onze toeristen, geen anderen vliegen. Aangezien alle luchtvaartmaatschappijen vluchten daar automatisch annuleren, om de fouten met het verlies van burgervliegtuigen niet te herhalen
      1. protoss
        protoss 13 februari 2020 19:18
        -5
        zonder onze toeristen - dit is natuurlijk een kick, maar niet sterk. Toerisme voor Turkije is 5% van het BBP, onze toeristen vormen een vijfde van het totaal, d.w.z. overdreven 1% van het BBP. Turken kunnen gas vervangen door LNG (de bijbehorende terminals zijn gebouwd en in bedrijf, Qatar is een bondgenoot) en Azerbeidzjan. kerncentrale is onze popados, s400 zijn al geleverd.
        De Turkse export naar de Russische Federatie in de regio van 4 miljard is aanzienlijk, ongeveer 2.5% van de totale export, maar nogmaals, geen ramp.
        1. Alexander Seklitski
          Alexander Seklitski 13 februari 2020 19:29
          +1
          Citaat van protoss
          toerisme voor Turkije is 5%

          O is het? Nou, laten we zeggen, en hoevelen zullen ontevreden zijn over het beleid van Erdogan? En hoeveel van hen zullen worden toegevoegd met een lading kolom van 200? Ben je de recente poging tot staatsgreep al vergeten? Maar Erdogan herinnert het zich waarschijnlijk nog
          Citaat van protoss
          kerncentrale is onze popados

          Ja, dat wil zeggen, de Turkse kant heeft het helemaal niet nodig van het woord? lachend
          Citaat van protoss
          s400 zijn al geleverd.

          Hoeveel is er geleverd? Ik herinner me dat het debuggen van tests nog steeds aan de gang is en dat de bemanningen niet zijn opgeleid.
          Citaat van protoss
          De Turkse export naar de Russische Federatie in de regio van 4 miljard is aanzienlijk, ongeveer 2.5% van de totale export, maar nogmaals, geen ramp.

          En weet je, een kip pikt korrel voor korrel, en al met al viel dit oorlogsspel niet op de Turken.
          1. protoss
            protoss 13 februari 2020 19:36
            -4
            het is natuurlijk niet gevallen, maar wat je beschreef, leidt niet tot een ramp. onze export naar Turkije is trouwens 15 yards, zijn we klaar om het te verliezen?
  13. protoss
    protoss 13 februari 2020 17:53
    -7
    als ik de opmerkingen over het onderwerp idlib samenvat, kan ik zeggen dat alle patriotten vertrouwen hebben in onze overwinning op Turkije als er iets gebeurt, maar uiteindelijk vertrouwen ze alleen op kernwapens, terwijl ze gemakkelijk klaar zijn om al het personeel in khmeimim op te offeren en Tartus, zich realiserend dat ze geen ingezetenen zijn, en er vast van overtuigd zijn dat de NAVO, in de eerste plaats de Verenigde Staten (Hiroshima/Nagasaki, nietwaar?), niet zal beslissen over een nucleair antwoord.
    Zoals ik het begrijp heeft onze bevolking niets te verliezen, er is geen mooie toekomst in zicht om zo te sterven met muziek.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 13 februari 2020 18:01
      -2
      Ik heb ook, wie wil er een grote oorlog
    2. Alexander Seklitski
      Alexander Seklitski 13 februari 2020 19:12
      +1
      Citaat van protoss
      als ik de opmerkingen over het onderwerp idlib samenvat, kan ik zeggen dat alle patriotten vertrouwen hebben in onze overwinning op Turkije

      En wie heeft het over de oorlog met Turkije? Ze praten over de oorlog in Idlib. En dit is geen woord dat synoniem is met Turkije, aan de andere kant wil ook niemand dood.
      1. protoss
        protoss 13 februari 2020 19:21
        -5
        iedereen praat. de volledige oorlog in Idlib wordt door iedereen ondubbelzinnig beschouwd als een verliezende, en dat is het moment waarop de verhalen over een krachtig brood beginnen.
        1. Alexander Seklitski
          Alexander Seklitski 13 februari 2020 19:38
          0
          Het lijkt erop dat jij en ik deze "volle groei" anders begrijpen. Laten we de oorlogen in Korea en Vietnam niet vergeten. Maar ze ratelden als wapens, ze schoten zelfs elkaars vliegtuig neer. Dus hier. Ze laten hun tanden zien en gaan weer aan tafel zitten
          1. protoss
            protoss 13 februari 2020 19:51
            -4
            lees de eerste opmerking, de meeste lokale strategen vertrouwen op kernwapens. Hun standaard gedachtegang is als volgt:
            1) we zijn in de wet, als de Turken Assad doden, zullen we de Turken moeten doden,
            2) ja, maar dan zullen de Turken ons nat maken en zullen we snel in Syrië belanden
            3) ja, maar we zijn een kernmacht, dan zullen we tenminste Istanbul en Ankara naar de hel slopen
            4) we zullen allemaal bang zijn en doen alsof we het niet merken. zege.
            1. Alexander Seklitski
              Alexander Seklitski 13 februari 2020 20:11
              0
              Ten eerste zal Assad de Turken de jure nat maken en de facto zal het in de schaduw blijven. En ten tweede zullen de Turken ons officieel niet nat maken, maar wel de Assad. En er zijn bankstrijders aan beide kanten van de barricades, dus op internet zal het meer dan eens zijn "knal ... de hele wereld is in puin ... maar dan" lachend
    3. Sadam
      Sadam 13 februari 2020 20:03
      -1
      aangezien je evenveel plussen als minnen hebt, concludeer ik dat de helft van de lezers het leven beu is. echt vrij is degene die klaar is om morgen te sterven)))
      1. Bodun
        Bodun 13 februari 2020 20:07
        -3
        Citaat van Saddam
        aangezien je evenveel plussen als minnen hebt, concludeer ik dat de helft van de lezers het leven beu is. echt vrij is degene die klaar is om morgen te sterven)))

        Ja ja lachend
  14. tankjas
    tankjas 13 februari 2020 17:57
    -4
    PCChMNP. Campagne chuyka heeft me niet in de steek gelaten.
  15. Mentat
    Mentat 13 februari 2020 18:01
    +5
    Citaat van KBaHT_BpeMeHu
    Sluit de Bosporus

    Gebaseerd? Dit zal averechts werken op hen en de hik op zo'n manier dat ze niet gelukkig zullen zijn.
    Er is geen legitimatie voor Turkse acties in Syrië. Nul. Wij hebben een volledige carte blanche, incl. in overeenstemming met het VN-handvest. De Turken bevinden zich in deze situatie aan alle kanten in een zeer deplorabele positie.
    Het moderne Turkije, dat serieus op het juridische, economische en machtsgebied botst met zo'n tegenstander als Rusland, is eenvoudigweg niet opgewassen tegen de taak en is geen cap.
    1. Goblin1975
      Goblin1975 13 februari 2020 18:44
      +1
      Citaat: Mentat
      Er is geen legitimatie voor Turkse acties in Syrië.

      En wie wanneer stopte het? Wij geloven dat de NAVO Joegoslavië illegaal heeft gebombardeerd. Maar ze hebben ze gebombardeerd, zonder zich echt druk te maken over wat wij denken.
      Het grootste deel van de landen beschouwt de annexatie van de Krim als onaangekondigd. Maar we sloten ons erbij aan, zonder ons echt druk te maken over wat zij daar beschouwen. Zo was en blijft het.
      Citaat: Mentat
      Wij hebben een volledige carte blanche, incl. in overeenstemming met het VN-handvest

      Dus ik begrijp het niet, ga je carte blanche gebruiken tegen de Turken? Kun jij de prestatiekenmerken van dit wonderwapen achterhalen?

      PS Wat u zegt is absoluut correct vanuit het oogpunt van internationaal recht.
      Maar het recht van de sterken handelt in de wereld veel vaker. hi
  16. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 13 februari 2020 18:01
    -5
    Ik hoop dat deze generaal begrijpt dat de aanval van de Russische luchtmacht op het Turkse leger in Syrië zeer onaangename gevolgen zal hebben voor de bevoorrading van zowel het Russische contingent in Syrië als het regime van Assad. Het is vrij eenvoudig om de Bosporus voor Russische schepen te blokkeren en het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om de BTA van troepen te voorzien. Een poging om rechtstreeks aan te vallen op het grondgebied van Turkije (en dit land is nog steeds lid van de NAVO) kan over het algemeen een voorwendsel worden voor een wereldoorlog.
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 13 februari 2020 19:15
      +2
      Citaat van Zeev Zeev
      Een poging om rechtstreeks aan te vallen op het grondgebied van Turkije (en dit land is nog steeds lid van de NAVO) kan over het algemeen een voorwendsel worden voor een wereldoorlog.

      Kunt u de staten noemen die bij deze gelegenheid Rusland de oorlog zullen verklaren?
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 13 februari 2020 20:13
        -3
        Zullen ze het aankondigen? En wie zal tijd hebben om een ​​wereldoorlog te verklaren? Ze gaat gewoon beginnen.
        1. Bodun
          Bodun 13 februari 2020 20:16
          +2
          Citaat van Zeev Zeev
          Zullen ze het aankondigen? En wie zal tijd hebben om een ​​wereldoorlog te verklaren? Ze gaat gewoon beginnen.

          Het belangrijkste is om naar Israël te kijken! Zodra de hoofdvoorraad zich naar Australië begint te verspreiden, wacht op de oorlog, graaf loopgraven
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 13 februari 2020 20:19
            -4
            Weglopen uit Israël? Tijdens de oorlog? Integendeel, iedereen gaat terug naar Israël
            1. Bodun
              Bodun 13 februari 2020 20:50
              0
              Citaat van Zeev Zeev
              Weglopen uit Israël? Tijdens de oorlog? Integendeel, iedereen gaat terug naar Israël

              lachend tong wassat
              Waarom bouwt uw elite in Australië bunkers? Ze hebben waarschijnlijk tien meter gegraven met een simpele..? hi Jullie zijn allemaal aan het opscheppen, terwijl de hamstrings zelf trillen
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 13 februari 2020 23:58
                -1
                Bunker in Australië? Wegrennen? Niet gehoord. Bunker in Israël? We bouwen schuilkelders sinds 1941. Voor iedereen.
        2. Vladimir_6
          Vladimir_6 13 februari 2020 23:45
          +3
          Citaat van Zeev Zeev
          Zullen ze het aankondigen? En wie zal tijd hebben om een ​​wereldoorlog te verklaren? Ze gaat gewoon beginnen.

          Kondig de volledige lijst aan van staten die vijandelijkheden tegen Rusland zullen beginnen.
          Als alleen de Polen met de Balten. En dat is op Facebook.
          Al moet ik er rekening mee houden dat er geen plannen zijn om Turkije binnen te vallen. De situatie is net het tegenovergestelde. En we hebben het over het feit dat de Turken in Syrië zullen harken als ze zich te veel laten meeslepen op zoek naar avontuur.
  17. tankjas
    tankjas 13 februari 2020 18:03
    +3
    Citaat van Zeev Zeev
    Ik hoop dat deze generaal begrijpt dat de aanval van de Russische luchtmacht op het Turkse leger in Syrië zeer onaangename gevolgen zal hebben voor de bevoorrading van zowel het Russische contingent in Syrië als het regime van Assad. Het is vrij eenvoudig om de Bosporus voor Russische schepen te blokkeren en het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om de BTA van troepen te voorzien. Een poging om rechtstreeks aan te vallen op het grondgebied van Turkije (en dit land is nog steeds lid van de NAVO) kan over het algemeen een voorwendsel worden voor een wereldoorlog.

    Wat zeg je, wat bedoel je. Dit is Assad. te vragen
  18. Mik1701
    Mik1701 13 februari 2020 18:05
    -1
    Het ministerie van Landbouw meldde dat het quotum voor de import van tomaten uit Turkije naar Rusland nog niet is geselecteerd
    13 februari 2020, 12:48 | Economie
    45

    Het ministerie van Landbouw van de Russische Federatie meldde dat het contingent voor de import van tomaten uit Turkije naar Rusland, vastgesteld op 150 duizend ton, nog niet is geselecteerd, terwijl er ongeveer 144 duizend ton producten zijn geleverd ... moet wachten. →
    1. tankjas
      tankjas 13 februari 2020 18:13
      0
      Vuilnishervorming is de verwijdering van barmaley.
  19. vormen
    vormen 13 februari 2020 18:06
    -4
    klassiek voor altijd..
  20. Andrey.AN
    Andrey.AN 13 februari 2020 18:15
    0
    Met steun van de VKS dan natuurlijk. De Khmeimim-basis heeft al honderd missies per dag en honderdduizend nauwkeurige stakingen per jaar laten zien, kauwend op ISIS, en zal indien nodig op anderen kauwen.
    1. vormen
      vormen 13 februari 2020 18:22
      0
      en de Syrian Express zal ononderbroken blijven bevoorraden. maar hoe..
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 13 februari 2020 18:27
        0
        De Turken zullen niet openlijk ten strijde trekken met de Russische Federatie, en niet alleen uit de Bosporus kunnen voorraden leven.
        1. vormen
          vormen 13 februari 2020 18:30
          0
          u hebt zelf een openlijke oorlog met Turkije voorgesteld. en ik zal met belangstelling luisteren naar alternatieve aanvoerroutes die "honderd sorties per dag" opleveren
          1. Andrey.AN
            Andrey.AN 13 februari 2020 18:33
            0
            Het is een zonde om te bedingen, ik heb zoiets niet aangeboden. Honderdduizend slagen - een schuit met munitie, nou ja, twee.
            1. vormen
              vormen 13 februari 2020 18:40
              +1
              "Met steun van de VKS dan natuurlijk"
              die. VKS slaat toe op Turkse troepen, beschouw je geen open oorlog?

              "En honderdduizend stakingen - één schip met munitie, nou ja, twee" - nou, als de piloten alleen toeslaan met persoonlijke wapens, kan het een schip zijn) en de volledige lading van de Su-34 bereikt 8 ton.
              1. Andrey.AN
                Andrey.AN 13 februari 2020 18:44
                -2
                Een volle lading kan 8 ton zijn en een slag van 250 kg. Dit kan een oorlog worden genoemd als Turkije deze oorlog regelt door een bondgenoot van de Russische Federatie de oorlog te verklaren.
                1. vormen
                  vormen 13 februari 2020 19:06
                  -2
                  je plant krachtige aanvallen .. de Turken hebben het, in tegenstelling tot de broads en luchtverdediging. en je gaat een bom dragen?
                  1. Andrey.AN
                    Andrey.AN 13 februari 2020 19:12
                    +1
                    Het feit is dat de luchtvaart van de Russische Federatie iedereen die ze wil op het grondgebied van Syrië legaal bombardeert, de legitieme autoriteiten van Syrië vertegenwoordigend, het is illegaal om het neer te schieten in de Syrische lucht, iets kan vanuit de lucht naar het paleis vliegen verdediging van de Turken alleen de S-400, waaraan de raketten worden geleverd door de Russische Federatie, De Syriërs hebben ook luchtverdediging, Shells, Buki en S-300 van vers, de oude werkt ook.
                    1. protoss
                      protoss 13 februari 2020 19:29
                      -4
                      hier ben je grappig met je "legaal". Zulke shots zie ik dagelijks vanuit de auto bij oversteekplaatsen voor voetgangers, ze lopen als een baksteen zonder naar links/rechts te kijken met een gevoel van absolute voorrang op de weg. het is met dit gevoel van "legaliteit" dat ze onder de wielen sterven.
                    2. vormen
                      vormen 13 februari 2020 19:38
                      -1
                      tot nu toe zijn deze "wie hij wil" alleen lokale meiden. en ja, is het niet grappig om het woord "legaal" te gebruiken in het licht van de recente acties van Turkije? Om nog maar te zwijgen over het verleden...
                      wat de Turkse luchtverdediging betreft, die is natuurlijk nogal zwak, maar hij moet ergens zijn. Evenals 120 S-400-raketten die AL vriendelijk aan Erdogan zijn geleverd. + geen slechte luchtmacht.
                      geen gemakkelijke wandeling
                  2. luchtaanval jager
                    luchtaanval jager 13 februari 2020 19:18
                    +1
                    Citaat van ender
                    je plant krachtige aanvallen .. de Turken hebben het, in tegenstelling tot de broads en luchtverdediging. en je gaat een bom dragen?

                    Nederland heeft hun patriotten nog niet uit Turkije gehaald? Dit is wat voor soort luchtverdediging in Turkije, behalve de S-400,
                    F-16?
                    1. vormen
                      vormen 13 februari 2020 19:43
                      -1
                      bijvoorbeeld hun "Hisars", waarvan de leveringen nu waarschijnlijk worden afgedwongen, gezien de ontwikkeling van de situatie.
                      en eigenlijk, waarom zijn tweehonderd F-2's slecht in deze hoedanigheid?
                  3. Geo
                    Geo 13 februari 2020 21:19
                    +6
                    Citaat van ender

                    je plant krachtige aanvallen .. de Turken hebben, in tegenstelling tot de broads en luchtverdediging,

                    De laatste decennia staan ​​vol met voorbeelden van het lot dat een land kan treffen met een schijnbaar machtig en talrijk leger, na systematische verwerking vanuit posities die onbereikbaar zijn voor de strijdkrachten van dit land. Je hebt alleen een "langere arm" en een beetje geduld nodig.
                    Kalibers zijn in dit opzicht niet slechter dan tomohawks. En als je de militaire infrastructuur van de vijand systematisch opdeelt met raketwapens, dan kun je naar kleinere afstanden gaan.
                    En verder. Waarom vergeet iedereen Iran? Iran weet ook op wie het vandaag inzet.
                    Verrast door de mensen die hier in de commentaren proberen de positie van Turkije als iets benijdenswaardigs aan de kaak te stellen.
        2. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 13 februari 2020 20:16
          +1
          Kan ik de aanvoerroute voor de Russische groep achterhalen zonder de Bosporus? WTA? Dure en kleine hoeveelheden. Rond Europa? Voor een lange tijd. Vrachtwagens door Iran en Irak? Ben je serieus?
          1. Geo
            Geo 13 februari 2020 20:56
            +2
            Citaat van Zeev Zeev
            Kan ik de aanvoerroute voor de Russische groep achterhalen zonder de Bosporus?

            Waarom, meteen, zonder de Bosporus? Als we met Turkije willen vechten, dan is het noodzakelijk om te worden bevoorraad via ONZE Brsfor.
            Waarom winactie spelen? Het is niet slim
    2. Professor Preobrazhensky
      Professor Preobrazhensky 13 februari 2020 19:43
      -4
      30 vliegtuigen en helikopters op de Khmeimim-basis, zoals die John Rimbaud, zullen de heersende vijandelijke troepen het hoofd bieden.
      Het enige wat we doen als we geen munitie en brandstof meer hebben, is pauzeren, Twix eten?
      1. vormen
        vormen 13 februari 2020 19:46
        +1
        Het enige wat we doen als we geen munitie en brandstof meer hebben, is pauzeren, Twix eten?


        hier is al berekend dat voor "honderdduizend stakingen - één bak met munitie, nou ja, twee."
        1. Professor Preobrazhensky
          Professor Preobrazhensky 13 februari 2020 21:00
          -4
          Dan is het niet nodig om maar twee schuiten door de Bosporus te trekken, je kunt proberen met binnenwateren te raften naar de Tigris en de Eufraat wenk
      2. Geo
        Geo 13 februari 2020 21:43
        +5
        Citaat: Professor Preobrazhensky
        30 vliegtuigen en helikopters gebaseerd op Khmeimim

        Waarom denk je dat Rusland zich in dat geval zal binden aan 30 Khmeimim-vliegtuigen?
        1. Professor Preobrazhensky
          Professor Preobrazhensky 13 februari 2020 22:14
          -1
          Omdat het nodig zal zijn om bij het operatiegebied te komen door een corridor aan te vragen in het luchtruim van een aantal landen. Probeer op de kaart een route uit te stippelen van een van onze vliegvelden op het vasteland naar de Khmeimim-basis, kijk over wie je gaat vliegen, wie het groene licht geeft en wie gewoon onze eigen complexen neerhaalt met 400
          1. Geo
            Geo 14 februari 2020 09:18
            0
            Citaat: Professor Preobrazhensky
            Omdat het nodig zal zijn om bij het operatiegebied te komen door een corridor aan te vragen in het luchtruim van een aantal landen

            Van de Krim tot Ankara 20 minuten zomer.
            Je hebt het helemaal mis om te denken dat Rusland in het geval van een oorlog op zijn handen zal zitten en hoofdschuddend terug zal vechten. Dit is compleet surr. Het is vrij duidelijk dat de plannen van onze Generale Staf in het geval van een oorlog met Turkije voorzien in werk zowel vanuit de Krim als vanuit andere zuidelijke regio's van ons land. De lange maritieme grens van Turkije, die zijn toerisme-industrie in tijden van vrede aandrijft, zal een poort worden in tijden van oorlog die Turkije niet zal kunnen sluiten.
            Voor ons is de oorlog met Turkije een serieuze operatie, voor Turkije is de oorlog met ons zelfmoord.
  21. Lamata
    Lamata 13 februari 2020 18:42
    0
    De generaal zei terecht, zij het met pensioen.
  22. Livonetc
    Livonetc 13 februari 2020 18:53
    +2
    Citaat van Dur_mod
    Maar ik vraag me af wie Faberge kunstobjecten moeilijker zijn voor Russen of Turken?

    Geschiedenis bestuderen.
    De Turken zijn echter altijd een serieuze tegenstander geweest.
  23. Retvizan 8
    Retvizan 8 13 februari 2020 19:27
    +2
    Op onze site beginnen al enkele bankexperts Zrada! En ze zeggen dat we gewaarschuwd hebben, we zeiden!
    Alleen de SAA blijft oprukken en is niet erg bang voor het Turkse "machtige" leger en de formidabele uitspraken van de sultan!
    Ik denk dat dit allemaal met een reden is, of iemand vindt zichzelf slimmer dan de strategen van de Generale Staf die de werkelijke situatie in handen hebben en tien stappen vooruit denken!
    1. Retvizan 8
      Retvizan 8 13 februari 2020 19:51
      +2
      Nou, hier is een clown die al een min en "in stilte" heeft gezet, en met een beredeneerd antwoord "de darm is dun", blijkbaar een lafaard en "all-slinger".)))
  24. Retvizan 8
    Retvizan 8 13 februari 2020 19:29
    +5
    Ja, geluk zal onze jongens en hun bondgenoten vergezellen!
  25. Retvizan 8
    Retvizan 8 13 februari 2020 19:45
    +3
    Er zal geen oorlog zijn met de Turken, dat is zeker, nu zal Erdogan op begrijpelijke wijze worden geïnformeerd dat de Syriërs alleen maar reageerden en dat het niet goed is als de bandieten die door hem worden gedekt ons en de Syriërs lastig vallen.
    Begrijp het niet, het offensief zal doorgaan.
    Als hij wil spelen, kan hij in Libië problemen krijgen met Haftar, problemen met de Koerden, nou ja, en daar natuurlijk met tomaten en met de toeristenstroom.
  26. Pytnik
    Pytnik 13 februari 2020 20:03
    +3
    Hier is een beetje off-topic, maar over Syrië: velen beschouwen de Avia pro-bron als "gele pers", maar ze plaatsen vaak niet-geverifieerde informatie, maar vrij snel krijgen ze ook redelijk nauwkeurige informatie, volgens de artikelen van gisteren over de neergehaalde zogenaamd Turkse F-16, Mi-17, vandaag hebben ze een video gekregen van het feit dat de helikopter vanaf de grond werd geraakt....
  27. OOSPN 668
    OOSPN 668 13 februari 2020 20:42
    -1
    De Turken hebben olie nodig, dus ze zullen Syrië niet verlaten.Er zal daar geen grootschalige oorlog zijn, maar er zullen zoveel lokale conflicten zijn als je wilt.
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 13 februari 2020 22:15
      0
      Is er olie in Idlib?Olie is in Rojava, maar de Amerikanen, niet de Turken, dekken het.
    2. Ride Master
      Ride Master 14 februari 2020 02:19
      -5
      Proost patriot.
      De methodiek is veranderd. De Turken hebben plasticine en dooiers nodig. Verspreid, niet reflecteren.
    3. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 14 februari 2020 11:26
      -1
      geen olie daar!
  28. Mentat
    Mentat 13 februari 2020 20:47
    +3
    Citaat: Goblin1975
    Citaat: Mentat
    Er is geen legitimatie voor Turkse acties in Syrië.

    En wie wanneer stopte het? Wij geloven dat de NAVO Joegoslavië illegaal heeft gebombardeerd. Maar ze hebben ze gebombardeerd, zonder zich echt druk te maken over wat wij denken.

    Turkije is heel, heel ver verwijderd van de NAVO. En het Rusland van vandaag is verre van het Rusland van die tijd.
    Hier op het forum proberen ze om de een of andere reden constant de capaciteiten van de Verenigde Staten aan Turkije toe te schrijven. Ondertussen is dit extreem ver van de realiteit. Turkije is een regionale staat met veel conflicten met zijn buren, ruzies met Europa en de VS. Ze hebben veel zwakke punten.

    Citaat: Mentat
    Wij hebben een volledige carte blanche, incl. in overeenstemming met het VN-handvest

    Dus ik begrijp het niet, ga je carte blanche gebruiken tegen de Turken? Kun jij de prestatiekenmerken van dit wonderwapen achterhalen?

    Dit wonderwapen wordt waarheid en legitimiteit genoemd. Werkt goed. Turkije heeft niets te dekken. Klim op de rampage, breek brandhout - zal bitter huilen. Je hebt niet eens kracht nodig.

    Ik heb al gezegd dat de verliezen van Turkije de vorige keer 20 miljard dollar bedroegen. Dit is nooit de limiet. Turkije kan economisch onder druk worden gezet zodat het gewoon knettert, en dit is nog afgezien van de ontevredenheid onder het leger, volgelingen van Gülen, Koerden, Griekenland, advocaten, journalisten en "creatieve krachten" die Erdogan's zuiveringen niet zijn vergeten.

    PS Wat u zegt is absoluut correct vanuit het oogpunt van internationaal recht.
    Maar het recht van de sterken handelt in de wereld veel vaker. hi

    Naast de volledige legitimiteit van de acties van Rusland in Syrië, staat de strijdmacht aan onze kant, dit is voor iedereen duidelijk. In het geval van een serieuze botsing, waartoe ze op alle mogelijke manieren zullen proberen om het niet te brengen, schijnt er natuurlijk helemaal niets voor Turkije.
  29. keizerlijke technocraat
    keizerlijke technocraat 13 februari 2020 20:51
    -4
    Geef Turkije een ultimatum: of de indringers verlaten het Syrische grondgebied, of Rusland lanceert een thermonucleaire aanval op Istanbul en Ankara. Dat is alles
    1. kosten
      kosten 13 februari 2020 22:06
      +4
      Vergeet niet om toeristen stilletjes uit Turkije te evacueren voor een thermonucleaire staking. Het is erg belangrijk ja
      1. Wij_Smart
        Wij_Smart 13 februari 2020 22:59
        +2
        En civiel ingenieurs van kerncentrales.
  30. ziborov.vs
    ziborov.vs 13 februari 2020 21:51
    +2
    gespannen. Niet genoeg informatie. wat is er op het breekpunt.
    Gewogen verklaringen van de MIL en de Generale Staf suggereren dat ze klaar zijn voor een dergelijk scenario.
    Het is bemoedigend, maar toch...
  31. flikkeren
    flikkeren 13 februari 2020 22:22
    +2
    De beweringen van Erdogan strekken zich uit tot aan de Georgische stad Batumi.
    Zijn grootvader werd daar geboren toen het Turkije binnenkwam, dus Georgië zou moeten toegeven.
  32. Alexey uit Perm
    Alexey uit Perm 13 februari 2020 22:34
    +1
    Stop met praten, doe het!
  33. russia2016
    russia2016 13 februari 2020 23:41
    0
    Eindelijk, tenminste iemand noemde een schop een schop, Turkije is een vijand en een bezetter, en als we niet afkomen van gevaarlijke illusies over Turkije, zullen we in de toekomst met grote, grote geopolitieke problemen worden geconfronteerd
  34. Kig
    Kig 14 februari 2020 03:29
    +1
    Over het algemeen verandert Syrië in 1936 langzaam in Spanje - burgers van het ene land vechten aan beide kanten, ondersteund door andere landen die ook met beperkte troepen deelnemen aan het conflict.
  35. tolmachiev51
    tolmachiev51 14 februari 2020 04:12
    -1
    - "Het Syrische leger (SAA), met de steun van de Russische luchtmacht, heeft het volste recht om de Turkse indringers op zijn grondgebied aan te vallen." - Erdoganushka voorzag, kocht de C400 !!! dit gaat over onze videoconferenties.
  36. Stallker
    Stallker 14 februari 2020 05:57
    +1
    En wat weerhoudt de Syriërs ervan om de P17 te lanceren en een fout van enkele tientallen kilometers te maken en elke commandopost van de Turken te bedekken ??? En dan excuses aanbieden. Speel volgens Turkse regels
  37. Evgeny Danilin
    Evgeny Danilin 14 februari 2020 08:05
    0
    Turkije moet het grondgebied van Syrië verlaten, dan zullen de Turken niet sterven.
  38. Miron
    Miron 14 februari 2020 08:51
    0
    Minder woorden, meer hits
  39. Vlad5307
    Vlad5307 14 februari 2020 11:00
    0
    Citaat: Miron
    Minder woorden, meer hits

    Erdogan zal het niet eens kunnen worden met Moskou over de verdeling van Syrië - hij heeft een nieuw Ottomaans rijk nodig, en alleen in dit geval zal hij de heerser van de Turken blijven. Maar als hij tijdens de Syrische oorlog een klap op zijn tanden krijgt, zijn zijn dagen geteld. Geen enkele afsluiting van de zeestraat zal hem helpen. De Russische Federatie zal niet "officieel" met Turkije vechten, net zoals de NAVO niet zal vechten aan de kant van Turkije, opnieuw "officieel", volgens het NAVO-handvest. Iedereen begrijpt dat de Idlib-bendes zowel via Turkije van wapens worden voorzien als worden ondersteund door de acties van de Turkse strijdkrachten tegen de troepen van Assad. Moskou is niet van plan Syrië in stukken te verdelen, en daarom zal Idlib Syrisch zijn, en alle Turkse controleposten op de M5-snelweg die achterin blijven, zullen "vreedzaam" worden weggedrukt. Erdogan's dreigementen om boven Idlib neer te schieten Zowel Russische vliegtuigen als helikopters zullen Turkije veel meer kosten dan eerdere "tomaten". soldaat
  40. De opmerking is verwijderd.
  41. Sergey49
    Sergey49 14 februari 2020 13:20
    0
    Het recht is, maar er is geen mogelijkheid.
  42. Alnair
    Alnair 14 februari 2020 14:31
    0
    Misschien begrijp ik iets niet, maar naar mijn mening gedraagt ​​Erdogan zich als een uniforme nerd.
    In plaats van zich aan te passen aan zijn gelokte militanten in Idlib - wat onvermijdelijk zal leiden tot een botsing met officieel Damascus, en daardoor ook - met Rusland, moest hij de militanten samenvoegen en heldhaftig de grote Turkse overwinning op het terrorisme in buurland Syrië aankondigen. Ga dan, als verdediger en winnaar, met Assad aan de onderhandelingstafel zitten en koop een paar goodies, zoals Assads eedbelofte om de Syrische Koerden in toom te houden. En dan luid en trots hun briljante talenten als president-onderhandelaar en president-garant voor veiligheid bekendmaken.
    Hoe slim moet je zijn om niet zo'n grote kans voor je eigen PR te zien?
  43. Ivan
    Ivan 15 februari 2020 02:10
    0
    Dit is niet alleen een recht, maar ook een plicht. Syriërs om hun thuisland te verdedigen, en we helpen ze met ALLE middelen. Houd op geduldig te zijn. De hele wereld lacht nu al om Rusland. Laten we tomaten in de zakken van Poetin stoppen. En de Turken zijn geneukt.. Yuley!
  44. 75Sergey
    75Sergey 15 februari 2020 08:46
    -1
    Dit is onze laatste en beslissende strijd - de hele wereld ligt in puin! Maar het is beter dan doodgaan
  45. Camille
    Camille 15 februari 2020 15:41
    0
    Waarom post je hier zulke domme artikelen?