militaire beoordeling

Iraans ministerie van Buitenlandse Zaken: We waren dicht bij een oorlog met de VS

133

De verwijdering van Quds Force Commander Qassem Soleimani door de Verenigde Staten leidde bijna tot een oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran. Dit werd alleen voorkomen dankzij de afgemeten acties van Teheran.


Deze verklaring werd afgelegd door de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif tijdens een door hem gegeven interview aan NBC News.

Het hoofd van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken is van mening dat de Verenigde Staten gemeen en laf hebben gehandeld door Qasem Soleimani aan te vallen met de hulp van droneafgevuurd vanuit een vredesmissievoertuig. Ze deden dit omdat ze hem niet konden weerstaan ​​in een eerlijk gevecht.

Zarif gelooft dat de Amerikaanse president Donald Trump "in de war" was door zijn entourage, en hij besloot dat de aanval dar Amerika zal ermee wegkomen dat deze stap zal dienen om de veiligheid van de Verenigde Staten te versterken. Maar Iran heeft volgens de minister evenwichtig gehandeld en proportioneel gereageerd door een raketaanval te lanceren op de Amerikaanse militaire basis in Irak.

Zo lieten de Iraniërs de VS zien dat hun acties niet ongestraft zullen blijven, terwijl ze het conflict niet laten escaleren.

Volgens Zarif zijn Trump en de Amerikaanse regering misleide slachtoffers van misvattingen over Iran:

Ik geloof dat de Amerikaanse regering lijdt onder de gevolgen van misvattingen en desinformatie over Iran. Ik geloof dat het een ramp kan veroorzaken. We waren dicht bij de oorlog.
133 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. onsterfelijk
    onsterfelijk 15 februari 2020 11:08
    +1
    Men kan ervan uitgaan dat de Verenigde Staten er tot nu toe op wonderbaarlijke wijze in zijn geslaagd een nieuw Vietnam te vermijden.
  2. Olgovich
    Olgovich 15 februari 2020 11:09
    -2
    Zarif gelooft dat de Amerikaanse president Donald Trump "in de war" was door zijn entourage, en hij besloot dat Amerika weg kon komen met de drone-aanval, dat deze stap zou dienen om de Amerikaanse veiligheid te versterken. Maar Iran heeft volgens de minister evenwichtig gehandeld en proportioneel gereageerd door een raketaanval te lanceren op de Amerikaanse militaire basis in Irak.

    Zo lieten de Iraniërs de VS zien dat hun acties niet ongestraft zullen blijven, terwijl ze het conflict niet laten escaleren.


    Prachtig en competent beantwoord in het Amer. in het gezicht: 106 gewonde amers, hun vernietigde hangars en - de oorlog werd vermeden
    1. Luchtvaart
      Luchtvaart 15 februari 2020 11:13
      +3
      voeg tweehonderd doden toe bij de begrafenis en in het vliegtuig van de Iraniërs
      en slachtoffers is het concept zeer uitbreidbaar.
      1. Olgovich
        Olgovich 15 februari 2020 11:59
        -3
        Citaat van Avior
        voeg tweehonderd doden toe bij de begrafenis en in het vliegtuig van de Iraniërs
        en slachtoffers is het concept zeer uitbreidbaar.

        Wie en wanneer viel de Amer aan. basen? En toch geen antwoord. verhaal

        Pons nover de prestigieuze Amer. uiteinde van een loop- erg pijnlijk.

        Volgens de slachtoffers - Eerst waren er helemaal GEEN slachtoffers in de Verenigde Staten, nu zijn het er al 104, morgen zullen we ontdekken dat er doden zijn (het vliegtuig in Afghanistan bijvoorbeeld met de moordenaar Soleimani).

        En de schaal van Iran is geenszins vergelijkbaar met die van de Verenigde Staten, antwoordden ze toch.
        1. Luchtvaart
          Luchtvaart 15 februari 2020 12:44
          +1
          beantwoord op een manier die niet veel zou beledigen?
          geen Amerikaanse slachtoffers.
          In de Verenigde Staten trekken ze een heel duidelijke grens tussen gewonden en doden.
          1. kot423
            kot423 15 februari 2020 13:07
            +1
            Zeker? De hersenschudding van wat de bezetters van Irak nooit hebben gehad, is ja, het verlies van het imago van een matras dat kan worden overleefd. Maar de erkenning van de slachtoffers is een instorting qua imago, dus de 200's zullen naar huis vliegen met uitspraken "hartaanval, ongeluk, verstikking door neuspeuteren, etc." Is deze optie in je opgekomen?
            1. Luchtvaart
              Luchtvaart 15 februari 2020 13:28
              0
              Ik weet zeker dat de franciscaner monnik broeder William gelijk had. En jij?
              1. kot423
                kot423 15 februari 2020 13:39
                +2
                Afleiding van het onderwerp van het artikel wordt beschouwd als een overstroming. Er valt niets te beantwoorden - het is gemakkelijker om te kauwen dan te praten, falen.
                1. Luchtvaart
                  Luchtvaart 15 februari 2020 17:04
                  0
                  Dat is het. Het is beter om te kauwen dan om te componeren. Er zijn feiten - geef er een link naar, maar nee - waarom zou u zich bemoeien met de communicatie van andere mensen en entiteiten onnodig vermenigvuldigen? Waar broeder William van Occam het 700 jaar geleden over had en de hele mensheid nog steeds gebruikt
                  Jij ook?
                  hi
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 15 februari 2020 17:20
                    +1
                    Citaat van Avior
                    Dat is het. Het is beter om te kauwen dan om te componeren. Er zijn feiten - geef er een link naar, maar nee - waarom zou u zich bemoeien met de communicatie van andere mensen en entiteiten onnodig vermenigvuldigen? Waar broeder William van Occam het 700 jaar geleden over had en de hele mensheid nog steeds gebruikt
                    Jij ook?
                    hi

                    Als ik hoefgetrappel hoor, stel ik me paarden voor, geen eenhoorns! kameraad
                    Gillette Trouwens, vijf jaar lang dacht ik dat Okkama Japans was))).
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                  2. kot423
                    kot423 15 februari 2020 18:10
                    0
                    https://news.rambler.ru/middleeast/43580972-ssha-ispolzuyut-chvk-i-nevoennyy-personal-dlya-maskirovki-poter-v-irake/ Так что еще раз: прекращайте флуд не по теме.
                    1. Luchtvaart
                      Luchtvaart 15 februari 2020 21:22
                      0
                      Noem je het feiten?
                      internet is zo wereldwijd dat je altijd wel een link naar iemand kunt vinden
                      Maar wat heeft dit met feiten te maken?
                      Over deze FBA "Economics Today"...

                      Waarom het bureau OBS niet? Vertrouwen in bronnen is in principe hetzelfde...
                      Heb je goed gelezen?


                      De Verenigde Staten verzwijgen met opzet het aantal slachtoffers en slachtoffers van de raketaanval van Iran op de Ain al-Assad-basis in Irak

                      en hieronder in dezelfde paragraaf
                      Er is geen bewijs van deze tragedie, kwamen de experts tot de conclusie: hij zou een van de slachtoffers kunnen zijn van de Iraanse raketaanval.

                      En wat kenmerkend is, is dat er in het hele artikel geen enkel bewijs is dat de Amerikanen iemand op de basis hebben laten sterven.
                      Maar de conclusie is ijzer!
                      Mijn vriend, kun je je deze Franciscaanse broeder met een geschoren kroon nog herinneren en zijn advies opvolgen?
                      Toch volgt de redelijke mensheid dit advies al 700 jaar, waarom zouden we het weigeren? Wat denk je?
                      1. kot423
                        kot423 15 februari 2020 21:29
                        0
                        Sorry, er zijn geen bananen (de geheime Sovjetlijst van de doden van het Pentagon) ... Om de een of andere reden geven ze me niet, probeer het zelf. Wat betreft OBS: uw verklaringen zijn in dezelfde geest.
                        PS En jij, met de koppigheid van een trol, blijft het onderwerp vertalen in een overstroming ... Is het gemakkelijker om terug te schrikken?
                      2. Luchtvaart
                        Luchtvaart 15 februari 2020 22:24
                        0
                        Mijn verklaringen?
                        En ik zeg niets, behalve dat als er geen feiten zijn over de aanwezigheid van de doden, om te zeggen dat ze er zijn, we het gewoon niet weten, dit is niet serieus, het is niet geaccepteerd voor 700 jaar, waarom zouden we breken met de goede traditie die zich onder de mensheid heeft ontwikkeld?
                        Beschouw het niet als een feit dat de tegengestelde partijen elkaars verliezen opeisen, in welke oorlog dan ook, elke partij, volgens hun propaganda, vernietigt de vijand vele malen.
                        Hier is de dood van Iraniërs bij de begrafenis en het vliegtuig neergeschoten door de Iraniërs, in feite, met Iraniërs, hetzij met Iraanse paspoorten of met Canadese paspoorten, er waren daar een paar niet-Iraniërs - dit is naar mijn mening een feit.
                        Dus je begrijpt mijn standpunt? Heb geprobeerd het zo duidelijk mogelijk te maken.
                        En dan, zoals ik het zie, is alles wat je niet begreep van je tegenstander een overstroming voor jou, maar dat is het niet.
                        en jij beslist daar op de een of andere manier - overstroming en trol trouwens, weet je, dit zijn verschillende dingen
                        hi
                      3. kot423
                        kot423 15 februari 2020 22:56
                        +1
                        Die. Suggereer je dat ik de matrassen geloof die herhaaldelijk hebben gelogen dat "alles in orde is, mooie marquise"? In het begin hebben ze geen gewonden, na een week verschijnen er 10 met een schudden van de touwen die hun oren vasthouden, nog een week lang groeit het figuur en verschijnen ze met afgesneden! wonden? Vertrouwt u op deze feiten met het argument dat "daar de Iraniërs dood zijn, maar de matrassen niet"? Je maakt me aan het lachen. Ik probeerde mijn standpunt zo eenvoudig mogelijk uit te leggen.
                      4. Luchtvaart
                        Luchtvaart 15 februari 2020 22:59
                        +1
                        Ik stel voor dat je helemaal niet gelooft en het geloof, als een manier om de wereld te leren kennen, overlaat aan religie.
                        hi
                      5. kot423
                        kot423 15 februari 2020 23:01
                        0
                        Ik ben een atheïst. En je blijft geloven in de feiten van matrassen en ander bezinksel
                      6. Luchtvaart
                        Luchtvaart 15 februari 2020 23:06
                        0
                        des te meer adviseer ik de benadering van "geloven" in principe uit te sluiten.
                        Dit is verre van de beste manier om de wereld te leren kennen.
                        onze posities zijn zo ver weg dat ik geen zin zie in verdere communicatie.
                        hi
              2. tihonmarine
                tihonmarine 15 februari 2020 14:40
                0
                Citaat van Avior
                Ik weet zeker dat de franciscaner monnik broeder William gelijk had. En jij?

                Als je een monnik bent
                Het zou leuk zijn om Franciscaan te zijn,
                Omdat de franciscanen
                Ze dragen gewaden met een capuchon,
                De kap is gaaf
                Er zitten bijna geen druppels onder,
                En van onderaf is het handig
                Bouw intriges voor allerlei soorten reptielen
                1. Luchtvaart
                  Luchtvaart 15 februari 2020 23:02
                  +1
                  Ik zag je poëzie.
                  Ik zou uw aandacht willen vestigen op het feit dat de soutane van de Franciscaan geen kap heeft.
                  De kap met cape - vroeger was het een chaperonne - wordt apart van de soutane gedragen, hij kan worden verwijderd.
                  lachen
                  1. tihonmarine
                    tihonmarine 16 februari 2020 10:43
                    0
                    Citaat van Avior
                    Ik zag je poëzie.

                    Dit zijn niet mijn gedichten, ik weet niet van wie, maar ze komen uit de 19e eeuw.
          2. monteur65
            monteur65 16 februari 2020 02:20
            0
            Citaat van Avior
            beantwoord op een manier die niet veel zou beledigen?
            geen Amerikaanse slachtoffers.
            In de Verenigde Staten trekken ze een heel duidelijke grens tussen gewonden en doden.

            Wat heel duidelijk is, is waar. Tot nu toe komen luchtvaartverliezen in de Koreaanse oorlog volgens Amerikaanse officiële gegevens niet overeen met de gegevens van de Amerikaanse reddingsdienst. We weten hoe de Amerikanen hun verliezen weten te verbergen. En na de Iraanse "reactie" vanaf het begin raakte niemand gewond, en nu zijn er al meer dan honderd ...
        2. tihonmarine
          tihonmarine 15 februari 2020 13:26
          0
          Citaat: Olgovich
          Een klap voor de prestigieuze Amer. snuit - erg pijnlijk.

          Ze ziet er niet uit als een prestigieuze, maar ze is arrogant en erg boos, dat is zeker.
    2. sjoebin
      sjoebin 15 februari 2020 11:31
      -2
      Trouwens, na hun antwoord slaagden de Iraniërs er zo in dat ze uit angst een passagiersvliegtuig neerschoten, minus 81 Iraanse burgers. En wie heeft er meer geleden?
      1. Olgovich
        Olgovich 15 februari 2020 12:01
        -2
        Citaat van Shubin
        Trouwens, na hun antwoord slaagden de Iraniërs er zo in dat ze uit angst een passagiersvliegtuig neerschoten, minus 81 Iraanse burgers. En die leed meer?

        Fysiek heeft Iran, en in termen van prestige, een onbeantwoorde klap gekregen, de Verenigde Staten. naar mijn bescheiden mening
      2. ssergey1978
        ssergey1978 15 februari 2020 14:26
        -1
        Ben je grappig, houden landen als Iran rekening met de lijken van hun burgers?
      3. neri73-r
        neri73-r 15 februari 2020 15:40
        +1
        Citaat van Shubin
        Trouwens, na hun antwoord slaagden de Iraniërs er zo in dat ze uit angst een passagiersvliegtuig neerschoten, minus 81 Iraanse burgers. En wie heeft er meer geleden?

        We hebben ook onze eigen neergeschoten vóór de U-2 van Powers, en wie heeft er dan meer geleden?
    3. Romeins1970_1
      Romeins1970_1 15 februari 2020 11:43
      -2
      1000667775678 duizend slachtoffers. Wees niet kleinzielig. De Iraniërs deden er alles aan om te voorkomen dat ze vernietigd zouden worden. Eén verlaten basis werd beschoten en de tweede werd van tevoren gewaarschuwd zodat, God verhoede, niemand gewond raakte.
      Zou Iran binnen een paar maanden vernietigen
      1. storm 11
        storm 11 15 februari 2020 11:56
        +3
        oorlog is niet beperkt tot één veldslag. Denkt u dat de groepen die sympathiseren met Iran zullen blijven en ernaar zullen kijken? ze zullen net beginnen toe te slaan, wat zulke verliezen met zich mee zal brengen dat de overwinning pyrrus zal zijn, en de staten begrijpen dit heel goed.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 15 februari 2020 12:07
        +6
        Citaat: Roman1970_1
        Zou Iran binnen een paar maanden vernietigen

        Irak werd vernietigd in 2003 en nu is het 2020. Waar is deze overwinning?
  3. cniza
    cniza 15 februari 2020 11:11
    +5
    Iraans ministerie van Buitenlandse Zaken: We waren dicht bij een oorlog met de VS


    Ik denk dat het nog te vroeg is om er in de verleden tijd over te praten...
  4. RVApatriot
    RVApatriot 15 februari 2020 11:14
    +4
    Het belangrijkste is dat de hele wereld wordt getoond dat een antwoord op de "hegemoon" kan en moet worden gegeven om verder geweld te voorkomen !!!
  5. Fedorov
    Fedorov 15 februari 2020 11:15
    +3
    Ze zijn al 30 jaar dicht bij oorlog. Maar Iran is niet helemaal zoals 'Vietnam'. Olieprijzen, de Straat van Hormuz, uiteindelijk het Suezkanaal... Ze weten hoe ze matrasbeschermers moeten tellen.
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 15 februari 2020 11:48
      +3
      Fedorov (Valery)
      Ze weten hoe ze matrasbeschermers moeten tellen.

      Amerikaanse olieleveranciers, in aflopende volgorde: Canada, Rusland, Mexico en de CA. Bovendien behoren de staten zelf tot de top drie van landen wat betreft productie. En het Suezkanaal wordt door de Verenigde Staten vooral gebruikt voor de doorvaart van oorlogsschepen.
      Een mogelijke oorlog in Iran zal dus weinig effect hebben op de Amerikaanse economie.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 15 februari 2020 17:22
      +1
      Citaat: Fedorov
      Ze zijn al 30 jaar dicht bij oorlog. Maar Iran is niet helemaal zoals 'Vietnam'. Olieprijzen, de Straat van Hormuz, uiteindelijk het Suezkanaal... Ze weten hoe ze matrasbeschermers moeten tellen.

      De hoge olieprijzen zijn gunstig voor de VS en Rusland
      Fabrikanten hi
  6. knn54
    knn54 15 februari 2020 11:25
    -1
    Trump ondernam op voorstel van Pompeo (en zoals ALTIJD een schoonzoon) de moord op de generaal om een ​​oorlog te voorkomen.De adviseurs zijn nog steeds dezelfde.
    1. Sadam
      Sadam 15 februari 2020 22:12
      0
      alles lukte langs de rand en hij scoorde punten voor het lezerspubliek. hoewel ja op een dun
  7. Balein
    Balein 15 februari 2020 11:28
    -1
    Ja. Trump is het slachtoffer van waanvoorstellingen, terwijl de generaal is vermoord door een Iraniër. En geen "escalatie", want de Iraniërs hebben het uithoudingsvermogen. En de generaal is blijkbaar niet de laatste. Ze kunnen nog steeds "uithoudingsvermogen tonen". Zelfs op een goed gezicht met een slecht spel trekt niet. Ofwel oog om oog, ofwel zitten en niet schijnen. En dan kun je 'bezorgdheid' tonen. Soleimani stierf niet toevallig - dit is de gerichte vernietiging door de Amerikanen van een hooggeplaatste militair, een land waarmee de Verenigde Staten niet in oorlog zijn. Dat is een provocatie in zijn puurste vorm en casus belli.
    1. neri73-r
      neri73-r 15 februari 2020 15:42
      0
      Citaat: Walvissnor
      Ja. Trump is het slachtoffer van waanvoorstellingen, terwijl de generaal is vermoord door een Iraniër. En geen "escalatie", want de Iraniërs hebben het uithoudingsvermogen. En de generaal is blijkbaar niet de laatste. Ze kunnen nog steeds "uithoudingsvermogen tonen". Zelfs op een goed gezicht met een slecht spel trekt niet. Ofwel oog om oog, ofwel zitten en niet schijnen. En dan kun je 'bezorgdheid' tonen. Soleimani stierf niet toevallig - dit is de gerichte vernietiging door de Amerikanen van een hooggeplaatste militair, een land waarmee de Verenigde Staten niet in oorlog zijn. Dat is een provocatie in zijn puurste vorm en casus belli.

      En waarom lukte het je in 2014-2015 niet oog om oog op de Krim en Donbass?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 15 februari 2020 11:35
    +1
    De Verenigde Staten handelden gemeen en laf ...
    Voor het eerst, toch? Amerikaanse gemeenheid is overvloedig aanwezig, zowel in hotspots als in de politiek.
    door Qasem Soleimani aan te vallen met een drone, afgevuurd vanuit een vredesmissievoertuig
    Ik heb er niet over gelezen, maar de vertegenwoordiger van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken weet duidelijk waar hij het over heeft.
    Trump en de Amerikaanse regering zijn het slachtoffer van waanvoorstellingen
    Ze zijn niet het slachtoffer van waanvoorstellingen, maar van arrogantie, ambitie en straffeloosheid.
  9. askort154
    askort154 15 februari 2020 11:51
    +2
    Ik geloof dat de Amerikaanse regering lijdt onder de gevolgen van misvattingen en desinformatie over Iran.

    De Amerikaanse regering lijdt. ? ! Ja, nu! Het organiseert opzettelijk verkeerde informatie, niet alleen tegen Iran, maar tegen alle landen die hun "fairway" niet willen volgen.
    Wat een wulpse taal van diplomaten. Leer van Kim Jong Yi. Hij noemde Trump een "hond" (een favoriet gerecht onder Koreanen), die ik aan een "spies" zag (een semantisch begrip), waarna de Verenigde Staten achterbleven bij Noord-Korea. En Trump noemde Y-na een geweldige gesprekspartner, EN! Bracht zijn "carrier horror stories" uit de regio.
    Nu zijn de Amerikaanse media de DVK al "vergeten".
    De vraag is, waarom ging Kim Jong Y zo gemakkelijk om met de Amerikaanse hegemonie?
    Alles is gewoon banaal. Noord-Korea neemt niet deel aan subsidies aan de Amerikaanse economie.
    De DVK koopt hun aandelen niet en is daarom niet onder invloed van de "dollar en FMES", waaraan Rusland verslaafd was. ja
  10. Lamata
    Lamata 15 februari 2020 11:52
    -2
    Iran heeft op de een of andere manier de amers gewassen.
  11. Vadim.
    Vadim. 15 februari 2020 11:53
    0
    "Dit kon alleen worden voorkomen dankzij het weloverwogen optreden van Teheran."
    Ja, je kunt een passagiersschip niet onderscheiden van een vijandelijke raket, nee, ze gaan nog niet vechten met de VS.
    1. Lamata
      Lamata 15 februari 2020 13:22
      0
      Herinner je eraan hoe de Amerovsky-kruiser de Iraanse voering neerschoot! ook verward met een gevechtsvliegtuig
      1. Vadim.
        Vadim. 15 februari 2020 14:48
        0
        Herinner je eraan hoe 24 dagen na de aanval op Irak de Amerikanen Bagdad innamen!
        1. kot423
          kot423 15 februari 2020 15:28
          +1
          Herinner me eraan hoeveel jaren de matrassen lafhartig achter de betonnen hekken van wegversperringen zitten en bang zijn om hun neus daar uit te steken (ze weten dat ze het samen met het hoofd eraf zullen trekken) na de "zegevierende" verovering van Irak?
          1. Vadim.
            Vadim. 15 februari 2020 15:54
            +1
            Nou, als het je een beter gevoel geeft om ze in godsnaam 'laf' te noemen. Laten we geloven dat ze beven van angst en daarom hebben ze bases over de hele wereld gemaakt en iedereen en alles vermoorden wat ze willen en niemand laat zelfs maar een kik horen. Nou ja, wie zal er rotzooien met laf zitten achter betonnen hekken.
            1. kot423
              kot423 15 februari 2020 15:58
              0
              Het verleden doorgeven als het heden?)) (wat betekent "niemand gluurt zelfs maar")
  12. inquisiteur
    inquisiteur 15 februari 2020 12:07
    0
    Totdat de fsh met de zessen uit de BV wordt weggegooid, zal er altijd oorlog zijn.
    1. ssergey1978
      ssergey1978 15 februari 2020 14:29
      +1
      In BV is er altijd oorlog met of zonder de VS. De hele tijd zijn ze in oorlog. De plaats is zo.
  13. blikseminslag
    blikseminslag 15 februari 2020 12:22
    0
    [quote Iraans ministerie van Buitenlandse Zaken: we waren dicht bij een oorlog met de Verenigde Staten] [/ quote] Als we schrijven, wordt een illusie van deelname gecreëerd. Maar in feite --- Thunderbolt en Atalef gaan naar huis, het ijs is gesloten. / In zijn datsja werden 2.000.000 organen gevonden. 575 clubs gekocht met vervalste documenten, maar hij zal niet snel berecht worden, want. de hoogste aanklager is veroordeeld voor iets dat nog niet in de grondwet staat, vergeleken met eenennegentig.
  14. ultra
    ultra 15 februari 2020 13:36
    +1
    Citaat: Navalny Life
    Nou, jij weet wel beter

    Ik ben blij dat je het herkent, dus je bent nog niet helemaal verloren in de samenleving. wassat
  15. Houthi
    Houthi 15 februari 2020 13:45
    +2
    Iraans ministerie van Buitenlandse Zaken: We waren dicht bij een oorlog met de VS

    En Rusland ook.. hi
    Wij volgen Israël, deze ruiken de oorlog en verspreiden zich