In Let's Talk Science deze zaterdagavond nodigt de Military Review je uit om na te denken over de complexiteit van paringstheorieën van subatomaire en macroscopische objecten. Zoals uit de natuurkunde bekend is, wordt voor het beschrijven van de onvolledigheid van de kwantummechanica in de overgang van kwantumsystemen naar macroscopische systemen een gedachte-experiment genaamd "Schrödinger's kat" gebruikt.
Zonder in diep theoretisch onderzoek te gaan, is de essentie van dit gedachte-experiment dat het bestaan van een "macroscopische" kat "in het laboratorium" net zo ongedefinieerd is als het gedrag van subatomaire deeltjes. Onzekerheid op microniveau suggereert dat een atoom van een stof al dan niet tegelijkertijd kan vervallen. En als de werking van het mechanisme dat de fles met blauwzuur breekt, gelegen in het volume waar de hypothetische kat is "opgesloten", afhangt van het verval van dit atoom, dan blijkt dat de kat (volgens de kwantumtheorie mechanica) kan zowel levend als dood zijn. Dit "werkt" zolang de kamer met de kat gesloten blijft. Dit is een zeer vereenvoudigde beschrijving van het feit dat bij het zoeken naar een verband tussen de micro- en macrowereld in de kwantummechanica, "er iets misgaat".
Dit onderwerp onder de kop "Laten we het over wetenschap hebben" is aangestipt vanwege het feit dat er een nieuwe interpretatie van het gedachte-experiment "Schrödinger's kat" is verschenen. De auteur is de Franse theoretisch natuurkundige Franck Laleu. Hij biedt niet alleen een nieuwe interpretatie van een bekend probleem in de natuurwetenschap, maar ook een variant van de oplossing ervan.
Laleux, werkzaam bij het Castler Brossel Laboratory in Parijs, stelt een variant voor waarbij een van de componenten het zwaartekrachtsveld is dat samenhangt met de zogenaamde kwantuminstorting. Dit is een ontwikkeling van de theorie van de beroemde Engelse wetenschapper Roger Penrose. Laleux stelt voor om de kwantummechanica volledig te verenigen met de zwaartekracht, wat naar zijn mening de natuurkunde zal redden van de 'onzekerheid met de kat'.
Volgens deze theorie bestaat een macroscopisch object (dezelfde beruchte kat) wel of niet op een bepaald moment ondubbelzinnig - zonder enige "beide toestanden zijn tegelijkertijd mogelijk", als, bij het verplaatsen van subatomaire objecten naar macroscopische objecten , er wordt rekening mee gehouden dat de zwaartekracht op elk van hen inwerkt. Deze zwaartekracht, zoals opgemerkt in het werk, fungeert op elk moment als een virtuele "buitenwaarnemer", die "een conclusie trekt over de toestand van de kat".
In het werk van Laleux wordt gezegd dat de toestand van "de kat van Schrödinger" op deze manier altijd "verifieerbaar" is - of er nu een kat is of niet.
Traditioneel waren er ook critici van de nieuwe theorie, waaronder die van een cohort van eerbiedwaardige natuurkundigen. De theorie van Penrose-Laleu wordt bekritiseerd door ongeveer de volgende stellingen:
Voor de zwaartekrachtcoëfficiënt is er in het algemeen geen verschil of de kat levend of dood is, omdat op het eerste moment de massa van zijn lichaam "na de dood" niet is veranderd. Of stelt de heer Laleu voor om de coëfficiënt "Schrödinger's cat soul" in te voeren, die afzonderlijk moet worden gewogen? ..
Aanhangers van de Laleux-Penrose-theorie reageren door te zeggen dat critici van de nieuwe interpretatie "valse berichten gebruiken die niets met theoretische fysica te maken hebben".
Tegelijkertijd herinnerde de Franse pers zich de verklaring van Stephen Hawking:
Als ik over Schrödingers kat hoor, reikt mijn hand naar een pistool!