Vanaf het moment dat het Ministerie van Defensie besloot om twee van de nieuwste automatische modellen over te nemen armen: AK-12 van het Kalashnikov-concern en AEK-971 van de Degtyarev-fabriek, er heerst lichte verwarring zowel in het kamp van wapensmid-experts als onder andere burgers die niet vreemd zijn aan dit onderwerp. Wat is het volgende? Het leger, gewend om rond te komen met "trunks" van één fabrikant, zal zich moeten omscholen, anders werkt het "survival of the fittest" -principe nog steeds en wordt een van de modellen eigendom geschiedenis?
In werkelijkheid is het bovenstaande darwinistische postulaat nauwelijks van toepassing op het onderwerp van dit geschil. Vanaf het moment dat het ministerie van Defensie een prijsvraag aankondigde voor een nieuw machinegeweer, dat later in de Ratnik-uitrustingsset zou worden opgenomen, was de discussie over het onderwerp wie een koeler machine heeft: de Degtyarev's of de Kalashnikov's een dag lang niet gezakt . Er werden alleen geen weddenschappen geplaatst. Hoewel alles kan zijn, wie weet, mensen die dol zijn op ... Niemand kon een eenduidig antwoord geven in het kader van de kinderen "wat is goed en wat is slecht": noch de testers, noch de strenge selectiecommissie, noch , over het algemeen de ontwikkelaars zelf.
Tot nu toe is één ding duidelijk: beide zijn goed. Volgens de eerste resultaten en indrukken heeft elk van de monsters zijn onmiskenbare voordelen, evenals zijn eigen kenmerken. Volgens de meeste beoordelingen is AEK-971 een professioneel wapen, helemaal niet bedoeld voor de speelse handjes van groene dienstplichtigen en dergelijke. Maar voor speciale troepen - zowel de strijdkrachten als andere wetshandhavingsinstanties - is hij hoogstwaarschijnlijk 'het echte ding'. Een eenvoudig voorbeeld, slechts één: aan zowel de AK-12 als de AEK-971 kun je veel nuttige dingen ophangen - vizieren, doelaanduidingen, lichten. Dezelfde collimator die op het deksel van de AK-ontvanger is gemonteerd, zal vanwege bekende ontwerpkenmerken echter vrijwel zeker opnieuw moeten worden geschoten na onvolledige demontage van de machine. Maar met het "tapijt" - zoiets niet. Daar, met een heel ander principe van demontage, blijven de balk en het zicht erop onbeweeglijk.
Nogmaals, we mogen in geen geval vergeten dat bij het aannemen van de belangrijkste handvuurwapens voor ons leger, een vraag als de economie van de toekomstige hoofdloop van groot belang is. Ik zal een historisch voorbeeld geven: vóór de Grote Patriottische Oorlog was het de bedoeling om het Rode Leger volledig opnieuw uit te rusten met SVT, en de "drie-heerser" werd over het algemeen uit productie gehaald. En toch wonnen we de oorlog met het Mosin-geweer, hoewel het Tokarev-geweer er uitstekend op bleek te zijn. Oorzaak? Het was niet de SVT die "slecht" was, zoals sommige slimme mensen van tijd tot tijd zeggen, maar de productie ervan was onmetelijk duurder dan die van de "drie-heerser". En in de niet al te bekwame handen van de boeren van gisteren, brak het vele malen vaker dan het Mosin-geweer, waar praktisch niets te breken is. Nou ja, behalve de pijnboom ...
Dat is de hele rekenkunde van oorlog. Het is duidelijk dat in het geval van een algemene en volledige mobilisatie van dezelfde AK-74's uit de magazijnen, er genoeg zal zijn voor ons allemaal, en misschien zelfs voor drie China's. Maar in ieder geval zouden de generaals van het Ministerie van Defensie er volledig naast zitten als ze een dunner, complexer en duurder machinegeweer als hun belangrijkste machinegeweer zouden kiezen. Wordt de AEK-971 het favoriete wapen van de harde speciale troepen? De tijd zal het leren. Om tot definitieve conclusies te komen, moeten professionals met beide voorbeelden van machines in vergelijkbare omstandigheden werken. En natuurlijk niet in veelhoeken. Dan wordt het duidelijk.
Vergeet ten slotte nog één ding niet. Het is goed mogelijk dat het parallel gebruik van deze twee steekproeven kan dienen om een ander urgent dilemma op te lossen: 5,45 of is het weer 7,62? In ieder geval is het onwaarschijnlijk dat het bij gebruik in speciale troepen mogelijk zal zijn om zonder de stille schietfunctie te doen, die zorgt voor het goede oude kaliber. Aangenomen kan worden dat een van de twee aanvalsgeweren (eerder de minder massieve AEK-971) alleen in versie 7,62 zal "overleven".
Het geschil moet worden afgerond door professionals: waar is de massa en waar is de "niche" handvuurwapens.