militaire beoordeling

Bevestigde berichten over een aanval op de provincie Latakia vanuit de Middellandse Zee

102
Bevestigde berichten over een aanval op de provincie Latakia vanuit de Middellandse Zee

De nacht ervoor werd in het westen van het land het luchtverdedigingssysteem van de Syrische Arabische Republiek geactiveerd. De materialen van de Syrische televisie meldden dat onbekende troepen de buitenwijken van Jebla, gelegen in de provincie Latakia, hadden beschoten.


Bedenk dat de luchtmachtbasis Khmeimim zich in Latakia bevindt. Jebla ligt in de buurt van de plaats van inzet van Russische militairen.

Bijzondere aandacht wordt gevestigd op het feit dat de raketaanval volgens Syrische bronnen vanuit de Middellandse Zee werd gelanceerd. Deze informatie is bevestigd door de CAA. Tegelijkertijd zijn er geen gegevens over de middelen waarmee de raketten zijn afgevuurd. Volgens sommige informatie is het luchtvaart, die een slag toebracht aan de infrastructuur van de regeringstroepen van het land.

De materialen op dit moment melden niet hoe effectief de Syrische luchtverdedigingsberekeningen zijn geweest in termen van het onderscheppen van vijandelijke raketten.

Het is opmerkelijk dat nieuws over de beschieting van de westelijke provincie Syrië behoorden tot de eerste die in de Israëlische media werden gepubliceerd. Het bevestigt de gegevens dat de beschietingen werden uitgevoerd in de richting van de positie van de Syrische regeringstroepen.
102 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vinken
    vinken 20 februari 2020 06:25
    -68
    Waar in Syrië, Syrische luchtverdedigingsberekeningen .... lachend
    1. Shurik70
      Shurik70 20 februari 2020 07:35
      + 29
      Syrië heeft een aantal van de meest ervaren luchtverdedigingsbemanningen, die oude apparatuur gebruiken om de meeste Israëlische raketten neer te schieten.
      Maar hier lijkt Turkije al anoniem te zijn.
      1. vinken
        vinken 20 februari 2020 07:45
        -49
        Oh nou ja..... lachend Zalig zijn zij die geloven!
        1. Cyrus
          Cyrus 21 februari 2020 17:17
          +1
          En behalve een stomme emoticon en een spreekwoord, valt er eigenlijk nog iets te zeggen?
          1. vinken
            vinken 21 februari 2020 18:32
            -2
            Nee, maar ik ben een opslagplaats van domme emoticons en spreekwoorden ... ik kan delen! lachend
      2. Leraar67
        Leraar67 20 februari 2020 09:31
        -86
        Syrische en Russische luchtverdediging is niet effectief tegen de Israëlische luchtmacht, zo is in de praktijk bewezen. Geen enkel Israëlisch vliegtuig werd neergeschoten.
        1. beschermheilige
          beschermheilige 20 februari 2020 10:19
          -64
          weer urya-minusators!
          wat is er fout geschreven?
          ze hebben geen enkel vliegtuig neergeschoten in 4 jaar luchtaanvallen, behalve hun eigen, dit is een feit.
          Op basis hiervan concludeert de auteur dat luchtverdedigingssystemen niet effectief zijn.
          heeft recht op een dergelijke conclusie.
          laten we stemmen voor de waarheid!
          1. Arberes
            Arberes 20 februari 2020 11:00
            + 56
            Citaat van patron
            geen enkel vliegtuig neergeschoten in 4 jaar luchtaanvallen,

            Laat me u herinneren aan enkele feiten.
            2017 - Vernietiging van een Turkse F-4 voor de Syrische kust.
            2018 - Een Israëlische F-16 werd ernstig beschadigd door een Syrisch S-200ti luchtafweersysteem en stortte neer in Israël. Een piloot raakte zwaargewond.
            En jij zegt - "geen" ??? Voor de verdraaiing van historische feiten minus jou uit de grond van mijn hart. ja
            1. Leraar67
              Leraar67 20 februari 2020 11:25
              -52
              F-4 vliegtuigen uit de Vietnamoorlog, één F-16 voor zo'n lange tijd, dit is een druppel op een gloeiende plaat.
              1. Arberes
                Arberes 20 februari 2020 11:32
                + 35
                Citaat: Leraar67
                F-4 Vietnam-oorlogsvliegtuigen

                Wel, hij heeft een upgrade ondergaan. De Japanse luchtmacht staat nog overeind ... voorlopig Het S-200ti luchtverdedigingssysteem lijkt ook niet de nieuwste te zijn en niets ... werkte zoals het zou moeten.
                Citaat: Leraar67
                een f-16 voor zo'n lange tijd is een druppel in de oceaan.

                Maar het is vernietigd. Bovenal houd ik er niet van als feiten en geschiedenis worden verdraaid of verkeerd voorgesteld.
                Wat was, was. hi
                1. Nikolaj3
                  Nikolaj3 20 februari 2020 17:16
                  + 23
                  Citaat van patron
                  ze hebben geen enkel vliegtuig neergeschoten in 4 jaar luchtaanvallen, behalve hun eigen, dit is een feit.
                  Op basis hiervan concludeert de auteur dat luchtverdedigingssystemen niet effectief zijn.
                  heeft recht op een dergelijke conclusie.

                  Als je raketten afvuurt van veraf, maar ook vanuit andermans grondgebied in Libanon, en je dan onmiddellijk "afspoelt", en je soms verbergt achter andermans vliegtuigen, zoals de Joden doen, dan is het geluk tot nu toe aan hun kant. Het is niet voor altijd! De tijd zal komen - ze zullen voor alles verantwoording afleggen.
                  1. Shurik70
                    Shurik70 20 februari 2020 18:33
                    + 10
                    Dus Israël is niet opgenomen in de luchtverdedigingszone.
                    Beuken van ver. En, voor het geval dat, niet van zijn eigen grondgebied, maar van het grondgebied van Libanon. Wat als ze nog steeds werden neergeschoten, het vliegtuig viel niet op hun hoofd.
              2. sivuch
                sivuch 20 februari 2020 11:46
                + 32
                Maar je schreef dat helemaal geen enkele, d.w.z. gelogen
            2. beschermheilige
              beschermheilige 20 februari 2020 12:27
              -34
              en u beweert dat de luchtverdediging sinds het 17e jaar effectief werkt, minus met een zuiver hart ???
              een voorbeeld geven van 2 succesvolle antwoorden?
              hoeveel vluchten waren er?
              Ik weet zeker dat als je huis werd gebombardeerd, de beoordeling van de effectiviteit voor jou anders zou zijn, ook met een zuiver hart.
              1. Arberes
                Arberes 20 februari 2020 13:12
                + 21
                Citaat van patron
                en u beweert dat de luchtverdediging sinds het 17e jaar effectief werkt,

                Nogmaals, schat beschermheilige
                U verklaarde dat de Syrische luchtverdediging geen enkel vliegtuig van vijandige staten heeft neergeschoten, per slot van rekening uw woorden.
                Lees mijn antwoord hierboven.
                Ik stotterde niet eens over de effectiviteit van de Syrische luchtverdediging, ik zweer bij mijn ischias.
                Ik zal je uit principe niet eens een minpuntje geven.
              2. DMB_95
                DMB_95 20 februari 2020 13:56
                + 15
                Citaat van patron
                en u beweert dat de luchtverdediging sinds het 17e jaar effectief werkt, minus met een zuiver hart ???
                een voorbeeld geven van 2 succesvolle antwoorden?

                А почему вы о сбитых КР и КАБ не пишете ? Разве их не сбивали ?
            3. beschermheilige
              beschermheilige 20 februari 2020 18:40
              -15
              voor vier jaar oorlog en tientallen, zo niet honderden luchtaanvallen, ja, slechts twee beschadigde vliegtuigen - DIT IS NIETS, tel hoeveel Syrische uitrusting werd neergeschoten?
              de onze en zelfs meer (
              over welke efficiëntie hebben we het?
              hoe ze een raket neerschieten, hoera dus, maar als je niet naar het nieuws kijkt, dan worden objecten vernietigd.
              waar ben je, beste Arberis, heb je de effectiviteit gezien? weet niet
              alleen onze bases zijn gedekt, maar er zijn daar geen Syrische luchtverdediging.
              1. Igor Vlieger
                Igor Vlieger 20 februari 2020 20:59
                + 12
                Citaat van patron
                waar ben je, beste Arberis, heb je de effectiviteit gezien?

                Во-первых, не Вам судить об эффективности работы ПВО - поскольку Вы в данном вопросе несведущи абсолютно, от слова "совсем", раз эффективность работы ПВО оцениваете количеством сбитых самолётов. Мусолить эту тему, по причине Вашей короткой памяти и ангажированности, а так же абсолютной безграмотности в целях и задачах ПВО, считаю бессмысленным - совестить врага - только воздух сотрясать! А, судя по Вашей реплике, ВАС я правильно оценил, по сему - адью!
              2. Cyrus
                Cyrus 21 februari 2020 17:20
                -1
                Je bent nu als een worm in een koekenpan..
          2. DMB_95
            DMB_95 20 februari 2020 13:48
            + 11
            Citaat van patron
            weer urya-minusators!
            wat is er fout geschreven? !

            Niet daar "написано" . ПИсайте в другое место .
          3. De opmerking is verwijderd.
          4. toms
            toms 21 februari 2020 17:46
            +5
            Citaat van patron
            laten we stemmen voor de waarheid!

            U wordt niet neergestemd voor de waarheid, waarop u naar verluidt hier stemt. En voor leugens.
            Citaat van patron
            ze hebben geen enkel vliegtuig neergeschoten in 4 jaar luchtaanvallen, behalve hun eigen, dit is een feit.

            Ze hebben een Israëlische F-16 neergeschoten, dat is een feit. Als je slimmer was, zou je geen onzin schrijven over "geen enkele neergehaalde man in 4 jaar".
        2. orionvitt
          orionvitt 20 februari 2020 11:18
          + 23
          Citaat: Leraar67
          Geen enkel Israëlisch vliegtuig werd neergeschoten

          Ga slapen. Kun je je voorstellen wat er zal gebeuren als Rusland een Israëlisch vliegtuig neerschiet? Ja, het hele westen en Gods uitverkorenen zullen naar de guano gaan. Er is hier een overeenkomst. U raakt de Rus in Syrië niet aan, wij raken u niet aan. Of betwijfelt u of het voor Rusland niet moeilijk zal zijn om verschillende Israëlische "vliegtuigen" te "landen"?
          1. Leraar67
            Leraar67 20 februari 2020 11:26
            -28
            En wat verhindert onder het mom van Syriërs Israëlische vliegtuigen neer te schieten?
            1. orionvitt
              orionvitt 20 februari 2020 11:34
              + 26
              Niets verhindert, dat is gewoon dom daar. Zowel uit Rusland als uit Israël. Joden kunnen van alles beschuldigd worden, maar niet van domheid.
              1. Leraar67
                Leraar67 20 februari 2020 11:39
                -21
                Hoe komt het dat de Syriërs van ons leren, het blijkt dat ze ofwel slecht lesgeven, of dat het een kwestie van technologie is.
                1. orionvitt
                  orionvitt 20 februari 2020 11:48
                  + 18
                  Citaat: Leraar67
                  Hoe komt het dat de Syriërs van ons leren, het blijkt dat ze ofwel slecht lesgeven, of dat het een kwestie van technologie is.

                  Как говорил однокашник моего отца по военному училищу, в бытность свою побывавшим военным советником в Сирии (ещё при СССР), В руках араба, даже самое современное и совершенное оружие, превращается просто в железо. Или не работает, или стреляет очень плохо. Были среди них толковые парни, но единицы. А общая масса, с их менталитетом, это что то. Думаете почему крошечный Израиль, находясь в агрессивном окружении, успешно противостоит всему рабскому миру? Не потому что он такой крутой, а потому, что таких врагов на войне, как арабы, это ещё поискать надо.
                  1. hydrox
                    hydrox 20 februari 2020 17:17
                    +3
                    Ik vraag me trouwens af waarom ze zwijgen over het incident in de buurt van Khmeimim, dat vorige week plaatsvond.
                    Er werd een Israëliër op de F-15 gezien die onbegrijpelijke manoeuvres uitvoerde op het maximale bereik van de S-400, en de onze hield niet van iets in zijn gedrag: er werd een lancering gemaakt en het beschadigde vliegtuig bereikte zijn territorium met grote moeite.
                    Voor wat ik kocht, voor hetzelfde verkoop ik - misschien heeft iemand iets gehoord over deze frisse kerel?
                  2. Essex62
                    Essex62 20 februari 2020 20:24
                    +1
                    En, met succes de barmaley eruit geschopt, bestaat het SAA-leger niet uit Arabieren?
                    1. orionvitt
                      orionvitt 20 februari 2020 22:59
                      +4
                      Citaat: Essex62
                      En, met succes de barmaley eruit geschopt, bestaat het SAA-leger niet uit Arabieren?

                      Что то до 2015г, у этой армии успехов не наблюдалось. Как раз наоборот, терпели сокрушительное поражение по всем направлениям. Сирию и Асада, спасло только чудо, в виде ВКС России, сил специальных операций и командования, в лице офицеров генерального штаба России. Возражения есть? Если есть, внимательно изучите хронику Сирийских событий.
                      1. Essex62
                        Essex62 20 februari 2020 23:52
                        +2
                        Ни каких. Именно так все и происходит. Но ведь из арабов- бойцов, под грамотным руководством. Осваивают и усваивают. Хотя согласиться можно , процент квалифицированых спецов маловат. Ну так и в СА из Советских Восточных республик в ПВО не сильно много служило. Все больше наводчиками -операторами БСЛ. Грамотности требует профессия,а у них "дневальный тумбочка слушает и товарищ два майора"
                  3. Essex62
                    Essex62 20 februari 2020 20:24
                    0
                    En, met succes de barmaley eruit geschopt, bestaat het SAA-leger niet uit Arabieren?
                2. sivuch
                  sivuch 20 februari 2020 11:54
                  +6
                  niet zonder. En toch - het materiaal bezweek niet te vragen
                  Hebben ze veel gewiekst personeel na een lange burgeroorlog. Velen vluchtten naar de green - die toen wist dat Assad zou winnen. Het citaat verwijst naar het jaar 82 en specifiek naar elektronische oorlogsvoering, maar denk je dat er sindsdien iets is veranderd?
                  http://forums.airbase.ru/2012/05/t39268_7--vopros-skydrony.6187.html
                  Bekaa-vallei 1982
                  ..... mijn voormalige schoolleraar, hij sprak over de kenmerken van werken in die omstandigheden.
                  In een notendop: de problemen waren niet zozeer technisch als wel organisatorisch, en deze problemen hadden grote invloed op de resultaten van het werk.
                  Bovendien begreep ik na verloop van tijd (toen ik praktijkervaring opdeed) alles wat hij in gedachten had en ik twijfelde niet de minste aan zijn verhaal.
                  Korte (zonder motivering) conclusies:
                  Het concept van de Arabieren over radiodiscipline, de analyse van REO, de bescherming van hun eigen REF's - waren gewoon niets ....
                  Het ongeletterde gebruik van technologie, het misbruik van radiocommunicatie en het werk van RTS aan straling, naïeve en onhandige maatregelen om vijandelijke verkenningen tegen te gaan - dit was volgens hem overal.
                  Een paar gedenkwaardige zinnen, bijna letterlijk:
                  "Er is veel enthousiasme, maar vaardigheden - 0 hele mierikswortel tienden." ,,Als we vertrekken, zal alles voor hen worden gebogen." over radiodiscipline: "zelfs als ze een staak op hun hoofd hebben."
                  Over het algemeen waren de Syriërs naar zijn mening (hij was in Syrië, maar ik weet niet meer in welk jaar) niet klaar om deze techniek te gebruiken (ik herhaal, dit zijn eenvoudige en betrouwbare monsters), noch psychologisch noch technisch.
                  Dus de Syriërs schieten een deel van de raketten neer - en ze kunnen niets anders doen
                  1. Alexey RA
                    Alexey RA 20 februari 2020 19:38
                    +1
                    Citaat van: sivuch
                    Hebben ze veel gewiekst personeel na een lange burgeroorlog.

                    En hadden ze nog een levende ziel na zoveel jaren van burgeroorlog? система luchtafweer? Door het kleine aantal personeelsleden en de grote afmetingen van het materieel zijn de RTB (en de zrdn) uitstekende doelwitten voor 'strijders tegen het regime'. Ze klaagden over de kwetsbaarheid van RTV in de Eerste Tsjetsjeense Oorlog.
                    Om het laaggelegen radarveld in de meest waarschijnlijke richtingen aan de grens met Tsjetsjenië te versterken, werden aparte radarpelotons en compagnies met XNUMX-uursradars ingezet. De wacht werd constant uitgevoerd op de posten van visuele observatie. Opgemerkt moet worden dat speciale moeilijkheden vielen voor de eenheden van de radio-engineeringtroepen, aangezien individuele radarpelotons weinig in aantal waren, en dit belemmerde de juiste bescherming en verdediging van hun posities aanzienlijk.

                    Als je de "ogen" van de luchtverdediging rond de perimeter uitsteekt, zul je niet veel winnen op de overblijfselen in het land en de divisieradars.
            2. DMB_95
              DMB_95 21 februari 2020 11:06
              +2
              Citaat: Leraar67
              En wat verhindert onder het mom van Syriërs Israëlische vliegtuigen neer te schieten?

              Vliegtuigen neerschieten die opereren op Syrisch grondgebied zonder het Syrische luchtruim te betreden - Syrië kan dit zich nu niet veroorloven. Syrië heeft nu geen oorlog met Israël nodig.
          2. beschermheilige
            beschermheilige 20 februari 2020 18:48
            -5
            проспаться бы Вам, речь идёт о неэффективности Сирийских ПВО, которые, кстати, именно из-за неэффективности, умудрились сбить наш ил.
            en zelfs daarna ben je het eens met hun effectiviteit...
        3. Romka47
          Romka47 20 februari 2020 12:07
          + 11
          Misschien omdat geen enkel Israëlisch vliegtuig het luchtruim van Syrië is binnengekomen? Ja, en ze zijn trouwens neergeschoten, maar hoeveel KR zijn er neergeschoten? Dat is wanneer Joden echt schrijven, ze geven niet zulke domme redenen om zichzelf in diskrediet te brengen (voor het grootste deel slimme mensen), dus ik behandel ze hier met respect, en jij ... nou, wacht even, de luchtverdediging van Syrië werkt goed tegen moderne Israëlische raketafweersystemen en Tomogavks, volgens hen schieten ze niet op vliegtuigen om objectieve redenen die alleen de verre mensen hier niet begrijpen, het tweede punt, maar hoe werkt het luchtverdedigingssysteem (a la de coolste) van Israël werken tegen Palestijnse pseudo-raketten in het algemeen? En trouwens, ja, Israëlische piloten behoren, net als tankers, tot de beste ter wereld, alleen al het feit dat ze niet onder de Syrische luchtverdediging klimmen, spreekt boekdelen.
        4. artunis
          artunis 20 februari 2020 15:37
          +3
          En niemand heeft nog geprobeerd izr-vliegtuigen neer te schieten, ze zullen als mooie moeten worden neergeschoten.
        5. Spambox
          Spambox 20 februari 2020 18:25
          +2
          Was f16 amper in het beloofde land, ze zeggen dat Buk erop stapte (Cube-berichten variëren)
        6. separaat
          separaat 20 februari 2020 19:19
          +2
          Wat had er geraakt moeten worden? Dus we kunnen .. zelfs bij het opstijgen en samen met de vernietiging van de startplaats.
        7. Nordic777
          Nordic777 20 februari 2020 20:48
          0
          In een dergelijke situatie met een opluchting, hoeven tactieken NIET te worden neergeschoten - je moet vernietigen. De dwaas begrijpt
        8. toms
          toms 21 februari 2020 17:42
          +2
          Citaat: Leraar67
          Syrische en Russische luchtverdediging is niet effectief tegen de Israëlische luchtmacht, zo is in de praktijk bewezen. Geen enkel Israëlisch vliegtuig werd neergeschoten.

          Je hebt waarschijnlijk een kort geheugen en bent vergeten hoe de Israëlische Soefa werd neergeschoten
        9. veloboss
          veloboss 21 februari 2020 22:14
          0
          Ze schoten niet alleen .. als er een commando was om nederlagen de schuld te geven .. zouden ze niet zo in de lucht pronken
      3. FoxNova
        FoxNova 20 februari 2020 10:52
        +1
        Nou natuurlijk
      4. Voletski
        Voletski 20 februari 2020 21:13
        -1
        ja, ik zou ook zeggen dat Turkije ergens voorbij kwam toen dit gebeurde.
    2. Campanella
      Campanella 20 februari 2020 17:02
      +1
      Waar heb je dit wapen vandaan? Vanaf daar! .... (Diamond Hand)
      Ракеты ниоткуда,комплексы ниоткуда ...все смешалось в Сирии. Пацаны устроили битву стенка на стенку,чего не ясно?
  2. berg schutter
    berg schutter 20 februari 2020 06:26
    + 15
    И опять неизвестно - кто и чем? Даже наши с Хмеймима не видят? Скорее всего, засекретили инфу, как обычно...наши засекретили... Да и на самом деле, все эти "уколы" - скорее "разведка боем", для выявления структуры и возможностей системы ПВО. Ну и незачем им помогать...
    1. onsterfelijk
      onsterfelijk 20 februari 2020 06:35
      + 15
      Is het de eerste keer dat ongeïdentificeerde vliegende objecten Syrië treffen!? En zonder geheimen kun je raden van wie de klap. negatief
      1. anje
        anje 20 februari 2020 06:50
        + 24
        Buitenaardse zonen van David lachendop hun UFO-35 lachend .
        1. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 20 februari 2020 07:17
          + 18
          Alien Sons of David lachen om hun UFO-35's

          Misschien, maar geen feit.
          Латакия граничит с Турцией. Учитывая нарастающую агрессию Турции, то вполне могли и турки с моря ударить. Если это так, то тогда понятно почему это секретно и почему "не опознали" наносивших удар.
          1. orionvitt
            orionvitt 20 februari 2020 11:21
            +2
            Citaat van maidan.izrailovich
            waarom ze degenen die sloegen "niet identificeerden"

            Откуда вы знаете, что не опознали? С другой стороны, заметьте, что удар нанесён не по Российским позициям, а рядом. Знали в кого можно, а в кого нельзя. Так сказать, намёк. Подозреваю, что Российское командование, прекрасно осведомлено, откуда "ветер дует".
    2. SSR
      SSR 20 februari 2020 07:18
      -3
      Citaat: Mountain shooter
      En in feite zijn al deze "injecties" eerder "verkenning in kracht" om de structuur en mogelijkheden van het luchtverdedigingssysteem te onthullen.

      Op een normale dag kan er een schroevendraaier blazen. Als ze het duidelijk opvangen.
    3. Hartakolo12
      Hartakolo12 20 februari 2020 08:59
      +3
      Jebla ligt naast de Khmeimim. Onze must see
    4. Ka-52
      Ka-52 20 februari 2020 09:01
      +8
      En nogmaals, het is niet bekend - wie en wat? Zelfs de onze en Khmeimim niet zien?

      de onze kan niet zien. Want zelfs zonder rekening te houden met de mogelijkheden van vroegtijdige waarschuwingsstations, wordt het watergebied van de oostelijke Middellandse Zee gecontroleerd door Russische complexen in Tartus. Afstand van Tartus naar Latakia - minder dan 100 km
  3. DMB 75
    DMB 75 20 februari 2020 06:31
    + 17
    Het is opmerkelijk dat het nieuws over de beschieting van de westelijke provincie Syrië als een van de eerste in de Israëlische media naar buiten kwam.

    Op de dief en de hoed staat in brand.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 20 februari 2020 06:44
      +3
      Citaat: DMB 75
      Het is opmerkelijk dat het nieuws over de beschieting van de westelijke provincie Syrië als een van de eerste in de Israëlische media naar buiten kwam.

      Op de dief en de hoed staat in brand.

      Kun je een link naar TAAS geven? Ik las bijvoorbeeld precies daar en een half uur voordat het bij ons werd gemeld over de overval. Ja, en de overval is nogal vreemd. Geen foto, geen video, zelfs niet over het werk van luchtverdediging. Het lijkt erop dat er opnieuw een UAV van stokken is binnengevlogen, alleen op een cirkelvormige manier.
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 20 februari 2020 09:33
        +7
        Aron hi
        Iets wat ik ook geen bewijs vond. te vragen
        Sinds een paar weken doen er geruchten de ronde over het versterken van de bescherming van de kust in de regio Tartus. Van sabotagegroepen. Het is mogelijk om een ​​UAV te lanceren vanaf het "water" ...
    2. gmb
      gmb 20 februari 2020 06:44
      +1
      De auteur heeft ongelijk, in het Israëlische nieuws wordt verwezen naar Syrische bronnen, bijvoorbeeld het Sanaa-agentschap of de Syrische staatstelevisie, in dit geval hebben ze het over drones die de Russische basis aanvallen, en wordt een neergehaalde aangekondigd.
  4. dikson
    dikson 20 februari 2020 06:48
    -3
    En wat, Charles de Gaulle heeft Syrië al verlaten?
  5. Lamata
    Lamata 20 februari 2020 06:56
    -7
    Mlyn, en per ongeluk ongeïdentificeerde geschenken voor de Joden lanceren? Nou, er kwam iets uit de zee. Hoe snel zijn ze nu
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 20 februari 2020 07:26
      -14
      Een aantal hiervan is al gelanceerd. Dus toen werd Israël ervan beschuldigd het soevereine Syrië aan te vallen.
    2. gmb
      gmb 20 februari 2020 07:30
      -7
      Je bent alleen maar voorzichtiger, anders is het winter, is de Middellandse Zee onrustig en val je aan vanaf de bank
      1. Lamata
        Lamata 20 februari 2020 08:36
        -5
        Ik heb een pitching-stabilisator op mijn bank.
  6. Adam Khomich
    Adam Khomich 20 februari 2020 07:04
    +5
    Ik vermoed de identiteit van de aanvallers vanaf de eerste lettergreep.... Van....
    Wie twijfelt hier nog meer aan?
    1. gmb
      gmb 20 februari 2020 07:27
      -3
      Adam is een Joodse naam, dat ben jij, wees voorzichtig
      1. Adam Khomich
        Adam Khomich 20 februari 2020 07:28
        +5
        Alle namen zijn Bijbels of uit Griekse mythen :-)
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Vladimir_6
        Vladimir_6 20 februari 2020 11:47
        +1
        Citaat van gmb.
        Adam is een Joodse naam, dat ben jij, wees voorzichtig

        Deze naam komt ook veel voor onder Tsjetsjenen, alleen het accent ligt op de eerste letter "A".
      4. Egor53
        Egor53 20 februari 2020 14:56
        0
        Adam is een bijbelse naam, geen Hebreeuwse.
    2. ROOS 42
      ROOS 42 20 februari 2020 08:09
      -1
      Citaat: Adam Khomich
      Ik kan de identiteit van de aanvallers raden vanaf de eerste lettergreep...

      Schrijf dus:
      Ik kan de toebehoren van de aanvallers raden "Van" twee letters... lachend
  7. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 20 februari 2020 07:37
    -6
    Kun je een link geven naar de Israëlische media, waar is dit nieuws? Ik heb er persoonlijk geen gevonden.
    1. Adam Khomich
      Adam Khomich 20 februari 2020 07:41
      +4
      Stuur verzoeken naar de Tsakhal of de Mossad. Misschien kunnen ze je helpen :-)
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 20 februari 2020 08:30
        -5
        Dat wil zeggen, er zullen geen links zijn.
    2. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 20 februari 2020 10:16
      -4
      Citaat van Zeev Zeev
      Kun je een link geven naar de Israëlische media, waar is dit nieuws? Ik heb er persoonlijk geen gevonden.

      Hey there!
      Niemand zal je iets geven.
      De meesten hebben scheelzien in één richting, zowel in visie als in denken.
      ynet.
      ;
      פורסם: 19.02.20 , 21:30
      . ...... . דווח על נזק או על נפגעים.
      (דניאל )
      Rapportage in Syrië: Luchtverdedigingssystemen
      Gepubliceerd: 19.02.20, 21:30
      Системы ПВО Сирии перехватили «враждебные цели» в городе Джаббала к югу от Латкии. Так сообщается государственное телевидение в стране. Системы перехватили дроны, пытавшимися приблизиться к российской базе в этом районе. Никаких повреждений или травм не поступало.
      (Daniël Salamé)
      DE BAL IS EINDE, DE KAARSEN ZIJN UIT!
      1. Adam Khomich
        Adam Khomich 20 februari 2020 10:25
        -2
        Wauw.... Dus de drones vlogen zelf in vanuit de Middellandse Zee?
        Не...ну не су...и, а? Вот, что эта искусственный интеллект выделывает!
        Dit zou aangeklaagd moeten worden. iets terugsturen naar het intellect.
  8. Livonetc
    Livonetc 20 februari 2020 07:54
    +7
    Zowel Trump als Erdogan laten zich daar gelden.
    Macron was zwakker dan anderen, en wat te nemen uit het jasje van een gerontofiel.
    Ondertussen neemt het van uitschot bevrijde grondgebied van Syrië toe.
  9. Vitaly Gusin
    Vitaly Gusin 20 februari 2020 09:32
    -14
    De dag ervoor werd het luchtverdedigingssysteem van de Syrische Arabische Republiek geactiveerd in het westen van het land
    De materialen op dit moment melden niet hoe effectief de Syrische luchtverdedigingsberekeningen zijn geweest in termen van het onderscheppen van vijandelijke raketten.

    Nogmaals.
    Wanneer raketten worden neergeschoten, vallen ze, maar verdampen niet.
    А когда падают, их собирают и устраивают презентацию, как как великолепно работает ПВО и кому принадлежат ракеты.


    Но пока, мы ничего не видели, но читаем и дружно обсуждаем, как SANA, Sina, Avia.pro, ну и конечно кисель ТВ, сбивают ракеты
    1. sivuch
      sivuch 20 februari 2020 10:01
      +2
      А Вы в курсе , что на ракеты обычно ставят самоликвидатор и презентацию можно устроить только в следующих совпадающих случаях - если он не сработал и если есть время , возможность и желание искать . Потому что небольшие куски нет смысла показывать - всегда могут сказать , что это обломки ракеты поразившей цель .
      Maar in principe waren er ook video's en de fragmenten van Delilah lieten zien dat het interessant was - niet het leger, maar de lokale bewoners.
      1. Adam Khomich
        Adam Khomich 20 februari 2020 10:34
        0
        Ik herinner me dat Trump honderd assen door Syrië lanceerde, dus een ervan vloog intact helemaal naar Moskou! Niet zelfvernietigend!!! Zradnyk of overloper waarschijnlijk!
        1. sivuch
          sivuch 20 februari 2020 11:15
          +3
          Er zijn dus slimme raketten en er zijn hele slimme. Deze zette de anahrenator aan boord aan en besloot niet van tevoren te sterven
          1. Adam Khomich
            Adam Khomich 20 februari 2020 11:18
            -2
            Ik dien Rusland lachend lachend
          2. Alexey RA
            Alexey RA 20 februari 2020 19:40
            +1
            Citaat van: sivuch
            Er zijn dus slimme raketten en er zijn hele slimme

            De test van de kunstmatige-intelligentiebom eindigde in een mislukking. "Slimme" bom weigerde het vliegtuig te verlaten. © lachen
      2. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 20 februari 2020 11:27
        -4
        En u weet dat niet alle raketten in Israël op zelfliquidatie worden gezet.
        И еще раз, ракеты не испаряются всегда остаются обломи, вы сами об этом написали.
        Alleen dat het nieuws uitzond wat ik hierboven schreef.
        Nogmaals.
        Israël is niet geïnteresseerd in alle confrontaties in Syrië. Behalve
        raketbases die Iran in Syrië wil hebben.
        1. sivuch
          sivuch 20 februari 2020 11:45
          +3
          En u weet dat niet alle raketten in Israël op zelfliquidatie worden gezet.
          Nee, het is onbekend. Vertel me, bevakasha, op welke raketten ze een zelfvernietiger zetten en op welke niet.
          Daarom schreef ik dat het geen zin heeft om kleine fragmenten te tonen. Wie niet wil geloven, gelooft nog steeds niet.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. sivuch
              sivuch 20 februari 2020 13:55
              +2
              Т.е. Вы не знаете , но , почему-то уверенно утверждаете -А вам известно, что не на все ракеты в Израиле ставят само ликвидацию .
              Foto's zijn gesigneerd.
              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 20 februari 2020 14:47
                -2
                Vriendelijke Boeddha, wees niet lui, alles staat in google
                1. sivuch
                  sivuch 20 februari 2020 15:18
                  +1
                  Sorry, u wist niet van het bestaan ​​van zelfvernietigers op raketten (behalve misschien luchtafweergeschut) totdat ik erover schreef.
                  En de zin over Google, sorry, is gewoon dom (ik probeerde zachter te zijn). Niet alles staat op Google Een simpel voorbeeld - wanneer hoorde het publiek Pere (הפרא)?
                  1. Vitaly Gusin
                    Vitaly Gusin 20 februari 2020 16:40
                    -1
                    Nou, je hebt gevonden
                    Dat klopt, luchtafweer- en raketverdediging.
                    Voor gewichtsvermindering. Het is van tevoren bekend dat deze raketten op vijandelijk gebied kunnen vallen en daar valt niets te kopiëren. dit is geen aparte raket, maar een heel systeem, het is alsof in het alfabet één A niet genoeg is.
      3. piramide
        piramide 20 februari 2020 12:04
        -1
        Citaat van: sivuch
        Weet je dat zelfvereffenaars meestal op raketten worden gezet?

        Waar zijn zelfvereffenaars voor? Om de raket te vernietigen als er iets mis zou gaan. En als het wordt geraakt door luchtverdedigingssystemen (samen met een zelf-vereffenaar), over wat voor soort zelf-vereffenaar kunnen we het dan hebben?
        1. sivuch
          sivuch 20 februari 2020 13:01
          +1
          Als een raket wordt neergeschoten, is dat niet zo. En dus - dit is wanneer de raket het doelwit vernietigt
          1. piramide
            piramide 20 februari 2020 13:02
            +1
            Citaat van: sivuch
            Als een raket wordt neergeschoten - dit is niet zo

            "Niet zo" is als ze plotseling de verkeerde kant op vloog. En als ze wordt neergeschoten, wordt de zelfvereffenaar gedekt.
            1. sivuch
              sivuch 20 februari 2020 13:58
              +3
              En dit ook. En ook - zodat de raket geen rekening houdt met allerlei interessante details, bijvoorbeeld GOS of RV. Er zijn verschillende soorten neergang - soms op moleculen, en soms is het casco relatief zwak beschadigd.
              1. piramide
                piramide 20 februari 2020 16:32
                -1
                Citaat van: sivuch
                Er zijn verschillende crashes

                Dan is het een deal hi Bovendien, waarvoor in eerste instantie een zelfvereffenaar nodig is.
    2. Adam Khomich
      Adam Khomich 20 februari 2020 10:30
      +1
      Hoeveel presentaties hebben Tsahal en Mossad gegeven?
      Het Russische ministerie van Defensie toonde wapens en munitie uit de Verenigde Staten en NAVO-landen die waren veroverd op ISIS (een terroristische organisatie onder leiding van de CIA die verboden is in de Russische Federatie)!
      En dan? Hoe reageerde iemand hierop? Ja, ze worden op heterdaad betrapt en dat is een excuus. Alleen high-likes in de mainstream zijn gewild. De rest is onzin.
    3. Romka47
      Romka47 20 februari 2020 12:11
      0
      Jouw einde is voor jou, maar waar zijn de bewijzen van de vernietigde objecten? wanneer er niets wordt neergeschoten, verschijnen vernietigde objecten (doelen) Bewijzen in de studio. een raket, zelfs nadat hij is neergeschoten, kan een zelfvernietiger uitwerken, gedeeltelijk onze positie kan worden verklaard, maar de doelen "repareren zichzelf niet"
  10. Alexey uit Perm
    Alexey uit Perm 20 februari 2020 09:37
    -2
    wat voor soort vijand is dit?
  11. Karislav
    Karislav 20 februari 2020 10:49
    0
    onbekende krachten)) ..aliens???? grappig ...
  12. olifant
    olifant 20 februari 2020 12:10
    +2
    En wat doen onze satellietconstellatie, grond-, lucht- en zeeradars. Of het is onmogelijk om precies te volgen waar en door welke dragers de raketlanceringen zijn gemaakt. Ik zou het graag willen weten!
  13. kriten
    kriten 20 februari 2020 12:43
    0
    А наши вокруг Сирии небо вообще не контролируют. Ни небо, ни море - нечем что ли? какой то бардак получается. Или просто скрывают, что стреляют лучшие партнеры (поди из НАто).
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. Campanella
    Campanella 20 februari 2020 17:05
    +1
    Het zou leuk zijn om niet alleen het schokgedeelte te bedekken, maar ook de drager, zodat je de volgende keer de ernst van het moment met je kont voelt. En dan Amerikaanse broodjes - geschoten en vergeten..... Ik was het vergeten, en hier zijn de groeten uit de onderwereld!
  16. Ivan7527
    Ivan7527 20 februari 2020 17:19
    +1
    Израильскую 35-ку наш расчет 300 в хвост бил. Награды нашли героев.
    1. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 20 februari 2020 21:52
      -2
      Citaat: Ivan7527
      Israëlische 35-ku, onze berekening van 300 in de staartslag. Awards gevonden helden.

      En JIJ droomt niet van een brul....... lachend
  17. ugol2
    ugol2 20 februari 2020 20:20
    +7
    Volgens sommige rapporten hebben we het over de luchtvaart, die de infrastructuur van de regeringstroepen van het land heeft getroffen.

    Nou, en wiens luchtvaart is daar ondeugend?
    Hetzelfde voor mij een publiek geheim. Turken en Joden.
  18. echt
    echt 21 februari 2020 21:34
    0
    De vijand slaapt niet.