Bevestigde berichten over een aanval op de provincie Latakia vanuit de Middellandse Zee

102
Bevestigde berichten over een aanval op de provincie Latakia vanuit de Middellandse Zee

De nacht ervoor werd in het westen van het land het luchtverdedigingssysteem van de Syrische Arabische Republiek geactiveerd. De materialen van de Syrische televisie meldden dat onbekende troepen de buitenwijken van Jebla, gelegen in de provincie Latakia, hadden beschoten.

Bedenk dat de luchtmachtbasis Khmeimim zich in Latakia bevindt. Jebla ligt in de buurt van de plaats van inzet van Russische militairen.



Bijzondere aandacht wordt gevestigd op het feit dat de raketaanval volgens Syrische bronnen vanuit de Middellandse Zee werd gelanceerd. Deze informatie is bevestigd door de CAA. Tegelijkertijd zijn er geen gegevens over de middelen waarmee de raketten zijn afgevuurd. Volgens sommige informatie is het luchtvaart, die een slag toebracht aan de infrastructuur van de regeringstroepen van het land.

De materialen op dit moment melden niet hoe effectief de Syrische luchtverdedigingsberekeningen zijn geweest in termen van het onderscheppen van vijandelijke raketten.

Het is opmerkelijk dat nieuws over de beschieting van de westelijke provincie Syrië behoorden tot de eerste die in de Israëlische media werden gepubliceerd. Het bevestigt de gegevens dat de beschietingen werden uitgevoerd in de richting van de positie van de Syrische regeringstroepen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    102 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -68
      Februari 20 2020
      Waar in Syrië, Syrische luchtverdedigingsberekeningen .... lachend
      1. + 29
        Februari 20 2020
        Syrië heeft een aantal van de meest ervaren luchtverdedigingsbemanningen, die oude apparatuur gebruiken om de meeste Israëlische raketten neer te schieten.
        Maar hier lijkt Turkije al anoniem te zijn.
        1. -49
          Februari 20 2020
          Oh nou ja..... lachend Zalig zijn zij die geloven!
          1. +1
            Februari 21 2020
            En behalve een stomme emoticon en een spreekwoord, valt er eigenlijk nog iets te zeggen?
            1. -2
              Februari 21 2020
              Nee, maar ik ben een opslagplaats van domme emoticons en spreekwoorden ... ik kan delen! lachend
        2. -86
          Februari 20 2020
          Syrische en Russische luchtverdediging is niet effectief tegen de Israëlische luchtmacht, zo is in de praktijk bewezen. Geen enkel Israëlisch vliegtuig werd neergeschoten.
          1. -64
            Februari 20 2020
            weer urya-minusators!
            wat is er fout geschreven?
            ze hebben geen enkel vliegtuig neergeschoten in 4 jaar luchtaanvallen, behalve hun eigen, dit is een feit.
            Op basis hiervan concludeert de auteur dat luchtverdedigingssystemen niet effectief zijn.
            heeft recht op een dergelijke conclusie.
            laten we stemmen voor de waarheid!
            1. + 56
              Februari 20 2020
              Citaat van patron
              geen enkel vliegtuig neergeschoten in 4 jaar luchtaanvallen,

              Laat me u herinneren aan enkele feiten.
              2017 - Vernietiging van een Turkse F-4 voor de Syrische kust.
              2018 - Een Israëlische F-16 werd ernstig beschadigd door een Syrisch S-200ti luchtafweersysteem en stortte neer in Israël. Een piloot raakte zwaargewond.
              En jij zegt - "geen" ??? Voor de verdraaiing van historische feiten minus jou uit de grond van mijn hart. ja
              1. -52
                Februari 20 2020
                F-4 vliegtuigen uit de Vietnamoorlog, één F-16 voor zo'n lange tijd, dit is een druppel op een gloeiende plaat.
                1. + 35
                  Februari 20 2020
                  Citaat: Leraar67
                  F-4 Vietnam-oorlogsvliegtuigen

                  Wel, hij heeft een upgrade ondergaan. De Japanse luchtmacht staat nog overeind ... voorlopig Het S-200ti luchtverdedigingssysteem lijkt ook niet de nieuwste te zijn en niets ... werkte zoals het zou moeten.
                  Citaat: Leraar67
                  een f-16 voor zo'n lange tijd is een druppel in de oceaan.

                  Maar het is vernietigd. Bovenal houd ik er niet van als feiten en geschiedenis worden verdraaid of verkeerd voorgesteld.
                  Wat was, was. hi
                  1. + 23
                    Februari 20 2020
                    Citaat van patron
                    ze hebben geen enkel vliegtuig neergeschoten in 4 jaar luchtaanvallen, behalve hun eigen, dit is een feit.
                    Op basis hiervan concludeert de auteur dat luchtverdedigingssystemen niet effectief zijn.
                    heeft recht op een dergelijke conclusie.

                    Als je raketten afvuurt van veraf, maar ook vanuit andermans grondgebied in Libanon, en je dan onmiddellijk "afspoelt", en je soms verbergt achter andermans vliegtuigen, zoals de Joden doen, dan is het geluk tot nu toe aan hun kant. Het is niet voor altijd! De tijd zal komen - ze zullen voor alles verantwoording afleggen.
                    1. + 10
                      Februari 20 2020
                      Dus Israël is niet opgenomen in de luchtverdedigingszone.
                      Beuken van ver. En, voor het geval dat, niet van zijn eigen grondgebied, maar van het grondgebied van Libanon. Wat als ze nog steeds werden neergeschoten, het vliegtuig viel niet op hun hoofd.
                2. + 32
                  Februari 20 2020
                  Maar je schreef dat helemaal geen enkele, d.w.z. gelogen
              2. -34
                Februari 20 2020
                en u beweert dat de luchtverdediging sinds het 17e jaar effectief werkt, minus met een zuiver hart ???
                een voorbeeld geven van 2 succesvolle antwoorden?
                hoeveel vluchten waren er?
                Ik weet zeker dat als je huis werd gebombardeerd, de beoordeling van de effectiviteit voor jou anders zou zijn, ook met een zuiver hart.
                1. + 21
                  Februari 20 2020
                  Citaat van patron
                  en u beweert dat de luchtverdediging sinds het 17e jaar effectief werkt,

                  Nogmaals, schat beschermheilige
                  U verklaarde dat de Syrische luchtverdediging geen enkel vliegtuig van vijandige staten heeft neergeschoten, per slot van rekening uw woorden.
                  Lees mijn antwoord hierboven.
                  Ik stotterde niet eens over de effectiviteit van de Syrische luchtverdediging, ik zweer bij mijn ischias.
                  Ik zal je uit principe niet eens een minpuntje geven.
                2. + 15
                  Februari 20 2020
                  Citaat van patron
                  en u beweert dat de luchtverdediging sinds het 17e jaar effectief werkt, minus met een zuiver hart ???
                  een voorbeeld geven van 2 succesvolle antwoorden?

                  En waarom schrijf je niet over de neergestorte KR en KAB? Zijn ze niet neergeslagen?
              3. -15
                Februari 20 2020
                voor vier jaar oorlog en tientallen, zo niet honderden luchtaanvallen, ja, slechts twee beschadigde vliegtuigen - DIT IS NIETS, tel hoeveel Syrische uitrusting werd neergeschoten?
                de onze en zelfs meer (
                over welke efficiëntie hebben we het?
                hoe ze een raket neerschieten, hoera dus, maar als je niet naar het nieuws kijkt, dan worden objecten vernietigd.
                waar ben je, beste Arberis, heb je de effectiviteit gezien? weet niet
                alleen onze bases zijn gedekt, maar er zijn daar geen Syrische luchtverdediging.
                1. + 12
                  Februari 20 2020
                  Citaat van patron
                  waar ben je, beste Arberis, heb je de effectiviteit gezien?

                  Ten eerste is het niet aan jou om de effectiviteit van de luchtverdediging te beoordelen - aangezien je absoluut onwetend bent in deze kwestie, van het woord "volledig", aangezien je de effectiviteit van de luchtverdediging beoordeelt aan de hand van het aantal neergehaalde vliegtuigen. Om dit onderwerp uit te stellen, vanwege je korte geheugen en vooringenomenheid, evenals absoluut analfabetisme in de doelen en doelstellingen van luchtverdediging, beschouw ik het als zinloos - om de vijand geweten te hebben - gewoon de lucht schudden! En afgaand op uw opmerking, heb ik U dus correct beoordeeld - adieu!
                2. -1
                  Februari 21 2020
                  Je bent nu als een worm in een koekenpan..
            2. + 11
              Februari 20 2020
              Citaat van patron
              weer urya-minusators!
              wat is er fout geschreven? !

              Niet daar "geschreven". Schrijf ergens anders.
            3. De opmerking is verwijderd.
            4. +5
              Februari 21 2020
              Citaat van patron
              laten we stemmen voor de waarheid!

              U wordt niet neergestemd voor de waarheid, waarop u naar verluidt hier stemt. En voor leugens.
              Citaat van patron
              ze hebben geen enkel vliegtuig neergeschoten in 4 jaar luchtaanvallen, behalve hun eigen, dit is een feit.

              Ze hebben een Israëlische F-16 neergeschoten, dat is een feit. Als je slimmer was, zou je geen onzin schrijven over "geen enkele neergehaalde man in 4 jaar".
          2. + 23
            Februari 20 2020
            Citaat: Leraar67
            Geen enkel Israëlisch vliegtuig werd neergeschoten

            Ga slapen. Kun je je voorstellen wat er zal gebeuren als Rusland een Israëlisch vliegtuig neerschiet? Ja, het hele westen en Gods uitverkorenen zullen naar de guano gaan. Er is hier een overeenkomst. U raakt de Rus in Syrië niet aan, wij raken u niet aan. Of betwijfelt u of het voor Rusland niet moeilijk zal zijn om verschillende Israëlische "vliegtuigen" te "landen"?
            1. -28
              Februari 20 2020
              En wat verhindert onder het mom van Syriërs Israëlische vliegtuigen neer te schieten?
              1. + 26
                Februari 20 2020
                Niets verhindert, dat is gewoon dom daar. Zowel uit Rusland als uit Israël. Joden kunnen van alles beschuldigd worden, maar niet van domheid.
                1. -21
                  Februari 20 2020
                  Hoe komt het dat de Syriërs van ons leren, het blijkt dat ze ofwel slecht lesgeven, of dat het een kwestie van technologie is.
                  1. + 18
                    Februari 20 2020
                    Citaat: Leraar67
                    Hoe komt het dat de Syriërs van ons leren, het blijkt dat ze ofwel slecht lesgeven, of dat het een kwestie van technologie is.

                    Zoals een klasgenoot van mijn vader op een militaire school zei, toen hij een militair adviseur was in Syrië (terug in de USSR), verandert in de handen van een Arabier zelfs het meest moderne en perfecte wapen gewoon in ijzer. Of het werkt niet, of het schiet heel slecht. Er waren slimme jongens onder hen, maar slechts een paar. En de algemene massa, met hun mentaliteit, is iets. Denk je dat het kleine Israël, dat zich in een agressieve omgeving bevindt, zich met succes tegen de hele slavenwereld verzet? Niet omdat hij zo cool is, maar omdat er nog steeds gezocht moet worden naar vijanden in de oorlog als de Arabieren.
                    1. +3
                      Februari 20 2020
                      Ik vraag me trouwens af waarom ze zwijgen over het incident in de buurt van Khmeimim, dat vorige week plaatsvond.
                      Er werd een Israëliër op de F-15 gezien die onbegrijpelijke manoeuvres uitvoerde op het maximale bereik van de S-400, en de onze hield niet van iets in zijn gedrag: er werd een lancering gemaakt en het beschadigde vliegtuig bereikte zijn territorium met grote moeite.
                      Voor wat ik kocht, voor hetzelfde verkoop ik - misschien heeft iemand iets gehoord over deze frisse kerel?
                    2. +1
                      Februari 20 2020
                      En, met succes de barmaley eruit geschopt, bestaat het SAA-leger niet uit Arabieren?
                      1. +4
                        Februari 20 2020
                        Citaat: Essex62
                        En, met succes de barmaley eruit geschopt, bestaat het SAA-leger niet uit Arabieren?

                        Iets tot 2015 zag dit leger geen succes. Integendeel, ze leden op alle fronten een verpletterende nederlaag. Syrië en Assad werden slechts door een wonder gered, in de vorm van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, speciale operatietroepen en commando's, vertegenwoordigd door officieren van de Russische generale staf. Zijn er bezwaren? Als dat zo is, bestudeer dan zorgvuldig de kroniek van de Syrische gebeurtenissen.
                        1. +2
                          Februari 20 2020
                          Geen. Dat is precies hoe het allemaal gebeurt. Maar tenslotte van Arabische strijders, onder competente begeleiding. Leren en assimileren. Hoewel u het met ons eens bent, is het percentage gekwalificeerde specialisten klein. Welnu, in de SA van de Oostelijke Sovjetrepublieken deed de luchtverdediging niet veel. Steeds meer kanonniers-operators van de BSL. Geletterdheid is vereist door het beroep, en ze hebben een "ordelijk nachtkastje en een kameraad twee majors"
                    3. 0
                      Februari 20 2020
                      En, met succes de barmaley eruit geschopt, bestaat het SAA-leger niet uit Arabieren?
                  2. +6
                    Februari 20 2020
                    niet zonder. En toch - het materiaal bezweek niet te vragen
                    Hebben ze veel gewiekst personeel na een lange burgeroorlog. Velen vluchtten naar de green - die toen wist dat Assad zou winnen. Het citaat verwijst naar het jaar 82 en specifiek naar elektronische oorlogsvoering, maar denk je dat er sindsdien iets is veranderd?
                    http://forums.airbase.ru/2012/05/t39268_7--vopros-skydrony.6187.html
                    Bekaa-vallei 1982
                    ..... mijn voormalige schoolleraar, hij sprak over de kenmerken van werken in die omstandigheden.
                    In een notendop: de problemen waren niet zozeer technisch als wel organisatorisch, en deze problemen hadden grote invloed op de resultaten van het werk.
                    Bovendien begreep ik na verloop van tijd (toen ik praktijkervaring opdeed) alles wat hij in gedachten had en ik twijfelde niet de minste aan zijn verhaal.
                    Korte (zonder motivering) conclusies:
                    Het concept van de Arabieren over radiodiscipline, de analyse van REO, de bescherming van hun eigen REF's - waren gewoon niets ....
                    Het ongeletterde gebruik van technologie, het misbruik van radiocommunicatie en het werk van RTS aan straling, naïeve en onhandige maatregelen om vijandelijke verkenningen tegen te gaan - dit was volgens hem overal.
                    Een paar gedenkwaardige zinnen, bijna letterlijk:
                    "Er is veel enthousiasme, maar vaardigheden - 0 hele mierikswortel tienden." ,,Als we vertrekken, zal alles voor hen worden gebogen." over radiodiscipline: "zelfs als ze een staak op hun hoofd hebben."
                    Over het algemeen waren de Syriërs naar zijn mening (hij was in Syrië, maar ik weet niet meer in welk jaar) niet klaar om deze techniek te gebruiken (ik herhaal, dit zijn eenvoudige en betrouwbare monsters), noch psychologisch noch technisch.
                    Dus de Syriërs schieten een deel van de raketten neer - en ze kunnen niets anders doen
                    1. +1
                      Februari 20 2020
                      Citaat van: sivuch
                      Hebben ze veel gewiekst personeel na een lange burgeroorlog.

                      En hadden ze nog een levende ziel na zoveel jaren van burgeroorlog? система luchtafweer? Door het kleine aantal personeelsleden en de grote afmetingen van het materieel zijn de RTB (en de zrdn) uitstekende doelwitten voor 'strijders tegen het regime'. Ze klaagden over de kwetsbaarheid van RTV in de Eerste Tsjetsjeense Oorlog.
                      Om het laaggelegen radarveld in de meest waarschijnlijke richtingen aan de grens met Tsjetsjenië te versterken, werden aparte radarpelotons en compagnies met XNUMX-uursradars ingezet. De wacht werd constant uitgevoerd op de posten van visuele observatie. Opgemerkt moet worden dat speciale moeilijkheden vielen voor de eenheden van de radio-engineeringtroepen, aangezien individuele radarpelotons weinig in aantal waren, en dit belemmerde de juiste bescherming en verdediging van hun posities aanzienlijk.

                      Als je de "ogen" van de luchtverdediging rond de perimeter uitsteekt, zul je niet veel winnen op de overblijfselen in het land en de divisieradars.
              2. +2
                Februari 21 2020
                Citaat: Leraar67
                En wat verhindert onder het mom van Syriërs Israëlische vliegtuigen neer te schieten?

                Vliegtuigen neerschieten die opereren op Syrisch grondgebied zonder het Syrische luchtruim te betreden - Syrië kan dit zich nu niet veroorloven. Syrië heeft nu geen oorlog met Israël nodig.
            2. -5
              Februari 20 2020
              je moet uitslapen, we hebben het over de inefficiëntie van de Syrische luchtverdediging, die trouwens juist door inefficiëntie ons slib heeft weten neer te halen.
              en zelfs daarna ben je het eens met hun effectiviteit...
          3. + 11
            Februari 20 2020
            Misschien omdat geen enkel Israëlisch vliegtuig het luchtruim van Syrië is binnengekomen? Ja, en ze zijn trouwens neergeschoten, maar hoeveel KR zijn er neergeschoten? Dat is wanneer Joden echt schrijven, ze geven niet zulke domme redenen om zichzelf in diskrediet te brengen (voor het grootste deel slimme mensen), dus ik behandel ze hier met respect, en jij ... nou, wacht even, de luchtverdediging van Syrië werkt goed tegen moderne Israëlische raketafweersystemen en Tomogavks, volgens hen schieten ze niet op vliegtuigen om objectieve redenen die alleen de verre mensen hier niet begrijpen, het tweede punt, maar hoe werkt het luchtverdedigingssysteem (a la de coolste) van Israël werken tegen Palestijnse pseudo-raketten in het algemeen? En trouwens, ja, Israëlische piloten behoren, net als tankers, tot de beste ter wereld, alleen al het feit dat ze niet onder de Syrische luchtverdediging klimmen, spreekt boekdelen.
          4. +3
            Februari 20 2020
            En niemand heeft nog geprobeerd izr-vliegtuigen neer te schieten, ze zullen als mooie moeten worden neergeschoten.
          5. +2
            Februari 20 2020
            Was f16 amper in het beloofde land, ze zeggen dat Buk erop stapte (Cube-berichten variëren)
          6. +2
            Februari 20 2020
            Wat had er geraakt moeten worden? Dus we kunnen .. zelfs bij het opstijgen en samen met de vernietiging van de startplaats.
          7. 0
            Februari 20 2020
            In een dergelijke situatie met een opluchting, hoeven tactieken NIET te worden neergeschoten - je moet vernietigen. De dwaas begrijpt
          8. +2
            Februari 21 2020
            Citaat: Leraar67
            Syrische en Russische luchtverdediging is niet effectief tegen de Israëlische luchtmacht, zo is in de praktijk bewezen. Geen enkel Israëlisch vliegtuig werd neergeschoten.

            Je hebt waarschijnlijk een kort geheugen en bent vergeten hoe de Israëlische Soefa werd neergeschoten
          9. 0
            Februari 21 2020
            Ze schoten niet alleen .. als er een commando was om nederlagen de schuld te geven .. zouden ze niet zo in de lucht pronken
        3. +1
          Februari 20 2020
          Nou, natuurlijk
        4. -1
          Februari 20 2020
          ja, ik zou ook zeggen dat Turkije ergens voorbij kwam toen dit gebeurde.
      2. +1
        Februari 20 2020
        Waar heb je dit wapen vandaan? Vanaf daar! .... (Diamond Hand)
        Raketten uit het niets, complexen uit het niets... alles loopt door elkaar in Syrië. De jongens voerden een gevecht van muur tot muur, waarom is het niet duidelijk?
    2. + 15
      Februari 20 2020
      En nogmaals, het is niet bekend - wie en wat? Zelfs de onze en Khmeimim niet zien? Hoogstwaarschijnlijk hebben ze de informatie geclassificeerd, zoals gewoonlijk ... de onze heeft het geclassificeerd ... En in feite lijken al deze "injecties" meer op "verkenning in kracht" om de structuur en mogelijkheden van het luchtverdedigingssysteem te onthullen. Nou, het is niet nodig om ze te helpen...
      1. + 15
        Februari 20 2020
        Is het de eerste keer dat ongeïdentificeerde vliegende objecten Syrië treffen!? En zonder geheimen kun je raden van wie de klap. negatief
        1. + 24
          Februari 20 2020
          Buitenaardse zonen van David lachendop hun UFO-35 lachend .
          1. + 18
            Februari 20 2020
            Alien Sons of David lachen om hun UFO-35's

            Misschien, maar geen feit.
            Latakia grenst aan Turkije. Gezien de groeiende agressie van Turkije, zouden de Turken best vanuit zee kunnen toeslaan. Als dit zo is, dan is het duidelijk waarom het geheim is en waarom de aanvallers "niet geïdentificeerd" zijn.
            1. +2
              Februari 20 2020
              Citaat van maidan.izrailovich
              waarom ze degenen die sloegen "niet identificeerden"

              Hoe weet je dat je dat niet hebt gedaan? Merk aan de andere kant op dat de aanval niet op Russische posities was, maar dichtbij. Ze wisten wie wel en niet mocht. Om zo te zeggen een hint. Ik vermoed dat het Russische commando goed weet waar de "wind waait".
      2. SSR
        -3
        Februari 20 2020
        Citaat: Mountain shooter
        En in feite zijn al deze "injecties" eerder "verkenning in kracht" om de structuur en mogelijkheden van het luchtverdedigingssysteem te onthullen.

        Op een normale dag kan er een schroevendraaier blazen. Als ze het duidelijk opvangen.
      3. +3
        Februari 20 2020
        Jebla ligt naast de Khmeimim. Onze must see
      4. +8
        Februari 20 2020
        En nogmaals, het is niet bekend - wie en wat? Zelfs de onze en Khmeimim niet zien?

        de onze kan niet zien. Want zelfs zonder rekening te houden met de mogelijkheden van vroegtijdige waarschuwingsstations, wordt het watergebied van de oostelijke Middellandse Zee gecontroleerd door Russische complexen in Tartus. Afstand van Tartus naar Latakia - minder dan 100 km
    3. + 17
      Februari 20 2020
      Het is opmerkelijk dat het nieuws over de beschieting van de westelijke provincie Syrië als een van de eerste in de Israëlische media naar buiten kwam.

      Op de dief en de hoed staat in brand.
      1. +3
        Februari 20 2020
        Citaat: DMB 75
        Het is opmerkelijk dat het nieuws over de beschieting van de westelijke provincie Syrië als een van de eerste in de Israëlische media naar buiten kwam.

        Op de dief en de hoed staat in brand.

        Kun je een link naar TAAS geven? Ik las bijvoorbeeld precies daar en een half uur voordat het bij ons werd gemeld over de overval. Ja, en de overval is nogal vreemd. Geen foto, geen video, zelfs niet over het werk van luchtverdediging. Het lijkt erop dat er opnieuw een UAV van stokken is binnengevlogen, alleen op een cirkelvormige manier.
        1. +7
          Februari 20 2020
          Aron hi
          Iets wat ik ook geen bewijs vond. te vragen
          Sinds een paar weken doen er geruchten de ronde over het versterken van de bescherming van de kust in de regio Tartus. Van sabotagegroepen. Het is mogelijk om een ​​UAV te lanceren vanaf het "water" ...
      2. gmb
        +1
        Februari 20 2020
        De auteur heeft ongelijk, in het Israëlische nieuws wordt verwezen naar Syrische bronnen, bijvoorbeeld het Sanaa-agentschap of de Syrische staatstelevisie, in dit geval hebben ze het over drones die de Russische basis aanvallen, en wordt een neergehaalde aangekondigd.
    4. -3
      Februari 20 2020
      En wat, Charles de Gaulle heeft Syrië al verlaten?
    5. -7
      Februari 20 2020
      Mlyn, en per ongeluk ongeïdentificeerde geschenken voor de Joden lanceren? Nou, er kwam iets uit de zee. Hoe snel zijn ze nu
      1. -14
        Februari 20 2020
        Een aantal hiervan is al gelanceerd. Dus toen werd Israël ervan beschuldigd het soevereine Syrië aan te vallen.
      2. gmb
        -7
        Februari 20 2020
        Je bent alleen maar voorzichtiger, anders is het winter, is de Middellandse Zee onrustig en val je aan vanaf de bank
        1. -5
          Februari 20 2020
          Ik heb een pitching-stabilisator op mijn bank.
    6. +5
      Februari 20 2020
      Ik vermoed de identiteit van de aanvallers vanaf de eerste lettergreep.... Van....
      Wie twijfelt hier nog meer aan?
      1. gmb
        -3
        Februari 20 2020
        Adam is een Joodse naam, dat ben jij, wees voorzichtig
        1. +5
          Februari 20 2020
          Alle namen zijn Bijbels of uit Griekse mythen :-)
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +1
          Februari 20 2020
          Citaat van gmb.
          Adam is een Joodse naam, dat ben jij, wees voorzichtig

          Deze naam komt ook veel voor onder Tsjetsjenen, alleen het accent ligt op de eerste letter "A".
        4. 0
          Februari 20 2020
          Adam is een bijbelse naam, geen Hebreeuwse.
      2. -1
        Februari 20 2020
        Citaat: Adam Khomich
        Ik kan de identiteit van de aanvallers raden vanaf de eerste lettergreep...

        Dus schrijf:
        Ik kan de toebehoren van de aanvallers raden "Van" twee letters... lachend
    7. -6
      Februari 20 2020
      Kun je een link geven naar de Israëlische media, waar is dit nieuws? Ik heb er persoonlijk geen gevonden.
      1. +4
        Februari 20 2020
        Stuur verzoeken naar de Tsakhal of de Mossad. Misschien kunnen ze je helpen :-)
        1. -5
          Februari 20 2020
          Dat wil zeggen, er zullen geen links zijn.
      2. -4
        Februari 20 2020
        Citaat van Zeev Zeev
        Kun je een link geven naar de Israëlische media, waar is dit nieuws? Ik heb er persoonlijk geen gevonden.

        Hey there!
        Niemand zal je iets geven.
        De meesten hebben scheelzien in één richting, zowel in visie als in denken.
        ynet.
        ;
        Datum: 19.02.20 , 21:30
        . ...... . דווח על נזק או על נפגעים.
        (דניאל )
        Rapportage in Syrië: Luchtverdedigingssystemen
        Gepubliceerd: 19.02.20, 21:30
        Syrische luchtverdedigingssystemen hebben "vijandige doelen" onderschept in de stad Jabbala, ten zuiden van Latkia. Dat meldt de staatstelevisie in het land. De systemen werden onderschept door drones die probeerden een Russische basis in het gebied te naderen. Er is geen schade of letsel gemeld.
        (Daniël Salamé)
        DE BAL IS EINDE, DE KAARSEN ZIJN UIT!
        1. -2
          Februari 20 2020
          Wauw.... Dus de drones vlogen zelf in vanuit de Middellandse Zee?
          Nee... nou ja, niet zo... en, huh? Dat is wat deze kunstmatige intelligentie doet!
          Dit zou aangeklaagd moeten worden. iets terugsturen naar het intellect.
    8. +7
      Februari 20 2020
      Zowel Trump als Erdogan laten zich daar gelden.
      Macron was zwakker dan anderen, en wat te nemen uit het jasje van een gerontofiel.
      Ondertussen neemt het van uitschot bevrijde grondgebied van Syrië toe.
    9. -14
      Februari 20 2020
      De dag ervoor werd het luchtverdedigingssysteem van de Syrische Arabische Republiek geactiveerd in het westen van het land
      De materialen op dit moment melden niet hoe effectief de Syrische luchtverdedigingsberekeningen zijn geweest in termen van het onderscheppen van vijandelijke raketten.

      Nogmaals.
      Wanneer raketten worden neergeschoten, vallen ze, maar verdampen niet.
      En als ze vallen, worden ze opgevangen en maken ze een presentatie over hoe goed luchtverdediging werkt en wie de eigenaar is van de raketten.


      Maar tot nu toe hebben we niets gezien, maar we lezen en bespreken samen hoe SANA, Sina, Avia.pro en natuurlijk Kissel TV raketten neerschieten
      1. +2
        Februari 20 2020
        Weet je dat een zelfvereffenaar meestal op raketten wordt gezet en dat een presentatie alleen kan worden geregeld in de volgende samenvallende gevallen - als het niet werkte en als er tijd, gelegenheid en verlangen is om te zoeken. Omdat het geen zin heeft om kleine stukjes te laten zien - ze kunnen altijd zeggen dat dit fragmenten zijn van een raket die het doelwit heeft geraakt.
        Maar in principe waren er ook video's en de fragmenten van Delilah lieten zien dat het interessant was - niet het leger, maar de lokale bewoners.
        1. 0
          Februari 20 2020
          Ik herinner me dat Trump honderd assen door Syrië lanceerde, dus een ervan vloog intact helemaal naar Moskou! Niet zelfvernietigend!!! Zradnyk of overloper waarschijnlijk!
          1. +3
            Februari 20 2020
            Er zijn dus slimme raketten en er zijn hele slimme. Deze zette de anahrenator aan boord aan en besloot niet van tevoren te sterven
            1. -2
              Februari 20 2020
              Ik dien Rusland lachend lachend
            2. +1
              Februari 20 2020
              Citaat van: sivuch
              Er zijn dus slimme raketten en er zijn hele slimme

              De test van de kunstmatige-intelligentiebom eindigde in een mislukking. "Slimme" bom weigerde het vliegtuig te verlaten. © lachen
        2. -4
          Februari 20 2020
          En u weet dat niet alle raketten in Israël op zelfliquidatie worden gezet.
          En nogmaals, raketten verdampen niet, ze blijven altijd een spelbreker, je schreef er zelf over.
          Alleen dat het nieuws uitzond wat ik hierboven schreef.
          Nogmaals.
          Israël is niet geïnteresseerd in alle confrontaties in Syrië. Behalve
          raketbases die Iran in Syrië wil hebben.
          1. +3
            Februari 20 2020
            En u weet dat niet alle raketten in Israël op zelfliquidatie worden gezet.
            Nee, het is onbekend. Vertel me, bevakasha, op welke raketten ze een zelfvernietiger zetten en op welke niet.
            Daarom schreef ik dat het geen zin heeft om kleine fragmenten te tonen. Wie niet wil geloven, gelooft nog steeds niet.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. +2
                Februari 20 2020
                Die. U weet het niet, maar om de een of andere reden beweert u vol vertrouwen - En u weet dat niet alle raketten in Israël zelf worden geliquideerd.
                Foto's zijn gesigneerd.
                1. -2
                  Februari 20 2020
                  Vriendelijke Boeddha, wees niet lui, alles staat in google
                  1. +1
                    Februari 20 2020
                    Sorry, u wist niet van het bestaan ​​van zelfvernietigers op raketten (behalve misschien luchtafweergeschut) totdat ik erover schreef.
                    En de zin over Google, sorry, is gewoon dom (ik probeerde zachter te zijn). Niet alles staat op Google Een simpel voorbeeld - wanneer hoorde het publiek Pere (הפרא)?
                    1. -1
                      Februari 20 2020
                      Nou, je hebt gevonden
                      Dat klopt, luchtafweer- en raketverdediging.
                      Voor gewichtsvermindering. Het is van tevoren bekend dat deze raketten op vijandelijk gebied kunnen vallen en daar valt niets te kopiëren. dit is geen aparte raket, maar een heel systeem, het is alsof in het alfabet één A niet genoeg is.
        3. -1
          Februari 20 2020
          Citaat van: sivuch
          Weet je dat zelfvereffenaars meestal op raketten worden gezet?

          Waar zijn zelfvereffenaars voor? Om de raket te vernietigen als er iets mis zou gaan. En als het wordt geraakt door luchtverdedigingssystemen (samen met een zelf-vereffenaar), over wat voor soort zelf-vereffenaar kunnen we het dan hebben?
          1. +1
            Februari 20 2020
            Als een raket wordt neergeschoten, is dat niet zo. En dus - dit is wanneer de raket het doelwit vernietigt
            1. +1
              Februari 20 2020
              Citaat van: sivuch
              Als een raket wordt neergeschoten - dit is niet zo

              "Niet zo" is als ze plotseling de verkeerde kant op vloog. En als ze wordt neergeschoten, wordt de zelfvereffenaar gedekt.
              1. +3
                Februari 20 2020
                En dit ook. En ook - zodat de raket geen rekening houdt met allerlei interessante details, bijvoorbeeld GOS of RV. Er zijn verschillende soorten neergang - soms op moleculen, en soms is het casco relatief zwak beschadigd.
                1. -1
                  Februari 20 2020
                  Citaat van: sivuch
                  Er zijn verschillende crashes

                  Dan is het een deal hi Bovendien, waarvoor in eerste instantie een zelfvereffenaar nodig is.
      2. +1
        Februari 20 2020
        Hoeveel presentaties hebben Tsahal en Mossad gegeven?
        Het Russische ministerie van Defensie toonde wapens en munitie uit de Verenigde Staten en NAVO-landen die waren veroverd op ISIS (een terroristische organisatie onder leiding van de CIA die verboden is in de Russische Federatie)!
        En dan? Hoe reageerde iemand hierop? Ja, ze worden op heterdaad betrapt en dat is een excuus. Alleen high-likes in de mainstream zijn gewild. De rest is onzin.
      3. 0
        Februari 20 2020
        Jouw einde is voor jou, maar waar zijn de bewijzen van de vernietigde objecten? wanneer er niets wordt neergeschoten, verschijnen vernietigde objecten (doelen) Bewijzen in de studio. een raket, zelfs nadat hij is neergeschoten, kan een zelfvernietiger uitwerken, gedeeltelijk onze positie kan worden verklaard, maar de doelen "repareren zichzelf niet"
    10. -2
      Februari 20 2020
      wat voor soort vijand is dit?
    11. 0
      Februari 20 2020
      onbekende krachten)) ..aliens???? grappig ...
    12. +2
      Februari 20 2020
      En wat doen onze satellietconstellatie, grond-, lucht- en zeeradars. Of het is onmogelijk om precies te volgen waar en door welke dragers de raketlanceringen zijn gemaakt. Ik zou het graag willen weten!
    13. 0
      Februari 20 2020
      En de onze in Syrië hebben helemaal geen controle over de lucht. Noch de lucht, noch de zee - is er niets? wat een rommel is het. Of ze verbergen gewoon dat de beste partners schieten (ga van de NAVO).
    14. De opmerking is verwijderd.
    15. +1
      Februari 20 2020
      Het zou leuk zijn om niet alleen het schokgedeelte te bedekken, maar ook de drager, zodat je de volgende keer de ernst van het moment met je kont voelt. En dan Amerikaanse broodjes - geschoten en vergeten..... Ik was het vergeten, en hier zijn de groeten uit de onderwereld!
    16. +1
      Februari 20 2020
      Israëlische 35-ku, onze berekening van 300 in de staartslag. Awards gevonden helden.
      1. -2
        Februari 20 2020
        Citaat: Ivan7527
        Israëlische 35-ku, onze berekening van 300 in de staartslag. Awards gevonden helden.

        En JIJ droomt niet van een brul....... lachend
    17. +7
      Februari 20 2020
      Volgens sommige rapporten hebben we het over de luchtvaart, die de infrastructuur van de regeringstroepen van het land heeft getroffen.

      Nou, en wiens luchtvaart is daar ondeugend?
      Hetzelfde voor mij een publiek geheim. Turken en Joden.
    18. 0
      Februari 21 2020
      De vijand slaapt niet.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"