Naar verluidt heeft Turkije het vliegtuig van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen niet door zijn luchtruim naar Syrië laten gaan

58

De media in het Midden-Oosten hebben materiaal gepubliceerd dat betrekking heeft op Turkse maatregelen om het gebruik van zijn luchtruim door vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht te voorkomen. Er wordt met name beweerd dat Turkije zijn luchtruim zou hebben gesloten voor Russische vliegtuigen, waaronder naar verluidt gevechtsvliegtuigen. Dezelfde verklaringen werden gepubliceerd in de Nezavisimaya Gazeta.

Op dit moment is er geen officiële bevestiging van het Russische ministerie van Defensie voor gepubliceerde gegevens, en dat kan ook niet. Het is algemeen bekend dat alle gevechten luchtvaart De Russische Luchtmacht, op weg naar Syrië, vliegt door de Kaspische Zee, Iran en Irak, en gebruikt hiervoor nooit het Turkse luchtruim. Alleen Russische militaire transportluchtvaart, evenals civiele vliegtuigen, vliegen door Turkije.



In dit opzicht lijken dergelijke publicaties over hulpbronnen in het Midden-Oosten op vulling om de reactie te bestuderen.

Daarnaast werd gemeld dat een F-16-jager van de Turkse luchtmacht een paar uur geleden het luchtruim van de SAR in de provincie Aleppo is binnengekomen en enkele kilometers dieper is geworden. Maar als we de berichten mogen geloven, werd het daar 'opgewacht' door een Russische Su-35-jager, waarna het Turkse vliegtuig terugkeerde naar het Turkse luchtruim. Soortgelijke berichten over de "bijeenkomst van de Su-35 van de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten en de F-16 van de Turkse luchtmacht" kwamen een paar dagen geleden.

Bedenk dat aan de vooravond van de militanten van verschillende groepen probeerden door het front van de SAA in de regio Nairab te breken, Russische bommenwerpers echter het vuur van de terroristen doofden en hen schade toebrachten aan mankracht en uitrusting.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    58 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 29
      21 februari 2020 14:19
      bijna alle jachtbommenwerpers vliegen al door Iran en Irak.
      Vóór de sterke opwarming van de betrekkingen met Turkije in 2016 had het verbod gevolgen voor alle militaire vliegtuigen, inclusief transportpersoneel. zo was het in de dagen van de Unie.
      1. + 16
        21 februari 2020 14:24
        Ik denk dat het onzin is.
        Vliegtuigen hoeven Turkije niet binnen te komen.
        Irak laat nu iedereen door.
        Iran zal geen obstakels opwerpen voor onze vliegtuigen.
        Turkije zal niet weigeren ons iets smerigs aan te doen, maar alleen als het daar winst op maakt, of in ieder geval resultaat.
        NEUKEN!
        1. KCA
          +4
          21 februari 2020 15:14
          Als Iran de plaatsing van de TU-23M3 op zijn vliegveld toestaat, zal dat zeker geen obstakels opleveren bij een transitvlucht
        2. 0
          21 februari 2020 15:15
          Citaat: Shurik70
          Ik denk dat het onzin is.

          Onlangs hebben transportluchtvaart- en passagiersvliegtuigen van de Aerospace Forces door het grondgebied van Turkije gevlogen, het is gewoon dichterbij.
        3. +1
          21 februari 2020 16:12
          Citaat: Shurik70
          Ik denk dat het onzin is.
          Vliegtuigen hoeven Turkije niet binnen te komen.

          Rusland vloog via Turkije naar Syrië. Dit is een kortere route dan door Iran en Irak.
          1. UW
            +2
            22 februari 2020 03:27
            Dergelijke routes worden op rijksniveau gecoördineerd. Als de Turken onze vliegtuigen inderdaad niet hebben doorgelaten, dan is dit een scherpe verkoeling in de betrekkingen. En ze hebben onze S-400 en ze zullen er zo lang voor betalen. Ze kunnen denken
        4. +3
          21 februari 2020 17:10
          Citaat: Shurik70
          Vliegtuigen hoeven Turkije niet binnen te komen.

          Ja, daar zijn ze nooit geweest. Van gebrekkige Edik (nu geassocieerd met Adik ibn Aloizych), kun je alles verwachten.
        5. 0
          21 februari 2020 20:16
          Citaat: Shurik70
          stront.
          Vliegtuigen hoeven Turkije niet binnen te komen.
          Irak laat nu iedereen door

          Weet u niet dat burgervliegtuigen en vliegtuigen van de Militaire Luchtvaartadministratie van de Russische Federatie door Turkije vlogen? Waarom? Trite - dichterbij dan een omweg maken door Iran of Irak. En Erdogash voor Moskou was toen bijna een vriend
      2. -2
        21 februari 2020 18:07
        Maar ik heb nog nooit gehoord van het luchtruim van het ene land in het luchtruim van een ander.
    2. +2
      21 februari 2020 14:25
      er wordt ook bericht over de vermeende sluiting van de Bosporus, mogen we wat roken?
      1. +4
        21 februari 2020 17:12
        Citaat: Vasily Ponomarev
        er wordt ook bericht over de vermeende sluiting van de Bosporus, mogen we wat roken?

        Wie meldt zich? Sofa "superchargers", "anonieme bronnen dicht bij de Here God zelf, die onbekend wilde blijven", of u persoonlijk? Ze zeiden - "A", zeg ook "B".
      2. +4
        21 februari 2020 20:21
        Citaat: Vasily Ponomarev
        meldde ook over de vermeende sluiting van de Bosporus

        dit is onwaarschijnlijk. De Bosporus en de Dardanellen worden pas afgesloten als er een echte oorlog uitbreekt. Wat in het algemeen noch Turkije noch Rusland nodig heeft. Natuurlijk zullen ze vies zijn, maar hoogstwaarschijnlijk zullen ze niet openlijk klimmen.

        De zeestraten zijn geen Turks luchtruim. De procedure voor het gebruik van de zeestraten is vastgelegd in internationale juridische documenten en het al dan niet verlenen van het luchtruim van het eigen land aan een andere staat is een persoonlijke zaak van iedereen.
    3. +8
      21 februari 2020 14:28


      Turkse wijk.
    4. +3
      21 februari 2020 14:28
      Het is vermeldenswaard dat het Russische leger vandaag ook het luchtruim van Iran en Irak gebruikt, maar gezien de sterke Amerikaanse druk op Bagdad, kan de laatste route ook worden stopgezet.
      1. +5
        21 februari 2020 15:04
        Gezien alle aspecten van de druk op Bagdad, kan laatstgenoemde alleen iedereen wegsturen met modderige verlangens. Het is dom om de overdracht van transportluchtvaart over zijn grondgebied te stoppen, zelfs Oekraïners die volledig afhankelijk zijn van de Verenigde Staten willen de gasdoorvoer niet stopzetten, en Irak is Oekraïne niet, Amerikanen hebben geen voorkeur in Bagdad. Maar in het algemeen, zelfs als de overdracht naar Syrië over het water via Gibraltar gaat, heeft dit geen invloed op de operationele gereedheid van de Russische bases.
    5. + 10
      21 februari 2020 14:36
      ..............
      1. + 10
        21 februari 2020 14:47
        Precies, de media in het Midden-Oosten namen niet eens de moeite om naar de wereld te kijken voordat ze zulke artikelen publiceerden.
    6. +8
      21 februari 2020 14:43
      Te veel nieuws op OBS-niveau... media-agenten die op hol slaan.
      1. +1
        21 februari 2020 15:26
        En iedereen zweert "de ware waarheid" ja
        Free News blijft een van de weinige nieuwssites die onafhankelijk en eerlijk opereert.
        Turkije sluit luchtruim voor Rusland
        Oleg Solovjov, Februari 18 2020
        1. +3
          21 februari 2020 18:03
          Beloftetype - Eeuw zal niet worden gezien! - de meest betrouwbare van hen
    7. +8
      21 februari 2020 14:49
      Citaat: Andrey Koptelov


      Turkse wijk.

      een soort van onzin, Zelensky-humorist is dezelfde als de president
      1. +5
        21 februari 2020 15:26
        En is het grappig?
    8. -5
      21 februari 2020 15:05
      De Russische Federatie is nog niet klaar voor "Gunboat Diplomacy".
      1. +1
        21 februari 2020 16:03
        Citaat van knn54
        De Russische Federatie is nog niet klaar voor "Gunboat Diplomacy".

        Ja, de "kanonneerboten" zijn nog niet gebouwd ...
    9. + 14
      21 februari 2020 15:06
      Waarom artikelen met provocerende en niet-geverifieerde geruchten op VO plaatsen?
    10. + 15
      21 februari 2020 15:20
      Admin, waarom hebben ze niet geschreven aan wie het gunstig zou zijn voor Rusland om tegen de Turken te vechten? Er zijn verschillende kandidaten, de NAVO, ISRAELL, SA en wie geeft de sultan het vertrouwen dat hij dat kan? HET IS ZEKER NIET GOED VOOR DE TURKEN OM TE VECHTEN MET RUSLAND, MAAR GEEN KRACHT!!! Maar toch gaat de sultan???
      De nieuwskeuze is vreemd, en soms lijkt het meer op vijandelijke propaganda dan op info? Waar zijn de analyses van de stappen van Turkije in Syrië en wie trekt Turkije aan tot dergelijk gedrag?
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. +3
            21 februari 2020 16:21
            lol Goed gedaan!
            de oorlog tussen Rusland en Turkije is in de eerste plaats gunstig voor de Verenigde Staten, en, nou ja, voor Israël. maar Israël heeft niet de mogelijkheid om deel te nemen aan dit conflict, zelfs als het dat zou willen. De Amerikanen slapen en zien hoe de Russen en de Turken in Syrië worstelen, zodat de Turken meer inschikkelijk voor hen zullen zijn, en dan de positie van Rusland zoveel mogelijk compliceren, de tweede Afghaan maken. aaseters profiteren van elk conflict.
            Waarom gaat Erdogan naar de escalatie, hoewel de oorlog hem niet ten goede komt? een moeilijke vraag, om te beantwoorden moet je waarschijnlijk de backstage van de politiek kennen. om een ​​getto in Syrië te hebben tegen de Koerden, persoonlijke ambities, op de VS gerichte adviseurs, hoewel hij een sultan is, regeert hij niet alleen. de wens om op twee stoelen te zitten, te spelen met tegenstellingen, om te profiteren van zowel Rusland als de Verenigde Staten.
          2. +1
            21 februari 2020 19:33
            Citaat: wolf
            Sergey, welke connectie heeft de jezuïet vrijmetselaars MOV met mijn post?

            Wees niet beledigd, vriend. Maar het voelt alsof je in een tijdmachine uit de 12e eeuw bij ons bent gekomen.
        2. + 15
          21 februari 2020 15:44
          75Sergey (Sergey)
          Een persoon probeert in het Russisch te schrijven, hoewel dit niet zijn moedertaal is voor de Wolf, wat niet bij je past.
          Of het belangrijkste voor jou is om gewoon de lucht te bederven en te dumpen.
      2. LMN
        +3
        21 februari 2020 15:27
        Citaat: wolf
        Admin, waarom hebben ze niet geschreven aan wie het gunstig zou zijn voor Rusland om tegen de Turken te vechten? Er zijn verschillende kandidaten, de NAVO, ISRAELL, SA en wie geeft de sultan het vertrouwen dat hij dat kan? HET IS ZEKER NIET GOED VOOR DE TURKEN OM TE VECHTEN MET RUSLAND, MAAR GEEN KRACHT!!! Maar toch gaat de sultan???
        De nieuwskeuze is vreemd, en soms lijkt het meer op vijandelijke propaganda dan op info? Waar zijn de analyses van de stappen van Turkije in Syrië en wie trekt Turkije aan tot dergelijk gedrag?

        Goede vraag
        NAVO steunde (moreel) Turkije ..
        1. +5
          21 februari 2020 15:29
          Ja, maar wie zit erachter? wenk
          1. LMN
            +3
            21 februari 2020 15:36
            Citaat: wolf
            Ja, maar wie zit erachter? wenk

            Het is duidelijk wie. lol
            Niet iedereen is bereid het toe te geven. te vragen
      3. 0
        21 februari 2020 22:22
        Citaat: wolf
        wie trekt de Turk tot dergelijk gedrag?

        Erdogan's grote wens om een ​​stuk Syrië af te bijten, hij begrijpt naar alle waarschijnlijkheid niet dat deze tijd al voorbij is. En de Verenigde Staten duwen Turkije alleen maar in een confrontatie met Rusland, het is zeer gunstig voor hen, in alle opzichten .
    11. 0
      21 februari 2020 15:22
      Citaat: wolf
      Admin, waarom hebben ze niet geschreven aan wie het gunstig zou zijn voor Rusland om tegen de Turken te vechten? Er zijn verschillende kandidaten, de NAVO, ISRAELL, SA en wie geeft de sultan het vertrouwen dat hij dat kan? HET IS ZEKER NIET GOED VOOR DE TURKEN OM TE VECHTEN MET RUSLAND, MAAR GEEN KRACHT!!! Maar toch gaat de sultan???
      De nieuwskeuze is vreemd, en soms lijkt het meer op vijandelijke propaganda dan op info? Waar zijn de analyses van de stappen van Turkije in Syrië en wie trekt Turkije aan tot dergelijk gedrag?

      Ja, ik ben het ermee eens dat het gunstig is voor ons en de Saoedi's. We hebben popcorn ingeslagen...
      Wat de NAVO betreft, ik denk niet dat hier interesse voor is.
      1. +1
        21 februari 2020 15:30
        Shahno, hoe gaat het niet met de VS?
      2. 0
        21 februari 2020 22:23
        Citaat van Shahno
        wij en de Saoedi's. We hebben popcorn ingeslagen...

        De Saoedi's mogen binnenkort zelf popcorn maken, op blote voeten Jemenitische jongens. lachend
    12. -3
      21 februari 2020 15:22
      Het was nodig om de barmaley van de grens met Turkije af te snijden, nu zal het moeilijk zijn om ze daar te verlossen, zoals amers.
    13. 0
      21 februari 2020 15:35
      Of misschien Turkije controleren op "luizen"?
    14. -1
      21 februari 2020 15:35
      Citaat: wolf
      Shahno, hoe gaat het niet met de VS?

      Als u over de IDF gaat, zijn wij met Israël ..
      1. +1
        21 februari 2020 16:58
        Weet u zeker dat de IDF-aandelen met het Israëlische volk die zijn? in zijn voordeel?
    15. +3
      21 februari 2020 15:38
      Oh, als veel commentatoren hier niet tegelijkertijd "Perestrojka, Vooruitgang, Glasnost" riepen en rondrenden met driekleuren en portretten van Jeltsin ...
      Het is duidelijk dat geschiedenis geen aanvoegende wijs heeft, maar hoe je wilt dromen.
      Vier zware vliegtuigdragende kruisers met volledige warrants naderden de Bosporus vanuit Sebastopol en Odessa. Tegelijkertijd werd het 5e Middellandse Zee-eskader van de marineschepen in volle staat van paraatheid gebracht. Op gevechtsalarm werden de strijdkrachten van de landen van het Warschaupact ingeschakeld.
      De president van Turkije zal vandaag een spoedvergadering houden met onze secretaris-generaal in Berlijn. Ook zullen vertegenwoordigers van de landen van het Midden-Oosten en West-Europa in de DDR aankomen om deel te nemen aan het oplossen van de situatie in Syrië.
    16. -1
      21 februari 2020 15:45
      Citaat: AVA77
      75Sergey (Sergey)
      Een persoon probeert in het Russisch te schrijven, hoewel dit niet zijn moedertaal is voor de Wolf, wat niet bij je past.
      Of het belangrijkste voor jou is om gewoon de lucht te bederven en te dumpen.

      Goed gedaan, dat hij probeert te communiceren, respecteer ik.
      Ps. Je begrijpt het als ik in het Hebreeuws, Arabisch, Spaans, Engels begin te spreken. Het is geen moedertaal. Zullen we lachen? Er zal een accent zijn, mentale remming.
      1. +5
        21 februari 2020 16:54
        Dit is geen correcte uitspraak, DE WORTEL VAN RUSSISCHE EN SERVISCH EN POOLS EN SLOWAKISCH EN TSJECHISCH EN OEKRAENSE EN WITRUSSISCHE EN RUSSISCHE EN VENDIAAN EN SORB EN PRUZISCHE.
        De wortel van het Engels, een kunstmatige taal die in de 16e eeuw is gecreëerd, heeft niet veel verbinding met het Hebreeuws. Arabisch en Hebreeuws kunnen verwant zijn.
        1. 0
          21 februari 2020 20:56
          Citaat: wolf
          Pruisisch

          Pruisen zijn geen Slaven, maar Balten.
          En wat heeft Bulgaars gemist?
          1. +1
            21 februari 2020 23:55
            Cyril Bulgarian scoorde net, voeg toe, maar de Pruisische Slaven ten koste van de Balten, wie zijn dat? kijk naar DNA-tv. Balts en misschien heb je bewustzijn, evenals op het DNA van tv. Zweden? wenk lachen lachen
            1. 0
              22 februari 2020 11:41
              Citaat: wolf
              ten koste van de Balts, wie zijn dat?

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%8B
              1. 0
                22 februari 2020 13:56
                Cyril bekeek deze kaarten op de wiki en toen hij de vestiging van de Slaven in de 8e eeuw zag, stopte hij met kijken. Dus, volgens GESCHIEDENIS, is er een WESTELIJKE GROEP VAN SLAVEN, OOSTELIJKE EN ZUIDELIJKE. Maar DE NOORDELIJKE SLAVEN ZIJN HIER NIET, omdat de Slaven niet naar het noorden gingen. Of ze waren bang voor vorst, enz. ... In feite, EST EN NOORDELIJKE SLAVEN. Ze bevonden zich op het grondgebied van ZWEEDSE EN DE OOSTELIJKE OOSTZEE EN IN HET ZUIDEN VAN DE WESTELIJKE SLAVEN EN HET OOSTELIJK!!! DE BESCHAVING VAN DE MENSEN UITBREIDT IN CONCENTRISCHE CIRKELS EN HET CENTRUM VAN BESCHAVING VAN DE SLAVEN VERSLAAT DE DONAU RIVIER ERVAREN 7000-8000 JAAR TERUG. BETEKENT EEN VANDAAG DUITSLAND VOORDAT DE ZWARTE ZEE DE BRON VAN HET VOLK VAN DE SLAVEN WAS. ONGEVEER ALS HIT TALAS BOM ZE UITGEBREID NAAR HET WESTEN, OOST, NOORD EN ZUID! DE EERSTE BRIEF VAN EEN WITTE DEZE BRIEF VAN VYNCHANSKOYE SLAVYANOV SA DANUAYA OD VAN DEZE BRIEF GAAT NAAR SVA DE ANDERE BRIEF VAN EEN WITTE MAN ENZ. HET IS DAT ER TIGAR EN EUFRATEN WAS VOOR MESOPOTAMIE, EN DE NIJL VOOR EGYPTE WAS EN DE DONAU VOOR EUROPA, ALLEEN DE BESCHAVING VAN DE SLAVEN IS ONGEVEER 2000-3000 JAAR OUDER! Dus volgens KRONIEK! :) Volgens de geschiedenis kunnen er 3 windrichtingen zijn, volgens de annalen zijn er 4! :)
                1. 0
                  22 februari 2020 14:26
                  Bovendien GAAT RUNSKO PYSMO VAN DE DONAU - VYNCHE !!! Het grappige is dat als je ziet dat ze op NAVO-tanks RUNE en RUNE tekenen, ze er een hebben SLAVIAN, ze weten niet eens hoe ze RUNE correct moeten lezen! wenk
                2. 0
                  22 februari 2020 17:01
                  Citaat: wolf
                  Maar DE NOORDELIJKE SLAVEN ZIJN HIER NIET, omdat de Slaven niet naar het noorden gingen

                  Een artikel over de Balten, wat hebben de Slaven ermee te maken?
                  1. 0
                    22 februari 2020 20:06
                    Wat denk je, wie is Balti eigenlijk?
    17. 0
      21 februari 2020 16:08
      er werd gezegd dat een F-16-jager van de Turkse luchtmacht een paar uur geleden het luchtruim van de SAR in de provincie Aleppo is binnengekomen en enkele kilometers dieper is geworden.
      Ummm ... heeft hij een paar seconden gevlogen of zo? lachend
    18. -3
      21 februari 2020 16:08
      Citaat: Professor Preobrazhensky
      Oh, als veel commentatoren hier niet tegelijkertijd "Perestrojka, Vooruitgang, Glasnost" riepen en rondrenden met driekleuren en portretten van Jeltsin ...
      Zulke vragen zouden er gewoon niet zijn, vooral niet bij de Turken.

      U vergist zich en u verwijt veel inwoners niet dat ze met portretten van EBN onder de Vlasov-vlaggen liepen. Zelfs als je oppervlakkig door de palen liep, zou je kunnen raden dat de grootvaders aan het rennen waren, en hoe de overgrootvaders van sommigen te lezen.
      Dus ze zijn niet de schuld, tevergeefs ben je zo ...
    19. +4
      21 februari 2020 17:25
      Zodat de Broeders Napoleon zouden leren kennen, net als Hitler, waren er artiesten, aannemers achter hun rug, en de een en de ander waren KLANTEN. Rusland had in 1814, toen het Parijs veroverde, klanten onder zijn poten, maar Rusland wist niet wie de vijand was. Vandaag denk ik dat hij zowel naam, patroniem als achternaam kent, en dus zal hij handelen!
    20. -3
      21 februari 2020 18:35
      Citaat van Piramidon
      Citaat: Vasily Ponomarev
      er wordt ook bericht over de vermeende sluiting van de Bosporus, mogen we wat roken?

      Wie meldt zich? Sofa "superchargers", "anonieme bronnen dicht bij de Here God zelf, die onbekend wilde blijven", of u persoonlijk? Ze zeiden - "A", zeg ook "B".

      Google het woord "Bosporus" nieuws en lees voor uw plezier, welke problemen heb ik?
      1. -1
        22 februari 2020 15:25
        Scoren, niets van dien aard, je liegt.
    21. -1
      22 februari 2020 16:01
      Citaat van pogi
      Scoren, niets van dien aard, je liegt.
      http://www.ng.ru/politics/2020-02-20/1_7800_bosphorus.html
      https://www.rusdialog.ru/war/195174_1582216464
      https://www.dialog.ua/world/201732_1582275169
      https://meduza.io/feature/2020/02/20/vot-teper-rossiya-i-turtsiya-realno-na-grani-voyny-v-sirii-kazhetsya-na-etot-raz-putin-proschital-ne-vse
      https://topcor.ru/13265-vks-rf-sorvali-blickrig-jerdogana-chto-dalshe.html
      gescoord, gevonden, de conclusie dat je liegt
      1. 0
        22 februari 2020 22:19
        Ik heb je links doorgenomen, je liegt.
    22. 0
      23 februari 2020 06:12
      Citaat van pogi
      Ik heb je links doorgenomen, je liegt.

      waarom heb je het daar niet gevonden?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"