militaire beoordeling

Turkije heeft TRG-300 Kaplan-systemen ingezet bij de SAR-grens: het kan door de hele provincie Idlib "schieten"

114
Turkije heeft TRG-300 Kaplan-systemen ingezet bij de SAR-grens: het kan door de hele provincie Idlib "schieten"

De Turkse pers blijft publicaties maken over de wapens die Ankara naar Syrië of naar de grenzen van Syrië stuurt. We hebben het over wapens die daadwerkelijk worden gebruikt om Syrische antiregeringsgroepen te ondersteunen.


Turkse journalisten melden dat de generale staf van de Turkse strijdkrachten heeft besloten het ROKETSAN TRG-300 Kaplan multifunctionele raketsysteem over te dragen. Het systeem kan doelen raken op een afstand van maximaal 120 km. Dit betekent dat zelfs wanneer Kaplan wordt ingezet aan de Turks-Syrische grens, de installatie in staat is om door het hele grondgebied van de provincie Idlib te 'schieten', tot aan de zuidelijke grens.

De raketten van het TRG-300 Kaplan-systeem kunnen zware gepantserde voertuigen, goed versterkte en beschermde objecten raken.

De massa van de TRG-300 Kaplan-raket met vaste stuwstof is 585 kg, de massa van de kernkop is 105 kg. Tegelijkertijd kan een raket van zo'n complex nauwelijks hoge precisie worden genoemd. De afwijking bij het raken van een doel kan oplopen tot 50 m.

Bedenk dat militanten vorige week vanuit de posities van het Turkse leger een aanval lanceerden op de gebieden waar de SAA zich bevond. De belangrijkste vector van het offensief is het dorp Nairab. De militanten braken, met de actieve steun van de Turkse troepen, door de verdediging van de SAA in dit gebied. Van een volledige doorbraak van het front en de verdere opmars van de militanten werd het Syrische leger gered door luchtsteun, die werd geleverd door het vliegtuig van de Russische luchtmacht. Tegelijkertijd werd de Russische Su-24 bommenwerper vanaf de grond aangevallen door militanten - vanaf de locatie van de zogenaamde observatiepost van het Turkse leger. De Russische piloot slaagde erin het vliegtuig weg te halen van een MANPADS-raket en veilig terug te keren naar het Khmeimim-vliegveld.
114 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Victor_B
    Victor_B 22 februari 2020 11:34
    -6
    Met zo'n nauwkeurigheid kunnen ze "per ongeluk" de onze slaan.
    Passies lopen hoog op...
    Hoe verder het bos in, hoe dikker de partizanen ...
    1. vijgenwam
      vijgenwam 22 februari 2020 11:49
      -3
      Erdogan zei dat ze eind februari klaar zouden zijn.
    2. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 22 februari 2020 11:50
      -9
      Zal het nog steeds zo zijn. Ik vraag me af of de Turken de aanval op Aleppo zullen beginnen en wat de reactie van onze kant zal zijn? De Turken namen Maara in. Kaart via onderstaande link.
      Op de ochtend van 21 februari werd het grote dorp Maara zwaar aangevallen door Turkse artillerie en MLRS. Als gevolg van de beschietingen werd de post van geavanceerde verdediging van het Syrische leger feitelijk vernietigd. Het Syrische leger dat de positie bezette, leed verliezen en werd gedwongen zich terug te trekken. De militanten van Hayat Tahrir al-Sham braken snel door naar de buitenwijken van Maar en namen na een gevecht van een half uur de controle over.

      Op dit moment is er een bedreiging voor de dorpen Kafr Halab en Miznaz, gelegen op strategisch belangrijke hoogten. Het is onmogelijk om ze kwijt te raken, aangezien dit de jihadisten de mogelijkheid geeft van een doorbraak naar de snelweg M-5 Damascus-Aleppo.

      http://warsonline.info/novosti/novosti/siriia/idlib-aleppo210220-2.html
      1. protoss
        protoss 22 februari 2020 13:06
        -4
        Ik vraag me af of de Turken de aanval op Aleppo zullen beginnen

        gaan ze een serieuze uitwisseling aan met de Saa, dan hebben ze Aleppo niet nodig, maar Latakia. verschillende van dergelijke geschenken, zoals op de foto, aan administratieve en militaire faciliteiten in de stad en tienduizenden lokale bewoners zullen zich haasten onder de bescherming van tartus en khmeimim. aangezien Alawieten en anderen die trouw waren aan Assad tijdens de oorlog naar deze regio kwamen, is de regio daar erg overbevolkt. Het spel "vluchtelingen tegen de vijand drijven" kan samen gespeeld worden.
      2. betekenaar
        betekenaar 22 februari 2020 13:28
        +7
        Het dorp Maraa stond niet op de lijst van de SAA. Al op 16.02 februari is er informatie dat hij onder controle staat van militanten, er is mogelijk een poging gedaan om hem te bestormen, maar hij werd niet vrijgelaten. Sindsdien is informatie over de vangst niet bevestigd. Er klopt dus iets niet in het nieuws van de link.
        1. serzh.kost
          serzh.kost 22 februari 2020 13:47
          +2
          alles is correct. het heet wishful thinking van Turkse fanboys.
      3. Tsaar
        Tsaar 22 februari 2020 13:58
        +5
        Citaat: Sky Strike-jager
        Ik vraag me af of de Turken de aanval op Aleppo zullen beginnen

        Citaat: figwam
        Erdogan zei dat ze eind februari klaar zouden zijn.

        Citaat van protoss
        gaan ze een serieuze uitwisseling aan met de Saa, dan hebben ze Aleppo niet nodig, maar Latakia.

        Iets waar jullie van droomden lol
      4. basilicumjournaal
        basilicumjournaal 23 februari 2020 16:53
        0
        "Ze zullen een aanval starten" of ze zullen Aleppo binnenkomen, het is noodzakelijk om nauwkeuriger te formuleren.
    3. svp67
      svp67 22 februari 2020 14:25
      +7
      Citaat van: Victor_B
      Met zo'n nauwkeurigheid kunnen ze "per ongeluk" de onze slaan.

      We hebben iets om haar te stoppen ... en in welk geval we moeten antwoorden ..., en vooral dat ons antwoord indrukwekkender zal zijn
  2. Dave36
    Dave36 22 februari 2020 11:34
    +1
    Alles is zoals altijd - Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog!
  3. cokol-161
    cokol-161 22 februari 2020 11:37
    -7
    pass point-y naar asad voor pariteit
    1. SanSanych Gusev
      SanSanych Gusev 22 februari 2020 11:40
      -8
      Dan Iskander
      1. Victor_B
        Victor_B 22 februari 2020 11:45
        -10
        Citaat: SanSanych Gusev
        Dan Iskander

        Ze wilden zelfs, er was zelfs een contract (ongeveer 10 jaar geleden, misschien onder Medved), maar de niet-broeders van de Joden vroegen HEEL en Assad bleef achter als een sukkel, zonder Iskanders.
        Tegelijkertijd lijkt het erop dat ze het hebben afgebroken met de MiG-31.
        1. dzvero
          dzvero 22 februari 2020 12:08
          +7
          En waarom heeft Assad een MiG-31 nodig? Hij kan zich praktisch nergens omdraaien, vooral als ze in de buurt van Damascus zijn geplaatst. Het zou voor de Su-27 beter zijn om op dat moment te vragen.
    2. Livonetc
      Livonetc 22 februari 2020 11:41
      +3
      Ze hebben punten en worden periodiek toegepast.
      Gewoon om de voorraad aan te vullen.
      En dit gaat waarschijnlijk gebeuren.
    3. Sergey 777
      Sergey 777 22 februari 2020 11:41
      +4
      Assad heeft Dot-U
    4. cniza
      cniza 22 februari 2020 11:42
      +3
      Dat zijn ze al.
    5. loki565
      loki565 22 februari 2020 12:34
      -10
      Punt U is precies hoe ze het zullen infiltreren, we hebben real-time verkenningsgegevens nodig.
    6. Gritsa
      Gritsa 22 februari 2020 14:09
      +2
      Citaat: cokol-161
      pass point-y naar asad voor pariteit

      Hij heeft ze dus.
  4. berg schutter
    berg schutter 22 februari 2020 11:44
    -3
    Welnu, wat zal de videoconferentie of iets anders nuttigs dan verhinderen om deze ontoereikende te "bevestigen"?
    1. Kubus123
      Kubus123 22 februari 2020 11:52
      -12
      Citaat: Mountain shooter
      Welnu, wat zal de videoconferentie of iets anders nuttigs dan verhinderen om deze ontoereikende te "bevestigen"?

      Een aanval op het grondgebied van Turkije kan worden beschouwd als agressie tegen een NAVO-lidstaat, en dan in overeenstemming met de 5e alinea van het Handvest ... Op Syrisch grondgebied mag je "natmaken", maar op Turks grondgebied geen
      1. Kwaad543
        Kwaad543 22 februari 2020 11:54
        +5
        En de aanval van Turkije op het grondgebied van Syrië en de gedeeltelijke bezetting, wat denk je?
        1. Kubus123
          Kubus123 22 februari 2020 11:57
          -6
          Dit staat niet in de statuten. En er is al aangekondigd dat andere NAVO-landen Turkije niet zullen helpen, omdat. haar juridische positie in deze kwestie is verre van onberispelijk.
      2. berg schutter
        berg schutter 22 februari 2020 12:02
        +5
        Citaat: Cube123
        Een aanval op het grondgebied van Turkije kan worden beschouwd als agressie tegen een NAVO-lidstaat, en dan in overeenstemming met de 5e alinea van het Handvest.

        En hoe moet een aanval vanaf het grondgebied van Turkije op een onafhankelijke staat worden beschouwd? De NAVO past niet bij de Turken...
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. Gritsa
        Gritsa 22 februari 2020 14:12
        +9
        Citaat: Cube123
        Een aanval op het grondgebied van Turkije kan worden beschouwd als agressie tegen een NAVO-lidstaat, en dan in overeenstemming met de 5e alinea van het Handvest ... Op Syrisch grondgebied mag je "natmaken", maar op Turks grondgebied

        Vreemde logica. Als je vanaf Turks grondgebied op Syrië schiet, is dat normaal.
        En als van de Syriër tot Turkije, dit is agressie.
        Ik denk dat ons leger deze kanonniers - potentiële zelfmoordterroristen nu al van tevoren moet waarschuwen dat een aanval vanuit het buitenland op dezelfde manier kan worden beschouwd - agressie. En het brengt passende maatregelen met zich mee.
      5. Zwerver039
        Zwerver039 22 februari 2020 22:09
        +2
        Lees zorgvuldig paragraaf 5 van het NAVO-handvest.. Er kunnen 3 militaire instructeurs worden gestuurd als assistentie, of er wordt gewoon politieke steun verleend, er is geen verplichting om legers daarheen te sturen ...
    2. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 22 februari 2020 12:02
      -9
      Citaat: Mountain shooter
      Welnu, wat zal de videoconferentie of iets anders nuttigs dan verhinderen om deze ontoereikende te "bevestigen"?

      De machtsverhoudingen in de regio op een bepaald moment.
      De strijdkrachten en middelen van slechts één Turks 7e legerkorps (hoofdkwartier - de stad Diyarbakir), dat verantwoordelijk is voor de meeste grensprovincies met Syrië, Irak en Iran, is voldoende om het Syrische leger van Bashar al-Assad te verpletteren. Bedenk dat alleen deze operationeel-tactische formatie de 3e infanteriedivisie, de 20e en 172e pantserbrigades, de 16e en 70e gemechaniseerde brigades, de 2e en 6e gemotoriseerde infanteriebrigades, de 2e, 34e, 48e grensbrigades, de 3e Commandobrigade, de 5e Bergcommandobrigade.

      https://m.gazeta.ru/army/2020/02/21/12970135.shtml
      1. kventinasd
        kventinasd 22 februari 2020 14:59
        -2
        Citaat: Sky Strike-jager
        De strijdkrachten en middelen van slechts één Turks 7e legerkorps (hoofdkwartier - de stad Diyarbakir), dat verantwoordelijk is voor de meeste grensprovincies met Syrië, Irak en Iran, is voldoende om het Syrische leger te verpletteren

        Als dat zo is, dan zullen de vier Su34's snel de passie van het hele 7e korps koelen en niet alleen, en als ze ook een licht geven met kalibers, dan zullen de Turken duidelijk minder zin hebben om iets in Syrië te doen.
    3. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 22 februari 2020 12:06
      -9
      Het feit dat ze vanaf het grondgebied van Turkije kunnen schieten.

      Dit is een analoog van onze MLRS Smerch of Tornado-S.

      Onze MLRS heeft verstelbare munitie.
      1. luchtaanval jager
        luchtaanval jager 22 februari 2020 13:46
        -1
        Citaat: Ratmir_Ryazan
        Het feit dat ze vanaf het grondgebied van Turkije kunnen schieten.

        Dit is een analoog van onze MLRS Smerch of Tornado-S.

        Onze MLRS heeft verstelbare munitie.

        Een analoog van onze Tornado-S in Turkije is de T-300 Kasirga MLRS Hieronder staat een link naar de video van dit systeem.
        De Turkse strijdkrachten hebben T-300 Kasirga ("Hurricane") meervoudige raketsystemen (MLRS) ingezet in Idlib. Het IHA-bureau liet beelden zien van voertuigen die door Idlib reden.


        "Hurricane" is de krachtigste en meest langeafstands-MLRS van het Turkse leger. Het kaliber van het systeem is 302 millimeter, het schietbereik is maximaal 100 kilometer. Kasirga is ontworpen om doelen diep in de verdediging van de vijand aan te vallen, waaronder militaire bases, troepenconcentratieplaatsen, raketwerpers, luchthavens en transportknooppunten, administratieve en industriële centra.

        https://news.rambler.ru/army/43719644-turtsiya-razvernula-v-idlibe-dalnoboynyy-uragan/
      2. Gritsa
        Gritsa 22 februari 2020 14:14
        0
        Citaat: Ratmir_Ryazan
        Onze MLRS heeft verstelbare munitie.

        Alleen is er niet onze MLRS
        1. kventinasd
          kventinasd 22 februari 2020 15:03
          +1
          Citaat: Grits
          Alleen is er niet onze MLRS

          Dus het zal snel zijn
          1. Gritsa
            Gritsa 22 februari 2020 15:16
            -2
            Citaat van kventinasd
            Dus het zal snel zijn

            Uw woorden zouden in de oren ja zijn tegen Shoigu.
  5. vaderschap
    vaderschap 22 februari 2020 11:48
    -4
    "Kalibers" zullen aan deze rotzooi moeten worden besteed. Alleen hier gaan niet twee Turkse vragers per dag naar huis.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 22 februari 2020 11:49
    -3
    Het intimiderende (volgens Erdogan) wapengekletter is meer bedoeld voor Rusland dan voor Assad. Daardoor zal er voor elke raket nog steeds een antiraket zijn.
    1. donavi49
      donavi49 22 februari 2020 11:57
      -6
      Nou, hier zie je de betekenis van slaan vanwege het lint. Als de antiraket op zijn plaats komt, dan "Aanval op een NAVO-lid, punt 5, verraderlijke agressie door Assad! Naar Damascus als reactie op de hele NAVO!"
      1. Stallker
        Stallker 22 februari 2020 12:13
        -6
        Het is noodzakelijk om de Koerden te sussen met wapens, laat de NAVO ze bevechten)))
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 22 februari 2020 13:01
          +1
          Het is noodzakelijk om de Koerden te sussen met wapens, laat de NAVO ze bevechten)))


          En de Koerden, die branden van verlangen om met Turkije te vechten, of hebben ze geen Amerikaanse wapens?!
          1. Stallker
            Stallker 22 februari 2020 13:18
            +2
            Nee, natuurlijk, ze gaan naar elkaars shish kebab
      2. Zwerver039
        Zwerver039 22 februari 2020 22:17
        +1
        Lid 5 verplicht niet tot het sturen van legers ... Ze kunnen zich beperken tot het sturen van 2 militaire instructeurs, of politieke steun ... Er zijn geen slechte mensen in de EU die sterven onder de slagen van de Strategic Missile Forces ... en de Verenigde Staten zullen geen risico nemen
    2. roman66
      roman66 22 februari 2020 12:03
      -1
      het is noodzakelijk om niet op raketten te slaan
  7. Zwijn38
    Zwijn38 22 februari 2020 12:01
    +5
    Welnu, als ze vanaf het grondgebied van Turkije op het grondgebied van Syrië schieten, dan kunnen de Syriërs reageren op het grondgebied van Turkije, en als Turkije delen van de Russische Federatie aanvalt, dan heeft de Russische Federatie alle recht om een ​​raketaanval uit te voeren. op elke Turkse militaire basis of munitiedepot, ongeacht of waar hij zich bevindt...
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 22 februari 2020 13:06
      -8
      Ten eerste heeft Syrië niet de kracht om op Turkije of Israël te reageren met aanvallen op hun grondgebied, en ten tweede zal elke vergeldingsaanval worden gepresenteerd als een aanval en worden gebruikt als voorwendsel voor een invasie.

      Bij het plannen van operaties om Idlib op te schonen, hoeft u alleen rekening te houden met de aanwezigheid van MLRS in Turkije en de mogelijkheden ervan.
      1. Zwerver039
        Zwerver039 22 februari 2020 22:18
        +1
        En wie gaat er voor Turkije vechten?! Specifiek wie? Griekenland haat de Turken in het algemeen, en de Duitsers houden ook niet van...
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 23 februari 2020 10:00
          -1
          En wie gaat er voor Turkije vechten?! Specifiek wie?


          De Turken zullen gaan - de bevolking van Turkije: 83 mensen. (154)

          Syrië - bevolking: 18 (499)
          1. Sapsan136
            Sapsan136 24 februari 2020 00:59
            +1
            Laten we zeggen, maar in Syrië, de basis van de Russische Federatie, en wat er gebeurt voor de moord op Russische soldaten, kunnen ze Saakasjvili vragen ... Natuurlijk schreeuwen de Turken en hun satellieten uit de Kaukasus al dat Turkije niet is zoals Tsjetsjenië, niet Georgië en niet Oekraïne, maar X- 22 De storm doet er niet toe voor deze kreten, van het woord helemaal ... Ze zijn gemaakt om kruisers en vliegdekschepen te vernietigen door de Yankees, de Turken hebben niets van dien aard en komen niet eens in de buurt..
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 24 februari 2020 09:12
              -1
              Laten we zeggen, maar in Syrië de basis van de Russische Federatie


              Toen de Georgiërs in Abchazië de Abchaziërs, Armeniërs en Russen met hele nederzettingen afslachtten, waren daar ook Russische bases, alleen bleven ze neutraal, niemand viel de Russische bases aan en Rusland mengde zich niet direct in dit conflict.

              X-22 Burya-raketten geven niets om dit geschreeuw, helemaal niet


              Gaat u anti-scheepsraketten afvuren op Turkse BMP-infanterie en tanks? Turkije en Syrië zullen op het land vechten, maar Turkije heeft ook een vloot met harpoen-antischeepsraketten, evenals nog 13 onderzeeërs die ook harpoen-antischeepsraketten kunnen vervoeren.
              1. Sapsan136
                Sapsan136 24 februari 2020 11:27
                +1
                Toen was de dronken Jeltsin aan de macht, het leger werd regelmatig geruïneerd en onteerd in Tsjetsjenië, bandieten uit de ketels bevrijdend, om de Verenigde Staten te plezieren ... Rusland stond dicht bij het begin van de burgeroorlog .. Ze zeiden over het leger dat het is beter om tijd uit te zitten dan te dienen ... Wil je dit allemaal teruggeven?! ... RCC dient om oppervlakteschepen en de kustzone te vernietigen (depots van wapens, brandstof, etc. in kustgebieden, op marinebases ) .. Harpoon is een subsonische raket waarvan de homing-kop slechter is dan die van de X-35 Uran RCC, en het bereik is minder dan 300 km ...
    2. tekinoraal
      tekinoraal 22 februari 2020 14:12
      -3
      Waarom antwoorden ze Israël niet?
      1. serzh.kost
        serzh.kost 22 februari 2020 14:39
        +1
        en wat, Israël schudt de Syrische staat door elkaar, eist een stuk land op, levert terroristen? nou ja, behalve de Golan, maar er is een lange geschiedenis. ze gaven de Syrisch-Israëlische grens zonder problemen op.
        Israël doet bepaalde concessies, wat als zwakte wordt ervaren. maar in een ander geval zou het niet erg goed zijn voor de Syriërs en Russen om nu op verschillende fronten te zwaaien ...
  8. Klingon
    Klingon 22 februari 2020 12:01
    +2
    Citaat van: Victor_B
    Citaat: SanSanych Gusev
    Dan Iskander

    Ze wilden zelfs, er was zelfs een contract (ongeveer 10 jaar geleden, misschien onder Medved), maar de niet-broeders van de Joden vroegen HEEL en Assad bleef achter als een sukkel, zonder Iskanders.
    Tegelijkertijd lijkt het erop dat ze het hebben afgebroken met de MiG-31.

    en wie minacht hier degenen die Tochka en Iskander noemden? Ga Gods uitverkorenen, wie anders dan zij wassat
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 22 februari 2020 13:55
      +4
      Citaat van Klingon.
      en wie minacht hier degenen die Tochka en Iskander noemden? Ga Gods uitverkorenen, wie anders dan zij

      Onwaarschijnlijk. De "uitverkorenen" hebben er persoonlijk belang bij Rusland de overwinning te wensen.
      De Joden zouden zelfs aan onze kant staan.
      Ze hebben in Jeruzalem, op de Tempelberg, de Al-Aqsa Moskee als een doorn in het oog. Alles is klaar voor de ontmoeting van Mashiach, maar er is een moskee op de plaats van het Heilige der Heiligen. De vernietiging van Turkije zou helpen bij het oplossen van dit probleem. Israël kan de Turken niet alleen verslaan, dus verwachten ze dat Rusland het doet.
      En waarschijnlijk is de steungroep van Russisch sprekende Turken minus iedereen.
  9. Zuinig
    Zuinig 22 februari 2020 12:11
    -2
    Alles jeukt naar sultanoid, heeft de kroon over het middenrif gewreven?
  10. Tataarse SSSR
    Tataarse SSSR 22 februari 2020 12:14
    -19
    Russische gevechtsvliegtuigen schieten daadwerkelijk vanuit Turkse militaire checkpoints en Rusland zwijgt in een vod. En geen reactie. Eerlijk gezegd, hoe moe van alle pretentieuze opschepperige uitspraken over het Russische leger tegen de achtergrond van dergelijk gedrag. Binnenkort zal niemand het Russische leger meer respecteren - omdat iedereen kan zien dat Russen verslagen kunnen worden. Ongestraft.
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 22 februari 2020 12:35
      -4
      Dit is niet helemaal waar.
      Beelden van het moment van het gebruik van MANPADS op de Russische Su-24 gisteren vanaf het grondgebied nabij de Turkse post van Kminas, ten oosten van Idlib, verschenen op het web.


      Dit incident leidde volgens de Syrische media tot de dood van twee Turkse soldaten. Later werkte de Russische lucht- en ruimtevaartmacht op een Turkse post in Kminas als reactie op een poging om hun vliegtuig neer te halen.

      http://in24.org/world/38702
      1. Tataarse SSSR
        Tataarse SSSR 22 februari 2020 13:33
        +5
        Hier is de link die je gaf. Zoals een bevestiging van een vergeldingsaanval van de Russische luchtmacht op de Turken. Alleen staat er niets op die link. Daar ongeveer hetzelfde als in dit artikel. En ik herhaal - er is een video van een raketlancering in een vliegtuig. En daar zie je het Turkse leger. Dit is feitelijke bevestiging. En waar, volgens uw link, is de aanval op dit controlepunt van de Russische luchtmacht? Nee. En er is geen filmpje. Niets dan gebabbel en speculatie. Het feit dat ze hier actief min zijn voor de waarheid en terechte kritiek in de commentaren is bij iedereen bekend, er is zelfs een heel artikel gepubliceerd over de Republiek Tatarstan over zulke "gemeenschappen van urapatriotten" als op VO. Dus het interesseert me helemaal niet. Minus. Hieruit zal de waardering en het respect van het Russische tandeloze leger in Syrië niet toenemen. Russische vliegtuigen en helikopters schieten daar iedereen neer - Turken, Syriërs, militanten, ze doden ook militaire adviseurs en speciale troepen, en Amerikanen, Turken, Israëli's - gooien raketten, bombarderen en dekken met MLRS en artillerie van een bondgenoot van de Russische Federatie - het Syrische leger, ze worden van de weg geduwd de Russische militaire politie, die graag langs de bermen rijdt, mag de wegen van Syrië niet op, blokkeert de doorgang - maar jij min, min. Jij kunt het tenminste.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 22 februari 2020 13:18
      +4
      Binnenkort zal niemand het Russische leger meer respecteren - omdat iedereen kan zien dat Russen verslagen kunnen worden. Ongestraft.


      Een video van de vernietiging van Turkse gepantserde voertuigen is vandaag op deze bron gepubliceerd, kijk en praat geen onzin meer !!!
      1. Tataarse SSSR
        Tataarse SSSR 22 februari 2020 13:37
        +2
        Lieg niet. TURKSE pantservoertuigen werden daar niet vernietigd. Daar viel de klap op de gepantserde voertuigen van de militanten, die het Turkse leger aan hen overhandigde. Geen wensdenken. Hoeveel van jullie zijn er zulke leugenaars op de site? Ik denk veel. Een bende zit hier al 5-7 jaar, samenzwerend in een persoonlijke en minus alle adequate.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 22 februari 2020 13:48
          +1
          Lieg niet. TURKSE pantservoertuigen werden daar niet vernietigd. Daar viel de klap op de gepantserde voertuigen van de militanten, die het Turkse leger aan hen overhandigde. Geen wensdenken.


          En waar kwamen de verliezen onder het Turkse leger vandaan?

          Een bende zit hier al 5-7 jaar, samenzwerend in een persoonlijke en minus alle adequate.


          Ja, dat is precies wat we doen :)
    3. Gritsa
      Gritsa 22 februari 2020 14:24
      -2
      Citaat: TatarinSSSR
      Eerlijk gezegd, hoe moe van alle pretentieuze opschepperige uitspraken over het Russische leger tegen de achtergrond van dergelijk gedrag. Binnenkort zal niemand meer respect hebben voor het Russische leger - voor iedereen kan het zien, Russen kunnen dat

      Maar op de Parade, wat zullen ze mooi gaan. Het is natuurlijk gemakkelijker om trots te zijn op de overwinningen van grootvaders dan trots te zijn op die van jezelf.
      1. Tataarse SSSR
        Tataarse SSSR 22 februari 2020 14:40
        -5
        Bij de Parade is er niemand om ze naar de kant van de weg te duwen))
    4. Zwerver039
      Zwerver039 22 februari 2020 22:20
      +1
      Bekijk de video waarop de Russische lucht- en ruimtevaartmacht 15 M60 Sabra-tanks aan stukken sloeg en schrijf geen onzin... Je bent geen Tataar, denken mensen in Kazan... Een tank kan niet worden overgedragen aan de eerste naderende geitenkudde , ze moeten het kunnen redden, er is elektronica ... Turkse bemanningen, ga niet naar een waarzegster ...
  11. aszzz888
    aszzz888 22 februari 2020 12:41
    -6
    Vandaag belde Erdogan de Darkest One, er was een gesprek over Idlib. We besloten om "intensieve onderhandelingen" te voeren met onze kant en de Turken. Laten we zien. De tijd speelt met ons.
    1. serzh.kost
      serzh.kost 22 februari 2020 12:51
      -6
      de manier waarop barmaley gisteren en vandaag wordt afgevoerd, suggereert dat alles volgens plan verloopt lachen
  12. optreden334
    optreden334 22 februari 2020 12:50
    -3
    Dit is niet erg goed, ze willen aanvallen vanuit hun eigen territorium.
  13. Shahno
    Shahno 22 februari 2020 12:50
    -5
    Citaat van McLaren Fly
    waar heb je het over? dat wil zeggen, de luchtmacht zal het Turkse leger raken? wat zal Turkije er dan van weerhouden Khmeimim aan te vallen, die aan hun zijde staat?

    Erdogan heeft zichzelf in de val gelokt. Het gebeurt... Het is moeilijk te zeggen waarom. Ik denk dat zijn team misschien inferieur is in stratplanning aan de leidende spelers?
    1. protoss
      protoss 22 februari 2020 12:57
      -5
      tot nu toe is Erdogan met winst uit alle "vallen" gekomen. tegelijkertijd bracht hij sluwe strategen vaak in een ongemakkelijke positie. dus hij doet het goed met het team.
      1. Zout
        Zout 22 februari 2020 19:25
        +6
        Citaat van protoss
        tot nu toe is Erdogan met winst uit alle "vallen" gekomen

        Geef indien mogelijk minstens één (beter natuurlijk meer) voorbeeld van een val waar Erdogan met winst uitkwam. En de grootte van de winst, althans ongeveer. Anders doet het me erg la-la denken, sorry.
        1. protoss
          protoss 22 februari 2020 19:29
          -6
          de slimste is een staatsgreep, moet je erop kauwen?
          1. Zout
            Zout 22 februari 2020 19:31
            +5
            Citaat van protoss
            de slimste - staatsgreep

            Zoooo ... en wat is de winst?

            Citaat van protoss
            moet je kauwen?

            Nodig. Verlaag gewoon het vuur, we zijn nog geen vijanden met je ... Nou, een ander voorbeeld is minder levendig, maar waar brengt hij "sluwe strategen in een ongemakkelijke positie". Als dat het niet moeilijk maakt.
            1. protoss
              protoss 22 februari 2020 19:44
              -3
              Citaat van Salty
              Zet het vuur maar lager, we zijn nog geen vijanden met je ...

              vond je niet leuk
              heel la-la herinnert eraan

              nu in wezen: winst - de vernietiging van de belangrijkste bedreiging voor hun (en alle vorige premiers) macht in de vorm van een politiek onafhankelijke legerleiding. Welnu, er waren ook economische goodies, zoals de inbeslagname van eigendommen van de "gulenisten" ten gunste van de correcte "erdoganisten".
              een voorbeeld van de laatste is de ingang van Rojava om een ​​"veiligheidszone" te creëren. Trump, zo leek het mij, was niet erg handig.
              1. Zout
                Zout 22 februari 2020 20:04
                +3
                Het is duidelijk. Maar zie je, dit is nog steeds een soort intra-Turkse kliek. Op het niveau van vader Luka, die 'iedereen neukte'. Op een serieuze val trekt niet, zoals het mij lijkt.

                Citaat van protoss
                een voorbeeld uit de laatste - de ingang van Rojava

                En dit verhaal doet ook erg denken aan een verhaal over hevige gevechten om de boswachtershut ... het is op de een of andere manier niet genoeg voor een serieuze Victoria))
                1. protoss
                  protoss 22 februari 2020 22:03
                  -4
                  vergelijking met Wit-Rusland is grappig. je lijkt weinig idee te hebben van het Turkse politieke systeem. dit is de belangrijkste overwinning van Erdogan, zelfs als hij Syrië en Irak had veroverd, zou het minder belangrijk zijn geweest dan hoe hij de interne Turkse aangelegenheden hertekende.
                  Ik ben het eens over de boswachtershut in Rozhava, nou, het is niet de tijd van Tamerlane, toen koninkrijken werden omvergeworpen en piramides werden gebouwd uit hoofden.
                  1. Zout
                    Zout 22 februari 2020 22:06
                    +3
                    Citaat van protoss
                    dit is de belangrijkste overwinning van Erdogan

                    Ja, en de hond zou bij hem zijn. Ik wacht nog steeds tot je over tomaten begint te praten;)
                    1. protoss
                      protoss 22 februari 2020 22:07
                      -1
                      hoe zit het met tomaten? Ik hou van tomaten in een salade en solo, en vers en gebeitst.
                      1. Zout
                        Zout 22 februari 2020 22:09
                        +3
                        Citaat van protoss
                        hoe zit het met tomaten?

                        Die heb ik het niet over. Ik heb het over degenen waarmee Erdogan, volgens de mening die wijdverspreid in kleine kringen werd gehouden, "uitstapte")))
                      2. protoss
                        protoss 22 februari 2020 22:30
                        -2
                        zijn tegenhanger in het Kremlin ging ervandoor met tomaten. IMHO zag de situatie er zo uit: we werden woedend in Syrië en stopten met het opmerken van de grenzen van Turkije, de Turken trokken ons zoveel mogelijk door de ambassadeur heen, toen landden ze onze UAV over hun grondgebied, het hielp niet. Ik moest droog snijden. toen begon de hysterie van onze kant, de Turken als reactie, zeggen ze, laten we samen leven. wij: en wij geven u sancties, zij: en wij geven u niet. we hebben een hele PR-campagne, alles is min of meer rustig bij hen. uiteindelijk kwam alles tot het oorspronkelijk uit Ankara geuite "laten we samen leven" zonder enige verontschuldiging, maar met een spijtbetuiging over het incident, dat echter vanaf het allereerste begin was. hoe ze met ons vertaalden en naar welke absurditeiten ze niet gingen, om te laten zien dat het een directe verontschuldiging was, dus een verontschuldiging (ik herinner me het onderwerp, er is geen woord "sorry" in het Turks, ze zeggen dat Erdogan daarom moest schrijven zo sierlijk in een brief, het was grappig). maar Reg had geen vernederde Vova nodig, waarom? relaties worden hersteld, de bladzijde wordt omgeslagen. daarom bleef Vova achter met een "tomatenoverwinning" (hoewel dit voor Turkije niets is, de uitgifteprijs is 250 miljoen dollar per jaar). Het Turkse Ministerie van Landbouw speelde mee in de voorstelling en liet zien hoe hard ze onze tomatentoonbanken nodig hebben. en de wolven zijn vol en de schapen zijn veilig. gordijn.
                      3. Zout
                        Zout 22 februari 2020 22:40
                        +3
                        De oorspronkelijke interpretatie, die heb ik nog niet gehoord, dat geef ik toe. Ik heb hierop gewezen:

                        Citaat van protoss
                        toen begon de hysterie van onze kant, de Turken als reactie, zeggen ze, laten we samen leven. wij: en wij geven u sancties, zij: en wij geven u niet. we hebben een hele PR-campagne, alles is min of meer rustig bij hen. uiteindelijk kwam alles tot het oorspronkelijk ingesproken uit Ankara "laten we samen leven"

                        Zeg eens, past het feit dat de Turken nu daadwerkelijk overleven vanuit diezelfde "boswachtershut" (nou ja, je begrijpt het) ook in het concept van "samenleven"?
                      4. protoss
                        protoss 22 februari 2020 22:42
                        0
                        nu lijkt het op take 2, we werden woedend ...
                        het verhaal gaat in een spiraal
                      5. Zout
                        Zout 22 februari 2020 22:49
                        +3
                        Citaat van protoss
                        nu lijkt het op take 2, we werden woedend ...
                        het verhaal gaat in een spiraal

                        Wat zal eindigen? Wat is je voorspelling? ;)
                      6. protoss
                        protoss 23 februari 2020 14:47
                        -1
                        dus het zal hetzelfde eindigen, zoals, niemand leert van fouten
    2. Gritsa
      Gritsa 22 februari 2020 14:28
      -6
      Citaat van Shahno
      Erdogan zelf in een val zag

      Hoe kwam hij in de val?
      De val zal in Khmeimim zijn wanneer Erdogan de zeestraat sluit.
      1. kventinasd
        kventinasd 22 februari 2020 15:12
        +1
        En wie zal hem toestaan ​​​​ze te sluiten, zijn eigen domheid?
        1. protoss
          protoss 22 februari 2020 19:35
          -4
          Citaat van kventinasd
          wie laat hem ze sluiten

          Kunst. Conventies van 6 en 21 Montreux
          1. Zwerver039
            Zwerver039 22 februari 2020 22:28
            0
            Om iets te sluiten, moet je de kracht hebben om dit te doen, en de recente vlucht over de Zwarte Zee van de Tu-22M3 met supersonische anti-scheepsraketten Kh-22 Burya, ontworpen om kruisers en vliegtuigen te vernietigen vervoerders van een lange afstand, laat duidelijk zien waar de Turkse vloot op wacht ... Ja, en de Grieken zullen onmiddellijk profiteren van de zwakte van Turkije en heel Cyprus overnemen ...
            1. protoss
              protoss 22 februari 2020 22:36
              -3
              Verdomme, waarom heb je hier vliegtuigen en cruisers? dit is puur een administratieve aangelegenheid. de Turken verklaren bepaalde punten in overeenstemming met het verdrag, stellen de ondertekenaars daarvan in kennis. alles, degenen die het er niet mee eens zijn, kunnen de procedure aanvechten. toegang tot het juk zeestraat, loodsen juk.
              1. Zwerver039
                Zwerver039 23 februari 2020 00:35
                -1
                Volgens de Conventie van Montreux heeft Turkije alleen het recht om de zeestraat af te sluiten in geval van oorlog... Trouwens, de Russische Federatie heeft meer dan genoeg redenen om Turkije de oorlog te verklaren, van Turkse steun aan bandieten in Tsjetsjenië tot dode Russen in Syrië ... Een raketaanval door Rusland en Turkije KAUK. ..
                1. protoss
                  protoss 23 februari 2020 00:37
                  -2
                  lees het document, het is vrij verkrijgbaar.
                  1. Zwerver039
                    Zwerver039 23 februari 2020 00:44
                    +1
                    Lees de prestatiekenmerken van militair materieel en raketten van de Russische Federatie voordat u de Russische Federatie bedreigt met museum M48A2S, waarmee Turkije gedwongen zal worden om reservisten te bewapenen in het geval van een oorlog met de Russische Federatie ... Deze rotzooi heeft geen schijn van kans tegen de T-72B, en zelfs helemaal tegen de T-90 ... Trouwens, in Syrië hebben de Russische luchtmacht vandaag ongeveer 15 Turkse M60 Sabras verbrand met gerichte bombardementen en Turkije weggevaagd
                    1. protoss
                      protoss 23 februari 2020 14:41
                      -1
                      Ja, het zijn er 15, niet minder dan 150.
                      en over de prestatiekenmerken van raketten, dan zullen Kiselev en Solovyov regelmatig voor me zingen op tv, dreigende tomaten.
                      1. Sapsan136
                        Sapsan136 24 februari 2020 01:04
                        +1
                        Weet je, er is een anekdote over dit onderwerp... Ze vragen een Oekraïner - Tegen wie vecht je in de Donbass? - Met het Russische leger... - Waarom vecht je niet voor de Krim? - Er is een Russisch leger in de Krim... - Dus je zegt dat er ook een Russisch leger in de Donbass is?! - Dus over het feit dat we het hebben over het Russische leger in de Donbass, maar op de Krim bestaat het echt ... Dit is een woord over Kiselev en uw UkroSMI ...
                      2. protoss
                        protoss 24 februari 2020 09:43
                        -1
                        nog een telezombie?
                        Alleen omdat ik geen portret van Poetin boven mijn bed heb hangen, ben ik niet automatisch een Oekraïener of een agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
                        dus ze raadden helemaal niet met ukrosmi.
  14. Shahno
    Shahno 22 februari 2020 13:01
    +2
    Citaat van protoss
    tot nu toe is Erdogan met winst uit alle "vallen" gekomen. tegelijkertijd bracht hij sluwe strategen vaak in een ongemakkelijke positie. dus hij doet het goed met het team.

    De doelen zijn niet duidelijk. Het Ottomaanse rijk kan niet worden hersteld, de NAVO kan niet worden teruggetrokken. Hoewel, als een optie om stoom af te blazen in de externe arena om interne bedreigingen in te dammen (ik zie ze persoonlijk niet duidelijk).
    1. protoss
      protoss 22 februari 2020 13:11
      -7
      hoe zou je hun doelen begrijpen? begrijp je de onze? ik ben hier nee.
    2. ultra
      ultra 22 februari 2020 19:22
      +1
      Citaat van Shahno
      Doelen zijn niet duidelijk

      Naar mijn mening lag het doel voor de hand, deelnemen aan de deling van Syrië.
  15. Shahno
    Shahno 22 februari 2020 13:19
    -5
    Citaat van protoss
    hoe zou je hun doelen begrijpen? begrijp je de onze? ik ben hier nee.

    Ja, dat is precies waar ik het over heb. Als we de doelen niet kunnen begrijpen, dan is dit gewoon een "puinhoop".
    Ik bedoel, er zou tenminste een gevoel moeten zijn in de acties van de staat. figuur. Begrijpelijk en nuttig (voor zijn land) .. En hij moet duidelijk en toegankelijk zijn voor degenen die hij vertegenwoordigt. Niet op deze manier? Heb je een ander inzicht?
  16. Amateur
    Amateur 22 februari 2020 13:37
    +2
    De Turkse pers blijft publicaties maken over de wapens die Ankara naar Syrië of naar de grenzen van Syrië stuurt.


    En, God verhoede, lees niet voor het avondeten Sovjet- Turkse kranten
  17. Shahno
    Shahno 22 februari 2020 14:05
    +1
    Citaat: Vladimir_6
    Citaat van Klingon.
    en wie minacht hier degenen die Tochka en Iskander noemden? Ga Gods uitverkorenen, wie anders dan zij

    Onwaarschijnlijk. De "uitverkorenen" hebben er persoonlijk belang bij Rusland de overwinning te wensen.
    De Joden zouden zelfs aan onze kant staan.
    Ze hebben in Jeruzalem, op de Tempelberg, de Al-Aqsa Moskee als een doorn in het oog. Alles is klaar voor de ontmoeting van Mashiach, maar er is een moskee op de plaats van het Heilige der Heiligen. De vernietiging van Turkije zou helpen bij het oplossen van dit probleem. Israël kan de Turken niet alleen verslaan, dus verwachten ze dat Rusland het doet.
    En waarschijnlijk is de steungroep van Russisch sprekende Turken minus iedereen.

    //Israël kan de Turken niet alleen verslaan, dus verwachten ze dat Rusland het doet.//
    En we kunnen de onze overwinnen. Maar waarom. We hebben vrede nodig...
    En toch luisteren ze naar de staten en de Russen.
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 22 februari 2020 21:22
      0
      Citaat van Shahno
      //Israël kan de Turken niet alleen verslaan, dus verwachten ze dat Rusland het doet.//
      En we kunnen de onze overwinnen.

      Ik zal je niet ontmoedigen. Als patriot van Israël zou je dat moeten denken. Maar als Rusland, na de neergehaalde SU-24 en de moord op ambassadeur Karlov, Turkije zou verslaan, dan zou dat voor Israël een geschenk zijn.
      We hebben vrede nodig...

      Vreedzame burgers van Israël - ja.
      Maar uw Sanhedrin moet het probleem met de sloop van de moskee oplossen, en u zult het niet vreedzaam eens worden met Turkije.
      “Opgemerkt moet worden dat een aanzienlijk deel van de voorschriften van de oudtestamentische wet van Mozes offers van de Joden vereiste, die alleen konden worden gebracht in de tempel van Jeruzalem, in het Heilige der Heiligen waarvan de Ark van het Verbond werd bewaard. ..het werd vernietigd, en sindsdien hebben de Joden de gelegenheid verloren om offers te brengen, dan is er zelfs een formele, farizeïsche vervulling van de wet van Mozes.Met de vernietiging van de tempel zouden ze, zou je kunnen zeggen, hun religie verliezen , dus al hun inspanningen zijn vandaag gericht op het bouwen van een nieuwe tempel.'
      Misschien is het zonder oorlog voldoende. Er zal bijvoorbeeld een aardbeving of een meteoriet op een moskee vallen als de tijd daar is.
  18. Shahno
    Shahno 22 februari 2020 14:44
    +3
    Eerlijk gezegd al. Dit verhaal met nadelen begint te spannen. Ik heb 500 minuten rustig overleefd. Maar... Het irriteert me... Het spel sleepte zich voort.
    Ps. Oké, ik zou het begrijpen. 6 minpunten en 6 opmerkingen tegen.
    1. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 22 februari 2020 15:38
      -2
      Citaat van Shahno
      Ps. Oké, ik zou het begrijpen. 6 minpunten en 6 opmerkingen tegen.

      Ik heb meerdere keren contact opgenomen met de beheerder.
      Nadelen zonder opmerkingen tellen niet mee en minus degenen die ze hebben geplaatst. En dan is heel makkelijk te zien wie er voor een bepaald doel in het VO zitten. En degenen die hun punt niet kunnen uiten, zullen VO zeer binnenkort verlaten. Maar om de een of andere reden werd mijn voorstel niet geaccepteerd.
    2. Vladimir_6
      Vladimir_6 22 februari 2020 21:25
      +1
      Citaat van Shahno
      Eerlijk gezegd al. Dit verhaal met nadelen begint te spannen. Ik heb 500 minuten rustig overleefd. Maar... Het irriteert me... Het spel sleepte zich voort.
      Ps. Oké, ik zou het begrijpen. 6 minpunten en 6 opmerkingen tegen.

      Tegenwoordig is iedereen genadeloos min. Meestal incognito. hi
  19. iouris
    iouris 22 februari 2020 15:28
    0
    Ik vraag me af hoe de Su-24 piloot kon ontwijken? Hoogstwaarschijnlijk was het vliegtuig gewoon buiten bereik van MANPADS.
  20. Roos 56
    Roos 56 22 februari 2020 17:20
    +1
    En de provincie Idlib wordt geraakt door de kanten van de Turken, dat de Ottomaanse Eric zijn wanten opende en schreeuwde als een slachtoffer. Immers, voor een neergestort vliegtuig boven buitenlands grondgebied kun je je snor en iets anders tot aan het hoofd verliezen, hier kun je niet met tomaten.
  21. Ivan Osipov_2
    Ivan Osipov_2 22 februari 2020 20:35
    +1
    Er zal iemand zijn om x-101, EW-REP-systemen, luchtverdediging, luchtlandingstroepen, marine en complexen van bovenaf te testen.
  22. Chingachgook
    Chingachgook 22 februari 2020 20:44
    +2
    Afgaande op de verklaringen van de pers is er volgens het nieuws nog een stap te gaan voor de oorlog met Turkije. Maar je luistert naar de verklaringen en opmerkingen van de belangrijkste mensen, nadat ze met elkaar hebben gecommuniceerd, hoe erg de dingen ook zijn ..... Ik denk nog steeds dat we op ons competentieniveau niet veel weten over wat gebeurt daar echt ..... Ik ben ook geneigd te geloven dat de Turken niet zo ziek in het hoofd zijn dat ze Rusland serieus zouden aanslaan ... Ik denk dat als het zover zou komen, Rusland een een paar boten om zichzelf te onderhouden geliefd in deze regio, en daar, wie weet, zwerven de Russische onderzeeërs al ergens in de buurt rond)))))
  23. SchrootKuvaldych
    SchrootKuvaldych 22 februari 2020 22:17
    -3
    Dit is hoe Poetin Rusland vervangt. Erdogan zal doen wat hij wil en hem zal niets overkomen. Misschien zelfs onze bases bombarderen. Op zo'n afstand van Rusland zullen we onze bases op geen enkele manier kunnen beschermen. En Poetin zal opnieuw dreigen met tomaten.
    1. Zout
      Zout 22 februari 2020 22:20
      +3
      Citaat: LomKuvaldych
      En Poetin zal opnieuw dreigen met tomaten

      Met hun eigen. Minus.
      1. SchrootKuvaldych
        SchrootKuvaldych 22 februari 2020 22:24
        -2
        Min of plus - wat maakt het uit. Feit is dat Russische bases in Syrië doelwitten zijn. Ze zullen terugvechten tot er genoeg munitie is, en dan zullen ze sterven, en Poetin zal doen alsof er niets is gebeurd.
        1. Zout
          Zout 22 februari 2020 22:26
          +3
          Citaat: LomKuvaldych
          Russische bases in Syrië zijn doelwitten. Ze zullen omkomen

          Dat is onwaarschijnlijk.