Pavel Korin. "Alexander Nevskiy". De onoplosbare taak van de rusteloze ziel

114
Pavel Korin. "Alexander Nevskiy". De onoplosbare taak van de rusteloze ziel
Hier is ze, dit historisch картина

... en ik zal hem mijn zwaard in zijn hand geven.
Ezechiël 30:24)


Kunst en geschiedenis. Er is waarschijnlijk niemand in Rusland die geen voorwerpen uit het dorp Palekh in zijn handen heeft gezien of vastgehouden. Ze zijn origineel, ze zijn mooi, het is leuk om ernaar te kijken. En dan zijn er nog mensen die in Palekh zijn geboren en al dit moois van kinds af aan zien. Daar is ze een gewoon ding, ze praten over haar tijdens het eten, ze leren tekenen in Palekh op een plaatselijke school in tekenlessen en elkaar in familieworkshops. Maar kunstenaars uit Palekh schilderden niet alleen lakminiaturen. Zij waren het die de gefacetteerde kamer van het Kremlin in Moskou schilderden. En Palekh-meesters werkten ook in de kerken van de Trinity-Sergius Lavra en in het Novodevitsji-klooster in Moskou. Dus voor velen was geboren worden een echt geluk, omdat het vroeger een zeker inkomen garandeerde.




Dus Alexander Nevsky werd gepresenteerd in de film met dezelfde naam

Eisenstein kleedde de prins in kleding met lange mouwen, waaronder zijn schoenen praktisch onzichtbaar waren, en een harnas gemaakt van grote, leerachtige platen. De kleren van zijn strijdmakkers zijn net zo lang.


De figuur bleek monumentaal te zijn


Sommige westerse ridders zijn ook behoorlijk realistisch. Zo is deze ridder duidelijk gekopieerd van een miniatuur uit de Codex Manes. Wolfram von Eschenbach

Dus Pavel Korin, wiens triptiek, gewijd aan Alexander Nevsky, die we vandaag zullen beschouwen, werd daar geboren - in Palekh. En eerst studeerde hij thuis schilderen, daarna aan de Palekh-pictogramschilderschool, waarna hij werd aangenomen als student aan de Moskouse ikonenschilderkamer van het Donskoy-klooster, waar de kunstenaar Nesterov een van zijn leraren was. En hij was een goede leraar, want toen schreef Korin over hem: "Je gooide je vlam in mijn ziel, jij bent de boosdoener dat ik kunstenaar ben geworden."


Kukryniksy. Groepsportret van P. Korin

Toen drong Nesterov erop aan dat Korin in 1912 naar de School voor Schilderkunst, Beeldhouwkunst en Architectuur ging, waar hij afstudeerde, een echte gecertificeerde schilder werd, en een ontmoeting had met de Groothertogin Elizabeth Feodorovna, op aandringen waarvan hij naar Yaroslavl en Rostov ging om te studeren de fresco's van oude Russische kerken. En deze prinses was de zus van de keizerin, en de terrorist Kalyaev vermoordde haar man in het Kremlin. En toen stichtte ze het Marfo-Mariinsky-klooster, Mikhail Nesterov en Pavel Korin zouden haar tempel schilderen.


En dit is natuurlijk maarschalk Zhukov. Maar kijk eens van dichterbij: op alle doeken van de kunstenaar zijn de schedels van zijn personages op de een of andere manier op een iconische manier langwerpig. Of lijkt het gewoon zo?

Waarom is er zo'n gedetailleerd verhaal over de biografie van deze kunstenaar? Misschien vraagt ​​een van de lezers van "VO" om onmiddellijk over te gaan tot de behandeling van het drieluik. Het antwoord zal zijn: omdat het in dit geval er gewoon toe doet. Omdat dit is hoe zijn wereldbeeld werd gevormd, en het is de sleutel tot het begrijpen van de schilderijen van zoveel kunstenaars.


Plafond van het station "Komsomolsk". Ook het werk van P. Korin, bekend bij miljoenen


Alexander Nevsky van het mozaïekpaneel van het Komsomolskaya-station, close-up


Alexander Nevsky bij het Millennium van Rusland-monument. En daarop Bakhterets van de XNUMXe eeuw

En toen begon Korin te wonen en werken in Moskou, waar hij zich in februari 1917 op de zolder van huis 23 aan de Arbat vestigde en daar tot 1934 woonde - bijna 17 jaar. Hij bekende: "Door mijn huid te villen, kwam ik uit de iconografie." En uitstappen! Hij maakte een mozaïekfries voor het Sovjetpaleis "March to the Future", mozaïekpanelen van zijn werk sieren de metrostations van de Moskouse metro "Komsomolskaya-Koltsevaya" en "Novoslobodskaya". In opdracht van de bolsjewistische partij en regering schilderde hij portretten van de schrijver A. N. Tolstoj, de kunstenaars Kukryniksy, de kunstenaar V. I. Kachalov, de proletarische schrijver Maxim Gorky, maarschalk van de overwinning Zhukov en vele andere beroemde figuren van de USSR. En tegelijkertijd is bekend dat hij al die tijd een gelovige bleef. Hij verzamelde iconen, maar het belangrijkste was dat hij droomde van het schilderen van een enorm schilderij "Requiem", ondenkbaar in het land van socialistisch realisme, omdat hij daar (en dit is bekend uit overgebleven schetsen) alle hoogste hiërarchen van de Russisch-orthodoxe Kerk in de Maria-Hemelvaartkathedraal van het Kremlin, bovendien trok hij een gigantisch doek op een brancard en maakte er dertig jaar lang geen enkele streep op, hoewel hij schetste. Hij werd begunstigd door de Sovjetregering. Hij werd laureaat van de Lenin-prijs, maar... hoogstwaarschijnlijk vond hij niets goeds over deze regering. Aan de andere kant ging hij na zijn 17e niet meer naar het buitenland. En daar had hij goede redenen voor. Het was immers zijn leraar Mikhail Nesterov die in 1938 werd gearresteerd op beschuldiging van spionage. Zijn schoonzoon, een prominente advocaat en professor aan de Universiteit van Moskou, Viktor Schreter, werd ook beschuldigd van spionage en natuurlijk doodgeschoten, en de dochter van de kunstenaar, Olga Mikhailovna, werd naar een kamp in Dzhambul gestuurd, van waaruit ze terugkeerde in 1941 op krukken als invalide. Het is onwaarschijnlijk dat hij verheugd was over het 'goede werk' van de Sovjet-veiligheidsdiensten. Maar hij bleef toch schrijven. Anders zou hij zijn beschuldigd van spionage voor Polen of Japan.


Linkerkant van het drieluik

Het beroemde drieluik, in het midden waarvan Alexander Nevski is afgebeeld, is een ding vol geheimen, zelfs meer dan Rembrandts schilderij "De Nachtwacht", dat we hier hebben onderzocht. Oordeel echter zelf. In het drieluik dus hij en het drieluik, dat wil zeggen iets dat lijkt op ... een kerkmagazijn (!), Er zijn drie schilderijen. En elk van hen heeft zijn eigen naam. En jouw verhaal. Hier is het linkerdeel - "The Old Tale", waar we een gebogen oude vrouw en twee vreemde mannen zien tegen de achtergrond van een gigantisch beeld van Nikolai Ugodnik. Een oude met een ezel - een kontclub met spijkers, en een jonge, zijn mouw oprollend, met een dorsvlegel en duidelijk niet-Russisch uiterlijk. We lezen wat een kunsthistoricus over hem schrijft: "de foto "suggereert een van de rijke geschiedenis en cultuur van het Russische volk." Nou, is het niet gek? Welke cultuur, als duidelijk is dat het belangrijkste op dit doek het beeld van de heilige is, en de overvloed aan kruisen op zijn gewaden. Hij, de heilige, staat achter al deze mensen, daarom zien ze er zo... duidelijk tevreden uit. De grootmoeder lacht duidelijk (dit is tijdens rampen), de bebaarde ook ... de spleettandende mond grijnst, en de jonge kijkt "in mijn gedachten" - "Ik zal de mijne niet missen." Welnu, in de handen van de heilige is een zwaard en een vreemde tempel van God. Als dit de geschiedenis van het Russische volk is, dan is het allemaal doordrenkt met de geest van de orthodoxie, en ... op de een of andere manier kwam hij ermee weg, het lijkt erop dat de tijd in het land zo was dat ... de autoriteiten keken naar zulke "grappen" door hun vingers, alleen schilderen verhoogde mensen tegen de vijand.


De rechterkant van het drieluik

Het rechterdeel, "Northern Ballad", is ook een beetje vreemd. Sommige obscure en niet-Sovjet-ideeën zijn erin ingebed. Welnu, een zwaard ... Een zwaard dat Russische krijgers nooit hebben gehad, en in het algemeen is het moeilijk te begrijpen aan wie het zou kunnen toebehoren. Hoewel het handvat goed is getekend, correct, en er zijn stompe ricasos. Maar ... nou ja, met al deze realistische details van zwaarden waren er niet zulke verhoudingen. Dat is wat belangrijk is. En nogmaals - episch, fabelachtig, voegt deze foto eraan toe. Maar er is geen ideologie. Trouwens, hij heeft een ridderlijk harnas aan zijn benen ... Wie is hij in het algemeen, deze man met een gouden ring aan zijn vinger? En het is niet voor niets dat we het nooit graag over deze delen van het drieluik hebben gehad.


Het centrale deel van het drieluik


Prins Alexander close-up. De mantel is vastgebonden met een revolutionaire strik. Waar is de gouden fibula?

Maar het centrale deel van het drieluik vonden onze kunstcritici leuk. En dit is wat ze over haar schrijven. Officieel, om zo te zeggen: "Tijdens het werken aan het drieluik overlegde de kunstenaar met historici, medewerkers van het Historisch Museum, waar hij maliënkolder, harnassen, een helm uit het leven schilderde - alle uitrusting van de hoofdrolspeler, wiens beeld hij herschiep op het canvas in slechts drie weken.” En als dit in werkelijkheid allemaal waar is, dan zou het beter zijn als hij niet met hen overlegde en niet naar het museum ging. Want wat het epos betreft, nogmaals, alles is in orde met dit doek, maar de historiciteit erin, nou ja, echt, is slechts genoeg voor een cent.


Hier is het harnas gedragen door Korinsky Alexander. Dit is een yushman van het einde van de 81,3e - 10,07e eeuw, mogelijk Turks, Istanbul. Lengte XNUMX cm, gewicht XNUMX kg (Metropolitan Museum of Art, New York)


Vergelijkbare wapenrusting uit hetzelfde museum van Iraans werk

Tegelijkertijd is het beeld zonder twijfel iconisch, episch en hard. Vanuit het oogpunt van historiciteit is het niet bestand tegen enige kritiek en kon het alleen maar tot lachen leiden van zowel de gebroeders Vasnetsov als Surikov. Het feit is dat Alexander Nevsky door de kunstenaar is gekleed in vreemd en gewoon ondenkbaar voor een Russische krijger uit de XIII eeuw, een gesmeed harnas uit één stuk, een harnas, dat in die tijd gewoon niet bekend was in Rus'. Het is waar dat het hoofd van de prins bedekt is met een vergulde helm, die sterk lijkt op de helm van zijn vader, prins Yaroslav, die hij verloor in de slag bij Lipica in 1216, werd gevonden door een boerin in een hazelaar en heeft het overleefd tot deze dag. De helm op de foto voor Alexander is echter duidelijk klein en nauwelijks comfortabel voor hem. Vergelijk maar eens het gezicht van de commandant en de helm die op zijn hoofd zit...


Een ander "historisch werk" is het beeldhouwwerk van Svyatoslav door E.E. Lansier. Waar haalt hij zo'n pantser vandaan? En aan de andere kant sloeg de Byzantijnse krijger hem met een speer in het schouderbeen, maar kon hem niet doden. En dit betekent dat hij geen maliënkolder droeg, maar plaatpantser!

Het beeld van de prins is zeer controversieel. In het jaar van de Slag om het IJs was hij slechts 21 jaar oud. Het beeldt ook een volwassen echtgenoot af, die duidelijk 'vele jaren oud' is. Dat wil zeggen, het is duidelijk dat de kunstenaar een wijs, ervaren, zelfverzekerd persoon wilde tonen, maar ... hij kon dit niet uitdrukken in het gezicht van een jonge man van 21, of wilde dat niet. Niemand wist immers hoe Alexander er echt uitzag. In 1942, toen hij hem in drie weken tekende, zag iedereen alleen de film "Battle on the Ice", waarin Cherkasov hem speelde. Trouwens, hij is het die in profiel is afgebeeld in de Orde van Alexander Nevsky. En blijkbaar wilde Korin wegkomen van het bekende "Cherkasov" -beeld, zowel in gelaatstrekken als in de eerste plaats in kleding. En hij ging wel weg... maar... hij ging heel ver. Maar hij schilderde een ander beeld achter de prins - het beeld van de Verlosser die niet door handen is gemaakt. En nogmaals, hoe en waarom? De "Goddeloze Vijfjarenplannen" (ze werden zo genoemd) waren immers net verdwenen, het beeld van de heiligen werd niet verwelkomd ... En hier ... Weliswaar is er maar één oog zichtbaar in de heilige, maar hij kijkt ze zo doordringend aan dat zelfs één van hen voldoende is om te onthouden dat je zonder Gods voorzienigheid niet eens een vlo zult doden, en "wie is er op ons als God met ons is?!"


Frame uit de film "Alexander Nevsky". Kijk naar de spandoeken. Geen gezichten van heiligen. Ja, en Alexander zelf heeft de hele film nooit over God gesproken, noch kruiste hij zijn voorhoofd. Dus dat was toen...


Alle "Russische krijgers" leefden volgens "Pravda"

Het is duidelijk dat de kunstenaar voor een zeer moeilijke taak stond. Het was nodig om Alexander zo te portretteren dat hij ook in kleding niet op zijn filmische dubbelganger leek, maar het was moeilijk. Eisenstein probeerde hem al te laten zien in een gewaad dat niet onderdoet voor dat van een ridder, hoewel de platen van zijn geschubde schelp op leer lijken en niet op metaal. En wat moest hij doen? Kettingpost op hem zetten? Daarna zou iedereen zeggen dat de Alexander van Eisenstein er rijker uitziet ... De geschubde schelp nemen en vergulden, zoals hij deed op het mozaïekpaneel in de metro? Ja, dit zou een goede beslissing zijn zonder het beeld van de Heiland boven hem, dat ook "gouden" is. "Goud" in het midden en "goud" aan de rechterkant - ziet er niet goed uit. Dus blijkbaar besloot hij hem te kleden in een volledig niet-historische yushman.


Een foto met krijgers in yushmans uit het boek van A.V. Viskováty

Hoe zit het met benen? Hoe zijn de benen? Ze dragen immers typische plaatleggings en kniebeschermers, die niet kenmerkend waren voor onze soldaten. AV Viskovaty, onze ridders zijn afgebeeld in maliënkoldersbroeken, hoewel ze niet door archeologen zijn gevonden. En hier weer het probleem. In Eisenstein zijn de benen van de prins bedekt met langgezoomde oude Russische kleding. Maar Yushman was kort. Teken een prins in broek en marokkaanse laarzen? Mooi, maar ... niet hard! Dus kleedde hij ze in blauwachtig staal.


Dit beeldde de kunstenaar af aan de voeten van de prins! Ze behoren tot het jaar 1400. Gemaakt in Italië. Kelvingrove Art Gallery, Glasgow)


Beeltenis van het kasteel van Carcassonne. Legging-lussen en fijne schoenen zijn duidelijk zichtbaar - platen geklonken op een soort basis. Het is mogelijk dat dit metaal of dik leer is, maar de klinknagels zelf hadden sowieso van metaal moeten zijn. Er wordt aangenomen dat dit effect verwijst naar het tijdperk van de Albigenzische oorlogen van 1209-1229, hoewel eerder hun einde dan hun begin. Dat wil zeggen, de Spaanse ridders hadden al zo'n harnas. Maar de beeltenissen van de Duitse ridders laten ons zoiets niet zien



En er zijn veel van dergelijke beeltenissen in Spanje! Beeltenis van Don Alvaro de Cabrera de Jongere uit de kerk van Santa Maria de Belpuy de las Avellanas, Lleida, Catalonië, 1299 (Metropolitan Museum of Art, New York)

Het zwaard moet apart worden gezegd. Het harnas dat erop zit komt redelijk overeen met die tijd en hoogstwaarschijnlijk nam Korin het uit de boeken van Viollet le Duc. Maar hier is het dradenkruis ... Het feit is dat de "hoorns" naar binnen zijn gekeerd, hoewel ze meestal altijd naar buiten gebogen waren of recht waren. Maar ... "uit" is puur visueel, altijd op de een of andere manier agressief. En de prins van Korin is een beschermer, geen agressor, dus hij boog ze naar zich toe, dat wil zeggen tot het gevest, en niet tot de rand van het mes. De beslissing is psychologisch correct, hoewel het, nogmaals, niet eens naar historisme ruikt.


Middeleeuws zwaard uit het stadsmuseum in Meissen


95.9e eeuws zwaard uit het Metropolitan Museum of Art in New York. Lengte 81 cm Lemmetlengte 1021 cm Gewicht XNUMX gram


Het zwaard dat het dichtst bij het tijdperk staat, weerspiegeld in de afbeelding. Frankrijk, XIII eeuw. Totale lengte 91.8 cm, klinglengte 75.6 cm, kruisbreedte 13.0 cm Gewicht 850 g (Metropolitan Museum of Art, New York)


Zwaard 1400 Lengte 102.2 cm Klinglengte 81.3 cm Gewicht 1673 (Metropolitan Museum, New York)


En zo zagen de echte tweehandige zwaarden van de Landsknechts van de XNUMXe eeuw eruit. (Dresden wapenkamer afdeling)

Welnu, als resultaat kunnen we zeggen dat de tijd dramatisch was, de tijd tegenstrijdig was, wat betekent dat kunst hetzelfde was, het kon gewoon niet anders!


Portret van P.D. Korin door M.V. Nesterov. 1925

Trouwens, het werk van Korin, dat in 1943 werd gepubliceerd, net toen de Sovjetregering zich met de kerk ging verzoenen, werden de priesters teruggestuurd uit de kampen, werden parochies in kerken die onlangs MTS-magazijnen waren geweest en graanschuren geopend, gerijpt zeer op tijd en daarom met een knal ontvangen! Een persoon stapte als het ware in de trend en dit werd ook de reden voor zijn succes. En hier is de vraag: wat zou zijn prins kunnen zijn in een ander beeld, historisch betrouwbaarder? Maar wie kan dat vandaag zeggen! Het mysterie van zijn beelden achtergelaten bij de kunstenaar...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

114 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    29 februari 2020 05:42
    “Alexander slaagde er niet in grote troepen te verzamelen. Met zijn kleine Soezdal-detachement en met enkele Novgorod-vrijwilligers bereikte Alexander in een geforceerde mars de Neva en viel het Zweedse kamp aan.In deze strijd bedekten de Novgorodiërs en Suzdaliërs zichzelf met eeuwige glorie. Dus een Novgorodiër genaamd Gavrila Oleksich brak te paard in een Zweedse boot, vocht met de Zweden op hun schip, werd in het water gegooid, bleef in leven en ging opnieuw de strijd aan. Alexanders dienaar, Ratmir, stierf heldhaftig en vocht te voet met veel tegenstanders tegelijk. De Zweden, die geen aanval verwachtten, werden volkomen verslagen en vluchtten 's nachts op schepen van de plaats van de nederlaag. Novgorod werd gered door het offer en de moed van Alexanders strijdmakkers.
    Ik zal eraan toevoegen, niet alleen Novograd werd gered, het hele Russische land werd gered!
    1. -5
      29 februari 2020 07:09
      Citaat: DMB 75
      Ik zal eraan toevoegen, niet alleen Novograd werd gered, het hele Russische land werd gered!

      Ik begrijp niet hoe ALLE Russische land kon worden gered van 90 ridders van de Duitse Orde. Ja, en er waren Zweden met een gulkin-neus ...
      1. +1
        29 februari 2020 08:38
        Citaat van Calibre
        Ik begrijp niet hoe ALLE Russische land kon worden gered van 90 ridders van de Duitse Orde.

        Zij (het kruis dragend) brachten echter zowel naar Rus als naar andere plaatsen een nieuw managementconcept met zich mee. Juist hiertegen sprak A. Nevsky zich in het noorden uit, en tegelijkertijd in het zuiden verzette het leger van het 'Tataars-Mongoolse juk' zich tegen hen. De laatste bereikten bijna hun hol - Rome ...

        Ze hebben Rus niet gered, het christendom heeft gewonnen, maar de strijd is nog niet gestreden. Rus' accepteert het concept van slavenhouderij niet.

        1. +3
          29 februari 2020 08:44
          Ik begrijp wat ze bij zich hadden. Maar in welke hoeveelheid? Hoeveel Mongolen en hoeveel Duitsers? En verwijzen naar deze film is niet jezelf respecteren. Ja, dit is een klassieke gevechtsfilm, maar dit is geen verhaal.
          1. +2
            29 februari 2020 08:51
            Citaat van Calibre
            Maar in welke hoeveelheid?

            Het geeft niet. Tegen het woord is het zwaard machteloos.

            De introductie van het nieuwe concept verliep vooral op ideologisch niveau. Ze overtuigden de prins van Kiev ervan dat hij en de gouverneur niet elk jaar herkozen hoefden te worden en dat hij voor altijd zou regeren en zijn troon zou doorgeven aan zijn erfgenamen. Dit gold ook voor de geestelijkheid.

            Als recent voorbeeld werd de USSR niet vernietigd door atoombommen, maar door ideologie.
            1. +7
              29 februari 2020 09:36
              Citaat: Boris55
              De introductie van het nieuwe concept was niet op machtsniveau, maar op ideologisch niveau. Ze overtuigden de prins van Kiev ervan dat hij niet elk jaar herkozen hoefde te worden en dat hij zijn troon zou doorgeven aan zijn erfgenamen. Dit gold ook voor de geestelijkheid.

              Hoe is het? De Germanen kwamen naar de prins van Kiev (hoe heette hij, kun je me dat vertellen?) En ze zeiden: "Jij, mijn vriend, staat met je verkiezingen achter de mode. In beschaafde landen is dit lang een slechte vorm geweest. Alle geavanceerde feodale heren dragen nu eenvoudig de macht over door erfenis en En u, in Kiev, elk jaar, dan Maidan, verkiezingen, van twee of meer ... Wildheid, het juiste woord! ". En de prins (herinner de naam), zo krabde zijn raap en zei: "Wat, dit is een GEDACHTE! En hoe heb ik niet eerder geraden! En ook de verkiezingscampagne: reclame, daar, allerlei steekpenningen .. En hier - "Ik joeg de ministers van hun stoel, hing de oppositie op en miste de hele dag voor zaken. "(c). Absoluut een gedachte!" was lachend
              "Het veroorzaakt antires en zo'n snee" (c): Als ze hun concept aan onze prinsen oplegden, waarom hadden ze dan een majoraat en hebben wij recht op de ladder? Wat denk je, Boris?
              1. +6
                29 februari 2020 14:49
                Citaat van: Han Tengri
                Hoe is het?

                Igor, je zei dat ik gewoon niets toe te voegen heb. Je zou kunnen zeggen dat ze al mijn mandarijnen hebben opgegeten. lachend Maar ik vind het niet erg, neem desnoods meer! lachend
                Ik kijk er nu naar uit om van Boris te horen. hi
                1. -1
                  1 maart 2020 08:07
                  Citaat van: Han Tengri
                  Hoe is het? De Germanen kwamen naar de prins van Kiev (hoe heette hij, kunt u mij vertellen?)
                  Citaat: Trilobiet Meester
                  Ik kijk er nu naar uit om van Boris te horen.

                  Germanen, conquistadores, SS - dit is de machtsstructuur van de promotie van het Bijbelse concept. Of degenen die Vladimir overtuigden beveiliging hadden, dat weet ik niet, maar dat denk ik zeker. Die tijd was slecht. Het waren dus natuurlijk niet de Germanen die hem overhaalden (ze zaten om de hoek), maar de dragers van de principes van de nieuwe wereldstructuur, waarin we nog steeds leven, maar die nu al uit alle voegen barst.
            2. +9
              29 februari 2020 14:42
              Boris, ik ben het 100% eens met de bovenste twee opmerkingen, maar niet eens met de laatste. NOOIT waren Kiev prinsen of gouverneurs verkiezingen. In Kiev hadden ze de prins kunnen vergiftigen, een staatsgreep kunnen plegen, maar ze hebben hem niet gekozen.
              Er was geen Novgorod Veche in Kiev
        2. + 11
          29 februari 2020 14:42
          Boris, je hebt me weer weten te verrassen, ik neem mijn hoed af. Dus binnenkort kun je het vergelijken met onze gemeenschappelijke vriend Pavel-Timur, die Horde-Bar is in termen van het aantal gebroken bodems. lachen
          Nu, naar uw mening, is de volledige vernietiging van Russische steden en dorpen, de moord op en terugtrekking van honderdduizenden Russische mensen naar de steppe, die de oude Russische staat honderd jaar terugwierpen, gewoon een eerlijke strijd van de Russische mensen met een vreemde christelijke cultuur?
          Ik ben tot in het diepst van mijn ziel geraakt door zo'n naïef kinderachtig geloof van een volwassene, zo lijkt het, een persoon in de waanfantasieën van een onverantwoordelijke schrijver... rij aan tot de auteur de waarheid begint te vertellen - wie en waarom adviseerde hem om zulke onzin te publiceren, en het dan nog wat meer omhoog te trekken om te luisteren naar berouw en een belofte om te stoppen met zijn antiwetenschappelijke activiteiten.
          1. +4
            29 februari 2020 18:01
            De eigenaar van Trilobite, en jij bent een sadist: "bind een pianosnaar aan het scrotum en leef langzaam op Channel One in prime time, trek deze snaar omhoog" het doet me zelfs pijn om te lezen. Laten we het erover eens zijn: je waarschuwt me wanneer je begint te trekken, en ik zal die dag de tv niet aanzetten. Plotseling per ongeluk geraakt tijdens het adverteren, wissel ik van kanaal
            1. +2
              29 februari 2020 18:57
              Citaat: Astra wild
              Ben je een sadist?

              Ik ben geen sadist. Een sadist zou genieten van dit proces, maar voor mij zou het hard werken zijn, vanwege de ernstige noodzaak. Hoe een zoontje te straffen voor een overtreding: niemand weet wie meer pijn doet, maar het moet gebeuren. Voor zijn eigen bestwil.
              Beste Astra, kijk eens wat mensen worden die geloven en doordrenkt zijn van ideeën, bijvoorbeeld nieuwe chronologie. Heb je medelijden met ze? En dan, weet je zeker dat als je niet op tijd laat zien wat ik te bieden heb op Channel One, we straks niet genoodzaakt zijn om te kijken naar wat zij aanbieden op alle kanalen? En dit is naar mijn mening een veel groter kwaad, hierdoor zullen veel meer mensen lijden en deze schade is niets vergeleken met een of twee half verwijderde scrotums.
      2. +7
        29 februari 2020 10:00
        Citaat van Calibre
        Ja, en er waren Zweden met een gulkin-neus ...
        En kameraad DMB 75 bedoelde niet de strijd op Lake Peipsi. Hij citeerde een fragment uit het hoofdstuk "Prins Alexander en Batu Khan" van Gumilyov's essays "Van Rus' naar Rusland", een korte beschrijving van de Slag om de Neva in 1240.
      3. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      29 februari 2020 08:52
      Citaat: DMB 75
      Ik zal eraan toevoegen, niet alleen Novograd werd gered, het hele Russische land werd gered!

      Op basis waarvan trek je zo'n conclusie?
      1. +2
        29 februari 2020 10:21
        haha.

        Als je dieper graaft, dan waren daar elk jaar schermutselingen om land tussen landen in dat gebied...
        Iedereen versloeg iedereen.
        En deze veldslagen versterkten eenvoudig Novnorod en de prinsen, verzwakten de Zweden en Duitsers, sinds ....
        er waren maar weinig mensen, en de adel, en zelfs kleine oorlogen waren duur ...

        Hoeveel ridders zijn daar gedood? Het lijkt een beetje... maar het waren er toch nogal wat...
    3. +2
      29 februari 2020 19:27
      Citaat: DMB 75
      Alexander slaagde er niet in grote troepen te verzamelen.

      Hoe zeg je. De Zweden hadden er genoeg van. Gelukkig waren die nieuwkomers die op Linkeroever belandden. Aan de rechterkant, zo lijkt het, zijn er geen gevangenen gemaakt.
      De taak "om de Zweden niet Ladoga binnen te laten" was voltooid.
      Deze bende kon Novgorod niet bereiken. Voordat de Novgorodiërs naderden, konden ze Ladoga, Korela, verbranden en veroveren, bijna de hele Vodskaya Pyatina verwoesten en de uitgang naar het Ladoga-meer tijdelijk afsluiten.
      Al het bovenstaande doet niets af aan het belang van de Slag bij Neva en de prestatie van onze soldaten.
      1. +1
        29 februari 2020 21:17
        Je kijkt naar de data, hoe vaak Alexander op campagnes ging naar Litouwen naar het westen, en hoeveel Litouwen op campagnes ging naar het oosten, en hoe de Novgorodians vochten met de kruisvaarders in alliantie ... Kortom, het leven was zo ... beroving.
        1. 0
          29 februari 2020 21:39
          Citaat van Calibre
          Je kijkt naar de data...

          keek. De afstammelingen van Yaroslav de Wijze beschouwden de omgeving van Yuryev en het gebied tot aan de stad aan de rivier de Kyumenne als hun "vaderland en grootvader". En je hebt het over de binnengebieden van de Russische vorstendommen.
    4. De opmerking is verwijderd.
  2. + 12
    29 februari 2020 06:05
    De kunstenaar heeft het recht om te zeggen: ik zie het zo... Geruit lachend
    Vjatsjeslav Olegovich,
    bedankt voor dit artikel!
  3. +9
    29 februari 2020 06:44
    Bedankt, erg interessant! Natuurlijk zag ik het drieluik en ik vond het altijd leuk, maar ik kende dergelijke nuances en details niet. Erg informatief.
    1. +4
      29 februari 2020 07:25
      GEWELDIG ARTIKEL!
  4. +6
    29 februari 2020 07:59
    Bedankt, Vyacheslav Olegovich!
    Komt er materiaal over de "Don-cyclus" van Glazunov?
    1. +1
      29 februari 2020 08:13
      Goedemorgen Antoon! Ik zal het moeten zien... ik weet het nog niet.
    2. +3
      29 februari 2020 15:12
      Citaat van: 3x3zsave
      Komt er materiaal over de "Don-cyclus" van Glazunov?

      Je kunt ook de "Kleinkinderen van Gostomysl" onderscheiden ...
      Ik zou ook Roerich, Surikov nemen, ik zou Vasnetsov toevoegen, hoewel we het al uit elkaar hebben gehaald, maar er is nog steeds waar te dartelen. lachen
      1. +3
        29 februari 2020 17:45
        Er staat veel op de planning...
        1. +1
          29 februari 2020 19:40
          Gegroet, Vyacheslav Olegych! hi
          Ik kwam hier binnen over de beroemde "Battle on the Ice". Feit is dat ik in de jaren 70-80 vrij actief bezig was met onderwaterarcheologie, van de oudheid tot de Tweede Wereldoorlog, maar ik hoefde niet onder water te gaan op Peipsi, maar ik kende mensen die daar juist werkten op zoek naar sporen van deze strijd. Dus twee expedities, met een tijdsverschil van meerdere jaren, perfect uitgerust met zowel uitrusting als instrumenten, hebben daar niets gevonden, hoewel ze bijna het hele watergebied hebben uitgekamd. De tweede expeditie haalde twee YuMO-vliegtuigmotoren onder een meterslange laag slib vandaan - en dat was het. Ik heb het laatste onderzoek niet gevolgd, maar heb je hier informatie over?
          Met vriendelijke groet, uw kat. lachen
          1. +3
            29 februari 2020 21:13
            Citaat: Sea Cat
            Ik heb het laatste onderzoek niet gevolgd, maar heb je hier informatie over?

            Natuurlijk is die er, zoals altijd. Recente onderzoeken hebben de fundering van de kerk onder water gevonden. Niet ver van het voorgestelde slagveld. Op een diepte van 1 meter. Dus om daarheen te kunnen gaan, moet je 2 meter verminderen, niet minder. Dit vermindert drastisch de grootte van het meer en de diepte ervan. Dat wil zeggen, het blijkt dat er in de 1,5e eeuw nergens dieper dan 13 was. Tegelijkertijd zou het meer tot op de bodem bevroren moeten zijn. En het was gewoon onmogelijk om te falen en te verdrinken in het nee!
            P.S. En kijk in de PM!
            1. +2
              29 februari 2020 21:32
              Dit verklaart volledig de nutteloosheid van onderwaterexpedities in het gebied. Ik denk dat er iets tot rust kan worden gebracht.
              1. +3
                29 februari 2020 21:41
                Citaat: Sea Cat
                Dit verklaart volledig de nutteloosheid van onderwaterexpedities in het gebied.

                Precies! De expeditie van de Russische Academie van Wetenschappen was tenslotte de eerste die ernaar op zoek was in 1961-62. En niets gevonden.
            2. +2
              29 februari 2020 21:52
              Citaat van Calibre
              Dat wil zeggen, het blijkt dat er in de 1,5e eeuw nergens dieper dan 13 was.

              Frivole redenering.
              Ten eerste is het aardoppervlak op deze plaatsen sindsdien veel veranderd. Koporye bijvoorbeeld. aan de kust was.
              Ten tweede hebben bodemsedimenten in de afgelopen 800 jaar ook bijgedragen, sommige baaien en baaien zouden volledig kunnen verdwijnen, om nog maar te zwijgen van de diepten.
            3. De opmerking is verwijderd.
            4. 0
              2 maart 2020 15:33
              "onder water het fundament van de kerk gevonden" Kun je een link naar de bron krijgen?
  5. +1
    29 februari 2020 08:08
    En hier is de vraag: wat zou zijn prins in een ander beeld kunnen zijn, historisch betrouwbaarder?

    Jijzelf hebt deze vraag praktisch al beantwoord, Vyacheslav Olegovich.

    En dat is de kunstenaar ook gelukt: hij zag het zo...

    Alle "Russische krijgers" leefden volgens "Pravda"
    Geweldige foto: "verbinding van tijden" ja
  6. +3
    29 februari 2020 08:20
    Bij de eerste indruk van de foto was er om de een of andere reden een duidelijke associatie met het uiterlijk van de prins met het gewaad van een astronaut....blijkbaar hing zoiets al in de lucht
  7. +5
    29 februari 2020 09:04
    Dat wil zeggen, de Spaanse ridders hadden al zo'n harnas.
    Het toebehoren van de ridder afgebeeld in de gegeven beeltenis aan de Spanjaarden roept enige twijfel op. Echter, zoals de oorsprong van de beeldhouwkunst.
    1. +3
      29 februari 2020 09:56
      Spaans wapenschild op de borst. Welke twijfels?
      1. +4
        29 februari 2020 10:34
        Ik heb het over de beeltenis van de Montfort.
        1. +4
          29 februari 2020 12:53
          Anton, Montfort ligt niet in Carksson ... Die heeft een ongebreidelde leeuw op het wapen, en deze heeft een driekoppige toren en canvas langs de rand van het schild ...
          1. +2
            29 februari 2020 14:02
            Ik weet het, maar je hebt zelf geschreven dat dit effect door het museum wordt gepositioneerd als een grafsteen uit zijn graf. We hebben ook besproken hoe dat zou kunnen.
            1. +3
              29 februari 2020 14:57
              Niet meer. Nu staat er gewoon onder dat dit een effect is van de 13e eeuw ...
  8. +3
    29 februari 2020 10:14
    Goed artikel.
    En in dergelijke schilderijen wordt de historiciteit vaak opgeofferd voor het epos.

    En ik heb medelijden met zijn familie...
  9. +5
    29 februari 2020 10:15
    Ja. Hoe vaak komt het centrale deel van het drieluik voor.

    Misschien heb ik voor het eerst min of meer zorgvuldig naar de extreme delen gekeken. Inderdaad, mysterieus.

    En het beeld van Sinterklaas is heel ongebruikelijk.
  10. +5
    29 februari 2020 11:48
    In zijn jeugd was hij op de uitstekende tentoonstelling van Korin in het Central House of Artists op Krymsky Val. De indruk van de foto is gewoon kolossaal. Van de figuur van Nevsky ademt zoveel kracht en kracht .. Nou, over het algemeen is het werk van de kunstenaar indrukwekkend.
    Een groot pluspunt voor de auteur van het artikel is dat hij werken van Russische kunst analyseert, maar ik vind dat je de kunstenaar niet de schuld moet geven van onvoldoende kennis van de geschiedenis van wapens en wapenrustingen. Het is zijn taak om te schrijven, anders schilderde hij, als hij zich erin verdiepte, één foto in zijn hele leven)).
    1. +2
      29 februari 2020 12:52
      Citaat van Moskovit
      als hij zich erin verdiepte, dan schilderde hij in zijn hele leven één schilderij

      Nou, het is nauwelijks...
    2. +5
      29 februari 2020 14:56
      Citaat van Moskovit
      geef de kunstenaar niet de schuld van onvoldoende kennis van de geschiedenis van wapens en bepantsering

      Ik ben het ermee eens, vooral in het geval dat het doel van het werk niet verlichting is, maar het creëren van een artistiek beeld.
      Maar het doel van het artikel van Vyacheslav Olegovich is juist onderwijs, en het artikel komt overeen met dit doel, net zoals het schilderij van Korin overeenkomt met het zijne. Dus bedankt allemaal, goed gedaan!
      Vyacheslav Olegovich, zoals altijd, mijn respect. hi lachen
      1. +3
        29 februari 2020 17:06
        Citaat: Trilobite Master
        Zoals altijd, mijn respect.

        En voor jou van mij!
  11. +4
    29 februari 2020 15:20
    Zo zag een strijder uit de tijd van Alexander Nevsky eruit volgens de auteurs van het boek "Horsemen of War. Cavalry of Europe"

    Uitleg bij de foto:
    Hier is een krijger-druzhin van het Vladimir-Suzdal-land van de periode van interne oorlogen en de Mongoolse invasie van 1220-1240. Hij is gekleed in maliënkolder met lange mouwen in de Europese mode, in maliënkolders en een bol-conische helm met een scharnierende aventail, die vóór de strijd kon worden vastgemaakt of samengetrokken met een koord. Een zijden mouwloze mantel geweven met goud wordt over de maliënkolder gedragen, vergelijkbaar met Europese ridderlijke cotta's en Byzantijnse epanoklibanions, die dienden om het harnas te beschermen tegen vocht en de identificatie van een krijger in de strijd te vergemakkelijken. Een karakteristiek romaans zwaard met een eenvoudig recht dradenkruis en schijfvormige pommel hangt aan een riem bedekt met vergulde platen. De bewapening wordt aangevuld met een speer en een klein amandelvormig schild met de afbeelding van een grootbrengend roofdier (wolf of leeuw) - het traditionele embleem van het land van Vladimir-Suzdal. Om het paard aan de voeten van een krijger te besturen, zijn er kleine piekvormige sporen van het pan-Europese type.

    Op dezelfde plaats, een beetje hoger, is er zo'n opmerkelijke uitdrukking:
    De meest complexe fabricagemethoden en decoratieve ontwerpen werden overwonnen door onbekende Russische ambachtslieden.De helmen waren bedekt met gouden platen, bedekt met de fijnste gravure en taushing. Zwart maken, jagen, vergulden, verzilveren - dit is een geschatte, verre van volledige lijst van manieren om harnassen te versieren. Sommige helmen worden nog steeds beschouwd als meesterwerken van artistiek smeden, bijvoorbeeld hoge tentvormige helmen met antropomorfe vizieren - maskers. Russisch pantser werd ook geëxporteerd naar het Westen. Dus Franse ridderromans uit de XII-XIII eeuw. Russische maliënkolder wordt herhaaldelijk genoemd, en met een constante uitstekende beoordeling van hun kwaliteiten.

    Bron: https://historylib.org/historybooks/DP--Aleksinskiy_Vsadniki-voyny--Kavaleriya-Evropy/30
    1. +3
      29 februari 2020 16:08
      Het zwaard had iets meer getrokken kunnen worden, en dus... alles is "ja".
      1. +2
        29 februari 2020 18:27
        Waarschijnlijk niet".
        Het schild past niet, het zwaard, de bevestiging van het zwaard aan de riem, de helm.
        Paardentuig en munitie zijn praktisch niet getraceerd.
        Specifiek, Vyacheslav, raad ik je aan om Russische musea te bezoeken.
        1. +2
          29 februari 2020 21:04
          Leonid, dit is het allerlaatste advies dat ik zou willen opvolgen. Er is weinig dat je kunt veranderen om te verrassen. En zeker niet van alle Russische musea. Is dat in Pskov en Smolensk niet. Ik herinner me dat ik in Kazan woonde, hoe ik ging werken in hun Kremlin, het museum ... en vervolgens de tentoonstelling "Joyful Horse". Het lijkt zo ... Nou, laten we gaan ... En er is een tentoonstelling van harnas, een chique deken ... en holsters met pistolen ... Handvatten aan het zadel! Ik werknemers - het is nodig integendeel. Ze vertelden me: "Hoe weet je dat?" Ik leg het ze in de volksmond uit. Ze vertellen me - waar is het bewijs? Ik ze - site Osprey. En ze vertelden me - zo schilderden de Britten ... Ze waren het er niet mee eens om te veranderen ... En toen was ik nog niet in Wenen in Hovburg geweest en had ik de bas-reliëfs met ruiters en de pistoolruiters zelf niet gezien . Of wil je me een monster van ridders brengen uit de ridderzaal in de Hermitage? Tevergeefs. En wat betreft het harnas ... vind mijn boek in Osprey "Russische legers 1250-1500" op internet, het staat er allemaal met links naar musea ...
          1. 0
            29 februari 2020 21:42
            Ik ben het helemaal vergeten. Dit boek is ook beschikbaar in het Russisch. De AST is gepubliceerd...
          2. 0
            29 februari 2020 22:08
            Citaat van Calibre
            dit is het allerlaatste advies dat ik zou willen volgen. Er is weinig dat je kunt veranderen om te verrassen. En zeker niet van alle Russische musea.

            Afgaande op het feit dat alleen de "Ridderzaal" in St. Petersburg wordt genoemd, en zelfs dan beperkten ze zich tot verschillende geprefabriceerde ridderpantsers - je bent niet bekend met Russische exposities.
            Waarschijnlijk was je in andere Russische musea net zo oplettend.
            1. 0
              1 maart 2020 08:55
              Jij, Leonid, wilde dat mijn opmerking een gedetailleerd verhaal zou worden, waar, wanneer, in welke zalen, welke exposities, met welke onderzoekers, voor hoe lang en met welk doel ik kwam? En dan? Waarom heb ik je over Kazan geschreven? Om te schrijven hoe ik leefde in Saratov, Samara, Rostov, Moskou, St. Petersburg, Charkov, Minsk, Sevastopol ... er is al niet genoeg geheugen, waar anders. Heeft u nog een museum nodig in Uryupinsk of Muhosk? Wenen en Parijs zijn niet geschikt? En toch is het niet nodig om "waarschijnlijk", "blijkbaar" te schrijven - deze kinderachtige spelletjes van objectiviteit zijn niet nodig. We moeten direct: "weet niet over het harnas." "Ze staat niet op de foto." En deze pseudo-intelligente spellen zijn nogal vermoeiend.
              Trouwens, er zijn nu veel interessante materialen over paarden: artikelen van Grishakov V.V., Sedyshev O.V. E-lab - tot uw dienst!
          3. 0
            29 februari 2020 22:21
            Citaat van Calibre
            En wat betreft het harnas ... vind op internet mijn boek in Osprey "Russische legers 1250-1500"

            Als uw boek illustraties heeft van hetzelfde niveau als op de afbeelding die wordt besproken, heeft het geen zin om ernaar te zoeken.
            Anders markeert u zelf de fouten op de afbeelding in kwestie, incl. op harnas en munitie.
            1. 0
              1 maart 2020 08:36
              Citaat: Conciërge
              Als uw boek illustraties heeft van hetzelfde niveau als op de afbeelding die wordt besproken, heeft het geen zin om ernaar te zoeken.

              En als je niet raadt, maar kijk, hè? Of ken je het niveau van Osprey niet? Hier stond mijn artikel, Leonid, hoe ik daar moest schrijven. Er waren kopieën van schetsen van D. Nicolas, inclusief getuigde paarden. Het is dom om alles weg te wuiven wat anderen zeggen.
              1. 0
                1 maart 2020 08:55
                Citaat van Calibre
                En als je het niet raadt, maar kijk... Er waren kopieën van schetsen van D. Nicolas, inclusief getuigde paarden.

                En als je bewijs levert in de comments, onder verwijzing naar de bron? dit gebeurt meestal in discussies.
                1. 0
                  1 maart 2020 09:00
                  Leonid, en voor wie te proberen en waarom? Je opent de editie van Osperey of die van ons - alles is aanwezig, en een lijst met referenties en bijschriften onder elke foto. Weet je, ik ben gewoon te lui om iemand iets te bewijzen. Je hebt geluk dat ik je überhaupt antwoord. Ik vond zoiets in de ochtend.
                  1. 0
                    1 maart 2020 09:08
                    Citaat van Calibre
                    Je hebt geluk dat ik je überhaupt antwoord. Ik vond zoiets in de ochtend.

                    Geloof het of niet, wederzijds.
                    1. -1
                      1 maart 2020 09:11
                      Leonid, je begrijpt het niet. Het kan me niet schelen wat je schrijft. Het is als een hond die tegen een muur blaft. Maar klikken zijn belangrijk. Ik antwoord u, u antwoordt ... de site is goed. Zoals ze zeggen, zelfs een plukje wol van een zwart schaap! Dus hier. Kijk eens hoeveel we allebei al hebben geschreven - ha ha!
                      1. 0
                        1 maart 2020 10:12
                        Citaat van Calibre
                        Leonid, je begrijpt het niet. Het kan me niet schelen wat je schrijft. Het is als een hond die tegen een muur blaft. Maar klikken zijn belangrijk. Ik antwoord u, u antwoordt ... de site is goed. Zoals ze zeggen, zelfs een plukje wol van een zwart schaap! Dus hier. Kijk eens hoeveel we allebei al hebben geschreven - ha ha!

                        Het antwoord op uw opmerkingen is als een reactie op obscene inscripties op het hek. Zoals ze zeggen, heeft de familie zijn zwarte schapen.
                        U antwoordt ... de site is nuttig ... van een zwart schaap zelfs een plukje wol.
                      2. 0
                        1 maart 2020 14:18
                        Het verschil is dat het voordeel van de site in de eerste plaats het voordeel voor mij is ...
            2. 0
              1 maart 2020 08:57
              Citaat: Conciërge
              U markeert zelf de fouten op de besproken afbeelding, incl. op harnas en munitie.

              Ik wil niets markeren. VO is geen wetenschappelijk tijdschrift, maar een site met populair-wetenschappelijke informatie. Voor 80% van de lezers is dit voldoende. En 20% weet waar ze meer moeten zoeken. Dit beeld is een redelijk acceptabel gemiddeld niveau.
        2. +1
          29 februari 2020 22:17
          Mnnneee, op de een of andere manier was ik het vergeten, Shpakovsky kent Piotrovsky persoonlijk ... Nou, trouwens. Met wijlen Gorelik was hij volledig bevriend. Dus "leer je vader niet krabben"!
  12. +4
    29 februari 2020 15:43
    En toen stichtte ze het Marfo-Mariinsky-klooster, Mikhail Nesterov en Pavel Korin zouden haar tempel schilderen.
    Korin heeft de tempel niet geschilderd. Hij schilderde het ondergrondse graf, waarin Elizabeth Feodorovna naliet om zichzelf te begraven. De fresco's "The Way of the Righteous to the Lord" zijn de enige die door Korin zijn gemaakt. Noch ervoor noch erna maakte hij fresco's. Kunsthistorici suggereren dat dit over het algemeen het laatste tempelschilderij is dat in het pre-revolutionaire Moskou is gemaakt.

    Momenteel bevinden de fresco's zich in een deplorabele staat en worden ze vernietigd door schimmel. De bouwconstructies waarop de fresco's zich bevinden, worden ook vernietigd.
  13. +5
    29 februari 2020 15:49
    V. Oh, ik heb je werk met belangstelling gelezen. Vaak zag ik reproducties van het drieluik, maar op de een of andere manier dacht ik er niet aan, maar nu dacht ik erover na.
    1) "noordelijke ballad" het is heel goed mogelijk dat dit een "familieportret" is van een nobele Varangiaan. Hoeveel waren er in dienst van Novgorod. Misschien is dit de Pskov-prins Dovmont en speelde Korin Rurik? Het is heel toepasselijk omdat Alexander Nevsky een Rurikovich was.
    2) het "oude verhaal" is hier volledig allegorieën: Nikolai Ugodnik als symbool van orthodox Rusland, een oude vrouw is een boerenvrouw, een man met een club, kameraad Mikula Selyaninovich, en een jonge kerel is een vaiyag die zijn vaderland vond in Rusland.
    Wat is de glimlach van de oude dame? Het is heel goed mogelijk dat sommige tegenstanders wilden profiteren, en toen kwamen Mikula Selyaninovich en de Varangian naar voren.
    1. 0
      29 februari 2020 18:39
      Citaat van vladcub
      Misschien is dit de Pskov-prins Dovmont

      Het zwaard is niet vergelijkbaar met "Dovmontov".
      Het is problematisch om van een kunstenaar te verwachten dat hij overeenkomt met de historische realiteit. Hij zo ziet.
  14. +6
    29 februari 2020 16:01
    Hier is het linkerdeel - "The Old Tale", waar we een gebogen oude vrouw en twee vreemde mannen zien tegen de achtergrond van een gigantisch beeld van Nikolai Ugodnik.
    Een van de mannen met een ezel is erg beroemd. Dit is de monnik-martelaar Theodore (in de wereld Oleg Pavlovich Bogoyavlensky) - een symbool van het spirituele uithoudingsvermogen van het Russische volk.
    Pavel Korin is ook een uitmuntend restaurateur. Na de oorlog, Korin, als hoofdrestaurateur van het Pushkin Museum im. A. S. Pushkin leidde het werk aan de restauratie van schilderijen in de Dresden Gallery, waaronder de "Sixtijnse Madonna" van Raphael (1945-1955).
    1. +2
      29 februari 2020 18:09
      Collega twaalfde, of misschien ken je degene die is afgebeeld in: "Northern Balad"?
      1. +4
        29 februari 2020 18:33
        Mijn respect, mooie vreemdeling! "Collega van de twaalfde" naam is Viktor Nikolajevitsj.
        1. +3
          29 februari 2020 18:42
          Anton, je bent zoals altijd dapper.
          1. +1
            29 februari 2020 18:49
            Ik probeer de mooie helft van de mensheid niet teleur te stellen. Je hebt genoeg teleurstelling...
            1. +3
              29 februari 2020 18:59
              Anton, als andere collega's op zijn minst een beetje beleefd en galant waren, zou ik blij zijn
              1. +2
                29 februari 2020 19:27
                Je bent niet de eerste, Beautiful Stranger, helaas... Twee jaar geleden verliet de slimste vrouw, bekend onder de bijnaam "ruskih", het forum, niet in staat om het openhartige scheldwoord van een van de gebruikers te weerstaan, niet gevolgd door gematigdheid.
                Gelukkig hebben we nog contact!
                Ondertussen verdunt uw aanwezigheid op de site ons contingent perfect.
                Mijn bewondering! liefde
      2. +3
        29 februari 2020 19:56
        Ten eerste wil ik de fout corrigeren. Als ik je reactie lees, zie ik nu pas dat ik heb geschreven "wie met een ezel", wat is er mis. Hieromonk Fedor - die met een knots is.
        Wie wordt afgebeeld in de "Noordelijke Balad" weet ik niet. Je moet naar de literatuur kijken. Korin gebruikte in zijn werken soms schetsen van portretten voor het "Requiem". Misschien een van hen.
    2. +2
      29 februari 2020 19:58
      Sorry, er staat een typfout in de tekst, in plaats van wie met een ezel? Zou moeten lezen die met de foelie.
  15. +6
    29 februari 2020 16:11
    "Ik keek naar zulke" grappen "door mijn vingers" daar is een verklaring voor: Stalin, zoals u weet, studeerde in zijn jeugd aan het Theological Seminary en zou priester worden, wat betekent dat hij religie als slecht beschouwde, het was N. S. Chroesjtsjov was een fervent atheïst, en vooral, Stalin was een praktisch mens. Als religie de strijd helpt, laat mensen dan geloven
  16. +1
    29 februari 2020 17:29
    ja, het is alleen dat de kunstenaar waarschijnlijk persoonlijke sympathieën heeft voor het ridderbeeld) anders is het blijkbaar ongemakkelijk wanneer een Russische held meer op een Perzische of een Iraniër lijkt)))
  17. +6
    29 februari 2020 17:38
    Stereotypen verdrijven.
    Immers, hoe stellen we ons Ivan de Verschrikkelijke voor? En een soort oude man, vergelijkbaar met Kashchei, met een verwarde baard, die zijn zoon doodt met een soort stok. Hoewel, tijdgenoten beschrijven de koning als een zeer statige, sterke man met een militaire uitstraling, zelfs een episch knappe man in zijn jeugd.
    Over Alexander Yaroslavovich - hij had waarschijnlijk een standaard uiterlijk voor de prins-leider van de ploeg, hij zag er waarschijnlijk waardig uit, in de bescherming en bewapening van zijn tijd, maar niet zo episch - tijdgenoten zouden dit hebben opgemerkt en opgemerkt. Maar nee.
    Peter uit de film - "Peter I" - is ook stereotiep, maar Shemyakinsky in Petropavlovka lijkt niet veel op hem, behalve zijn lengte.
    Dus, "popadantsy", van wie er honderden zijn in onze literatuur, lopen eigenlijk het risico "daar" historische karakters niet te herkennen. En het is beter om hun karakters nooit in het echt te herkennen, bijvoorbeeld, dezelfde Vladimir de Heilige, volgens de normen van vandaag, is gewoon de leider van een zeer wrede georganiseerde misdaadgroep in alle opzichten. Met alle "perks" die daarbij horen. En hij zou hoogstwaarschijnlijk elke verdachte "faller" hebben opgehangen. Welnu, voor preventie, om niet van streek te raken en in verlegenheid te brengen.
    1. +2
      29 februari 2020 18:48
      Citaat van vaderdom
      ... En het is beter om hun personages niet in werkelijkheid te herkennen ...

      Volgens onze moderne maatstaven is het niet correct om de karakters van de leiders van vroegere tijdperken te evalueren. Iedereen zal eruitzien als schurken.
  18. +3
    29 februari 2020 18:40
    Collega's, ik heb het drieluik tot op de dag van vandaag niet in zijn geheel gezien. En daarom ben ik vooral geïnteresseerd.
    Ik wilde demonteren: "Noordelijke ballad". Op de voorgrond staat een of andere nobele krijger afgebeeld, misschien een prins, hij maakt een waarschuwend gebaar met zijn rechterhand: "stop. Doe geen stap verder of je wordt niet begroet", zegt een enorm zwaard hierover. Hij heeft het opzettelijk blootgelegd om het duidelijker te maken. De vrouw klampt zich vol vertrouwen aan hem vast, ze weet zeker dat ze ook haar huis zal kunnen beschermen.
    Misschien een wat romantische lezing, maar ik ben een vrouw.
  19. 0
    29 februari 2020 19:15
    Vraag aan Vyacheslav Olegovich, hoe kun je uitleggen dat er in de film "Alexander Nevsky" geen kruisen op de spandoeken van Alexander staan, maar Korin heeft een icoon. Misschien was Esenstein een atheïst?
    1. +3
      29 februari 2020 20:51
      Citaat: Astra wild
      Misschien was Esenstein een atheïst?

      Einstein was geen atheïst, maar er was een tijd van atheïsten. Alexander in de film kruiste nooit zijn voorhoofd, en anderen zwoeren minstens één keer ...
  20. +5
    29 februari 2020 19:15
    Goedenavond aan alle vrienden, dankzij Vyacheslav Olegovich! hi
    Het blijkt grappig te zijn: hier is een bepaalde foto die je uit je kindertijd kent en eraan gewend bent geraakt, zoals oude familiefoto's in een album. En dan word je gedwongen nader te kijken en komen er zoveel nieuwe en onbekende dingen naar boven dat je er gewoon versteld van staat. En de een trekt de ander. Dus het is hier, het artikel zelf is goed en interessant, maar de commentaren erop zijn niet minder interessant en informatief.
    Vyacheslav nogmaals bedankt uit de grond van mijn hart! goed !
    1. +5
      29 februari 2020 19:44
      Bravo, Constantijn!
      1. +3
        29 februari 2020 19:52
        Hallo Anton! hi
        Ik verveelde me hier al helemaal, nou ja, niets interessants op de site, en dan ineens een cadeautje! Nou, hoe niet te verheugen. lachen
        1. +3
          29 februari 2020 20:04
          Ik heb je landgoed in de provincie Ryazan nog niet eens bereikt... Dan hoef je je niet te vervelen!
          1. +3
            29 februari 2020 20:10
            Zoals het was met de Strugatsky's:
            'Intussen begon het te dagen... 'Hoe heb je geslapen, broeder Kiris?' - "Godzijdank, rustig, broeder Tika. De nacht is voorbij, en godzijdank. "- "En iemand brak door onze ramen. Edele Don Rumata, zeggen ze, ze liepen 's nachts. "- "Ze zeggen dat ze een gast hebben ." - "Ja, lopen ze nu echt? Onder de jonge koning, herinner ik me, liepen ze - ze merkten niet hoe de halve stad werd verbrand. "-"Wat kan ik je vertellen, broeder Tika. Met dank aan God, dat we zo'n don in onze buren hebben. Een keer per jaar gaat hij op spree, en dan veel..." lachend
            1. +3
              29 februari 2020 20:58
              Zie "Epic over de Quiet Don" lachend
    2. +4
      29 februari 2020 20:44
      Citaat: Sea Cat
      Het blijkt grappig te zijn: hier is een bepaalde foto die je uit je kindertijd kent en eraan gewend bent geraakt, zoals oude familiefoto's in een album. En dan word je gedwongen nader te kijken en komen er zoveel nieuwe en onbekende dingen naar boven dat je er gewoon versteld van staat.

      Je kunt het beter niet zeggen!
      1. +2
        29 februari 2020 20:59
        Bedankt Igor. lachen drankjes
    3. +3
      29 februari 2020 20:54
      Beste Konstantin! Ga naar uw persoonlijke. Ik heb je een brief geschreven!
      1. +3
        29 februari 2020 20:58
        Beste Vjatsjeslav! Ik ben naar PM gegaan en heb je een antwoord gestuurd.
        1. +5
          29 februari 2020 21:08
          Jullie hebben nu allebei zoveel respect voor elkaar dat ik ofwel openlijk de spot met je zal drijven, ofwel grof taalgebruik zal gebruiken!
          Als resultaat: ik zal worden verbannen, en jullie zullen allebei van streek zijn... huilen
          1. +5
            29 februari 2020 21:34
            Nee, we zullen niet boos zijn, maar we zullen je moreel steunen. Ik heb iets in de koelkast, Olegych, denk ik ook. Nou, voor autocratische Rus'! drankjes drankjes drankjes goed
            1. +3
              29 februari 2020 21:40
              Haha, drie keer! Bent u katofiel, een hondenliefhebber, wilt u mij moreel steunen ???
              1. +2
                29 februari 2020 21:42
                Ja! Wij zijn nooit hondenfoben, en daarom: "alle katten en honden zijn broers! (en zussen)"! liefde
                1. +3
                  29 februari 2020 21:48
                  Ja, soms zelfs peetouders, met naam en zuivel. lachend
            2. +3
              29 februari 2020 21:47
              Ik wens jullie allemaal Konstantin, in de koelkast... Ik zit hier te vechten met musea. Deel, ik schrijf ze, eigendom ... met de mensen van Raseya. En ze zijn meestal stil, of ze zeggen dat we zullen antwoorden ... binnen 10 dagen! Terwijl u wacht, gaat de hele zekering door ...
              1. +2
                29 februari 2020 21:49
                ... Terwijl u wacht, gaat de hele zekering door ...

                En daar is de koelkast voor! Geopend, stress verlicht, gesloten en aanval op een nieuwe manier! Zet "voor" 100 gram. wenk
              2. +3
                29 februari 2020 21:59
                Dat klopt, Vyacheslav Olegovich! Soms denk je: morgenochtend stapel ik een "onvergankelijke"!!! Morgenochtend komt, met een begrip: voor wie zijn deze onthullingen in godsnaam?!?!
            3. +1
              1 maart 2020 11:02
              Konstantin, ik zal je een beetje corrigeren "Voor Holy Rus' en de orthodoxe tsaar", het lijkt erop dat de verdeeldheid zo klonk
              1. +1
                1 maart 2020 11:13
                Hallo Svyatoslav! hi
                Hoogstwaarschijnlijk klonk hij zo, zoals je schreef, maar ik citeerde mijn overleden vader, een ondoorgrondelijke communist uit het cohort van "oude bolsjewieken". Dus hij hief het eerste glas op het feest van deze toast en begon: "Nou, voor autocratische Rus'!" lachen drankjes
  21. +1
    1 maart 2020 17:09
    In de inscriptie op de ephigia "goede schoenen"
    Waarschijnlijk allemaal hetzelfdeтnaya
  22. +3
    1 maart 2020 17:42
    In de reacties op het artikel zijn er twijfels dat er überhaupt een Battle on the Ice is geweest. In de mate dat ze het "de zogenaamde "Battle on the Ice" noemen. Dit standpunt komt blijkbaar overeen met de moderne westerse geschiedschrijving. Maar de expeditie van de Russische Academie van Wetenschappen, die trouwens zowel werkte als vóór 1961 en na 1962, toch "vond ik iets. En zelfs nogal wat. Ik verwijs degenen die geïnteresseerd zijn naar het boek "The Mystery of Lake Peipsi" van G.N. Karaev (generaal-majoor) en A.S. Potresov. Moskou, Young Guard, 1976.
    Dit is wat de auteurs rechtstreeks schrijven over het verloop van de strijd, vertrouwend op de binnenlandse kroniek en de vertaling van de Livonische rijmkroniek (ik geef met bezuinigingen, laat de tekst weg voor een slecht bedreven lezer, corrigeer de grammatica in overeenstemming met de bezuinigingen ).
    Op 5 april 1242 verhuisde het leger van Alexander Yaroslavich naar een vakkundig gekozen defensieve positie, waardoor de Duitse ridders gedwongen werden op te treden in ongunstige omstandigheden voor hen.
    De beslissende slag werd voorafgegaan door diepe verkenningen op het grondgebied van de Lijflandse Orde ten westen van Uzmen ("verre wachter" - de auteurs van deze woorden niet). Overtuigd na de slag van het detachement van Domash en Kerbet, "in dispersie" gestuurd, dat de belangrijkste troepen van de orde uit Dorpat kwamen, "reed Alexander zichzelf naar het meer", dat wil zeggen, hij trok zich terug naar Uzmen, naar zijn oostelijke oever ...
    De kroniekschrijver opgenomen ... dat "boa (krijgers) van de groothertog Alexander, vervuld met de geest van een krijger, hun harten kloppend als een leeuw.
    Alexander ... "post een regiment op het Chudskoye-meer, op Uzmen, in de buurt van Voronei Kamen", voor de kust van de huidige Sigovets-kaap, niet ver van de toen algemeen bekende bezienswaardigheid - Vorony Kamen (bestond uit zandsteen, en gedurende meer dan 700 jaar was het volledig weggespoeld, de basis werd bewaard en werd gevonden door de expeditie). .... En de Lijflandse kroniekschrijver, sprekend over de Slag om het IJs, noemde het "de slag op Uzmen bij het Peipusmeer", en benadrukte met deze indicatie dat het plaatsvond in dat deel van Uzmen (het zogenaamde "Warme Meer" " die Pskov en het Peipus-meer verbindt), met deze aanduiding benadrukkend, met deze aanduiding benadrukkend dat het plaatsvond in dat deel van Uzmen, dat grenst aan het Peipus-meer. (Dus snuffelen door de bodem van het hele watergebied van Lake Peipus is een vreemd idee. Met hetzelfde succes kun je de bodem van de Atlantische Oceaan doorzoeken. Overigens: in het Historisch Museum kun je zien hoe de wapenrusting van die tijd, liggend in de grond, eruitziet. Water staat bekend als het meest veelzijdige oplosmiddel. Dus als er iets onder het ijs zou komen, maar het zou een beetje kunnen komen, wat een beetje lager is, is het onwaarschijnlijk dat ongelegeerd of licht gelegeerd staal zo'n periode zou kunnen overleven. Bovendien waren ze er niet naar op zoek.)
    Er is geen indicatie in de annalen in welke slagorde het Russische leger de opmars van de vijand ontmoette. Er kan worden aangenomen dat dit een formatie met meerdere lijnen was, breed langs het front ... De Russische cavalerie, die was gebaseerd op de squadrons van Alexander en zijn broer Andrei, vormde zich hoogstwaarschijnlijk achter de linkerflank van de infanteriegevechtsformatie, en misschien achter het struikgewas aan de kust, zonder hun locatie te verraden.
    Er is geen betrouwbare informatie over waar Alexander Yaroslavich was tijdens de slag ...
    ...
    (De strijd begon bij zonsopgang.)
    'En de Duitsers en Chuds kwamen naar het regiment,' zegt de Russische kroniek, 'en drongen als een varken door het regiment.' ... Het woord "varken" moet worden opgevat als een compacte gevechtsformatie van een ridderlijk leger, dat ze gewoonlijk tegen infanterie gebruikten. “Het was duidelijk”, lezen we in de Lijflandse kroniek, “zoals de banieren van broeders (ridders) doorgedrongen tot de rangen van de Russische infanterie".
    Meestal was er in dergelijke gevallen verwarring in de gelederen van de infanterie en de verdere afranseling ervan, maar in dit geval gebeurde dit niet (reductie van de tekst van de auteur).
    "En die slag van het kwaad was groot en groot voor de Duitsers en het volk, en de lafaard uit de mijnen brak en het geluid van het zwaardgedeelte, alsof de zee zou bewegen, en het was onmogelijk om het ijs te zien, het bedekte alles met bloed."
    ... De Lijflandse kroniekschrijver voegt eraan toe: "Allen die in het ridderleger waren, waren volledig omsingeld." (Aangenomen moet worden dat de persoon niet als zodanig tot het ridderleger behoorde en te voet was - mijn commentaar).
    ... Nadat de ridderlijke zware cavalerie door de gevechtsformatie van de Russische infanterie was gebroken, bevond ze zich voor de beboste, dikke wilgen en diep besneeuwde oevers van de Uzmen en werd gedwongen te stoppen. Het bos en de diepe sneeuw lieten haar niet toe om zich om te draaien. Deze kleine stop bleek fataal te zijn voor de ridders, aangezien de Russische infanterie hen vanaf de flanken aanviel... ridders raakten ook de voetchud die de zware cavalerie van de vijand volgde (zie hierboven).
    "De Duitsers zijn die padosha, en chyud dasha spettert" (draaide om in vlucht - ongeveer in het boek) (of simpel gezegd, draperula - commentaar en cursief van mij). ... De zwaardvechters bleven terugvechten. Wat de man betreft, zij, als een minder resistent onderdeel van het ridderlijke leger, haastte zich om te rennen, waarbij ze op een kritiek moment haar achterste blootlegde. De ontsnappingsroutes van de ridders waren volledig afgesneden. Aan alle kanten omsingeld, bleven ze vechten...
    "De broers vochten standvastig, maar werden verslagen op het gras", zegt de Lijflandse kroniek bedroefd, waarmee de Russische annalistische beschrijving van de strijd wordt bevestigd. ... Opmerkelijk is de aanduiding dat de ridders "op het gras vielen". Het is een feit dat het brede ondiepe water gelegen nabij de oostelijke oever van het Warme Meer zelfs nu (55 jaar geleden geschreven) in de zomer overvloedig bedekt is met rietstruiken (zodat de ridders niet konden verdrinken - mijn aanvullende opmerking). ... Dit struikgewas blijft in de winter onder de sneeuw uitsteken en lijkt sterk op hoog kustgras. Zo bevestigt het getuigenis van de Lijflandse kroniekschrijver dat de strijd plaatsvond in de onmiddellijke nabijheid van de oostkust.
    Beide bronnen, zowel de Russische kronieken als de Lijflandse kroniek, wijzen op het onwankelbare verzet van de Duitse ridders. De meesten van hen werden gedood. De Russische annalistische tekst informeert ook over de vlucht van de mensen, die voornamelijk werden achtervolgd op het brede ijsoppervlak van Uzmen. (7 wers).... De Lijflandse kroniekschrijver zwijgt hierover ... De Russische kroniek spreekt in enig detail over de vervolging: "En Dasha, zijn krijgers spetterend en als een hel door de lucht slaand (zoals door de lucht - ongeveer in het boek) en wees geen kamo troost en bish ze op zeven treden over het ijs naar de kust van Subolichi, en de Duitsers vielen 500 (in andere kronieken - 900 - ongeveer in het boek), en de mensen zijn ontelbaar .. (waarschijnlijk enkele duizenden - mijn commentaar) en verdrink het water, en de andere kwaadaardige zweren (zwaar gewond - ongeveer in het boek) - bysha, en ren weg. "(Dat wil zeggen, een bepaald aantal ridders ontsnapte toch uit de omsingeling. "50 opzettelijke gouverneurs" (edele ridders) werden gevangen genomen - dit staat niet in het boek - mijn commentaar).
    De aanwijzing dat een deel van de voortvluchtigen is verdronken, geeft reden om aan te nemen dat de Russische soldaten bij het achtervolgen van de vijanden erin geslaagd zijn hen naar het zwakke ijs van de sigovitsy te leiden (een uitgestrekt gebied van het meer met onderwaterbronnen ten noordwesten van het slagveld, waarvan de grenzen vrij duidelijk werden geïdentificeerd door de expeditie). Er moet echter worden aangenomen dat er weinig verdronken zijn, omdat niet alle kronieken hierover spreken en de woorden "a ineh" "weinigen" betekenen. (Bovendien was het een licht bewapend persoon, dus het is onwaarschijnlijk dat er op de bodem iets bewaard had kunnen blijven. Ridderlijk pantser van het ijs werd natuurlijk tot het laatste stuk ijzer opgepakt - mijn commentaar).
    Wel een kleine aanvulling. Begrafenissen van mannen werden gevonden met sporen van gewelddadige dood, incl. zowel grafheuvels als lokale. Het totale aantal begravenen wordt niet aangegeven, maar komt duidelijk niet overeen met een "kleine schermutseling". Op de schaal van de XIII eeuw - natuurlijk een zeer grote strijd.
    Het bleek dus een behoorlijk fors verzamelartikel te zijn. Dacht dat het korter zou zijn. Als ik geen van de twijfelaars ervan kon overtuigen dat er een Slag op het IJs was, zou ik aanraden om de rijmende Livonische kroniek in het origineel te zoeken en het bijbehorende fragment onafhankelijk te vertalen, en de resultaten van deze zoekopdracht op de site te plaatsen.
    1. 0
      1 maart 2020 18:17
      Nicolaas! Je breekt in op een openstaande deur. Hier op de site was er een hele cyclus van mijn artikelen gewijd aan de Slag, beginnend met een analyse van alle kroniekbronnen in chronologische volgorde en inconsistenties daarin, en eindigend met een analyse van de wapens van krijgers op basis van ... Dat wil zeggen , aan alles is gedacht, en alles is aanwezig. Je kunt het vinden via mijn profiel of via een zoekmachine, aan het einde van de artikelen stonden links naar eerdere materialen, zodat de hele "keten" van artikelen eruit kan worden gehaald.
      1. 0
        1 maart 2020 18:30
        Het spijt me, Vjatsjeslav. Nou ja, ik heb gelogen. Misschien kwam het echt een beetje zwak over. Maar tenslotte streeft iemand ernaar om deze deur te sluiten. En zelfs als het ware nogal categorisch. Ik kon het niet laten, ik gaf uit wat ik weet. En ik ben vrij recent op de site, ik weet nog steeds niet wat erop staat en wat niet.
        1. 0
          1 maart 2020 18:35
          Nou, dat dacht ik, en er is niets crimineels hier dat je probeerde te geven wat je weet, het is zelfs goed. Kijk maar eens wat er aan te raden is. Er is een zeer interessant boek van D. Nicolas "The Battle of Lake Peipus" (Osprey - Engels), er is een artikel in T-M "The Name of the Prince", in principe ongeveer hetzelfde ... er zijn er veel van dingen ... En niemand hier op VO sluit de deur voor niemand. Integendeel, we zijn blij met degenen die proberen te schrijven... Maar ze worden ook streng beoordeeld, neem me niet kwalijk.
        2. 0
          1 maart 2020 18:41
          En nog iets... als je de kronieken leest, kijk naar wanneer de uitdrukking "vloedwater" verscheen, en nog iets... een afstand van zeven werst, waar is het op een grootschalige kaart van het meer? En onthoud dan de Russische uitspraken - "zeven mijl naar de hemel ...", "zeven mijl - geen dorp", "voorbij de drempel - zeven wegen." Kroniekschrijvers gebruikten vaak grote getallen. Een van hen was pas zeven.
          Dus daar was natuurlijk iets van een strijd. Maar om te schrijven dat het een baanbrekende strijd was, is duidelijk overdreven.
          Weet je trouwens hoeveel kastelen er waren in de landen van de Duitse Orde en hoeveel broers een jaar eerder stierven in de Slag bij Legnica?
          1. 0
            1 maart 2020 19:18
            Vyacheslav, bedankt voor de instructies. ik zal er rekening mee houden. Wat betreft de kastelen van de Duitse Orde - juist, ze hebben me op een dood spoor gezet. Met orders is er iets een beetje... Per slot van rekening verenigden ze zich in 1237, als ik me niet vergis? Dus wat - om tegelijkertijd het Livonian te overwegen? En eerlijk gezegd weet ik het niet zo goed. Ik zal dit als huiswerk beschouwen. Wat betreft "het jaar ervoor" - ik weet niet zeker of Legnica gelijk heeft, het leek mij Liegnica. Welke stad het nu is - ik weet het niet. Ik geloofde dat het Tsjechisch-Poolse leger daar tegen de Mongolen vocht, maar of de broers daaraan deelnamen, is niet bekend. Toegegeven, ik zal Peta zeggen voor John Urduy, maar hij is over het algemeen een soort onbegrijpelijke condottiere, ik weet niet of hij een van de broers is? Of hij deze slag heeft overleefd is niet bekend. Gezien het feit dat Polen en Tsjechië in die tijd veel dichter bevolkt waren dan dat van Rus, was de omvang van deze strijd natuurlijk zeker groter dan die van de Slag om het IJs. Om eerlijk te zijn, was ik op de een of andere manier niet specifiek in hen geïnteresseerd - ik merkte op de een of andere manier voor mezelf op dat er zo'n feit was. Maar voor Rus' was de slag op het ijs, hoewel hij kleiner van omvang is, meerdere keren veel belangrijker dan deze slag bij Legnica-Lignica voor Polen en de Tsjechische Republiek, vooral gezien de toestand van Rus' onmiddellijke na de invasie. Het lijkt mij dat de Mongolen Europa zo onderzochten - en besloten dat het spel de kaars niet waard was. Lastig. Veel zware cavalerie. Bergen met verontreiniging bij elke bocht. Met Rusland was het daarvoor gemakkelijker voor hen. Daarom werd aangenomen dat de laatste zee de Adriatische Zee is. Het is tijd om de paarden naar hun inheemse steppes te brengen.
            1. 0
              1 maart 2020 19:21
              Dat is goed! Wanneer een persoon zelf informatie vindt, waardeert hij het meer. Kastelen kunnen zelfs volgens de gegevens van 1291 worden geteld...
              1. 0
                3 maart 2020 23:20
                Goedenavond, Vjatsjeslav! Ik kan geen exact antwoord geven op je vragen, maar ik wil je verzekeren dat je me tot in de kern hebt geraakt - het blijkt dat ik me het hele plaatje op een zeer vereenvoudigde manier heb voorgesteld. Dus ik elimineer langzaam mijn analfabetisme.
                Kastelen, samen met de Lijflandse Orde, of Zwaardvechters, die ik verwarde - wie is wie, denk ik, ongeveer 10-12. Ik kon niet precies tellen. Veel meer gedacht. Geen rekening gehouden met de bijzonderheden van de bestelling.
                Legnica-Liegnica. Aangezien het in Polen was, Legnica, ben ik het daar meer precies mee eens. Liegnitz is een gegermaniseerde naam. Waarschijnlijk zou het leuk zijn om de "a" aan het einde te verwijderen, maar ze verwijderen het niet. Blijkbaar zijn er nogal wat broers gevallen, maar nauwelijks meer dan 1000. Ik heb me vergist - ik wist niet dat ze meededen. Kon het niet verduidelijken. Het Tsjechische leger was tot mijn verbazing te laat voor de strijd - voor een dag. Ziet eruit als een reis naar het Tsjechische Budejovice. Kenmerken van het nationale karakter. De weg naar de Bug, heren, loopt via Sokal. Toegegeven, er wordt niet gezegd welke Bug. Zuid misschien? Of, in het gewone spraakgebruik, Yubug. Maar nog steeds een grote haak. De legende dat het Tsjechische leger een aanzienlijk deel van de Mongolen vernietigde die zich na de slag hadden afgescheiden, in de bron die ik bij deze gelegenheid heb bekeken, werd als onhoudbaar erkend.
                Ik zie dat een zeer solide bron van de uitgave van 1947, die ik, zou je kunnen zeggen, volledig vertrouwde, hoewel het natuurlijk in ieder geval erg onvolledig is, laat me enigszins in de steek.
                Misschien wordt in de huiskronieken het aantal gedode ridders enigszins overschat, in ieder geval ligt 500 dichter bij de waarheid dan 900, en op de een of andere manier betwijfelde ik of 50 echt gevangen werden genomen.Misschien is dit een afronding. Ik had geen tijd om ongeveer 7 wersts te controleren, maar in ieder geval volgens de schaal van 1:2 500 000 die ik nu heb, als ik de plaats van de strijd en de richting van de achtervolging er correct op zet , net zoiets als dit gebeurt. Toegegeven, er moet rekening mee worden gehouden dat het meer breder is geworden, maar de correctie naar de waarde van 7000 m mag niet hoger zijn dan 1000-1500 m. Ik kan dit iets later verduidelijken. Diepe plaatsen waren gevuld met sedimenten van twee vrij grote rivieren die zowel van de westelijke als de oostelijke oever stroomden, en de zacht glooiende oevers kwamen onder water te staan. De gemiddelde diepte moet eerder zijn afgenomen dan toegenomen, zoals sommige commentatoren hebben gesuggereerd. Dus iets onderaan zoeken is meer dan een ondankbare taak, het is gewoon absoluut nutteloos.
                Ik moet bekennen - ik heb uw artikelen nog niet bereikt. Maar als ik tijd heb ga ik het zeker doen. Maar wat later.
                1. 0
                  4 maart 2020 09:32
                  Beste Nikolaj! Ik ben erg blij dat je mijn aanbevelingen zo serieus hebt genomen. Alle problemen alleen door onvolledige kennis. En de bronnen van 1947-48. Ik zou het helemaal niet vertrouwen. Het nummer van de krant PRAVDA van 5 april 1942 is in dit opzicht zeer indicatief. Haar redactie is heel anders dan die hieronder. Er waren fotokopieën in een van mijn artikelen... De politisering van onze geschiedenis heeft zulke... aarzelingen veroorzaakt. Er zijn weinig geschoolde mensen. Een man las een boek en toen werd de "waarheid" aan hem geopenbaard. Maar in werkelijkheid is het niet zo. Ik schreef specifiek over kastelen. Aan het einde van de 13e eeuw waren dat er ongeveer 90. Elk kasteel had een meester, een meester - een ridder. De assistent - de kastelein had ook ridderlijke wapens, maar meestal ging hij niet op campagnes met de heer. En hier is de uitlijning voor jou: 90 kastelen - 90 ridders, iemand stierf in Legnica, iemand leed aan wonden, iemand was ziek van diarree ... Dat wil zeggen, niet iedereen ging om tegen Novogorod te vechten. Ze dreven de Chud - mannen met hoorns ... en hoeveel ridders vochten echt op Lake Peipsi? En viel? Trouwens, in de vroegste annalen werden er 400 vermeld, 500 werden later!
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      4 maart 2020 10:33
      Nikolai Korovin (Nikolai) Goedemiddag! Je analyseert niet een stuk uit de annalen over de zogenaamde "Battle on the Ice", maar alles wat eraan voorafging. Dit alles staat in de annalen. En het feit dat de kroniekschrijver de strijd overdroeg aan het meer, dus hij is een kunstenaar, hij zag het zo
  23. Lt.
    0
    7 maart 2020 13:30
    Alexander Nevsky is een overdreven figuur. Zijn imago als briljante commandant en patriot is sterk overdreven in de Russische geschiedenis. In werkelijkheid was hij een op macht beluste en wrede man. De omvang van de Lijflandse dreiging voor Rusland en de werkelijke militaire betekenis van de botsingen op de Neva en het Peipusmeer doen twijfel rijzen. Er was nooit een serieuze dreiging van de Duitse ridders. De slag op het ijs was geen grote slag. Het voorbeeld van Litouwen, waar een aantal Russische vorsten met hun land naartoe ging, toonde aan dat een succesvolle strijd tegen de Mongolen heel goed mogelijk was. Alexander ging bewust een alliantie aan met de Mongolen om hen te gebruiken om zijn persoonlijke macht te versterken. Op de lange termijn bepaalde zijn keuze de vorming van de despotische macht in Rusland.
    1. +1
      8 maart 2020 10:50
      Voor een groot deel ben ik het met je eens. Machtshongerig en wreed waren alle heersers van die tijd. Maar voor welke verdienste heeft het ROC hem heilig verklaard, misschien niemand. behalve het ROC, weet het niet. We krijgen de zogenaamde. De strijd op het ijs voor de baanbrekende strijd, die naar verluidt de invasie van de Russische landen door de Orde zou stoppen, en zoals te zien is in de Chronicle, ging Alexander de ridders wreken voor een afzonderlijk vredesverdrag tussen Pskov en de Orde. En wie stopte hij? De ridders verdedigden zich gewoon.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"