militaire beoordeling

Hoe de militanten op de BMP probeerden te ontsnappen toen ze plotseling een Syrische tank ontmoetten

129

Gevechten gaan soms gepaard met verschillende incidenten. Niet de laatste plaats onder hen is de plotselinge ontmoeting van vijanden die zich plotseling gevaarlijk dicht bij elkaar bevinden. Een soortgelijk incident vond onlangs plaats in het westen van Syrië, waar regeringstroepen vechten tegen zowel jihadisten als het Turkse leger dat hen ondersteunt.


Er is een video op het web geplaatst die een enigszins ongebruikelijke situatie laat zien. De SAA-tank, die zich op een van de landwegen tussen de olijfgaarden bevond, vuurde op de vijand die in de buurt was. Op dat moment kwam er een gepantserde auto van militanten naar hem toe, verstopt achter bomen. Plots stond ze oog in oog met tank.

De bemanning van de BMP probeerde, gezien het levensgevaar te worden verslagen door een voertuig dat superieur was in gevechtskracht, te ontsnappen door eromheen te cirkelen.

Deze "carrousel" maakte het moeilijk om een ​​tankkanon te richten, dat aanzienlijk minder manoeuvreerbaar is in vergelijking met de ACV-15. Als gevolg van deze confrontatie sloeg een infanteriegevechtsvoertuig van Turkse afkomst van de weg af en probeerde zich te verstoppen in het struikgewas. Haar verdere lot is niet precies bekend. Het is mogelijk dat het is verwoest door tankvuur.

Zoals kan worden aangenomen, had de berekening van de BMP een hypothetische kans om te zegevieren in deze "competitie". Het was mogelijk om, gebruikmakend van de traagheid van de tank, dezelfde RPG te gebruiken (als deze natuurlijk aan boord was), nadat hij tot een acceptabele afstand had gereden.

129 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Duur_mod
    Duur_mod 23 februari 2020 01:19
    + 103
    Maar het lijkt me zelfs dat deze tank uit een infanteriegevechtsvoertuig was gedrapeerd, niet?
    1. Zefr
      Zefr 23 februari 2020 01:29
      + 24
      Het leek me dat de BMP precies onder het schot stond - alsof je na een landmijnschot ook nergens heen kunt. en de tank probeerde weg te komen om afstand te nemen voor een schot. En aangezien het niet duidelijk is of een aanvalsmacht met een RPG van de BMP is geland of niet, besloot ik om gewoon te dumpen
      1. Masha uit Uralmash
        Masha uit Uralmash 23 februari 2020 08:01
        + 18
        Shahid-arba draagt ​​meestal geen troepen, er zal niet eens een paar van hem overblijven, zelfs voor het vermaak van de explosie heeft het geen zin. En de BMPshka reed de dode zone in, de tank kon het kanon niet eens richten, het kanon rustte op de zijkanten van de machine en de toren kon niet ronddraaien, je kon niet eens het machinegeweer richten. Ja, en het is gevaarlijk om koppig met een shahid-mobiel op je af te schieten, te meer, hij had duidelijk problemen met de lont, waarom hulp? Over het algemeen was de bemanning duidelijk in de war,
        1. Tataarse SSSR
          Tataarse SSSR 23 februari 2020 14:20
          +1
          Shahid's mobiel zou onmiddellijk naar de tank gaan en niet voorbij vliegen. En toen reed hij langs de tank, alsof hij hem alleen al had gezien - langs hem heen. En begon te naderen en te cirkelen. Ofwel het was een sjahid-mobiel die naar de posities van de Syriërs reed, maar per ongeluk op een tank sprong en vervolgens improviseerde. En iets werkte niet met de explosieven.
          1. Sergei Sfiedu
            Sergei Sfiedu 23 februari 2020 20:37
            0
            Shahid-mobielen waren geliefd bij ISIS. En om de een of andere reden hebben andere Barmaley geen haast om te sterven voor de glorie van Allah.
          2. Masha uit Uralmash
            Masha uit Uralmash 25 februari 2020 09:50
            0
            Hier vanuit een andere hoek, als je geïnteresseerd bent -
            https://mobile.twitter.com/AliBakeer/status/1232066147215904771
            (en hier is dezelfde hoek, maar in kwaliteit - https://twitter.com/Abdurahmanhrk/status/1231187080270708736)

            Vermoedens sluipen al binnen, maar is dit geen Barmaley-theater? Het ziet eruit als een enscenering - kijk, zeggen ze, hoe onze kleine gepantserde personeelsdrager ophef maakte over de Assad-tank =)
          3. Masha uit Uralmash
            Masha uit Uralmash 25 februari 2020 10:55
            0
            en vanuit een derde hoek -
            https://www.youtube.com/watch?v=Sceoa-_Pfcw
      2. Wijze kerel
        Wijze kerel 23 februari 2020 18:37
        -1
        Waarom gaat de t 72 nergens heen nadat hij door een landmijn is afgevuurd? Ze zullen de guselka repareren en gaan
        1. neri73-r
          neri73-r 24 februari 2020 17:07
          0
          Het lijkt mij dat de projectielzekering niet zal spannen, de afstand is klein. Maximaal zoals een koevoet zal naaien.
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 23 februari 2020 01:46
      +6
      Een vreselijke foto, ze waren niet gekscherend bang.
      1. SARANCHA 1976
        SARANCHA 1976 23 februari 2020 02:18
        + 34
        misschien een zelfmoordterrorist, maar iets in shaitanarbe werkte niet en moest improviseren. te oordelen naar de actie van de tankbemanning, dachten ze ook:
        1. onsterfelijk
          onsterfelijk 23 februari 2020 03:39
          +3
          Aan de beelden te zien, begrepen ze elkaar gewoon niet en besloten ze vreedzaam uit elkaar te gaan.
      2. Leeds
        Leeds 23 februari 2020 19:18
        +2
        Het is geen zelfmoordterrorist. Maar de bemanning wist hier niets van en slaagde er duidelijk in. Toen het nodig was om druk uit te oefenen en de behi-bemanning naar Allah te sturen, werkten trillende handen niet.
        1. fan-fan
          fan-fan 23 februari 2020 19:27
          -4
          De Syrische tankers deden hun best en klauterden opmerkelijk.
    3. svp67
      svp67 23 februari 2020 03:49
      +2
      Citaat van Dur_mod
      Maar het lijkt me zelfs dat deze tank uit een infanteriegevechtsvoertuig was gedrapeerd, niet?

      Maar ik begreep helemaal niet of de tankbemanning deze BMP zag ... De BMP-bemanning had verschillende uitstekende mogelijkheden om de tank te vernietigen, tot het gooien van een granaat op het dak van de MTO of in een open luik, maar ze deden maak hier ook geen gebruik van...
      1. Nikolai Grieks
        Nikolai Grieks 23 februari 2020 05:34
        + 34
        Citaat van: svp67
        Maar ik begreep helemaal niet of de tankbemanning deze BMP zag.

        Ja, ze lijken het te hebben gemerkt ... voor de komst van de BMP sloeg de tank achteloos in de verte !!! wassat om eerlijk te zijn, vanaf het hoogtepunt van het fotograferen van deze drone, ziet de foto er humoristisch uit!!! het is onwaarschijnlijk dat de bemanningen van beide gevechtsvoertuigen er hetzelfde over denken!!! te vragen lol
        1. svp67
          svp67 23 februari 2020 08:05
          +4
          Citaat: Nikolai Grek
          het is onwaarschijnlijk dat de bemanningen van beide gevechtsvoertuigen er hetzelfde over denken!!!

          Vooral de tank... blijkbaar dachten ze dat het een "shahid" was. Geen wonder dat ze zo snelden.
          En de bemanning van de BMP in het algemeen "bashi-bazouks" dus schuiven op de tank, wat wilden ze uiteindelijk bereiken? laten schrikken? Ze hadden er waarschijnlijk niet op gerekend. Die werkten blijkbaar ook niet. Maar wanhopige moed mensen
          1. xambo
            xambo 23 februari 2020 08:55
            +3
            Citaat van: svp67
            En de bemanning van de BMP in het algemeen "bashi-bazouks" dus schuiven op de tank, wat wilden ze uiteindelijk bereiken? laten schrikken?

            Waarschijnlijk gedrogeerd...
            1. svp67
              svp67 23 februari 2020 16:04
              +3
              Citaat van xambo
              Waarschijnlijk gedrogeerd...

              Het is onwaarschijnlijk dat hij toen achterop zou zijn gelopen. En hier waren de trucs redelijk. Hij ging niet naar hem toe met een "boor", maar bedekte zichzelf met bomen. En hetzelfde achtergelaten
            2. 75Sergey
              75Sergey 23 februari 2020 21:36
              +1
              We hebben niets gezien, een stofkolom, je ziet veel door de instrumenten...
              1. svp67
                svp67 24 februari 2020 04:54
                0
                Citaat: 75Sergey
                We hebben niets gezien, een stofkolom, je ziet veel door de instrumenten...

                Dat is slechts een stofkolom die je kunt zien, en aangezien er zoiets bestaat, betekent het dat er iets beweegt
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. svp67
                    svp67 24 februari 2020 13:04
                    0
                    Citaat: 75Sergey
                    Duidelijke stomp!

                    Maar het betekent dat het in die richting noodzakelijk is om de aandacht te versterken ...
          2. Slaven
            Slaven 23 februari 2020 14:00
            -1
            Citaat van: svp67
            wanhopige moed mensen

            Mensen ?? Moed ?? Heb je het over barmaley??
            1. svp67
              svp67 23 februari 2020 16:05
              +5
              Citaat: Slav
              Mensen ?? Moed ?? Heb je het over barmaley??

              En wat zijn ze van buitenaardse wezens?
              1. Slaven
                Slaven 23 februari 2020 22:01
                +1
                Voor jullie, waarschijnlijk, mensen... Rebellen... De mensen in de VO wisselen onderweg van schoenen.... Je kunt de moed van de gestenigde ISIS-soldaten als voorbeeld stellen voor de kinderen...
                1. svp67
                  svp67 24 februari 2020 04:57
                  0
                  Citaat: Slav
                  Je kunt de moed van de gestenigde ISIS gebruiken

                  Om te beginnen, waar heb je de ISIS daar gezien? Weet u wie op dat gebied tegen wie vecht?
                  Citaat: Slav
                  Mensen in VO wisselen onderweg van schoenen....

                  Het lijkt gewoon meer up-to-date te zijn met de gebeurtenissen daar dan jij.
                  1. Slaven
                    Slaven 24 februari 2020 21:28
                    0
                    Citaat van: svp67
                    wie vecht tegen wie in dat gebied?

                    Verandert het veranderen van het teken de essentie?
                    1. svp67
                      svp67 25 februari 2020 03:56
                      0
                      Citaat: Slav
                      Verandert het veranderen van het teken de essentie?

                      Dit zijn Koerdische gebieden en ze zijn op de een of andere manier in conflict met ISIS, dus in dit opzicht waren er geen wijzigingen in de bewegwijzering
                2. Andrey uit Tsjeljabinsk
                  Andrey uit Tsjeljabinsk 24 februari 2020 12:52
                  +6
                  Ik denk niet dat het de moeite waard is om de vijand te onderschatten - waarschijnlijk, als er alleen stoners waren, zou het Syrische leger niet zo veel met hen moeten knoeien.
        2. BARKHAN
          BARKHAN 23 februari 2020 08:56
          +7
          Dit heet ... beheerde een lichte schrik ...
        3. Nyrobsky
          Nyrobsky 23 februari 2020 09:42
          +9
          Citaat: Nikolai Grek
          vanaf het hoogtepunt van het fotograferen van deze drone ziet de foto er humoristisch uit !!! het is onwaarschijnlijk dat de bemanningen van beide gevechtsvoertuigen er hetzelfde over denken!!!

          Ja, beiden aan beide kanten van het harnas kregen binnen een minuut een maandelijkse adrenalinestoot.
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 23 februari 2020 11:34
            +4
            Citaat: Nyrobsky
            Ja, beiden aan beide kanten van het harnas kregen binnen een minuut een maandelijkse adrenalinestoot.

            En bracht de norm van een maand ondergoed door. Hoewel - geen feit. Op een keer, toen we 's nachts naar huis gingen (naar de rondweg bij Shuya), sprong een jeepyar uit de tegemoetkomende rijstrook van rond de bocht. Andryukha (onze koerier) ging abrupt van de weg af en we glipten erdoorheen. Hij knipperde niet eens. En toen begon hij hem thuis zo vaak te slaan dat hij geen glas in zijn mond kon krijgen.
            1. svp67
              svp67 23 februari 2020 15:52
              +3
              Citaat: Vasyan1971
              En toen begon hij hem thuis zo vaak te slaan dat hij geen glas in zijn mond kon krijgen.

              Godzijdank dat hij hem dit soort psyche heeft toegekend, het zou voor jullie allemaal erger zijn als hij begon te slaan op het moment van het incident.
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 23 februari 2020 16:28
                +1
                Citaat van: svp67
                Godzijdank heeft hij hem beloond met dit soort psyche

                Ja. Het is goed als de rollback komt als het allemaal voorbij is. Hoewel ik op de voorbank zat, was ik aan het dommelen, dus ik miste al het "plezier".
              2. SASHA OUD
                SASHA OUD 23 februari 2020 19:42
                +3
                Citaat van: svp67
                Godzijdank dat hij hem dit soort psyche heeft toegekend, het zou voor jullie allemaal erger zijn als hij begon te slaan op het moment van het incident.

                Ik dacht dat het voor iedereen zo was: onlangs heb ik ook afscheid genomen van een tegemoetkomende rijstrook - ze klikten bijna op de spiegels, nauwelijks getaxied ...
                Ik rijd en denk: "Hier ben ik een klootzak - ik was tenslotte niet eens bang, ik taxiede en zo" alle acties zijn correct, die chauffeur was ook knap - hij haastte zich niet over.
                pas bij het tankstation toen ik lokale rubberen blanken at, realiseerde ik me dat ik in de grond lag en mijn handen trilden als een epileptische ...
                dit is eerder gebeurd - ik dacht dat het voor de overgrote meerderheid het geval was
                1. svp67
                  svp67 23 februari 2020 20:13
                  +2
                  Citaat: SASHA OUD
                  geloofde dat de overgrote meerderheid

                  Helaas zijn er mensen die "vastklampen" op het moment van gevaar, in een soort van verdoving vallen, of omgekeerd beginnen in paniek te raken, te trillen en fouten te maken
                  1. SASHA OUD
                    SASHA OUD 23 februari 2020 20:28
                    +3
                    Citaat van: svp67
                    Helaas zijn er mensen die "vastklampen" op het moment van gevaar, in een soort van verdoving vallen, of omgekeerd beginnen in paniek te raken, te trillen en fouten te maken

                    Ik zag maar weinig mensen die verdoofd waren ...))
                    1. svp67
                      svp67 24 februari 2020 05:06
                      +1
                      Citaat: SASHA OUD
                      Ik zag maar weinig mensen die verdoofd waren ...))

                      Maar zij zijn
                    2. Romka47
                      Romka47 25 februari 2020 10:18
                      +1
                      Sasha goede dag hi Ik heb waarschijnlijk goed begrepen dat "zulke" mensen niet lang leven, tot de eerste "verdoving" in het algemeen.
                      1. SASHA OUD
                        SASHA OUD 26 februari 2020 12:26
                        +1
                        goed hi trouwens, ja)) hoogstwaarschijnlijk daarom heb ik ze minder ontmoet lachend
              3. scala aan
                scala aan 23 februari 2020 19:53
                +4
                Waarschijnlijk gewoon niet bang geworden. Gelukkig voor degenen die geen tijd hadden om te begrijpen dat het gevaar een millimeter is. Ik had een geval toen ik mijn dochter van de rails trok op een meter afstand van een rijdende tram. Kwam en sloeg het begin pas na twee maanden. Dus ik heb deze staat in mijn eigen huid ervaren.
                1. SASHA OUD
                  SASHA OUD 23 februari 2020 20:29
                  +3
                  Citaat: Spectrum
                  Waarschijnlijk gewoon niet bang geworden. Gelukkig voor degenen die geen tijd hadden om te begrijpen dat het gevaar een millimeter is. Ik had een geval toen ik mijn dochter van de rails trok op een meter afstand van een rijdende tram. Kwam en sloeg het begin pas na twee maanden. Dus ik heb deze staat in mijn eigen huid ervaren.

                  de tweede verjaardag van mijn dochter... goed dat ze gereageerd hebben!
                  1. scala aan
                    scala aan 24 februari 2020 01:22
                    +1
                    Bedankt voor het medeleven! Alleen gebeurde op dat moment alles als in een droom en was er gewoon geen tijd voor reflectie.
      2. vijgenwam
        vijgenwam 23 februari 2020 09:20
        +5
        Citaat van: svp67
        De BMP-bemanning had verschillende uitstekende kansen om de tank te vernietigen

        Hoogstwaarschijnlijk is de BMP een jihadist en is er geen bemanning, één chauffeur, maar hij slaagde er niet in zichzelf op te blazen, de tankers realiseerden zich dat de enige kans was om te proberen te vertrekken door een rookgordijn bloot te leggen.
      3. De opmerking is verwijderd.
    4. Vasyan1971
      Vasyan1971 23 februari 2020 11:27
      +3
      Citaat van Dur_mod
      Maar het lijkt me zelfs dat deze tank uit een infanteriegevechtsvoertuig was gedrapeerd, niet?

      Lijkt erg op elkaar. En de BMP haalde het in. En toen dacht ik: "Loop ik te snel?"
    5. Andobor
      Andobor 23 februari 2020 11:59
      +1
      Citaat van Dur_mod
      En het lijkt me zelfs dat deze tank uit een infanteriegevechtsvoertuig hing

      - Ja, het lijkt erop dat hij hem voor een zelfmoordterrorist hield.
    6. Maiman61
      Maiman61 23 februari 2020 12:06
      +1
      Zoals ik het begrijp, vuurde de BMP op de tank met zijn wapen, en ramde hem zelfs van achteren! En de tank ontplofte! Van de Syriërs zijn soldaten als van ... snoep!
      Respect voor de chauffeur en bemanning van de BMP! Verdwaal niet in een uitzichtloze situatie!
    7. Oden280
      Oden280 23 februari 2020 18:12
      +3
      De bemanning van de tank is analfabeet.
    8. svp67
      svp67 23 februari 2020 20:14
      0
      Citaat van Dur_mod
      Maar het lijkt me zelfs dat deze tank uit een infanteriegevechtsvoertuig was gedrapeerd, niet?

      Fi, gedrapeerd ... hij trok zich heldhaftig terug, "de frontlinie rechttrekken"
    9. Mauritius
      Mauritius 24 februari 2020 08:49
      0
      .
      Citaat van Dur_mod
      Maar het lijkt me zelfs dat deze tank uit een infanteriegevechtsvoertuig was gedrapeerd, niet?

      Het lijkt erop dat de tank een beetje problemen heeft gehad, misschien is er een granaat ontploft aan de achterkant van de tank en de radiatoren of uitlaatsystemen beschadigd en de tank besloot te breken.
      Het is mogelijk dat ze werd vernietigd door vuur van een tank.
      Helaas is dit onwaarschijnlijk, de acties van de BMP-crew zijn zeer professioneel.
  2. storm 11
    storm 11 23 februari 2020 01:27
    + 14
    excuseer me voor wat nonsens en plotseling verscheen er een tank om de hoek. naar mijn mening vloog de BMP specifiek op hem af, maar over de tankbemanning in het algemeen, dit is over het algemeen verschrikkelijk ...
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 23 februari 2020 01:40
      +4
      Een plotselinge ontmoeting, de tank liet zijn snuit zakken om te richten, de afstanden zijn te dichtbij en het infanteriegevechtsvoertuig liep tegen de loop aan, raakte hem. Het lijkt erop dat de loop in de tank was gebroken en teruggerold)
      1. storm 11
        storm 11 23 februari 2020 01:55
        +7
        Ik heb het over waarom de monteur een bocht begon te maken in plaats van een bocht. en meer nog begrijp ik niet waarom de tank weer zonder deksel is. één ploeg ondergedoken en zou er sneller achter zijn gekomen en dit circus hebben aangepakt.
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 23 februari 2020 02:02
          + 21
          Op de beelden is te zien dat de tank eerder vuurde en blijkbaar geen tijd had om te herladen. De apparatuur is oud, het draaide rond zodra ze de BMP opmerkten, het was zo rokerig dat ze zelf een tijdje de weg kwijt waren in de rook. En de BMP duwde twee keer langs de loop, blijkbaar beschadigd. Dit is een oorlog, zijn moeder. Iedereen wil leven, het is eng.
          1. storm 11
            storm 11 23 februari 2020 02:12
            +4
            Ja, paniek is begrijpelijk), maar dit spreekt alleen over de bemanning die eenvoudig op alle instructies scoorde, de achtersteven zette en begon weg te rijden. hoewel het alleen nodig was om acties uit te voeren die radicaal anders waren dan deze.) voor zover ik begrijp, vergaten ze ook de vonk ....
          2. loki565
            loki565 23 februari 2020 03:21
            +5
            Het lijkt erop dat hij opzettelijk de rook uitliet, misschien besloot hij dat de BMP met explosieven was.
        2. Oquzyurd
          Oquzyurd 23 februari 2020 02:12
          +2
          Is het je in het begin opgevallen dat er 30-40 meter verderop een infanterist achter de tank zat? Waar hij heen ging, is niet duidelijk.
          1. storm 11
            storm 11 23 februari 2020 02:13
            +2
            maar naar mijn mening is dit de schaduw van een helikopter in het algemeen ...
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 23 februari 2020 02:16
              +3
              Nee, het gaat stilletjes terug van de tank..
              1. storm 11
                storm 11 23 februari 2020 02:17
                +1
                Ik zal geen ruzie maken. Te slechte kwaliteit om te claimen
                1. Masha uit Uralmash
                  Masha uit Uralmash 23 februari 2020 09:39
                  +1
                  hier betere kwaliteit
                  https://twitter.com/Abdurahmanhrk/status/1231187080270708736
    2. De opmerking is verwijderd.
  3. lopuhan2006
    lopuhan2006 23 februari 2020 01:33
    +7
    Waarom de passage over: hypothetisch heeft de tank het infanteriegevechtsvoertuig vernietigd, als het onzin is ... beide? En de tank viel sneller terug dan het infanteriegevechtsvoertuig. Of is het zo gretig om een ​​niet-bestaande overwinning toe te schrijven?
    1. Nikolai Grieks
      Nikolai Grieks 23 februari 2020 05:37
      +7
      Citaat van lopuhan2006
      En de tank viel sneller terug dan het infanteriegevechtsvoertuig.

      nooo ... je kunt zien dat de BMP de tank overeind houdt !!! lachend
  4. aszzz888
    aszzz888 23 februari 2020 01:38
    -3
    Ik veronderstel dat, indien gewenst, de tank gewoon de BMP zou verpletteren. te vragen
  5. Rokdok
    Rokdok 23 februari 2020 01:39
    0
    Het lijkt erop dat de tankers niet weinig verwachtten. Het vijandelijke voertuig ramt bijna de tank, te oordelen naar de video. De Arabieren zijn nog steeds krijgers, geen van de bemanningsleden pakte het machinegeweer en de KPVT zal deze doos er doorheen krabbelen.
    1. loki565
      loki565 23 februari 2020 03:14
      +6
      Waar komt de KPVT vandaan??? als het het waard is, zijn de Cliff, en zelfs die in Syrië al lang uit de tanks verwijderd
    2. Snijder
      Snijder 23 februari 2020 04:55
      +4
      Heeft de tank een KPVT ???? Of de BMP???? Sorry maar ....????
  6. Oquzyurd
    Oquzyurd 23 februari 2020 01:44
    +3
    In de oorlog is het dak van iedereen al weg dat ze zich als gladiatoren gedragen)
  7. Graz
    Graz 23 februari 2020 01:48
    +4
    vreemd genoeg was het nodig om dit bekken te rammen, de tank heeft een massa van 2-2.5 keer meer
    1. loki565
      loki565 23 februari 2020 03:16
      + 11
      De tankers besloten waarschijnlijk dat de BMP met explosieven was gevuld en besloten rook te blazen)))
      1. Stallker
        Stallker 23 februari 2020 05:25
        +4
        Misschien is het een andere "rook"?! lachend Ik zou ook "rook" blazen, zien hoe een infanteriegevechtsvoertuig op mijn bank vloog, wie weet wat de koerier in gedachten heeft of niet alleen
  8. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 23 februari 2020 01:54
    + 19
    Wat is er met de RPG?! Je kunt missen! Het is beter om, op advies van de auteur, naar de tank te rijden en er stenen naar te gooien! Onthoud vechter! Met een steen kun je observatieapparaten breken, stenen tussen de rollen en in de geweerloop leggen! Wanneer de tank geïmmobiliseerd is en de bemanning uit alle "spleten" klimt, versla de bemanning dan met stenen! Allah! Ik ben in een bar! Het is al 23 februari... het kan al! Door "een beetje"!
    1. ongelukkig
      ongelukkig 23 februari 2020 09:35
      +4
      De auteur zag hoe Rambo vanaf een boog een helikopter neerschoot. Echter, de prestatie. lachen
  9. Zuinig
    Zuinig 23 februari 2020 02:00
    +1
    Het is jammer dat niet duidelijk is hoe het allemaal is afgelopen. ..
    1. Stallker
      Stallker 23 februari 2020 05:23
      +6
      Iedereen ging zijn broek verwisselen lachend
  10. voyaka eh
    voyaka eh 23 februari 2020 02:11
    + 13
    De BMP gedroeg zich heldhaftig. Tank aangevallen!
    1. storm 11
      storm 11 23 februari 2020 02:19
      +9
      en welke keuze hebben ze?))) verklein de afstand niet, ze zijn slechts een doelwit, en het is eenvoudig, maar op zijn minst een kleine kans.
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 23 februari 2020 02:20
      + 15
      Ja, ik dacht dat alleen in de bioscoop regisseurs zulke scènes kunnen bedenken, en dit is de realiteit.
      1. nauwkeurig
        nauwkeurig 23 februari 2020 02:48
        +9
        Als zo'n prijs in de bioscoop zou worden getoond, zou iedereen erom lachen en zeggen dat dit niet zo kan zijn.
    3. loki565
      loki565 23 februari 2020 03:27
      + 13
      De tankers waren bang voor de campagne dat de BMP zou oprijden en exploderen, zoals in deze video
    4. berg schutter
      berg schutter 23 februari 2020 05:27
      +1
      Citaat van: voyaka uh
      De BMP gedroeg zich heldhaftig. viel de tank aan

      Hij (BMP) had één kans. En hij gebruikte het. En de tankers begrepen niet met wie ze te maken hadden...
      1. Andobor
        Andobor 23 februari 2020 12:05
        +3
        Citaat: Mountain shooter
        de tankers begrepen niet met wie ze te maken hadden

        De tankers waren niet minder bang - ze hielden hem voor een zelfmoordterrorist.
    5. Andrey.AN
      Andrey.AN 23 februari 2020 15:24
      -2
      Een soort gevangenis die geen keus had.
  11. Vitas
    Vitas 23 februari 2020 02:53
    +2
    Er was een boodschapper op Behe. Hij overhandigde het nodige telegram (gefeliciteerd op de 23e) met een morsecode en reed verder. drankjes
  12. meester 52
    meester 52 23 februari 2020 03:24
    +3
    zelfs als de zelfmoordterrorist hier dit infanteriegevechtsvoertuig al had moeten verpletteren, na een volledige ontploffing, is de kans erg klein en begonnen ze weg te rennen. drankjes allemaal van degenen die sinds 23 februari hebben gediend.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 23 februari 2020 04:00
    +7
    Onverwacht ontmoetten twee eenlingen elkaar en werden door zo'n ontmoeting verward. Het gebeurt.
    1. Stallker
      Stallker 23 februari 2020 05:22
      +3
      Meer zoals dit lachend
  14. Stallker
    Stallker 23 februari 2020 05:21
    +3
    Cool, op een gepantserde auto die een tank probeert te doorboren lachend
  15. Lamata
    Lamata 23 februari 2020 07:11
    -1
    En in Vyon is er een plaats voor een grap met humor)))) Ik heb het lang gelezen, tijdens de Tweede Wereldoorlog, onze t 60, zo lijkt het, liep neus aan neus in een tijger, nou, dat kan' t argumenteren, zoals onze tank in een cirkel rond de tijger reed en erop sloeg, De tijgertoren had gewoon geen tijd om te draaien, en hij had helemaal geen tijd, eindigde met het feit dat, naar verluidt, de tijgerbemanning, moe van het gerommel in de toren van treffers, stapte gewoon uit en gaf zich over.
  16. Graad-1
    Graad-1 23 februari 2020 07:46
    +3
    Hier liep de tank weg van de BMP.
  17. Masha uit Uralmash
    Masha uit Uralmash 23 februari 2020 07:52
    +5
    De auteur staat ver van de realiteit, althans van het Syrisch. Het is duidelijk dat deze tank wegreed van de APC, hetzij door de rupsbanden te laten vallen, of omgekeerd. Ja, en het is duidelijk dat ze elkaar niet toevallig ontmoetten, de BMP ging doelbewust naar de tank, terwijl hij zijn oren liet hangen, hoogstwaarschijnlijk was het een martelaarsarba, maar er ging iets mis en de "lading" explodeerde niet.
    Maar vanaf de zijkant toont een grappig circus met paarden de hoogte van het niveau aan beide kanten.
    1. Alexey Go
      Alexey Go 23 februari 2020 11:11
      0
      Waarom rende de bmpukha dan naar de kant onder de dekking van stof als gebroeid ??? Misschien het explosief repareren? Als ze wilden ontploffen, moesten ze hun best doen om de tank haar dichtbij te laten komen, en ze sloeg tegen hem aan als een meid die seks wil! Oh Masha mijn liefste!
      1. Masha uit Uralmash
        Masha uit Uralmash 23 februari 2020 11:32
        +3
        Nog een argument voor mijn versie: terroristen pronken graag met hun explosies, en al dergelijke acties gaan gepaard met filmen vanuit een drone, ze hebben het hier gepost (en gefilmd met hoge kwaliteit, de foto is duidelijker in het origineel), en waarom was het nodig om een ​​tank neer te schieten op een braakliggend terrein, als er geen baba-actie gepland was? En de drone toonde, volgens het script, eerst een tank en vervolgens een infanteriegevechtsvoertuig aan de horizon (de operator wist waar het vandaan zou komen, misschien leidde hij de piloot van de shahid-kar), achtervolging, vecht, alles volgens tot de canons van de film.
        1. Jeraz
          Jeraz 25 februari 2020 02:30
          0
          Citaat: Masha van Uralmash
          dus waarom was het nodig om de tank in een woestenij neer te schieten als er geen actie gepland was?


          vanaf 04:20 zie
          ja, en om 03:45 is er een interessant moment
          1. Masha uit Uralmash
            Masha uit Uralmash 26 februari 2020 12:13
            0
            Helaas is de video niet beschikbaar, ik had geen tijd om te kijken =(
            1. Jeraz
              Jeraz 26 februari 2020 18:23
              0
              Citaat: Masha van Uralmash
              Helaas is de video niet beschikbaar, ik had geen tijd om te kijken =(

              zeer tevergeefs in HD-kwaliteit is alles perfect zichtbaar.

              Dezelfde video in slechtere kwaliteit.
              1. Masha uit Uralmash
                Masha uit Uralmash 24 juni 2020 22:29
                0
                Dank je. Zelfs in deze kwaliteit is het interessant en begrijpelijk
  18. 7,62 × 54
    7,62 × 54 23 februari 2020 08:31
    +2
    Misschien was het een jihad-mobiel. Ik wilde dichterbij komen.
    1. Alexey Go
      Alexey Go 23 februari 2020 11:13
      0
      Wat heeft het voor zin om te exploderen met een landmijn in de buurt van een tank?
  19. Wij komen uit Siberië
    Wij komen uit Siberië 23 februari 2020 08:58
    -2
    Verheerlijkt, beschoten, goed opgeleide, reguliere Syrische leger loopt weg op een tank van lompen op een infanterie gevechtsvoertuig
    1. 2Albert
      2Albert 23 februari 2020 19:28
      +3
      Nou, je moet toegeven, de bemanning ontsnapt op de tank, en niet uit de tank.
  20. ongelukkig
    ongelukkig 23 februari 2020 09:12
    +2
    Voor een tank is een dichte breuk van een schelploze mijn niet bijzonder gevaarlijk (de luiken zijn gesloten). Nou, als het geen vrachtwagen met explosieven is, ik zag op YouTube hoe een jeep naar de "Abrams" reed, explodeerde en de tank verder reed. Naar mijn mening probeerde hij aan het begin van de aflevering een jeep te rammen (vanaf de tegemoetkomende rijstrook). Tank en Afrika tank.
    In dit geval lijkt het erop dat het kanon beschadigd was en dat de bemanning gewoon in de war was en weg wilde rennen voor gevaar. De vraag is waarom de tank geen dekking had, nu werken alleen zelfmoordterroristen alleen, het is vreemd als een regulier leger.
  21. Alexey Go
    Alexey Go 23 februari 2020 10:04
    -3
    Tankers!!! Waarom was het nodig om weg te rijden, op te rijden, in het algemeen op je wapen te fixeren! Syrische schapen! Je moest gewoon de pantserwagen verpletteren of omdraaien! De tank is tenslotte zwaarder en sterker dan zij! Ik heb het niet over de mogelijkheid om machinegeweren te gebruiken als iemand probeert uit de BMP te komen!
    1. Alexey Go
      Alexey Go 23 februari 2020 12:25
      +2
      Leer Syrische broeders!

      1. Alexey Go
        Alexey Go 23 februari 2020 12:28
        +2
        Dat is hoe het moet zijn!

        1. Alexey Go
          Alexey Go 23 februari 2020 22:53
          +1
          En dus! Verpletter bebaarde klootzakken! Hoe de onze de nazi's verpletterde! Loop niet voor ze weg! Op onze machtige Sovjet-technologie!


  22. 113262a
    113262a 23 februari 2020 10:11
    +4
    Wat te nemen van de domme! Wat een tank zonder gevolg en op de weg, wat een beha zonder een landing op het pantser. Dat is hoe ze vechten, wat met de Joden, wat onder elkaar! Ze hadden de techniek kunnen verlaten en zich in verschillende richtingen kunnen verspreiden met de kreten van ALLAHAKBAR!
  23. jekasimf
    jekasimf 23 februari 2020 10:17
    +4
    Je begrijpt er niets van. Deze lichte tankbestuurder voerde LBZ uit - vernietig de auto van de vijand met een ram! Maar het is niet gelukt. Ik stel voor om de tankbestuurder te verbieden wegens "inactiviteit / bot"
    Maar serieus, de lont werkte niet voor de shihid, de tankers sloegen op de vlucht.
  24. toms
    toms 23 februari 2020 10:25
    +1
    Dat gevoel als je heel graag naar World of Tonks wilt, maar het internet is weg.
  25. lopuhan2006
    lopuhan2006 23 februari 2020 10:57
    +1
    Citaat: Alexey G
    Tankers!!! Waarom was het nodig om weg te rijden, op te rijden, in het algemeen op je wapen te fixeren! Syrische schapen! Je moest gewoon de pantserwagen verpletteren of omdraaien! De tank is tenslotte zwaarder en sterker dan zij! Ik heb het niet over de mogelijkheid om machinegeweren te gebruiken als iemand probeert uit de BMP te komen!

    Wat als het een jihad-mobiel is? Dus ze gedrapeerd van hem, maar van een afstand kun je al denken. Heldendom is lokaal beter, niet gedachteloos.
  26. Jarserge
    Jarserge 23 februari 2020 11:39
    0
    Het Oosten is een delicate en modderige zaak. We zien slechts een beeld. Het is gewoon onmogelijk om deze situatie te benaderen zonder de feiten te kennen, vanuit het standpunt van gezond verstand.
    1. Andobor
      Andobor 23 februari 2020 12:29
      +3
      Citaat van Jarserge
      vanuit het standpunt van gezond verstand is het gewoon onmogelijk

      In deze wereld is alles duidelijk en begrijpelijk, en er zijn gewoon niet veel opties, de tankers beschouwden het om welke reden dan ook voor een zelfmoordterrorist, maar de lont werkte niet voor hem, of de tank zag echt de beha met de landing laat achter de bomen, nestelde zich en draaide zich om om weg te komen van het schot.
  27. lesorub
    lesorub 23 februari 2020 12:26
    +2
    De bemanning van de BMP probeerde, gezien het levensgevaar te worden verslagen door een voertuig dat superieur was in gevechtskracht, te ontsnappen door eromheen te cirkelen.

    De video laat duidelijk zien dat de BMP de tank "ramt", in een poging hem uit positie te persen - wat later lukte, het is niet duidelijk waarom de Syrische bemanning geen schot loste toen de afstand werd verbroken.
    1. fan-fan
      fan-fan 23 februari 2020 19:39
      0
      Een ander ding is niet duidelijk, waarom noemde de auteur het artikel zo: "Hoe probeerden de militanten op de BMP te ontsnappen toen ze plotseling een Syrische tank ontmoetten"? De bemanning van de tank probeerde immers te ontsnappen.
  28. Onverschillig
    Onverschillig 23 februari 2020 13:50
    +2
    Ja, de tank is net gedumpt, de gevechtscapaciteit van de Syriërs is bijna nul. Daar vechten alleen de Alawieten goed, want ze weten dat als ze niet winnen, ze zullen worden afgeslacht! En de rest zijn geen krijgers. Hier is het duidelijk te zien.
  29. etnarchist
    etnarchist 23 februari 2020 13:57
    0
    De moderne realiteit van oorlog, twee zijn stotende hoofden, en de derde is rustig toekijken (koffie drinken en een sigaret in de bunker), grappen maken en op internet plaatsen, likes verzamelen .....
  30. 7,62 × 54
    7,62 × 54 23 februari 2020 14:11
    +2
    Ja, hier geven alle sofa-krijgers advies over hoe te tanken. Je kunt een paar bataljons samenstellen en ze net als op de banken sturen om de Turken aan te vallen.
  31. Avarron
    Avarron 23 februari 2020 14:13
    +1
    Kan een tank geen lichter infanteriegevechtsvoertuig rammen? Direct geraakt met een machinegeweer?
  32. Tataarse SSSR
    Tataarse SSSR 23 februari 2020 14:14
    +2
    Het zicht in de tank in dergelijke omstandigheden staat je niet toe om risico's te nemen en helden te zijn, granaatwerpers kunnen vanaf de BMP landen. Daarom handelde de tankbemanning competent - ze probeerden de afstand te breken voor een direct schot en gingen van voren naar hun eigen schot. Maar de barmaley op de BMP nam echt veel risico, ik denk dat ze Allah zelfs meer dan eens herinnerden. En ze hadden veel geluk dat alles zo uit elkaar viel. Maar ik hoop dat ze nog steeds gedoofd zijn.
  33. Andrey.AN
    Andrey.AN 23 februari 2020 15:11
    -1
    Het lijkt erop dat de zelfmoordterrorist geen ram had die krachtig genoeg was voor de lont, hij had geluk.
  34. megadeth
    megadeth 23 februari 2020 15:35
    0
    Kortom, WOT speelde genoeg..
  35. 75Sergey
    75Sergey 23 februari 2020 17:02
    +2
    Met volle broek in verschillende richtingen gerend!
    De tankbestuurder had naar de ram kunnen gaan als de tankcommandant duidelijke controle had!
    De toren heeft geen tijd om te draaien, draai de hele auto met de romp!
    Twee idioten, dat is macht!
  36. Dreamboat
    Dreamboat 23 februari 2020 17:17
    0
    Foto uit een computerspel...
  37. De opmerking is verwijderd.
  38. ankir13
    ankir13 23 februari 2020 22:06
    +1
    de tankers deinsden duidelijk terug van angst ..
  39. okakow703
    okakow703 24 februari 2020 02:28
    +1
    Als we het voorbeeld van deze ongelukkige tankers gebruiken, kan men begrijpen waarom de Syriërs op geen enkele manier kunnen winnen, zelfs niet met serieuze hulp van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. Er zijn twee factoren: het gebrek aan elementaire training en de lafheid die inherent is aan alle Arabieren om van aangezicht tot aangezicht te vechten.
  40. Sardanapalus
    Sardanapalus 24 februari 2020 02:29
    +1
    Als er een pluis van 30 mm op de BMP zat, dan zou de tank een poolvos hebben. En dit is blijkbaar zuiver water "bus")
  41. tolmachiev51
    tolmachiev51 24 februari 2020 03:47
    +1
    Stream van "World of Tanks" is een echte kanker. Iets bij de tank of schelpen nul of gewoon gedrapeerd!!!
  42. De opmerking is verwijderd.
  43. Slon379
    Slon379 24 februari 2020 15:17
    0
    Het leek erop dat de tank niet merkte dat er iemand achter zich bewoog.
  44. dakbedekking egel
    dakbedekking egel 24 februari 2020 18:23
    0
    dus het lijkt erop dat de BMP de tank heeft bestuurd?
  45. Dzhungar
    Dzhungar 25 februari 2020 09:08
    0
    Waar is de "plotselinge" ..?