militaire beoordeling

Intra-romp hypersonische raket gemaakt voor Su-57

135

Er wordt gerapporteerd over de creatie van een speciaal type wapen voor de Russische jager van de 5e generatie. Dat meldt de nieuwsdienst TASS.


De materialen van het bureau bevatten informatie dat we het hebben over een hypersonische raket, die is ontwikkeld door specialisten van het binnenlandse militair-industriële complex.

Opgemerkt wordt dat de raket zich in het interne compartiment van de Su-57-jager zal bevinden. Met andere woorden, dit is een versie binnen de romp van de hypersonische bewapening van een gevechtsvliegtuig.

Bovendien zou de raket relatief kleine afmetingen hebben en tot de lucht-grondklasse behoren.

Op dit moment is bekend dat een prototype van een kleine hypersonische raket tot nu toe geen vliegtests heeft ondergaan samen met de Su-57-jager. Over eventuele kenmerken van de nieuwe wapens voor het vliegtuig wordt niet gerapporteerd.

Bedenk dat eerder werd gerapporteerd over plannen om de nieuwste Russische jager te bewapenen met hypersonische wapen. Op dit moment in luchtvaart in dienst is er één hypersonisch raketsysteem. Dit is een "Dagger" met een MiG-31 carrier. Geen enkel ander land ter wereld heeft hypersonische wapens in dienst bij het leger.
Gebruikte foto's:
Bedrijf "Droog"
135 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Thrall
    Thrall 23 februari 2020 09:00
    +1
    Geen bijzonderheden.
    1. xambo
      xambo 23 februari 2020 09:03
      + 23
      Citaat: Thrall
      Geen bijzonderheden.

      Ze doen het in het geheim en terecht, dat ze zwijgen.. En nu zijn er nieuwsgierige "kameraden" uit een klein maar sluw land..))()
      1. Michael67
        Michael67 23 februari 2020 09:57
        + 17
        Uiteraard geen bijzonderheden. Het is goed dat ze het tenminste verteld hebben. Als felicitatie op 23 februari. Dank je! Goed nieuws. Alle betrokkenen bij de vakantie! Gezondheid, kameraden!
        1. scala aan
          scala aan 23 februari 2020 15:35
          +9
          Er zijn aantekeningen en het is goed. Tot dusver loopt Rusland op het gebied van hypersound voor op de rest van de planeet. Nu zullen POP's (Traitors to the Customs of the Ancestors from the near buitenland) uit alle barsten komen en in het zwart beginnen te minen. Ze vliegen meestal in koppels. Ik beschouw alle APU-shnikov en SBU-chique POP's die hun familieleden, grootvaders en overgrootvaders hebben verraden, omwille van een stinkend koekje.
          Ik feliciteer iedereen met de Verdediger van het Vaderland Dag!
          Iedereen behalve POP's.
      2. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 23 februari 2020 10:07
        -40
        Geen enkel ander land ter wereld heeft hypersonische wapens in dienst bij het leger.
        Citaat van xambo
        .En nu zullen er nieuwsgierige "kameraden" zijn uit een klein, maar sluw land ..)

        Dankzij "kameraden" uit een klein maar technisch geavanceerd land, kun je het weten De waarheid.
        "Rampage" is een hoge precisie hypersonische lucht-grondraket lange afstand, ontworpen om de belangrijkste doelen te raken. . Het belangrijkste kenmerk van "Rampage" is dat het van een lange afstand wordt gelanceerd, terwijl het vliegtuig het dekkingsgebied van de vijandelijke luchtverdediging niet hoeft te betreden. Het bereik van de raket is 150 kilometer, de lengte is 4,7 meter, de massa van de kernkop is 150 kilogram. De raket kwam in 2019 in dienst.
        1. helmi8
          helmi8 23 februari 2020 10:52
          + 27
          Citaat: Vitaly Gusin
          "Rampage is een uiterst nauwkeurige, hypersonische lucht-grondraket met een groot bereik,

          Als u de tekst kopieert, corrigeer deze dan niet zodat deze op uw "verlanglijstje" past. Ze zouden ook hyperlight schrijven ... lachend Alle bronnen
          Rampage - Israëlisch supersonisch lucht-grond raket ©
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 23 februari 2020 11:02
            -15
            Citaat van helmi8
            Rampage is een Israëlische supersonische lucht-grondraket.

            Citaat van helmi8
            Rampage" is een zeer nauwkeurige hypersonische raket

            Ik ben geen specialist, en een uitgesproken verschil tussen "super" en "hyper" ontgaat me, behalve de taalkundige.

            Eerlijk. hi
            1. helmi8
              helmi8 23 februari 2020 11:04
              +9
              Citaat: Vasyan1971
              verschil tussen "super" en "hyper"

              Supersonisch is van 1230 tot 6150 km/u en hypersonisch is van 6150 tot 12300 km/u. Er is ook de zogenaamde "fast hypersound" (12300-30740 km / h), maar het zijn precies gevechtsraketten die op dit moment nog niet zijn ontwikkeld ©
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 23 februari 2020 11:22
                -9
                Er is mij verteld dat hypersonische snelheid onder de definitie van supersonisch valt, maar niet omgekeerd. En het wordt beschouwddie supersonische snelheid is een snelheid vanaf 1M (één Mach), terwijl hypersonische snelheid gewoonlijk een snelheid vanaf 5M wordt genoemd. Kortom, "hyper" is "over-over".
                In onze wereld, te veel en te vaak sluw, daarom, zonder de paspoortgegevens te kennen, kan Rampage worden aangemerkt en geaccepteerd als "over" en "hyper". Daarom - maak geen ruzie over onzin. hi
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 23 februari 2020 11:54
                  +3
                  Citaat: Vasyan1971
                  In onze wereld, te veel en te vaak sluw, daarom, zonder de paspoortgegevens te kennen, kan Rampage worden aangemerkt en geaccepteerd als "over" en "hyper". Omdat - maak geen ruzie over onzin

                  alsof hypersound ook supersonisch is, alleen dan nog "sneller". Maar niemand zal "supersonisch" aangeven als de raket bijvoorbeeld kan accelereren tot 6M .. In prestatiekenmerken is het gebruikelijk om specifieke kenmerken aan te duiden.
                  Anders kun je gewoon een oorlogsschip schrijven zonder de klasse te specificeren - en raad eens wat het is, een vliegdekschip, nucleaire onderzeeër of raketboot
                  1. roman66
                    roman66 23 februari 2020 12:02
                    +1
                    ja! ofwel een pistool of een machinegeweer!
                  2. Vasyan1971
                    Vasyan1971 23 februari 2020 12:26
                    -5
                    Citaat: Gregory_45
                    alsof hypersound ook supersonisch is, alleen dan nog "sneller".

                    Iets zoals dit?
                    Citaat: Vasyan1971
                    Kortom, "hyper" is "over-over".

                    Citaat: Gregory_45
                    Anders kun je gewoon een oorlogsschip schrijven zonder de klasse te specificeren - en raad eens wat het is, een vliegdekschip, nucleaire onderzeeër of raketboot

                    Hier. En onlangs werd "Kuznetsov" een "stoomboot" genoemd en toen ik me hierop concentreerde, gooiden ze er bijna modder naar toe.
                    Trek je niets aan van de nadelen.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 23 februari 2020 12:34
                      0
                      Citaat: Vasyan1971
                      Trek je niets aan van de nadelen.

                      nadelen zijn niet van mij
                      1. Vasyan1971
                        Vasyan1971 23 februari 2020 12:51
                        0
                        Citaat: Gregory_45
                        nadelen zijn niet van mij

                        Ik ben niet voor jou. Ik ben het alleen in de lucht. hi
                2. fk7777777
                  fk7777777 23 februari 2020 13:13
                  -10
                  6 km per uur is de snelheid van een satelliet, dus vanaf 11 duizend km per uur kan een object loskomen van de planeet aarde en de ruimte in gaan, ... Nu, wat is nog cooler om het te verknoeien om iedereen neer te halen in een ... Weet je nog dat ze op school leerden hoe de Balten zich haastten om het Romeinse rijk neer te halen, wel, daar trokken ze pijlen op de kaart, zoals een stel verschoppelingen heel Europa bestormden, vooral vastspelden ze hoe ze veroverden Londen, en ging door Spanje naar Marokko, draaide zich 90 graden om en nam over de zee Rome in. Ofwel was het niveau van beschaving niet het niveau waar we toen al mee werden gewreven.
                  1. 1976AG
                    1976AG 23 februari 2020 14:13
                    +7
                    Citaat van: fk7777777
                    6 km per uur is de snelheid van een satelliet, dus vanaf 11 duizend km per uur kan een object loskomen van de planeet aarde en de ruimte in gaan, ... Nu, wat is nog cooler om het te verknoeien om iedereen neer te halen in een ... Weet je nog dat ze op school leerden hoe de Balten zich haastten om het Romeinse rijk neer te halen, wel, daar trokken ze pijlen op de kaart, zoals een stel verschoppelingen heel Europa bestormden, vooral vastspelden ze hoe ze veroverden Londen, en ging door Spanje naar Marokko, draaide zich 90 graden om en nam over de zee Rome in. Ofwel was het niveau van beschaving niet het niveau waar we toen al mee werden gewreven.

                    Wanneer stop je met liegen? Satellietsnelheid niet minder dan 7 km/s of meer dan 91 km/h
                3. Privé-K
                  Privé-K 23 februari 2020 15:28
                  +1
                  We hebben het over gevestigde termen. En de term heeft een goed ingeburgerd CONCEPT, in dit geval uitgedrukt door een tastbare / geregistreerde FYSIEKE hoeveelheid - snelheid.
                  Als je een slechte "dichter" (tm) bent, dan maakt het je niet uit. Die zijn er volop. Maar een goede dichter, correct, is gewoon verplicht om het fysieke verschil te VOELEN zonder zelfs maar de wiskundige uitdrukking van hoeveelheden te begrijpen.
                  hi
                  1. Vasyan1971
                    Vasyan1971 23 februari 2020 16:01
                    -5
                    Citaat: Private-K
                    Als je een slechte "dichter" (tm) bent, dan maakt het je niet uit.

                    Welnu, in de eerste plaats kan het de 'slechte dichter' niet schelen wat andere lasterlijke 'goede' dichters van hem denken.
                    En als het mij betreft, herhaal ik:
                    Citaat: Vasyan1971
                    Ik ben geen specialist, en een uitgesproken verschil tussen "super" en "hyper" ontgaat me, behalve de taalkundige.

                    En je "vomnichivanie" veranderde niets voor mij.
                    Citaat: Private-K
                    Maar een goede dichter, correct, moet gewoon

                    Ik ben gewoon verplicht u te melden dat ik persoonlijk niets verschuldigd ben, vooral niet aan u. hi
                4. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 23 februari 2020 15:47
                  -6
                  Citaat: Vasyan1971
                  Rampage kan worden gelabeld en opgevat als "over" of "hyper". Daarom - maak geen ruzie over onzin.

                  100% +1
                  1. De opmerking is verwijderd.
                  2. operator
                    operator 23 februari 2020 16:01
                    + 10
                    De gebochelde Rampage met uitstekende harde punten en voorste (sic!) Verenkleed is niets meer dan een andere supersonische nakomeling van de MARS-raket


                    Voor hypersonische Rampage zoals voor de maan.
                    1. Vitaly Gusin
                      Vitaly Gusin 23 februari 2020 16:28
                      -4
                      Citaat: Operator
                      niets meer dan een andere supersonische nakomeling van de MARS-raket

                      En de dolk is een iskander


                      Dit is een andere wijziging van MARS en Rampage
                      MAAK JE GEEN ZORGEN
                      1. operator
                        operator 23 februari 2020 16:57
                        +4
                        Kun je het woord Rocks onderscheiden van het woord Rampage? lachend
                      2. operator
                        operator 23 februari 2020 17:01
                        +6
                        Enlighten - Rocks ballistische raket (nakomelingen van Black Sparrow) afgebeeld in het midden


                        Hallo AMAN lachend
                      3. Vitaly Gusin
                        Vitaly Gusin 23 februari 2020 18:00
                        -4
                        Citaat: Operator
                        Hallo AMAN

                        Vereist.
                        En jij, Igor Konasjenkov.
                5. helmi8
                  helmi8 23 februari 2020 16:09
                  +4
                  Citaat: Vasyan1971
                  Rampage kan worden gelabeld en opgevat als "over" of "hyper". Daarom - maak geen ruzie over onzin.

                  Volgens jouw logica kan alles wat beweegt met een snelheid van meer dan 1300 m / s al hypersnelheid worden genoemd ... Applaus. ja
                  1. Vasyan1971
                    Vasyan1971 23 februari 2020 16:16
                    -5
                    Citaat van helmi8
                    Applaus.

                    Dank u.
                    Citaat van helmi8
                    kan hypersnelheid worden genoemd

                    Wie houdt je eigenlijk tegen?
                    Citaat: Vasyan1971
                    Ik ben geen specialist, en een uitgesproken verschil tussen "super" en "hyper" ontgaat me, behalve de taalkundige.

                    Wat is er aan de hand? Welke beweringen? Met welk doel?
                    1. helmi8
                      helmi8 23 februari 2020 16:58
                      +2
                      Citaat: Vasyan1971
                      Wat is er aan de hand? Welke beweringen? Met welk doel?

                      Ja, geen klacht ... Meer - verontwaardiging. Hier is de zaak anders. U schrijft zelf dat u geen deskundige bent. Het is niet nodig om nepnieuws te verspreiden. Per slot van rekening zijn er naast u nog steeds niet-specialisten op de site die uw berichten beginnen te verspreiden en ze voor de waarheid laten doorgaan ...
                      1. Vasyan1971
                        Vasyan1971 23 februari 2020 17:03
                        -1
                        Citaat van helmi8
                        Het is niet nodig om nepnieuws te verspreiden.

                        Kom op! Welke vervalsingen, specifiek? Waar kan het vandaan komen?
                        Citaat: Vasyan1971
                        Ik ben geen specialist, en een uitgesproken verschil tussen "super" en "hyper" ontgaat me, behalve de taalkundige.

                        Eerlijk.

                        verspreiden, doorgaan voor de waarheid? Hoe staat het met uw toereikendheid?
                      2. lucul
                        lucul 23 februari 2020 20:23
                        +3
                        Ik ben geen specialist, en een uitgesproken verschil tussen "super" en "hyper" ontgaat me, behalve de taalkundige.

                        De Russische taal is geweldig en machtig ..... Er bestaat zoiets - polysemantische woorden. Een kam is bijvoorbeeld een golfkam, een kam, een hanekam, een rotskam, enz. Het lijkt hetzelfde woord te zijn, maar de betekenissen zijn anders...
                        Of bijvoorbeeld verschillende synoniemen voor het woord groot - dit is te groot, dit is enorm, dit is enorm, dit is gigantisch, dit is kolossaal, en dit zijn allemaal verschillende gradaties van de grootte van het woord groot.
                        Daarom is het niet nodig om uw Joodse logica hier op te nemen en te proberen een vlieg van een olifant te maken. We hebben je chutzpa meer dan 1 jaar geleden ontmoet...
                      3. Vasyan1971
                        Vasyan1971 23 februari 2020 20:43
                        -2
                        Citaat van lucul
                        We hebben je chutzpa meer dan 1 jaar geleden ontmoet...

                        In navolging van zijn antisemitische logica die is aangeslagen, probeert een vaag anoniem personage met een claim op de "hoge" titel van een trol en zelfverklaard het meervoud, mij absoluut onredelijk een Jood te noemen? Waar heb je gebrand, arm ding? Geef echter geen antwoord. Zalf gewoon met zure room - ze zeggen dat het helpt.
                      4. lucul
                        lucul 23 februari 2020 20:47
                        +1
                        Waar heb je gebrand, arm ding?

                        Aha-ahah
                        Ik weet al lang dat je je gedachten en gevoelens op anderen projecteert)))
                        Hoe vaker je dit schrijft, hoe sappiger ik je worp voel....
                        Aha-ahah...
                      5. Vasyan1971
                        Vasyan1971 23 februari 2020 20:50
                        -1
                        Citaat van lucul
                        Aha-ahah

                        Evenzo, slechts drie keer langer.
                      6. lucul
                        lucul 23 februari 2020 20:58
                        0
                        Evenzo, slechts drie keer langer.

                        Ja, tenminste op 20, anders had ik geen ruzie met vrouwen, en ik ken hun verbale trucs niet, ja))))
                      7. Vasyan1971
                        Vasyan1971 23 februari 2020 23:09
                        -1
                        O! Ik ben niet langer een Jood, maar een Jodin!
                        Rijd de klok rond, koop meer zure room.
            2. Grigory_45
              Grigory_45 23 februari 2020 11:52
              +4
              Citaat: Vasyan1971
              Ik ben geen specialist, en een uitgesproken verschil tussen "super" en "hyper" ontgaat me, behalve de taalkundige.

              daarom zijn technische termen specifiek.
              Natuurlijk, vanuit het oogpunt van de Russische taal, zijn woorden, bijvoorbeeld hyperactiviteit en hyperactiviteit, synonieme woorden. Maar technisch niet.
              Om de snelheid van een vliegtuig te beschrijven, wordt het getal M aangenomen - het Mach-getal, wat de snelheid van het geluid betekent (in ons geval in de atmosfeer). Vliegtuigen die kunnen vliegen met snelheden boven 1M zijn supersonisch. Vliegtuigen die kunnen versnellen en een snelheid van 5M (5 snelheden van geluid) en hoger kunnen handhaven, zijn hypersonisch.
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 23 februari 2020 12:22
                -4
                Citaat: Gregory_45
                daarom zijn technische termen specifiek.

                Nou, dat is wat ik zeg: "Geen expert."
                Trek je niets aan van de "nadelen".
                1. scala aan
                  scala aan 23 februari 2020 15:48
                  -1
                  In feite is kennis etiketteren: een blad, een bloem, ... over .., hyper .., duper ... Dit is de taal van geaccepteerde conventies. Wie de meeste rotzooi in zijn hoofd heeft, is degene die het meest ruzie maakt. Omdat ze zeiden dat een walkietalkie geen tank waard is, dat is het, geen halfgeleiders ... En supersonische en hypersonische raketten zijn een heel groot verschil. Zo ergens.
                  1. Vasyan1971
                    Vasyan1971 23 februari 2020 16:11
                    -1
                    Citaat: Spectrum
                    En supersonische en hypersonische raketten zijn een heel groot verschil.

                    Kan zijn. Maar ik denk dat er geen groot verschil is: ze breken mijn hoofd met een standaardpijp of een titaniumpijp. Voor mij.
                    Er is een verschil voor klanten, uitvoerders en freeloaders-tussenpersonen. Nou ja, behalve de saaie klinknagels.
                    1. scala aan
                      scala aan 23 februari 2020 16:16
                      +2
                      Het verschil is dat welke van hen gegarandeerd het doel zal bereiken en de kans op een hypersonische is een orde van grootte, of misschien meerdere ordes van grootte, groter dan die van een supersonische.
                      1. Vasyan1971
                        Vasyan1971 23 februari 2020 16:22
                        -3
                        Citaat: Spectrum
                        Het verschil is dat welke gegarandeerd het doel zal raken.

                        Het is zoiets als "gelukkig". Er zijn veel andere factoren die bijdragen. Dus ik zie het verschil nog steeds niet. Ik ben het ermee eens dat er een verschil is tussen degenen die een aanval plannen en degenen die zich voorbereiden om zichzelf te verdedigen. Ik ben noch het een noch het ander. En jij?
                      2. scala aan
                        scala aan 23 februari 2020 16:35
                        0
                        Tot nu toe heeft de mensheid niets verzonnen tegen hypersound. En ooit vliegt de raket gehuld in plasma. dan zal geen elektronische oorlogvoering helpen. Een manoeuvrerende meteoriet vliegt naar het doel en "ALL" - hebben tijd om te bidden.
                      3. Vasyan1971
                        Vasyan1971 23 februari 2020 16:40
                        -5
                        Citaat: Spectrum
                        Tot nu toe heeft de mensheid niets verzonnen tegen hypersound.

                        Het sleutelwoord is "nog". Denk je echt dat de "manoeuvrerende meteoriet" morgen zal aankomen (voor ons, niet voor ons)? Hoeveel wonderwafers en contrawunderwafers zijn er sinds het begin van de Koude Oorlog uitgevonden zonder op toepassing te wachten? Ik hoop oprecht dat deze keer hetzelfde zal zijn.
                    2. Krim-partijdige 1974
                      Krim-partijdige 1974 25 februari 2020 08:39
                      +1
                      En supersonische en hypersonische raketten zijn een heel groot verschil...... Maar ik denk dat er niet veel verschil is: (Vasyan) .... er is een heel grote, supersonische is alles boven 334 m per seconde (plus minus de lucht), hypergeluid in dynamiek is een fenomeen waarbij de snelheid van een geluidsgolf een stof in de vierde aggregatietoestand verandert - in een plasma, dit fenomeen treedt op met snelheden van materie vanaf 2000 meter per seconde (plasma bij lage temperatuur ) en verder hoger, in totaal gaat het erom, de vraag is anders, hoe te voorkomen dat de stof met zulke snelheden in plasma verandert
                      1. Vasyan1971
                        Vasyan1971 25 februari 2020 10:25
                        0
                        Citaat: Krim-partizaan 1974
                        hypersound in dynamics is een fenomeen waarbij de snelheid van een geluidsgolf een stof in de vierde staat van aggregatie verandert - in een plasma

                        Hier is een andere zaak. Een populaire verklaring voor noobs (inclusief ik). Kort, bondig en beleefd. Niet zoals andere lui. Dank je! hi
                        Ik maak van de gelegenheid gebruik om nogmaals te vragen: hoe klinken de termen "supersonisch" en "hypersonisch" in het Engels? En toen kwam ik onlangs "loopvlakbescherming" tegen. Soort olie. En in het Engels zal het niet zo onhandig gebeuren - "Opofferende bescherming".
                        Nogmaals bedankt. hi
                      2. Krim-partijdige 1974
                        Krim-partijdige 1974 25 februari 2020 10:42
                        0
                        En toen kwam ik onlangs "loopvlakbescherming" tegen. Soort olie. Maar in het Engels zal het niet zo onhandig gebeuren - "Opofferingsbescherming" ..... alsof het niet sterk is in het Engels, maar loopvlakolie is in principe een additief in olie, er is bijvoorbeeld een additief voor olie remmetalik, redelijk goed gewicht. Nou ja, misschien wel de meest bekende XADO, op zijn zachtst gezegd, ik heb het niet meegemaakt. maar ervaren mensen zeggen dat het mogelijk is om XADO in te vullen als de motor of transmissie schaafsel begint aan te drijven. dat wil zeggen, je kunt het praktisch weggooien, hier hado enige tijd met zijn keramiek het leven van de "doden" verlengt
                      3. Vasyan1971
                        Vasyan1971 25 februari 2020 11:14
                        0
                        Citaat: Krim-partizaan 1974
                        loopvlakolie is

                        Niet. "Tread protection" is iets dat verband houdt met de elektrochemische bescherming van scheepsrompen, pijpleidingen, enz. tegen corrosie. Het punt is dat "beschermend" = "beschermend". En het blijkt dat "beschermende bescherming" = "beschermende bescherming". Betekent "boterolie".
                        Citaat: Vasyan1971
                        En in het Engels klinkt het niet zo onhandig - "Opofferende bescherming".

                        Maar goed, doe geen moeite met mijn modderige. hi
                2. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 23 februari 2020 15:57
                  0
                  Citaat: Vasyan1971
                  Trek je niets aan van de "nadelen".

                  En dit is tevergeefs.
                  Ik heb ze -70000 en ik vertaal ze in het bedrag dat we zullen scheuren en vernietigen ze allemaal met hoeden lachend
                  EN ALLE ECHTE Strijders en Patriotten GELUKKIGE VAKANTIE!
              2. fk7777777
                fk7777777 23 februari 2020 13:16
                0
                Kortom, een snelheid van 500 m, per seconde voor raketten, dit is al de vorige eeuw...
              3. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 23 februari 2020 16:46
                -3
                Citaat: Gregory_45
                Vliegtuigen die met snelheden boven de 1M kunnen vliegen, zijn supersonisch. Vliegtuigen die kunnen versnellen en een snelheid van 5M (5 snelheden van geluid) en hoger kunnen handhaven, zijn hypersonisch.

                Je hebt gelijk. We hebben het hier over niet-technische problemen. En hoe zich te ontdoen van PADwanneer het woord ISRAELL verschijnt. EN ZIJN MODERN,. GEAVANCEERDE RESULTATEN.
                VAKANTIE!
                1. lucul
                  lucul 23 februari 2020 20:26
                  0
                  Je hebt gelijk. We hebben het hier over niet-technische problemen. En hoe je van de TOAD afkomt als het woord ISRAELL verschijnt. EN ZIJN MODERN,. GEAVANCEERDE RESULTATEN.

                  Je hebt helemaal gelijk .... alleen heb je het woord Rusland vervangen door het woord Israël)))
          2. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin 23 februari 2020 15:43
            -5
            Citaat van helmi8
            Als u de tekst kopieert, corrigeer deze dan niet zodat deze op uw "verlanglijstje" past. Ze zouden ook hyperlight schrijven ... In alle bronnen

            1 Ik ben net als jij. Ik haal informatie uit de media.
            https://detaly.co.il/zarubezhnye-smi-izrail-primenil-v-sirii-rakety-preodolevayushhie-s-300/
            2 Hypersonische raket, deze woordspeling. Meer dan 12300 km/u in het luchtruim is het hypersound
            De dolk ontwikkelt MAX 10 op een hoogte van 12-15 duizend meter. buiten de dichte lagen van de atmosfeer De vlucht van de raket vindt plaats op de grens van de stratosfeer om significante luchtweerstand te vermijden. En als de vlucht zou plaatsvinden in dichte lagen van de atmosfeer, zou het niet meer dan 5-6 zijn.
            3 Van alle dragers is dit alleen de MiG-31K, die gemoderniseerd is en niet erg katholiek is. Wat geen onderschepper kan zijn na herbewerking.
            4 En als de vlucht plaatsvond in dichte lagen van de atmosfeer, dan zou de snelheid hetzelfde zijn 5-6MAX
            die "Rampage" heeft, plus vele andere ultramoderne toevoegingen, en werd gebruikt in gevechtsomstandigheden.
            Dragers zijn alle 4 en 4++ generatie vliegtuigen en er zijn er die willen kopen.
            Ontwikkeling voor de F-35 is aan de gang
            1. 1976AG
              1976AG 23 februari 2020 15:48
              0
              Het wordt beschouwd als hypersonische snelheid vanaf Mach 5 en hoger. Waar haalde je 12000 km/u vandaan is onduidelijk.
              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 23 februari 2020 16:04
                -2
                Citaat: 1976AG
                Waar haalde je 12000 km/u vandaan is onduidelijk.

                Rechten van fouten NAAR 12300 km / h.
                sorry
                Met de snelheden die ze kunnen ontwikkelen. Supersonisch is van 1230 tot 6150 km/u, а hypergeluid - van 6150 tot 12300 km / h. Er is ook nog de zogenaamde "fast hypersound" (12300-30740 km/h), maar het zijn juist gevechtsraketten die nog niet zijn ontwikkeld.
                1. 1976AG
                  1976AG 23 februari 2020 16:30
                  0
                  Als we het hebben over de snelheid van het geluid, worden de exacte cijfers meestal niet aangegeven, omdat ze voor verschillende hoogtes verschillend zijn.
            2. Krim-partijdige 1974
              Krim-partijdige 1974 25 februari 2020 14:36
              0
              En als de vlucht plaatsvond in dichte lagen van de atmosfeer, dan zou de snelheid hetzelfde zijn 5-6MAX
              die "Rampage" heeft ....... als je de officiële bronnen gelooft, valt de snelheid van herschikken bijna onder de snelheid van het geluid, dat wil zeggen slechts 320 m per seconde, ongeveer als een granaatwerper en op geen enkele manier kan het 5-6M zijn, dus wie liegt, jij of Amit Khaimovich, directeur marketing en bedrijfsontwikkeling van de MALAM-groep van het IAI-concern ??? daarom drong het tot me door dat je liegt Vitalik
        2. concept1
          concept1 23 februari 2020 13:18
          +4
          Rampage is een hypersonische lucht-grondraket met hoge precisie
          "Rampage" is een supersonische raket.
        3. Grigory_45
          Grigory_45 23 februari 2020 16:09
          +3
          Citaat: Vitaly Gusin
          Rampage is een hypersonische lucht-grondraket met hoge precisie voor lange afstanden.

          Rampage is een Israëlische supersonische lucht-grondraket met een bereik tot 150 km. Maximaal snelheid - tot 3M (exacte waarden zijn niet bekend), duiken op een doel met een snelheid tot 550 m / s (tot 2000 km / h). Waar is de hypersonische raket???
          1. lokaal
            lokaal 23 februari 2020 17:45
            +4
            In Joodse fantasieën over het onderwerp "Wat deze Russen ook hebben bedacht - we hebben het al lang en het is beter."
            Dan bewijst de hele wereld hun lange tijd met moeite dat dit een Joodse leugen is. Ze zijn het er soms zelfs mee eens. Om precies te zijn - ze worden zoals gewoonlijk in de struiken gegooid in het geval van een vleugje verlies.
            Maar het sediment blijft. Wat was er nodig?
            1. Vitaly Gusin
              Vitaly Gusin 23 februari 2020 18:24
              -6
              Citaat van Local
              In Joodse fantasieën over het onderwerp "Wat deze Russen ook hebben bedacht - we hebben het al lang en beter"

              https://www.mil.by/ru/news/84804/
              https://lenta.ru/news/2019/02/25/rocks/
              Israël toonde zijn TWEEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!"Dolk"
              In Joodse fantasieën over het onderwerp "Wat deze Russen ook hebben bedacht - we hebben het al lang en het is beter."
              Waar zijn de fantasieën?
              10 MIG-31 met "Daggers" of 465 F-15, F-16? Die 1860 raketten kan nemen
              Citaat van Local
              Om precies te zijn - ze worden zoals gewoonlijk in de struiken gegooid in het geval van een vleugje verlies.
              Maar het sediment blijft. Wat was er nodig?

              GEEN BEZWAAR lachend
              1. lokaal
                lokaal 23 februari 2020 18:40
                +5
                Ja, wat zijn de bezwaren.
                Om met je in discussie te gaan, moet je een pond zout opslokken. Het is gemakkelijker om met je hand te spugen en te zwaaien.
                Deze site is nog steeds Russisch. En het bespreekt Russische prestaties ..
                Niet Joods of Amerikaans.
                1. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 23 februari 2020 19:09
                  -3
                  Lees, Shura, lees!
                  lol
                2. aszzz888
                  aszzz888 25 februari 2020 01:38
                  0
                  Mestny (Sergey) 23 februari 2020 18:40
                  +6
                  Ja, wat zijn de bezwaren.
                  Om met je in discussie te gaan, moet je een pond zout opslokken. Het is gemakkelijker om met je hand te spugen en te zwaaien.
                  Deze site is nog steeds Russisch. En het bespreekt Russische prestaties ..
                  Niet Joods of Amerikaans.
                  Sergei! hi Ik smeek je, gooi geen kralen voor ..., nou, je weet zelf voor wie, of liever, voor WAT. Het is het niet waard. Het begon hier, en krijgt het met zijn, op zijn zachtst gezegd, EvGey-prestaties)) lachend Laat het daar besteed worden, in Israël. Eerlijk!
              2. lucul
                lucul 23 februari 2020 20:30
                +2
                465 F-15, F-16? Die 1860 raketten kan nemen

                Aha-ahah en met een bereik van 150 km))))
                Wat ga je doen met deze 150 km? ))))
                Wanneer heeft de vijand langeafstandsraketten? )))
                1. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 23 februari 2020 21:56
                  -4
                  Dit is een ander onderwerp.
                  Ik schreef over twee Israëlische "dolken".
                  En over het bereik van de nederlaag, we praten een andere keer.
                  1. luchtaanval jager
                    luchtaanval jager 23 februari 2020 22:44
                    +2
                    Citaat: Vitaly Gusin
                    Dit is een ander onderwerp.
                    Ik schreef over twee Israëlische "dolken".
                    En over het bereik van de nederlaag, we praten een andere keer.

                    Uw Israëlische "dolken" zijn in bereik inferieur aan raketten met een vergelijkbare snelheid (tot 3 Mach), die in dienst zijn bij de Kh-31PD VKS (260 km). Daar is de kernkop van de raket ook 150 kg. I Ik heb het niet eens over het vergelijken van een 10 Mach-raket voor middellange afstand (tot 2000 km) met tactische supersonische Israëlische tegenhangers van onze Kh-31PD is complete onzin.
          2. luchtaanval jager
            luchtaanval jager 23 februari 2020 23:03
            0
            En als je dieper graaft, gebeurt er dit.
            De Rampage-raket met vaste stuwstof heeft een massa van 570 kg, een kernkop met een gewicht van 120 kg kan van twee soorten zijn: penetrerend hoog-explosief (voor het aanvallen van betonnen schuilplaatsen en beschermde objecten) en explosieve fragmentatie (voor zwak beschermde gronddoelen). Het lanceerbereik is 150 km, de snelheid is 1096 km/u (Mach 0,95), de KVO is 10 meter. Als geleidingssysteem wordt een gecombineerd traagheids-satellietsysteem gebruikt met toevoeging van een systeem om interferentie van het GPS-signaal tegen te gaan. De vlucht naar het doel Rampage voert een aeroballistisch traject uit, dat kan worden gecorrigeerd volgens de gegevens van de INS en de GPS-ontvanger.
            Als je kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van deze raket, blijkt dat deze is gemaakt op basis van de MARS (Multi-Purpose, Air-Launched Rocket System) gecorrigeerde raket van het Israëlische bedrijf IMI Systems. In februari 2012 toonde IMI Systems het op een tentoonstelling in Singapore als verstelbare munitie op basis van de MLRS EXTRA (Extended Range Artillery) raket van 306 mm kaliber (gewicht 450 kg, bereik 30-150 km, kernkop 120 kg, INS + GPS , KVO 10m). Toeval? Ik denk niet.
            Kortom, we hebben een door de lucht gelanceerde MLRS-raket, waaraan we een GPS-beschermingseenheid tegen onderscheppingen hebben toegevoegd.

            https://rg.ru/2019/04/20/iarost-cenoiu-v-shekel-izrailskaia-raketa-ne-obmanet-sistemy-pvo-rf.html
          3. luchtaanval jager
            luchtaanval jager 23 februari 2020 23:05
            0
            En als je dieper graaft, gebeurt er dit.
            De Rampage-raket met vaste stuwstof heeft een massa van 570 kg, een kernkop met een gewicht van 120 kg kan van twee soorten zijn: penetrerend hoog-explosief (voor het aanvallen van betonnen schuilplaatsen en beschermde objecten) en explosieve fragmentatie (voor zwak beschermde gronddoelen). Het lanceerbereik is 150 km, de snelheid is 1096 km/u (Mach 0,95), de KVO is 10 meter. Als geleidingssysteem wordt een gecombineerd traagheids-satellietsysteem gebruikt met toevoeging van een systeem om interferentie van het GPS-signaal tegen te gaan. De vlucht naar het doel Rampage voert een aeroballistisch traject uit, dat kan worden gecorrigeerd volgens de gegevens van de INS en de GPS-ontvanger.
            Als je kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van deze raket, blijkt dat deze is gemaakt op basis van de MARS (Multi-Purpose, Air-Launched Rocket System) gecorrigeerde raket van het Israëlische bedrijf IMI Systems. In februari 2012 toonde IMI Systems het op een tentoonstelling in Singapore als verstelbare munitie op basis van de MLRS EXTRA (Extended Range Artillery) raket van 306 mm kaliber (gewicht 450 kg, bereik 30-150 km, kernkop 120 kg, INS + GPS , KVO 10m). Toeval? Ik denk niet.
            Kortom, we hebben een door de lucht gelanceerde MLRS-raket, waaraan we een GPS-beschermingseenheid tegen onderscheppingen hebben toegevoegd.

            https://rg.ru/2019/04/20/iarost-cenoiu-v-shekel-izrailskaia-raketa-ne-obmanet-sistemy-pvo-rf.html
          4. luchtaanval jager
            luchtaanval jager 23 februari 2020 23:09
            0
            Citaat: Gregory_45
            Citaat: Vitaly Gusin
            Rampage is een hypersonische lucht-grondraket met hoge precisie voor lange afstanden.

            Rampage is een Israëlische supersonische lucht-grondraket met een bereik tot 150 km. Maximaal snelheid - tot 3M (exacte waarden zijn niet bekend), duiken op een doel met een snelheid tot 550 m / s (tot 2000 km / h). Waar is de hypersonische raket???

            En als je dieper graaft, gebeurt er dit.
            De Rampage-raket met vaste stuwstof heeft een massa van 570 kg, een kernkop met een gewicht van 120 kg kan van twee soorten zijn: penetrerend hoog-explosief (voor het aanvallen van betonnen schuilplaatsen en beschermde objecten) en explosieve fragmentatie (voor zwak beschermde gronddoelen). Het lanceerbereik is 150 km, de snelheid is 1096 km/u (Mach 0,95), de KVO is 10 meter. Als geleidingssysteem wordt een gecombineerd traagheids-satellietsysteem gebruikt met toevoeging van een systeem om interferentie van het GPS-signaal tegen te gaan. De vlucht naar het doel Rampage voert een aeroballistisch traject uit, dat kan worden gecorrigeerd volgens de gegevens van de INS en de GPS-ontvanger.
            Als je kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van deze raket, blijkt dat deze is gemaakt op basis van de MARS (Multi-Purpose, Air-Launched Rocket System) gecorrigeerde raket van het Israëlische bedrijf IMI Systems. In februari 2012 toonde IMI Systems het op een tentoonstelling in Singapore als verstelbare munitie op basis van de MLRS EXTRA (Extended Range Artillery) raket van 306 mm kaliber (gewicht 450 kg, bereik 30-150 km, kernkop 120 kg, INS + GPS , KVO 10m). Toeval? Ik denk niet.
            Kortom, we hebben een door de lucht gelanceerde MLRS-raket, waaraan we een GPS-beschermingseenheid tegen onderscheppingen hebben toegevoegd.

            https://rg.ru/2019/04/20/iarost-cenoiu-v-shekel-izrailskaia-raketa-ne-obmanet-sistemy-pvo-rf.html
        4. keizerlijke technocraat
          keizerlijke technocraat 23 februari 2020 17:05
          +1
          Supersonisch, niet hypersonisch
        5. NEXUS
          NEXUS 24 februari 2020 01:55
          +1
          Citaat: Vitaly Gusin
          "Rampage is een hypersonische lucht-grondraket met hoge precisie en lange afstand.

          Sinds wanneer is een raket die met 700 m / s vliegt, dat wil zeggen iets meer dan 2 Machs, hypersonisch geworden Hallo, expert!
          Hypersound begint bij Mach 5, een wonder.
          Ten tweede ... van welke kater heb je dit product toegeschreven aan langeafstandsraketten? Is 150 km op een stationair doel een ultrabereik?
          De Joden hebben deze raket gebeeldhouwd in de hoop op de een of andere manier Russische luchtverdedigingssystemen te bestrijden en het belangrijkste kenmerk is stealth. Maar toen ze werden gebruikt tegen onze complexen in Syrië, werden de meeste onderschept ..
          Afgaande op de resultaten van het gebruik van Rampage, bleek de effectiviteit ervan laag te zijn. Haar aanval werd met succes afgeslagen door luchtafweerraketsystemen die ter beschikking stonden van het Syrische leger. Bovendien bereikte slechts een klein deel van hen het doel, de meeste raketten werden neergeschoten terwijl ze nog in de lucht waren.

          Deze onzin is niet iets dat geen nieuw wapen kan worden genoemd, maar het kan ook worden gerangschikt als iets heel effectiefs.
          En dit product is gemonteerd op externe hardpoints, in tegenstelling tot de raket met binnenromp en veel compacter.
          Wat betreft de raket die in het artikel wordt genoemd, het is niet bekend in welk specifiek gedeelte het versnelt tot hypergeluid en langs welke baan het naar het doel gaat.Ten tweede ... wat is zijn bereik, gezien de straal van het vangen van doelen door luchtverdedigingssystemen Dat wil zeggen, de actieradius van raketten moet minstens anderhalf keer, of zelfs twee keer groter zijn dan het bereik van luchtverdedigingssystemen, anders heeft het geen zin, omdat de jager moet worden beschermd tegen het terugkerende luchtvuur verdedigingssystemen. En zo ja, dan zou het bereik van deze raket ongeveer 300-500 km moeten zijn.
      3. ROOS 42
        ROOS 42 23 februari 2020 10:48
        +2
        Citaat van xambo
        Ze doen het in het geheim en terecht, dat ze zwijgen.. En nu zullen er nieuwsgierige "kameraden" zijn uit een klein maar sluw land..

        goed
        De beste optie is wanneer ze pas na praktisch gebruik over een nieuw wapen leren. En het is niet gebruikelijk om de nieuwste wapens te wijden aan verschillende "partners" in de prestatiekenmerken - dit is niet te vergelijken met "principes" ... ja
        1. lokaal
          lokaal 23 februari 2020 17:48
          0
          Niet altijd.
          Er is ook het informatieve deel van de oorlog: het Amerikaanse leger doet bijvoorbeeld precies het tegenovergestelde - het prijst zijn toekomstige wapens van alle kanten. Tegelijkertijd zal niemand haar zwak noemen.
    2. KCA
      KCA 23 februari 2020 09:08
      +7
      Waren er details over de nieuwste wapens, vooral over raketten? Concrete gegevens worden gegeven voor exportmonsters, maar hypersound zal zeker tien jaar niet voor export gaan
      1. ROOS 42
        ROOS 42 23 februari 2020 10:52
        +1
        Citaat van KCA
        Specifieke gegevens worden gegeven voor exportmonsters, maar hypersound wordt zeker tien jaar niet geëxporteerd

        Tevergeefs ben je! Oh god, het is nutteloos...

        Partners willen niet kopen. Ze worden aangeboden, maar ze zijn niet in ... wassat
        1. Vlad5307
          Vlad5307 23 februari 2020 10:58
          -3
          Poetin maakte zo grapjes met een serieuze blik op het militair-industriële complex van de FSA, en dat is alles, maar je geloofde zo naïef in de ernst van zijn voorstel. lachend
          1. ROOS 42
            ROOS 42 23 februari 2020 11:01
            -1
            Citaat: Vlad5307
            en je geloofde zo naïef in de ernst van zijn voorstel.

            Afgaande op de ingevoegde emoticon: wassat je zou mijn geklets kunnen begrijpen...
            hi
            1. Vlad5307
              Vlad5307 23 februari 2020 11:32
              +2
              Het spijt me, ik heb het verpest - ik heb de smiley niet opgemerkt. Fijne vakantie! goed
          2. cherkas.oe
            cherkas.oe 23 februari 2020 11:30
            0
            Citaat: Vlad5307
            en je geloofde zo naïef in de ernst van zijn voorstel.

            Ja, hij maakte ook grapjes, zoals je zegt, alleen om de een of andere reden nam je zijn geklets serieus lachend
    3. Zuinig
      Zuinig 23 februari 2020 09:09
      0
      Thrall - Kijk je graag? lol dus als het langs je heen stroomt, maak dan in ieder geval een foto ter herinnering lol
      1. Kwaad543
        Kwaad543 23 februari 2020 09:28
        +1
        En hoe maak je er een foto van, is het binnen de romp? zekeren
        1. Zuinig
          Zuinig 23 februari 2020 10:16
          0
          Evil543 - laat hem vragen om gelanceerd te worden, maak een foto, en het vliegtuig zal de raket terug in de wapenruimte drijven - 3 keer achter elkaar door een blauwe fluit! lol
          1. Kwaad543
            Kwaad543 23 februari 2020 10:23
            +2
            Zo ja, dan wel lachend
      2. kosten
        kosten 23 februari 2020 11:11
        +2
        Zuinig: Thrall - je kijkt graag lol dus als het langs je vliegt, maak dan in ieder geval een foto ter herinnering lol :

        Beter nog, maak een selfie
    4. aszzz888
      aszzz888 23 februari 2020 09:49
      +1
      Thrall Vandaag, 09:00
      0
      Geen bijzonderheden.
      Ik denk dat het te vroeg is om te praten over de "specificaties" van de nieuwe raket, omdat deze geclassificeerd is. De tijd zal komen en we zullen het ontdekken. wenk
      1. ROOS 42
        ROOS 42 23 februari 2020 10:55
        +1
        Citaat van aszzz888
        Ik denk dat het te vroeg is om te praten over de "specificaties" van de nieuwe raket, omdat deze geclassificeerd is. De tijd zal komen en we zullen het ontdekken.

        We mogen de praktijk van de Sovjettijd niet vergeten. De vijand leerde over nieuwe ontwikkelingen toen de ontwerpers de nieuwste ontwerpen onder de knie hadden.
        Met betrekking tot wapens voor de Russische strijdkrachten zouden er helemaal geen details moeten zijn, omdat - "no shit" ... lachend
        1. aszzz888
          aszzz888 23 februari 2020 12:04
          0
          ROSS 42 (Yuri Vasilyevich) Vandaag, 10:55 uur
          0
          Citaat van aszzz888
          Ik denk dat het te vroeg is om te praten over de "specificaties" van de nieuwe raket, omdat deze geclassificeerd is. De tijd zal komen en we zullen het ontdekken.

          We mogen de praktijk van de Sovjettijd niet vergeten. De vijand leerde over nieuwe ontwikkelingen toen de ontwerpers de nieuwste ontwerpen onder de knie hadden.
          Met betrekking tot wapens voor de Russische strijdkrachten zouden er helemaal geen details moeten zijn, omdat - "no shit" ... lachen
          Hier ben ik ergens voor zodat dit nu niet gebeurt.
        2. Winnie76
          Winnie76 23 februari 2020 13:08
          0
          Citaat van: ROSS 42
          Met betrekking tot wapens voor de Russische strijdkrachten zouden er helemaal geen details moeten zijn, omdat - "no shit" ...

          En hoe zit het met de export? We hebben zo'n raket, maar we zullen er niets over vertellen. AH ik begrijp het. Gooi de rommel op de markt. T55 of Mig21. Dan veroveren we de hele markt. Hier is ons militair-industrieel complex in chocolade met een kop
      2. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 23 februari 2020 14:18
        -3
        Citaat van aszzz888
        Ik denk dat het te vroeg is om te praten over de "specificaties" van de nieuwe raket, omdat deze geclassificeerd is. De tijd zal komen en we zullen het ontdekken.

        Het gaat niet om geheimhouding. Zal worden aangenomen. kan worden gemeld - aangenomen ... verder in de tekst, dat is het, punt uit. En geen bijzonderheden. we hebben haar niet nodig.
        En om te melden dat het is ontwikkeld, maar niet getest, waarom? Waarom deze informatie onzin?
        1. aszzz888
          aszzz888 24 februari 2020 01:35
          +1
          Krasnojarsk Gisteren, 14:18
          0
          Citaat van aszzz888
          Ik denk dat het te vroeg is om te praten over de "specificaties" van de nieuwe raket, omdat deze geclassificeerd is. De tijd zal komen en we zullen het ontdekken.

          Het gaat niet om geheimhouding. Zal worden aangenomen. kan worden gemeld - aangenomen ... verder in de tekst, dat is het, punt uit. En geen bijzonderheden. we hebben haar niet nodig.
          En om te melden dat het is ontwikkeld, maar niet getest, waarom? Waarom deze informatie onzin?
          Ik beschouw dergelijke informatie niet als "vuilnis". Handig voor algemene ontwikkeling ... ja, en niet alles in de wereld is alleen wit en zwart.
          1. Krasnojarsk
            Krasnojarsk 24 februari 2020 11:15
            -2
            Citaat van aszzz888
            Nuttig voor algemene ontwikkeling... ja,

            Ik zie hoe je intellect zich heeft ontwikkeld na het lezen van de informatie dat er een raket is, hoewel deze nog niet is getest.
            Ik ben echt jaloers op je vooruitgang.
            1. aszzz888
              aszzz888 24 februari 2020 11:18
              0
              Krasnojarsk Vandaag, 11:15 uur NIEUW
              0
              Citaat van aszzz888
              Nuttig voor algemene ontwikkeling... ja,

              Ik zie hoe je intellect zich heeft ontwikkeld na het lezen van de informatie dat er een raket is, hoewel deze nog niet is getest.
              Rechtdoor jaloezie Uw succes in ontwikkeling.
              Afgunst is een slecht gevoel. En ik vraag je om je geen zorgen te maken over mijn intellect - het past heel goed bij MIJ. hi
              1. Krasnojarsk
                Krasnojarsk 24 februari 2020 11:42
                -2
                Citaat van aszzz888
                En ik vraag je om je geen zorgen te maken over mijn intellect - het past heel goed bij MIJ.

                Ja, wie zou hebben getwijfeld. hi
                1. aszzz888
                  aszzz888 25 februari 2020 02:50
                  0
                  Krasnojarsk Gisteren, 11:42
                  0
                  Citaat van aszzz888
                  En ik vraag je om je geen zorgen te maken over mijn intellect - het past heel goed bij MIJ.

                  Ja, wie zou hebben getwijfeld. hoi
                  En je twijfels interesseren me niet. hi
    5. Roos 56
      Roos 56 23 februari 2020 10:14
      +2
      Niemand heeft militaire geheimen geannuleerd.
    6. Vol4ara
      Vol4ara 23 februari 2020 10:18
      +2
      Voorheen was het modieus "nano", nu "hyper". Ze knallen waar ze ook gaan
      1. onsterfelijk
        onsterfelijk 23 februari 2020 10:53
        +2
        Het belangrijkste is dat er een raket zal zijn en dat de rol van de SU-57 aanzienlijk zal groeien.
    7. svp67
      svp67 23 februari 2020 11:14
      +3
      Citaat: Thrall
      Geen bijzonderheden.

      очему?
      Klasse: "lucht-naar-oppervlak"
      Snelheid: hypersonisch
      Afmetingen: kunt u plaatsen in de interne compartimenten van de SU-57, betekent veel minder dan de "Dagger"
      Aangezien het de bedoeling is dat de SU-57 onopvallend wordt gemaakt, is het duidelijk dat dit type raket zeer nuttig zal zijn voor het vernietigen van luchtverdedigingssystemen en -systemen, evenals voor vijandelijke commandoposten.
      1. lucul
        lucul 23 februari 2020 20:33
        +2
        het is duidelijk dat dit type raket zeer nuttig zal zijn voor het vernietigen van luchtverdedigingssystemen en -systemen, evenals voor vijandelijke commandoposten.

        Ja, tegen vijandelijke radars / luchtverdediging - ja, met een vliegbereik van pakweg 500 km - gewoon ideaal)))
    8. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 23 februari 2020 14:13
      -3
      Citaat: Thrall
      Geen bijzonderheden.

      = Nog niet getest op vlucht =
      De kip zit nog op het nest, maar het ei...
      Maar zij, in tegenstelling tot ..., kakelt nog steeds niet. Hier is een voorbeeld waaruit u kunt kiezen.
    9. lachen
      lachen 24 februari 2020 00:34
      +1
      Thrall
      eerlijk......
      Maar....
      de uitstekende T64-tank - vanaf het moment dat het prototype in gebruik was tot het in gebruik werd genomen - 14 jaar ....
      vanaf het moment dat de Raptor van start ging - totdat hij in gebruik werd genomen en massaproductie - 14 jaar ....
      f 35 - vanaf het moment van opstijgen tot massaproductie - 13 jaar .....
      onze jager van de vijfde generatie is al begonnen met massaproductie - hoewel de eerste kapot was ... - maar de tijd is tien jaar ....
      gescheurde Armata - ook tien jaar - sneller dan in de USSR - in ieder geval - sneller dan de revolutionaire t64 - ik wil horen van degenen die vaak prosr ... polymeren rammelen - waarom echt Rusland minder succesvol zou moeten zijn dan van de USSR, Of laat hatelijke kameraden het uitleggen - wat in godsnaam, ze, allemaal zo oppositioneel, die armata en SU ​​57 bekritiseren, vergeten dat soortgelijke apparatuur bij ons is, dat onze vijanden ongeveer hetzelfde aantal jaren hebben voordat ze worden geïmplementeerd ... ja, de onze, de campagne is nog sneller, maar waarom zijn de "Xperds" ongelukkig? :))))
      1. Zout
        Zout 24 februari 2020 00:49
        +4
        Citaat van: smile
        Waarom zijn de Xperds ongelukkig?

        Opties: 1 - ze kennen het onderwerp niet, 2 - ze houden echt niet van het huidige Rusland. Lineaire combinaties 1 en 2 zijn mogelijk)))
  2. VIP
    VIP 23 februari 2020 09:04
    -11
    Laten we eens kijken wanneer deze raket de staatstests doorstaat, wanneer hij in gebruik wordt genomen, wanneer ze zullen beginnen te kopen en hoeveel STUKKEN ze zullen kopen ... Of misschien, zoals het grootste deel van nieuwe producten, alleen voor tentoonstellingen en parades )))) .....
    1. Zuinig
      Zuinig 23 februari 2020 09:11
      +2
      Zullen ze in hun eentje een VIP-raket lanceren tijdens de parade? En op welke tentoonstelling zullen ze je een geheim product laten zien, en zelfs de prestatiekenmerken zullen het publiceren? ????
      1. staven1
        staven1 23 februari 2020 10:05
        +2
        In de plot op tv is het heel goed mogelijk om te laten zien. Laten we als voorbeeld de geheime planningseenheid ,,Vanguard'' nemen. Je kunt het aan Amerikaanse vertegenwoordigers laten zien, maar je kunt het niet laten zien aan burgers van de Russische Federatie, je ziet de geheimhouding! Niet eerlijk.
        1. fk7777777
          fk7777777 23 februari 2020 13:19
          0
          Ja, dat kan, laat ze door het raam kijken, misschien zien ze dan...
  3. Krijger StillTot
    Krijger StillTot 23 februari 2020 09:08
    +2
    Ik hoop dat er een koppel komt
  4. staven1
    staven1 23 februari 2020 10:00
    -1
    Nogmaals, waarschijnlijk aeroballistisch. Maar iedereen wacht met een scramjet. Een hypersonische raket in de klassieke zin.
    1. staven1
      staven1 23 februari 2020 10:51
      0
      Waarom hebben ze twee minnen gezet?!
      1. berg schutter
        berg schutter 23 februari 2020 11:15
        +6
        Om niet "op de scramjet te wachten ..." Het verschil in deze motoren zit alleen in de brandstoftoevoer ... Vanuit het oogpunt van gevechtskwaliteiten heeft dit alleen invloed op de RANGE. Er moet echter worden opgemerkt dat Russische chemici voor vaste brandstoffen duidelijk een "doorbraak" hebben gemaakt. Het bereik van veel kleine raketten is aanzienlijk toegenomen. Zeker in de luchtverdediging. Dus als we het hebben over tactische hypersonische raketten - IMHO, is het niet erg belangrijk welke motor de HYPERSONISCHE raket heeft. Het is belangrijk dat het met hypersonische snelheid vliegt lachend
        1. Grigory_45
          Grigory_45 23 februari 2020 12:04
          +1
          Citaat: Mountain shooter
          Om niet te "wachten op de scramjet ..." Het verschil in deze motoren zit alleen in de brandstofreserve ... Vanuit het oogpunt van gevechtskwaliteiten heeft dit alleen invloed op de RANGE

          niet alleen op afstand, maar ook op snelheid. En het vermogen om te manoeuvreren.
          Om de snelheid te behouden (en vooral in het laatste deel, voor een grote kans op een succesvolle doorbraak in de luchtverdediging / raketverdediging), moet de bedrijfstijd van de motor lang zijn (en niet zoals Iskander of Dagger - versnelling en vlucht langs een ballistisch traject door traagheid) - bijna voordat de raket het doel raakt. Dit is een motorische manier om hypersonische snelheid te behouden. Tot nu toe zijn alle experimenten op dit gebied op een mislukking uitgelopen. Tot nu toe zijn ze bewapend met aeroballistische raketten. En daarvoor gaf je je tegenstander een minpuntje? Of tegen zichzelf, omdat hij het onderwerp niet begrijpt?

          Citaat: Mountain shooter
          Het is belangrijk dat het met hypersonische snelheid vliegt

          het is belangrijk dat het het grootste deel van het traject met deze snelheid vliegt, en niet in een kort actief gedeelte.
          1. berg schutter
            berg schutter 23 februari 2020 12:19
            -2
            Citaat: Gregory_45

            het is belangrijk dat het het grootste deel van het traject met deze snelheid vliegt, en niet in een kort actief gedeelte.

            En met welke snelheid nadert de Iskander kernkop het doel? Op een stationaire motor?
            Hoeveel M? Daarom is het niet nodig om te overdrijven ... Ja, en nu kunnen dual-mode turbojetmotoren worden geïnstalleerd ... Die een lange bedrijfstijd hebben. En in het algemeen ben ik blij een specialist in hypersonische wapens te ontmoeten ... Ik heb altijd genoten van het vermogen van "partners" om de prestaties van het militair-industriële complex te "onderbreken" door terminologie te manipuleren ... Hypersonische raketten zijn geen munitie met snelheden van meer dan 5 M ... En alleen met scramjet!!! Vanuit het oogpunt van het DOEL - is er een verschil? wenk
            1. Grigory_45
              Grigory_45 23 februari 2020 12:54
              0
              Citaat: Mountain shooter
              En met welke snelheid nadert de Iskander kernkop het doel?

              De snelheid van de BR van het Iskander-complex op het doel is 700-800 m / s

              Citaat: Mountain shooter
              Op een stationaire motor?

              zeker. De brandstof is al lang opgebrand, de raket vliegt langs een ballistisch traject.

              Citaat: Mountain shooter
              Daarom - niet nodig om te overdrijven

              Ik bracht u de bekende gegevens over het Iskander-complex, in het deel waarin u vroeg. Daarom zijn de claims niet tegen mij, maar tegen de ontwikkelaars.

              Citaat: Mountain shooter
              Hypersonische raketten zijn geen munitie met snelheden van meer dan 5 M ... Maar alleen met een scramjet !!! Vanuit het oogpunt van het DOEL - is er een verschil?

              terminologie moet correct worden gebruikt. Het Iskander-complex heeft ballistische raketten, de Dagger heeft een aeroballistische raket. Beide zijn niet hypersonisch, hoewel ze zo'n snelheid hebben aan het einde van het actieve gedeelte. Dus niemand noemt luchtafweerraketten van dezelfde S-300/400 hypersonisch, hoewel aan het einde van de marssectie sommige soorten raketten een snelheid hebben van meer dan 5M.

              Voor het doel is het ook van belang. Welke raket is moeilijker te onderscheppen - degene die met een snelheid van 2600 km/u gaat, of die met 6000 km/u? Denken. het antwoord ligt voor de hand.
              1. berg schutter
                berg schutter 23 februari 2020 13:07
                -2
                Citaat: Gregory_45
                Voor het doel is het ook van belang. Welke raket is moeilijker te onderscheppen - degene die met een snelheid van 2600 km/u gaat, of die met 60000 km/u? Denken. het antwoord ligt voor de hand.

                Ik geloof dat een belangrijke parameter de tijd is dat de naderende munitie het luchtverdedigingssysteem verlaat voor zijn nederlaag. En niet de absolute snelheid van de munitie op het doel. Extra seconde - nog een? Ja, en ons geschil is erg "theoretisch" ... Als de Iskander-raketten praktisch niet worden geraakt door militaire luchtverdediging, waarom is de "Dagger" dan erger? En of er al dan niet een scramjet op de Zircons is - ik herhaal, vanuit het oogpunt van het DOEL is het bijna allemaal hetzelfde.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 23 februari 2020 13:12
                  0
                  Citaat: Mountain shooter
                  Ik geloof dat een belangrijke parameter de tijd is dat de naderende munitie het luchtverdedigingssysteem verlaat voor zijn nederlaag. En niet de absolute snelheid van de munitie op het doel.

                  dus er is een directe relatie - hoe hoger de snelheid (als alle andere dingen gelijk zijn), hoe minder tijd de vijand heeft om te reageren
                  En nog een nuance - hoe hoger de doelsnelheid, hoe minder wapens de vijand heeft (als hij al iets heeft) die een hypersonisch object kan onderscheppen (vernietigen)
          2. fk7777777
            fk7777777 23 februari 2020 13:23
            0
            Hoe lang is het?, de bedrijfstijd van de motor van een eenvoudige anti-scheepsraket is slechts 5 uur, en dit houdt rekening met alle mogelijke controles voor de lancering, en opslag in magazijnen, en nog meer, het wordt gecontroleerd ( ingeschakeld) wanneer het is ontvangen en afgeleverd in het magazijn. Dus... alleen jij kan me op mijn woord geloven....
        2. lucul
          lucul 23 februari 2020 20:39
          +1
          Er moet echter worden opgemerkt dat Russisch vaste brandstof chemici hebben duidelijk een "doorbraak" gemaakt.

          Dus het is ... we stuurden "Sovjet"-chemici, die deze richting onder de USSR vertraagden, in 1991 naar Israël. En onze Russische chemici van eigen bodem konden het gat eindelijk dichten.
          1. berg schutter
            berg schutter 23 februari 2020 20:49
            +1
            Citaat van lucul
            Dus het is ... we stuurden "Sovjet"-chemici, die deze richting onder de USSR vertraagden, in 1991 naar Israël. En onze Russische chemici van eigen bodem konden het gat eindelijk dichten.

            En daarom heeft de nieuwe "Verba" (MANPADS, als iemand het niet weet) een hoogtebereik van 5 km, in tegenstelling tot de "Naald", van 3.5 ... waarschijnlijk niet iedereen naar Israël vertrokken? Of heb je nieuwe?
      2. Voyager
        Voyager 23 februari 2020 14:42
        -1
        Voor het feit dat dit "klassieke begrip" nog niet is gevormd vanwege het ontbreken van echte voorbeelden.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 23 februari 2020 11:59
      -1
      Citaat van bars1
      Nogmaals, waarschijnlijk aeroballistisch.

      als optie - een moderne versie van de X-15
  5. Jurkovs
    Jurkovs 23 februari 2020 10:12
    0
    Het is logisch om met zo'n raket alleen radars en luchtverdedigingsposities te vernietigen.
    1. staven1
      staven1 23 februari 2020 10:53
      0

      Jurkovs, rechtvaardig, alstublieft.
      1. Jurkovs
        Jurkovs 24 februari 2020 06:30
        0
        Ze schieten niet eens met een kanon op mussen.
    2. ROOS 42
      ROOS 42 23 februari 2020 10:58
      +1
      Citaat van Jurkovs
      Het is logisch om met zo'n raket alleen radars en luchtverdedigingsposities te vernietigen.

      Kan een boot in zee worden gezonken? wassat
    3. fk7777777
      fk7777777 23 februari 2020 13:25
      0
      Denkt u dat een maxim machinegeweer voldoende is voor dergelijke doeleinden? ...
  6. Balein
    Balein 23 februari 2020 10:44
    -10
    Het belangrijkste in propaganda is om het woord "hypersound" vaker te gebruiken. Hurakans raken snel opgewonden en zwaaien met hun gaten ondergoed, terwijl de "partners" beven en bang zijn. Het doel is bereikt. Je kunt gaan eten in een restaurant. Wit-Russische kreeften en Moldavische brut.
  7. nnz226
    nnz226 23 februari 2020 12:13
    +1
    Waarom tevergeefs de lucht schudden ??? De raket is gemaakt! Gemaakt - dit is wanneer geadopteerd voor service! En dus - precies volgens het spreekwoord: "De kip zit op de stok, de eieren zitten in de staart, en hier verkopen ze al kippen op de markt!"
  8. operator
    operator 23 februari 2020 13:08
    +3
    De lengte van de interne wapenruimten van de Su-57 is ongeveer 4 meter, dus het lanceringsgewicht van de lucht-grondraket kan worden geschat op 400 kg. De raket is uitgerust met een raketmotor met vaste stuwstof, die tegen de tijd dat de brandstof opbrandt een hypersonische snelheid van ~ 6M (6400 km/h) geeft, waarna de raket door traagheid vliegt met een snelheidsdaling tot supersonisch > 5M.

    Wanneer een raket van hypersonisch naar supersonisch verandert, wordt een actieve radarzoeker geactiveerd, die het doel naar het doel brengt. Bovendien kan de raket zich richten op een bron van radio-emissie, zoals een radar.
  9. inquisiteur
    inquisiteur 23 februari 2020 13:45
    0
    Als alleen het bereik was geschreven, is het tenslotte interessant ...
  10. oud26
    oud26 23 februari 2020 13:51
    0
    Citaat: Gregory_45
    het is belangrijk dat het het grootste deel van het traject met deze snelheid vliegt, en niet in een kort actief gedeelte.

    Het is nog niet bekend welk deel van het traject met deze snelheid zal zijn. BОgroter of kleiner. Waarschijnlijk kleiner. En hoogstwaarschijnlijk wordt het een raket met een conventionele raketmotor
  11. Alexey uit Perm
    Alexey uit Perm 23 februari 2020 17:22
    -4
    Er gaan 10 jaar voorbij, waarna het mogelijk is dat ze worden geadopteerd. De militaire recensie is qua propaganda-impuls vergelijkbaar met de uitspraken van een fascistische idioot.
  12. en daar
    en daar 23 februari 2020 17:37
    0
    Hoeveel betalen ze voor dergelijke onzin op de site? Bijzonderheden in letters en cijfers nodig! Blokkeer beheerders van dergelijke bloggers.
  13. Vitaly Gusin
    Vitaly Gusin 23 februari 2020 17:44
    -2
    https://www.mil.by/ru/news/84804/
    https://lenta.ru/news/2019/02/25/rocks/
    Israël toonde zijn TWEEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!"Dolk"
    01.03.2019
    Het Israëlische militair-industriële bedrijf Rafael Advanced Defense Systems introduceerde tijdens de Aero India-tentoonstelling, die van 20 tot 24 februari in Bangalore (India) werd gehouden, de aeroballistische raket Rocks, meldt Jane's 360.
    De Britse publicatie merkt op dat het wapen een motor met vaste brandstof, satelliet- en traagheidsnavigatiesystemen ontving, evenals elektro-optische en infraroodgeleidingssystemen op de terminallocatie. Een kenmerk van een eentraps lucht-grondraket is het vermogen om te werken in omstandigheden van storing van het GPS-signaal.
    Rocks, dat een doordringende of zeer explosieve fragmentatiekernkop ontving, werd getest op de Israëlische vierde generatie F-16I Sufa-jager, die tot vier van dergelijke raketten kan dragen. Gedetailleerde kenmerken van het wapen worden niet gerapporteerd.
    In juni 2018 maakten de Israëlische bedrijven IMI (Israel Military Industries) en IAI (Israel Aerospace Industries) bekend over de ontwikkeling van de supersonische lucht-grondraket Rampage. Er werd opgemerkt dat het bereik van de raket 150 kilometer is, de lengte 4,7 meter is, de massa van de kernkop 150 kilogram. De raket moet in 2019 in gebruik worden genomen.
    Rusland, China en Israël hebben momenteel aeroballistische raketten. De eerste heeft met name het Kinzhal-complex, voor het eerst geïntroduceerd door president Vladimir Poetin in maart 2018.
    ALLES BEANTWOORD
    ALLE MINUTEN OVERGEDRAGEN IN GELD
    LEREN LEZEN
  14. en daar
    en daar 23 februari 2020 17:49
    0
    En nu voor de feestdagen...
  15. benzine snijder
    benzine snijder 24 februari 2020 17:27
    +1
    Wat zijn hier de bijzonderheden? Over zulke dingen in het algemeen moet worden gezwegen. Mensen zijn betrokken, en laat ze betrokken zijn. God zegene hen.
  16. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 26 februari 2020 00:06
    0
    er zijn geen bijzonderheden nodig, ik ben blij voor onze militaire commissaris ....