militaire beoordeling

Het werd bekend over de eerste tests van de Zircon hypersonische raket van het schip

148

Het werd bekend over het uitvoeren van nieuwe tests van hypersonische armen in Rusland. We hebben het over het testen van de Zircon hypersonische anti-scheepsraket, die bijna elk oppervlakteschip kan vernietigen, inclusief vliegdekschepen.


De nieuwsdienst TASS, die bronnen in de verdedigingsstructuren citeert, schrijft dat het nieuwste hypersonische wapen - de zirkoonraket - voor het eerst werd getest vanaf een schip. Het fregat admiraal Gorshkov van project 22350 wordt gebruikt als drager van de nieuwe generatie raketwapens die wordt getest. Er wordt aan toegevoegd dat de tests al in januari zijn uitgevoerd.

"Zircon", naar verluidt, werd getest op een speciaal marine-oefenterrein in de Barentszzee. Tijdens de tests werd de 3M22 kruisraket niet gebruikt tegen een zeedoel, maar tegen een gronddoel. Ze raakte met succes dit doel, dat zich op dat moment op het oefenterrein van de Noordelijke Oeral bevond. Opgemerkt wordt dat de hypersonische raket meer dan 500 km heeft afgelegd.

Bedenk dat aanvankelijk werd gemeld dat het Zircon-bereik precies 500 km was. Nu zijn er aanwijzingen dat een hypersonische CR tot 1000 km kan reizen, waarbij in bepaalde gebieden een snelheid van 8-10 M (geluidssnelheden) wordt ontwikkeld.

Het is bekend dat de volgende reeks tests voor de Zircon GKR vanuit een onderzeeër zullen worden afgevuurd. Het is nog niet bekend welke onderzeeër zal worden uitgerust met een hypersonische raket voor testvuren.
148 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 27 februari 2020 07:31
    -24
    De 3M22-kruisraket werd tijdens tests niet gebruikt tegen een zeedoel, maar tegen een gronddoel
    We hebben het nog niet over homing, er is geen homing, er zijn geen anti-scheepsraketten, ik hoop dat alleen voor nu.
    1. Stallker
      Stallker 27 februari 2020 08:26
      0
      En zeedoelen gaan overstag in het watergebied ???? Of gewoon op een bepaald punt staan!?
      1. maxim947
        maxim947 27 februari 2020 08:29
        +8
        Er zal een raket zijn, er zal zelfcorrectie zijn en al het andere. Ze zullen eindigen met de hardware en vervolgens de hersenen zo veel verfijnen als je wilt.
        1. Stallker
          Stallker 27 februari 2020 08:30
          +3
          En nu laten ze de blanco??? Of hoe je te begrijpen?
          1. maxim947
            maxim947 27 februari 2020 08:33
            + 12
            Nee, natuurlijk (hoewel .. we worden niet verondersteld de waarheid te weten)))). Na verloop van tijd nemen de kenmerken van wapens in de regel toe als gevolg van voortdurende verbeteringen en upgrades, en hier - zirkoon vandaag en zirkoon in vijf jaar zullen een orde van grootte anders zijn.
          2. Souchastnik
            Souchastnik 27 februari 2020 09:21
            +6
            En nu laten ze de blanco???

            Hoogstwaarschijnlijk is het de "leeg". Zonder kernkoppen en andere systemen. Het testprogramma wordt niet aan ons getoond. Maar ik denk niet dat ze zullen worden bezaaid met volwaardige monsters. Er is een beoordeling van de veiligheid van de afdeling, het vliegbereik, misschien iets anders.
            1. maxim947
              maxim947 27 februari 2020 09:28
              + 10
              helemaal gelijk.
              In verschillende stadia van testen - hun taken en verschillende lay-outs.
              1. vijgenwam
                vijgenwam 27 februari 2020 10:42
                +8
                Het werd bekend over de eerste tests van de Zircon hypersonische raket van het schip

                En laat nu alle propellers en zeurpieten huilen.
                1. Alex777
                  Alex777 27 februari 2020 12:30
                  +8
                  Voor zo'n revolutionaire raket is de vlucht van een blank naar een afstand van 500 km al reden tot grote vreugde! hi
                  1. bayard
                    bayard 27 februari 2020 20:05
                    +4
                    Het belangrijkste in deze test is de start vanaf een echt oorlogsschip. Er waren al genoeg praktische lanceringen vanaf grond- en luchtplatforms, maar vanaf een reguliere UKKS - voor de eerste keer.
                    Daarom, als een model van scheepswapens - GEBOREN.
                    En het is gewoon geweldig.
                    1. Alex777
                      Alex777 28 februari 2020 11:15
                      +1
                      En het is gewoon geweldig.

                      Precies! goed
            2. Stallker
              Stallker 27 februari 2020 09:49
              +4
              Geen idee dat ze geen kernkoppen testen
              1. roman66
                roman66 27 februari 2020 13:28
                +6
                met zo'n snelheid zijn kernkoppen niet nodig - leg de kern uit het tsaarkanon - en dat is genoeg
            3. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 27 februari 2020 18:21
              +6
              Citaat van souchastnik
              Hoogstwaarschijnlijk is het de "leeg". Zonder kernkoppen en andere systemen.

              Sorry, maar hoe komt dit dan overeen met uw post:
              Tijdens de tests werd de 3M22 kruisraket niet gebruikt tegen een zeedoel, maar tegen een gronddoel. Ze heeft dat doel met succes bereikt, gelegen op dat moment op het oefenterrein van de Noordelijke Oeral. Opgemerkt wordt dat een hypersonische raket meer dan 500 km afgelegd.
              500 km vliegen en met succes het doel raken, zonder "andere systemen"? Hoe stel je het je voor???
              1. Grigory_45
                Grigory_45 29 februari 2020 19:48
                +1
                Citaat: Boa constrictor KAA
                500 km vliegen en met succes het doel raken, zonder "andere systemen"? Hoe stel je het je voor???

                Kernkop in deze test is niet vereist, je zou zelfs kunnen zeggen - schadelijk. Het is heel gemakkelijk om de nauwkeurigheid van de treffer te beoordelen - als de raket in een cirkel viel met die en die straal vanaf het richtpunt.

                Het feit dat de raket werd getest tegen een gronddoel kan er ook op wijzen dat alleen de INS erop zat (er was geen zoeker, geen GPS-module, geen andere elektronica - in plaats daarvan waren er massale mock-ups) - waarschijnlijk was dit in gedachten dat uw tegenpartij zei dat
                Citaat van souchastnik
                Hoogstwaarschijnlijk is het de "leeg". Zonder kernkoppen en andere systemen.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 27 februari 2020 08:48
          +2
          Er is veel controverse over de normale werking van homing in hypersound, hier is het gewoon oververhitting (sterk) hier en plasmaformaties (met hoge hypersound), er zijn geen problemen met het richten op een stilstaand object, en voor een lange tijd.
          1. venik
            venik 27 februari 2020 10:01
            +6
            Citaat: Vladimir_2U
            Er is veel controverse over de normale werking van homing in hypersound, hier is het gewoon oververhitting (sterk) hier en plasmaformaties (met hoge hypersound), er zijn geen problemen met het richten op een stilstaand object, en voor een lange tijd.

            ========
            Sorry, neef! En hoe zit het bij het richten op een VASTE object op een afstand van 500 km (en ZONDER een kernkop, wat betekent dat de hoogste nauwkeurigheid nodig is, met een minimale CVO) van alleen een traagheidssysteem (zonder extra correctie via satelliet of grond / luchtbronnen) is genoeg? Nee - NIET GENOEG! Dus HOE wordt het (de raket) geïnduceerd als de plasmawolk radiosignalen afschermt? En HOE volgen dan de afdalingsvoertuigen die in de bovenste lagen van de atmosfeer vliegen met HYPERSONISCHE snelheid en in de "plasmawolk" ??
            Dus - kun je "ontdekken"? Het grappige is dat het plasma zelf (geïoniseerd gas "onder bepaalde omstandigheden als een soort ANTENNE kan dienen, niet alleen ontvangen, maar ook zenden!
            Nou ergens...
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 27 februari 2020 10:26
              0
              Citaat van venik
              het traagheidssysteem alleen (zonder aanvullende correctie door satelliet of grond/luchtbronnen) is voldoende
              Ik schreef strikt over GLONASS GPS, ik herinnerde me niet eens over INS, om eerlijk te zijn, hoewel in de commentaren stroomafwaarts, maar eerder in de tijd. )) Voor mij zijn het normale tests, alleen zeggen ze niets over de raket als over de anti-scheepsraketten.
              1. venik
                venik 27 februari 2020 10:58
                +4
                Citaat: Vladimir_2U
                Voor mij zijn het zo normale tests, ze zeggen gewoon niets over een raket als een anti-scheepsraket.

                =========
                Welnu, de testen gaan dus ALTIJD "van EENVOUDIG naar COMPLEX"..... Zo is het ALTIJD geweest! En dit - juist.
                Gewoonlijk: eerst - "gooi" -tests vanaf een grondstandaard, dan - "vlucht", dan - om een ​​​​stationair doel te raken, dan - een mobiel doel, dan - naar een "drager" (schip, onderzeeër, vliegtuig, zelfrijdend pistool), dan is alles dezelfde cirkel!
                PS Tegenwoordig is Rusland niet = (USSR + ATS) en kan het niet concurreren met de staten en Geyropa op het gebied van economisch potentieel, en daarom "ruwe", "niet in gedachten"-systemen aannemen en "vervolgens" uitgeven in 2 - 3 - 5 keer meer geld voor "afwerking" - een onbetaalbare luxe ......
                Het is veel beter en efficiënter om geld uit te geven aan het "afwerken en verfijnen" van het systeem dan om het later opnieuw te doen (ik heb het niet over andere politieke en economische kwesties), maar deze benadering lijkt de enige juiste te zijn. (Hoewel dit mijn persoonlijke mening is, beweert het niet de "ultieme waarheid" te zijn) .....
            2. g1washntwn
              g1washntwn 27 februari 2020 10:37
              +5
              Ik zal toevoegen. Het probleem van het verzenden / ontvangen van een radiosignaal was in de eerste plaats van belang voor het leger, en ten tweede - voor de ruimte op het moment van landing van ruimtevaartuigen. Daarom, zodra het eerste nieuws verscheen over het oplossen van de problemen van astronauten met een stabiele verbinding, verschenen deze verhalen over blinde raketten die niets in de plasmawolk zien, wat betekent dat hypersonische begeleiding onmogelijk is omdat "oh, God, dit is PLAZMA! ". Ik zal mijn tegenstanders meteen vertellen dat ik geen tekeningen en diagrammen zal geven.
              1. venik
                venik 27 februari 2020 11:55
                +2
                Citaat van g1washntwn
                Het probleem van het verzenden / ontvangen van een radiosignaal was in de eerste plaats van belang voor het leger, en ten tweede - voor de ruimte op het moment van landing van ruimtevaartuigen. Daarom, zodra het eerste nieuws verscheen over het oplossen van de problemen van astronauten met een stabiele verbinding

                =========
                Groetjes, Zhora! Het feit is dat de "plasmawolk" in een soort van "benadering" kan lijken op een "stealth-coating": voor sommige golflengten is hij ONMOGELIJK, en voor andere - ZEER ZELFS!!! goed En zelfs radiocommunicatie - het is heel goed mogelijk om voor jezelf te zorgen!
                Dus alles klopt!!! goed drankjes
              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 27 februari 2020 19:11
                +1
                Citaat van g1washntwn
                Ik zal mijn tegenstanders meteen vertellen dat ik geen tekeningen en diagrammen zal geven.
                Au! En we wisten niet dat jij de drager bent van zulke staatsgeheimen! zekeren
                Zorg goed voor jezelf, anders: - "Het uur is nog niet eens ... Ze kunnen onze grijns stelen" (c). bullebak
            3. voyaka eh
              voyaka eh 27 februari 2020 10:47
              -8
              "Dus HOE wordt het (de raket) geïnduceerd als de plasmawolk radiosignalen afschermt?" ////
              ----
              Het vertraagt ​​​​voordat het het doelwit raakt.
              Te laag supersonisch.
              In hypersound, zijn vlucht in de stratosfeer, in het middengedeelte.
              1. venik
                venik 27 februari 2020 12:01
                +3
                Citaat van: voyaka uh
                Het vertraagt ​​​​voordat het het doelwit raakt.
                Te laag supersonisch.
                In hypersound, zijn vlucht in de stratosfeer, in het middengedeelte.

                ==========
                Dit is slechts EEN van de opties! drankjes
                De tweede is dat een raket, zelfs bij "hypersound" en in een "plasmawolk", heel goed kan worden GECONTROLEERD! Technisch - een ARCH-Moeilijke taak, maar THEORETISCH - best oplosbaar!!!
                EN ZE WAS IN DE USSR!!! En in de Russische Federatie - bewaard gebleven!
              2. g1washntwn
                g1washntwn 27 februari 2020 12:31
                +1
                Waarschijnlijk nog steeds bijna hypersonisch en niet laag supersonisch. Zelfs op de BG Pershing-2 werd opzettelijk geremd. Tegenwoordig is het remmen in het laatste gedeelte pure natuurkunde. RLGSN URVV werkt met snelheden van 4-5M, en we zijn op een natuurlijke manier afgeremd tot deze snelheid. Dit is als de SD kinetisch valt zonder gaspedaal, en als je rekening houdt met ontwijkende manoeuvres, dan kun je met snelheid en begeleiding spelen zoals je wilt. Acceleratie-remmen-ontduiking-begeleiding-acceleratie-... waar is hypersound en waar geen plasma is, begrijpt iedereen waarschijnlijk. En voor begeleiding in het marcherende gebied (puur hyper met minimale impulsen om de baan te veranderen), is contact via het plasma meer nodig met de satellieten, en niet met het doelwit. Het was niet alleen dat ik knipoogde naar de connectie met het afdalende ruimtevaartuig.
            4. d4rkmesa
              d4rkmesa 27 februari 2020 11:00
              +1
              Plasmavorming nabij de wand vindt plaats met snelheden in de orde van grootte van ~ 10M, en u kunt ook een beetje "vertragen" tot 7. =))
              1. venik
                venik 27 februari 2020 12:14
                +1
                Citaat van d4rkmesa
                Plasmavorming nabij de wand vindt plaats met snelheden in de orde van grootte van ~ 10M, en u kunt ook een beetje "vertragen" tot 7. =))

                =========
                Dit is geen geheel nauwkeurige definitie - omdat de "plasmawolk" wordt gevormd als gevolg van atmosferische gaswrijving tegen de huid van een vliegend object. Die. kenmerken van de "plasmatank" zijn erg afhankelijk van oppervlaktekwaliteit LA en atmosferische dichtheid.
                Daarom is het concept van "hypersound" nogal willekeurig ..... Het is gebruikelijk om 5 km / h te overwegen ...... Maar dit is CONVENTIONEEL! Gewoon een soort "rapper".
                Je kunt natuurlijk ook "vertragen" .... drankjes
                Maar hier is WELKE specifieke methode "Zircon" gebruikt - te vragen
                PS Plasma kan immers ook "doorboord" worden... Of je gebruikt het als "antenne"!
                1. operator
                  operator 27 februari 2020 12:42
                  +2
                  Er is geen speciale luchtwrijving op het hypersonische raketcasco - de hoofdschokgolf voor de raket verwarmt de lucht tot de staat van plasma, die het raketcasco in de vorm van een cocon omringt.

                  De kruissnelheid van de 3M22 op een hoogte van 40 km is ongeveer 10M (3 km/s of 10800 km/h), de vliegtijd is 360 seconden en het maximale bereik is 950 km.
                2. A009
                  A009 27 februari 2020 17:23
                  0
                  Met alle respect, maar u vergist zich, maar als u de commentaren leest, maken de meesten dezelfde fout.
                  "-omdat de "plasmawolk" wordt gevormd als gevolg van wrijving van atmosferisch gas tegen de huid van een vliegend object. Dat wil zeggen, de kenmerken van de "plasmatank" zijn erg afhankelijk van de kwaliteit van het vliegtuigoppervlak en de dichtheid van de atmosfeer" - je leert het materiaal. Er is ook verwarming door de schokgolf.Er is ook wrijving, maar wrijving gaat niet over het vliegtuig, maar indirect. en de bijdrage aan de totale verwarming is hier verwaarloosbaar!
            5. roman66
              roman66 27 februari 2020 13:32
              0
              het is gemakkelijker - laat een gesleepte antenne los (twintig meter draad) en rijd zoals u wilt!
          2. keizerlijke technocraat
            keizerlijke technocraat 27 februari 2020 13:43
            +1
            Het antwoord is lang geleden gegeven - de optische kop
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 27 februari 2020 08:31
        -7
        Nou, het gaat ook over het feit dat ze voor een landdoel hebben gewerkt, en het is nauwelijks mobiel, maar voor GLONASS JPS is het in het algemeen allemaal hetzelfde WAAR je een raket moet lanceren, dus je opmerking is mij niet duidelijk.
        1. Stallker
          Stallker 27 februari 2020 08:40
          0
          En hoe verschillen zeedoelen van landdoelen ??? Er is een binnenschip op één plek, ze schieten er raketten op, enz.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 27 februari 2020 08:50
            +6
            Citaat van Stallker
            En hoe verschillen zeedoelen van landdoelen ??? Het schip staat op één plek
            Natuurlijk worden marinedoelen op de zeebodem genageld.
            1. Stallker
              Stallker 27 februari 2020 09:47
              -5
              Ze blijft echter op dezelfde plek.
              1. venik
                venik 27 februari 2020 11:05
                -1
                Citaat van Stallker
                Ze blijft echter op dezelfde plek.

                =======
                Nou, met zo'n hypersonische snelheid .... Of het doelwit nu stilstaat of langs een berekende koers beweegt - een speciale "piano" - maakt niet uit! Tot ze (de raket) vinden, tot het vliegdekschip van koers begint te veranderen (en dit is nog steeds geen motorcrossmotor)......
                "...We worden niet meer in het dok gezet"deze", maar "те"..."(Yu. Semenov" 17 momenten van de lente ")
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 29 februari 2020 20:01
                  0
                  Citaat van venik
                  Nou, met zo'n hypersonische snelheid .... Of het doelwit nu stilstaat of langs een berekende koers beweegt - een speciale "piano" - maakt niet uit!

                  hoe speelt hij niet? De raket zal in ongeveer 500 minuten 5 km afleggen. Met een instapsnelheid van 30 knopen zal het schip in deze tijd een afstand van 4,5 km afleggen. Dit is veel meer dan de lengte van de romp van het grootste vliegdekschip. Voor elke behoefte GOS
              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 27 februari 2020 19:36
                +1
                Citaat van Stallker
                Ze blijft echter op dezelfde plek.

                Heb je het over een doelpositie of over zeedoelen? stoppen
                Ik wil alleen maar zeggen: - Ja, ze staan, al met een snelheid van 30 knopen! lol
        2. Ka-52
          Ka-52 27 februari 2020 08:50
          +8
          lanceer een raket, dus je opmerking is me niet duidelijk.

          Ik denk dat je opmerkingen verkeerd worden begrepen. De taakomschrijving voor de tests kan zijn het bepalen van de werkingsmodi van het munitievoortstuwingssysteem, het geleidingssysteem, de draagraket, de drager, zowel afzonderlijk als allemaal samen. Jij, die geen van deze voorwaarden kent, begint theorieën op te bouwen en een storm in een glas water aan te wakkeren.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 27 februari 2020 08:58
            -9
            Citaat: Ka-52
            Jij, die geen van deze voorwaarden kent, begint theorieën op te bouwen en een storm in een glas water aan te wakkeren.
            Schrijf je overdreven, uit het niets, emotionele manier van commentaar aan mij toe.
            De 3M22-kruisraket werd tijdens tests niet gebruikt tegen een zeedoel, maar tegen een gronddoel
            Ja, ik speculeer, dus wat? Voor het schieten op een doel met bekende coördinaten is de zoeker niet echt nodig; de GLONASS JPies-systemen zijn voldoende.
            1. lokaal
              lokaal 27 februari 2020 09:07
              +5
              Aannames in de richting van "allemaal slecht". Zoals gewoonlijk.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 27 februari 2020 09:10
                -2
                Citaat van Local
                Aannames in de richting van "allemaal slecht". Zoals gewoonlijk.
                Ja, alsof niet alles, best goed nieuws, vooral omdat we het hebben over een actieradius van meer dan 500 km. Alleen is het onmogelijk om iets te zeggen over de aanwezigheid van een gebruikte GOS voor Zircon als anti-scheepsraketten.
                Citaat van Local
                Voor het schieten op een doel met bekende coördinaten is de zoeker niet echt nodig, GLONASS GPS-systemen zijn voldoende
              2. Grigory_45
                Grigory_45 29 februari 2020 20:10
                0
                Citaat van Local
                Aannames in de richting van "allemaal slecht". Zoals gewoonlijk

                Wat betekent alles wat slecht is? Volgens jou moet de raket in de allereerste testvlucht van de koerier alles laten zien waartoe hij in staat is?
                Alle vliegtuigen worden in fasen getest. Eerst op de grond, dan in de lucht, dan vanaf de koerier, waardoor de taken geleidelijk aan ingewikkelder worden en steeds meer nieuwe systemen in gebruik worden genomen. Vliegtuigen in de eerste vlucht verwijderen vaak het landingsgestel niet, vliegen met lage snelheid en niet met hoge snelheid. Bij de raket, eerst werptests, dan alleen vluchten (waarbij ze de betrouwbaarheid van de output van hun draagraketten of TPK's, het effect op de drager, de betrouwbaarheid van de energiecentrale in verschillende modi, de werking van de INS , boordsystemen, enz.) En pas daarna - echte start, incl. GOS gebruiken op een bewegend doel
                1. lokaal
                  lokaal 29 februari 2020 20:53
                  0
                  Ja, ik ben me er gewoon van bewust.
                  Ik heb het over de eerste reacties op het artikel.
            2. Ka-52
              Ka-52 27 februari 2020 09:13
              +3
              Vladimir_2U (Vladimir) Vandaag, 08:58

              Voor het schieten op een doel met bekende coördinaten is de zoeker niet echt nodig; de GLONASS JPies-systemen zijn voldoende.

              regelrechte onzin. De vliegmodus kan een standaard INS-vlucht omvatten met een overgang naar een actieve zoektocht naar een zoeker met radarbegeleiding bij het betreden van het doelgebied. Het doel is in dit geval uitgerust met een extra hoekreflector. Daarnaast zouden er meerdere doelen kunnen zijn om het doelselectieprogramma voor de boordcomputer van de raket te testen. Ze kunnen extra interferentie veroorzaken in het doelgebied en in delen van de vliegroute.
              Ja, ik speculeer, dus wat?

              Je kunt natuurlijk speculeren. Maar ga tegelijkertijd uit van min of meer redelijke gronden.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 27 februari 2020 09:19
                -1
                Citaat: Ka-52
                regelrechte onzin. Vliegtuigmodus kan zijn: als standaardvlucht op de INS met de overgang naar actief zoeken naar een zoeker met radarbegeleiding. In dit geval is het doel uitgerust met een extra hoekreflector.
                Maar hij kon het niet opnemen, leuk, d.w.z. Ik kan geen aannames bouwen, maar je beeldt ze in het algemeen uit zoals God je ziel oplegt. Mijn pro GLONASS JPies is niet slechter.
                Citaat: Ka-52
                GOS met radargeleiding
                En waarom niet in het optische bereik? Bouw aannames, dus bouw. Bovendien wordt interferentie in het radiobereik alleen op de weg gezet, vooral op het land.
                1. Ka-52
                  Ka-52 27 februari 2020 09:52
                  +4
                  Maar hij kon het niet opnemen, leuk, d.w.z. Ik kan geen aannames bouwen, maar je beeldt ze in het algemeen uit zoals God je ziel oplegt.

                  je begint zoals gewoonlijk uit te komen. U verklaarde aanvankelijk in het algemeen dat Zircon geen anti-scheepsrakettaken kan uitvoeren vanwege het ontbreken van een geleidingssysteem.
                  We hebben het nog niet over homing, er is geen homing, er zijn geen anti-scheepsraketten

                  en nu heb je je schoenen veranderd en geef je toe dat er een geleidingssysteem is, en we hebben het alleen over een variant van de testmodus. Wees consistent. Daarmee "beeldhouw" ik geen aannames. Ik schrijf dat het testformaat een ander doel zou kunnen hebben en het feit dat het doelwit zich op het land bevond, betekent niet dater is in principe geen begeleidingssysteem . Waarom trek ik zo'n conclusie, onderbouwde ik. niet zoals jij
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 27 februari 2020 10:19
                    -2
                    Citaat: Ka-52
                    je begint zoals gewoonlijk uit te komen. U verklaarde aanvankelijk in het algemeen dat Zircon geen anti-scheepsrakettaken kan uitvoeren vanwege het ontbreken van een geleidingssysteem.
                    Veeg je ogen af!
                    Citaat: Vladimir_2U
                    We hebben het nog niet over homing, er is geen homing, er zijn geen anti-scheepsraketten, ik hoop dat alleen voor nu.
                    Ik zal het voor je dupliceren: het betekent homing totdat het gaat; ik hoop datdan alleen voor nu. Ik zal je eraan herinneren in mijn eerste reactie
                    Citaat: Ka-52
                    zegt op geen enkele manier dat er in principe geen begeleidingssysteem is
                    Natuurlijk begrijp ik dat je geen lezer bent, maar een schrijver, misschien een geweldige, maar leeg pathos is het niet waard ten koste van mindfulness.
                    Citaat: Ka-52
                    Waarom trek ik zo'n conclusie, heb ik onderbouwd
                    Gerechtvaardigd door woorden
                    Citaat: Ka-52
                    zou kunnen omvatten:

                    Citaat: Ka-52
                    er kunnen meerdere doelen zijn

                    Citaat: Ka-52
                    zou kunnen creëren
                    Rechtvaardigingen uit de serie "Als mijn oma .."
                    1. Ka-52
                      Ka-52 27 februari 2020 10:25
                      +2
                      Rechtvaardigingen uit de serie "Als mijn oma .."

                      haha)) je besteedt je ziedende energie niet aan stom trollen, maar aan op zijn minst een oppervlakkige kennismaking met het onderwerp van discussie. Bij de eerste gaat alles goed, bij de tweede niet. ja
                2. Ka-52
                  Ka-52 27 februari 2020 10:04
                  +2
                  En waarom niet in het optische bereik?

                  optisch - ik betwijfel het ten zeerste. Tk-optieken zijn gevoeliger voor thermische verwarming dan radar. En bij een snelheid van 10 M zijn thermische belastingen behoorlijk groot, zelfs voor resistente koolstofvezel.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 27 februari 2020 10:22
                    -2
                    Citaat: Ka-52
                    optisch - ik betwijfel het ten zeerste
                    Uw recht om te twijfelen, persoonlijk neig ik naar de gecombineerde GOS.
                    1. Ka-52
                      Ka-52 27 februari 2020 13:05
                      -2
                      Uw recht om te twijfelen, persoonlijk neig ik naar de gecombineerde GOS.

                      je kunt tenminste leunen waar en op zijn minst naar wie, maar al met een snelheid van 3M is de temperatuur aan de randen van de vliegtuigen van het vliegtuig vanaf 320 graden. Met een snelheid van 10M bereikt de temperatuur 4333K of ongeveer 4000 graden. Zelfs een dop van leukosaffier is niet bestand tegen (smeltpunt - 2000 graden). Zo is het. Maar je houdt vol))
    2. mythologie
      mythologie 27 februari 2020 08:27
      -3
      Citaat: Vladimir_2U
      De 3M22-kruisraket werd tijdens tests niet gebruikt tegen een zeedoel, maar tegen een gronddoel
      We hebben het nog niet over homing, er is geen homing, er zijn geen anti-scheepsraketten, ik hoop dat alleen voor nu.

      Er is een raket, zoiets als Pearl Harbor kan met zijn hulp worden geregeld.
      Nogmaals, een scheepsbevel - het kan niet constant bewegen, je kunt het vangen.
      Op een voorspelbare koers te vangen. Maar je weet maar nooit... alles is beter dan niets.
      Meer optimistisch ... "de functionaliteit van de raket is nog niet compleet" - het is beter om het bijvoorbeeld te formuleren;)
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 27 februari 2020 08:33
        -3
        Citaat uit Mytholog
        Nogmaals, een scheepsbevel - het kan niet constant bewegen, je kunt het vangen.
        Er zullen hier genoeg ballista's zijn, als de intelligentie maar werkt.
        Citaat uit Mytholog
        "de functionaliteit van de raket is nog niet compleet" - het is beter om het bijvoorbeeld te formuleren;)
        Hij verwoordde het in iets andere woorden. ))
        Citaat: Vladimir_2U
        Ik hoop alleen voor nu.
    3. venik
      venik 27 februari 2020 08:34
      +6
      Citaat: Vladimir_2U
      We hebben het nog niet over huisvesting,

      =========
      Weet je precies HOE het (de raket) precies werd geïnduceerd in de laatste fase ??? Kun je informatie delen? negatief
      1. Wij komen uit Siberië
        Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 08:38
        -6
        Het maakt niet uit hoe ze het heeft gekregen. RCC in het laatste deel voert de "raketzoek" -manoeuvre uit. Er is geen onafhankelijke zoektocht naar een doel, niets te zeggen.
        1. lokaal
          lokaal 27 februari 2020 09:07
          +1
          Hoe zijn jullie allemaal tot de conclusie gekomen dat het niet bestaat?
          Het artikel zegt "met succes het doelwit geraakt."
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 27 februari 2020 10:30
            0
            In artikelen over het testen van ICBM's schrijven ze ook "
            Citaat van Local
            "met succes het doel geraakt."
            , maar is daar een GOS? En wat zijn de afmetingen van het doel?
            1. voyaka eh
              voyaka eh 27 februari 2020 12:40
              -1
              We hebben minimaal één foto van de raket nodig.
              Door de vorm van de raket zelf en zijn kernkop, zal het meteen duidelijk zijn wat voor soort zoeker, welke motor en op welke hoogte hij vliegt.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 27 februari 2020 09:01
        -1
        Nee, dat is niet bekend, ik maak aannames op basis van de beschikbare gegevens. Het is natuurlijk grappig, maar dit wordt soms "analytics" genoemd, in mijn geval "bank". ))
    4. URAL72
      URAL72 27 februari 2020 09:01
      -1
      Anti-scheepsraketten zijn niet zo nodig; in een oorlog is een schip, hoewel een gevechtsschip, een vervangbare eenheid. Maar om te begrijpen dat Zirkoon met kernkoppen al in petto is voor elk van jullie steden, is dit al een serieus afschrikmiddel.
      1. Wij komen uit Siberië
        Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 09:14
        -7
        Chinese marine. Prestatiekenmerken van een project 055 torpedojager torpedojager: De hoofdbewapening van de torpedojager bestaat uit twee blokken van 64 en 48 verticale lanceereenheden met een totale capaciteit van 112 raketten.
        En dit, met kernkoppen, is gericht op jullie steden. Wat ben je tegen hen?
        Citaat: URAL72
        RCC is niet zo nodig
        1. operator
          operator 27 februari 2020 11:32
          +3
          Stop met pompen - Chinese door de zee gelanceerde subsonische raketten worden neergeschoten met een katapult.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 29 februari 2020 20:23
            -1
            Citaat: Operator
            Chinese subsonische zee-gelanceerde raketten schieten uit een katapult

            Kun je hetzelfde zeggen over Amerikaanse SLCM's ???)

            En dus, ter informatie: de Chinese KR YJ-18 is een wat gedegradeerde Russische Club. Tot nu toe in de RCC-versie. Maar de Chinezen zijn slim genoeg om een ​​analoog te maken van de Axe of 3M-14
      2. Grigory_45
        Grigory_45 29 februari 2020 20:16
        -1
        Citaat: URAL72
        Maar om te begrijpen dat Zirkoon met kernkoppen al in petto is voor elk van je steden

        Welke steden en waar ga je vernietigen met nucleaire zirkonen met een bereik tot 900 (volgens de meest optimistische voorspellingen, in werkelijkheid - hoogstwaarschijnlijk van 500 tot 700 km) doelen? Dit is geen ICBM of een strategische kruisraket met een bereik van enkele duizenden kilometers.
    5. yrec
      yrec 27 februari 2020 09:08
      -4
      Ja, daar hebben we het tot nu toe over hypersound "in sommige gebieden". Onderweg schakelt de raket pas bij de finish over op hypersonisch. Misschien is dit de enige manier om een ​​normale kernkop te monteren en een acceptabel lanceerbereik te garanderen.
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 27 februari 2020 14:44
        0
        Integendeel - hypersonisch is efficiënter dan supersonisch met een straalmotor, in termen van bereik en belasting.
    6. Jurkovs
      Jurkovs 27 februari 2020 09:26
      0
      Over het algemeen weet niemand hoe te schieten op doelen op zee. Zelfs de Amerikanen, dus die praten niet. Omdat de raket vertrouwt op, geen betrouwbare satellietgegevens, maar op een radarcast van het terrein. Maar in de zee is dat niet zo. Op dit moment probeert iedereen vooruit te komen op basis van gravimetrische indrukken. Afgaande op de informatie van een week geleden, zijn ergens in de buitenwijken al begonnen met het testen van gravimeters. Dus alles heeft zijn tijd.
      1. Wij komen uit Siberië
        Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 09:35
        -2
        het kan bijvoorbeeld doelen selecteren op basis van de straling van de magnetron van het doelwit. Het is zo individueel als een vingerafdruk.
        Citaat van Jurkovs
        betrouwbare satellietgegevens

        Tijdens de nadering raken satellietgegevens verouderd
      2. voyaka eh
        voyaka eh 27 februari 2020 12:44
        0
        "Maar het is niet in de zee." ///
        ---
        JAASM heeft een actieve zoekmodus voor doelen. Ze vliegt zigzaggend in het gebied van het beoogde doelwit en scant de ruimte voor haar met een locator. Bij een misser wordt hij 180 en blijft hij zoeken en aanvallen. Maar dit alles - op 0.8 MAX en lage hoogte.
        1. bk316
          bk316 27 februari 2020 15:31
          0
          Maar dit alles - op 0.8 MAX en lage hoogte.

          Ja, kun je je een ommekeer voorstellen bij mach 10? zekeren POLITIE AGENT! lachend
        2. Jurkovs
          Jurkovs 28 februari 2020 10:14
          -1
          Naar het doel 500-1000 km. Eerst moet je vliegen, en pas dan al deze modi van actief zoeken naar een doel.
      3. Grigory_45
        Grigory_45 29 februari 2020 20:31
        -2
        Citaat van Jurkovs
        Over het algemeen weet niemand hoe te schieten op doelen op zee.

        wat een nieuws!!!

        Citaat van Jurkovs
        Omdat de raket vertrouwt op, geen betrouwbare satellietgegevens, maar op een radarcast van het terrein.

        Al??? Veel raketten volgen de INS met GPS-correctie (of zonder - het hangt allemaal af van de snelheid en het vluchtprofiel van de raket), in het laatste gedeelte wordt de zoeker ingeschakeld - optisch, infrarood of radar. Allemaal punt.
  2. aszzz888
    aszzz888 27 februari 2020 07:38
    +4
    Goed nieuws! Ik denk dat 500 km een ​​testafstand is, maar het vliegt eigenlijk veel verder!
    De bijeenkomst gaat door! Het ijs is gebroken, heren van de jury!
  3. askort154
    askort154 27 februari 2020 07:46
    -1
    Ze raakte met succes dit doel, dat zich op dat moment op het oefenterrein van de Noordelijke Oeral bevond.

    Is dit niet waar de Dyatlov-expeditie stierf?!
    Een nieuwe versie voor "Komsomolskaya Pravda" - ze belandden per ongeluk op een "militair oefenterrein".
    1. oom Lee
      oom Lee 27 februari 2020 07:57
      +1
      Citaat van: askort154
      de Dyatlov-expeditie stierf?!

      Zircon, ze is zo'n raket, niet alleen hypersonisch, maar ook Time Machine ///
      1. Wedmak
        Wedmak 27 februari 2020 08:32
        +3
        Nou, Duc, de snelheid is zodanig dat je rekening moet houden met de effecten van de relativiteitstheorie. Blijkbaar maakten ze een klein foutje en vloog de raket het verleden in. (het is sarcasme)
        1. ingenieur74
          ingenieur74 27 februari 2020 18:11
          0
          Citaat van Wedmak
          ... ze maakten een fout en de raket vloog het verleden in. (het is sarcasme)

          Vandaar de conclusie - we moeten wachten op een raketaanval uit de toekomst! wassat
  4. CruorVult
    CruorVult 27 februari 2020 07:47
    + 12
    Ik herinner me artikelen van een jaar geleden, over Kremlin-cartoons en het is onmogelijk: D
    1. De leider van de Redskins
      De leider van de Redskins 27 februari 2020 08:10
      -28
      Wat is er veranderd? Ben je bij de toets geweest? Of zelfs de video gezien? En als ze morgen schrijven dat de "zirkoon" twee omwentelingen rond de wereld maakte met een snelheid van Mach 25, zou je het dan ook geloven?
      1. CruorVult
        CruorVult 27 februari 2020 08:16
        + 11
        Zielige trucs, had men moeten toevoegen: "En de leider van de Roodhuiden rijdt op haar!"
        1. De leider van de Redskins
          De leider van de Redskins 27 februari 2020 08:21
          -20
          Ik laat het aan jou over om onzin te schrijven ... Probeer "marshal's schouderbanden" te verdienen met een knal voor patriottisme, er zijn er hier nog genoeg ...
          1. CruorVult
            CruorVult 27 februari 2020 08:25
            + 21
            Bggg, waarin dit "urapatriotisme" zich precies manifesteert, in het feit dat ik geloof dat ze tests hebben uitgevoerd.
            Waarschijnlijk hadden alle inwoners van de USSR die de lancering van Gagarin niet hebben gezien, overal moeten schrijven "ze zouden je hebben geschreven dat hij naar Mars en terug was gereden en je zou hetzelfde geloven."

            Zulke logische bommen werken alleen bij domme hamsters, en je zeurt gewoon, zoals de meeste van je opmerkingen, ronduit pessimisme.
            1. lokaal
              lokaal 27 februari 2020 09:10
              +7
              Citaat van: CruorVult
              Waarschijnlijk hadden alle inwoners van de USSR die de lancering van Gagarin niet hebben gezien, overal moeten schrijven "ze zouden je hebben geschreven dat hij naar Mars en terug was gereden en je zou hetzelfde geloven."

              En velen van hen doen dat.
              Dit is zo'n manier van hersenspoelen - alles wordt heftig ontkend. Als gevolg hiervan wordt de waarheid nog steeds onthuld, maar het sediment blijft.
              Een bekende truc, niet?
              1. bk316
                bk316 27 februari 2020 15:34
                +2
                En velen van hen doen dat.

                Ja #vyfsevrete lachend
                En Nazarius moet naar de Krimbrug EN ALTIJD knagen aan de STEUN, plotseling een hologram zekeren
      2. venik
        venik 27 februari 2020 08:54
        +6
        Citaat: Leader of the Redskins
        Wat is er veranderd? Ben je bij de toets geweest? Of zelfs de video gezien?

        =======
        En je KUNT beweren dat alles wat geschreven is bullshit is ?? Of misschien ZIET u dat dergelijke tests niet bestonden?
        "....Er vallen stenen uit de lucht? Ja, ik zal het niet geloven, zelfs als... zie met mijn eigen ogen!..." (Antoine Lavoisier tijdens een bijeenkomst van de Parijse Academie van Wetenschappen, gewijd aan het probleem van meteorieten, 1768).
        Deze uitspraak (die een symbool werd van koppigheid en ongeloof) werd tot het einde van zijn leven herinnerd door de grote wetenschapper....... te vragen
      3. Dart2027
        Dart2027 27 februari 2020 09:17
        -3
        Citaat: Leader of the Redskins
        Ben je bij de toets geweest?

        Was je erbij?
      4. 1976AG
        1976AG 27 februari 2020 14:29
        +1
        Citaat: Leader of the Redskins
        Wat is er veranderd? Ben je bij de toets geweest? Of zelfs de video gezien? En als ze morgen schrijven dat de "zirkoon" twee omwentelingen rond de wereld maakte met een snelheid van Mach 25, zou je het dan ook geloven?

        Geloof jij dat de aarde rond is? Je bent tenslotte niet in de ruimte geweest, maar wat ons wordt getoond en kan worden gemonteerd.
  5. Victor_B
    Victor_B 27 februari 2020 07:53
    0
    Niet het beste nieuws voor "onze waarschijnlijke vrienden"!
    Het verpestte hun goede nachtrust zeker!
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 27 februari 2020 07:59
      0
      Citaat van: Victor_B
      Niet het beste nieuws voor "onze waarschijnlijke vrienden"!

      Ik hoorde dat de groep vliegdekschepen in de Stille Oceaan, voor het geval dat, tegen de muur leunde. Vooraf.
      1. Victor_B
        Victor_B 27 februari 2020 08:01
        -1
        Citaat: Vasyan1971
        Ik hoorde dat de groep vliegdekschepen in de Stille Oceaan, voor het geval dat, tegen de muur leunde. Vooraf.

        Ja, van de elf (?) vliegdekschepen hebben ze bijna altijd maar vier stuks onderweg. Niet meer.
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 27 februari 2020 08:17
          0
          Chuyka werkt sterk op voorhand.
  6. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 27 februari 2020 08:02
    +6
    Kom op, we steken samen onze hand op, die "Zircon" een "tekenfilm" noemde! Degene die het eerst verhoogt, krijgt voordelen ... (de beste plaats op de "zugunder" en het type "uitvoering" om uit te kiezen!)...
    1. 1976AG
      1976AG 27 februari 2020 08:07
      +2
      Nu zal geen van hen antwoorden
    2. De leider van de Redskins
      De leider van de Redskins 27 februari 2020 08:12
      -11
      Collega, ik had niet van u verwacht! Een artikel toegevoegd aan de cartoon en geloofde je me op mijn woord? Patriottisme is een noodzakelijk en nuttig iets, maar het moet redelijk en bevestigd zijn.
      1. venik
        venik 27 februari 2020 09:47
        + 10
        Citaat: Leader of the Redskins
        Een artikel toegevoegd aan de cartoon en geloofde je me op mijn woord? Patriottisme is een noodzakelijk en nuttig iets, maar het moet redelijk en bevestigd zijn.

        =======
        En WELKE meer bewijs en bevestiging heb je nodig?
        Ze zullen een video-opname presenteren - u zult zeggen: "videobewerking"!
        Ze zullen fragmenten van een raket presenteren - verklaren ze "nep"!
        Scepsis is zeker iets waard..... Maar alleen zolang het niet verandert in domme koppigheid type:
        "Het KAN NIET, simpelweg omdat het NOOIT kan"! Waarom? "Ja omdat Я Ik denk het wel!"...
        Discussiëren in dit geval is absoluut nutteloos! Het is als dat gezegde:
        "Het meest zinloze in deze wereld is ruzie maken met een vrouw! Je zult haar nog steeds niet overtuigen, maar je zult veel interessante dingen over jezelf leren!"
        1. De leider van de Redskins
          De leider van de Redskins 27 februari 2020 09:58
          -1
          Nou, waarom zo meteen categorisch? Video is al een onderwerp van studie. Er zijn ook raketwetenschappers onder ons die iets zullen kunnen zien, en er zijn ook grafieken die in dat geval de nep zullen onthullen. Het is in ieder geval beter één keer te zien dan honderd keer te horen...
          1. venik
            venik 27 februari 2020 10:37
            +7
            Citaat: Leader of the Redskins
            Het is in ieder geval beter één keer te zien dan honderd keer te horen...

            =========
            Nou, mijn vriend..... Het lijkt erop dat het RF Ministerie van Defensie een grote fout heeft gemaakt door je niet uit te nodigen voor de tests...... (Trouwens, om de een of andere reden was ik ook NIET UITGENODIGD lol !)).... Maar ...... Het lijkt erop dat jij en ik "niet met een gezicht naar buiten zijn gekomen" lachend !).... Het gebeurt!...
        2. voyaka eh
          voyaka eh 27 februari 2020 22:50
          -2
          "En WELKE meer bewijs en bevestiging heb je nodig?"////
          ----
          Gewoon een foto van de Zircon-raket.
      2. g1washntwn
        g1washntwn 27 februari 2020 09:50
        +3
        Citaat: Leader of the Redskins
        Patriottisme is een noodzakelijk en nuttig iets, maar het moet redelijk en bevestigd zijn.

        Welke onzin. Patriottische gevoelens, ze bestaan ​​of zijn in absolute antifase, er is niet eens nul.
        Hier is de informatie die moet worden bevestigd (in een bepaalde toonhoogte). Gezien het feit dat we tegenwoordig zelfs het uiterlijk van Zircon hebben geclassificeerd, lijkt het eisen van foto's, video's en andere wachtwoorden en optredens een provocerende reeks beoordelingen en "vissen naar geheimen".
      3. 1976AG
        1976AG 27 februari 2020 10:14
        +1
        Citaat: Leader of the Redskins
        Collega, ik had niet van u verwacht! Een artikel toegevoegd aan de cartoon en geloofde je me op mijn woord? Patriottisme is een noodzakelijk en nuttig iets, maar het moet redelijk en bevestigd zijn.

        Net als pessimisme
    3. Zhan
      Zhan 27 februari 2020 08:59
      +3
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Kom op, we steken samen onze hand op, die "Zircon" een "tekenfilm" noemde! Degene die het eerst verhoogt, krijgt voordelen ... (de beste plaats op de "zugunder" en het type "uitvoering" om uit te kiezen!)...

      hi
      Laat ze zo denken. Er is geen mooiere vijand, slecht geïnformeerd over onze capaciteiten.
    4. operator
      operator 27 februari 2020 11:37
      -1
      Citaat: Nikolajevitsj I
      de beste plek op de "tsugundere"

      De beste plaats is bij de emmer.
    5. Grigory_45
      Grigory_45 29 februari 2020 20:36
      -1
      Citaat: Nikolajevitsj I
      die "Zircon" "cartoon" noemde

      Trouwens, over tekenfilms) Ze toonden niet eens een tekenfilm over Zircon. Uiterlijk - dit is blijkbaar uit de categorie "Top Secret" (als dit niet zo is, laat dan de foto zien). Het enige dat we zeker van hem weten, is dat de raket in een aangepaste UKKS is geplaatst. Al het andere tot nu toe is giswerk en speculatie.
  7. Charik
    Charik 27 februari 2020 08:20
    +2
    Andere kranten schrijven dat de 949A Irkoetsk erop staat, zoals de eerste test met een onderzeeër zal zijn.
  8. svp67
    svp67 27 februari 2020 08:21
    +2
    Nou, in een opwelling...
  9. Wij komen uit Siberië
    Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 08:26
    -14
    Een anti-scheepsraket die op de grond VASTE doelen raakt. Hoe moet ik dit begrijpen? Er is geen homing, wat betekent dat er geen anti-scheepsraket is
    1. mlad
      mlad 27 februari 2020 08:38
      +3
      Als het logisch is om te argumenteren, dan is alles correct op de grond, als het tijdens de tests het doel op zee niet raakte en zonk, dan kunnen de vijanden het vinden
      1. Wij komen uit Siberië
        Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 08:50
        -3
        Versnellings- en rangeerblokken worden uiteraard getest op grondtestplaatsen. Hier hebben we het over schieten vanaf een oppervlak en binnenkort een onderwaterdrager. hier is een wapentest. "bal", "bastion" vuren anti-scheepsraketten af ​​en alleen op zeedoelen.
        Citaat van mlad
        Als het logisch is om te argumenteren, dan is alles correct op de grond, als het tijdens de tests het doel op zee niet raakte en zonk, dan kunnen de vijanden het vinden

        Het opnamegebied is meestal ondiep, gesloten. geen problemen met zoeken
      2. gewone man
        gewone man 27 februari 2020 10:12
        -1
        Citaat van mlad
        Als je logisch nadenkt, dan klopt alles op de grond,

        Ik zal toevoegen. Op de grond is het gemakkelijker om een ​​testbesturingssysteem langs het hele traject te organiseren, de overblijfselen van een raket na tests te bestuderen en nog veel meer. Nou, ze zouden schrijven dat ze op een zeedoel hebben getest (met bekende coördinaten in principe, omdat het niet mobiel is) zou het meteen voor IEDEREEN gemakkelijker worden?
        Trouwens, hoe werkt GLONASS in een plasmawolk met hypersound?
        1. operator
          operator 27 februari 2020 11:42
          +2
          Echt niet: in 360 seconden vliegtijd (bij een maximaal vliegbereik van 3M22 van 950 km), accumuleert het traagheidsgeleidingssysteem een ​​fout van slechts 36 meter - met een straal van vernietiging van een vliegdekschip door een schokgolf van een 250 -Ktn kernkop explosie van 1500 meter.
          1. gewone man
            gewone man 27 februari 2020 19:33
            -1
            Citaat: Operator
            met een straal van vernietiging van een vliegdekschip door een schokgolf van een explosie van een 250 Ktn kernkop van 1500 meter.

            En zonder YABCH?
    2. Voyager
      Voyager 27 februari 2020 08:43
      +4
      Hallo mensen, weten jullie überhaupt dat tests altijd achter elkaar worden uitgevoerd, klein beginnend? Elk. Zelfs vliegtuigen verwijderen het landingsgestel niet tijdens de eerste vlucht.
      1. Wij komen uit Siberië
        Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 08:54
        -6
        Citaat: Voyager
        Zelfs vliegtuigen verwijderen het landingsgestel niet tijdens de eerste vlucht.

        Dat is net voordat ze op het dek gaan zitten, volgens mij trainen ze op de "draad". Daar oefenen ze opstijgen en landen. Schepen en boten zijn allemaal al de laatste fase
        1. g1washntwn
          g1washntwn 27 februari 2020 10:23
          +5
          Alvorens te vertrekken, wordt joggen zonder onderbreking gedaan. In ons geval maakte Zircon zijn minimale run volgens het programma. Waarom zulke defaitistische sentimenten verspreiden? Maak je niet druk. Je hebt zowel video als foto... maar later.
      2. Zhan
        Zhan 27 februari 2020 09:03
        +2
        Citaat: Voyager
        Hallo mensen, weten jullie überhaupt dat tests altijd achter elkaar worden uitgevoerd, klein beginnend? Elk. Zelfs vliegtuigen verwijderen het landingsgestel niet tijdens de eerste vlucht.

        hi
        Nou, hoe kun je zo over tegenstanders praten? lachen
        Maar hoe zit het met hun maximalisme? Laat ze plezier hebben..
    3. Ka-52
      Ka-52 27 februari 2020 09:02
      +3
      Wij komen uit Siberië (Alexander)
      Een anti-scheepsraket die op de grond VASTE doelen raakt. Hoe moet ik dit begrijpen? Er is geen homing, wat betekent dat er geen anti-scheepsraket is

      Ik vraag me af uit welke hersensloppenwijken jullie zulke uitspraken doen? voor de gek houden Heb je enig idee HOE het geleidingssysteem werkt? Waarom besloot je plotseling dat het doelwit geen simulator kan zijn met een hoekreflector die de RCS van een echt schip imiteert? Dat de raket het grootste deel van de vlucht langs de traagheid en slechts 30-40 km voor het doel niet kon passeren om de GOS met de ARGSN te gebruiken.
      En in het algemeen zou het doel van de tests niet het testen van het geleidingssysteem kunnen zijn, maar bijvoorbeeld de werking van de draagraket en SUV-drager (met name het schip). Of het werk van de boordcomputer van de raket voor het selecteren van doelen. Maar je weet nooit wat het onderwerp van testen kan zijn
      1. Wij komen uit Siberië
        Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 09:09
        -10
        Citaat: Ka-52
        kan een simulator zijn met een hoekreflector die de EPR van een echt schip simuleert

        Ja, natuurlijk kan het, en het kan ook op bekende coördinaten toeslaan en het is veel gemakkelijker. En je hoeft niet een van de 3-4 doelen te classificeren en het te raken. Er is geen doelzoekgebied. Op het zeebereik kunt u ook meerdere doelen met verschillende reflectoren plaatsen. Maar dat deden ze niet. Kun je niet eens een drijvend doelwit raken?
      2. Wij komen uit Siberië
        Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 09:21
        -6
        Citaat: Ka-52
        En in het algemeen zou het doel van de tests niet het testen van het geleidingssysteem kunnen zijn, maar bijvoorbeeld de werking van de draagraket en SUV-drager (met name het schip). Of het werk van de boordcomputer van de raket voor het selecteren van doelen.

        Welnu, voor welke van de dingen die je opsomt moet je het schip naar het oefengebied rijden, verwijder het uit de database. Als al het bovenstaande gemakkelijk vanaf de grond kan worden afgevuurd. Of in sommige "brain slums" past het niet. "Een schip is een complexe technische constructie" Daarom wordt er alleen op geïnstalleerd wat al op de grond is getest en getest.
        PS In de USSR was dat tenminste zo.
        1. Serg65
          Serg65 27 februari 2020 11:10
          +5
          Citaat: We komen uit Siberië
          PS In de USSR was dat tenminste zo.

          Wat tenminste? In de 77e BOD werd Azov een experimenteel schip voor het luchtverdedigingssysteem van Fort, van de 80e tot de 84e Fort werd getest op Kirov en Slava !!! Ik kan ook de MPK-104 noemen, waarop het Dagger luchtverdedigingssysteem is getest!
          Citaat: We komen uit Siberië
          "Een schip is een complexe technische constructie" Daarom wordt er alleen op geïnstalleerd wat al is getest en getest op de grond.

          Vertel het de bemanningen van Udaly, Vasilevsky en Kulakov!
          1. bk316
            bk316 27 februari 2020 15:53
            +1
            Vertel het de bemanningen van Udaly, Vasilevsky en Kulakov!

            Sergej! Dit is een trol, er is geen mogelijkheid om verder te gaan, en je blijft hem voeren lachend - heb medelijden met hem - barst!
    4. Dzafdet
      Dzafdet 27 februari 2020 11:12
      +1
      Waar kwam de informatie vandaan dat het DOEL VASTE WAS? Waarom ben je hier al dit geschil gescheiden? Tot grote vreugde van de Amerikanen?
    5. Grigory_45
      Grigory_45 29 februari 2020 20:51
      -1
      Citaat: We komen uit Siberië
      Een anti-scheepsraket die op de grond VASTE doelen raakt. Hoe moet ik dit begrijpen?

      Dus begrijp het. In principe kan elke RCC stationaire gronddoelen raken. Wat is P-35, wat is graniet, wat is Onyx, wat is Calibre. De raket kan worden geleid door IN en GPS of sluit de GOS aan bij het afvuren op een radiocontrast (of hittecontrast, als de IGS aan staat).
      Dus, tijdens het Indo-Pakistaanse conflict van 1971, sloegen de Indianen P-15 anti-scheepsraketten van Project 205-boten op brandstoftanks in het Pakistaanse Karachi - en met veel succes. In oktober 2016 vuurde de SSBN Smolensk de P-700 Granit anti-scheepsraketten af ​​op een kustdoel

      In dit geval - een testvlucht, geoefend schieten op het bereik.
  10. Wij komen uit Siberië
    Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 08:42
    -8
    Zijn er zeelieden onder de Urapatriots? En dan worden hier de KPUG's en AUG's van tevoren verankerd en vernietigd door ballistische raketten lachend
    Citaat van Stallker
    En zeedoelen gaan overstag in het watergebied ????

    Citaat: Vladimir_2U
    Er zullen hier genoeg ballista's zijn, als de intelligentie maar werkt.

    Citaat uit Mytholog
    scheepsbevel - kan niet constant bewegen, je kunt het vangen.
    Op een voorspelbare koers te vangen.

    Sommige marinecommandanten lachend
    1. lokaal
      lokaal 27 februari 2020 09:12
      +6
      Maar onder jullie verraders kijk ik naar experts over alle kwesties.
      1. Wij komen uit Siberië
        Wij komen uit Siberië 27 februari 2020 09:24
        -6
        Jongeman, het is correct om te spreken - nuchter van geest
        1. Serg65
          Serg65 27 februari 2020 11:11
          +6
          Citaat: We komen uit Siberië
          correct spreken - nuchter

          wat Kom op? Dus ben je nog steeds een denker?
  11. 30 vis
    30 vis 27 februari 2020 09:07
    +6
    Middelen . geen tekenfilms! Er komt dus een nieuw tijdperk aan voor de vloot .... Dus zeg de dood tegen vliegdekschepen. De wereld verandert snel, soms zelfs eng ...
  12. vaderschap
    vaderschap 27 februari 2020 09:20
    +2
    Goed betoog. Maar met het Westen, zelfs met allerlei soorten Japan, is het veel gemakkelijker om te praten.
    Hier is snelheid een onweerstaanbare charme, de vijand zag en ontving onmiddellijk, er was geen tijd voor bewustzijn en bovendien een reflectie, of er was geen verlaten van de plaats.
  13. Kluizenaar21
    Kluizenaar21 27 februari 2020 09:28
    +4
    In feite zijn er al twee lanceringen van de koerier geweest. Journalisten, zoals altijd, trage chat
  14. Jora
    Jora 27 februari 2020 10:22
    +2
    Ik las het artikel en betrapte mezelf erop dat ik dacht dat de verkeerde plaatsing van accenten de relevantie van de informatie zelf aanzienlijk vermindert.
    Dus lezen we van de auteur:
    We hebben het over het testen van de Zircon hypersonische anti-scheepsraket, bekwaam tot de vernietiging van bijna alle oppervlakteschepen, inclusief vliegdekschepen.

    Door de focus van de presentatie van het materiaal te verleggen, leidt de auteur van het artikel opzettelijk of uit onwetendheid de aandacht van de lezer af van het hoofd- naar het secundaire. Dat wil zeggen, volgens de auteur blijkt dat het belangrijkste voor het 3M22-product is dat het in staat is om grote oppervlaktedoelen tot aan vliegdekschepen te raken, en hypersound bevindt zich ergens in de schaduw. In het algemeen lijkt het erop dat een aantal auteurs een hardnekkige fobie voor vliegdekschepen heeft ontwikkeld. Niemand maakt ruzie, het is verschrikkelijk, en als je 's nachts droomt, kun je zelf zwemmen. :)
    Maar heren, er zijn krachten en middelen die, vóór de "Zircon" en enige tijd na acceptatie ervan, de AUG met grote problemen zullen bedreigen. En ze zijn al meer dan een dozijn jaar in dienst. Je kunt er nog steeds de trotse "made in USSR" op lezen.
    Dus waarom doe ik dit allemaal? En op het feit dat de 3M22 geen kruisraket is, of liever, niet helemaal een kruisraket, en hypersound heeft de meest directe relatie met deze omstandigheid. En een ander belangrijk punt dat voortvloeit uit dit feit. "Zirkon" zal hoogstwaarschijnlijk het doel raken tijdens een duik, en niet aan de zijkant, zoals het geval is met klassieke anti-scheepsraketten. Als dit het geval is, en ik denk van wel, dan maakt het voor dit projectiel niet veel uit of het een schip of een hoofdkwartier raakt. Coördinaten zijn belangrijk, en dan is het een kwestie van technologie. En nu is het pakket "op de hoofden van zorgeloze Parijzenaars" beland.)
    1. bk316
      bk316 27 februari 2020 15:57
      +1
      Zircon" zal het doelwit waarschijnlijk in een duik verslaan, en niet aan de zijkant, zoals het geval is met klassieke anti-scheepsraketten.

      Tot nu toe kunnen we alleen maar gissen, maar hoogstwaarschijnlijk - ja.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 29 februari 2020 20:54
        -1
        Citaat van: bk316
        maar hoogstwaarschijnlijk wel

        Niet alleen snel, maar met bijna 100% waarschijnlijkheid. Een hypersonische raket zal op grote hoogte moeten gaan, en dan beval de maker zelf om aan te vallen vanaf een steile duik.
  15. Oleg1
    Oleg1 27 februari 2020 10:37
    +4
    OU! vertel Skomorokhov hierover, anders schrijft deze "expert" VO dat de Russische Federatie geen hypersonische wapens heeft....maar het vliegt...wat een verrassing....
  16. katoen
    katoen 27 februari 2020 10:47
    +1
    Op de grond is het gemakkelijker om fragmenten te controleren die een geheim kunnen bevatten (bijvoorbeeld materiaal).
    Maar onder water kunnen er "partners" zijn die af en toe fragmenten en onderdelen oppikken
  17. niveau 2 adviseur
    niveau 2 adviseur 27 februari 2020 11:08
    0
    Ik zou de video nog steeds willen bekijken, zelfs van een afstand, zo'n video zou een directe harde klap zijn voor de "alle wapens", anders is de "TASS-informatiedienst met verwijzing naar bronnen in de verdedigingsstructuren" op de een of andere manier vaag .. En wat voor oefenterrein in de noordelijke Oeral, wie weet? En de route van burgervliegtuigen van Japan naar Europa in dat gebied, d.w.z. er zou geen testlocatie moeten zijn.. Ik heb nog nooit gehoord van een testlocatie voor raketten in die delen.. meestal lanceert de marine raketten bij Sopka in de regio Archangelsk, waarom hebben ze de Oeral nodig?
    Over het algemeen: het nieuws zelf is goed, maar op de een of andere manier zijn er veel inconsistenties, de campagne opnieuw, de journalisten hoorden dat er een lancering was en de rest was doordacht ...
  18. operator
    operator 27 februari 2020 11:24
    +3
    3M22-tests werden uitgevoerd door te schieten op alle soorten Russophobes.
  19. Pavel57
    Pavel57 27 februari 2020 11:30
    -1
    Er is een raket nodig - ongetwijfeld. Maar er zullen anti-scheepsraketten uit blijken - je moet kijken.
  20. Victor maart 47
    Victor maart 47 27 februari 2020 11:58
    0
    Citaat van Stallker
    Geen idee dat ze geen kernkoppen testen

    Het oneens zijn. Een kernkopsimulator maken is veel moeilijker dan zelf een kernkop maken. Nauwkeurig herhalen van andere materialen, met behulp van een andere technologie, een exacte kopie. Waarom moeilijkheden voor jezelf verzinnen? Is het veel DUIDELIJKER voor alle deelnemers om een ​​gevechtseenheid uit te rusten en complexe tests uit te voeren met deze kernkop? Kenners begrijpen wat "complexe tests" zijn. En ze weten dat VR deze tests een heleboel privé, afzonderlijk verschillende elementen, assemblages en onderdelen worden uitgevoerd. Als een een slag imiteren, dan zijn de vragen "hoe zal het zich gedragen wanneer ..."? zal nog blijven. Een verlaten gebied en een garantie dat niemand gewond zal raken....
    1. g1washntwn
      g1washntwn 27 februari 2020 12:47
      +1
      Citaat: Victor maart 47
      Een verlaten gebied en een garantie dat niemand gewond zal raken....

      Na het nieuws over het testen van hypersonische raketten in Rusland wordt een sterke toename verwacht van het aantal Greenpeace-mensen dat verdwaalt in de Oeral-taiga en zich zorgen maakt over gewonde egels. lachend
  21. Victor maart 47
    Victor maart 47 27 februari 2020 12:03
    0
    Citaat van Cottodraton
    Op de grond is het gemakkelijker om fragmenten te controleren die een geheim kunnen bevatten (bijvoorbeeld materiaal).
    Maar onder water kunnen er "partners" zijn die af en toe fragmenten en onderdelen oppikken

    Op de grond kun je, ook bij een misser op het doel, de gevolgen van de inslag bestuderen. Of, nadat je een model van een schip van natuurlijk ijzer hebt gebouwd, hamer er vaak op, waardoor je het besturingssysteem kunt uitwerken, dat niet op het water werkt. Na de eerste slag kan blijken dat het doelwit niet meer bestaat.
  22. ximkim
    ximkim 27 februari 2020 14:30
    -1
    [quote] [/ quote] Zirkoon werd naar verluidt getest op een speciaal marine-oefenterrein in de Barentszzee. Tijdens de tests werd de 3M22 kruisraket niet gebruikt tegen een zeedoel, maar tegen een gronddoel. Ze raakte met succes dit doel, dat zich op dat moment op het oefenterrein van de Noordelijke Oeral bevond. Opgemerkt wordt dat de hypersonische raket meer dan 500 km heeft afgelegd.

    Bedenk dat aanvankelijk werd gemeld dat het Zircon-bereik precies 500 km was. Nu is er bewijs dat een hypersonische raket tot 1000 km kan overbruggen, waarbij in bepaalde gebieden een snelheid van 8-10 M (geluidssnelheden) kan worden bereikt [citaat]

    De raket is nog rauw.. Alleen het bereik is gecontroleerd.Er is nog veel werk. Veel succes: ontwikkelaars, programmeurs, ontwerpers, ontwikkelaars van nieuwe materialen
  23. rica1952
    rica1952 27 februari 2020 16:24
    -3
    Nu moeten we zien wat voor soort hypersonische zirkoon dit is. Er bestaat een vermoeden dat dit een andere aeroballistische raket is, zoals een Dagger. Dat is alles.
    1. bk316
      bk316 27 februari 2020 19:33
      +3
      Er is een vermoeden dat dit een andere is aeroballistische raket zoals dolk

      AERO? Kan admiraal Gorshkov vliegen? zekeren
      Nou, er zijn grappige vermoedens.....
    2. Arkon
      Arkon 27 februari 2020 19:38
      -1
      Citaat van rica1952
      een andere aeroballistische raket


      Welnu, wanneer die voor haar "in de rij" de vijand leert te raken met luchtverdediging / raketverdedigingssystemen, dan zal het "de volgende" zijn. Ondertussen is elk van deze onkwetsbare raketten uniek en onnavolgbaar. En onweerstaanbaar.
    3. voyaka eh
      voyaka eh 27 februari 2020 22:53
      -5
      "Er bestaat een vermoeden dat dit een andere aeroballistische raket is zoals een Dagger." ////
      -----
      Dat denk ik ook. Daarom zijn er geen foto's. Het formulier zal duidelijk maken dat dit een BR is.
  24. Romeo
    Romeo 27 februari 2020 16:54
    +1
    Dit betekent dat de "die" besproken containers op de achtersteven van Gorshkov nog steeds TPK Zircon . waren
  25. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 27 februari 2020 19:38
    -1
    waarom nauwkeurigheid? als je verslaat - een sluipschutter en verplettert - een raket!