Beul Pokrovsky en de aanval op Maykop

119
Beul Pokrovsky en de aanval op Maykop

Het begin van het bloedige 1918. De Zuid-Russische stad Maikop, die uit de Adyghe wordt vertaald als "vallei van appelbomen", met een bevolking van nauwelijks meer dan 50 duizend inwoners, stond niet afzijdig van de grote en verschrikkelijke gebeurtenissen van de nationale geschiedenis. Al in januari 1918 kwam Maykop in handen van de bolsjewieken, die een opstand veroorzaakten. Ondanks het feit dat in Yekaterinodar de Kuban Rada woedde, die de onafhankelijkheid van de Kuban uitriep, hebben de grote steden van de regio (de Kuban-regio en de Zwarte Zee-provincie) al geweigerd eraan te gehoorzamen. En het ronduit discriminerende beleid van de Rada, die de volledige rechten exclusief overliet aan de Kozakken, die nog geen 50% van de gehele bevolking uitmaakten, verergerde de situatie alleen maar. Naast Maikop werden Novorossiysk, Tuapse, Armavir, Temryuk, etc. "rood".

De bolsjewieken van de Kuban en de Zwarte Zee begonnen detachementen van de Rode Garde te vormen. In maart 1918 veroverden de Rode Garde en eenheden van de 39e Infanterie "Iron" Divisie, wiens soldaten naar de kant van de Rode trokken, nadat ze het nieuws hadden ontvangen over de wreedheden van de Kozakken van de Rada aan het front, Yekaterinodar bijna zonder een gevecht. De Rada, met de overblijfselen van zijn nooit gevormde leger, vluchtten naar het noorden naar het Vrijwilligersleger, waarmee een alliantie werd gesloten tegen de bolsjewieken. Later noemt generaal Anton Ivanovitsj Denikin, een van de bevelhebbers van het leger, deze alliantie in zijn "Essays on Russian Troubles" gedeeltelijk een vergissing.



Pokrovsky. Toekomstige beul Maykop


Victor Leonidovich Pokrovsky, erfelijke edelman, de belangrijkste figuur van het bloedbad van Maykop in 1918. Hij was een carrière-officier die afstudeerde aan het Odessa Cadet Corps, de Pavlovsk Military School en in 1914 - de Officers' School luchtvaart. In de Eerste Wereldoorlog ging Pokrovsky de commandant van een luchtvaartdetachement binnen. In 1915 onderscheidde hij zich door twee Oostenrijkse pilootofficieren gevangen te nemen samen met een volledig operationeel Aviatik-vliegtuig. In dit geval vond de verovering plaats door de vijand te dwingen te landen.


Victor Pokrovski

Het geval van Pokrovsky is een levendig voorbeeld van wanneer onvoorwaardelijke persoonlijke moed en energie volledig teniet worden gedaan door buitengewone ijdelheid, wreedheid, machtswellust en de afwezigheid van zelfs maar een zweem van genade. Het werd geleid door deze lage passies dat Pokrovsky contact maakte met de Kuban Rada. Hij kreeg de opdracht om het "Kuban-leger" te vormen. Het "leger" bestond uit minder dan 3000 strijders. Nadat hij aan het roer stond van dit grote detachement, werd Pokrovsky een belangrijk persoon voor de Rada. En om deze naar macht beluste man, vatbaar voor wreedheid en tirannie, te sussen, werd hij in maart 1918 gepromoveerd tot kolonel en commandant van het "leger". En aan het einde van dezelfde maand wordt Viktor Leonidovich, op 29-jarige leeftijd, generaal.

Tegelijkertijd werden de ambities van Pokrovsky geenszins bevredigd. Hij plotte met angstaanjagende frequentie. In hetzelfde jaar 1918 ontving generaal Denikin een rapport van generaal Romanovsky dat Pokrovsky en kolonel Andrey Grigoryevich Shkuro van plan waren troepen naar Yekaterinodar te sturen en een staatsgreep uit te voeren, waarbij ze de "Partij van de Zwarte Zee" (onafhankelijke Kozakken die pleitten voor de onafhankelijkheid van de Kuban en had connecties met provocateurs uit Oekraïne en de Duitsers). De staatsgreep vond niet plaats, maar de Rada, die Pokrovsky sussende, beknibbelde niet op bestellingen en titels.


Pjotr ​​Wrangel

Nadat hij een reputatie had opgebouwd als een parvenu, avonturier en intrigant, werd Pokrovsky beroemd vanwege het drinken en drinken, wat vaak plaatsvond in het gezelschap van kolonel Shkuro op het hoofdkantoor. Baron en generaal Pjotr ​​Nikolajevitsj Wrangel spraken over Pokrovsky en zijn "erfenis" niet minder "vleiend" in zijn "Aantekeningen":

“De ineenstorting heeft de top van het leger bereikt. Ze politiseerden, intrigeerden, veroorzaakten onwaardige ruzies en intriges. Vruchtbare grond opende een breed werkterrein voor grote en kleine avonturiers. Vooral luidruchtig waren degenen die overboord waren gelaten, verteerd door onbevredigde ambitie, die hun verdiensten te boven gingen: de voormalige commandant van het Kaukasische leger, generaal Pokrovsky ... "

Later zal de beroemde "zwarte baron" Wrangel, met grote opluchting, schrijven over Pokrovsky's emigratie naar Bulgarije, gestoken door het feit dat hem geen commandopositie in het Russische leger was toevertrouwd:

“De intriges en intriges van ontevreden generaals zijn tot een einde gekomen. Gelijktijdig met de generaals Sidorin en Kelchevsky gingen de generaals Pokrovsky, Borovsky en Pestovsky naar het buitenland. De intrige is voorbij."


Zuidelijke stad in afwachting van het bloedbad


In augustus 1918 bestormde het vrijwilligersleger, in samenwerking met het "Kuban-leger" (Kuban-brigade) dat zich erbij had aangesloten, uiteindelijk (na de mislukking in maart) Yekaterinodar. Onder de aanval van talloze Kozakkenbendes van de Witte Garde, Georgische mensjewieken, die op een nationalistische basis stonden, en natuurlijk de troepen van Denikin, begon het bolsjewistische front af te brokkelen.


Campagne van het Taman-leger in 1918. Kap. A. Kokorin

Het Taman-leger onder bevel van Ivan Ivanovich Matveev en zijn plaatsvervangend toekomstige commandant Epifan Iovich Kovtyukh trokken zich met zware gevechten terug in de richting van Toeapse en verlieten Novorossiysk. De beweging van de troepen was belast en tragisch, omdat burgers achter de strijders aan vluchtten, die bang waren voor de witte terreur, die al met geweld in de Kuban laaide. Tegelijkertijd kwamen de voorste detachementen van het leger in botsing met de Georgische nationalistische troepen, en de achterhoede moest periodiek vechten tegen groepen "Denikin" en Witte Kozakken.


Epifan Kovtyukh

Na de bestorming van Tuapse, bezet door Georgische troepen, keerde het Taman-leger naar het noordoosten en ging op weg naar Armavir door de bergketens. Maar al in het gebied van het dorp Khadyzhenskaya (de moderne stad Khadyzhensk), werden de Tamanians aangevallen door eenheden van generaal Pokrovsky. Er ontstonden hevige gevechten. Pokrovsky hoopte de poging van de bolsjewieken om door te breken naar de belangrijkste rode krachten van Ivan Sorokin in het oosten volledig te stoppen, en hij rekende heel redelijk. Het Taman-leger was uitgeput door veldslagen, leed aan honger en zijn beweging werd belemmerd door vluchtelingen. Tegelijkertijd had Pokrovsky cavalerie, artillerie en het aantal van zijn jagers was meer dan 12 duizend.

Tegelijkertijd trokken de troepen van Pokrovsky, die hun acties coördineerden met de anti-bolsjewistische Kozakkendetachementen van generaal Alexander Alexandrovich Geiman (ongeveer 5 bajonetten en tot 1 cavalerie), de dorpen Kuban, Tula, Abadzekh, Dagestan en Kurdzhipskaya binnen. Zo brachten ze Maykop, dat nog steeds in handen was van de bolsjewieken, in een halve cirkel. Tegelijkertijd hadden gelijkgestemde mensen in Maykop geen band met de Tamans, dus vermoedden ze niet dat grote troepen naar het oosten trokken.


Alexander Geiman

Hiervan profiterend, gooiden Pokrovsky en Geiman op 7 september grote troepen naar Maikop. De gevechten duurden de hele dag en pas in de schemering verlieten de bolsjewistische detachementen de stad en trokken naar het oosten over de rivier de Fars, waar ze defensieve posities innamen.

Voor Maykop, ingenomen door de Witte Kozakken, zijn de dagen aangebroken van een soort repetitie van het bloedige bloedbad, dat op 20 september zal plaatsvinden. Pokrovsky begon, in zijn beste tradities, zijn "orde" stevig te herstellen. De represailles waren echter geïsoleerd en betroffen de bolsjewieken en sympathisanten. Met al hun macht mochten Pokrovsky en zijn handlangers niet ronddwalen door het Taman-leger.

Op 10 september lanceerden de Tamaniërs een aanval en braken door naar het oosten richting Armavir om zich te herenigen met de belangrijkste bolsjewistische troepen in de noordelijke Kaukasus. Een dag later werd het dorp Belorechenskaya (nu Belorechensk) bezet en werden de troepen van Pokrovsky verslagen. Een deel van de soldaten van de verwaande generaal werd gedwongen zich terug te trekken naar het dorp Tsarsky Dar (nu Groot), terwijl anderen zich direct terugtrokken naar Maikop. Maar Pokrovsky wilde de Tamaniërs niet doorlaten, dus begon hij opnieuw kracht te verzamelen.


Volgens de ene versie bleven de troepen die de verdediging langs de rivier de Fars hielden zich niet bewust van de acties van het Taman-leger, integendeel, ze gebruikten de verzwakking van het Maykop-garnizoen door de rusteloze Pokrovsky. Op de een of andere manier, maar in de nacht van 17 september 1918, bezetten het 1e en 2e Maikop-regiment, met de steun van de cavalerie, Maikop. In het voordeel van het feit dat de regimenten geen band hadden met de Tamaniërs, is het feit dat ze het offensief niet ontwikkelden, hoewel ze de troepen van Pokrovsky en Geiman konden afsnijden.

De aanval op Maykop en het begin van de bloedbaden


Nadat hij hoorde over het verlies van Maykop, liet Pokrovsky slechts een klein detachement achter om de doorbraak door Tamanians voort te zetten, en hij zette zelf alle beschikbare troepen in, inclusief de detachementen van Geiman en kleine groepen Witte Kozakken, om de stad te bestormen. In de vroege ochtend van 20 september vielen duizenden strijders van de boze Pokrovsky Maikop vanuit het noorden aan. Tot negen keer probeerden antibolsjewistische troepen de stad te bestormen, maar telkens stuitten ze op hardnekkig verzet. Daarom manoeuvreerde Pokrovsky constant en probeerde de meest kwetsbare plek in de verdediging van de Reds te vinden.

Om 16 uur hadden de verdedigers bijna geen munitie meer. Steeds vaker moesten bajonetten worden gebruikt. Als gevolg hiervan werden tijdens de terugtocht bijna alle bolsjewistische strijders gedood. Slechts twee verspreide groepen van 00 mensen konden doorbreken naar het oosten. Generaal Pokrovsky reed 's avonds plechtig Maykop binnen "bevrijd van het bolsjewisme". De stad verkeerde in een deplorabele staat: lijken lagen op straat, sommige gebouwen werden verwoest of afgebrand, mensen die niet begrepen wat er gebeurde, verstopten zich.


En in deze helse bloederige chaos begon Pokrovsky op zijn gebruikelijke manier de orde te herstellen. Volgens zijn bevel ging alle macht in de stad over op een zekere Yesaul Razderishin, die werd benoemd tot 'commandant van de stad Maikop'. Razderishin, blijkbaar niet inferieur aan zijn commandant in energie, gaf onmiddellijk "Bevel nr. 1 aan de stad Maikop":

“Ik beveel de bevolking van de stad Maykop om deze onmiddellijk in een fatsoenlijke vorm te brengen.
1. Reinig en veeg alle straten en pleinen van de stad, binnenplaatsen, bazaars. Was ramen, trappen en vloeren in huizen.
2. Stadsbestuur om het aantal lampen te verhogen en nu de stad te verlichten.
3. Om het niet opnieuw te verstoppen, verbied ik het om fruitschillen en zaaddoppen door de straten te gooien. Ik verbied de verkoop van de laatste volledig.
4. Ik verbied de verkoop van fruit op straat, het is alleen toegestaan ​​in bazaars en winkels.
5. Maak alle beerputten en afvalkuilen schoon.
In één dag moet de stad op orde worden gebracht.
De vervulling van al het voorgaande is toevertrouwd aan de bevolking, het stadsbestuur en de driemaandelijkse ouderlingen. Ik neem het toezicht over en waarschuw dat de schuldigen zullen worden onderworpen aan boetes en lijfstraffen als ze niet aan mijn eisen voldoen.

De wrede ironie is dat het bevel om deze schizofrene subbotnik vast te houden met de mogelijkheid om geslagen te worden tot het punt van invaliditeit verre van het meest ontoereikende was van het bevel dat toen werd uitgevaardigd door de nieuwe autoriteiten met de volledige goedkeuring van generaal Pokrovsky. Tragische gebeurtenissen zullen spoedig beginnen, die de geschiedenis in gingen als het bloedbad van Maykop.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

119 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    2 maart 2020 06:56
    Moeilijk! Interessant!
    Beste auteur, we kijken ernaar uit om door te gaan!
  2. +8
    2 maart 2020 07:55
    Tragische maar grote gebeurtenissen in onze geschiedenis. Niets kan worden vergeten.
    Het heeft geen zin om in de burgeroorlog naar blanke en pluizige te zoeken, maar er waren "bijzonder opvallende" figuren die zelfs tegen de achtergrond van die vreselijke gebeurtenissen gruwelijke misdaden begingen.
    1. +4
      2 maart 2020 21:26
      Razderishin, blijkbaar niet inferieur aan zijn commandant in energie, gaf onmiddellijk "Bevel nr. 1 aan de stad Maikop":

      “Ik beveel de bevolking van de stad Maykop om deze onmiddellijk in een fatsoenlijke vorm te brengen.
      1. Reinig en veeg alle straten en pleinen van de stad, binnenplaatsen, bazaars. Was ramen, trappen en vloeren in huizen.
      2. Stadsbestuur om het aantal lampen te verhogen en nu de stad te verlichten.
      3. Om het niet opnieuw te verstoppen, verbied ik het om fruitschillen en zaaddoppen door de straten te gooien. Ik verbied de verkoop van de laatste volledig.
      4. Ik verbied de verkoop van fruit op straat, het is alleen toegestaan ​​in bazaars en winkels.
      5. Maak alle beerputten en afvalkuilen schoon.
      In één dag moet de stad op orde worden gebracht.
      De vervulling van al het voorgaande is toevertrouwd aan de bevolking, het stadsbestuur en de driemaandelijkse ouderlingen. Ik neem het toezicht over en waarschuw dat de schuldigen zullen worden onderworpen aan boetes en lijfstraffen als ze niet aan mijn eisen voldoen.

      Hoe kan men zich het autobiografische werk van J. Hasek "Politieke Commissaris van het 5e Rode Leger" niet herinneren
      "Ik beveel alle analfabeten van de stad Bugulma om het analfabetisme binnen drie dagen uit te bannen. Ik werd neergeschoten wegens niet-naleving.
      Commandant van Bugulma"
      1. +1
        3 maart 2020 03:25
        Vooral "getalenteerd" waren en zullen dat altijd blijven.
        Wie en hoe hebben hun "talent" weten te realiseren ???
  3. -26
    2 maart 2020 07:57
    Taman-leger onder bevel Ivan Ivanovitsj Matveev en zijn plaatsvervangend toekomstige commandant Epifan Iovich Kovtyukho met zware gevechten trokken zich terug in de richting van Toeapse

    1. Matveev werd al in 1918 door zijn rode handlangers neergeschoten
    2. Krvtyukh - volgens de zin van de VKVS van de USSR-verrader, Duitse spion, saboteur-schot.

    Zonder iemands gruweldaden aan beide kanten te rechtvaardigen, vestig ik de aandacht op het onbetwistbare FEIT: de civiele slachting is begonnen 26 oktober 1917toen een handvol minderheden de macht in het land grepen, vervolgens spuwden op de keuze en de wil van het volk bij de Amerikaanse verkiezingen, op hun eigen beloften aan hun eigen kiezers spuwden en het verspreidden.

    Niemand heeft nog de eenvoudigste vraag beantwoord: WAAROM tientallen miljoenen de burgers van het land die de NIET-bolsjewistische regering kozen bij de volksverkiezingen, moesten gehoorzamen... de verliezende bolsjewieken? zekeren
    1. + 14
      2 maart 2020 08:09
      Citaat: Olgovich
      Niemand heeft tot nu toe de eenvoudigste vraag beantwoord: WAAROM tientallen miljoenen burgers van het land, die bij de nationale verkiezingen een niet-bolsjewistische regering hadden gekozen, moesten gehoorzamen ...

      En waarom zouden tientallen miljoenen figuren gehoorzamen die hun belangen niet hebben uitgesproken en soms zelfs over hun belangen heen stappen voor materiële voordelen ...
      1. -19
        2 maart 2020 08:19
        Citaat: apro
        En waarom zouden tientallen miljoenen de figuren moeten gehoorzamen die hun belangen niet kenbaar hebben gemaakt?

        1. Je hebt de vraag niet beantwoord.
        2. Omdat ze een minderheid zijn kwijt verkiezingen.
        En zelfs deze minderheid van de bolsjewieken RUW FUCKED beloofde werk in de VS en geen gr. oorlogen, en
        Of moeten de verliezers... bloedbad over onenigheid?

        De verliezers zullen het Kremlin overnemen - u zult gehoorzamen, toch?
        1. +6
          2 maart 2020 08:41
          Citaat: Olgovich
          1. Je hebt de vraag niet beantwoord.

          Omdat de niet-gekozen voorlopige regering niet tegemoet kwam aan de belangen van tientallen miljoenen...
          Ze pakken de macht niet bij verkiezingen, ze houden het daar..
          Een van de variëteiten van Russische macht is opgestapeld, evenals Sobchak. En oom Sic en Boltologist Zhirik ...
          1. -15
            2 maart 2020 09:43
            Citaat: apro
            Omdat de niet-gekozen voorlopige regering niet tegemoet kwam aan de belangen van tientallen miljoenen...

            1. De VP wordt ondersteund en geselecteerd door ALL, incl. TIPS.

            2. Maar het gaat helemaal niet om hem, maar om de afgelopen NATIONALE verkiezingen voor de VS, waar TIENTALLEN MILJOENEN voor zichzelf de macht van NIET-bolsjewieken hebben gekozen. Deze miljoenen gaven de bolsjewieken een lift.
            Dit zijn gewoon FEITEN.

            Wanneer komt het aan? te vragen
            Citaat: apro
            Bij de verkiezingen, macht niet nemen.haar daar tegenhouden.

            Wel verdomme?
            De jouwe hield het trouwens niet bij de verkiezingen, ze hebben het verknald, en dit is met hun bajonetten, wilde leugens en bedrog..
            Citaat: apro
            Een van de variëteiten van Russische macht is opgestapeld, evenals Sobchak. En oom Sic en Boltologist Zhirik ...

            EN?
            Zul je ze gehoorzamen als ze je meenemen?
            Volgens uw logica moet u
            1. + 18
              2 maart 2020 09:48
              1.VP ondersteund en geselecteerd door ALL

              Geweldig, het blijkt heel legitiem om Nicholas 2 te dwingen de macht over te dragen goed
              1. +3
                2 maart 2020 18:12
                vreemdeling1985
                .. hi Geweldig, het blijkt heel legitiem om Nicholas 2 te dwingen de macht over te dragen
                .... Kaaaak? ... Wist je dat niet?!!!! ... De legale omverwerping van de keizer, uiteengezet in het geheime protocol bij zijn manifest van 1905 ... lachend
                1. -2
                  3 maart 2020 04:24
                  Citaat van parusnik
                  .....Kaaaak?...Wist je dat niet?!!!!...De wettelijke omverwerping van de keizer, beschreven in het Geheime Protocol bij zijn manifest van 1905... lachend
                  Dat wist ik niet?? En hoeveel Russische tsaren werden onderworpen? 7!!!!!.Trend echter. En op de een of andere manier, om de een of andere reden, rouwt niemand om hen ..... verdienden ze geen spijt of zoiets? Heel vreemd....
            2. + 11
              2 maart 2020 10:36
              En tientallen miljoenen streden om de macht van de bolsjewieken.En waar waren de tientallen miljoenen kenners van vp... us...?
              De praktijk is het criterium van de waarheid.De februariisten hebben geen enkel dringend probleem opgelost waarmee de meerderheid van de bevolking van het Russische grondgebied in die tijd werd geconfronteerd.
              Navalnyat zal niets in beslag nemen. Ze maken deel uit van het systeem ... volgens mijn logica. Als ik echt in de oppositie ben. Als onderdeel van een organisatie, dan zal ik zeker vechten.
              1. -15
                2 maart 2020 11:13
                Citaat: apro
                tientallen miljoenen vochten voor de macht van de bolsjewieken.en waar waren tientallen miljoenen kenners van vp ... ons ...?

                WAAR heb je het over, WELKE "tientallen miljoenen" vochten voor de bolsjewieken?! zekeren lol
                Citaat: apro
                De praktijk is het criterium van de waarheid. De februariisten hebben geen enkel dringend probleem opgelost waarmee de meerderheid van de bevolking van het gebied op dat moment werd geconfronteerd Rusland.

                1. Wanneer leer je de naam van het land met een HOOFDLETTER te schrijven?

                Waarom deze opzettelijke onbeschoftheid?

                2. ALLES werd beslist door de VS, hiervoor werd het gekozen. En buitenlandse toeristen vormden OOK hun eigen tijdelijk SNK alleen TOT ONS, net als decreten, moest worden goedgekeurd door de VS
                Citaat: apro
                Navalnyats zullen niets vangen, ze maken deel uit van het systeem ...

                1. ALLE onderdelen van het systeem
                Citaat: apro
                als ik in de echte oppositie zit, in de organisatie, dan zal ik zeker vechten

                Dus miljoenen mensen stonden op om tegen die buitenlandse toeristen te vechten
                1. + 13
                  2 maart 2020 11:44
                  Olgovich, je hebt eindelijk al bepaald welke tientallen miljoenen... toen werden de blanken overspoeld met een numeriek voordeel, dan is er een minderheid. maar de hooggeboren meerderheid jaagt op .. dit gebeurt niet ...
                  En voor mij worden blanke generaals opgestapeld door buitenlandse toeristen in dienst van Duitse.Engelse.Japanse.Franse indringers..
                  Ze waren van plan om te beslissen, maar later. En de bolsjewieken zijn hier en nu... het verschil is groot.
                  1. -13
                    2 maart 2020 12:15
                    Citaat: apro
                    Olgovich Je hebt eindelijk bepaald wat tientallen miljoenen.

                    Het is allang beslist: zie de uitslag van de VERKIEZING. Wat is er niet duidelijk?

                    Maar je hebt de vraag niet beantwoord: WELKE "tientallen miljoenen" vochten voor de bolsjewieken?! Wat is BROOD? Vanaf welk plafond?
                    Citaat: apro
                    En voor mij worden blanke generaals opgestapeld door buitenlandse toeristen Duitse dienst.Engels.Japanse.Franse.invallers..

                    De Duitse bezetters zijn van jou, verwar niet: NIEMAND heeft NOOIT zoveel Rusland voor altijd aan de bezetter gegeven als de jouwe in maart 1918.

                    Het is gewoon een FEIT.

                    Anticiperend op uw "argument" over de "onmogelijkheid" anders, wil ik u herinneren aan een ander Russisch feit:
                    "Je kunt niet-NIET kwellen!" (VAN)

                    PS Je hebt voor de 4e keer NIET geantwoord:
                    WAAROM tientallen miljoenen burgers van het land, die een niet-bolsjewistische regering kozen bij de nationale verkiezingen, moesten gehoorzamen... de verliezende bolsjewieken?

                    Moeilijke vraag, toch? te vragen
                    1. + 10
                      2 maart 2020 12:20
                      Citaat: Olgovich
                      Duitse bezetters

                      En de Duitsers weten hiervan ... vooral AGitler. Hij zou opgetogen zijn als ze hem een ​​document zouden geven. Vooral toen ze Berlijn innamen.
                      Aan de andere kant tekende Krasnov contracten en leidde hij de handel, en groeide hij in het algemeen op tot een Duitse generaal.
                      Ik begreep niet dat er niemand was voor de bolsjewieken, maar ze wonnen? Hoe is het? Ik begrijp het niet...
                      1. +8
                        2 maart 2020 12:27
                        apro (Oleg Frolov)
                        Ik begreep niet dat er niemand was voor de bolsjewieken, maar ze wonnen? Hoe is het? Ik begrijp het niet...
                        En je zult het niet begrijpen. Een persoon uit een parallelle werkelijkheid zendt uit. Alleen God weet welke stemmen er in zijn hoofd worden gehoord na wat hij daar gebruikt.
                      2. -11
                        2 maart 2020 14:35
                        Citaat: apro
                        En de Duitsers weten ervan.

                        Ze weten het: lees het verraad van Brest, NIET door JOU geannuleerd, maar door de ENTANTE
                        Citaat: apro
                        Aan de andere kant tekende Krasnov contracten en leidde hij de handel, en groeide hij in het algemeen op tot een Duitse generaal.

                        Doe niet zo belachelijk: je helden gr. bloedbaden: uw HOOGSTE leider van het Rode Leger - in de USSR in de rechtbank van 37-38 jaar erkend AGENT VAN DE GESTAPO en SS en Duitse agent sinds de tijd van Gr. oorlogen,

                        uw rode MARSHALs (3 van de 5), PRESSOMINA van de USSR, veel volkscommissarissen, leden Politbureau en Centraal Comité enzovoort - SPIES VAN DUITSLAND, Polen en Japan, de VS, enz., overhandigden ALLE geheime strategische informatie aan de vijanden, probeerden het Rode Leger te verslaan door Duitsland, de gronden van het land verhandeld links en rechts, ze bliezen fabrieken op, vermoordden, vergiftigden, homoseksueel, enz. - dat is alles-IN DE MATERIALEN VAN DE USSR-RECHTEN!

                        Wees veel rood voor UW, waarover de procureur-generaal van de USSR zei:
                        "uitschot, stinkende patal, mest, stinkende hoop afval, smerige honden, verdomd reptiel, geharde boeven, gemene wezens, schurken, bandieten, brutale, verachtelijke avonturiers"

                        Er is NIKS over iemand anders! Waarom?
                        En de procureur-generaal antwoordde:
                        "NOOIT heeft het Hof DERGELIJKE VERSCHRIKKELIJKE misdaden tegen een land gezien!"
                        zoals begaan door uw
                        Citaat: apro
                        Ik begreep niet dat er niemand was voor de bolsjewieken, maar ze wonnen? Hoe is het? Ik begrijp het niet...

                        Wanneer de bandiet in je poort alles wegneemt, dan zul je het begrijpen. Vergeet hem trouwens niet goed te keuren: hij bleek sterker te zijn, wat betekent - JUIST!
                      3. +5
                        2 maart 2020 14:50
                        Stop, de gerespecteerde vrede van Brest heeft de Raad van Volkscommissarissen eenzijdig geannuleerd, als er iets is... officieel.
                        Nogmaals, ik begreep niets van de Duitse bezetters, stonden ze in ondergeschikte of dominante relaties met de Reds?
                        Nou, het is duidelijk dat die van jou luchtiger zijn en nergens schuldig aan zijn ..
                        Citaat: Olgovich
                        Wanneer de bandiet in je poort alles zal wegnemen

                        Ik begreep deze tekst niet. Dat wil zeggen, de blanke gewapende en georganiseerde mensen lieten zich beroven en sturen naar de wind van de heilige Rus'? Begrijp ik het goed? Er waren geen vrijwilligers. Geen Kozakkenhoofden, geen groene. Nee separatisten.
                      4. -6
                        2 maart 2020 15:00
                        Citaat: apro
                        Stop, de gerespecteerde vrede van Brest heeft de Raad van Volkscommissarissen eenzijdig geannuleerd, als er iets is... officieel.

                        Brest SHAME werd geannuleerd door ANTANTE.
                        En de jouwe pas later, de volgende, "gegromd" ja
                        Citaat: apro
                        Nogmaals, ik begreep niets van de Duitse bezetters, stonden ze in ondergeschikte of dominante relaties met de Reds?

                        zekeren
                        JOUW gaf hen VOOR ALTIJD EEN DERDE van Europees Rusland, 95% van de kolen en metaal, 40% van de arbeiders, enz. WAT is onbegrijpelijk?!
                        Citaat: apro
                        Nou, het is duidelijk dat die van jou luchtiger zijn en nergens schuldig aan zijn ..

                        NIEMAND kan zich meten met jouw helden (zie USSR ALGEMENE PROSECUTEUR):
                        NOOIT het Hof heeft nog geen ontmoeting gehad met SUCH MONSTERIEUZE misdaden tegen het land!

                        Weet je nog?
                        Goed!
                        Citaat: apro
                        Begrijp ik niet

                        Ben je al over 10 minuten beroofd? Niet?
                        Dus als ze beroven, dan zul je het begrijpen. ja

                        PS je hebt de EENVOUDIGE vraag voor de VIJFDE keer niet beantwoord:
                        WAAROM tientallen miljoenen burgers van het land, die een niet-bolsjewistische regering kozen bij de nationale verkiezingen, moesten gehoorzamen... de verliezende bolsjewieken?

                        Waar ben je bang voor, hè?
                      5. +5
                        2 maart 2020 15:28
                        Het Verdrag van Brest werd eenzijdig geannuleerd door de Raad van Volkscommissarissen, de Entente deed het vuile werk.
                        Nogmaals, de Duitsers in relatie tot de Reds, wie zijn de ondergeschikten en de belangrijkste?
                        Waar heb je het Russische front daar verlaten en de Reds moesten een grens vaststellen. Terwijl ze vochten, gebeurde het.
                        Ons hof handelde met onze helden en tegelijkertijd met de jouwe.
                        Het is te figuurlijk over de poort. Nou, oké, het kan je vergeven worden... Zoals ik het begrijp, zijn ze blank. Al die militaire dictators.

                        Citaat: Olgovich
                        En waarom zouden tientallen miljoenen figuren gehoorzamen die hun belangen niet hebben uitgesproken en soms zelfs over hun belangen heen stappen voor materiële voordelen ...

                        Beste, je wacht op een ander antwoord ... Ik heb het niet.
                      6. -8
                        2 maart 2020 15:48
                        Citaat: apro
                        Het Verdrag van Brest werd eenzijdig geannuleerd door de Raad van Volkscommissarissen, de Entente deed het vuile werk.

                        Leugen: het is geannuleerd door de ANTANTA, de jouwe "gromde" alleen al in één dag
                        Citaat: apro
                        Nogmaals, de Duitsers in relatie tot de Reds, wie zijn de ondergeschikten en de belangrijkste?
                        Waar heb je het Russische front daar verlaten en de Reds moesten een grens vaststellen. Terwijl ze vochten, gebeurde het.

                        Hoofd - zie omstandigheden van Brest. Wat is er niet duidelijk?

                        Vooruit gegooid rood: vanaf m. frontlinie voor 17 oktober en 18 februari
                        Citaat: apro
                        Ons hof handelde met onze helden en tegelijkertijd met de jouwe.

                        zekeren
                        Wat ben jij, schat, je helden gr. de oorlogen (de meeste) zijn door de jouwe gegraven niemand weet waar, en Denikin, Kappel, Ilyin liggen in het centrum van Rusland, op een ereplaats.
                        Citaat: apro
                        "Ik begrijp dat ze blank zijn. Al die militaire dictators. Opperbevelhebbers. Kozakken-atamans zijn arme schapen... die per ongeluk in een scherpe wending zijn geraakt." onwillig...

                        Natuurlijk natuurlijk!
                        Om dit te weten, lees hun biografieën: ze zijn ALLEMAAL AAN HET FRONT tijdens de DIEF, ze verdedigden het vaderland, in tegenstelling tot de bandieten die op dat moment verraderlijk de macht grepen.

                        En alleen dan, niet willen en ook al niet c. oorlog, ze kwamen op voor het volk van Rusland
                        Citaat: apro
                        Beste, je wacht op een ander antwoord ... Ik heb het niet.

                        En wat is er?
                        Ze gaven niets... te vragen
                      7. +3
                        2 maart 2020 16:25
                        Citaat: Olgovich
                        En wat is er?
                        Ze hebben er geen gegeven.

                        Citaat: Olgovich
                        En waarom zouden tientallen miljoenen figuren gehoorzamen die hun belangen niet hebben uitgesproken en soms zelfs over hun belangen heen stappen voor materiële voordelen ...

                        Je negeert bewust je gezond verstand of je hebt een hekel aan hem..
                      8. 0
                        3 maart 2020 10:40
                        Citaat: apro
                        Je negeert bewust je gezond verstand of je hebt een hekel aan hem..

                        Wie zei dat gezond verstand op bezoek kwam... Jij? zekeren

                        1.Ja algemeen geaccepteerde concepten van goed en kwaad: vermoord elkaar NIET in een burgeroorlog en ALLE PLICHT - om dit te voorkomen elk manier.

                        Dieren naar haar ... riepen al ... sinds 1914 en opgeblazen met alle middelen, spuwden op de keuze van de mensen en gooiden het zonder aarzelen in de oven gr. oorlogen

                        2. En er zijn Feiten, zie. bovenstaande.

                        Je ontkent alles - zowel concepten als feiten.

                        En uiteindelijk kun je de EENVOUDIGE vraag NIET beantwoorden, want hoe je het ook gooit, alles is een wig .....
                      9. +2
                        3 maart 2020 18:43
                        Olgovich, ik ben het met je eens: er zijn algemeen aanvaarde concepten van goed en kwaad, maar in GW zijn er geen "wit en donzig". Aan de ene kant kunnen ze relatief fatsoenlijk zijn. Dus het was vóór 1918-1922 en zal erna zijn.
                        Het beest ontwaakt in de mens
                      10. -1
                        4 maart 2020 09:56
                        Citaat van vladcub
                        maar in GV zijn er geen "wit en donzig".

                        Het beest ontwaakt in de mens

                        Dit was al lang voor de dief bekend - dit blijkt uit de wereldgeschiedenis.

                        En daarom konden alleen MAD en CRIMINALS naar haar toe komen... drang voor de gek houden en ontketen met je GEKKE ACTIES.

                        "Gevechten" moeten doorgaan in de VERKIEZINGEN en in het PARLEMENT, en niet met knuppels op het hoofd, zoals de bolsjewieken deden.

                        Trouwens, misschien weet je het antwoord op een simpele vraag:
                        WAAROM tientallen miljoenen burgers van het land, die de NIET-bolsjewistische regering kozen bij de nationale verkiezingen, moesten gehoorzamen... de verliezende bolsjewieken?.
                      11. -1
                        5 maart 2020 07:51
                        Olgovich, als je zo vasthoudt aan legitimiteit, dan is de VP geen legitieme regering: de vorst was legaal, maar hij werd gedwongen af ​​te treden. Bovendien, gemene chantage. Of rechtvaardig je afpersers?
                      12. -1
                        5 maart 2020 08:09
                        Citaat: Astra wild
                        Olgovich, als je zo vasthoudt aan legitimiteit, dan is de VP geen legitieme regering: de vorst was legaal, maar hij werd gedwongen

                        1. Keizers en Nikolai en Mikhail riepen op tot de ondergeschiktheid van de VP (tot aan de VS), en Nikolai instrueerde Prince op de dag van zijn troonsafstand. Lvov (hoofd van de VP) om de regering te vormen.

                        2.I.e. het was legaal. Legitimiteit is anders.

                        3. En het was ook legitiem - IEDEREEN herkende het, incl. TIPS.

                        4. De taak van de VP is niet om het land te regeren, maar om de VERKIEZING van de macht van het volk te behouden, wat het deed en deed de meest vrije en democratische verkiezingen ter wereld.

                        Onder jullie heersers waren ze HELEMAAL niet, dus ze dodelijk vreesde de keuze van het volk en het volk zelf.

                        Maar NORMALE MENSEN - ze waren niet bang!
                      13. 0
                        5 maart 2020 18:00
                        Zoals ik me herinner uit de geschiedenis: Nikolai trad af ten gunste van zijn broer. Toen veranderde hij van gedachten en deed hij afstand ten gunste van zijn zoon, maar generaal Alekseev stuurde niet het laatste telegram. Dit stond op de site.
                      14. -1
                        6 maart 2020 10:17
                        Citaat: Astra wild
                        Zoals ik me herinner uit de geschiedenis: Nikolai deed afstand van de troon ten gunste van zijn broer. Toen veranderde hij van gedachten en deed hij afstand ten gunste van zijn zoon

                        waar we het over hebben als je de FEITEN gewoon niet kent: alles was precies het tegenovergestelde - eerst de zoon, en dan in het voordeel van Mikhail.

                        Beide keizers riepen op tot onderwerping aan de VS
                      15. +1
                        6 maart 2020 10:26
                        Ik ben geen aanhanger van de monarchie, maar eerlijk gezegd kan Michael niet als keizer worden beschouwd: een volwaardige keizer kan pas na de kroning worden beschouwd
                      16. -2
                        6 maart 2020 13:17
                        Citaat: Astra wild
                        Ik ben geen aanhanger van de monarchie, maar eerlijk gezegd kan Michael niet als keizer worden beschouwd: een volwaardige keizer kan pas na de kroning worden beschouwd

                        De vorst heeft het recht te doen en te begrijpen wat hij goeddunkt.

                        Nicolaas II overhandigde een telegram aan de paleiscommandant V.N. Voeikov:
                        "Petrograd. Zijne Keizerlijke Majesteit Michaël II. Ontwikkelingen..."
                      17. +3
                        2 maart 2020 17:24
                        olgovich.je bent een LEUGENAAR!!!
                      18. +2
                        2 maart 2020 20:20
                        Zoeker, zelfs Olgovich mag niet porren. Onbeleefdheid is een slecht argument. Mensen zoals hij, die niet specifiek over hem praten, kunnen grofheid als een teken van zwakte beschouwen.
                        Zulke mensen moeten worden geslagen met argumenten en feiten. Olgovich is mijn ideologische vijand, maar hij is een slimme vijand. Dus het moet worden verslagen met de geest, en niet met emoties.
                      19. -3
                        2 maart 2020 17:45
                        Het Verdrag van Brest-Litovsk werd in 1939 door IV Stalin geannuleerd. Wat is de Entente!?
                      20. +3
                        3 maart 2020 18:30
                        In feite hield het Verdrag van Brest-Litovsk de faato op te bestaan ​​toen het Duitsland van de keizer weg was en werd verslagen.
                        In 1922 tekende Rappalo een overeenkomst tussen Sovjet-Rusland en de Duitse Republiek op gelijke voorwaarden. Het Verdrag van Brest was dus al in het verleden in 1922.
                        En in 1939 stelde de Sovjet-Unie voor om een ​​"nieuwe Entente" te sluiten, maar Chamberlain was niet geïnteresseerd in zo'n overeenkomst en als gevolg daarvan: Gleiwitz en 1 september 1939
                    2. +5
                      2 maart 2020 20:09
                      Volgens jou waren er maar een paar bolsjewieken, maar waarom verloren de blanken dan? Ik weet dat je een passie hebt voor cijfers, en daarom vraag ik: hoe groot was het Wrangel-leger en het Rode Leger in 1920? Het is als een antwoord voor wie de mensen gingen
                      1. +5
                        2 maart 2020 22:12
                        Citaat: Astra wild
                        Ik weet dat je een passie voor cijfers hebt, en daarom vraag ik: hoe groot was het Wrangel-leger en het Rode Leger in 1920?

                        Beste September, Olgovich heeft geen passie voor cijfers, hij heeft een passie voor zijn eigen, "Moldavische" versie van wiskunde, die om de een of andere reden heel anders is dan de algemeen aanvaarde. hi
                      2. +1
                        3 maart 2020 10:58
                        Citaat: Astra wild
                        Naar uw mening waren er maar een paar bolsjewieken, maar waarom verloren de blanken toen? G

                        De blanken streden voor het HOMELAND aan het front tegen de Duitse bezetter.

                        Op dat moment grepen lafaards en bandieten, die zich gedurende de oorlog voor het front in Zwitserland hadden verstopt, de macht in het land door bedrog en verraad, en brachten het oorlogvoerende land een SLAG in de rug.

                        De hele industrie veroverd, legervoorraden, middelen, geld, alles!

                        Blanken wilden NOOIT gr. oorlog, en pas na, NA de opstand van de bolsjewistische ANTI-volks, begonnen ze te handelen, zonder wapens, zonder geld, op louter enthousiasme en patriottisme, BARK HANDEN, aan de rand, waar bijna niets was.

                        Alleen met maart 1919 De Entente begon wapens te leveren (zie Denikin), wat een verraad aan Rusland was.

                        Als de blanken de middelen van de rode hadden, is dezelfde wild geweldig. wreedheid (gijzelaar), dezelfde wilde FALSE - er zou geen spoor van de Reds zijn
                        Citaat: Astra wild
                        Ik weet dat je een passie voor cijfers hebt, en daarom vraag ik: hoe groot was het Wrangel-leger en het Rode Leger in 1920? Het is als een antwoord wie volgden de mensen

                        Draag geen onzin: de keuze van het volk wordt bepaald door de VERKIEZING, en niet door knuppels op het hoofd.

                        En de keuze werd gemaakt bij de verkiezingen van 1917. Meer dane 50% , in het bloedbad ontketend door de bolsjewieken5%

                        Heb je het verschil opgevangen?

                        In het leger zijn ongeveer 50% van het Rode Leger WOESTIJNEN, en dit is daarmee Wreedheidsstraffen tegen hen, hun families en zelfs dorpsgenoten
                      3. 0
                        3 maart 2020 21:35
                        Olgovich, het spijt me, maar je hebt gezondigd tegen de waarheid: "de blanken vochten voor het vaderland tegen de Duitse indringers." In WO I was er geen indeling in wit in rood.
                        En toch heb je zelf altijd benadrukt dat de Duitsers onder de keizer niet op Russische bodem werden verslagen. Natuurlijk vertel je me dat Polen deel uitmaakte van de Republiek Ingoesjetië. Ik ben het ermee eens, maar administratief, en ze behoren niet tot de voorouderlijke landen van Rusland. Laat Fomenko leugens vertellen
                        P.
                        S
                        Je nam me mee: wie heeft me gemachtigd om namens het hele volk te spreken
                      4. -2
                        4 maart 2020 10:25
                        Citaat: Astra wild
                        Olgovich, het spijt me, maar jij tegen de waarheid gezondigd: "blanken vochten voor het vaderland tegen de Duitse indringers" ..


                        En waar waren de frontliniehelden Denikin, Wrangel, Kolchak, Yudenich, Kaledin, Dutov, etc., etc.?

                        En waar waren de CORSES, DESERTERS, DEVIATORS-Lenins, Apfelbaums, Rosenbergs, Bronsteins, etc., etc. (zie de zogenaamde SNK)?

                        Dat is het hele verhaal.....
                        Citaat: Astra wild
                        Je nam me mee: wie heeft me gemachtigd om namens het hele volk te spreken

                        Het is maar een statement
                2. +7
                  2 maart 2020 17:23
                  Citaat: Olgovich
                  ALLES werd beslist door de VS, hiervoor werd gekozen.

                  Het is vooral grappig om van de Belodelieten te horen over de arme, ongelukkige grondwetgevende vergadering.

                  In 1918 richtten de leden van de Grondwetgevende Vergadering, die voor de "bloedige bolsjewieken" waren gevlucht, het Comité van Leden van de All-Russische Grondwetgevende Vergadering (KOMUCH) op. Op 23 september 1918, tijdens de Staatsconferentie in Oefa, werd de Ufa Directory (Voorlopige Al-Russische Regering) gevormd, die Komuch en de rivaliserende Voorlopige Siberische Regering verenigt en vervangt.

                  Wat denk je dat er met dit eerbiedwaardige en volkomen legitieme lichaam is gebeurd? En toen kwam Koltsjak. En de afgevaardigden van de grondwetgevende vergadering die voor de bolsjewieken waren gevlucht, werden eerst door de blanken van de macht beroofd, vervolgens gedeeltelijk gearresteerd en gedeeltelijk eenvoudigweg vermoord.
                  Nadat admiraal Kolchak op 18 november 1918 aan de macht kwam, werden de Directory en de bijbehorende instellingen ontbonden. Het congres van leden van de grondwetgevende vergadering probeerde te protesteren tegen de staatsgreep, met als resultaat dat er een bevel werd uitgevaardigd "om maatregelen te nemen voor de onmiddellijke arrestatie van Tsjernov en andere actieve leden van de grondwetgevende vergadering die in Yekaterinburg waren". Uit Ekaterinburg gedeporteerd, hetzij onder bewaking of onder begeleiding van Tsjechische soldaten, verzamelden de afgevaardigden zich in Ufa, waar ze probeerden campagne te voeren tegen Kolchak. Op 30 november 1918 beval hij dat de voormalige leden van de Grondwetgevende Vergadering door de krijgsraad zouden worden berecht "wegens pogingen om een ​​opstand te ontketenen en destructieve agitatie onder de troepen voort te zetten". Op 2 december werd een speciaal detachement onder bevel van kolonel Kruglevsky, enkele leden van het congres van de grondwetgevende vergadering (25 personen) gearresteerd, in goederenwagons naar Omsk gebracht en gevangengezet. Nog eerder, op 24 november 1918, werd plaatsvervanger Boris Moiseenko illegaal gearresteerd door agenten van het Krasilnikov-detachement en vermoord. Na de onderdrukking van de mislukte opstand van de bolsjewieken in Omsk in de nacht van 22 december op 23 december 1918, werden het lid van de grondwetgevende vergadering, Nil Fomin, en 9 prominente sociaal-revolutionairen en mensjewieken, die in de gevangenis werden vastgehouden, onterecht in stukken gehakt met zwaarden en neergeschoten door Kolchak-officieren onder bevel van luitenant Bartashevsky en kapitein Rubtsov.

                  Maar we zullen blijven horen over de bloedige bolsjewieken, die het volk van de grondwetgevende vergadering hebben beroofd. lachend
                  1. -1
                    3 maart 2020 11:23
                    Citaat: Alexey R.A.
                    Het is vooral grappig om van de Belodelieten te horen over de arme, ongelukkige grondwetgevende vergadering.

                    Het is grappig om ongeletterde onzin te lezen van ... een geletterd persoon:
                    Citaat: Alexey R.A.
                    Wat denk je dat er daarna mee gebeurde? respectabel en volkomen legitiem lichaam? Dus ишёл Koltsjak.

                    Deze instantie is legaal gemaakt All-Russische Raad van Ministers - met alle bevoegdheden.

                    Raad van Ministers gekozen Kolchak, met alle bevoegdheden.

                    Dienovereenkomstig was Kolchak gemachtigd om de orde te herstellen met betrekking tot anti-legale anti-regeringstoespraken in leger tijd.

                    Onthoud voor jezelf HOE alleen de leider het deed openbaar organisaties binnen VREDE tijd met je medewerkers volgens het Politbureau, Organisatiebureau, Centraal Comité, SNK, etc.?

                    En hij vernietigde de afgevaardigden van de VS zelfs ...in 1941 g, zo bang.

                    Praat je over hen? te vragen

                    Degenen die de afgevaardigden vermoordden, werden berecht onder Kolchak.

                    Tsjernov en anderen leefden een lang leven, in tegenstelling tot de bolsjewistische en sociaal-revolutionaire afgevaardigden van de VS, vermoord door de bolsjewieken van 1917 tot 1941


                    Citaat: Alexey R.A.
                    Maar we zullen blijven horen over de bloedige bolsjewieken, die het volk van de grondwetgevende vergadering hebben beroofd


                    10 miljoen slachtoffers van het burgerlijk bloedbad (5 keer meer slachtoffers van de wereldoorlog), ontketend door de bolsjewieken, is dit niet al bloed?

                    Het doel van Kolchak is bekend: het houden van een CONSTITUENTE VERGADERING van de vrije mensen, die zelf zullen beslissen hoe ze daar zullen leven.

                    Onder de rode vlag waren er helemaal GEEN verkiezingen, de jouwe waren bang voor hen tot op het punt van natte broek en paranoia, ze logen, stapten uit, gevangen gezet - en voerden het niet uit - het is gewoon een FEIT.

                    Ik zou graag willen zien hoeveel 0,000% van de stemmen de Reds zouden hebben gewonnen bij de echte VERKIEZING na het nieuws, bijvoorbeeld over miljoenen doden in 33
                    Schande.....
                    1. -1
                      3 maart 2020 20:24
                      Citaat: Olgovich
                      Het doel van Kolchak is bekend: het houden van een CONSTITUENTE VERGADERING van een vrij volk,

                      Het is bekend dat het uiterlijk van Kolchak in Siberië werd bepaald door zijn curator van de Britse inlichtingendienst. Hij sprak hierover eerlijk tijdens het verhoor voor zijn dood. Aanvankelijk ging Kolchak de Britten in het Midden-Oosten dienen, maar nadat hij instructies van de Britten had gekregen, ging hij de moord op de vijanden van het Britse rijk organiseren, en zoals later bleek, de moord op zichzelf.
                      1. -1
                        4 maart 2020 09:45
                        Citaat van gsev
                        Het is bekend dat het uiterlijk van Kolchak in Siberië werd bepaald door zijn curator uit de Britten intelligentie-.

                        1. Het is bekend dat dit domme onzin is: er is geen enkel Engels inlichtingendocument hierover

                        2. Het doel van A B Kolchak is de VRIJE KEUZE VAN HET VOLK in de Grondwetgevende Vergadering van Rusland en onderwerping aan haar beslissingen.

                        Uw mensen werden voor ALTIJD van deze keuze beroofd: dus de uwe waren bang voor hem, om broeken nat te maken ...
                      2. -1
                        6 maart 2020 20:49
                        Citaat: Olgovich
                        Het is bekend dat dit stomme onzin is: er BESTAAT geen enkel Engels inlichtingendocument over

                        En je kunt de ondervragingsprotocollen van Kolchak vinden op militera.ru. Denk aan het lied "Engels uniform, Russische schouderriem, Japanse schouderriem, heerser van Omsk." De schrijver V. Ivanov schreef in zijn jeugd een paar anti-Sovjet-artikelen voor de krant Kolchak, maar hij verwierf bekendheid door deze schijnbaar volkse coupletten in zijn werk te publiceren. Voor zover ik begrijp, heeft niemand Engeland bezet, dus de Britse staat laat de komende jaren, net als voorheen, niemand toe in de persoonlijke aangelegenheden van zijn agenten en zal dat ook niet doen.
                      3. -1
                        7 maart 2020 11:50
                        Citaat van gsev
                        En je kunt de ondervragingsprotocollen van Kolchak vinden op militera.ru.

                        1. En er is geen woord over tussenpersoon nl intelligentie
                        2. Wie heeft deze "protocollen" geschreven - ben je het vergeten? Pathologische LEUGENERS en VERVALSERS van alles en nog wat.
                        Zie bijvoorbeeld "protocollen" van 36-41:
                        Citaat van gsev
                        De schrijver V. Ivanov schreef in zijn jeugd een paar anti-Sovjetartikelen voor de krant Kolchak, maar hij verwierf bekendheid door deze te publiceren blijkbaar volk coupletten

                        1. waar komt het vandaan .... "blijkbaar"?
                        2. Opnieuw bevestigen ze dat alle voorraden van het Russische leger door de bolsjewieken zijn veroverd
                        Citaat van gsev
                        Voor zover ik begrijp, heeft niemand Engeland bezet, dus de Britse staat laat de komende jaren, net als voorheen, niemand toe in de persoonlijke aangelegenheden van zijn agenten en zal dat ook niet doen.


                        Er was respectievelijk geen proces tegen Kolchak, hij werd neergeschoten door gewone bandieten.

                        En hier zijn JOUW hoger de leiders van het Rode Leger (1918-25) en de staat met de partij (Leninistische Garde) erkend als spionnen hopen inlichtingendiensten van de wereld en de GESTAPO- en SS-afdelingen van het Hooggerechtshof van de USSR.

                        Vang jij het verschil?
                      4. -1
                        7 maart 2020 22:46
                        Citaat: Olgovich
                        Maar UW topleiders van het Rode Leger (1918-25) en de staat met de partij (Leninistische Garde) werden door talloze inlichtingendiensten van de wereld en de GESTAPO- en SS-afdelingen van het Hooggerechtshof van de USSR als spionnen erkend.

                        Zie je, geen van mijn voorouders heeft vóór 1941 voor de Sovjetmacht gevochten. Een familielid diende in de Antonov-bende. Niettemin konden al mijn familieleden die dankzij de Sovjetregering weinig of geen bekwaamheid hadden, een hogere of secundaire gespecialiseerde opleiding volgen. Onder de tsaar studeerde niemand hoger dan de parochiale school. Ik begrijp gewoon niet waarom je de bolsjewieken haatte en degenen prees die de Britse, Japanse, Duitse en andere indringers dienden? Onder de tsaar waren er de tijden van Ivan de Verschrikkelijke, onder de kapitalisten waren er massamoorden op dissidenten in Iran en Indonesië, onderdrukking in Chili. Ik denk dat onder Jeltsin meer jonge accountants en zakenlieden in gevangenissen zaten dan onder Stalin, vijanden van het volk.
                      5. -1
                        8 maart 2020 09:15
                        Citaat van gsev
                        Zie je, geen van mijn voorouders heeft vóór 1941 voor de Sovjetmacht gevochten.

                        1. Betreffende de echte VERraders (de rechtbank heeft vastgesteld) uit het hoogste echelon van UW macht, zijn er nog meer bezwaren?

                        2. Mensen vochten voor het HOMELAND op 41-jarige leeftijd, zoals in 1812 en 1709, enz.

                        Toen het nodig was om puur voor de zogenaamde op te komen. NIEMAND kwam op tegen de "Sovjet"-macht in 91 - en jij ook
                        Citaat van gsev
                        Niettemin konden al mijn familieleden die dankzij de Sovjetregering weinig of geen bekwaamheid hadden, een hogere of secundaire gespecialiseerde opleiding volgen. Onder de vader van de koning studeerde niemand hoger parochiale school

                        Ja, maar in de Republiek Ingoesjetië van het model uit 1950, zou alles zo zijn .... links voor de gek houden lol

                        U moet ook weten dat de bolsjewieken in 10 jaar na de VOR niet EEN ENKELE SCHOOL hebben gebouwd, en vóór hen bouwden ze 4-5 duizend scholen per jaar.

                        Die. VEEL miljoen mensen werden LATER opgeleid dan onder Rusland.

                        De toegankelijkheidscoëfficiënt van het hoger onderwijs in de Republiek Ingoesjetië voor de mensen was HOGER dan in Engeland, Duitsland, enz.

                        Citaat van gsev
                        Я Ik begrijp het gewoon nietwaarom haatte u de bolsjewieken en prees u degenen die de Britse, Japanse, Duitse en andere indringers dienden?

                        1. Dit komt door je dichte ONWETENDHEID, zie je. lees bijvoorbeeld over onderwijs hierboven over de VERSLAG van de Russische wetenschap in de brieven van de president van de USSR Academie van Wetenschappen Oldenburg, enz.

                        2. NIEMAND heeft Rusland meer verraden dan de bolsjewieken in maart 1918.

                        3. Ik haat niet, maar minacht.
                        Citaat van gsev
                        Onder de tsaar waren er de tijden van Ivan de Verschrikkelijke, onder de kapitalisten, het bloedbad van dissidenten in Iran en Indonesië, repressie in Chili

                        Onder Rusland, en inderdaad in de WERELD, is er in 22,33 jaar NOOIT zo'n wild sterftecijfer door honger geweest als onder de "volksregering".

                        Uw prestaties" - de ramp van 91 en het Russische kruis. Dit zijn slechts FEITEN.
                      6. -1
                        8 maart 2020 22:09
                        Citaat: Olgovich

                        Toen het nodig was om puur voor de zogenaamde op te komen. NIEMAND kwam op tegen de "Sovjet"-macht in 91 - en jij ook

                        In oktober 1993 had ik gedurende 5 uur een tijdschrift voor het uitgeven van wapens van de Moskouse OMON, achtergelaten door de Jeltsin-politieagenten bij het stadhuis. Je kent de feiten niet graag allerlei onzin verzinnen. Zie je, in 1991 werd bepaald welke weg Rusland zou inslaan. De regering van Jeltsin, Gaidar, Chubais bleek veel dommer, corrupter en egoïstischer dan welke vertegenwoordiger van de communisten ook. Ook Gorbatsjov was, zoals later bleek, meer tevreden met de rol van een ondergeschikte van de Gorbatsjov. fonds en een acteur in pizzareclame dan de leider van haar land. De vervanging van Gorbatsjov was een goede zaak, maar de keuze voor Jeltsin was een grote mislukking.
                      7. -1
                        9 maart 2020 07:30
                        Citaat van gsev
                        In oktober 1993 had ik gedurende 5 uur een tijdschrift in handen voor het uitgeven van wapens van de Moskouse OMON, achtergelaten door de Jeltsin-politieagenten bij het stadhuis.

                        EN? zekeren
                        Citaat van gsev
                        Je kent de feiten niet graag allerlei onzin verzinnen.

                        Ik heb FEITEN gegeven dat je NIETS te pareren hebt.
                        Citaat van gsev
                        Zie je, in 1991 werd bepaald welke weg Rusland zou inslaan. Regering Jeltsin, Gaidar, Chubais bleek veel dommer, corrupter en huursoldaat te zijn dan wie dan ook communistische vertegenwoordiger.

                        Op de lijst geplaatste en WAREN communisten die COMMUNICHTISCHE methoden van wetteloosheid hanteerden.
                        Citaat van gsev
                        maar de keuze van Jeltsin was een grote mislukking

                        ramp, ja.
                        Maar waarom werd hij gekozen?
                        Omdat de communisten vrijwel politiek hulpeloze infantiele mensen grootbrachten die gemakkelijk te manipuleren en te misleiden zijn ....
                      8. -1
                        9 maart 2020 20:22
                        Citaat: Olgovich
                        ramp, ja.
                        Maar waarom werd hij gekozen?
                        Omdat de communisten vrijwel politiek hulpeloze infantiele mensen grootbrachten die gemakkelijk te manipuleren en te misleiden zijn ....

                        Hoe infantiel en politiek hulpeloos onze medeburgers van 1920 tot 1985 ook waren, de bevolking van de USSR groeide, ook de gebieden, technologie en wetenschap waren op hun best. Nu lijken Chinese bedrijven op tentoonstellingen ook hulpeloos, timide, maar hun bedrijven kunnen producten beter en goedkoper produceren dan bedrijven in andere landen. Onder de tsaar wisten de Japanners, die minder dan 500 gedode matrozen hadden verloren en geen enkel groot schip, de 2e Pacifische Vloot bij Tsushima tot zinken te brengen en enkele duizenden Russische matrozen te doden.In 1945 waste de USSR de schande van de nederlaag van de Japanners en de Eerste Wereldoorlog.
                      9. -5
                        10 maart 2020 11:41
                        Citaat van gsev
                        Hoe infantiel en politiek hulpeloos onze medeburgers van 1920 tot 1985 ook waren, maar de bevolking van de USSR groeide,

                        groeide ten koste van het VOORMALIG RUSLAND. Maar de generatie die volwassen werd eind jaren twintig -reeds reproduceerde zichzelf niet, verder en nog meer: ​​er waren steeds minder kinderen, jouw resultaat, in slechts 70 jaar -RUSSISCH KRUIS
                        Citaat van gsev
                        territorium ook

                        Leugen.
                        Citaat van gsev
                        Onder de tsaar slaagden de Japanners, die minder dan 500 gedode matrozen hadden verloren en geen enkel groot schip, erin de 2e Pacifische Vloot bij Tsushima tot zinken te brengen en enkele duizenden Russische matrozen te doden,

                        kijk hoeveel Russen stierven in WOI (in%) en hoeveel in WWII.
                        Citaat van gsev
                        In 1945 spoelde de USSR de schande van de nederlaag van de Japanners en de Eerste Wereldoorlog weg.

                        Wat is de "schande" van de REV? zekeren Primorye en de Amoer-regio zijn bewaard gebleven, in Japan zijn er rellen vanwege de gevolgen ervan.

                        WOI, weet je nog, verloor de SNK van de bolsjewieken, die niets met Rusland te maken hadden.
                        WO I Rusland, onderdeel van de Entente, won.
                        Dit zijn gewoon FEITEN.
                      10. -1
                        12 maart 2020 23:25
                        Citaat: Olgovich
                        WOI, weet je nog, verloor de SNK van de bolsjewieken, die niets met Rusland te maken hadden.

                        Ik weet alleen dat de kadetten en sociaal-revolutionairen de tsaar omver hebben geworpen. En de leider van de sociaal-revolutionairen, V. Chernov, kwam begin 1914 met de Poolse sociaal-revolutionairen overeen hoe ze na een toekomstige oorlog het Poolse, Oekraïense, Wit-Russische en Litouwse land zouden scheiden van Rusland onder toezicht van Groot-Brittannië en Frankrijk. Begrijp dat alle vijanden van de bolsjewieken na 1922 wisten dat het communisme toen voor een lange tijd naar Rusland kwam en dat ze de rest van hun leven onder de hoede van de westerse inlichtingendienst zouden moeten leven. Daarom herinnerden ze allemaal openhartig aan hun verdiensten in dienst van het Westen en zwoeren ze hun verraad aan Rusland en loyaliteit aan zijn vijanden in alle artikelen en in hun memoires. Lezen.....
                      11. -4
                        13 maart 2020 11:02
                        Citaat van gsev
                        Ik weet alleen dat de kadetten en sociaal-revolutionairen de tsaar omverwierpen.

                        Dan weet je NIKS.

                        Vreemd genoeg werd de waarheid geschreven door Stalin - in de Korte cursus over Vkbee: februari werd de revolutie gemaakt door het PROLETARIAAT onder leiding van de BOLSHEVIK
                        Citaat van gsev
                        En de leider van de sociaal-revolutionairen, V. Chernov, kwam begin 1914 met de Poolse sociaal-revolutionairen overeen hoe zij, na een toekomstige oorlog, de Poolse, Oekraïense, Wit-Russische en Litouwse landen van Rusland zouden scheiden onder toezicht van Groot-Brittannië en Frankrijk.

                        Onzin.
                        Citaat van gsev
                        Begrijp dat alle vijanden van de bolsjewieken na 1922 wisten dat toen het communisme naar Rusland kwam voor een lange tijd en ze zullen de rest van hun leven moeten leven Inlichtingendiensten westen. Daarom herinnerden ze zich allemaal openlijk hun verdiensten in dienst van het Westen en zwoeren ze dat zijn verraad aan Rusland en loyaliteit aan haar vijanden in alle artikelen en in haar memoires. Lezen.....

                        Brad.
                      12. -1
                        14 maart 2020 16:45
                        Citaat: Olgovich
                        Onzin

                        Citaat: Olgovich

                        Brad.

                        Olgovich, lees de memoires van Viktor Chernov! Ik geloof wat Chernov schreef, hoe hij in het voorjaar van 1914 de toekomstige Pools-Russische terugtrekking besprak en de verzoeken van de Britse en Franse speciale diensten in deze terugtrekking.
                        Begrijp dat de korte loop van de CPSU (b) (Geschiedenis van de CPSU) in de loop der jaren precies het tegenovergestelde is veranderd. Welk jaar is volgens jou de juiste versie?
                      13. -4
                        15 maart 2020 06:58
                        Citaat van gsev
                        Olgovich, lees de memoires van Viktor Chernov! Ik geloof wat Chernov schreef, hoe hij in het voorjaar van 1914 de toekomstige Pools-Russische terugtrekking besprak en de verzoeken van de Britse en Franse speciale diensten in deze terugtrekking.

                        Ik LEES ze, het is niet de eerste keer dat je ze voorstelt.
                        Citaat van gsev
                        Begrijp dat de korte loop van de CPSU (b) (Geschiedenis van de CPSU) in de loop der jaren precies het tegenovergestelde is veranderd. Welk jaar is volgens jou de juiste versie?

                        Ik vind het geweldig: dat hoofdstuk is door niemand veranderd.
              2. 0
                3 maart 2020 21:15
                Apro, het is je echt gelukt om de regels van de Russische taal schromelijk te overtreden: alle namen, dierennamen en geografische namen worden met een hoofdletter geschreven
        2. + 15
          2 maart 2020 08:57
          Olgovitsj (Andrey)
          1. Je hebt de vraag niet beantwoord.
          Rij niet nog een keer met je sneeuwstorm, over de populaire verkiezingen in de VS. Er werd daar niet gestemd, minder dan 50% van de bevolking deed mee aan de verkiezingen. En de bolsjewieken verloren de verkiezingen niet, maar behaalden de tweede plaats wat betreft het aantal afgevaardigden.
          Trouwens, waarom pleit je zo voor de VS?! Wat kan het jou schelen dat de eerste plaats in de VS wat betreft het aantal mandaten door de Essers is ingenomen?! Die. een feest bestaande uit terroristen die pakken bommen naar je favoriete koningen gooiden? Dit zijn echt "waardige" vertegenwoordigers van de samenleving.
          En toen, in Moskou en St. Petersburg, waren het de bolsjewieken die wonnen, en met een ruime marge van de sociaal-revolutionairen. Dus de meest verstandige arbeiders stemden op de bolsjewieken.
          Maar toch blijft het mij een raadsel, waarom ben je zo druk met die VS? Wat wil je bewijzen? Dat dit een stelletje praters is die NIETS konden oplossen, wat betekende dat op dat moment eigenlijk?
          In die tijd hadden alleen de bolsjewieken een echt visioen van een uitweg uit deze kritieke situatie, en alleen zij waren in staat om het te doen. ALLES, deze vraag is opgelost, NIEMAND anders zou dit kunnen doen. En je hoeft geen tassen te draaien in de boutologie, je hebt niet veel verstand nodig.
          Dus neem een ​​slokje valeriaan en ga voor een verdovende injectie, anders staan ​​de dokters al op je te wachten.
          1. -17
            2 maart 2020 10:35
            Citaat: Varyag_0711
            Rijd niet meer met je sneeuwstorm, over de populaire verkiezingen in de VS.

            Je laat je fenya achter voor je "sociaal hechte" handlangers.
            Citaat: Varyag_0711
            Er was daar geen volksstemming, minder dan 50% van de bevolking nam deel aan de verkiezingen.

            1. Het was en werd door iedereen erkend: dit waren de meest democratische verkiezingen in de wereld, OVERAL waren er nog geen van deze: universeel (zelfs vrouwen en jongeren!), geheim, vrij, direct, competitief, onafhankelijk, de meest massieve.

            Zelfs de kale Karla gaf toe:
            Elke poging om de kwestie van een grondwetgevende vergadering te overwegen vanuit formeel juridisch oogpunt, binnenin gewone burgerlijke democratie, buiten de klassenstrijd en burgeroorlog speelt vals

            Maar hij heeft...burgeroorlog voor de gek houden - het belangrijkste en is welkom en boven ... de juridische kant voor de gek houden

            2. Verkozen 48 miljoen mensen - meer dan de helft van de kiezers ( All-Russische grondwetgevende vergadering. Geschiedenis van geboorte en dood).

            Citaat: Varyag_0711
            En de bolsjewieken verloren de verkiezingen niet, maar behaalden de tweede plaats in termen van het aantal afgevaardigden

            Check it out - zie hoe ze uit de VS zijn gevlucht.
            Citaat: Varyag_0711
            Die. een partij bestaande uit terroristen die pakjes bommen gooiden naar je favoriete koningen? Dit zijn echt "waardige" vertegenwoordigers van de samenleving.

            Ga naar school en ontdek hoeveel partijleden er waren en hoeveel terroristen.
            Citaat: Varyag_0711
            En toen, in Moskou en St. Petersburg, waren het de bolsjewieken die wonnen, en met een ruime marge van de sociaal-revolutionairen. Dus de meest verstandige arbeiders stemden op de bolsjewieken.

            arbeiders 3 (DRIE!) procent van de bevolking. Boeren (90% van de bevolking) - sent
            En toen vloekten de arbeiders verschrikkelijk om hoe de bolsjewieken hen hadden bedrogen.
            Cadetten in veel steden wonnen
            Citaat: Varyag_0711
            Maar toch blijft het mij een raadsel, waarom ben je zo druk met die VS? Wat wil je bewijzen? Dat dit een stelletje praters is die NIETS konden oplossen, wat betekende dat op dat moment eigenlijk?

            "CHATTEN" - in alle parlementen - en dit gebeurt in plaats van elkaar op de slagvelden te doden - volgens de recepten van domme "besloten" die pleiten voor een oorlog van allen tegen allen..

            Het is aangekomen, nietwaar?
            Citaat: Varyag_0711
            Op dat moment alleen bolsjewieken heb gehad echte visie uit de gecreëerde kritieke situatie te komen en alleen zij konden het doen.

            Wat is dit voor belachelijke onzin?

            Iedereen had HUN visioenen en veel minder bloederig dan buitenlandse toeristen - in RuslandDegenen die hebben gewoond en nooit ergens hebben gewerkt, zijn loafers en luiaards.
            Citaat: Varyag_0711
            NIEMAND anders zou het kunnen.

            Vier jaar lang vocht Rusland voor zijn vrijheid in een hete oorlog en nog tientallen jaren in verzet: zie hoeveel miljoen burgers je "ambachtslieden" verbannen hoeveel? honderdduizenden schoten voor een jaar 37-38 jaar in Vreedzame tijd (Waar, in welk "anti-volks" kapitalistisch land was dit?).

            Geen wonder dat je waren bang POPULAIRE VERKIEZINGEN tot paranoia, tot een nat bed 's nachts - en NOOIT werden ze gehouden.

            Het is gewoon een FEIT.

            Citaat: Varyag_0711
            Dus neem een ​​slokje valeriaan en ga voor een kalmerend schot, anders hebben de dokters op je gewacht.

            Je doet lelijk: JIJ heeft niet geholpenen anderen adviseren. O nee nee nee! lol

            PS Je hebt de vraag nog steeds niet beantwoord. ... lol
            1. + 10
              2 maart 2020 10:44
              Olgovitsj (Andrey)
              Wat is dit voor belachelijke onzin?
              En dit is mij geschreven door een persoon die schrijft:
              Je laat je fenya achter voor je "sociaal hechte" handlangers.
              Dus ik kan je adviseren om hetzelfde te doen.
              De rest van je onzin ben ik zelfs te lui om commentaar te geven. Bovendien is al die onzin van je al honderd keer op de muur op het VO gesmeerd. Dus ik zie geen reden om mezelf te herhalen. Godzijdank zijn mensen zoals jij een kleine minderheid. De meeste zijn nog steeds adequate en verstandige mensen die de geschiedenis van Rusland kennen zoals het werkelijk was, en niet zoals het in uw voor de gek houden zieke geest.
              1. -13
                2 maart 2020 11:27
                Citaat: Varyag_0711
                De rest van je onzin ben ik zelfs te lui om commentaar te geven. Bovendien is al die onzin van je al honderd keer op de muur op het VO gesmeerd. Dus ik zie geen reden om mezelf te herhalen.

                Je bent gewoon... lol Jij kan niet lol .

                FEITEN - ONMOGELIJK om te smeren. ja Zet het op je voorhoofd.

                In plaats daarvan kunt u in:
                Citaat: Varyag_0711
                je bent ziek voor de gek houden bewustzijn.

                Inderdaad, al
                Citaat: Varyag_0711
                mensen zoals jij zijn een kleine minderheid.

                Citaat: Varyag_0711
                De meesten zijn nog steeds adequate en verstandige mensen die de geschiedenis van Rusland kennen zoals het werkelijk was

                De meeste van degenen die de WARE Geschiedenis lezen en willen WETEN, niet uw gemeenten. valse zogenaamde. "geschiedenis", waar geen spoor was noch hongersnoden met MILJOENEN slachtoffers van hongersnood, noch het Sovjet-eiland van kannibalen NAZINO, noch het beroofde Russische volk en noch de stervende Russische niet-zwarte aarde-regio, NIETS.

                PS1 Je doet lelijk: het heeft JOU niet geholpen, maar je adviseert anderen. O nee nee nee! Niet beschaamd? lol

                PS2 heeft de vraag niet beantwoord lol lachend
                1. +7
                  2 maart 2020 11:33
                  Olgovitsj (Andrey)
                  FEITEN - ONMOGELIJK om te smeren.
                  Ziek, ja je bent hysterisch, tegen de achtergrond van krankzinnigheid op het knisperen van een broodje. lachend
                  De meeste van degenen die de WARE GESCHIEDENIS lezen en willen KENNEN
                  Anders voor de gek houden zieke bulkokhrusts, DE MEEST KENT haar toch!
                  1. -14
                    2 maart 2020 12:27
                    Citaat: Varyag_0711
                    Ziek, Ja dat heb je hysterie, op de achtergrond krankzinnigheid op de crunch van stokbrood.

                    En dit zijn alle "argumenten" van de fenelyuba-zandcrunch? zekeren lol
                    Citaat: Varyag_0711
                    In tegenstelling tot de zieke bulkokrusts, KENT de MEESTE haar toch!

                    Natuurlijk hebben mensen die NIET ziek zijn, de GESCHIEDENIS van het Vaderland liefhebben en waarderen, veel meer geleerd dan die commune. zogenaamd pseudo "geschiedenis" van 40 jaar geleden, waarop de oude zand-knapperige Vikingen voor altijd "bevroren", niet in staat om meer onder de knie te krijgen.
                    Arm.... te vragen
              2. -14
                2 maart 2020 11:41
                Citaat: Varyag_0711
                Olgovitsj (Andrey)
                Wat is dit naakt RAASKALLEN?
                En dit is mij geschreven door een persoon die schrijft:
                Je laat je fenya achter voor je "sociaal hechte" handlangers.
                Dus ik kan je adviseren om hetzelfde te doen.

                Je gaat naar de SCHOOL en leert de RUSSISCHE TAAL, geen fenya:
                Betekenis van het woord "Golimy"in verklarend woordenboek van Efraïmй

                stress: naakt bn.

                Geen hebben onzuiverheden, toevoegingen; onverdund, puur.

                Dus: je hebt "onverdunde, pure" (naakte) onzin

                Schande.... negatief
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. +6
                    2 maart 2020 12:19
                    Diana, mijn respect! liefde
                    Besteed geen aandacht aan geesteszieken voor de gek houden . Zo wordt het plat en worstjes van de Roemeense rauwe maneschijn. lachend
                    Gelukkig zijn er niet veel zoals hij.
                    1. -6
                      2 maart 2020 13:53
                      Kameraad Suvorov, ik ben geen aanhanger van Olgovich, maar hij heeft veel interessante dingen in zijn opmerkingen, dus hoe verklaar je het feit dat wanneer ik de Sovjet militaire encyclopedie in acht delen open, ik vind dat 90% van de helden van de burgeroorlog de grens van 1938 niet konden overschrijden, het zijn allemaal spionnen en ongedierte? als je kunt, leg dan met feiten en documenten uit wat het was, waarom? anders is het op 18-20 niet duidelijk dat het helden zijn, maar op 35-38 is het precies het tegenovergestelde en nogmaals alsjeblieft, niet zoals je Diana ongegrond, maar met feiten waar ik echt naar uitkijk
                      1. +4
                        2 maart 2020 14:07
                        Ryaruav (Ryaruav)
                        Kameraad Suvorov
                        De Tambov-wolf is je vriend.
                        Ik ben geen aanhanger van Olgovich, maar hij heeft veel interessante dingen in zijn opmerkingen
                        Voor wie is het interessant, voor een forensisch wetenschapper of een psychoanalyticus?
                        dit is hoe je het feit verklaart dat wanneer ik de Sovjet militaire encyclopedie in acht delen open, ik ontdek dat 90% van de helden van de burgeroorlog de grens van 1938 niet konden overschrijden
                        Is dit een feit? Hoe heb je dit feit vastgesteld? Heb je een rekenmachine gepakt en alle 8 delen bestudeerd? Dit kost je minstens een paar jaar van je leven. Dus jouw 'feiten' komen uit dezelfde opera als die van Olgovich.
                        Zijn het allemaal spionnen en ongedierte?
                        Misschien niet allemaal, maar de meeste van degenen die werden vrijgesproken waren in een of andere mate schuldig. Zoals Gleb Zhiglov zei: onthoud Sharapov, er is geen straf zonder schuldgevoel!
                        als je kunt, leg dan met feiten en documenten uit wat het was, waarom?
                        Wie ben jij om mijn tijd aan jou te verspillen? Ik zie de noodzaak niet in om persoonlijk iets aan jou te bewijzen.
                        en nogmaals, alsjeblieft, niet zoals je Diana ongegrond, maar met feiten, ik kijk er echt naar uit
                        Wacht verder ... En raak Diana niet aan, een meisje zoals jij niet!
                      2. -7
                        2 maart 2020 14:11
                        alles klopt, je hebt de feiten niet, ik denk dat je de geschiedenis niet kent, het laatste boek, de inleiding, verder afdrukken
                      3. +7
                        2 maart 2020 14:26
                        Ryaruav (Ryaruav)
                        alles klopt, je hebt de feiten niet, ik denk dat je de geschiedenis niet kent, het laatste boek, de inleiding, verder afdrukken
                        Wat zijn jouw "feiten"? Een soort mythische 90% van de onderdrukten, genomen is niet bekend vanaf welk plafond?!
                        Je had volkomen gelijk dat je de deur werd gewezen, simpelweg omdat je, om zelfs maar de geringste serieuze feiten over de onderdrukten te verzamelen, alles moet achterlaten, werk, huis, gezin, naar het centrale archief moet gaan en daar jarenlang zaken moet scheppen , waarvan 90% vrij eerlijke oordelen voor zichzelf zullen blijken te zijn. En wie heeft het nodig en vooral waarvoor? Om u persoonlijk ergens van te overtuigen? Ja, het maakt niet uit hoe je Olgovich overtuigt, welke documenten je niet meebrengt, je zult alles hebben zoals in het gezegde over Gods dauw in de ogen. Dus wat heeft het voor zin om dan iets anders te beantwoorden? Je eist, je vraagt ​​niet, namelijk, je eist beredeneerde antwoorden, bevestigd door onweerlegbare feiten, zonder IETS als tegenargument aan te halen, behalve je zieke fantasieën. Dus waarom zou iemand je een beredeneerd antwoord geven op je dunne, ongegronde getjilp?
                        Alles wat je schreef klopt.

                        Jongens (Varangian, Alexander Suvorov, Oleg Frolov) speciale dank aan jullie van mij! hi liefde En voor ondersteuning en voor levenshouding.
                      4. -3
                        2 maart 2020 14:36
                        diana, het komt niet van het plafond, neem de moeite om de militaire encyclopedie van de Sovjet-Unie te nemen en in ieder geval het eerste deel net zo onmiddellijk door te nemen als Antonov-Avseenko en vele, vele anderen, maar je uitspraken zijn van het niveau dat je allemaal dwazen bent en alles is een zeer gemakkelijke positie, zelfs niet belast met kennis van de marxistisch-leninistische filosofie
                      5. +3
                        2 maart 2020 18:36
                        Ryaruav, ik denk dat je niet zult ontkennen dat Dybenko of Peters hun kogel verdienden, misschien te laat, maar ze kregen wat ze verdienden.
                      6. +5
                        2 maart 2020 18:24
                        Alexander Suvorov, ik ben het met je eens: "tot op zekere hoogte waren zij de schuldigen", maar laten we niet vergeten dat VELEN TEvergeefs stierven.
                        "Jezjov de klootzak VERNIETIGDE VEEL ONSCHULDIGE MENSEN. We schoten de schurk" (JV Stalin)
                      7. -1
                        2 maart 2020 19:21
                        "zoals Gleb Zhiglov zei" is een prachtige film, maar toch is het een film. Als je echt artistieke afbeeldingen gebruikt, dan is het beter uit de klassiekers van de literatuur. "schrijvers zijn ingenieurs van menselijke zielen" (Stalin)
                        Persoonlijk denk ik
                      8. +2
                        2 maart 2020 19:14
                        Ryaruav, ik zal proberen je vraag te beantwoorden "op 18-20 zijn ze helden, maar op 35-38 precies het tegenovergestelde" laten we Dybenko nemen: om verschillende redenen haatte hij het tsarisme, was hij een held in de burgeroorlog? Als je constant naar de feiten kijkt, dan is hij een "held" in een rechte lijn. Over het algemeen had hij in 1918 kunnen worden neergeschoten, maar "liefde is blind" en Kolontai hebben hem gered, en hij vergat het vervolgens.
                        Chroesjtsjov moest Stalin denigreren en hij maakte helden van dubieuze persoonlijkheden, om het zacht uit te drukken.
                        VK Blucher of M.N. Tukhachevsky waren, in tegenstelling tot Dybenko, dapper en slimmer dan Dybenko, maar ik betwijfel of ze ideologisch waren. Hoe kwam het dat ze de kant van de roden kozen en niet de witten? Er is een hele reeks redenen waarom ze helden waren? Wie weet, misschien uit zelfbehoud: "de blanken zouden ze zeker niet gespaard hebben"
                      9. +1
                        2 maart 2020 23:09
                        Citaat van Ryaruav
                        Kameraad Suvorov, ik ben geen aanhanger van Olgovich, maar hij heeft veel interessante dingen in zijn opmerkingen, dus hoe verklaar je het feit dat wanneer ik de Sovjet militaire encyclopedie in acht delen open, ik vind dat 90% van de helden van de burgeroorlog de grens van 1938 niet konden overschrijden, het zijn allemaal spionnen en ongedierte? als je kunt, leg dan met feiten en documenten uit wat het was, waarom?

                        De uitleg moet beginnen met het feit dat u, als initiatiefnemer, alle 8 delen neemt en een volledige lijst samenstelt van de verdrongen / niet onderdrukte (tegelijkertijd zullen we berekenen%), op naam en met vermelding van het artikel en zaaknummer (voor de onderdrukten). Dan haal je al deze zaken uit de archieven (als ze natuurlijk zijn vrijgegeven), dan lezen we ze allemaal samen, en misschien komen we tot een consensus, waarna kameraad Suvorov je zeker alles zal opeten naar wat u na bovenstaande procedure niet zelf afmaakt. Ga je akkoord? lachend
                      10. +2
                        3 maart 2020 17:59
                        Ach, het zal een hele klus zijn
                      11. -1
                        3 maart 2020 20:27
                        Citaat van Ryaruav
                        in acht delen vind ik dat 90% van de helden van de burgeroorlog de grens van 1938 niet konden overschrijden

                        In de jaren dertig werden revolutionairen vervangen door bureaucraten. Zodra Stalin gesloten distributeurs en bonussen in enveloppen voor de nomenklatura invoerde, het partijmaximum annuleerde en de opbouw van een klassenloze samenleving op communistische principes in Rusland eindigde.
                  2. -13
                    2 maart 2020 13:25
                    Citaat: Diana Ilyina
                    Olgovitsj (Andrey)
                    Dus: je hebt "onverdunde, pure" (naakte) onzin
                    Het gaat meer om je kunst.
                    Je gaat naar de SCHOOL en leert de RUSSISCHE TAAL
                    Het zou u geen kwaad doen dit zelf te doen en tegelijkertijd geschiedenis te leren en de koortsachtige onzin van de patiënt niet op uw hoofd te dragen.
                    Schande....
                    Dat klopt, het gaat u ten volle aan ... Het zijn mensen zoals u die een complete schande zijn, en een schande voor uw voorouders ...

                    Waarom is dit jouw gekke onzin? over niets? te vragen

                    Iets feiten bezwaar kunnen maken?
                    Nogmaals nee?

                    Dus geen afval.

                    Schande....
                    1. +3
                      2 maart 2020 13:50
                      Olgovitsj (Andrey)
                      Waarom is dit jouw stomme onzin over wat dan ook? verzoek
                      Voorzichtig in de bochten, communiceer je nog steeds met het meisje, en niet met je homies van de gateway. Denigrerende communicatie met het andere geslacht spreekt alleen over uw mate van degradatie, d.w.z. onder de plint.
                      Kunt u bezwaar maken tegen de feiten?
                      Je hebt er geen feiten, een continue ONWAAR. Er is dus niets om bezwaar tegen te maken, je kunt alleen je gezicht in een plas van je stinkende leugens dopen.
                      Dus geen afval.
                      Volg je eigen advies, gooi geen rommel.
                      Schande....
                      Jij, ongetwijfeld!
                      1. -8
                        2 maart 2020 14:46
                        Citaat: Varyag_0711
                        Voorzichtig in de bochten, communiceer je nog steeds met het meisje, en niet met je homies van de gateway.

                        Fenelyub, uw advies is aan de Sovjets, daar ook, ja.

                        "Meisje" antwoordde correct en zonder dat je dieven er iets om geven
                        Citaat: Varyag_0711
                        Je hebt geen feiten, één solide ONWAAR. Er is dus niets om bezwaar tegen te maken, u kunt alleen dunk je aankijken in een plas je stinkt .

                        Hoe "ruik" je in bolsjewiek ja

                        En FEITEN verzetten zich NIETS kan niet .

                        Oh, natuurlijk, behalve...geur! lol ja
                      2. +2
                        2 maart 2020 17:32
                        al uw "feiten" zijn niets meer dan een selectie van dubieuze fraudes die in de jaren '90 zijn gemaakt.
                      3. +3
                        2 maart 2020 16:49
                        praat met een vrouw praat met moderne meisjes op deze site die je niet zult vinden van het woord nooit
                      4. 0
                        2 maart 2020 20:36
                        Varyag en jij, onbeleefd zijn tegen een vrouw is in ieder geval niet mooi en niet slim.
                    2. +1
                      2 maart 2020 20:43
                      Olgovich, je bent een slim persoon, wat betekent dat je Diana moet vergeven voor emoties, ze is een vrouw.
                      Wanneer een man niet minder emotioneel begint te reageren op de emoties van vrouwen - niet een man, maar een marktvrouw
                      1. +4
                        3 maart 2020 11:37
                        Citaat: Astra wild
                        Olgovich, je bent een slim persoon, wat betekent dat je Diana moet vergeven voor emoties, ze is een vrouw.
                        Wanneer een man niet minder emotioneel begint te reageren op de emoties van vrouwen - niet een man, maar een marktvrouw

                        А dan vrouwelijke waardigheid beledigd? te vragen

                        Wees specifiek.
                2. +4
                  2 maart 2020 17:28
                  OLGOVICH, WAAR ZIT JIJ??
                  1. +2
                    2 maart 2020 17:35
                    Zoeker (Alexander)
                    OLGOVICH, WAAR ZIT JIJ??
                    Uit Nieuw Roemenië, ik bedoel uit Moldavië.
        3. +4
          2 maart 2020 14:22
          Bulk zal niets vangen - de darm is dun. Ja, en herinner me de Nationale Verkiezingen, en in het algemeen, wanneer was deze farce in 1917? Ze mislukten voordat ze begonnen waren. En het zijn niet de bolsjewieken die hiervoor verantwoordelijk zijn, maar de toenmalige elite, de leiding van de cadetten, de oktobristen en anderen..
          1. -2
            2 maart 2020 16:52
            maar zo'n hele communistische Diana gelooft in horoscopen, hoewel ze dat niet zou moeten doen
    2. BAI
      + 17
      2 maart 2020 09:41
      op een onbetwistbaar FEIT: het bloedbad begon op 26 oktober 1917

      Dit is een onmiskenbare leugen. "Burgerlijke slachting" begon met de Februari-revolutie.

      1. -15
        2 maart 2020 11:35
        Citaat van B.A.I.
        Dit is een onmiskenbare leugen. "Burgerlijke slachting" begon met de Februari-revolutie

        Leer wat een "burgeroorlog" is.

        Geleerd?

        Zeg nu-wat GEORGANISEERDE groep (autoriteit) vocht met wat door andere GEORGANISEERDE groepen (overheden) tussen februari en VOR.

        Onlangs werden in het noordoosten van Moskou vier mensen in het hoofd geschoten, 30 appartementen omsingeld, 30 mensen beroofd.

        Naar uw mening zijn dit daden van .... "burgeroorlog" lol
        1. BAI
          +8
          2 maart 2020 13:36
          Geleerd?

          Ik hoef niet te leren. Ik weet het al, en ik trek niet één noodzakelijke definitie uit verschillende bestaande voor mijn eigen egoïstische belangen.


          Trouwens, waar is de academicus over organisatie?
          1. -14
            2 maart 2020 13:55
            Citaat van B.A.I.
            Ik hoef niet te leren. Ik weet het al, en ik haal niet één noodzakelijke definitie uit verschillende bestaande om bij de mijne te passen egoïstisch belangen.

            zekeren lol voor de gek houden
            Citaat van B.A.I.
            Trouwens, waar is de academicus over organisatie?

            А groepen-hoe worden ze verkregen? Niet "organisatie", maar ... "desorganisatie" ..? lol

            Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op een simpele vraag: WELKE kracht van de groep met WELKE kracht van de groep en voor WELKE doelen-programma's "vechten" ze van februari tot de VOR?
            "battles", trouwens, call lol

            Nederlagen, pogroms door bandieten, overvallen, inbeslagnames van goederen zijn ..... c. oorlog?.

            Net als gisteren werden enkele tientallen flats en landgoederen beroofd, pleegden bendes aanslagen en moorden, enz.
            Naar jouw mening is dit .. "gr. oorlog" lol
            1. +5
              2 maart 2020 16:45
              "Op 20-21 april, tijdens een spontane (niet georganiseerd door de bolsjewieken of de Sovjet van Petrograd) anti-regeringsdemonstratie in confrontaties tussen tegenstanders en aanhangers van de Voorlopige Regering, werd een 18-jarige Putilov-arbeider dodelijk gewond. van mensen raakten gewond en gewond. Op 3 juli 1917 begonnen de bolsjewieken, in tegenstelling tot wat ze zeiden, in juli met de anti-regeringsdemonstratie. Als gevolg van de schermutselingen die op 3 en 4 juli plaatsvonden, werden 18 mensen gedood, nog eens 6 stierven wonden, ongeveer 700 mensen raakten gewond, verminkt en geschokt" (Startsev).

              Is dit nog geen burgeroorlog? Zo nee, wat is het en waarom?
        2. +7
          2 maart 2020 16:43
          "... op bevel van de tsaar schieten ze op 26 februari op de mensen, stellen een noodtoestand in. Honderden doden en gewonden! ...
          Op de ochtend van 27 februari 1917 is er een opstand van soldaten in Petrograd en zij verenigen zich met de stakers ...
          "Farao's"-politieagenten schieten vanaf de daken, er worden luchtverdedigingsmachinegeweren gebruikt. Moorden en lynchen van politieagenten door arbeiders, soldaten, studenten. Moorden op officieren en generaals. In Kronstadt werd de commandant van het fort gedood. Meer dan honderd agenten werden opgepakt en opgesloten in een koude arrestatiekamer: hun laarzen en overjassen werden afgenomen, ze kregen brood en water. In Helsingfors doodt een menigte matrozen de commandant van de Baltische vloot, admiraal Nepenin. Nieuwe moorden, arrestaties van officieren, een golf van geweld tegen de commandostaf raast door de achterste garnizoenen en het leger in het veld. Commandanten worden gedood, wachthuizen en gevangenissen worden bestormd...
          Zelfs in het Taurisch paleis, het centrum van de Februarirevolutie, de residentie van de Petrogradse Sovjet van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden en het Voorlopig Comité van de Staatsdoema, bespotten de bewakers van de Transfiguratie-soldaten (! -S.M.) de oude mannen - de tsaristische ministers en generaals die uit de hele stad kwamen
          1. +1
            4 maart 2020 13:17
            Sahar Medovich, ongeveer in: "Helsegfors, een menigte matrozen doodt de commandant van de Baltische vloot, admiraal Nepenin", is er een versie dat hij werd gedood in opdracht van de Duitse inlichtingendienst.
            Het is heel goed mogelijk dat de Duitsers de echte sabotage toeschreven aan de revolutie
    3. + 14
      2 maart 2020 09:55
      WAAROM tientallen miljoenen burgers van het land, die een niet-bolsjewistische regering kozen bij de nationale verkiezingen, moesten gehoorzamen... de verliezende bolsjewieken?
      En onthoud wat de niet-bolsjewistische regering aan het volk beloofde... lachen oorlog tot een zegevierend einde met de Duitsers, land aan de landeigenaren, fabrieken aan de bourgeois ... geen sociale garanties ... de bolsjewieken beloofden alleen maar om de oorlog te beëindigen, het land aan de boeren te geven, fabrieken aan de arbeiders ... slogans die begrijpelijk en begrijpelijk zijn voor de mensen ... omdat de meerderheid van de bevolking van Rusland en volgde de bolsjewieken ...
      De Witte Garde nodigde ook interventionisten uit naar ons land ... alleen hiervoor zal ik de kant van de bolsjewieken kiezen.
    4. +7
      2 maart 2020 15:35
      Citaat: Olgovich
      WAAROM tientallen miljoenen burgers van het land, die een niet-bolsjewistische regering kozen bij de nationale verkiezingen, moesten gehoorzamen... de verliezende bolsjewieken?

      De bolsjewieken waren niet de verliezers. En WAAROM werden ze gesteund - misschien omdat ze de belangen van de meerderheid van de mensen het beste tot uitdrukking brachten?
      In ieder geval zijn de verklaringen van tijdgenoten vastgelegd, waarom de bolsjewieken beter zijn dan anderen (Fedorchenko):
      - Ik ga graag met rode. Weet je, je vecht niet voor je eigen huid. Wat er in het verschiet ligt, weet je. Wetenschap, onderwijs, het verbod op geld, en zodat niemand werkt door de macht van iemand anders.

      - Er zijn mensen die zoveel geluk hebben - ze kwamen meteen ter plaatse, bij de bolsjewieken zelf, en leerden hoe ze moesten bestellen en hoe ze eer konden redden. Maar we zullen het niet onder de aandacht brengen - we sloten ons meteen aan bij de bende van de ataman-dorpsgenoot. Zoals ze met hem meegingen, zo gingen ze, eenvoudig gezegd, rellen over de ongewapende. En ik vertrok voor zo'n schande, met zo'n geschikte hoop - om een ​​eerlijke militaire eenheid te ontmoeten. Ik hoefde niet, onze plaatsen zijn niet zo. En ik ging van oor tot oor! Ik zit in het groen, we voeden ons met één pure overval. Ik heb al het vertrouwen verloren in de vraag of er ergens deze planken zijn - rood, regelmatig en goed gedrag.

      - De bolsjewieken zijn begrijpelijker dan alle anderen, ze zijn dapper. Voor anderen zal de tong zich niet tot veel woorden wenden, maar deze zullen over zulke dingen zeggen dat je zelfs overal sist, als reuzel op een vuur, voordat je het concept van hun toespraken binnengaat.

      - Ik geef niet, broeders, geloof
      Petrograd sociaal-revolutionair,
      Beschamend voor oorlog
      De aarde belooft

      - Kohl beweegt zijn hersens,
      Het zal een bolsjewistische zijn
      Als er helemaal geen hersenen zijn,
      Een cadet gebeld.

      En wie kiest?
      Kent de partij helemaal niet
      Alle partijen zijn één voor hem,
      Als de oorlogen maar zouden stoppen.
    5. +3
      2 maart 2020 18:33
      Citaat: Olgovich
      Niemand heeft tot nu toe de eenvoudigste vraag beantwoord: WAAROM tientallen miljoenen burgers van het land, die bij de nationale verkiezingen een niet-bolsjewistische regering hadden gekozen, moesten gehoorzamen... de verliezende bolsjewieken?

      Deze vraag is al honderd keer beantwoord, maar jij. ofwel kun je het niet begrijpen, ofwel wil je het niet, en met maniakale volharding blijf je het vragen. Dit roept enkele gedachten op over uw geestelijke gezondheid.
      1. -1
        3 maart 2020 11:42
        Citaat: Alexander Green
        Deze vraag is al honderd keer beantwoord, maar jij. of je kunt het niet begrijpen, of je wilt het niet, en met maniakale volharding blijf je het vragen

        NIEMAND en NOOIT geantwoord.

        Net als vandaag.

        Angst. lol

        Als je je herinnert wat niet was, dan is het een ramp
        Citaat: Alexander Green
        uw geestelijke gezondheid.
        te vragen
        1. +1
          3 maart 2020 21:48
          Je valt in de kindertijd, je antwoord is als "dit zelf" - het niveau van een kleuterschool, maar je gezichten zijn gewoon geweldig, dat is precies hoe ik me je had voorgesteld.
          1. -2
            4 maart 2020 10:32
            Citaat: Alexander Green
            Je valt in de kindertijd, je antwoord is als "dit zelf" - het niveau van een kleuterschool, maar je gezichten zijn gewoon geweldig, dat is precies hoe ik me je had voorgesteld.

            Deze lege CHATTER is het "antwoord" op ... specifiek vraag? zekeren voor de gek houden lol

            Vervuil niet! hi
    6. -1
      3 maart 2020 20:18
      Citaat: Olgovich
      WAAROM tientallen miljoenen burgers van het land, die een niet-bolsjewistische regering kozen bij de nationale verkiezingen, moesten gehoorzamen... de verliezende bolsjewieken?

      Want in de zomer van 1917 verdeelden de boeren in heel Rusland de gronden van de landeigenaren en werd de parasitaire landeigenaren verzocht hun huizen te verlaten. In oktober 1917 legaliseerde Lenin de spontane acties van het Russische volk. De poging van de blanken om de geschiedenis terug te draaien mislukte. Bovendien behoorden in 1991 al fabrieken en collectieve boerderijen tot de nomenclatuur, die ze in 1991-1993 legaliseerde. Tegen 2005 toonden ook de particuliere bedrijven aan dat ze niet in staat waren een eigen staat op te bouwen en de macht aan de militairen af ​​te staan.
      1. -2
        4 maart 2020 10:34
        Citaat van gsev
        Omdat zomer xnumx jaar overal in Rusland boeren

        Op 17 NOVEMBER werden verkiezingen gehouden en de bolsjewieken werden gestuurd naar!

        U Niet geantwoord naar de vraag: WAAROM tientallen miljoenen burgers van het landverkozen in populaire verkiezingen NIET-bolsjewistische machthad moeten gehoorzamen... verliezers bolsjewieken?
  4. 0
    2 maart 2020 10:05
    Dank je. Een zeer interessante lezing!
  5. +2
    2 maart 2020 17:16
    "wat is vertaald uit Adyghe:" vallei van appelbomen "in feite is er een andere versie van de naam: mi an ķap - de hoogte van de politie.
  6. +4
    2 maart 2020 18:30
    De film Iron Stream, opgedragen aan de campagne van het Rode Leger van Taman .. een sterke film ... Ja, en de campagne zelf is niet minder heroïsch .... En toch, tijdens de Taman-opstand van de Kozakken in mei 1918 in het dorp Akhtanizovskaya .. De dappere Kozakken wendden zich voor hulp tot de Duitse troepen die zich op de Krim bevonden en de Duitsers boden hulp .. nadat ze het Taman-schiereiland hadden bezet. Bovendien verklaarde een groep Duits georiënteerde Kozakkenofficieren zichzelf de "Kuban regering", vaardigden proclamaties uit tegen de Kuban Rada en het Vrijwilligersleger, waarin de bevolking van de Kuban werd opgeroepen om ze niet te gehoorzamen. De Duitsers verspreidden deze pamfletten vanuit vliegtuigen buiten Taman ...
    1. +3
      2 maart 2020 22:20
      Een zeilboot, in feite, de Wind heeft al gesproken over de trucs van de Zwarte Zee-mensen toen ze "muteerden" met de Directory.
      In elke oorlog, en vooral in een burgeroorlog, bestaan ​​het heroïsche, het tragische en het lage altijd naast elkaar
      1. -1
        3 maart 2020 15:40
        Ik las, en dit ben ik over mijn eigen, over mijn eigen ... We hielden lange tijd niet van de Akhtanizovsky's in de stad ... Ze sloegen me heel vaak ... In ieder geval in toeristenkampen, tenminste bij het leger ...
        1. +3
          3 maart 2020 17:50
          Ik hoorde iets over zo'n detail in de kindertijd, maar ik herinner het me zo vaag dat ik besloot: mijn kinderfantasie. Als kind, zoals het was: ik hoorde wat nieuws en je begint te fantaseren. Toen ik 5 jaar oud was, had ik het over de "auto van Kabakov". Zodat ik dit feit kan toeschrijven aan fantasie
          1. -1
            3 maart 2020 18:04
            Aaaaa lachend Dus ik heb niet deelgenomen aan deze gevechten.... wenk Nou, oké ... of hijzelf van Akhtanizovsky ... lachen Trouwens, ze ontmoetten de Duitsers met brood en zout .... Ik zal niets bewijzen, het is nutteloos lachen
  7. +1
    2 maart 2020 20:28
    Citaat: Alexey R.A.
    Citaat: Olgovich
    ALLES werd beslist door de VS, hiervoor werd gekozen.

    Het is vooral grappig om van de Belodelieten te horen over de arme, ongelukkige grondwetgevende vergadering.

    In 1918 richtten de leden van de Grondwetgevende Vergadering, die voor de "bloedige bolsjewieken" waren gevlucht, het Comité van Leden van de All-Russische Grondwetgevende Vergadering (KOMUCH) op. Op 23 september 1918, tijdens de Staatsconferentie in Oefa, werd de Ufa Directory (Voorlopige Al-Russische Regering) gevormd, die Komuch en de rivaliserende Voorlopige Siberische Regering verenigt en vervangt.

    Wat denk je dat er met dit eerbiedwaardige en volkomen legitieme lichaam is gebeurd? En toen kwam Koltsjak. En de afgevaardigden van de grondwetgevende vergadering die voor de bolsjewieken waren gevlucht, werden eerst door de blanken van de macht beroofd, vervolgens gedeeltelijk gearresteerd en gedeeltelijk eenvoudigweg vermoord.
    Nadat admiraal Kolchak op 18 november 1918 aan de macht kwam, werden de Directory en de bijbehorende instellingen ontbonden. Het congres van leden van de grondwetgevende vergadering probeerde te protesteren tegen de staatsgreep, met als resultaat dat er een bevel werd uitgevaardigd "om maatregelen te nemen voor de onmiddellijke arrestatie van Tsjernov en andere actieve leden van de grondwetgevende vergadering die in Yekaterinburg waren". Uit Ekaterinburg gedeporteerd, hetzij onder bewaking of onder begeleiding van Tsjechische soldaten, verzamelden de afgevaardigden zich in Ufa, waar ze probeerden campagne te voeren tegen Kolchak. Op 30 november 1918 beval hij dat de voormalige leden van de Grondwetgevende Vergadering door de krijgsraad zouden worden berecht "wegens pogingen om een ​​opstand te ontketenen en destructieve agitatie onder de troepen voort te zetten". Op 2 december werd een speciaal detachement onder bevel van kolonel Kruglevsky, enkele leden van het congres van de grondwetgevende vergadering (25 personen) gearresteerd, in goederenwagons naar Omsk gebracht en gevangengezet. Nog eerder, op 24 november 1918, werd plaatsvervanger Boris Moiseenko illegaal gearresteerd door agenten van het Krasilnikov-detachement en vermoord. Na de onderdrukking van de mislukte opstand van de bolsjewieken in Omsk in de nacht van 22 december op 23 december 1918, werden het lid van de grondwetgevende vergadering, Nil Fomin, en 9 prominente sociaal-revolutionairen en mensjewieken, die in de gevangenis werden vastgehouden, onterecht in stukken gehakt met zwaarden en neergeschoten door Kolchak-officieren onder bevel van luitenant Bartashevsky en kapitein Rubtsov.

    Maar we zullen blijven horen over de bloedige bolsjewieken, die het volk van de grondwetgevende vergadering hebben beroofd. lachend

    Olgovich, het zij zo, zal Kolchak vergeven dat hij de 'pratenwinkel' dichtsloeg.
    Kolchak was wreed, maar hij had verstand. En het doet me pijn dat hij, een dappere officier en een goede reiziger, tegen de mensen inging
    1. 0
      3 maart 2020 11:54
      Citaat: Astra wild
      En het doet me pijn dat hij, een dappere officier en een goede reiziger, ging tegen het volk

      Wel, WIE heeft u het RECHT gegeven om namens ... het volk te spreken? zekeren

      Никто.

      Zoals de bolsjewieken, NIEMAND en NOOIT!
  8. +3
    2 maart 2020 22:07
    Wind, eerlijk gezegd: A.G. Shkura (zijn echte naam) heeft slechts één keer een poging verijdeld om de "Tsjernomorsk" neer te halen.
    Ten tweede moet je toegeven dat A.G. Shkuro fatsoenlijker was dan Pokrovsky.
    Ten derde intrigeerde P. N. Wrangel ook niet erg aardig tegen Denikin. Dus in Pokrovsky deed hij hetzelfde als Wrangel.
    Naar mijn mening is Pokrovsky een avonturier - een maniak. Sorokin is trouwens ook een avonturier. Die Sorokin, die Grigorovitsj, die Pokrovsky zijn allemaal avonturiers, en als je macht geeft, dan...
  9. 0
    3 maart 2020 19:11
    lelijk van het gezicht, aardig van binnen..
  10. 0
    3 maart 2020 19:43
    Citaat: antivirus
    lelijk van het gezicht, aardig van binnen..

    Ik weet niet waarom ze je goed leken.
  11. 0
    5 maart 2020 07:57
    Citaat: Olgovich
    Citaat: Astra wild
    Olgovich, het spijt me, maar jij tegen de waarheid gezondigd: "blanken vochten voor het vaderland tegen de Duitse indringers" ..


    En waar waren de frontliniehelden Denikin, Wrangel, Kolchak, Yudenich, Kaledin, Dutov, etc., etc.?

    En waar waren de CORSES, DESERTERS, DEVIATORS-Lenins, Apfelbaums, Rosenbergs, Bronsteins, etc., etc. (zie de zogenaamde SNK)?

    Dat is het hele verhaal.....
    Citaat: Astra wild
    Je nam me mee: wie heeft me gemachtigd om namens het hele volk te spreken

    Het is maar een statement

    Kerensky verloor eigenlijk de macht, maar pakte het weer op. Kun je iemand anders noemen die de macht zou kunnen oppikken, behalve Lenin? Praat gewoon niet over de VS

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"