Waar begint onze veiligheid?

16

Nieuwe weg van het leven


Het lijkt erop dat iedereen heel goed begrijpt waar de nationale veiligheid begint: niet vanuit de Veiligheidsraad, maar rechtstreeks vanuit defensie. En hiermee is alles heel behoorlijk in Rusland, maar in de XNUMXe eeuw komen totaal andere moeilijkheden en mondiale uitdagingen naar voren. De belangrijkste problematische trends zijn de opwarming van de aarde en de milieubelasting op de planeet veroorzaakt door menselijke activiteit.

Zo'n pretentieuze introductie wordt gevolgd door een gesprek over bouwen, dat eigenlijk als lokaal kan worden beschouwd. Wie ga jij verrassen of schrikken met een andere bouwplaats in de regio Moskou? Ja, ergens niet ver van Zvenigorod, in het dorp met de karakteristieke naam Gryazi, district Odintsovo, is nog een buitenwijk gepland, opnieuw zonder scholen en klinieken.




Zo bouwen we, zo leven we

En niet voor de eerste keer - midden in een van de beschermde gebieden. Waar water wordt onttrokken aan een systeem dat de hoofdstad voorziet van redelijk schoon H2A. Nog redelijk schoon.

Maar er kunnen nog maar een paar jaar voorbijgaan, er zullen nog enkele tientallen nederzettingen of wijken worden gebouwd, die nog steeds "elite" worden genoemd, en Moskou zal plotseling helemaal geen bronnen van schoon water meer hebben. En dat allemaal omdat ze niet alleen in zones bouwen, maar ook op uiterwaarden. En ze zijn de meest betrouwbare afvalwaterfilter. De laatste, en vaak de enige.

Corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen Viktor Danilov-Danilyan, die momenteel aan het hoofd staat van het academische Instituut voor Waterproblemen, merkte woensdag tijdens een briefing op dat het gevaar van bouwen op uiterwaarden voornamelijk te wijten is aan het feit dat uiterwaarden dienen als de meest betrouwbare filter tegen allerlei soorten vervuiling die in het water terechtkomen. Bovendien, zowel natuurlijk als veroorzaakt door mensen, tot aan chemische toe.


Victor Danilov-Danilyan leidt het Instituut voor Waterproblemen van de Russische Academie van Wetenschappen

Het is duidelijk dat dit precies de reden is waarom de uiterwaarden ooit werden veranderd in gebieden met beperkte sanitaire bescherming (ZSO) voor de waterinname voor Moskou. In overeenstemming met een reeks speciale resoluties van 1940-1974, maakten ze 18 procent van het grondgebied van de regio uit. In al deze gebieden, ondanks het feit dat ze sinds 1980 in verschillende bezoeken zijn gekapt.

Hierdoor werden de oppervlakten van de WZO zes keer kleiner, maar werd daar tot voor kort nog regelmatig en zeer streng gecontroleerd op de milieusituatie. Alles is de laatste tijd veranderd. Meer precies, op 19 december 2019, toen twee regionale leiders (de hoofdstad en de regio Moskou) een resolutie aannamen "Over de zones van sanitaire bescherming van watervoorzieningsbronnen op het grondgebied van Moskou en de regio" nummer 1705.

Door dit decreet, dat wil zeggen, met een paar pennenstreken, werd verklaard dat alle normatieve handelingen van de RSFSR niet van toepassing waren op het grondgebied van de hoofdstad en de regio. Tot de oprichting van nieuwe ZSO - zones van sanitaire bescherming, en in feite ook reiniging. Alleen het decreet van 1980 bleef van kracht, hetzelfde waarmee de zesvoudige verlaging begon.


En een jaar vóór het decreet van 1705 annuleerden de heren Sobyanin en Vorobyov de goedkeuring van grond voor bouw met de sanitaire autoriteiten. Ze hebben het volledig geannuleerd en ze herinnerden zich geen nieuwe ZSO's. De bouwhausse kan nu alleen maar groeien, en waar en wat er zal worden gebouwd, zo lijkt het, alleen God weet.

dorst


De hoofdstedelijke en suburbane ontwikkelaars worden aangetrokken door het water. Dorst, blijkbaar, kwellingen. Hier zijn slechts fragmenten uit een zeer korte lijst van de grootste bouwprojecten, die al worden voltooid of gepland in de regio Moskou, die (allemaal) niet alleen flagrant in strijd zijn met de watercode, maar ook, zij het indirect, van invloed zijn op sanitaire zones. Sommige bevinden zich zelfs midden in het ZSO.

1. "Mytishchi-lite" - 12 laagbouw (niet meer dan 5-7) gebouwen op 22,65 hectare moerassen met riet.
2. "Imperial Mytishchi" - 19 huizen op 11,28 hectare, die naar verwachting zullen worden aangevuld met een school, twee kleuterscholen en ... oh, een wonder! - een waterinlaatunit met filter. Gelukkig is er een plek om water te halen.
3. "Pirogovskaya Riviera" - 27 gebouwen van 6-9 verdiepingen, op slechts 80 meter van de oevers van het Pirogovsky-reservoir (of anderszins). Een gebied van 51,3 hectare is al illegaal aan landbouwgrond onttrokken en de eerste huizen zijn al gebouwd zonder verwerkingsfaciliteiten.
4. Boltino - meer dan 100 laagbouw en duplexen op 13 hectare zonder aansluiting op verwerkingsinstallaties.
5. Wooncomplex "Aphrodite" met een winkel- en amusementscomplex en aansluiting op de behandelingsfaciliteiten van een meubelfabriek, waarvan het afvalwater rechtstreeks naar de rivier de Chanka gaat, die uitmondt in de Klyazma.


Alle vijf de installaties worden gebouwd in de ZSO van de waterzuiveringsinstallaties Oost en Noord, waar tot 40 procent van het leidingwater van de hoofdstad vandaan komt. Ten minste een dozijn gebouwen bevinden zich in het gebied van de watervoorzieningsbron van Moskvoretsk, en dit is de resterende 60 procent van het water van Moskou. Onder hen zijn er drie het vermelden waard:

1. Ilyinsky Meadows - 60 huizen op 200 hectare, direct grenzend aan het pittoreske hoefijzervormige meer van de rivier de Moskou.
2. LCD "New Riga" van 9 gebouwen van acht verdiepingen op 37,6 hectare beschermd land.
3. Ten slotte het wooncomplex "Laikovo" van 62 huizen op 4-12 verdiepingen en 111 herenhuizen. Het object was half bevroren na het faillissement van SU-155 en heeft 14 miljard roebel budgetfinanciering nodig. De redding van misleide aandeelhouders werd gekocht door Urban Group ten koste van de illegale bouw van een hele stad voor 30 inwoners. Direct in het natuurbeschermingsgebied natuurlijk!


Amnesty.net


Het is echter nog steeds niet zo erg als het lijkt uit het eerste deel van ons commentaar. Het genoemde decreet van 1705, zo lijkt het, kan worden vergeten als een slechte droom. Feit is dat de president van het land nog maar twee weken geleden een instructie ondertekende gericht aan het kabinet van ministers, wat kan worden beschouwd als zoiets als een veto tegen twee ongelukkige regionale leiders.


Vladimir Poetin eiste eigenlijk dat ambtenaren "zorgen voor de invoering van wijzigingen in de Russische wetgeving die voorzien in de versterking van het wettelijke regime van sanitaire beschermingszones voor bronnen van drinkwater en huishoudelijke watervoorziening, inclusief in termen van beperking van het gebruik van percelen binnen deze zones voor woningbouw.”

Verder is er in de instructies van de president een direct beroep niet alleen op federale ministers, maar ook op de leiding van Moskou en de regio - om wijzigingen in de wetgeving voor te bereiden en "de grenzen vast te stellen van nieuwe sanitaire beschermingszones (dezelfde ZSO. - Auth.) van bronnen van drinkwater en huishoudelijke watervoorziening van de hoofdstedelijke regio". En om voor te bereiden, niet in plaats van, maar samen met academici van de Russische Academie van Wetenschappen.

Wat is echter de volgorde van de president in ons land? Volgens de ambtenaren is dit geen bindend bevel, maar niets meer dan een hulpmiddel om een ​​systeem op te bouwen. Een systeem, zoals u begrijpt, om geld uit de begroting te halen. En het kan veel geld kosten.

Corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen Danilov-Danilyan, die ooit de functie van federaal minister van Milieu bekleedde, vestigde hier de aandacht op. Hij herinnerde eraan dat "de belasting van waterlichamen, inclusief bronnen van drinkwatervoorziening, voortdurend toeneemt vanwege een hele reeks redenen. De bevolking groeit, de chemische samenstelling van afvalwater verandert, en niet ten goede, mensen gaan zich steeds slechter gedragen ten opzichte van de stroomgebieden.”

Als gevolg hiervan moet er steeds meer geld worden uitgegeven aan waterzuivering voor Moskou en haar buitenwijken, maar dat zal binnenkort niet meer helpen, meent de gezaghebbende ecoloog. Viktor Danilov-Danilyan is terecht van mening dat in dergelijke omstandigheden de grenzen van de sanitaire beschermingszones en wetten nog strenger moeten zijn en onvoorwaardelijk moeten worden nageleefd, maar in het leven moet men de vermindering van de gebieden van de ZSO als vanzelfsprekend beschouwen, die iemand echt nodig heeft om exorbitante winsten te behalen.

Een andere vertegenwoordiger van de RAS, academicus Valery Tishkov, wetenschappelijk directeur van de IEA RAS, vestigde de aandacht op het feit dat

“Het probleem heeft niet alleen betrekking op de watervoorraden, maar ook op ons historisch en cultureel erfgoed. De ontwikkeling vernietigt het gebied volledig, niemand respecteert de wet op verplichte archeologische opgravingen, vooral niet van particuliere eigenaren. Het is crimineel."


Waar begint onze veiligheid?

Academicus Valery Tishkov leidt het Instituut voor Etnologie en Antropologie

De academici werden volledig gesteund door de bekende tv-presentator Maxim Galkin, die echter hoopt dat er een bepaalde set van eisen zal worden ontwikkeld die passen bij de tijd. Niemand zegt immers dat we moeten leven volgens de wetten die in 1940 zijn aangenomen, we moeten ze moderniseren.


Maxim Galkin: Ik heb in lange tijd niet meer zo nauw contact gehad met het publiek

Ambtenaren doen echter hun best om elk bevel van de president dat hun belangen kan schaden, te "vervagen". Angstaanjagende massale sloop van appartementsgebouwen als er geen amnestie is voor niet minder massale schendingen van de Watercode.

Maxim Galkin was niet toevallig bij een milieubriefing. Hij herinnerde de schrijvende en filmende broeders eraan dat hij gewoon op een plek woont waar iedereen geïnteresseerd is in de afwezigheid van bouwprojecten. Is het nodig om uit te leggen dat de gereserveerde gronden bij Moskou werden bedoeld, die nu met een hoge mate van waarschijnlijkheid aan staatsbescherming kunnen worden onttrokken.

Maar ook hij is tegen draconische maatregelen en stelt een selectieve amnestie voor voor sites die al in beschermde gebieden bestaan. De meeste inwoners van de regio Moskou, die inwoners van natuurbeschermingsgebieden bleken te zijn, hebben de normen van de ZSO niet uit vrije wil overtreden, maar door de schuld van de autoriteiten.

Maar om de een of andere reden schamen federale en lokale autoriteiten zich niet langer om te zeggen: ze leven al tientallen jaren niet meer volgens de wet, dus je hoeft niet te beginnen! En dit is fout! Het is noodzakelijk om een ​​systeem op te bouwen, redelijke wetten en regels aan te nemen en ernaar te leven.

Hoe academici werden "gerold"


De persconferentie van woensdag, gewijd aan de problemen met het water in Moskou, bleek misschien wel de meest bijzondere in vele jaren. Pas in de jaren 90 kon de 'broederschap' iets soortgelijks regelen met het rijden op Gelendvagens en zelfs gepantserde personeelsdragers. Ecologen moesten zich uitspreken en vragen beantwoorden in de cabine van een ultramoderne bus, die bijna twee uur ontspannen door de straten reed, en vooral de dijken van de hoofdstad, die behoorlijk vervuild waren door 'winterchemie'.


Waarom? Niet omdat er grote parkeerproblemen zijn in Moskou, dat in de verste uithoeken van het land al bekend is. Maar omdat werd besloten ecologen en journalisten niet op te nemen in stationaire perscentra. Aanvankelijk weigerde de regeringsfunctionaris, daarbij verwijzend naar de congestie van de zaal, toen al de bijna officiële status van de hoofdstad, die ooit alle records op het gebied van oplage versloeg.

Daar, naast het metrostation Ulitsa 1905 Goda, gedroegen ze zich op aanraden van iemand heel gracieus en antwoordden ze laat in de avond aan de vooravond van de briefing 'nee'. Het lijkt erop dat de milieupartij met de deelname van de media definitief gefaald heeft. Een van de bijna oppositiesites haastte zich meteen met een schreeuwende kop "In Moskou werd een persconferentie verboden over het probleem dat de gouverneur van de regio Moskou en de burgemeester van de hoofdstad hadden opgedragen om met de president om te gaan."

Misschien hebben ze het verboden, maar ze konden het nog steeds niet verstoren. Zowel academici als vertegenwoordigers van de milieugemeenschap, waaronder Albina Dudareva, voorzitter van de milieucommissie in de Burgerkamer van de Russische Federatie, wisten zich uit te spreken.


Albina Dudareva: wat voor soort water zullen onze kinderen drinken?

Ze herinnerde eraan dat openbare controle op het gebied van ecologie tegenwoordig eigenlijk verboden is in ons land.

Waarom zo'n verbod? Waar zijn degenen die deze wet hebben geschreven bang voor? In de wereld staat milieuveiligheid op de eerste plaats, maar in ons land wordt genegeerd dat we onszelf vergiftigen met medeweten van onze autoriteiten. En daar moet verandering in komen."


Daarom wil ik tot slot mijn spijt betuigen dat de president, volgens zijn instructies, nog niet een ander vreemd decreet heeft geannuleerd - dat van 2018, dat handelde over de afschaffing van de noodzaak om een ​​bouwvergunning af te stemmen met milieuactivisten. Zijn de academici hier ook “gerold”? Waarvoor? Om alles zo te bouwen dat niets, niet alleen gereserveerd, maar rond wonen niet over blijft. Zelfs water?

En eigenlijk wil iedereen drinken. En drink normaal schoon water. Laat het niet van de Moskou-rivier komen, het is de burgemeester van Genève die het zich kan veroorloven zijn dorst naar de zuiverste te lessen2Ongeveer van het gelijknamige meer met de stad, maar in ieder geval van de kraan.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

16 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    28 februari 2020 06:07
    Verdorie. Hier heeft een inwoner van Moskou nog niet zo lang geleden alle inwoners van talloze Za.opinski aangespoord om te stoppen met zeuren en, als het leven in Za.opinski niet naar hun zin is, naar Moskou te verhuizen. En na het lezen van zulke artikelen, krijg je het gevoel te zeggen: "Nee, het is beter dat je naar ons komt. Naar Kolyma."
    Over het algemeen is het niet duidelijk - eerst een vraag
    Waar begint de nationale veiligheid?
    en dan gaat het uitsluitend over Moskou en de regio. Cho - alle nationale veiligheid is daar geconcentreerd? Za.opinsky niets te maken hebben met nationale veiligheid, omdat nationale belangen eindigen buiten de grenzen van de regio Moskou? Welnu, als zo'n intern beleid over 20 jaar wordt gehandhaafd, zal nog eens 10 procent van de Russische inwoners naar de hoofdstad komen, dan zal het leuk zijn om de nationale veiligheid in Belokamennaya te waarborgen, ja.
    1. +9
      28 februari 2020 06:14
      De "Sint-Petersburg-Moskou"-praters en hun bijzonder ijverige aanhangers, erkend als de "oorsprong", hebben een eigenaardige blik "van bovenaf" op alle andere inwoners van Rusland
      1. +8
        28 februari 2020 06:30
        Ik was inderdaad ook onaangenaam geschokt dat we het alleen over Moskou en de regio Moskou hadden, alsof de rest van de regio's niet voor hen bestond.Moskou is een staat in een staat, zelfs hier scheidden ze zich af van de rest van de land - nationale veiligheid voor hen zijn de milieuproblemen van de regio Moskou, waar We hebben hier huizen gebouwd, maar waar ga je heen?
        1. +6
          28 februari 2020 06:45
          Hier is het nodig om het anders te begrijpen. Moskou heeft problemen en het begint zich uit te breiden naar Rusland, en dit is al een gevaar voor de hele natie .. Vandaar het probleem van de nationale veiligheid
          1. dsk
            +6
            28 februari 2020 09:04
            Het grondgebied van Moskou is 2,5 keer vergroot, er is ruimte om te groeien - om Tokio en New York in te halen en in te halen in termen van het aantal inwoners en de mogelijkheid te geven om de Turken en Chinezen te "verdienen" met de bouw van de duurste woningen in Rusland.
            En voorbij de Oeral - permafrost, moerassen met muggen. Comfort is duur.
  2. +6
    28 februari 2020 06:30
    Ik las het en in het begin had ik pijnlijk medelijden met de Moskovieten (maar om de een of andere reden heb ik geen medelijden met mensen zoals Galkin). Maar toen kwam er een vermoeden, was het niet dezelfde academicus die eind jaren tachtig, samen met Salye, op tv, in de Fifth Wheel, de bevolking van Leningrad deed schrikken met verschrikkelijke gevolgen van de bouw van een overstromingsdam in de Golf van Finland, zeggen ze, het water in de Markies Plas van de dam zal bloeien, de vissen zullen sterven, als je water uit de watervoorziening drinkt, word je vergiftigd. De hysterie was alomtegenwoordig. Het is als een wachtwoord geworden, als iemand tegen de dam is en Leningrad hernoemt naar St. Petersburg, dan is onze persoon een democraat. Twintig jaar later was de dam voltooid. En dan. Het water bloeide niet. De schoonzoon brengt van de dam, als je geluk hebt, snoekbaars en andere vissen. Bussen werden gelanceerd langs de dam naar Kronstadt. Ik ben er zeker van dat er veel democratische ecologen in St. Petersburg zijn, en als er iets mis zou gaan met de dam, zouden ze zich weer haasten. Maar alles is rustig - zelfs een strand wordt gebouwd in de Fox Nose. Daarom wil ik het de Moskovieten vertellen. Zolang je rustig slaapt, komen we er wel uit. Maar ik keek naar de foto, en nu ik erin geloofde, gebeurt het. Zwerfvuil in de natuur is niet toegestaan.
    1. +4
      28 februari 2020 07:02
      Je kunt hetzelfde schrijven over de Zwarte Zee. Zelfs Stalin, die langs de dijk liep in een rusthuis aan de kust van de Zwarte Zee, vestigde de aandacht op het feit dat mensen baden tussen afval en drijvende kak en sprak in de zin dat "hoe is het - we belonen onze Stakhanovieten en helden met vakantie uitstapjes om te zwemmen in de overheid ..... e?" En hij gaf opdracht om een ​​technologie te ontwikkelen voor de verwijdering van afvalwater, zodat ze de Zwarte Zee niet vervuilen. Wetenschappers hebben een uitweg gevonden - om afvalwater onder het niveau van de waterstofsulfidelaag te lozen .. Het probleem deed zich voor in het materiaal van de leidingen hiervoor - waterstofsulfide is een agressief middel en vernietigt het metaal vrij snel. Ik moest een stabiele legering bedenken voor buizen en constructies die ze ondersteunen. We hebben een fabriek gebouwd die zulke resistente buizen produceert. En dingen gingen. Ze brachten het rioolwater van kuststeden onder het niveau van waterstofsulfide en vergaten de vervuiling van de zee. Maar het is tijd voor de "heilige jaren negentig" - de fabriek die "speciale buizen" produceert werd gesloten wegens "onrendabiliteit", de speciale legering - "begraven" - is te duur. De ideologie van de socialistische staat - "alles voor een persoon, alles voor het welzijn van een persoon" werd grondwettelijk verboden, het (ideologie) werd vervangen door: filistinisme en Vovka's zin uit "Far Far Away" -: "En dus, het zal ik doen." Natuurlijk begon niemand de afvoerleidingen onder de waterstofsulfidelaag te repareren en routinematig te onderhouden - het was duur en er was niemand, ze begonnen gewoon afvalwater dichterbij te lozen, recht in de lijn van kustwateren. En de kuststeden zijn toegenomen vanwege degenen die met pensioen willen gaan op het strand of gewoon aan de warme zee willen wonen, en de hoeveelheid afvalwater is dienovereenkomstig toegenomen. Niemand neemt nu de moeite om ze in de diepten van de waterstofsulfidelaag te laten vallen - stront .... over rechtstreeks in zee stromen ... Nee, natuurlijk zijn er "behandelingsfaciliteiten", maar die zijn alleen voor het belang om aan te tonen dat er zoiets is - dan worden ze zogenaamd "opgeruimd", maar aangezien hun doorvoer tijdens normaal bedrijf gewoon mager is, wordt de belangrijkste langzaam en zonder publiciteit in zee gedumpt. En weer de mensen, zwemmend tussen het ronddrijvend afval en de poep. Maar wat maakt het nu echt uit?..... En we lezen in het nieuws over Anapa en Gelendzhik wanneer onze kinderen daar rusten: "Het niveau van biologische vervuiling in de kuststrook..... ̶p̶r̶e̶v̶y̶s̶i̶l̶ ̶n̶o̶r̶m̶u̶ is normaal" . ..
  3. +5
    28 februari 2020 06:57
    Puur niet waar ze het schoonmaken. Schoonmaken waar ze geen rommel maken

    volkswijsheid
  4. +5
    28 februari 2020 07:20
    Ecologie, bescherming van het leefgebied van zowel de mens als de rest van de levende wereld, dit is ERNSTIG. Het is niet nodig om het tot het punt van absurditeit te brengen, maar om mee te doen, d.w.z. bewaar alles en nog wat! Anders krijgen de nakomelingen ofwel een enorme stortplaats of een verschroeide ruimte ... en dan, en dan geen geroezemoes !!! meer precies, verschrikking.
  5. +3
    28 februari 2020 07:29
    "Keizer Mytishchi"? Voor welke genieën is dit gebouwd?
  6. +3
    28 februari 2020 07:47
    Maak je klaar voor de naderende waterapocalyps, Moskovieten.
    En dit is geen voorspelling, maar slechts een constatering van feiten.
    De natuur neemt altijd wrede wraak op onredelijke wezens die haar vernietigen...
    Binnenkort gaat ten minste 60% van uw inkomsten alleen naar flessenwater, want wat zal binnenkort (misschien) uit uw leidingen zal stromen is in geen geval "drinkwater" te noemen.

  7. +2
    28 februari 2020 08:37
    De belangrijkste problematische trends zijn de opwarming van de aarde en de milieubelasting op de planeet veroorzaakt door menselijke activiteit.
    Ik zal kort zijn. Dit is onzin. Gewoon onzin, dat is alles. Blijkbaar begonnen de Verenigde Staten geld uit te geven aan 'milieu-uitbreiding'. Ze hebben nieuwe redenen nodig om in te grijpen, de vernietiging van mensen en staten en andere leuke dingen.
    "Mensenrechten" zijn al zo verrot dat niemand deze rotzooi serieus neemt. We hebben een nieuwe cursus nodig! En hier is het - een aanval op "ecoterroristen". En ik zie dat Amerikaanse curatoren geen geld sparen voor dergelijke artikelen ...
  8. +4
    28 februari 2020 09:12
    In feite begint onze nationale veiligheid (van elk aspect van ons bestaan) naar mijn mening met een school waar:
    1 moet geen educatieve diensten verlenen, maar zich bezighouden met de opvoeding van kinderen.
    2 in plaats van coaching op de EG, moeten kinderen volwaardige kennis krijgen, zoals in de Sovjetschool, rekening houdend met moderne vereisten. Maak geen lawaai, ik weet waar ik het over heb.
    3 de horizon van kinderen breed ontwikkelen, gebaseerd op historische documentaire feiten, en niet een eenzijdige benadering zoals in de Sovjetschool, en de nadruk leggen op de ontwikkeling van patriottisme en burgerschap.
    En al het andere volgt precies uit wat inherent is aan het kind vanaf de vroege kinderjaren. Bewezen gedurende tientallen jaren.
  9. +4
    28 februari 2020 09:25
    Rusland is dus een werkplek voor onze ambtenaren, ze zijn blijkbaar niet van plan hier nog lang te wonen
  10. -3
    28 februari 2020 09:55
    Goed gedaan Gretha! Pap gemaakt! En hoe ze haar hier hebben geduwd...
  11. 0
    28 februari 2020 20:10
    Haha, wat wil je?
    Het kapitalisme is echter mondiaal. En in het mondiale kapitalisme is er een ondubbelzinnig proces voorbij verstedelijking. Iedereen komt samen in megasteden.
    Het proces is overal ter wereld aan de gang en is vooral onomkeerbaar.
    Stedenbouwkundigen volgen deze trend al 20 jaar duidelijk.
    Een min of meer uniforme, evenwichtige en optimale hervestiging kan alleen worden bereikt met een consistente planeconomie voor de lange termijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"