Er wordt aangenomen dat de onthulling van archieven kan helpen bij het oplossen van veel mysteries. geschiedenis. Dit is waar. Maar er is nog een ander gevolg van de publicatie van nieuwe historische bronnen: ze leiden tot nieuwe mysteries. Dat was het lot van een document dat begin jaren negentig in de wereld bekend werd. We hebben het over een voorstel dat I.V. medio mei 90 ontving. Stalin van de hoogste militaire leiding van de USSR. De raadsels begonnen met het feit dat er geen datum op het document staat. Er staan geen handtekeningen onder, hoewel er wel twee mensen zijn aangegeven die het moesten ondertekenen: dit is de Volkscommissaris van Defensie van de USSR, maarschalk S.K. Timoshenko en chef van de generale staf van het Rode Leger Generaal van het leger G.K. Zhukov. Er is ook geen Stalin-resolutie over het document. Een bijzondere omstandigheid voegde sensatie toe aan de archiefvondst: in de jaren negentig was er in Rusland een verhitte discussie over beschuldigingen dat het in 90 niet Duitsland was dat agressie tegen de USSR pleegde, maar dat Stalin naar verluidt van plan was Duitsland aan te vallen, maar geen tijd had . Tegelijkertijd vergaten ze in het heetst van de controverse vaak dat de auteurs van deze versie, ontworpen om de nazi-agressie tegen de USSR te rechtvaardigen, de leiders waren van het "Derde Rijk" - de Duitse kanselier en nazi-führer A. Hitler , Reichsminister van Buitenlandse Zaken J. von Ribbentrop en Reichsminister van Propaganda J. Goebbels.
Het geschil over de "preventieve oorlog" begon met het verschijnen van de werken van V.B. Rezun, een voormalige Sovjet militaire inlichtingenofficier die in 1978 naar het Westen overliep en het pseudoniem V. Suvorov aannam. Zijn boeken, die eind jaren '80 - begin jaren '90 in Duitsland en Engeland [1] werden gepubliceerd, veroorzaakten gemengde reacties: de meeste westerse onderzoekers behandelden V. Suvorov zeer kritisch of beschouwden zijn werk eenvoudigweg niet als wetenschappelijk en daarom de aandacht waard. Een kleine groep historici uit de Bondsrepubliek Duitsland en Oostenrijk - E. Topich, W. Maser, J. Hoffman, W. Post [2], met de steun van G. Gillessen, een publicist van de invloedrijke West-Duitse krant "Frankfurter Allgemeine Zeitung" [3], nam Suvorovs werken onmiddellijk over voor bewapening. Maar, paradoxaal genoeg, vond Suvorov het grootste publiek in Rusland, waar het boek [4] later werd gepubliceerd dan in het Westen, en voor veel mensen, vooral jongeren, een van de belangrijkste bronnen van kennis over de oorlog werd: in de omstandigheden van de bevrijdingsmaatschappij van het 'staatsmonopolie op de waarheid' veroorzaakte elk gezichtspunt dat afweek van het officiële een sterke publieke verontwaardiging.
De officiële Russische wetenschap heeft het lang beneden haar waardigheid geacht om serieus met Rezun in discussie te gaan. Desalniettemin omvatte het dispuut over de "preventieve oorlog" ook Russische historici [5], waaronder een kleine groep aanhangers van Soevorov [6]. Op wetenschappelijke conferenties en op de pagina's van academische tijdschriften die ontoegankelijk zijn voor de algemene lezer, begon een discussie over "preventieve oorlog" [7] die verschillende gezichtspunten weerspiegelt, die ertoe bijdroeg de publieke aandacht te trekken voor het werk van Suvorov en zijn medewerkers. Het eerste boek in het Russisch dat Suvorovs versie wetenschappelijk analyseert en volledig belicht vanuit een kritisch standpunt, was een monografie van de Israëlische onderzoeker G. Gorodetsky [8].
En nu is er een authentiek document gevonden in het archief, waarin in zwart-wit staat geschreven dat Timoshenko en Zhukov hebben aangeboden om de Duitse troepen aan de grens aan te vallen!
Merk op dat verschillende pagina's van dit document zijn gepubliceerd door V.N. Kiselev in het "Military History Journal" [1992] zijn echter delen van de tekst weggelaten die van groot belang zijn voor een juist begrip van de inhoud. Het jaar daarop werd het document volledig gepubliceerd in het tijdschrift "New and Contemporary History" als bijlage bij het artikel van Yu.A. Gorkov [9], en vervolgens in zijn boek [10], evenals in de collectie "11" [1941]. Het document in kwestie werd ook gebruikt in het fictieve werk van de militaire schrijver V.V. Karpov [12]. Een Duitse vertaling van het document werd gepubliceerd in Oostenrijk [13] en in Duitsland [14].
Wat is de bron die we overwegen? Dit is een aantekening op 15 pagina's [16]. Het is met de hand geschreven op het briefhoofd van de Volkscommissaris van Defensie. Het is niet moeilijk om te bepalen wie het briefje heeft geschreven: het eigenaardige handschrift met kralen waarin het is geschreven, is bekend bij specialisten - dit is het handschrift van AM Vasilevsky, de toekomstige maarschalk van de Sovjet-Unie, toen generaal-majoor en plaatsvervangend hoofd van de Directie Operaties van de Generale Staf. Er zijn inderdaad geen handtekeningen, ze zijn alleen, zoals de bureaucraten zeggen, "opgelapt", maar niet afgeleverd. Dit gebeurde echter in de praktijk, aangezien dergelijke geheime materialen in één exemplaar werden verzameld en alleen de samenstellers en de geadresseerde ervan wisten. De geadresseerde was ook de enige - Stalin. Zoals reeds opgemerkt, staat er echter geen visum of resolutie op het document. Kaarten zijn bijgevoegd, waarvan één de datum "15 mei 1941" draagt. Hierdoor kan de notitie uiterlijk op die dag worden gedateerd. Er was geen officiële titel voor het document. De tekst begon als volgt: "Aan de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR, kameraad Stalin. Ik rapporteer voor uw overweging de overwegingen over het plan voor de strategische inzet van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie in het geval van een oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten" [17].
De betekenis van dit document, opgesteld door de Generale Staf, is als volgt: Zhukov (het document zou natuurlijk het plan van Zhukov moeten heten, omdat militaire planning deel uitmaakte van Zhukovs functies) meldde dat Duitsland al "ongeveer 230 infanterie had ingezet, 22 tank, 20 gemotoriseerde, 8 lucht- en 4 cavaleriedivisies, voor een totaal van ongeveer 284 divisies. Hiervan waren op de grenzen van de Sovjet-Unie, vanaf 15.5.41, tot 86 infanterie-, 13 tank-, 12 gemotoriseerde en 1 cavaleriedivisies geconcentreerd, en in totaal 120 divisies "[18]. Het beschrijven van de gevechtsinzet van de Wehrmacht, Zhukov achtte het mogelijk om Duitse troepen een plotselinge aanval op het Rode Leger toe te brengen. "Om dit te voorkomen en het Duitse leger te verslaan (woorden in cursief in het origineel zijn uit de tekst verwijderd - L.B.), - stelde Zhukov voor , - Ik acht het in geen geval nodig om het initiatief tot actie te geven aan het Duitse Commando, om te voorkomen (dit woord is in de oorspronkelijke tekst met twee regels onderstreept - L.B.) dat de vijand wordt ingezet en aanvalt en verslaat (woorden in cursief zijn uit de tekst geschrapt - L.B.} zal het Duitse leger op het moment dat het zich in de fase van ontplooiing bevindt en niet nog tijd hebben om het front en de interactie van de gevechtswapens te organiseren" [19].
Ondanks het feit dat Zhukov voorzichtig besloot om het woord "nederlaag" uit de tekst te schrappen, is de betekenis van het plan duidelijk: volgens het plan van Zhukov zou de belangrijkste preventieve aanval worden uitgevoerd door het Zuidwestelijk Front (voormalige speciale militaire dienst van Kiev). District - OVO) en een deel van het Westelijk Front (voormalig Westelijk OVO) met de volgende taak: "De nederlaag van de hoofdtroepen van het Duitse leger, ingezet ten zuiden van de Brest-Demblin-lijn en het bereiken van het front van Ostrolenka, de rivier de Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Oppeln, Olomouc op de 30e dag van de operatie" [20].
Er werd uitgelegd dat een aanval in de richting van Krakau - Katowice Duitsland zou afsnijden van haar zuidelijke bondgenoten, d.w.z. Roemenië en Hongarije. Deze slag betekent de nederlaag van het Duitse leger ten westen van de rivier de Wisla en in de richting van Krakau, de toegang tot de rivier de Narew en de verovering van de regio Katowice, dat wil zeggen het industrieel ontwikkelde Silezië. Op zich is dit plan al grandioos, want het hield de liquidatie in van de hele offensieve groep die door Hitler was samengesteld. Het Rode Leger zou door heel Polen van oost naar zuidwest trekken en de grenzen van Duitsland bereiken. Tegelijkertijd zouden Duitse troepen worden afgesneden van de Balkan, en vooral van de Roemeense olie. Maar dat was pas het eerste doelpunt. Het ontwerpplan luidde: "Het volgende strategische doel is om een offensief vanuit de regio Katowice in noordelijke of noordwestelijke richting te hebben om de grote troepen van de centrale en noordelijke vleugel van het Duitse front te verslaan en het grondgebied van het voormalige Polen en Oost-Pruisen" [21].
Deze zin is door Zhukov persoonlijk toegevoegd aan de tekst van Vasilevsky [22]. 150-160 Sovjet-divisies moesten niet alleen een zegevierende mars van oost naar zuidwest door heel Polen voeren, maar ook om de grens met Oost-Pruisen te bereiken - om een goede 500 kilometer af te leggen! Maar ook daar eindigde het offensief van het Rode Leger niet: het zou eindigen met de nederlaag van het Oost-Pruisische bastion van het Duitse Rijk.
Om de doelen te bereiken, stelde Zhukov voor om 152 geweerdivisies de strijd in te sturen. Toegegeven, dit cijfer werd vervolgens door hem doorgestreept - blijkbaar wilde hij de omvang van de aanvallende groepering niet beperken. In totaal zouden de noordelijke, noordwestelijke, westelijke en zuidwestelijke fronten 210 divisies hebben: 136 geweer, 44 tanks, 23 gemotoriseerde en 7 cavalerie. Als onderdeel van de reserve van het opperbevel achter de westelijke en zuidwestelijke fronten bleven 48 divisies over. luchtvaart bracht ook de belangrijkste troepen naar de zuidwestelijke richting - 144 luchtregimenten van de 216.
Aangenomen wordt dat het conceptplan niet langer dan twee weken is opgesteld. Was het een haastige improvisatie? Nee, het plan van Zhukov is niet helemaal opnieuw geboren. Om de oorsprong ervan te begrijpen, moet men er rekening mee houden dat de generale staf sinds 1938 en vervolgens in augustus-oktober 1940 de belangrijkste documenten van de strategische planning van de Sovjet-Unie heeft ontwikkeld en goedgekeurd. Ze bevatten eigenlijk het idee van Zhukov [23]. Het plan, aangenomen in maart 1938, bepaalde dat Sovjettroepen, namelijk de formaties en eenheden van de Westelijke OVO en de Kiev OVO, handelend volgens een van de opties voor het plan (zuidelijk), na het afweren van de militaire invasie van de vijand, zouden lanceren een verpletterende tegenaanval en ga naar het Kovel-gebied -Lviv-Grodno-Dubno en ontwikkel het succes verder in de richting van Lublin [24]. In 1940 werd juist voor de zuidelijke versie van het offensief gekozen, dat op 11 maart 1941 werd bevestigd[25].
Het idee van Zhukov - om zich naar het zuidwesten te haasten - was dus geen improvisatie. Alleen de volgorde van de taken veranderde: een staking om "Duitsland af te sluiten van de zuidelijke geallieerden" werd niet voorgesteld als een reactie op de aanval van het Reich, maar op een preventieve manier.
Waarom besloot Zhukov tot dit gewaagde voorstel? Ongetwijfeld bracht Stalins toespraak tot de afgestudeerden van militaire academies op 5 mei 1941 [26] hem tot een dergelijke beslissing [60]: Stalin richtte de commandanten van het Rode Leger niet alleen op de voorbereiding van defensieve, maar ook offensieve operaties. Legergeneraal N. Lyashchenko vertelde de auteur van het artikel over het directe verband van de "Overwegingen over het Strategisch Inzetplan" met deze toespraak van Stalin, verwijzend naar de woorden van Timosjenko, tot hem gesproken in de jaren '27 [XNUMX].
Zhukov sprak met militaire historici over het verband tussen de notitie van 15 mei 1941 en de toespraak van Stalin 10 dagen eerder toen hij hen ontmoette in de laatste jaren van zijn leven. Zoals de maarschalk in 1965 zei tegen de historicus V.A. Anfilov, Zhukov en Timoshenko kwamen op het idee om de aanval van Hitler te voorkomen in verband met de toespraak van Stalin op 5 mei 1941 tot afgestudeerden van militaire academies, die sprak over de mogelijkheid om op een offensieve manier te handelen. Vasilevsky kreeg een specifieke taak toegewezen. Op 15 mei bracht hij Timoshenko en Zhukov verslag uit over de ontwerprichtlijn[28].
De acties van beide commandanten waren logisch. Inderdaad, een groot deel van Zhukovs plan zou Stalin kunnen behagen. Ten eerste een gedurfde wending in de militaire planning. Ten tweede, het vooruitzicht van succesvolle langetermijnacties. Dit was zeker het plan. Geen wonder dat Zhukov een zin heeft toegevoegd over naar het noorden gaan om het grondgebied van Polen en Oost-Pruisen te veroveren. Stalin kon het niet helpen dat hij zich herinnerde dat in de vorige versies van de strategische plannen werd voorgesteld om ofwel in de noordelijke of in de zuidelijke sector "slag voor slag" te beantwoorden. En hier - beide: en toegang tot de Tsjechoslowaakse grens, en de heerschappij van Oost-Pruisen! Het leek erop dat Stalins snelle assimilatie van de nieuwe instructies die hij op 5 mei 1941 had gegeven over "offensieve militaire politiek" geen negatieve reactie van Stalin kon oproepen.
De formulering van de vraag "wat zou er gebeuren als" wordt in historisch onderzoek als onaanvaardbaar beschouwd: de geschiedenis kent de aanvoegende wijs niet. Maar laten we ons desalniettemin afvragen: wat zou er gebeuren als Stalin het plan van Zhukov zou goedkeuren en het Rode Leger in de vroege zomer van 1941 in het offensief zou gaan?
Met deze benadering komt meteen het eerste en nogal ongebruikelijke aspect van het probleem naar voren: het Sovjetoffensief zou voor Duitsland volkomen onverwacht zijn geweest. Hitler uitte ooit zijn ongenoegen over het feit dat "de Sovjet-Unie niet tot een aanval kan worden uitgelokt" [29]. Het opperbevel van de Duitse grondtroepen (OKH) hield niet alleen geen rekening met de mogelijkheid van een preventieve aanval van de Sovjet-Unie, maar betreurde zelfs dat "de Russen ons niet in dienst van een offensief zouden stellen" [30]. In een richtlijn van 22 januari 1941 voorspelde de Generale Staf van het OKH de defensieve tactieken van het Rode Leger aan de grens [31]. Op 13 juni 1941 herhaalde het Ministerie van Buitenlandse Legers in het Oosten van de Generale Staf van het OKH dat "in het algemeen defensief gedrag van de Russen verwacht mag worden" [32]. Het Duitse opperbevel verwachtte dus geen preventief offensief van de Sovjet-Unie. Zhukov wist ervan. Maar dit is wat Zhukov niet wist: ervan uitgaande dat hij met een aanval in het zuidwesten de "kern" van het toekomstige Duitse offensief zou verwonden en het eens was met Stalin in deze beoordeling, wist Zhukov niet dat hij zich vergiste, en op een fundamentele manier . In werkelijkheid was de Wehrmacht-groepering anders: de "kern" was niet in het zuiden, maar in het midden. Volgens de richtlijn van het OKH van 31 januari 1941 werd de belangrijkste slag voor het Rode Leger geleverd door de Legergroep "Center" van veldmaarschalk F. von Bock, die bestond uit 47 Duitse divisies (waaronder 10 tanks, 5 gemotoriseerde en 1 cavaleriedivisie van de Wehrmacht, evenals SS-divisie "Totenkopf"), terwijl de legergroep "South" van veldmaarschalk G. von Rundstedt slechts 38 Duitse divisies had (waaronder 5 tank- en 2 gemotoriseerde Wehrmacht-divisies, evenals evenals de SS-divisie "Duitsland"). Deze verdeling van krachten en middelen bleef in principe behouden tot 22 juni 1941 [33].
Zo zou het Zuidwestelijke Sovjetfront, dat zich haastte naar Krakau, Lublin en verder naar het zuidwesten, automatisch zijn noordelijke flank "vervangen" die werd aangevallen door het Duitse Legergroepscentrum. Tegelijkertijd zou het Sovjet Westfront niets hebben kunnen weerstaan aan de hoofdaanval van de vijand, toegebracht in de richting van Minsk en verder naar Moskou. Het Sovjet opperbevel en de troepen van het Noordwestelijk Front (Baltisch District) zouden niet in staat zijn geweest om met succes weerstand te bieden aan de Duitse legergroep "Noord" van veldmaarschalk W. von Leeb, gericht op de Baltische staten en Leningrad, die, exclusief de OKH-reserve, omvatte 26 Duitse divisies, waarvan 3 gepantserde, 2 gemotoriseerde en de SS-divisie "Reich" [34]. Bovendien omvatte de groepering die voorbereid was op de aanval op de USSR Finse, Hongaarse en Roemeense divisies.
Natuurlijk kunnen we vandaag, gewapend met de trieste ervaring van 1941 en kennis van de echte geschiedenis van de hele oorlog, alleen maar speculeren over de vooruitzichten voor de uitvoering van Zhukovs plan. Slechts één detail: voor de mars van Oppeln naar Koenigsberg moest het Rode Leger honderden kilometers afleggen. Logistiek was zo'n mars niet voorzien. Het plan van 15 mei 1941 bevatte zelfs een hint: “Brandstofreserves bestemd voor de westelijke districten worden in een aanzienlijke hoeveelheid (wegens gebrek aan capaciteit op hun grondgebied) in de interne districten geëcheloneerd” [35]. Wat betekende het? De Western OVO kreeg, zoals de commandant meldde, "de benodigde hoeveelheid brandstof", maar het werd opgeslagen in Maykop, enkele duizenden kilometers van het operatiegebied. Het gemechaniseerde korps van het Rode Leger was slechts voor 30 procent van uitrusting voorzien en de uitrusting was verouderd. In de Kiev OVO hadden slechts 2 gemechaniseerde korpsen nieuwe T-34- en KB-tanks, en dan nog in onvoldoende aantal [36].
Kortom: als het plan van 15 mei 1941 werd uitgevoerd, zou het Rode Leger een nog grotere mislukking kunnen lijden dan na de Duitse aanval op de USSR, die op 22 juni 1941 begon. De onwerkelijkheid van het plan van het Sovjetcommando zou vermenigvuldigd worden met de werkelijke superioriteit van de kwaliteit van wapens en gevechtservaring van de vijand. Door in "buitenlands gebied" te breken om te winnen met "weinig bloedvergieten", zouden de Sovjet-troepen hun territorium open hebben gelaten, waarvoor ze zouden hebben betaald met het "grote bloed" van soldaten en burgers.
Eerlijk gezegd was het voor de auteur van het artikel niet gemakkelijk om deze regels te schrijven. Moet hij, een bescheiden frontsoldaat, een gepensioneerde kapitein, de beroemde Sovjet militaire leiders bekritiseren? Neemt hij niet te veel op zich door de catastrofale gevolgen van het plan van 15 mei te voorspellen als het wordt aangenomen en uitgevoerd? [37] Maar de auteur werd onverwachts geholpen door zijn collega, frontlinie historicus V.A. Anfilov. Het blijkt dat wanneer V.A. Anfilov sprak met Zhukov, de maarschalk zei het volgende over Stalins reactie op het voorgestelde plan: "Het is goed dat Stalin het niet met ons eens was. Anders hadden we in 1942 iets soortgelijks als Charkov ontvangen" [38].
Getuigenis van V.A. Anfilov wordt bevestigd door de militaire historicus N.A. Svetlishin, die namens het Instituut voor Militaire Geschiedenis in 1965-1966 herhaaldelijk met Zhukov sprak. en schreef de woorden van de maarschalk op dat de dag nadat het briefje van 15 mei aan Stalin was overhandigd, deze zijn secretaris A.N. Poskrebyshev om Zhukov te bellen. Poskrebyshev zei (gevolgd door de woorden van Zhukov) dat "Stalin erg boos was op mijn rapport en me opdroeg het aan mij door te geven zodat ik dergelijke notities niet langer zou schrijven" voor de aanklager "; dat de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen was zich meer bewust van de vooruitzichten voor onze betrekkingen met Duitsland dan de chef van de generale staf dat de Sovjet-Unie nog genoeg tijd heeft om zich voor te bereiden op een beslissende strijd met het fascisme. En de uitvoering van mijn voorstellen zou de vijanden alleen maar in de kaart spelen van de Sovjetmacht "[39].
Bij het voorbereiden van zijn memoires beschreef de maarschalk de essentie van de geschillen tussen hem en Stalin als volgt: "Ik herinner me de woorden van Stalin goed toen we hem rapporteerden over de verdachte acties van de Duitse troepen: "Hitler en zijn generaals zijn niet zulke dwazen om tegelijkertijd op twee fronten te vechten, waarop de Duitsers zijn nek braken in de Eerste Wereldoorlog ... Hitler heeft niet genoeg kracht om op twee fronten te vechten, en Hitler zal niet op avontuur gaan "" [40].
Om de blinde muur van Stalins wantrouwen te doorbreken, vroeg Zhukov zich letterlijk af hoe hij Stalin het gevaar van de situatie kon laten begrijpen? Dat is de reden waarom men in dit plan een andere wanhopige poging kan zien om Stalins aandacht te vestigen op de reële dreiging van de Duitse agressie, om hem te overtuigen van de noodzaak om voorbereidingen te treffen om het af te weren. Met het risico de grootste woede op de hals te halen, wilde Zhukov maar één ding: Stalins goedkeuring krijgen voor actieve acties in het licht van een dreiging die al op de drempel stond. Alleen op deze manier kan men alle inconsistenties en interne tegenstrijdigheden van het voorgestelde plan begrijpen.
Onder Russische militaire historici is er tot op de dag van vandaag een strijd over het lot van het voorstel van Timoshenko en Zhukov. Het gaat met name door, want hoewel er geen handtekeningen onder het document staan, is er geen formele verwerping van het "Zhukov-plan" geregistreerd.
Kritiek op de bron, die we "Zhukov's plan" noemen, kan niet voorbijgaan aan het feit dat in de handgeschreven tekst van "Overwegingen over het strategische implementatieplan", geschreven door Vasilevsky, er verschillende belangrijke toevoegingen en weglatingen zijn. Het is moeilijk voor te stellen dat Vasilevsky, een nette man, die zich onderscheidt door een hoge cultuur van personeelswerk, een 'vuil' document aan Stalin zou kunnen presenteren. In de archieven is echter geen andere, wit gekopieerde tekst gevonden. als VD Danilov, werd de bewerkte tekst bewaard in Vasilevsky's persoonlijke kluis en werd hij pas in 1948 teruggebracht naar de archieven van de Generale Staf, toen Vasilevsky chef van de generale staf was.
Onderzoekers die geloven dat het "Zhukov-plan" niettemin door Stalin werd aanvaard, noemen als argument in hun voordeel de gegevens dat na 15 mei 1941 de overdracht van troepen, inclusief naar de Kiev OVO, werd versneld en andere maatregelen werden genomen versterking van de grensgroep. Aanhangers van Suvorov's concept "trappen" vooral op deze feiten en verklaren zonder de minste reden dat het Rode Leger zich voorbereidde om de westelijke grens van de USSR over te steken en op 6 juli 1941 een "gigantische bevrijdingscampagne" in Europa te beginnen [41].
Er is zo'n logisch principe: "hierna - maar niet hierdoor". Het is ook van toepassing op de situatie van mei-juni 1941. Natuurlijk werden nieuwe militaire formaties haastig vanuit de achterste districten naar het westen overgebracht. Maar hun gevechtsmissies bevatten geen enkele indicatie van de aanstaande "preventieve" offensieve veldslagen. De richtlijnen voor de troepen van het Rode Leger verbood ten strengste het overschrijden van de staatsgrens "zonder een speciaal bevel" [42]. Zelfs bij zonsopgang op 22 juni 1941 was er geen speciale bestelling...
Het enige echte spoor dat het plan van Zhukov achterliet, is te zien - en de chef van de generale staf kon daar blij mee zijn - dat de situatie aan de grens werd verwijderd uit de categorie "taboe". Over de op handen zijnde mogelijke Duitse aanval begon men in militaire kringen te praten en in commandorichtlijnen te schrijven.
Wat werd er feitelijk gedaan na de presentatie door Timoshenko en Zhukov van het ontwerp van 15 mei 1941? Om deze vraag te beantwoorden, volstaat het niet om alleen de formele kant van de zaak te kennen: of het project door Stalin werd goedgekeurd of niet.
Allereerst kunnen de overwegingen van het opperbevel van het Rode Leger niet worden losgerukt uit de algemene militair-politieke context waarin Stalin optrad, en met hem Timoshenko en Zhukov. Van januari tot juni 1941 verliep de strategische inzet van het Rode Leger in drie fasen.
De eerste fase (januari-maart) - herhaalde beslissingen over de reorganisatie en modernisering van het leger, de goedkeuring, onder druk van Timoshenko en Zhukov, van de beslissing van het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken van 8 maart 1941 over de oproep voor grote trainingskampen van 900 duizend militairen uit het reservaat. Er werden maatregelen genomen om de luchtverdedigingstroepen en de pantserstrijdkrachten te reorganiseren. Er werden gemechaniseerde korpsen gevormd, de industrie ontving orders voor nieuwe wapens, met name voor de productie van KB- en T-34-tanks. Al deze maatregelen hebben echter nog geen invloed gehad op de troepen van het eerste echelon van dekking, het tweede strategische echelon en de reserve van het opperbevel. Stalins eis "om de Duitsers geen reden te geven" om de betrekkingen te verslechteren werd heilig gerespecteerd.
De tweede fase (april - begin juni) is de openlijke mobilisatie en opmars van de legers van het tweede strategische dekkingsgebied naar de grensregio's. In april werden drie korpsen overgebracht van het Verre Oosten naar het Westen en op 13 mei begonnen vier legers van het tweede echelon (19e, 16e, 22e en 21e) op te rukken naar het Westen en Kiev OVO. De voorbereidingen begonnen voor de benoeming van het management van nog vier legers, waaronder 28 divisies.
De derde fase (begin juni - 22 juni) - onder grote druk van de militaire leiding stemde Stalin in met de open mobilisatie en opmars van de legers van het tweede echelon van de West- en Kiev OVO, evenals met het vergroten van de gevechtsgereedheid van de troepen die de staatsgrens bestrijken [43].
Wat veranderde er na het verschijnen op 15 mei 1941 van het concept "Overwegingen bij het Strategisch Inzetplan"? Niet zo veel. Richtlijnen voor de opmars van vier legers begonnen de troepen zelfs eerder binnen te komen - op 13 mei waren de divisies van het Verre Oosten sinds april naar het westen getrokken. Bijgevolg hebben degenen die in de opmars van troepen het bewijs zien van Stalins daadwerkelijke aanvaarding van Zhukovs plan het bij het verkeerde eind. Bovendien ontvingen na 15 mei 1941 alle militaire grensdistricten - Leningrad, Baltic, Odessa, Kiev OVO en Western OVO belangrijke richtlijnen van de Volkscommissaris van Defensie over de voorbereiding van plannen voor defensie en het afdekken van de grens [44]. Allen (met kleine verschillen) stelden voor om met spoed plannen voor de verdediging van de staatsgrens en luchtverdediging te ontwikkelen en voor te leggen aan het Volkscommissariaat van Defensie en de Generale Staf van 25 mei tot 30 mei om:
"1. Om de invasie van zowel grond- als luchtvijanden op het grondgebied van het district te voorkomen.
2. Door hardnekkige verdediging van de vestingwerken langs de lijn van de staatsgrens de mobilisatie, concentratie en inzet van districtstroepen stevig dekken.
3. Luchtverdediging en luchtvaartoperaties om de normale werking van de spoorwegen en de concentratie van troepen te verzekeren ...
II. De verdediging van de staatsgrens organiseren, geleid door de volgende basisrichtlijnen:
1. De verdediging zou gebaseerd moeten zijn op de hardnekkige verdediging van versterkte gebieden en veldversterkingen die langs de lijn van de staatsgrens zijn gecreëerd met gebruik van alle strijdkrachten en kansen voor hun verdere ontwikkeling. Om het karakter van actieve acties aan de verdediging te geven. Elke poging van de vijand om door de verdediging te breken, moet onmiddellijk worden uitgeschakeld door tegenaanvallen van korpsen en legerreserves.
2. Besteed speciale aandacht aan antitankverdediging. In het geval van een doorbraak van het verdedigingsfront door grote vijandelijke gemotoriseerde gemechaniseerde eenheden, moet de strijd tegen hen en de uitschakeling van de doorbraak worden uitgevoerd op direct bevel van het Districtscommando, waarvoor massaal gebruik wordt gemaakt van de meeste anti- -tankartilleriebrigades, gemechaniseerde korpsen en luchtvaart "[45].
Opmerkelijk is de richtlijn van de Volkscommissaris van Defensie voor de Kiev OVO - het was voor dit district dat het plan van Zhukov de beslissende rol bepaalde bij het leveren van een preventieve aanval. In de nieuwe richtlijn ziet alles er anders uit - de troepen van de Kiev OVO kregen een puur defensieve taak om vier dekkingsgebieden in de grenszone van het district te organiseren:
"1. Dekkingsgebied nr. 1. Hoofd van het dekkingsgebied - commandant van het 5e leger ... De taak is om de staatsgrens aan het front te verdedigen, met uitzondering van Vlodava, Ustmilug, Krystynopol, en te voorkomen dat de vijand ons grondgebied binnenvalt. ..
2. Dekkingsgebied nr. 2. Hoofd van het dekkingsgebied - commandant van het 6e leger ... De taak is om de staatsgrens aan het front te verdedigen, met uitzondering van Krystynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, om te voorkomen dat de vijand in onze grondgebied ...
3. Dekkingsgebied nr. 3. Hoofd van het dekkingsgebied - commandant van het 26e leger ... De taak is om de staatsgrens aan het front te verdedigen, met uitzondering van Radymno, Przemysl, met uitzondering van Lutowisk, om te voorkomen dat de vijand ons grondgebied binnenvalt.
4. Dekkingsgebied nr. 4. Hoofd van het dekkingsgebied - commandant van het 12e leger ... De taak is om de staatsgrens aan het front van Lutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany te verdedigen, om te voorkomen dat de vijand onze grondgebied ... [46].
Maar deze nieuwe, puur defensieve taken waren niet uitgeput. De troepen van de Kiev OVO kregen het bevel:
"Verken en bereid de achterste verdedigingslinies voor op de volledige diepte van de verdediging tot aan de rivier de Dnjepr. Ontwikkel een plan om de versterkte regio's Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky en Kiev in gevechtsgereedheid te brengen, evenals alle versterkte gebieden van de constructie van 1939. Ontwikkel in geval van gedwongen terugtrekking een plan voor het maken van antitankversperringen tot de volledige diepte en een plan voor mijnbruggen, spoorwegknooppunten en mogelijke concentratiepunten van de vijand (troepen, hoofdkwartier, ziekenhuizen, enz. )" [47].
In de richtlijn is er dus geen sprake van het voorbereiden of uitvoeren van een preventieve aanval. Het werd alleen toegestaan "onder gunstige voorwaarden gereed te zijn, in opdracht van het opperbevel, om snelle aanvallen uit te voeren om vijandelijke groeperingen te verslaan, gevechtsoperaties naar zijn grondgebied over te brengen en voordelige linies te veroveren." Alleen de luchtvaart was belast met "het vernietigen van spoorbruggen, kruispunten van Katowice, Kielce, Czestochowa, Krakau, evenals acties tegen vijandelijke groeperingen om de concentratie en inzet van zijn troepen te verstoren en te vertragen", terwijl de troepen van de 5e, 6e, 12e De 26e legers van de Kiev OVO zouden verdedigingslinies organiseren vanaf de westelijke grens tot aan de Dnjepr [48].
Het feit dat het plan van Zhukov niet werd aanvaard, zorgde voor nog meer verwarring en inconsistentie bij de acties van het opperbevel van de Sovjet-Unie. De situatie was zeer ernstig: in de late lente - vroege zomer van 1941 voltooide Duitsland de laatste voorbereidingen voor het Barbarossa-plan, zoals gerapporteerd door de Sovjet-inlichtingendienst [49]. Tegelijkertijd hebben de Volkscommissaris van Defensie van de USSR en de chef van de generale staf van het Rode Leger enerzijds grote militaire formaties van de oostelijke regio's van het land naar de westelijke grens van de USSR gebracht en gehergroepeerd de strijdkrachten van de grensdistricten, maar tegelijkertijd bereidden ze zich niet voor om de vijand voor te zijn en daarmee hun troepen onder zijn eerste aanval te plaatsen, en aan de andere kant bevalen ze maatregelen te nemen om verdedigingslinies in de achterhoede uit te rusten - wat ze hadden helemaal geen tijd om te doen. Aan de ene kant heeft het hoofdkwartier van het regionale militaire district van Kiev zijn commandopost naar voren gebracht in Tarnopol, dichter bij de westelijke grens, aan de andere kant kwamen er "rem"-orders van Moskou naar het hoofdkwartier van het district. Dus op 11 juni 1941 droeg de chef van de generale staf over aan de commandant van de Kiev OVO, kolonel-generaal I.P. Aan Kirponos, het bevel van de Volkscommissaris van Defensie: "1). Bezet het voorveld niet zonder een speciale opdracht voor veld- en uw [50] eenheden. Organiseer de bescherming van structuren door schildwachten en patrouilles. 2). Annuleer onmiddellijk de orders die u gaf om de voorgrond te bezetten met uw eenheden. Controleer de uitvoering en rapporteer aan 16 juni 1941 Zhukov "[51].
Op 24 mei 1941 hield Stalin een belangrijke vergadering van het opperbevel van het Rode Leger. Werd Zhukovs plan daar besproken? Helaas zijn er nog geen archiefdocumenten over de resultaten van deze bijeenkomst gevonden en is er geen informatie in de memoires van de militaire leiders die eraan deelnamen. Uit de logica van de daaropvolgende gebeurtenissen blijkt echter dat er niet over werd gesproken. Immers, als er een Sovjet-aanval werd voorbereid, dan hadden de commandanten en het hoofdkwartier van de grensdistricten dat tenminste moeten weten! In werkelijkheid kregen het commando, het hoofdkwartier en de troepen van het Rode Leger geen enkele taak voor het voorbereiden van een lokale preventieve staking, en nog meer voor een algemene aanval op de strijdkrachten van Duitsland.
De preventieve aanval heeft niet plaatsgevonden. Dit was de werkelijke stand van zaken. Alle veronderstellingen over Stalins 'preventieve oorlog' tegen Hitler kunnen - op zijn best - worden geclassificeerd als fictieve oefeningen.
Opmerkingen.
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. IJsbreker. Londen, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. München, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin en der Zweite Weltkrieg. München, 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. München, 1995; Post W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. München, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20.8.1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. IJsbreker. Wie begon de Tweede Wereldoorlog? M., 1992.
[5] Bobylev P.N. Op welke oorlog bereidde de generale staf van het Rode Leger zich in 1941 voor? // Patriottische geschiedenis, 1995, nr. 5, p. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend van 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg en Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov LN Nog een Zhukov. M., 1994; Nevezhin V A. Metamorfosen van Sovjetpropaganda in 1939-1941. // Geschiedenis onderwijzen op school, 1994, nr. 5, p. 54-69; zijn eigen. De toespraak van Stalin op 5 mei 1941 en een verontschuldiging voor een offensieve oorlog. // Patriottische geschiedenis, 1995, nr. 2, p. 54-69; zijn eigen. De toespraak van Stalin op 5 mei 1941 en een ommezwaai in de propaganda. Analyse van richtlijnmaterialen. // Bereidde Stalin een offensieve oorlog tegen Hitler voor? Ongeplande discussie. Inzameling van materialen. Samenstelling VA Nevezjin. M., 1995, p. 147-167; Meltyukhov M.I. Ideologische documenten van mei-juni 1941 over de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog. // Patriottische geschiedenis, 1995, nr. 2, p. 70-85: Danilov V.D. Stalins strategie om de oorlog te beginnen; plannen en realiteit. // Patriottische geschiedenis, 1995, nr. 3, p. 33-38: Nikitin M. De beoordeling van de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog door de Sovjetleiders. (Volgens de ideologische documenten van mei-juni 1941). Bereidde Stalin een offensieve oorlog tegen Hitler voor, p. 122-146.
[7] Voor de versie over de voorbereiding van een "preventieve oorlog", zie: Hoffman J. Voorbereiding van de Sovjet-Unie op een offensieve oorlog. 1941 // Patriottische geschiedenis, 1993, nr. 4, p. 19-31. Zie het tegenovergestelde standpunt: Gorkov Yu.A. Was Stalin bezig met het voorbereiden van een preventieve aanval op Hitler in 1941 // New and Contemporary History, 1993. No. 3; Gareev MA Nogmaals op de vraag: bereidde Stalin een preventieve staking voor in 1941 // New and Contemporary History, 1994, nr. 2.
[8] Gorodetsky G. De mythe van de "IJsbreker". M., 1995.
[9] Kiselev V.N. Hardnekkige feiten over het begin van de oorlog. // Militaire Geschiedenis Journal, 1992. No. 2.
[10] Gorkov Yu.A. Besluit. op.
[11] Gorkov Yu.A. Kremlin, Stavka, Generale Staf. Tver, 1995.
[12] 1941. De documenten. Verzameling documenten in 2 delen, ed. VP Naumova, deel 2, M.. 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V.V. Maarschalk Zhukov. M., 1994, p. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. Nr. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar en L. Bezymenskij. Darmstadt, 1998. S. 186-193.
[16] Centraal Archief van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie (hierna - TsAMO RF), f. 16A, op. 2951, ovl. 237, l. 1-15; 1941 Documenten, deel 2, p. 215-220.
[17] ZAMORF, geb. 16A, op. 2951, ovl. 237, l. een.
[18] Het oorspronkelijke aantal was 112 divisies. - Daar, ik. 6. Vergelijk: Overwegingen over het plan voor de strategische inzet van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie in geval van oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten. // Moderne en recente geschiedenis, 1993, nr. 3, p. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2951, ovl. 237, l. 3. Vergelijk: Overwegingen over het plan voor de strategische inzet van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie in geval van oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten. // Moderne en recente geschiedenis, 1993, nr. 3, p. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Moderne en recente geschiedenis. 1993. nr. 3, p. 41, 60.
[21] Idem.
[22] Volgens Yu.A. Gorkov, deze woorden zijn in de tekst opgenomen door de plaatsvervangend chef van de generale staf van het Rode Leger, luitenant-generaal N.F. Vatutin. - Daar, blz. 41, ca. 2. In de collectie "1941. Documenten" wordt de auteur van de bijlagen G.K. Zhukov. - 1941. Documenten, deel 2, p. 215-220.
[23] Archief van de president van de Russische Federatie, f. 73, op. ik, ovl. 46, l. 59; 1941 Documenten, deel I, p. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Documenten, deel 2, p. 557.
[25] Ibidem, deel I, p. 741.
[26] Zie Bezymensky L.A. Wat zei Stalin op 5 mei 1941? // Nieuwe tijd, 1991, nr. 19, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins op 5. mei 1941. Dokumentiert en inlerpretiert. // Oosteuropa; Zeitschrift für Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, nr. 3, blz. 242-264. Visjlev O.V. Toespraak door I.V. Stalin 5 mei 1941 (Russische documenten). // Moderne en recente geschiedenis, 1998, nr. 4; zijn eigen. Westerse versies van I.V. Stalin 5 mei 1941 Gebaseerd op het materiaal van de Duitse archieven. // Ibid., 1999, nr. 1.
[27] Volgens de memoires van generaal van het leger Lyashchenko, die in de jaren 60 met Timoshenko sprak, herinnerde de maarschalk zich dat Stalin "naar Zhukov ging en tegen hem begon te schreeuwen:" Ben je hier om ons bang te maken met oorlog of wil je oorlog, heb je niet genoeg onderscheidingen of rangen? ". Zhukov verloor zijn kalmte en hij werd naar een andere kamer gebracht. Stalin keerde terug naar de tafel en zei grof:" Dit is alles wat Timoshenko doet, hij zet iedereen op voor oorlog zouden we hem moeten neerschieten, maar ik ken hem als een goede krijger sinds de burgeroorlog. "Ik zei hem," vervolgde Timoshenko, "je vertelde iedereen dat oorlog onvermijdelijk is tijdens een ontmoeting met afgestudeerden van de academies. Zie je," Stalin zei tegen het Politburo: "Timosjenko is gezond en heeft een groot hoofd, maar blijkbaar kleine hersenen ... Ik zei dit voor de mensen, je moet waakzaam zijn en je moet begrijpen dat Duitsland nooit oorlog zal voeren met Rusland alleen. Je moet dit begrijpen, "en vertrokken. Toen opende hij de deur, stak zijn pokdalige hoofd naar voren en zei: "Als je de Duitsers plaagt aan de grens, troepen verplaatst zonder onze toestemming, dan zullen er koppen rollen, houd er rekening mee", en sloeg de deur dicht. - Uit het archief van de auteur .
[28] Anfilov V.A. De weg naar de tragedie van de eenenveertigste. M., 1997, p. 166.
[29] Gareev MA Decreet, op., p. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibidem, S. 253.
[32] Ibidem, S. 280.
[33] Ontwerp-richtlijn van het OKH van 31 januari 1941 over het plan "Barbarossa" met een benaderende berekening van krachten. - Zie: Ibid., S. 254-269.
[34] Ibidem, S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16A, op. 2591. o. 237, l. 15. Zie ook: Moderne en hedendaagse geschiedenis, 1993, nr. 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu.A. Kremlin, Stavka, Generale Staf, p. 85.
[37] Biograaf van maarschalk Zhukov V.V. Karpov gelooft dat Zhukovs plan was om het Rode Leger succes te brengen. - Karpov V.V. Decreet, op., p. 223.
[38] Anfilov V.A. Nieuwe versie en realiteit. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N.A. Steile stappen van het lot. Chabarovsk. 1992, blz. 57-58.
[40] Jaar 1941. Documenten, deel 2, p. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. Wanneer begon de Tweede Wereldoorlog? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, o. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu.A. Kremlin, Stavka, Generale Staf, p. 70-72.
[44] TsAMO RF, v. 16 A. op. 2591, ovl. 242. l. 46-70; op. 2956. o. 262, l. 22-49; Aan. 2551. o. 227. l. 1-35; zie ook: Gorkov Yu.A., Semin Yu.N. Over de aard van de militair-operationele plannen van de USSR aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog. // Moderne en recente geschiedenis, 1997, nr. 5.
[45] 1941. Documenten, deel 2, p. 227.
[46] Idem, 234-235.
[47] Ibidem, 236.
[48] Idem.
[49] Hitlers geheimen op het bureau van Stalin. maart-juni 1941 M., 1995; Nieuwe documenten uit de archieven van de buitenlandse inlichtingendienst en de FSB van Rusland over de voorbereiding door Duitsland op de oorlog met de USSR in 1940-1941. // "Nieuwe en hedendaagse geschiedenis", 1997, nr. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Militaire eenheden van versterkte gebieden (UR).
[51] 1941. Documenten, deel 2, p. 346.