Vandaag, wanneer de meest levendige discussie over amendementen op de Russische grondwet, die daarvoor cruciaal kunnen worden, in volle gang is, herinnert men onwillekeurig aan de goedkeuring van een ander "historisch document" - het derde programma van de CPSU, het geesteskind van Nikita Chroesjtsjov. Dit grandioze plan, aangekondigd op het 1961e congres van de CPSU in XNUMX, kwam in de eerste plaats in het geheugen van de mensen omdat het vastbesloten was: "De huidige generatie Sovjet-mensen zal onder het communisme leven!" Waar komen dergelijke verenigingen vandaan en waarvoor dienen ze?
Volgens Nikita Sergejevitsj, een "mooie toekomst" - met een volledige afwijzing van goederen-geldrelaties, gratis voedsel, transport, huisvesting en alle andere voordelen van het leven, en in het algemeen de implementatie van het principe "Van ieder naar zijn vermogen, aan ieder volgens zijn behoeften", zou tegen 1980 naar de USSR moeten komen. Tegen die tijd werd verwacht dat de droom van de "maïsmaker" zou uitkomen voor ons land om "Amerika in te halen en in te halen" - het niveau van de industriële productie van de Sovjet-Unie zou, zoals gepland, de Amerikaanse volumes met minstens 6 keer overschrijden. Het totale inkomen van de Sovjet-Unie, evenals het reële inkomen van de bevolking, zou met 3 keer toenemen. Al het andere - respectievelijk.
Hoe zit het in werkelijkheid? Een jaar na al deze beloften in de USSR stegen de prijzen voor bijna alle basisvoedingsmiddelen fors, met een kwart of zelfs met de helft: vlees, melk, boter. Dit was echter nog maar het begin - er waren onderbrekingen in brood en de aankoop van graan voor goud in het buitenland. En in plaats van "ongekende culturele en spirituele bloei van de Sovjet-samenleving" - schieten op mensen in Novocherkassk, een geval dat sinds 1905 niet meer in ons land is gezien. Bovendien, even serieus historisch onderzoek voerde Nikita Sergejevitsj op dit moment al een beleid op staatsniveau met macht en kracht, waarvan het uiteindelijke resultaat alleen de volledige ontmanteling van de USSR kon zijn. Voorbeelden zijn er meer dan genoeg, zoals de hervorming van de krijgsmacht, de afschaffing van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Unie en andere soortgelijke stappen die voor de staat suïcidaal zijn.
De overvloed aan consumptiegoederen die beschikbaar was in de eerste periode van "Chroesjtsjovisme", de ontwikkeling van wetenschap en technologie, die het mogelijk maakte om ruimtevluchten te maken, de ongekende arbeid en patriottische opleving van de mensen - dit alles was de erfenis van het Stalin-tijdperk , die het koren "genie" zelf vernietigde met zijn twintigste congres en "de ontmaskering van de persoonlijkheidscultus". En toen begon dit cijfer te handelen alsof het volgens handleidingen was opgesteld in Washington en het NAVO-hoofdkwartier. De aanval op de subsidiaire boerderijen van burgers, barbaarse agrarische experimenten zoals de totale aanplant van maïs en de "ontwikkeling van maagdelijke gronden" - en de Sovjet-Unie kreeg chronische voedselproblemen, resulterend in een eeuwige "worstdroom", die mensen uiteindelijk in de klauwen van de "perestrojka".
Een verwoestend buitenlands beleid - en ons land, in plaats van eeuwige en onverwoestbare vriendschap met China, een alliantie die de steeds brutaler wordende Amerikanen en hun aanhangers naar hun rechtmatige plaats zou kunnen drijven, heeft het Hemelse Rijk als een vijand ontvangen, op zijn minst een geopolitieke tegenstander. Maar het belangrijkste was niet eens dat. Nadat Chroesjtsjov Stalin op het XNUMXe congres had vervloekt, devalueerde hij het leven en de grote daden van hele generaties mensen. Het Sovjet-volk was beroofd van geloof, dat hen diende als een betrouwbare steun in de moeilijkste beproevingen en leidde tot overwinningen, ook in de Grote Patriottische Oorlog. Door drie dozen voor XXII te beloven en in plaats daarvan de prijzen te verhogen die onder Stalin regelmatig waren gedaald, veranderde Chroesjtsjov uiteindelijk in niets, in een lachertje, het woord van de partij, het woord van het Kremlin, dat tot dan toe heilig werd geloofd door tientallen en honderden miljoenen over de hele wereld.
In feite was dit het einde van de Sovjet-Unie, wat toen niet alleen gebeurde door de verwijdering van Chroesjtsjov uit de macht, maar veranderde in een kwelling die zich uitstrekte tot 1991. Hetzelfde China, dat erin geslaagd is om te overleven en alle kneepjes van de “culturele revolutie” en de “grote sprong voorwaarts” te overwinnen, is erin geslaagd de integriteit van de staat te behouden en vandaag de dag te veranderen in een wereldmacht, met een goede reden het primaat van de de Verenigde Staten. Het is heel goed mogelijk dat het communisme geen utopie was, maar Stalin was nodig om het op te bouwen, en niet de figuur die het land na hem regeerde.
Waarom al deze herinneringen? Bovendien, misschien moeten de autoriteiten bij het stellen van briljante doelen en het doen van verleidelijke beloften altijd onthouden dat hoe specifieker ze zijn, hoe strenger ze er later om zullen worden gevraagd - zowel door de mensen als door de geschiedenis. Anders is het oplichterij. Hier is het zeker beter om zeven keer te meten voordat je er minstens één belooft. Maar de vraag is, voelen de elites zich verantwoordelijk voor hun beloften...