militaire beoordeling

Anti-radar camouflage bij grondoperaties

51

Radar "Fara-VR", geïnstalleerd op de AGS. Een zeer gevaarlijke vijand vanwege het bereik en de nauwkeurigheid van detectie



Radars gaan geleidelijk van de lucht naar de grond en worden een van de succesfactoren in grondgevechten. De afgelopen jaren zijn er nogal wat monsters van radarstations voor verkenning van gronddoelen verschenen.

Fara-VR kan bijvoorbeeld een tank detecteren op een afstand van maximaal 10 km, een infanterist op een afstand van maximaal 4 km, met een fout van niet meer dan 0,3 graden in azimut. Het kan dienen om zware machinegeweren of granaatwerpers te geleiden. Er is ook een uniforme radar "Credo-1E", die een tank kan detecteren voor 40 km, een persoon voor 15 km en tegelijkertijd 20 doelen kan volgen. Toegegeven, in tegenstelling tot de "Fara", met een gewicht van 12 kg, heeft "Credo-1E" al een auto nodig voor transport vanwege het gewicht van 100 kg. en meer luchtvaart radars van verschillende typen worden vaak gebruikt voor verkenning van grondobjecten en doelen.

In het licht van deze omstandigheid ontstaat de taak om radarcamouflage en -bescherming te ontwikkelen. In tegenstelling tot vliegtuigen of schepen, die speciaal kunnen worden ontworpen voor radar stealth, is dit veel moeilijker te doen met grondapparatuur, en mensen zijn in het algemeen bijna niet vatbaar voor dergelijke wijzigingen. En wat te doen in dit geval?

goede oude dipool


Een van de goede oplossingen voor radarcamouflage van grondapparatuur en mensen kan een dipoolreflector zijn, bij iedereen bekend als een passieve interferentie om vijandelijke radars te onderdrukken.

In dezelfde hoedanigheid kan het op de grond worden gebruikt, alleen met enkele verschillen. Als een object op de grond een sterk radiocontrast heeft en het onmogelijk is om de zichtbaarheid ervan te verminderen, moet je de andere kant op gaan - voeg meer valse objecten toe zodat de echte tussen hen verloren gaan. Faux-objecten moeten eerst op de radar worden gereflecteerd en reflectoren zijn hiervoor het meest geschikt. Kaf, dat is een strook folie die de helft van de golflengte van de radar is (voor de bovengenoemde radars die werken in de 10-20 GHz-band met een golflengte van 1,5-3 cm, zal de lengte van het kaf variëren van 0,7 tot 1,5 cm ), of een stuk gemetalliseerd glasvezel, is geweldig voor het creëren van talloze lokvogels en interferentie. Het is goedkoop en in massaproductie te produceren, kaf kan op ambachtelijke wijze worden gemaakt van geschikte folie. Een pak van dergelijke reflectoren kan aan elke soldaat worden gegeven.

Anti-radar camouflage bij grondoperaties
Een schijnbaar eenvoudig iets - een kaf, maar hoe moeilijk is het om een ​​goede foto te vinden! Daarom zullen we voorlopig tevreden zijn met deze, lage kwaliteit. Het eenvoudigste kaf zijn eigenlijk stroken folie. Deze vliegtuigen zijn lang, tegen luchtverdedigingsradars, en tegen grondradars zijn ze erg kort, 1-1,5 cm


Tactisch wordt het gebruik van kaf teruggebracht tot twee methoden. De eerste is om er meer van in het algemeen en overal te schetsen, op bomen, stenen, huizen, op alle objecten, zodat deze bij elk gebruik van de radar verstopt raakt met deze valse tekens. Deze methode is ook geschikt tegen luchtvaartradars, waaronder AWACS. Als een gebied waarin de verbinding opereert met kaf bedekt is, zal het niet eenvoudig zijn om deze puinhoop op te ruimen. De tweede manier is om nepobjecten te maken die erin en eruit kunnen worden gehaald. Bijvoorbeeld een doek, een stuk karton of triplex met verlijmd kaf. Als we het hebben over een doek voor het maken van lokvogels, dan kan deze ook in de fabriek worden gemaakt, wanneer de stof wordt gestikt met een gemetalliseerde draad zodat een dipoolreflector voor verschillende golflengten wordt verkregen.

Als de eerste methode het de vijand eenvoudigweg moeilijk maakt om radar te gebruiken, dan is de tweede methode erop gericht hem te misleiden. Zoals bij elke vermomming, vereist het gebruik van dergelijke middelen een zorgvuldig ontworpen plan, rekening houdend met alle omstandigheden, anders kan het ineffectief zijn.

Absorptiebescherming:


Een ander type radarcamouflage is de zogenaamde "zwarte dipool", een strook of stuk vezel gemaakt van radarabsorberend materiaal, ook een halve golflengte. Bij de productie van radarinterferentie werden ze vaak gebruikt om de beschermende werking van kafstroken en kafwolken te versterken. Een heel eenvoudige en goedkope remedie: honderden kleine stukjes grafiet, koolstof of andere radio-absorberende filamenten. Dit materiaal absorbeert radio-emissie niet volledig en reflecteert een deel ervan naar de radar, maar de absorptie is zeer merkbaar en de reflectie is erg zwak, zodat de "zwarte dipool" een goed afschermend effect creëert.


Koolstoffilamenten worden nu in grote hoeveelheden geproduceerd en verkocht

Op basis van koolstofvezel zijn radio-absorberende materialen ontwikkeld die straling kunnen absorberen met een golflengte van 3 mm tot 30 cm.Het ziet eruit als een zeer wollig tapijt waarin de vezels van verschillende lengtes zijn.

Op basis van de "zwarte dipool" kun je camouflagematerialen maken. Dit kan bijvoorbeeld een paneel zijn van camouflagekleurig vlies, waarin stukjes koolstofvezel van de gewenste lengte worden geperst.


Radarabsorberend materiaal van de Blackthorn-serie


T-90 in radarabsorberende bescherming. Het is nog steeds dezelfde Blackthorn. Toegegeven, ik denk dat zo'n benadering, zoals op de foto, volledig ongeschikt is voor gevechtsomstandigheden. Een dergelijke bescherming zal stof en vuil verzamelen. De tank zal snel veranderen in een bewegende hoop vuil.


Het kan ook op ambachtelijke wijze worden gemaakt door de stof te quilten met koolstofvezelsteken van de vereiste lengte.

Zo'n doek wordt geïnstalleerd om een ​​object te beschermen tegen vijandelijke radarverkenning. Deze panelen kunnen loopgraven, schietpunten en uitrusting bedekken, waardoor het voor vijandelijke radarverkenningen moeilijk wordt om het te detecteren.

Methoden kunnen worden gecombineerd wanneer een "zwarte dipool" de zichtbaarheid van een echte techniek vermindert en een gewone dipool elders lokvogels creëert. Het gebruik van deze camouflagemiddelen kan variëren naargelang de omstandigheden en omstandigheden. Zo wordt een echt schietpunt bedekt met een absorberende doek en worden er met behulp van dipoolreflectoren meerdere valse doelen gecreëerd.

Het lijkt erop dat het op basis van radio-absorberende materialen, zoals koolstofdraden en wollige materialen daarvan, mogelijk is om een ​​cape te maken die de zichtbaarheid van een infanterist zowel op de radar als in het thermische bereik zeer effectief zal verminderen. Koolstofvezel heeft een zeer lage thermische geleidbaarheid en zou de thermische straling van het menselijk lichaam goed moeten beschermen.

De methoden zijn misschien niet ideaal effectief, maar ze zijn goed toepasbaar en in staat om het gewenste effect te bereiken. Het belangrijkste aan hen is dat een dergelijke camouflage tegen radarverkenning eenvoudig en eenvoudig kan worden geproduceerd met behulp van een breed scala aan beschikbare materialen (een rol gewone aluminium voedselfolie kan worden omgezet in "tanks”, “kanonnen”, “vliegtuigen”), en pas ze toe in alle eenheden, tot aan één enkele soldaat. Als radars, vooral compacte grondradarstations, het slagveld betreden, moet iedereen anti-radarcamouflage hebben. Dit moet van tevoren worden voorbereid.
auteur:
51 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 3 maart 2020 06:42
    +4
    Hot topic ... met dank aan de auteur voor de verduidelijking. hi
  2. rocket757
    rocket757 3 maart 2020 07:29
    +1
    Klasse.
    Wat kan er tegen de middelen van elektronische intelligentie zijn, dus wat, Schaub kon deze bescherming gewoon niet bestrijden ??? Passieve bescherming in combinatie met elektronische oorlogsuitrusting, precies wat u nodig heeft.
  3. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 3 maart 2020 08:01
    -3
    Het is verbazingwekkend hoe eenvoudig alles ingenieus is)
    1. Ka-52
      Ka-52 3 maart 2020 08:47
      +5
      Het is verbazingwekkend hoe eenvoudig alles ingenieus is)

      wat dipolen betreft, hebben moderne doelselectie-algoritmen lang geleerd om dit "genie" te verwerken en uit te filteren. Daarom is het artikel een pluspunt voor het idee, maar voor de bruikbaarheid is het niet succesvol))
      En bovendien, het lijkt erop dat het slagveld zo bezaaid is met radioreflecterende objecten (kapotte apparatuur, grote fragmenten van munitie, patroonhulzen, enz.) dat er misschien geen dipolen nodig zijn.
      Een ander ding is wanneer een grondradar wordt gebruikt bij een beschermde faciliteit om de omgeving te controleren tegen het binnendringen van overtreders of sabotagegroepen
      1. Winnie76
        Winnie76 3 maart 2020 09:36
        +1
        Citaat: Ka-52
        wat dipolen betreft, hebben moderne doelselectie-algoritmen lang geleerd om dit "genie" te verwerken en uit te filteren.

        Hoe kan de radar onderscheid maken tussen een auto en een metalen plaat met een vergelijkbaar EPR? Vraag het algoritme.
        1. Ka-52
          Ka-52 3 maart 2020 10:42
          +6
          Hoe kan de radar onderscheid maken tussen een auto en een metalen plaat met een vergelijkbaar EPR? Vraag het algoritme.

          Ten eerste creëren dipolen geen kopie van het radarsignaal van het doelwit. Ze creëren gewoon enorme ruisinterferentie. Het is niet moeilijk om die te filteren voor de hersenen van moderne detectiestations.
          In de beginfase worden meestal polarisatieportretten van kunstmatige objecten en de achtergrond, verkregen als resultaat van wiskundige modellering, geanalyseerd. Verder gebruikt een groep algoritmen de spectrale verschillen van signalen van doelen en passieve reflectoren. Met de bekende parameters van het sondeersignaal en het gebruik in de ontvanger van een optimaal signaal-naar-ruisfilter om de signaalverwerking bij passieve interferentie te optimaliseren, wordt een tweede filter geïntroduceerd dat de frequentiecomponenten van het interferentiespectrum onderdrukt, die verschillen van de signaalsignalen door het verschil in hun Doppler-verschuivingen.
          De strijd tegen interferentie is ook mogelijk door de juiste keuze van de frequentie, duur en herhalingsperiode van de sondeerpuls, wijziging van de polarisatiewet, enz.
          Dipolen kunnen (niet altijd) werken tegen AGSN-raketten, omdat de nieuwste boordcomputers een laag vermogen hebben en radars hetzelfde. En grondradars en vliegtuigradars zijn al serieuzere eenheden. En ze leerden doelwitten in een complexe storingsomgeving volledig te selecteren.
          1. Winnie76
            Winnie76 3 maart 2020 15:12
            +2
            Citaat: Ka-52
            Dipolen kunnen (niet altijd) werken tegen AGSN-raketten, omdat de nieuwste boordcomputers een laag vermogen hebben en radars hetzelfde. En grondradars en vliegtuigradars zijn al serieuzere eenheden. En ze leerden doelwitten in een complexe storingsomgeving volledig te selecteren.

            Ik heb het niet over dipolen, maar over lokvogels. Ik vermoed dat een opblaasbare gemetalliseerde lay-out niet kan worden gefilterd door frequenties (vooral omdat ze bekend zijn), door algoritmen.
            Bovendien is de EPR van dezelfde tank een variabele waarde. Vanuit de ene hoek is ze de ene, vanuit de andere een andere, met een cape de derde, met een bodykit van traliewerk de vierde.
            Dienovereenkomstig was er geen standaard waarmee hij vergeleek - hij was ervan overtuigd dat dit een tank was. Spectrale verschillen, en waar zijn ze aan te wijten? Materieel verschil? Die. hoe kan een computer bepalen of het een tank is met een vervormde handtekening, of dat het een mock-up is met een handtekening aangepast aan een echte tank.
            1. Ka-52
              Ka-52 4 maart 2020 09:20
              0
              Ik heb het niet over dipolen, maar over lokvogels.

              alsof het artikel geen valse doelen vermeldt. Als je het hebt over een variant van valse vallen, zoals ABRL, dan kunnen ze inderdaad interferentie veroorzaken in de vorm van een vals signaal. Ze kunnen uit twee opties bestaan: ofwel de signatuur van de straling van het doelwit volledig imiteren, ofwel een krachtiger signaal afgeven dat het signaal van een echt object overstemt (nou ja, beide tegelijk). Ik kan niets zeggen over een opblaasbare tank bekleed met folie (wat stom is), maar moderne volgstations hebben ook geleerd om met ABRL om te gaan. Het is lang en saai om signaalverwerkingsalgoritmen (primair, secundair) te schilderen. Als je wilt, zal ik graven en je een link sturen naar de literatuur over dit onderwerp.
              lay-out met een handtekening aangepast aan een echte tank

              een handtekening is een reeks unieke kenmerken van een uitgezonden of gereflecteerd signaal. Lenzen en hoeken kunnen alleen een signaal van een bepaald vermogen terugsturen. Radarportretten van militaire faciliteiten kunnen worden beschermd in het geheugen van de boordcomputer. Het is op de basis dat het hele detectiesysteem werkt, niet alleen een teken van verlichting op het radarscherm geeft, maar ook identificatie van het type doel. De mogelijkheid om doelen te selecteren, het scheiden van een nuttig signaal van een ruissignaal van een passieve interferentie is als een gevecht tussen een zwaard en een schild - ze worden parallel verbeterd.
              Ik vermoed dat een opblaasbare gemetalliseerde lay-out niet kan worden gefilterd door frequenties (vooral omdat ze bekend zijn), door algoritmen.

              het is gewoon een eenvoudige opblaasbare gemetalliseerde lay-out die vrij eenvoudig te filteren is. Maar ik ben het met je eens dat alleen krachtige detectiestations en die met geavanceerde verwerkingssystemen, hoge onderdrukkingskarakteristieken (tientallen miljoenen keren) van interferentiesignalen, cascade-overbelastingsbeveiliging, enz. sommige simulatorvallen aankunnen.
        2. VictorVR
          VictorVR 3 maart 2020 10:42
          +2
          Bijvoorbeeld de snelheid en aard van de beweging.
          Bij bestraling vanuit verschillende hoeken kan het mogelijk zijn te begrijpen dat de plaat plat is.
          Er zijn vast andere manieren.

          Alleen niet de radar, maar de software die gegevens van de radar verwerkt.
          1. Ka-52
            Ka-52 3 maart 2020 13:24
            -1
            Ik vraag me af wie de minnen voor jou en mij heeft gezet? Waarschijnlijk een van deze:

      2. knn54
        knn54 3 maart 2020 10:02
        +4
        - Koffers van ferrietstof. De "truc" zit niet alleen in de fabricage, maar ook in het feit dat de draden zo zijn geweven dat wanneer objecten worden bestraald, niet de contouren van een specifiek doelwit op de schermen verschijnen, maar een soort wazige plek.
        - Thermische rookapparatuur TDA-2K Wanneer het rookgordijn gedeeltelijk is verdreven, versmelt de aerosolwolk met de atmosfeer. Van buitenaf ontstaat hierdoor de schijn van lege ruimte. Drie tot tien uur.
        In dit geval verbergt het zich ook voor visuele waarneming.
  4. Earthshaker
    Earthshaker 3 maart 2020 08:41
    0
    Bedankt voor het artikel. Ik hoop dat je in het geval van BP geen folie hoeft te kopen bij je oosterbuur.
    1. O. Bender
      O. Bender 5 maart 2020 22:03
      0
      Laatst heb ik voedselfolie gekocht om vlees in te bakken (Sjrovetide!), Het is dus van de oosterbuur Een andere inboorling is nog niet tegengekomen.
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. michael3
      michael3 3 maart 2020 09:57
      +3
      Van nature. Elk modern detectiecomplex kan en moet multivariate analyse gebruiken, waarbij gegevens in alle bereiken worden verzameld, zowel in radiofrequentie als in optisch, en in IR en in geluid. Dergelijke apparaten kunnen al op de knie worden gemonteerd, van kant-en-klare blokken die gemakkelijk op de civiele markt kunnen worden gekocht.
      Dus als het leger gepantserde voertuigen in gevechtsformaties wil houden, evenals alle uitrusting in het algemeen, dan is passieve bescherming in één bereik gewoon belachelijk. Het is op dit moment logisch om meer actieve bescherming te bieden, aangezien elke radar een gemakkelijk te herkennen doelwit is, dat zichzelf vriendelijk aanwijst. In principe is het voldoende om de oude ontwikkelingen in deze richting te herwerken voor moderne elektronische apparaten.
      Over het algemeen geldt dat naarmate er meer radars op het slagveld staan, dit direct minder wordt. Maar hier is het IR en optische bereik ... dit is moeilijker.
      1. Lopatov
        Lopatov 3 maart 2020 12:13
        +3
        Citaat: michael3
        Het is op dit moment logisch om meer actieve bescherming te bieden, aangezien elke radar een gemakkelijk te herkennen doelwit is, dat zichzelf vriendelijk aanwijst.

        Alleen deze radars zijn een enorme hoeveelheid. Alleen de infanterie op compagnieniveau heeft 9 stations per regiment/brigade. Plus verkenning, plus artillerie, plus luchtafweergeschut (minstens één per peloton).
        Plus-systemen die gebruikmaken van radartechnologie. Al deze Doppler-snelheidssensoren, systemen voor het meten van de afwijking van de beginsnelheid van het projectiel, systemen voor het bepalen van windparameters, in de toekomst KAZ-radarsensoren en radarvizieren.

        En de nauwkeurigheid van schreven van deze systemen is laag. De complexiteit van de serif-organisatie is hoog. De kosten van gespecialiseerde anti-radarmunitie die de moeilijkheden bij het bepalen van coördinaten kan stoppen, zijn hoog.

        Zo gaat het....
        1. michael3
          michael3 4 maart 2020 09:16
          -1
          Dit alles vanwege de volgorde van uitrusting van het Ministerie van Defensie en, in het algemeen, elke interactie met moderne uitrusting in de legers ... hoe het ook is zonder een mat ... nee, ik weet het niet zonder een mat . Het vinden en detecteren van ELKE radar, zelfs als ze 10-20 seconden werken en zich weer verstoppen, is een volkomen kinderlijke taak. Voor een computer met niet zo complexe software die is uitgerust met ontvangers, is het over het algemeen een kleinigheid.
          Maar ten eerste is er niemand om het te bestellen. De overgrote meerderheid van de klanten is in hun denken hooguit 50 jaar terug. En nog verder.
          En ten tweede zijn de mensen die de situatie begrijpen op de een of andere manier verbonden met het militair-industriële complex. En wat is het militair-industriële complex, en zelfs het Russische? Dit zijn verschillende geheime laboratoria die iets doen, en veel in beslag genomen verboden ... dat wil ik zeggen afgevaardigden en leden van de Federatieraad van ondernemingen die verschillende signaaluitstralende rommel produceren met luide namen.
          Dit alles zal immers in één klap moeten worden afgeschreven! Het is een doel en niets meer! Ja, maar de ontwikkelaars van militair materieel bleven in de USSR, niemand kwam hen vervangen, en bovendien kunnen afgevaardigden en leden niet samenwerken met ingenieurs en wetenschappers. En ze kunnen de productie niet organiseren. Dat wil zeggen, ze zullen uit de markt vliegen, waar nu enorm veel geld ronddraait. Ze weten niet hoe ze iets moeten doen, maar doden... Het is beter om hen niet in de weg te lopen. We blijven "het leger opnieuw uitrusten met moderne modellen van militaire uitrusting", die de vijand binnen enkele minuten zal uitschakelen in het geval van een echte oorlog ...
          1. Lopatov
            Lopatov 4 maart 2020 09:30
            0
            Citaat: michael3
            Het vinden en detecteren van ELKE radar, zelfs als ze 10-20 seconden werken en zich weer verstoppen, is een volkomen kinderlijke taak.

            acht))))))))))
            Nee, de taak is helemaal niet kinderachtig en tot op de dag van vandaag is ze niet opgelost.
            Het enige dat deze "schreven" kunnen doen, is het gebied geven voor verdere verkenning.
            Natuurkunde 8)))))

            Bovendien is het alleen mogelijk om de nauwkeurigheid te vergroten door de basis te vergroten. En een verhoging van de basis vergroot de kwetsbaarheid voor elektronische tegenmaatregelen.
            1. michael3
              michael3 4 maart 2020 11:13
              +1
              Zie je... Er bestaat zoiets als vooruitgang. Als je bijvoorbeeld enkele tientallen ontvangers langs de frontlinie plaatst, spreid je ze 10 kilometer (of misschien 100) .. De grap is dat dit met moderne middelen primitieve (voor een moderne productiebasis) blokken met een steengrootte, kosten ongeveer hetzelfde als een laars. En dat kunnen er honderden of zelfs duizenden zijn. En je kunt ze zelfs met een schop in de struiken strooien.
              En dan knal, en verbond ze via het hoofdstation! En je hebt zo'n basis dat er geen woorden zijn, alleen snot!
              En met moderne computers kunt u absoluut verbazingwekkende zoek- en vergelijkingsalgoritmen implementeren. De technische mogelijkheden zijn nu buiten de perken. Mentale kracht, het toestaan ​​van minstens een duizendste van deze mogelijkheden om te begrijpen, dat is wat schaars is.
              1. Lopatov
                Lopatov 4 maart 2020 12:02
                0
                Citaat: michael3
                Als je bijvoorbeeld enkele tientallen ontvangers langs de frontlinie plaatst, spreid je ze 10 kilometer (of misschien 100) ..

                Dan geeft het systeem coördinaten met onvoldoende nauwkeurigheid voor brandschade. En tegelijkertijd is het erg kwetsbaar voor REP. Omdat een perfecte verbinding nodig is


                Citaat: michael3
                De grap is dat dit met moderne middelen primitieve (voor een moderne productiebasis) blokken met een baksteenmaat zullen zijn, die ongeveer hetzelfde kosten als een laars.

                acht))))))

                De stenen zijn groot, de laarzen zijn bekleed met diamanten.

                Citaat: michael3
                En dan knal, en verbond ze via het hoofdstation! En je hebt zo'n basis dat er geen woorden zijn, alleen snot!

                Dat klopt, wat snot ... En de resultaten zijn nul.
                1. michael3
                  michael3 4 maart 2020 12:50
                  0
                  Ik stond op het punt bezwaar te maken ...))) Ja, wat? Blijf waar je bent. Ik heb geen zin om iemand ergens heen te verplaatsen. Eén militaire innovatie is genoeg voor mij. Je hebt overal gelijk in).
                  1. Lopatov
                    Lopatov 4 maart 2020 16:01
                    0
                    Citaat: michael3
                    Ik begon bezwaar te maken...

                    En ik zou je sturen om materiaal te leren.
                    Raad eens hoe groot en wat een modern topografisch systeem kost.
                    Om de coördinaten van het doel te geven, is het inderdaad noodzakelijk om het station te binden en te oriënteren.
                    Raad eens welke maat en wat de antenne kost, die ook hoger moet.
                    Wat is de grootte en de kosten van het communicatiesysteem?

                    Enzovoorts ...
    2. Lopatov
      Lopatov 3 maart 2020 12:28
      +1
      Citaat van rudolf
      In Syrië gebruiken UAV's warmtebeeld-optische bewakingskanalen, en ze geven niet om al deze reflectoren.

      Wat zijn deze UAV's?
      Zo heeft de Amerikaanse "Reaper" een zeer geavanceerde radar aan boord.
      De Turkse "Anka", die nu bekend is, is vergelijkbaar.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. Lopatov
          Lopatov 3 maart 2020 14:56
          +2
          Citaat van rudolf
          Waarom nog een keer schitteren als het mooi is en je ook zonder kunt.

          Waarom de detectieradius van doelen aanzienlijk verkleinen, als u dit niet kunt doen?
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. Lopatov
              Lopatov 3 maart 2020 15:25
              +1
              Citaat van rudolf
              Maar het risico op het detecteren van UAV's neemt aanzienlijk toe.

              Waarom?
              Conventionele radars zullen UAV's detecteren, ongeacht of de radar werkt of niet. En ze zullen precies lokaliseren.
              En niet "ongeveer in dit gebied, hoogstwaarschijnlijk een UAV"
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. Lopatov
                  Lopatov 3 maart 2020 15:33
                  +1
                  Citaat van rudolf
                  Er zijn passieve systemen / detectiemodi voor bronnen van radarstraling.

                  En ze hebben een zeer lage nauwkeurigheid.
                  Zozeer zelfs dat de implementatie van informatie pas mogelijk is na aanvullende verkenning.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 3 maart 2020 15:40
                      +1
                      Citaat van rudolf
                      Voor raketten met AGSN is deze nauwkeurigheid meer dan voldoende.

                      discutabel.
  6. Narak-zempo
    Narak-zempo 3 maart 2020 09:41
    +1
    Koolstofvezel heeft een zeer lage thermische geleidbaarheid en zou de thermische straling van het menselijk lichaam goed moeten afschermen.

    Stel je het effect voor van het dragen van een pak dat warmtestraling terugbrengt. Nee, schildwacht bij koud weer is zelfs een pluspunt. En als je actief moet werken in de hitte? En dan zal elke cape op een warm object vroeg of laat opwarmen en vanzelf beginnen te stralen, als het niet wordt gekoeld, bijvoorbeeld door geforceerde ventilatie.
  7. launch
    launch 3 maart 2020 10:13
    +4
    In tegenstelling tot vliegtuigen of schepen, die speciaal kunnen worden ontworpen voor radar stealth, is dit veel moeilijker om te doen met grondvoertuigen,

    Precies het tegenovergestelde! Het is gemakkelijker en gemakkelijker voor een op de grond staand tin om het onopvallend te maken dan een supersonisch vliegtuig. Wat sommige ze doen het niet - nog een vraag)).
  8. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 3 maart 2020 10:17
    +1
    Een dergelijke bescherming zal stof en vuil verzamelen. De tank zal snel veranderen in een bewegende hoop vuil.
    "Zwaar in modder, licht in straling." Grote Russische commandant. (bijna) wenk
  9. glorie1974
    glorie1974 3 maart 2020 10:23
    +2
    De informatie over dipolen die in het artikel wordt beschreven, is al 50 jaar bekend en wordt al XNUMX jaar gebruikt.
    In het huidige stadium is verkenning niet alleen afhankelijk van een grondradar die aan een soort wapen is vastgeschroefd.Dit is de laatste grens wanneer een soldaat de trekker overhaalt, in de ondoordringbare duisternis voor hem kijkt en zich concentreert op de verlichting van het doel op de radar.
    Alle moderne methoden en methoden van verkenning omvatten een uitgebreide classificatie en detectie.
    Gecombineerde en radar-, en optische, en akoestische en thermische beeldvormingstools in verschillende bereiken tegelijkertijd.
    De enige bescherming tegen moderne verkenningsapparatuur, die op een complexe manier wordt gebruikt, is een zware regenbui 's nachts. Onder dergelijke omstandigheden daalt de detectie-efficiëntie tot nul.
    Alle andere door de mens gemaakte methoden bieden bescherming in één bereik, of voor een zeer beperkte tijd.
  10. VictorVR
    VictorVR 3 maart 2020 10:45
    0
    In dergelijke gevallen worden kleine antiradarraketten relevant.
    Bijvoorbeeld in TPK van ATGM en als onderdeel van zijn munitielading.
    En het apparaat voor het detecteren van straling en het bepalen van de richting zal vrij eenvoudig zijn.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 3 maart 2020 10:56
      +3
      Waarom dergelijke moeilijkheden al zijn uitgevonden en bediend, wordt de werkende radar uitstekend gevonden, waarna deze wordt geraakt door artillerie / mortieren.
      1. Dauria
        Dauria 4 maart 2020 11:28
        0
        Waarom dergelijke moeilijkheden al zijn uitgevonden en bediend, wordt de werkende radar uitstekend gevonden, waarna deze wordt geraakt door artillerie / mortieren.


        Nou ... Dan op de agenda staat een wegwerpverlichtingsraket aan een parachute - een zender van het locatiebereik. lachend Gebruikers hebben alleen ontvangers. Je kunt de afstand niet meten, maar het geeft wel een beeld. En door de foto en merkbare oriëntatiepunten al bepalen de coördinaten en schil. Zoals in de patriottische nacht.
        Trouwens, zo'n parachute boven de posities van de vijand zal de vijand "verblinden" - tenslotte zij aan zij.
    2. Ka-52
      Ka-52 3 maart 2020 14:19
      0
      In dergelijke gevallen worden kleine antiradarraketten relevant.

      ja. Waarschijnlijk niet bewust dat antiradarraketten tot de duurste behoren. In de nieuwste modificatie E kost de AGM-88 HARM-raket bijvoorbeeld een miljoen groenblijvende Amerikaanse roebels.
      En het apparaat voor het detecteren van straling en het bepalen van de richting zal vrij eenvoudig zijn.

      fantasieën begonnen? De stralingssignaleringsmodule van het type van onze "Pastel" (l150 die) weegt ongeveer 50 kg zonder voeding en antennes. Het zal waarschijnlijk interessant zijn om te zien hoe je, in de vorm van een infanterist, zo'n apparaat bij je zult dragen lachend
      1. Lopatov
        Lopatov 3 maart 2020 15:38
        +2
        Citaat: Ka-52
        fantasieën begonnen? De stralingssignaleringsmodule van het type van onze "Pastel" (l150 die) weegt ongeveer 50 kg zonder voeding en antennes. Het zal waarschijnlijk interessant zijn om te zien hoe je, in de vorm van een infanterist, zo'n apparaat bij je zult dragen

        Ontvanger-richtingzoeker ERRS-1 (1L64)
      2. Lopatov
        Lopatov 3 maart 2020 15:59
        0
        Citaat: Ka-52
        kost minder dan een miljoen groenblijvende Amerikaanse roebels.

        En het raken van bijvoorbeeld de Harmony-antenne is een heel, heel duur plezier.
  11. svp67
    svp67 3 maart 2020 13:12
    +3
    En onze ingenieurs hebben ook zo'n lang getest "apparaat" - een "hoekreflector" wordt genoemd

    1. Wehr
      3 maart 2020 14:06
      0
      De reflector voor jachten is compacter van formaat en praktischer.
      Vergeet niet dat je de doos op je bult moet dragen.
      1. svp67
        svp67 3 maart 2020 14:10
        +1
        Citaat van wehr
        Vergeet niet dat je de doos op je bult moet dragen.

        Je schijnt ze gewoon niet te kennen ... ze worden vervoerd door auto's en permanent geplaatst, zoals weergegeven in de bovenstaande diagrammen, en niemand raakt ze aan voordat ze worden verwijderd ...
        En er is ook een "piramide"

        Veel dingen zijn uitgevonden in het Sovjetleger, je moet het alleen weten en op tijd kunnen gebruiken, bijvoorbeeld...
      2. Lopatov
        Lopatov 3 maart 2020 15:55
        0
        Citaat van wehr
        op je rug dragen.

        Dit onderwerp wordt maar op één manier opgelost door "je bult voort te zetten". Beweeg langzaam of helemaal niet.

        In alle andere gevallen worden groepsmethoden gebruikt. Aerosolgordijnen (moderne zijn ongevoelig voor radar), schuimmaskers, capes, hoezen, maskers gemaakt van radio-absorberende materialen, elektronische oorlogsvoering, simulators, enz.
        Bovendien is amateuractiviteit in dit gebied strikt gecontra-indiceerd. Vooral in imitatie.
    2. Lopatov
      Lopatov 3 maart 2020 15:22
      +2
      Citaat van: svp67
      En onze ingenieurs hebben ook zo'n lang getest "apparaat" - een "hoekreflector" wordt genoemd

      Dit is een navolger. "Om radioreflecterende eigenschappen te verlenen aan modellen van uitrusting en wapens gemaakt van niet-metalen materialen"
      Citaat van: svp67
      En er is ook een "piramide"

      Voor imitatie van metalen en gewapende betonnen bruggen, dammen, dammen.

      Er is ook "Angle" voor het simuleren van radaroriëntatiepunten zoals kleine nederzettingen en industrieel. voorwerpen

      Er zijn pneumatische "Sphere-PR" voor het simuleren van drijvende bruggen en ferryovertochten.



      Er is een IDT voor het simuleren van bewegend militair materieel
      1. svp67
        svp67 3 maart 2020 15:56
        0
        Citaat: Lopatov
        Dit is een navolger. "Om radioreflecterende eigenschappen te verlenen aan modellen van uitrusting en wapens gemaakt van niet-metalen materialen"

        Maar niet alleen, ze werden langs de bewegingsroutes opgehangen om de beweging van apparatuur te verbergen voor technische intelligentie
        1. Lopatov
          Lopatov 3 maart 2020 15:57
          0
          Citaat van: svp67
          Maar niet alleen, ze werden langs de bewegingsroutes opgehangen om de beweging van apparatuur te verbergen voor technische intelligentie

          Het zijn ook navolgers.
          En hing rond om niet te verbergen. En om het gebruik van munitie met radargeleiding te voorkomen.
          1. svp67
            svp67 3 maart 2020 16:01
            0
            Citaat: Lopatov
            En hing rond om niet te verbergen. En om het gebruik van munitie met radargeleiding te voorkomen.

            Ik zal niet argumenteren, wat ik van de GSVG heb geleerd, heb ik verteld. hi
  12. De opmerking is verwijderd.
    1. IL-64
      IL-64 4 maart 2020 00:10
      +1
      Drie. Een voor de muts
  13. IL-64
    IL-64 4 maart 2020 00:09
    0
    Ik herinner me dat de MDC-modus (selectie van een bewegend doelwit) voor het uitfilteren van passieve interferentie perfect werkte, zelfs in vroege luchtverdedigingssystemen op middellange afstand