Het netwerk meldt de landing van verschillende Il-76 militaire transporters op de Khmeimim-basis

Libanese informatiebronnen schrijven dat verschillende Il-76 militaire transportvliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht de afgelopen uren zijn geland op de vliegbasis Khmeimim in de Syrische provincie Latakia.

Deze rapporten stellen dat gedurende de dag 7 Il-76 transporters, evenals twee Tu-154 vliegtuigen, landden op het Khmeimima vliegveld.

Libanese correspondenten suggereren dat deze acties van de Russische luchtmacht "op de een of andere manier verband houden met de gebeurtenissen van gisteren in Idlib en de aankondiging door Damascus van de sluiting van het luchtruim boven deze Syrische provincie."

Er is momenteel geen officiële bevestiging van informatie over de vluchten van de Il-76 en Tu-154 vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen naar Latakia.

Bedenk dat Turkse F-16-jagers de dag ervoor twee Su-24-bommenwerpers in de lucht boven Idlib hebben neergeschoten. De Syrische piloten wisten uit te werpen. Eerder verloor Türkiye minstens 6 van zijn drummers in Idlib dronesdie SAA-posities aanvielen.

Tegelijkertijd riep senator Lindsey Graham, die wordt beschouwd als een van de belangrijkste aanhangers van president Donald Trump in de Senaat, het Witte Huis op "een einde te maken aan het lijden van de burgerbevolking van Syrië en een vliegverbod in te voeren boven de land." Volgens Graham zal dit "nieuwe verliezen onder burgers voorkomen". Dit is verre van het eerste voorstel van Amerikaanse politici om een ​​no-flyzone boven Syrië in te voeren. Tegelijkertijd is de wereld zich er al van bewust dat, volgens de Amerikaanse logica, een no-flyzone een zone is waarin vluchten verboden zijn voor alle luchtvaart, behalve voor de luchtvaart van NAVO-landen. Een voorbeeld is het Libische scenario en de gevolgen daarvan.

Comments

[Mauritius]

riep het Witte Huis op om "een einde te maken aan het lijden van de burgerbevolking van Syrië en een no-flyzone boven het land in te voeren".

De stier leidt de VS aan een touwtje. Klopt het? Het is dankzij de luchtvaart dat het mogelijk is om barmaley in gaten te houden.

[Gritsa]

Citaat: Olya Tsako

tegelijkertijd heeft het Syrische leger, zonder de effectieve steun van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, zeer weinig kans om weerstand te bieden aan terroristen die door Turkije worden gesteund,

Ik begrijp helemaal niet waarom onze VKS stopte met het raken van barmaley? Als het met het Turkse leger (konvooien, gepantserde voertuigen, gemotoriseerde kanonnen, drones) min of meer duidelijk is dat onze lafheid niet toestaat dat het Turkse leger - een lid van de NAVO - wordt bekritiseerd, waarom zijn ze dan bang voor militanten? Zij rollen nu immers samen met de Turken de restanten van gevechtsklare Syrische eenheden de resterende dagen volledig de grond in. Wie zal er dan in hemelsnaam vechten?

[Aleksandr 21]

Citaat: serzh.kost

Maar zo erg is het allemaal niet. het was de moeite waard om drones te landen en de Turken hebben zo'n voordeel niet meer. het bleek zelfs zo te zijn dat je het op een na machtigste leger in de melkweg kunt weerstaan. de Russen lange tijd hebben ingezet, gebeurde hetzelfde in de ruïnes op 08.08.08.

De tijd zal leren of de SAA in staat zal zijn om te herstellen van de Turkse aanvallen, omdat ze heel goed in elkaar werden geslagen, en zelfs als de Turkse verklaringen over Syrische verliezen door 2 worden gedeeld, dan zijn de verliezen nog steeds groot. Als we het Syrische leger toch kunnen helpen de uitrusting te herstellen (hoewel, nogmaals, hoe snel zal de levering plaatsvinden?) zal hier heel moeilijk te vervangen zijn, het enige is dat als Iran, Hezbollah mensen helpen, en wij technologie zijn, misschien alles kan worden opgelost .... maar waarom de situatie op zo'n niveau beginnen? Ik begrijp dit niet.

[alexmach]

Stom herhalen we over de naleving van de Sochi-akkoorden in de verwachting dat de situatie op de vijfde dag kan worden bevroren

Ik zou zeggen dat het gedrag in het algemeen begrijpelijk is. Het is niet duidelijk waarom het in een dergelijke situatie nodig was om dit offensief in Idlib te ontwikkelen? Waarom werd het ontwikkeld toen de Turken zich ondubbelzinnig begonnen voor te bereiden op een militaire operatie?

[Goblin1975]

Citaat van alexmach

Stom herhalen we over de naleving van de Sochi-akkoorden in de verwachting dat de situatie op de vijfde dag kan worden bevroren

Ik zou zeggen dat het gedrag in het algemeen begrijpelijk is. Het is niet duidelijk waarom het in een dergelijke situatie nodig was om dit offensief in Idlib te ontwikkelen? Waarom werd het ontwikkeld toen de Turken zich ondubbelzinnig begonnen voor te bereiden op een militaire operatie?

Ik heb ook "gepuzzeld" over dit raadsel. En... ik kon niets bedenken. Hier, zoals in de oude grap, blijkt:
Laten we die jongens daar gaan verslaan
Wacht, wat als ze ons beginnen te slaan?
En waar zijn we voor?

Nou ja, of ook een versie, samenzweringstheorie. Dat degenen die dit besluit hebben genomen tot de deelnemers aan de VO-website behoren. En zomaar waren ze er vast van overtuigd, en sommigen riepen gisteren zelfs (zoals Sarmat Sanych gisteren) dat

En de realiteit is dat Erdogashka net zo boos is als zijn krijgers

PS Omdat het niet past in de normale logica. En pronken betekent niet alleen de Turkse waarschuwing weggooien, maar ook alle inlichtingengegevens. En het feit dat er dergelijke gegevens waren, is 154%. De Turken verstopten de voorbereidingen niet eens!

[alexmach]

Nou ja, of ook een versie, samenzweringstheorie. Dat degenen die dit besluit hebben genomen tot de deelnemers aan de VO-website behoren. En zomaar waren ze er vast van overtuigd

Ja, het lijkt erg op elkaar, maar hoogstwaarschijnlijk is alles veel eenvoudiger
1. het starten van de operatie heeft de mogelijke gevolgen niet berekend
2. toen de Turken de hype opriepen en zich begonnen voor te bereiden op een militaire operatie, reageerden ze hier niet op tijd op, of ze hoopten "op een show-off" of "misschien". Misschien verwachten ze dat het ondanks alles mogelijk zal zijn om in ieder geval de reeds bezette posities te consolideren.

[Doliva63]

Citaat: Goblin1975

Citaat van alexmach

Stom herhalen we over de naleving van de Sochi-akkoorden in de verwachting dat de situatie op de vijfde dag kan worden bevroren

Ik zou zeggen dat het gedrag in het algemeen begrijpelijk is. Het is niet duidelijk waarom het in een dergelijke situatie nodig was om dit offensief in Idlib te ontwikkelen? Waarom werd het ontwikkeld toen de Turken zich ondubbelzinnig begonnen voor te bereiden op een militaire operatie?

Ik heb ook "gepuzzeld" over dit raadsel. En... ik kon niets bedenken. Hier, zoals in de oude grap, blijkt:
Laten we die jongens daar gaan verslaan
Wacht, wat als ze ons beginnen te slaan?
En waar zijn we voor?

Nou ja, of ook een versie, samenzweringstheorie. Dat degenen die dit besluit hebben genomen tot de deelnemers aan de VO-website behoren. En zomaar waren ze er vast van overtuigd, en sommigen riepen gisteren zelfs (zoals Sarmat Sanych gisteren) dat

En de realiteit is dat Erdogashka net zo boos is als zijn krijgers

PS Omdat het niet past in de normale logica. En pronken betekent niet alleen de Turkse waarschuwing weggooien, maar ook alle inlichtingengegevens. En het feit dat er dergelijke gegevens waren, is 154%. De Turken verstopten de voorbereidingen niet eens!

Ik zal het repareren - 164%

[oude michael]

Ik zal het repareren - 164%

Was het omwille van één zin nodig om het becommentarieerde bericht volledig te citeren?
Ja, dit is niet verboden door de regels van het forum, maar minimaal respect voor de lezers en een elementaire forumcultuur vergt geen enkele inspanning.
Jammer van de overwateraars!

[oude michael]

Jammer van de overwateraars!

Iemand was erg beledigd, minus met een zwaar kaliber!
Ik kan niet geloven dat de maarschalken op zo'n zwerverachtige manier kunnen reageren op een verwijt...

[niet hoofd]

Citaat van Old Michael

Jammer van de overwateraars!

Iemand was erg beledigd, minus met een zwaar kaliber!
Ik kan niet geloven dat de maarschalken op zo'n zwerverachtige manier kunnen reageren op een verwijt...

Eenvoudig! En wie zijn de marshals?

[Malyuta]

Citaat: niet-opdrachtgever

Eenvoudig! En wie zijn de marshals?

Hier is de vraag

Citaat van Old Michael

Ik kan niet geloven dat de maarschalken op zo'n zwerverachtige manier kunnen reageren op een verwijt...

Ja, naar de hel met deze minnen, het is walgelijk dat niemand ze onderbouwt. Je krijgt het gevoel dat er een soort woede is over de hulpbron van iemand tegen iemand. Ik probeerde het te vragen, maar op een vreemde manier verdwenen de opmerkingen, en de vraagsteller en de vraagsteller trouwens niet op een politiek artikel, maar op een historisch artikel..

[Kostyar]

Campagne, we zijn al bang om te niezen richting Turkije. Stom herhalen we over de naleving van de Sochi-akkoorden in de verwachting dat de situatie op de vijfde dag kan worden bevroren.

Wij zijn niet bang, vooral niet de militairen zijn bang, maar verachtelijke en laffe verraderlijke politici, zoals altijd met het oog op het Westen.....

[Ivan Ivanov]

Citaat van rudolf

En u herinnert zich de verontschuldigende toon van onze verklaringen over de dood van drie dozijn Turkse soldaten.

Alles is hier duidelijk. Waar te vechten tegen de Turken (en iedereen die serieus is), gezien de zwakke, afhankelijke economie, gebaseerd op de export van koolwaterstoffen. Je moet tussen de druppels rennen - om te spelen op de ambities van Erdogan in de betrekkingen met de staten. Ze dachten dat hij nergens heen kon.

[flikkeren]

En u herinnert zich de verontschuldigende toon van onze verklaringen over de dood van drie dozijn Turkse soldaten. Ze hebben ons niet verteld, we wisten het niet, toevallig waren wij het niet ... Dus verminderden ze de aanvallen op de militanten dat de Turken daar zouden kunnen zijn. Campagne, we zijn al bang om te niezen richting Turkije.

Nou, dat is in orde.
En enkele verklaringen zijn hier te vinden

Het is ons niet verteld, we wisten het niet

En als we niet geïnformeerd waren... en niet opzettelijk geïnformeerd?!
Die. als de Turkse kant ons opzettelijk niet zou informeren dat het Turkse leger in deze faciliteit was, juist met de verwachting dat we ze zouden vullen!
Daarna kreeg dit feit van de dood van het Turkse leger snelle en ongekende media-publiciteit.
Die. eerder waren de verliezen verborgen, maar hier werden ze integendeel gepresenteerd op een speciale schaal en met details die een bijzonder sterke emotionele reactie veroorzaakten: de uitzending was bezaaid met opnamen van doden en gewonden die per ambulance werden afgeleverd. De Turken begonnen te koken van woede, de politici begonnen toespraken te houden, de een militanter dan de ander - tot aan de oorlog met Rusland.
Die. er is een Turkse provocatie, zoals de Duitse operatie "Canned".
En tot slot werd deze operatie uitgevoerd zonder medeweten van Erdogan en met als doel Erdogan voor een keuze te stellen: ofwel Rusland uit Syrië verdrijven (lees: oorlog met Rusland), of het Turkse volk zal hem omverwerpen.

[flikkeren]

Ik begrijp helemaal niet waarom onze VKS stopte met het raken van barmaley?

Want het is niet langer nodig om de barmaley te verslaan, maar de Turken.
Dit is een andere militaire taak, die een andere operatie en tijd vraagt ​​voor de hergroepering van de strijdkrachten.
Bovendien is de situatie voor Erdogan in Turkije buitengewoon slecht. Ondanks de verklaringen van de Turkse leiding over enkele tientallen Turkse soldaten die zijn gesneuveld, rouwt Turkije om enkele honderden van zijn gesneuvelde zonen (en degenen die met de Turken communiceren zeggen dat de verliezen voor een paar duizend zijn). Dus de Turken betalen voor lokale successen met enorme verliezen.
Steeds vaker worden er eisen gesteld om Erdogan te verwijderen, bovendien gaat het niet alleen om ontslag. Bovendien werkt iemand uit Erdogan's entourage (vooral het leger en niet alleen het leger, herinner je de ongekende informatieruis als gevolg van de dood van het Turkse leger) duidelijk tegen hem. Laten we niet vergeten dat ruinen Erdogan nooit zullen vergeven.
Als gevolg hiervan is de situatie voor Erdogan bijna kritiek. Hij werd (als een offerschaap) in een situatie gedreven waarin alleen de overwinning in Idlib hem kan redden. En gezien de positie van Rusland is dit onwaarschijnlijk, vandaar de uiterst absurde verklaring aan Rusland om Assad te verlaten, dit wordt alleen aangeboden uit wanhoop.
Dus op 5 maart proberen we hem waarschijnlijk weer te helpen. En alleen een koerswijziging kan hem helpen - een afwijzing van het neo-Ottomanisme en een zuivering van Amerikaanse agenten, waarvan er massaal in Turkije zijn, alleen Fidan is iets waard.

[atalef]

Citaat: flikkeren

Bovendien is de situatie voor Erdogan in Turkije buitengewoon slecht.

geweldig.

Citaat: flikkeren

(en degenen die met de Turken communiceren, zeggen dat de verliezen voor een paar duizend zijn).

waarom niet honderdduizenden

Citaat: flikkeren

wanneer alleen de overwinning in Idlib hem kan redden. En gezien de positie van Rusland is dit onwaarschijnlijk

zoals de realiteit anders laat zien

Citaat: flikkeren

Dus op 5 maart proberen we hem waarschijnlijk weer te helpen.

Wie zou daaraan twijfelen

Citaat: flikkeren

En alleen een koerswijziging kan hem helpen - een afwijzing van het neo-Ottomanisme en een zuivering van Amerikaanse agenten, waarvan er massaal in Turkije zijn, alleen Fidan is iets waard.

in het algemeen zijn paarden door elkaar gegooid in je commentaar. mensen.
Geen logica of consistentie.
En overal loopt een draad door - Rusland controleert alle processen.
Rustig aan - niet het geval. regelt niet alles.

[flikkeren]

Rustig aan

Ruinen heersen, wij reageren alleen.
Het waren de ruinen die Turkije op het pad van het neo-Ottomanisme brachten. En dit pad omvat de terugkeer van 'hun' territoria, die we nu zien. De Turken zijn in Syrië, en in Libië, en in Irak, en in Cyprus. Dit beleid zal uiteindelijk op een mislukking uitlopen voor Turkije.
Nogmaals, het is niet Rusland dat regeert, het is de VS die regeert, dus maak je geen zorgen.

[Kisa77]

Deze Israëlische kameraad maakt zich geen zorgen, hij gooit gewoon ... op de fan

[flikkeren]

Deze Israëlische niet-kameraad maakt zich geen zorgen

Des te erger voor hem.
Aangezien voor Amerikaanse financiële tycoons (en onder hen zijn er veel Joden), Israëlische Joden hetzelfde vervangbare materiaal zijn als Arabieren en Turken.

[Popua's]

Piivesli "geschenken" per vliegtuig naar Edik

[federaal1]

Het is grappig om naar deze show te kijken, hoewel ik zeker weet dat niemand begrijpt waarom zoveel geld en levens worden besteed aan een onnodige oorlog voor Rusland, omwille van een paar bases? Ja, voor dat geld was het al mogelijk om er 10 in de buurt te openen. In feite zijn we veel dichter bij Turkije dan bij Syrië. Een soort van onzin.. Het lijkt erop dat ze aan de top gewoon iemand dikker en langer meten en willen terugverdienen voor het fiasco in Oekraïne in 14, de plussen overlappen de minnen soms.

[Garris199]

Want het is niet langer nodig om de barmaley te verslaan, maar de Turken.
Dit is een andere militaire taak, die een andere operatie en tijd vraagt ​​voor de hergroepering van de strijdkrachten.

Plotseling. Zoals sneeuw in de winter.

[flikkeren]

Plotseling. Zoals sneeuw in de winter.

Onverwacht, als sneeuw in Israël.
Want het is brutaal om te verklaren dat Idlib Turks is, nadat ze schriftelijk hebben ingestemd onder de territoriale integriteit van Syrië. En tegelijkertijd dreigen met oorlog met een kernmacht. Wat is de ultieme waanzin.
Ons doel is om met Turkije te redeneren, het diplomatiek te proberen (en dit is de tijd), je ogen te openen voor het Russische militaire potentieel (en dit is ook het moment), en ten slotte, als ze niets begrijpen, knal dan ( en dit is ook het moment).
Dus alleen katten bevallen snel.

[Grigory_45]

Citaat: flikkeren

Ons doel: redeneren met Turkije, diplomatiek proberen (en dit is de tijd), je ogen openen voor het Russische militaire potentieel (en dit is ook het moment), en ten slotte, als ze niets begrijpen, knal dan

er zal geen knal zijn, geen enkele vermaning zal werken. Of beter gezegd, ze zullen ons (Rusland) vermanen. En - zonder militaire actie.

1. Rusland is tegenwoordig sterk afhankelijk van de uitvoering van een aantal energieprojecten van Turkije, waarmee we lijken te vechten, om Syrië te beschermen.
Ankara kan toeslaan bij de energieprojecten van Moskou. Turkije zelf ondervindt geen bijzondere problemen met de gasvoorziening, maar voor Rusland zal de beëindiging van de Turkish Stream een ​​serieuze slag voor het imago zijn, aangezien het een volledige ineenstorting betekent van de strategie voor het aanleggen van bypass-gaspijpleidingen rond Oekraïne. Als alternatief kunnen de Turken de tarieven voor het oppompen van gas gewoon drastisch verhogen.

2. Erdogan begon Europa openlijk te chanteren met Syrische vluchtelingen. Als waarschuwing laten de Turken ze in kleine hoeveelheden vrij, maar als Ankara dat wil, zullen miljoenen migranten de EU binnenstromen. Europa zal huilen en druk uitoefenen op Moskou (ook economisch en met sancties) zodat Rusland stopt met zijn actieve steun aan Assad.

3. Teheran is een bondgenoot van Damascus en heeft zijn eigen belangen in de SAR, die vaak niet samenvallen met die van Rusland.

Assads Idlib-wonder rustte alleen op de steun van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. Het zal er niet zijn - en al behoorlijk gehavend (in slechts een paar dagen na de operatie van Turkije) zullen de SAR-troepen het niet overleven. En Rusland heeft de tijd al gemist toen het nodig was om actief op te treden, en nu zullen ze proberen ons actief uit de SAR te persen

[flikkeren]

1. Rusland is tegenwoordig voor een aantal energieprojecten sterk afhankelijk van Turkije

hangt af ... afhankelijkheid is een wederzijds iets.

Turkije ondervindt geen bijzondere problemen met de gasvoorziening,

Nou, ten eerste test ze, en ten tweede, waar haalt ze het vandaan, uit Azerbeidzjan?
"imago klap", er is geen imago klap, er zijn economische verliezen, en nogmaals, economische verliezen zijn altijd wederzijds (iemand verkocht niet, sommigen kochten niet)
Er is ook geen "volledige ineenstorting van strategieën", Nord Stream 2 is terug in de tijd geduwd, wij, nogmaals - we verkopen al vloeibaar gas aan Europa
"ze zullen de pomptarieven verhogen" herhaal ik nogmaals, dit is allemaal wederzijds - de gevolgen zullen worden ontward door de Europese economie, de Turken zullen hen dankbaar zijn.

Erdogan begon Europa openlijk te chanteren

Hij werkt ook averechts

Geallieerd met Damascus heeft Teheran zijn eigen belangen in de SAR, die vaak niet samenvallen met die van Rusland.

alleen "vallen vaak niet samen" ... en ze vallen niet helemaal samen met Turkse.

[vm-bt]

van de kant van de sultan voortdurende chantage. en dus ja ... bananenrivo !!!!!

[Grigory_45]

Citaat: Grits

Ik begrijp helemaal niet waarom onze VKS stopte met het raken van barmaley?

ze zijn bang om de Turken te pakken te krijgen, dat ze rondhangen in de gelederen van de barmaley. Er is al een precedent. Maar in plaats van scherp te reageren op de beschuldigingen en ze op een lange seksuele reis te sturen, begonnen ze zich plotseling zonder enige reden te verontschuldigen.

[vm-bt]

Dit is geen lafheid, maar berekende terughoudendheid

[serzh.kost]

Er komt vanmorgen goed nieuws uit Syrië.

1. Het Syrische leger heroverde Sarakib op Turkije en HTS/SNA-militanten. Sinds gisteravond waren er hevige gevechten om de stad aan de gang, maar ze namen de stad pas in de ochtend in, de militanten kropen terug naar Afes en Nayrab. De stad werd bestormd door "Tiger Forces" en "Hezbollah" met de steun van artillerie en luchtvaart. Aan beide kanten zijn er grote verliezen. Opgemerkt moet worden dat ze, ondanks de zware verliezen van de Syriërs in de voorgaande dagen, zich konden verzamelen en opnieuw in het offensief konden gaan.

2. 's Nachts werd een Turkse colonne aangevallen in het gebied van het Turkse observatiepunt in Kminas. Er zijn doden en gewonden. 300x werden per helikopter en ambulances naar de provincie Hatay vervoerd. Er wordt ook melding gemaakt van ernstige verliezen van Turkse speciale troepen in de gevechten om Sarakib. Volgens onbevestigde berichten zet Rusland sinds gisteren actief jammers in tegen Turkse drones. Ook heeft Rusland sinds gisteren geweigerd de veiligheid van Turkse vliegtuigen in het luchtruim van Idlib te garanderen.

3. In het zuiden worden vandaag pogingen van de Turken en militanten verwacht om Kafr Nabl in te nemen en op te rukken naar de Al-Gab-vlakte en de bergachtige regio's van Zawiya. Daarnaast zijn er pogingen tot een tegenaanval op Sarakib met steun van Turkse artillerie en drones te verwachten. In de ochtend gingen de gevechten naar het westen en noordwesten van Kafr Nabl.

[Maiman61]

En wat ben je min! Je kunt de waarheid niet bagatelliseren!

[Grootvader Krim]

Vliegen ze niet, dan is het gevaarlijk geworden, ze zijn herverzekerd. Het is niet de moeite waard om vliegtuigen tevergeefs te verliezen (er zijn ook piloten) Ze hebben een groot gebied heroverd - ze zullen dit ook heroveren. Het is nodig dat de Syriërs ook een beetje sturen, tevergeefs hebben ze ze getraind, geholpen op welke manier dan ook?

[trekker]

Bank niet strak??? de situatie daar * is dynamisch ... Als je tenminste een beetje zou graven ... zou je geen onzin schrijven.

[codetalker]

Het door terroristen gecontroleerde grondgebied in Syrië wordt gestaag kleiner, de Turken hebben zichzelf in een uitzichtloze situatie gedreven. En alleen "experts" in de VO observeren het verbluffende succes van de Turkse campagne en de passiviteit van de RF-strijdkrachten ...

[Bar1]

dus nu we vracht per vliegtuig naar Syrië gaan vervoeren?
Dus de Merhaba-vrager is Turks, zoals Poetin zei.

[Livonetc]

Een paar dagen geleden is de BDK Orsk geslaagd.
Nu vliegtuigen.

[bayard]

Hier is de overdracht van militaire luchtverdedigingssystemen aan de gang, het ontbreekt duidelijk de laatste tijd. Vracht zal vanuit de Oostzee en met vliegtuigen moeten worden vervoerd.

[Romario_Argo]

hoogstwaarschijnlijk S-400 voor de vliegbasis Doumeir bij Damascus
we wachten daar ook op de overdracht van jagers, bommenwerpers en VKS-draaitafels
bovendien zijn onze luchtverdedigingssystemen bij AB Doumeir sinds 2017 in gebruik
* vurige groeten aan Israël - net zoals volgens Lavrov

[bayard]

Onder Damascus lijken de S-400's misschien overbodig - de afstanden zijn klein, en bovendien weet ik niet zeker of de S-400's de Il-76 zullen binnenkomen. Nu is het de militaire luchtverdediging die relevanter is - "Pantsiri", "Tory", "Buki", Osa" of "Strela-10" om de nabije zone langs het front te dekken.
En om eerlijk te zijn, een paar S-300- of S-400-divisies zouden geen kwaad kunnen, maar ze hebben Ruslans nodig.
En natuurlijk de luchtvaart, vooral jachtvliegtuigen ... In het licht van wat er gebeurt ... verbaast het me waarom de aankoop van gevechtsvliegtuigen voor de lucht- en ruimtevaartmacht de afgelopen jaren is gehalveerd? Wanneer ze zo nodig zijn.

[Romario_Argo]

Onder Damascus lijken S-400's misschien overbodig

Ik denk precies goed, vanaf Axes from the sea, ook vliegend vanuit Jordanië, en zodat de F-16's van Israël zich niet konden verschuilen achter de bergen van Anti-Libanon
tja, voor de toekomst de invoering van een no-fly zone bij Al-Tanf aan de grens, gevolgd door de evacuatie van de Amerikanen

[bayard]

Citaat van: Romario_Argo

ook vliegend vanuit Jordanië, en zodat de F-16's van Israël zich niet konden verschuilen achter de bergen van Anti-Libanon
tja, voor de toekomst de invoering van een no-fly zone bij Al-Tanf aan de grens, gevolgd door de evacuatie van de Amerikanen

Goede bedoeling, maar zou het niet te brutaal zijn om de S-400-assen eraf te poetsen? Voor doelen op lage hoogte is het bereik niet groter dan dat van de Pantsir, en de S-400-raket zal waarschijnlijk duurder zijn dan een bijl.
Maar flightless voor Al-Tanf is goed. Het is heel handig .

[Romario_Argo]

van Axes hebben we Krasukha-4 elektronische oorlogsvoering met een hersenverbrandend bereik tot 300 km
maar vanaf de 2e golf tegen carriers: F-18, F-22, V-1V, V-2, V-52N - de S-400 past precies goed

[bayard]

Ik ben het eens met de behoefte aan nog minstens twee divisies van zware complexen, ik was in de war over assen uit de zee als doelen voor de S-400. De pinguïns dreven hun vliegdekschip de Middellandse Zee in, dus ze zijn nodig.

[Doliva63]

Citaat van: Romario_Argo

van Axes hebben we Krasukha-4 elektronische oorlogsvoering met een hersenverbrandend bereik tot 300 km
maar vanaf de 2e golf tegen carriers: F-18, F-22, V-1V, V-2, V-52N - de S-400 past precies goed

EW van Axes? U bent waarschijnlijk specialist in elektronische oorlogsvoering van opleiding of beroep? Zo niet, dan herinner ik je eraan dat Axes niets geeft om elektronische oorlogsvoering, ze vliegen volgens een bepaald programma. Nou, over "het verbranden van de hersenen" - het is sterk! Kun je delen waar je het vandaan hebt?

[Romario_Argo]

waar heb je het vandaan?

(+) Wikipedia-link naar gele pers

[Romario_Argo]

Bijlen geven niets om elektronische oorlogsvoering, ze vliegen volgens een bepaald programma

zowel door satellietcorrectie via het Link-kanaal, als door GPS - en hier verstopt Krasukha's elektronische oorlogsvoering deze kanalen met interferentie, het verschuift ook de GPS-coördinaten en neemt de raket weg

[Doliva63]

Citaat van: Romario_Argo

Bijlen geven niets om elektronische oorlogsvoering, ze vliegen volgens een bepaald programma

zowel door satellietcorrectie via het Link-kanaal, als door GPS - en hier verstopt Krasukha's elektronische oorlogsvoering deze kanalen met interferentie, het verschuift ook de GPS-coördinaten en neemt de raket weg

Dat wil zeggen, u bent natuurlijk geen specialist in elektronische oorlogsvoering. En de assen gebruiken een traagheidsnavigatiesysteem en gebruiken geen correctie. Daarom zal geen elektronische oorlogsvoering helpen. Giet jezelf 100 gr., kalmeer en onthoud - ze kunnen alleen worden neergehaald als er iets is.

[Romario_Argo]

Assen gebruiken een traagheidsnavigatiesysteem

De RB-271A "Krasukha-4" elektronische storingsmodule op de grond (index 1RL257) is in staat om interferentie en verblindende navigatiesystemen en wapengeleidingssystemen te genereren, en geavanceerde vijandelijke apparatuur volgepropt met elektronica uit te schakelen.
Voorbeeld:
KR Tomahawk vliegt op een hoogte van 200 m, "Krasuha 4" creëert straling die zijn elektronica aantast. En ze ontvangt valse gegevens dat ze zich op een hoogte bevindt van bijvoorbeeld 1000 m. Na dergelijke informatie te hebben ontvangen, begint de raket, volgens het door hem vastgelegde programma, af te dalen naar de vereiste hoogte
Het resultaat is duidelijk door de assen opzettelijk te laten vallen
In 2015 werd in Syrië de Krasukha-4-grondmodule gebruikt in gevechtsomstandigheden. Een aanzienlijk aantal Amerikaanse Tomahawk-raketten werd van hun doelen afgeleid.
Tijdens de oefeningen, waaraan, naast de Krasukha, de Su-24 en Su-34, deelnamen, konden de vliegtuigen hun taken niet voltooien, "verblind" door de radio-interferentie van het grondgebaseerde elektronische oorlogscomplex

[Doliva63]

Citaat van: Romario_Argo

Assen gebruiken een traagheidsnavigatiesysteem

De RB-271A "Krasukha-4" elektronische storingsmodule op de grond (index 1RL257) is in staat om interferentie en verblindende navigatiesystemen en wapengeleidingssystemen te genereren, en geavanceerde vijandelijke apparatuur volgepropt met elektronica uit te schakelen.
Voorbeeld:
KR Tomahawk vliegt op een hoogte van 200 m, "Krasuha 4" creëert straling die zijn elektronica aantast. En ze ontvangt valse gegevens dat ze zich op een hoogte bevindt van bijvoorbeeld 1000 m. Na dergelijke informatie te hebben ontvangen, begint de raket, volgens het door hem vastgelegde programma, af te dalen naar de vereiste hoogte
Het resultaat is duidelijk door de assen opzettelijk te laten vallen
In 2015 werd in Syrië de Krasukha-4-grondmodule gebruikt in gevechtsomstandigheden. Een aanzienlijk aantal Amerikaanse Tomahawk-raketten werd van hun doelen afgeleid.
Tijdens de oefeningen, waaraan, naast de Krasukha, de Su-24 en Su-34, deelnamen, konden de vliegtuigen hun taken niet voltooien, "verblind" door de radio-interferentie van het grondgebaseerde elektronische oorlogscomplex

Je begreep het niet. Assen op de route krijgen geen informatie. Over het algemeen. Ze kunnen geen valse informatie accepteren. Ik snap het? Ze detecteren het doelwit via een optisch kanaal. Wat is er met de EW?

[Romario_Argo]

Je begreep het niet. Assen op de route accepteren geen informatie

EW Krasukha-4 kan de radiohoogtemeter van de raket verpletteren met krachtige interferentie.
Bij uitval van dit systeem stijgt de raket onmiddellijk tot enkele honderden meters. Dit wordt gedaan zodat de Tomahawk niet in botsing komt met objecten op de grond. Als de raket hoogte heeft gewonnen, wordt hij kwetsbaar voor luchtverdedigingssystemen
Maar het onderdrukken van de radiohoogtemeter is niet eenvoudig. Het heeft een zeer zwak gereflecteerd signaal, dat bovendien strikt verticaal is gericht. Daarom moet de "jammer" enorme gebieden met interferentie bestrijken. Om dit te doen, moet het een zeer serieuze energiecapaciteit hebben en op een hoogte van tientallen meters worden geïnstalleerd. Hoe hoger het stoorstation, hoe verder het vijandelijke signalen kan "verpletteren". Maar zo'n "stoorzender" is alleen effectief als deze de "raketgevaarlijke richting" afdekt. Dat wil zeggen, terreinen die zich in de buurt van de raketvluchtroute bevinden. In andere gevallen is het nutteloos.

[Doliva63]

Citaat van: Romario_Argo

Je begreep het niet. Assen op de route accepteren geen informatie

EW Krasukha-4 kan de radiohoogtemeter van de raket verpletteren met krachtige interferentie.
Bij uitval van dit systeem stijgt de raket onmiddellijk tot enkele honderden meters. Dit wordt gedaan zodat de Tomahawk niet in botsing komt met objecten op de grond. Als de raket hoogte heeft gewonnen, wordt hij kwetsbaar voor luchtverdedigingssystemen
Maar het onderdrukken van de radiohoogtemeter is niet eenvoudig. Het heeft een zeer zwak gereflecteerd signaal, dat bovendien strikt verticaal is gericht. Daarom moet de "jammer" enorme gebieden met interferentie bestrijken. Om dit te doen, moet het een zeer serieuze energiecapaciteit hebben en op een hoogte van tientallen meters worden geïnstalleerd. Hoe hoger het stoorstation, hoe verder het vijandelijke signalen kan "verpletteren". Maar zo'n "stoorzender" is alleen effectief als deze de "raketgevaarlijke richting" afdekt. Dat wil zeggen, terreinen die zich in de buurt van de raketvluchtroute bevinden. In andere gevallen is het nutteloos.

Ik weet op de een of andere manier niets van de hoogtemeter, eerlijk gezegd heb ik me er niet in verdiept of al vergeten. Maar je moet toegeven dat als de Yankees besluiten om met Axes te slaan, de bruikbare allemaal het doel zullen bereiken.

[Romario_Argo]

mee eens, als de Yankees besluiten om met bijlen te slaan, zullen de bruikbare allemaal het doel bereiken

Nou ja, alleen als bruikbare "Tomahawks" vliegen
MAAR, nogmaals, voor de ZRPK Pantsir-S1 (!)
En nogmaals, afhankelijk van welke doelen
bijvoorbeeld:
als het controlepunt is gemaakt van gewapend beton, is GPS uitgeschakeld en valt de bijl 10 meter weg - het resultaat is "0"
als de S-300 mobiele radar, en een misser van 5-10 meter, dan zal de radar beperkt presteren met minder zenders
als de hangar op de vliegbasis - 100% verslaat (IL-76)
als de caponier op de vliegbasis is en 10 meter mist, zal het vliegtuig overleven (Mig-25PD)
welke andere voorbeelden heb je - (?)
Overwegen
* Het zit 'm in de details!

[Grigory_45]

Citaat van: Romario_Argo

hoogstwaarschijnlijk S-400 voor de vliegbasis Doumeir bij Damascus

S-400's kunnen alleen worden vervoerd door Ruslan An-124's. In de 76e passen ze niet. Welk vliegtuig landde in Syrië?

S-400's zullen niet naar de SAR worden gebracht (ze zullen in ieder geval geen luchtverdediging overdragen aan Syrië, de enige plaatsen waar ze kunnen worden gestationeerd zijn Khmeimim en Tartus). Vergeet niet dat de Syriërs niet weten hoe ze met het 400-systeem moeten omgaan - bent u van plan Russische bemanningen te planten?

[Vol4ara]

Citaat van Bayard

Hier is de overdracht van militaire luchtverdedigingssystemen aan de gang, het ontbreekt duidelijk de laatste tijd. Vracht zal vanuit de Oostzee en met vliegtuigen moeten worden vervoerd.

En dat de Bosporus al is geblokkeerd?

[bayard]

Nog niet, maar de luchtvaart is veel sneller. Over zee - munitie en verbruiksgoederen, en de complexen zelf met operationele munitie zijn nu nodig - de Turken zijn al opgevoerd in het zuiden van Idlib. De hemel moet goed worden gesloten.
En het radarveld op gemiddelde en lage hoogte moet worden vergroot - dit is een heel andere oorlog.

[Grigory_45]

Citaat van Vol4ara

En dat de Bosporus al is geblokkeerd?

luchtvaart, hoewel het de duurste manier van vervoer is - maar ook de snelste. En (in veel opzichten) gespaard gebleven van verrassingen en overmacht (zoals slecht weer of de acties van onze "vrienden" op zee)

[акс702]

Ik vraag me af wat ze hebben meegebracht. Apparatuur in Ilakh, berekeningen in Tushki? Luchtverdediging vergroten?

[mitroha]

Paardenmensen door elkaar... En de komst van onze planken en het geblaf van de senator in een bende..
Ter attentie van de senator heeft de legitieme regering van Syrië al een vliegverbod opgelegd. En voor Trump gaat het over de no-flyzone boven Texas.

[Gritsa]

Citaat van Mitroha

de legitieme Syrische regering heeft al een vliegverbod opgelegd.

Gelooft u dat iemand daadwerkelijk aan dit verbod voldoet? Tot nu toe zijn daar alleen Syrische vliegtuigen gevallen.

[Zaurbeek]

En er zijn geen anderen. En Turkse UAV's die ook vallen

[Victorio]

Citaat: Grits

Citaat van Mitroha

de legitieme Syrische regering heeft al een vliegverbod opgelegd.

Gelooft u dat iemand daadwerkelijk aan dit verbod voldoet? Terwijl daar alleen Syrische vliegtuigen vallen.

===
Ook Turkse drones. we zullen snel weten wat er in de transporters zit

[mitroha]

Gritsa
"Geloof je dat iemand dit verbod echt uitvoert? Tot nu toe vallen daar alleen Syrische vliegtuigen."
Besteed veel aandacht aan begrijpend lezen. Vluchten werden verboden NA het neerhalen van vliegtuigen van de Syrische luchtmacht.

[bayard]

Citaat: Grits

Tot nu toe zijn daar alleen Syrische vliegtuigen gevallen.

En Turkse drones.
De Turken beschoten opnieuw Assads vliegtuigen vanuit hun territorium. Als dit een oorlog is, dan is het noodzakelijk om vliegvelden en commandoposten in Turkije te raken. Syrië heeft iets, maar lang niet genoeg. Maar hoeveel BTA voor ons genoeg is, weet alleen Ahura Mazda.

[onsterfelijk]

Syrië, niet de Verenigde Staten, zou een no-flyzone op zijn grondgebied moeten afkondigen in het kader van zijn soevereiniteit.

[cniza]

Ze zijn "uitzonderlijk" en denken dat de schakelaar alleen in hun handen ligt.

[onsterfelijk]

De kalkoen dacht ook.

[svp67]

Deze rapporten stellen dat gedurende de dag 7 Il-76 transporters, evenals twee Tu-154 vliegtuigen, landden op het Khmeimima vliegveld.

Ik hoop dat dit de "specialisten" zijn die nu nodig zijn in Idlib, met alle nodige "vulling", wat geweldig zou zijn om Turkije te "verrassen" ... Tot 4 maart zijn er nog maar een paar dagen, we moet haasten ...

[cniza]

Ja, een geschenk aan de sultan voor een bijeenkomst in Moskou, als het al plaatsvindt ...

[Gritsa]

Citaat van cniza

Ja, een geschenk aan de sultan voor een bijeenkomst in Moskou, als het al plaatsvindt ...

Ik denk dat als ze goede "geschenken" en "verrassingen" hebben meegebracht, de vergadering kan worden uitgesteld.

[cniza]

Maar het lijkt mij, afhankelijk van de resultaten van de vergadering, hoe hij zich zal gedragen ... we willen onze "gaven" niet echt benadrukken voor het NAVO-land ...

[flikkeren]

vergadering kan worden uitgesteld.

Dat het niet in Turkije zal plaatsvinden (zoals gepland en gewenst door Turkije), maar in Moskou zegt ook iets.
Plus, de komst van onze schepen en onderzeeërs aan de kust van Syrië, vracht wordt per vliegtuig afgeleverd, dit zegt ook wel wat.
Bovendien wiebelt een fauteuil onder Erdogan, en zijn keuze is slecht en heel slecht.
Maar het is zeer waarschijnlijk dat Erdogan zal worden vervangen door een 100% pro-Amerikaanse politicus (Erdogan is ook klaar om een ​​100% pro-Amerikaanse politicus te worden, maar de ruinen zullen hem nooit vergeven, het precedent zal jammer zijn).
Het ziet ernaar uit dat we onze hulp aan Erdogan zullen aanbieden, maar onder barre omstandigheden.
Z.Y. De politieke toekomst (en fysiek) van Erdogan is een zeer grote vraag.

[Romario_Argo]

Ik denk dat Poetin tot 5 maart zal wachten op de resultaten van de onderhandelingen.
tenzij er natuurlijk iets buitengewoons gebeurt - hier is versterking voor dergelijke gevallen

[Hond]

Citaat van: Romario_Argo

Poetin zal wachten

Maar de Turken zitten niet te wachten.
Hoe terecht is de verwachting van Poetin in dit opzicht?

[bayard]

Heb je de verdoving en verwarring van Poetin opgemerkt? Intensieve overdracht van iets op de IL-76s - is het een verwachting?
Ook werd de inzet van extra gevechtsluchtmachten aangekondigd. En hoe zit het met de dringende overbrenging van twee fregatten en een groot landingsschip naar de kust van Syrië?
Of bent u van plan Turkije de oorlog te verklaren?
Dan wordt ze meteen het slachtoffer en treedt het 5e amendement van de NAVO in werking.
Maar als ze het Russische contingent aanvalt, is dat agressie en een reden om toe te slaan.
Ik maak me enigszins zorgen over de synchronisatie van een aantal gebeurtenissen van militaire en militair-politieke aard, maar ik hoop dat ik dit niet alleen zie.

[Hond]

Citaat van: Romario_Argo

Poetin zal wachten

Maar de Turken zitten niet te wachten.
Hoe terecht is de verwachting van Poetin in dit opzicht?

[Arzt]

wat zou geweldig zijn om Turkije te "verrassen"..

Waarvoor? Om ook South Stream, Turkse stranden en Moskou-bouwers te verliezen?
We hebben onze taak in Syrië volbracht, de IS heeft gewonnen (zei de opperbevelhebber), het is tijd om naar huis te gaan.

[svp67]

Citaat van Arzt

Waarvoor? Om ook South Stream, Turkse stranden en Moskou-bouwers te verliezen?

Om de "status quo" vast te stellen, is Syrië "onze koe en we melken het ..."
En Turkije heeft ons nu net zo hard nodig als wij het nodig hebben ... Het zal de gevestigde economische banden vernietigen, het zal in de eerste plaats zichzelf schaden

[Arzt]

Om de "status quo" vast te stellen, is Syrië "onze koe en we melken het ..."

Het is nog niet duidelijk wie wie melkt. Goud is al begonnen te verkopen aan de Britten.

[Andobor]

Citaat van Arzt

Het is nog niet duidelijk wie wie melkt. Goud is al begonnen te verkopen aan de Britten.

VK van 1999 tot 2002 verkocht 401 ton goud.
De gemiddelde prijs was $ 275. De belangrijkste koper was Rusland,
nu is de prijs meer dan 1600,- studie.

[Arzt]

De belangrijkste koper was Rusland, nu is de prijs meer dan 1600 - studie.

Ik weet. Nou, als dat zo is. Maar het doet echt pijn op het juiste moment...

[Andobor]

Citaat van Arzt

Maar het doet echt pijn op het juiste moment...

Niet het maximum, maar we weten zeker dat het lager zal gaan.

[KVK1]

Ik zou ook graag willen weten op welke (en wiens) rekeningen deze winst zal vereffenen...

[reservist]

Ik denk dat de stranden en bouwers niet kritisch zijn, want. treinen naar de Krim zijn al vertrokken, degenen die bouwcontracten willen krijgen in niet-rubber en er zal zijn ... en de UP is een tweesnijdend zwaard ... verliezen zullen niet alleen bij ons zijn ...

[Arzt]

Ik denk dat stranden en bouwers niet kritisch zijn,

Niet kritisch. En de stroom? En wat is het punt helemaal?
Later meer investeren in de wederopbouw van Syrië? Voor de basis in Tartus? Dus in het geval van een oorlog, probeert ze meteen, de waterwegen worden geblokkeerd door zeestraten die niet door ons worden gecontroleerd, ook de lucht wordt afgesloten.
Dit is niet Diego Garcia, een strategisch atol in het midden van de Indische Oceaan, waarop alleen zijn eigen troepen en alle toegangen die via de lucht, het water en onder water kunnen worden gecontroleerd door hun troepen.

[reservist]

Passen Bulgaren en Grieken bij de Turken? natuurlijk zitten ze ook in de NAVO, maar hun "liefde" voor de Turken is verre van onbeperkt ...

[divanka2021]

jouw stem is de stem in de woestijn van hongerige bankkrijgers

[Vol4ara]

Citaat van Arzt

wat zou geweldig zijn om Turkije te "verrassen"..

Waarvoor? Om ook South Stream, Turkse stranden en Moskou-bouwers te verliezen?
We hebben onze taak in Syrië volbracht, de IS heeft gewonnen (zei de opperbevelhebber), het is tijd om naar huis te gaan.

Waarom hebben we Turkse stranden nodig, die brengen ons geld?

[Arzt]

Waarom hebben we Turkse stranden nodig, die brengen ons geld?

Nee, dat doen ze niet. Maar dit maakt deel uit van wederzijds voordelige economische samenwerking, een van de fundamenten van vriendschappelijke betrekkingen tussen landen.

[Vol4ara]

Citaat van Arzt

Waarom hebben we Turkse stranden nodig, die brengen ons geld?

Nee, dat doen ze niet. Maar dit maakt deel uit van wederzijds voordelige economische samenwerking, een van de fundamenten van vriendschappelijke betrekkingen tussen landen.

Over het algemeen is dit geen wederzijds voordelige samenwerking, onze toeristen gaan daarheen en laten daar buit achter, dus het zijn de hoteleigenaren en het Turkse ministerie van Toerisme die hun rug moeten schudden uit angst dat het zomerseizoen hun portemonnee zal raken. RF van hun stranden is noch warm noch koud

[bounce jager]

Kernpunt in het artikel:

Er is momenteel geen officiële bevestiging van informatie over de vluchten van de Il-76 en Tu-154 vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen naar Latakia

Dus je kunt zelfs op koffiedik raden, zelfs op haar van een bekende plaats. Aannames doen met een minimum aan (of afwezigheid) van feiten is een ondankbare taak.

[maart Tira]

Citaat van: svp67

Tot 4 maart, nog maar een paar dagen, we moeten opschieten.

Vliegtuigen vliegen er nu al een week. Ik heb hier niet zo lang geleden over gesproken. In het algemeen was het vanuit Turkije dat alle problemen van Syrië begonnen, al deze "vrienden van Syrië", de SSA, en vervolgens omgevormd tot ISIS. In generaal, het was dom om te verwachten dat Turkije vanwege een goede houding tegenover Rusland zich terugtrekt uit zijn ideeën om een ​​stuk Syrisch grondgebied terug te winnen. En het ziet ernaar uit dat een andere speler, Iran, nu in de oorlog zal stappen. voor het Pentagon en Israël, de vurige Oosterse mentaliteit kennen om hun strijd uit te lokken. Het vliegdekschip gaat daar niet toevallig heen, Erdogan's morele steun, aanzetten tot verdere escalatie, en, indien nodig, schieten op Syrië en Rusland bang maken. Dus, oh, hoe ver voor het einde van de oorlog. Maar we kunnen niet anders. blijkt een dwaas te zijn die Rusland heeft opgezet. Ik vergat toe te voegen. Het Syrische regeringsleger heroverde de stad Sarakib in het oosten van de provincie Idlib op de jihadistische troepen.

[Romario_Argo]

hoogstwaarschijnlijk brachten ze een soort luchtverdedigingssystemen op de 76s, en op de karkassen van de Special Forces van de MTR

[svp67]

Citaat van: Romario_Argo

hoogstwaarschijnlijk brachten ze een soort luchtverdedigingssystemen op de 76s, en op de karkassen van de Special Forces van de MTR

Misschien, of misschien op "Tu"-personeel, en op "Ilah" "ijzer", misschien luchtverdedigingssystemen, misschien elektronische oorlogsvoeringsystemen, of misschien UAV's of "kamikaze-drones", is het niet altijd voor Kalashnikov om ze alleen naar tentoonstellingen, het is tijd en eigenlijk om te controleren ... Binnenkort zullen we alles zien en ontdekken. Maar negen borden is genoeg

[Romario_Argo]

Maar negen borden is genoeg

het zal grappig zijn als het een ZWAARD - OTRK is om de oorzaak te vernietigen
geen gevolg of gevolgen
geen SHIT in de vorm van een luchtverdedigingssysteem

[Gritsa]

Citaat van: Romario_Argo

het zal grappig zijn als het een ZWAARD - OTRK is om de oorzaak te vernietigen
geen gevolg of gevolgen
geen SHIT in de vorm van een luchtverdedigingssysteem

Ik had het leuker gevonden.
Toegegeven, het ZWAARD moet nog steeds de moed brengen om het te gebruiken. Die ik nog niet veel heb gezien.

[atalef]

Citaat: Grits

Ik had het leuker gevonden

Jullie zijn hier waarschijnlijk allemaal ontspoord.
Denk je dat vanwege Assad Rossimya een partij zal aangaan met Turkije, en zelfs in de eerste rollen?
Als dit natuurlijk gebeurt - dan volslagen onzin.
Uit Syrië. vanwege een soort Idlib waar niemand in Rusland mee te maken heeft.
Nou, verpest je deze Idlib niet?
Wat is belangrijker voor u? Turkije of dit Idlib?
Ik denk niet. dat Rusland nu een nieuw conflict met Turkije nodig heeft. Het vermogen van Turkije om Rusland te buigen is helemaal niet gering.
Hij zal (als voorbeeld) de s-400 voor testen overdragen aan de staten, hij zal de Yu-stroom blokkeren. stop liever met het kopen van gas - er is al een alternatief. de kerncentrale bevriezen. zal de Bosporus blokkeren (heeft het recht) ---- wat ga je doen met 7 kalibers in Ankara om erachter te komen.
Je hebt nu geen alternatief, het is zeker niet het moment om de potten te verslaan met Tutsia. vooral waarvoor? Idlib
Verdeel de prioriteiten.

[ghby]

Citaat van atalef

vooral waarvoor? Idlib

Het lijkt erop dat hoe het ook is niet in Idlib

[atalef]

Citaat van ghby

Citaat van atalef

vooral waarvoor? Idlib

Het lijkt erop dat hoe het ook is niet in Idlib

en waarin?

[ghby]

Citaat van atalef

en waarin?

breder kijken, en niet vanuit de positie van de aan-/afwezigheid van eigendom (Idlib)

[atalef]

Citaat van ghby

Citaat van atalef

en waarin?

breder kijken, en niet vanuit de positie van de aan-/afwezigheid van eigendom (Idlib)

maar kan gedetailleerder zijn.
Geen ronde zinnen. Zo specifiek.

[ghby]

in uw eerste bericht wordt alleen de commerciële component aangegeven, die naar mijn bescheiden mening belangrijk is in de internationale betrekkingen, maar geen primaire en dominante rol heeft. Maar u wilt alleen rekening houden met de commerciële component, die u waarschijnlijk meer bekend voorkomt.

[atalef]

Citaat van ghby

heeft geen primaire en dominante rol

Welnu, breid het al uit - teken een paar formules.

[ghby]

Citaat van atalef

Welnu, breid het al uit - teken een paar formules.

- Hijzelf, Borka, hijzelf!

[TAMBU]

dat was een heel goede grap ... en als het geen grap was, dan hebben staten bij gebrek aan ideologie en religie als basis voor de ontwikkeling van het buitenlands beleid (tot nu toe) geen motieven meer en kunnen ze niet hebben .. dus ja ... het kapitalistische Rusland houdt in zijn buitenlandse beleidsmanoeuvres alleen rekening met de commerciële component en niet met andere...

[Popua's]

Zorg van jongs af aan voor eer! Dat is duidelijker?

[ultra]

Nou, als je iets niet begrijpt, dan heeft het geen zin om het je uit te leggen.

[atalef]

Citaat van ultra

Nou, als je iets niet begrijpt, dan heeft het geen zin om het je uit te leggen.

begrijpelijkerwijs fuseerde de analist, dosvidos.

[ultra]

En je wordt niet ziek.

[divanka2021]

raap [teishin] putin de verschrikkelijke II als een grote krijger is het echt niet duidelijk? voor dit en hopen doodskisten zullen ze geen spijt krijgen

[Galjoen]

Zolang de Idlib-adder met bandieten bestaat, zal er in het hele land geen vrede zijn. WERELD niet. Er zullen provocaties zijn, terroristische aanslagen, vluchten of, zoals nu het geval is, militaire interventie.
Begrijp je nu wat er aan de hand is?

[Doliva63]

Citaat: Galleon

Zolang de Idlib-adder met bandieten bestaat, zal er in het hele land geen vrede zijn. WERELD niet. Er zullen provocaties zijn, terroristische aanslagen, vluchten of, zoals nu het geval is, militaire interventie.
Begrijp je nu wat er aan de hand is?

Kijk breder - zolang er kapitalisme is, zal er nergens vrede zijn

[KVK1]

Zolang er een Idlib-adder met bandieten is, zal er geen vrede zijn

dus in Rusland was er niet zo lang geleden een adder
toen gaven ze, wie heeft het nodig, medailles-orders
wie heeft er geld nodig?
wie heeft er nog meer om iets gevraagd, ze hebben ook gegeven
en er is geen adder, maar integendeel, de bewaker......
en de mensen leven en de schapen zijn veilig

[svp67]

Citaat van atalef

Verdeel de prioriteiten.

Al geplaatst. Als we nu Syrië verlaten, dan zal niemand ons meer vertrouwen, we hebben er al zoveel verraden in de jaren 90 ... Dus, wat je ook wilt, wil niet ... maar we zullen moeten vechten voor Syrië.
Dat geldt overigens ook voor Israël. Rusland heeft zijn eigen belangen en moet verdedigen

[atalef]

Citaat van: svp67

Al geplaatst. Als we Syrië nu verlaten, zal niemand ons meer vertrouwen

het lijkt erop dat nu iedereen dat gelooft?
Naief.

Citaat van: svp67

we hebben er al zoveel verraden in de jaren 90..

Waarom pas in de jaren 90?
Bovendien, omdat ze betrokken waren geraakt bij Syrië, wekten ze gewoon de bewondering van de hele wereld en miljoenen demonstraties over de hele wereld --- we geloven opnieuw in Rusland !!!!

Citaat van: svp67

Dus wat je ook wilt, je wilt niet ... maar we zullen moeten vechten voor Syrië.

verdomme? Vecht voor je belangen.

Citaat van: svp67

Dit geldt overigens ook voor Israël.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik over het algemeen alles leuk vind.
We bombarderen Syrië. je valt ons niet lastig.
Nu is Erdogan in de partij getreden (om te zeggen dat we slechte relaties met Erdogan hebben is niets zeggen) en deze partij verbreekt zijn banden met Iran.
Turken doden Iraniërs. Syriërs en Hezbollah.
droom.
Ik ben aan mijn 3e emmer popcorn.

[ABM]

Dus Turkije heeft een hoge inzet: een verstoord toeristenseizoen en in het geval van een oorlog met Syrië komt er helemaal niemand, een paar stakingen van de OTC op vliegvelden en het seizoen wordt verstoord, nou ja, of Koerden met MANPADS die met succes in een vliegtuig gestapt, economisch embargo, deportatie van Turken uit Rusland

[atalef]

Citaat van ABM

Turkije staat dus op het spel: verstoord toeristenseizoen

en wie zal verstoren 7 Rusland is slechts een deel van de toeristenstroom naar Turkije en vooral. Ik wil zien hoe Poetin Turkije weer gaat blokkeren, gekoppeld aan de pensioenhervorming.. Erdogan vijand-vriend-vijand..
enz.
dit zal waardering toevoegen - je hebt hetzelfde paradigma - Poetin vergist zich niet. en dan blijkt het ineens

waarom heeft hij het nodig?
zodat Erdogan meer mogelijkheden heeft om te dicteren
:

Citaat van ABM

een paar OTC-aanvallen op vliegvelden en het seizoen werd verstoord,

onbeantwoord. wat denk je.

Citaat van ABM

economisch embargo,

Door wie ?

Citaat van ABM

deportatie van Turken uit Rusland

en 7
Turkije ontving 4 miljoen Syriërs. op de een of andere manier zal hij omgaan met de terugkeer van zijn gasters naar zijn huis.
Nu lijst. wat Turkije kan doen, nou ja, voor zichzelf, puur voor zichzelf.

[ABM]

niemand zal ten strijde trekken tegen Turkije, hoop het zelfs niet! vooral uit Europa, het embargo op voedsel - de vraag naar je tomaten is alleen in Rusland, je kunt ze nergens anders meenemen, niet naar Griekenland, maar probeer het. hier is een recent verhaal over Turkse gasters https://www.bbc.com/russian/russia/2015/12/151215_turkish_people_russia_oppinions
dus de situatie is wederzijds gevaarlijk

[oleg123219307]

Citaat van atalef

Nou, verpest je deze Idlib niet?

Voor mij persoonlijk - absoluut neuken. Naar Idlib. Maar niet op onze jongens op Khmeimim, niet op Tartus met zijn vlootbasis, niet op de positie van mijn land in de wereld, niet op de economische kansen van het Midden-Oosten. En dit alles hangt samen met het feit dat het woord moet worden gehouden om te helpen in de oorlog, nadat het het woord heeft gegeven. Ik geef niets om het woord dat mijn land heeft gegeven...

Citaat van atalef

Wat is belangrijker voor u? Turkije of dit Idlib?

Gezicht redden is belangrijker dan de betrekkingen met Turkije. Laten we het nu opgeven - wacht over een half jaar om de NAVO te bezoeken in de Donbass, op de Krim, in Abchazië en Zuid-Ossetië. En wat niet is, we zullen lafaards blijken te zijn als we ons overgeven, en het is niet eng om lafaards te verslaan ...

Citaat van atalef

Het vermogen van Turkije om Rusland te buigen is helemaal niet gering.

Het is eng hoe een ... En Rusland heeft de mogelijkheid om in 15 minuten geen steen onberoerd te laten uit Turkije. En artikel 5 is natuurlijk goed, maar in het geval van een grootschalige nucleaire aanval op Turkije zal de NAVO niet ingrijpen. Turkije is voor hen niet zo'n handige en ook niet erg prettige buur. Ze zullen er niet voor klimmen om hele naties te laten sterven.

Citaat van atalef

Hij zal (als voorbeeld) de s-400 voor testen overdragen aan de staten, hij zal de Yu-stroom blokkeren. stop liever met het kopen van gas - er is al een alternatief. de kerncentrale bevriezen. blokkeert de Bosporus (heeft het recht)

En het feit dat we de S400 hebben verkocht aan een NAVO-land zegt niets over de geheimen van deze technologieën? Over de South Stream, kerncentrales en gas - figuurlijk gesproken, dit is stront in je broek. Al deze projecten worden gefinancierd door onze eigen leningen, maar niet alles is tot in de puntjes afgewerkt. Er was Turkije met een freebie van ons - het zal in de kont zijn. We zullen langetermijninvesteringen verliezen die over 10 jaar zouden hebben afbetaald, en Turkije zal nu echt geld en goedkope energie hebben ...

Citaat van atalef

Je hebt nu geen alternatief, het is zeker niet het moment om de potten met Turkije te verslaan. vooral waarvoor? Idlib

Niet vanwege Idlib, maar vanwege de verplichtingen van een bondgenoot. Ze namen - het is noodzakelijk om uit te voeren. Ja, en kracht moet van tijd tot tijd worden aangetoond - anders vergeten ze het. En het is noodzakelijk om het niet te demonstreren aan duidelijk hulpeloze jongens zoals ISIS - daar was het al duidelijk hoe het zou eindigen, maar in dergelijke situaties. Ik weet niet hoe het met u zit, maar voor mij is de NAVO geen partner, maar een potentiële tegenstander. En ze moeten niet denken dat we bang voor ze zijn.

[atalef]

Citaat van: oleg123219307

Voor mij persoonlijk - absoluut neuken. Naar Idlib. Maar niet op onze jongens op Khmeimim, niet op Tartus met zijn basis voor de vloot,

Kijk op de kaart, waar is Idlib en waar is Khmeinim

Citaat van: oleg123219307

niet over de positie van mijn land in de wereld, niet over de economische kansen van het Midden-Oosten.

In de wereld ? Denk je dat het helpen van Assad het imago van Rusland in de wereld versterkt 7
Economische kansen van BV Wie zijn Syrië en Iran? De rest van de landen zijn op de een of andere manier geen vrienden met Syrië

Citaat van: oleg123219307

Gezicht redden is belangrijker dan relaties met Turkije

Hetzelfde geldt voor mij samoerai.
Wie zijn gezicht? welke onzin.

Citaat van: oleg123219307

Ik geef niets om het woord dat mijn land heeft gegeven...

Koppigheid is het eerste teken van domheid.

Citaat van: oleg123219307

Laten we ons nu overgeven - wacht over een half jaar om de NAVO te bezoeken in de Donbass, op de Krim, in Abchazië en Zuid-Ossetië.

dit is jouw hele probleem, geleid door Lavrov.
Je schuift de hele weg als een schaap, want aan wie is een uil gegeven? Assad. uiteindelijk breek je je nek en verlies je al je vrienden - en dan zal Assad alleen maar lachen.
Dit is niet het laatste gevecht, het beleid moet flexibel zijn, kijk naar Erdogan.
eerst kuste hij Assad hartstochtelijk - toen hij de Koerden onder druk zette.
dan tegen, dan weer - voor winkelcentrum moest hij Rusland binden en hij ontving de S-400. Yu stroom en kerncentrale. en nu.
hij heeft je op wonderbaarlijke wijze aan zichzelf gebonden - omdat de politiek flexibel moet zijn en alleen moet zorgen voor de belangen van je land, en niet hoe ze eruit zien - ze zullen er normaal uitzien - koppigheid en koppigheid zijn nooit positieve eigenschappen geweest

Citaat van: oleg123219307

. En Rusland heeft in een kwartier de kans om Turkije helemaal niet onberoerd te laten.

die mogelijkheid is er niet en zal er ook nooit komen.
Vergeet kernwapens worden niet toegepast

Citaat van: oleg123219307

maar in het geval van een grootschalige nucleaire aanval op Turkije

vanwege Assad. Helemaal .....

Citaat van: oleg123219307

En het feit dat we de S400 hebben verkocht aan een NAVO-land zegt niets over de geheimen van deze technologieën?

ja, natuurlijk zullen ze er niets van begrijpen
dus instructies in het Russisch

Citaat van: oleg123219307

Er was Turkije met een freebie van ons - het zal in de kont eindigen

Nou, verzin een sprookje dat Rusland Turkije bevat.

Citaat van: oleg123219307

en Turkije is nu echt geld en goedkope energie ...

direct ?
Hier is morgen.
snel een kerncentrale bouwen.

Citaat van: oleg123219307

Niet vanwege Idlib, maar vanwege de verplichtingen van een bondgenoot. Genomen - moet worden gedaan

dus Turkije lijkt een bondgenoot te zijn?

Citaat van: oleg123219307

. En het is nodig om het niet te demonstreren aan duidelijk hulpeloze kerels zoals ISIS -

ISIS is nu hulpeloos, vreemd, maar voordat het op de een of andere manier verkeerd was.

Citaat van: oleg123219307

maar in zulke situaties. Ik weet niet hoe het met u zit, maar voor mij is de NAVO geen partner, maar een potentiële tegenstander. En ze moeten niet denken dat we bang voor ze zijn.

hier gaan we - een koffer - Damascus station --- of ga je op de bank zitten?

[oleg123219307]

Citaat van atalef

Kijk op de kaart, waar is Idlib en waar is Khmeinim

40 km naar de frontlinie. Bijna zoals China...

Citaat van atalef

In de wereld ? Denk je dat het helpen van Assad het imago van Rusland in de wereld versterkt 7
Economische kansen van BV Wie zijn Syrië en Iran? De rest van de landen zijn op de een of andere manier geen vrienden met Syrië

Ik geloof dat er geen vertrouwen is in verraders. Dat als we Syrië overgeven, niemand in de BV in de komende 50 jaar serieus met ons zal praten. En dit is een zone van economische belangen van onze belangrijkste concurrenten op de energiemarkt. En het is voor ons niet erg winstgevend voor Turkije om Syrische olie te nemen en deze goedkoop aan Europa te verkopen.

Citaat van atalef

Hetzelfde geldt voor mij samoerai.
Wie zijn gezicht? welke onzin.

Voor bondgenoten en onbesliste landen - het is buitengewoon handig als je niet als een zwakkeling wordt beschouwd en een verrader die je kan aangeven wanneer een beter aanbod wordt ontvangen ... En ook voor je eigen mensen. Ik weet niet hoe het met u zit, maar de stilte van onze autoriteiten is schokkend als ze een bondgenoot verslaan.

Citaat van atalef

Koppigheid is het eerste teken van domheid.

Het lijkt alsof we het hier hebben over politiek en de internationale situatie, en niet over elkaars mentale vermogens. Of is VO een ander forum voor scholieren geworden?

Citaat van atalef

dit is jouw hele probleem, geleid door Lavrov.
Je schuift de hele weg als een schaap, want aan wie is een uil gegeven? Assad. uiteindelijk breek je je nek en verlies je al je vrienden - en dan zal Assad alleen maar lachen.
Dit is niet het laatste gevecht, het beleid moet flexibel zijn, kijk naar Erdogan.
eerst kuste hij Assad hartstochtelijk - toen hij de Koerden onder druk zette.
dan tegen, dan weer - voor winkelcentrum moest hij Rusland binden en hij ontving de S-400. Yu stroom en kerncentrale. en nu.
hij heeft je op wonderbaarlijke wijze aan zichzelf gebonden - omdat de politiek flexibel moet zijn en alleen moet zorgen voor de belangen van je land, en niet hoe ze eruit zien - ze zullen er normaal uitzien - koppigheid en koppigheid zijn nooit positieve eigenschappen geweest

Nou, ik wil niet dat mijn land een politieke prostituee wordt. Je mag het leuk vinden, maar ik geef de voorkeur aan het rijk.

Citaat van atalef

die mogelijkheid is er niet en zal er ook nooit komen.
Vergeet kernwapens worden niet toegepast

Wacht maar af. Als ze een reële bedreiging voor ons gaan vormen, zou ik niet in hun plaats willen zijn...

Citaat van atalef

vanwege Assad. Helemaal .....

Vanwege het vriendschapsverdrag.

Citaat van atalef

ja, natuurlijk zullen ze er niets van begrijpen
dus instructies in het Russisch

Harde hoes...

Citaat van atalef

Nou, verzin een sprookje dat Rusland Turkije bevat.

Bevat natuurlijk niet. Maar hun verliezen zullen ernstiger zijn en sneller komen als er iets gebeurt.

Citaat van atalef

direct ?
Hier is morgen.
snel een kerncentrale bouwen.

Deze projecten zullen Turkije veel sneller ten goede komen dan wij. Gas al, kerncentrale over twee jaar. En als het voor ons vruchten begint af te werpen, dan over 10-15 jaar. Dus wie zal er slechter af zijn in geval van annulering?

Citaat van atalef

dus Turkije lijkt een bondgenoot te zijn?

Ja. Steeg. NAVO-land dat Amerikaanse kernwapens opslaat. Goede bondgenoot. Een partner, zoals het nu gebruikelijk is om een ​​potentiële tegenstander te noemen.

Citaat van atalef

ISIS is nu hulpeloos, vreemd, maar voordat het op de een of andere manier verkeerd was.

ISIS heeft nooit een kans gehad tegen de luchtvaart. Wat duidelijk werd aangetoond.

Citaat van atalef

hier gaan we - een koffer - Damascus station --- of ga je op de bank zitten?

Een uitstekend argument. Grappig, maar ik zal antwoorden. Ten eerste heb ik het al geprobeerd - ze nemen helaas geen contract aan. Ten tweede hoef je geen bakker te zijn om te zeggen dat brood niet lekker is. Ik ben een burger van Rusland en heb recht op mijn visie op zijn beleid.

[atalef]

Citaat van: oleg123219307

Ik geloof dat er geen vertrouwen is in verraders.

goed dan is dat het.
Rusland heeft meer dan eens verraden.
Wat te doen?

Citaat van: oleg123219307

Wat als we Syrië overgeven, dan zal niemand in BV in de komende 50 jaar serieus met ons praten?

Ja, u heeft zowel Syrië als Egypte al overgegeven.
En ze gaven je uit, en Iran noemde je kleine Satan.
En met Turkije lijkt het alsof er een conflict was, en nu lijkt het er weer te zijn.
wat de fuck is 50 jaar oud?

Citaat van: oleg123219307

En dit is een zone van economische belangen van onze belangrijkste concurrenten op de energiemarkt

wie is 7 Syrië?
hoe kun je de belangrijkste producenten van olie en gas via Syrië beïnvloeden?
Wat zijn in godsnaam economische belangen in Syrië ////?

Citaat van: oleg123219307

En het is voor ons niet erg winstgevend voor Turkije om Syrische olie te nemen en deze goedkoop aan Europa te verkopen.

in Syrië huilde de kat olie. gesprek over niets

Citaat van: oleg123219307

Voor bondgenoten en onbesliste landen - het is buitengewoon handig als je niet als een zwakkeling wordt beschouwd en als een verrader die je kan aangeven wanneer een beter aanbod wordt ontvangen

nou ja, je kon de voormalige republieken van de USSR niet om je heen houden, razen met Oekraïne. Wit-Rusland is onderweg, maar we hebben besloten om ver in het buitenland te spudden, en zelfs in het formaat - geloof ons, we laten ons eigen land niet in de steek. grappig

Citaat van: oleg123219307

en de stilte van onze autoriteiten irriteert me als ze een bondgenoot verslaan.

spreek jezelf tegen

Citaat van: oleg123219307

We lijken het hier te hebben over politiek en de internationale situatie en niet over elkaars mentale vermogens

en dat er geen koppigheid is in de politiek?

Citaat van: oleg123219307

Bevat natuurlijk niet. Maar hun verliezen zullen ernstiger zijn en sneller komen als er iets gebeurt.

dwz het werkt niet voor hen?

Citaat van: oleg123219307

het is buitengewoon handig als je niet als een zwakkeling wordt beschouwd en een verrader die je kan aangeven wanneer je een beter aanbod krijgt ... Ja, en ook in het bijzijn van je eigen mensen

Citaat van: oleg123219307

Deze projecten zullen Turkije veel sneller ten goede komen dan wij. Gas al, kerncentrale over twee jaar. En als het voor ons vruchten begint af te werpen, dan over 10-15 jaar. Dus wie zal er slechter af zijn in geval van annulering?

beide

Citaat van: oleg123219307

Ja. Steeg. NAVO-land dat Amerikaanse kernwapens opslaat. Goede bondgenoot.

verdomme je hebt een hele opmerking van tegenstrijdigheden. u beslist al over Turkije en uw houding ten opzichte van Turkije, economische projecten, politiek als een vrouw met verminderde sociale verantwoordelijkheid, verantwoordelijkheid voor bondgenoten en mensen ------ en brengt het vervolgens soepel over naar de positie van een Turks staatsburger.

[oleg123219307]

Citaat van atalef

goed dan is dat het.
Rusland heeft meer dan eens verraden.
Wat te doen?

Herhaal niet de dwaasheid van het verleden.

Citaat van atalef

Ja, u heeft zowel Syrië als Egypte al overgegeven.
En ze gaven je uit, en Iran noemde je kleine Satan.
En met Turkije lijkt het alsof er een conflict was, en nu lijkt het er weer te zijn.
wat de fuck is 50 jaar oud?

We hebben Joegoslavië al een keer overgegeven. En het achtervolgt ons nog steeds.

Citaat van atalef

wie is 7 Syrië?
hoe kun je de belangrijkste producenten van olie en gas via Syrië beïnvloeden?
Wat zijn in godsnaam economische belangen in Syrië ////?

Gaspijpleidingen uit Qatar, eigen reserves, militaire bases. Er zijn veel manieren waarop Syrië de energiemarkt in het Midden-Oosten kan beïnvloeden.

Citaat van atalef

nou ja, je kon de voormalige republieken van de USSR niet om je heen houden, razen met Oekraïne. Wit-Rusland is onderweg, maar we hebben besloten om ver in het buitenland te spudden, en zelfs in het formaat - geloof ons, we laten ons eigen land niet in de steek. grappig

En waar heb ik gezegd dat ik het eens ben met het beleid van onze leiding? Ik geloof oprecht dat het de hoogste tijd is om de voormalige republieken te grijpen, de hoorns te slaan op bijzonder spraakzame buren en de status te herstellen die de USSR in de wereld had. Het feit dat de heren van de crapcats een groot land hebben geruïneerd, is een reden om niet te jammeren, maar om hen en hun deurposten te corrigeren.

Citaat van atalef

en dat er geen koppigheid is in de politiek?

Het gebeurt. Maar het is geen teken van domheid. In je reclames wordt iedereen die het niet met je eens is opgesloten met idioten...

Citaat van atalef

dwz het werkt niet voor hen?

Leg de gedachte uit.

Citaat van atalef

beide

Welnu, eerdere gebeurtenissen suggereren anders.

Citaat van atalef

verdomme je hebt een hele opmerking van tegenstrijdigheden. u beslist al over Turkije en uw houding ten opzichte van Turkije, economische projecten, politiek als een vrouw met verminderde sociale verantwoordelijkheid, verantwoordelijkheid voor bondgenoten en mensen ------ en brengt het vervolgens soepel over naar de positie van een Turks staatsburger.

Ik heb een normale relatie met Turkije. Een NAVO-land, een potentiële tegenstander, een sterke regionale speler, een behoorlijk serieuze economie, zowel qua samenwerking als qua bederf. Ze mogen ons niet, en over het algemeen is dat zo, maar dit is niet ons probleem. Bang zijn voor hen is niet grappig. Het is niet nodig om relaties vanaf nul te bederven. Laten we de onderhandelingen afwachten. Ik ben voor een strikte voorwaarde - Syrië is onze bondgenoot en het is onmogelijk om het aan te vallen. Als je deze voorwaarde ondersteunt met de bereidheid om te handelen, tot aan de oorlog, zal Erdogan niet in conflict raken. Hij heeft geen kansen of vooruitzichten in een dergelijk conflict. Maar als we op snot kauwen en praten alsof we niet willen vloeken, dan knijpt hij alles uit ons, hij is een sterke en moeilijke man.

[atalef]

Citaat van: oleg123219307

Herhaal niet de dwaasheid van het verleden.

maar ter zake, dan - een keer verraden ...
Dus schrijf geen onzin.

Citaat van: oleg123219307

We hebben Joegoslavië al een keer overgegeven. En het achtervolgt ons nog steeds.

wat en van wie?
Als een excursie naar het verleden wordt geïntroduceerd. dan heb je over het algemeen veel mensen verraden, wat moet je ermee?

Citaat van: oleg123219307

Gaspijpleidingen uit Qatar, eigen reserves, militaire bases.

dat wil zeggen geld en militaire aanwezigheid. en aan welke kant is ISIS hier?
Trouwens, de gasleiding uit Qatar is zo'n bullshit en babypraat.
Ontworpen voor school. Kijk op de kaart.
Kijk naar de gasexport uit Qatar. lees over het gaspijpleidingproject naar Europa vanuit Iran, enz., enz.

Citaat van: oleg123219307

Er zijn veel manieren waarop Syrië de energiemarkt in het Midden-Oosten kan beïnvloeden.

dat slaat nergens op.

Citaat van: oleg123219307

Ik geloof oprecht dat het de hoogste tijd is om de voormalige republieken te grijpen, de hoorns te slaan op bijzonder spraakzame buren en de status te herstellen die de USSR in de wereld had.

- hoornmaker.

Citaat van: oleg123219307

Ik heb een normale relatie met Turkije

je hebt cognitieve dissonantie, een half uur geleden schreef je

Citaat van: oleg123219307

NAVO-land dat Amerikaanse kernwapens opslaat. Goede bondgenoot. Een partner, zoals het nu gebruikelijk is om een ​​potentiële tegenstander te noemen.

Citaat van: oleg123219307

Ze mogen ons niet, en over het algemeen is dat zo, maar dit is niet ons probleem.

natuurlijk niet van jou

[divanka2021]

atalef het heeft geen zin om met argumenten en argumenten tegen het geloof in te gaan, je zult hem niet overtuigen, en dat hoeft ook niet, het is nogal belangrijk dat hij geen hoge posities inneemt

[andrew42]

Plus, maar ik merk op dat de poging om de betekenis van "verlies van vertrouwen" naar de respondent uit Israël te brengen er grappig uitziet. Het is makkelijker om een ​​zigeuner te beschamen voor het stelen van een paard.

[Kristal van waarheid]

Of omgekeerd om iets en iemand uit te schakelen

[betekenaar]

Ik had ook zo'n vreselijke gedachte dat het basispersoneel geëvacueerd zou worden. Dat was alles, op weg naar buiten, totdat ze aandrongen. Maar nog steeds geloof ik het niet. En aan de andere kant kwam er informatie over de neergehaalde Turkse UAV's, en tijdens de nachtelijke aanval van de SAA werd Serakib heroverd.

[Gritsa]

Citaat van: Romario_Argo

en op karkassen SPN MTR

Op karkassen - hun getrainde SAM-operators

[Romario_Argo]

als we het SHIELD beschouwen, is dit allemaal omvangrijk en volumineus
dan zou het meest populaire luchtverdedigingssysteem zijn: Tor-M1 (8zur), Tor-M2 (16zur)
nou ja, Buk-M2 (4zur), idealiter natuurlijk Buk-M3 (6/12zur)
idealiter natuurlijk SWORD - het is gemakkelijker en gewoon om in OTRK PU onder Calibre . te draaien
alleen een bolhoed doemt op in de buurt van Kafr Nabl in het zuiden van Idlib, je kunt 1000 militanten verbranden met cassettes

[voyaka eh]

"alleen een bolhoed doemt op bij Kafr Nabl in het zuiden van Idlib," ////
----
De gehavende 25e divisie kan in de bolhoed komen als de Turken snelweg nummer 5 . doorsnijden
in de tweede plaats, in het zuiden van Idlib.
Het wordt tijd dat ze naar het zuiden gaat...

[Romario_Argo]

De gehavende 25e divisie mag de bolhoed op

25e divisie: 6 regimentenSpN werkt samen met
4 tankdivisies: 3 Br.SpN, 1 MSBR, art.regiment, 2 Leg. Regiment, 2 bataljon. SpN, 1 regiment.
Eens kijken, dat zijn ze kittens zijn niet blind (!)
* otrk Point om hen te helpen

[Boris55]

riep het Witte Huis op om "een einde te maken aan het lijden van de burgerbevolking van Syrië en een no-flyzone boven het land in te voeren".

We zijn dus niet tegen het feit dat de lucht van Syrië voor iedereen onbemand zou zijn, met uitzondering van de vliegtuigen van Syrië zelf en die van ons, maar dit past gewoon niet bij hen.

[cniza]

Tegelijkertijd is de wereld zich er al van bewust dat, volgens de Amerikaanse logica, een no-flyzone een zone is waarin vluchten verboden zijn voor alle luchtvaart, behalve voor de luchtvaart van NAVO-landen. Een voorbeeld is het Libische scenario en de gevolgen daarvan.

In Syrië kunnen ze dit niet doen...

[vluchtweg]

Wat maakt het uit wat ze meebrachten, je hebt een andere geest nodig om het te gebruiken
Nogmaals, ik ben geïnteresseerd, was er een vrije dag waarop 24's werden neergeschoten? Of de Russische Federatie in de SAR heeft een zeer gespecialiseerde taak om gematigden uit barmaley te sorteren

[Hond]

Citaat van Runoway

meer geest nodig om het te gebruiken

Bestellen. Er is een bestelling nodig.

[vluchtweg]

Een dergelijke volgorde zal er helaas niet zijn, en de Turkse stroom staat hiervoor garant. Ten eerste, de belangen van het bedrijfsleven, het spijt de jongens dat ze hun leven riskeren voor de miljarden van anderen

[Hond]

Citaat van Runoway

hun leven riskeren voor de miljarden van anderen

Ze riskeren hun leven voor Rusland. Geloof me niet - vraag het ze. Voor de miljarden van andere mensen veroorzaken ze geen vuur op zichzelf en geven ze niet de laatste granaat uit aan zichzelf en de omringende zombies

[loki565]

ze zouden drogers kunnen vullen vanaf hun territorium, hoe dichter de grens, hoe gevaarlijker het gebruik van de luchtvaart

[Krijger StillTot]

Citaat van: svp67

Deze rapporten stellen dat gedurende de dag 7 Il-76 transporters, evenals twee Tu-154 vliegtuigen, landden op het Khmeimima vliegveld.

Ik hoop dat dit de "specialisten" zijn die nu nodig zijn in Idlib, met alle nodige "vulling", wat geweldig zou zijn om Turkije te "verrassen" ... Tot 4 maart zijn er nog maar een paar dagen, we moet haasten ...

Was het een multiplayer? Barmaley omdraaien op een relatief klein (voor een militair front) gebied, en dan iedereen in één keer verstikken als vliegen die zijn samengekomen om te jammen?

[Vadim Zjivov]

Of in het oor van Moskou.. Het gips wordt verwijderd, de klant vertrekt

[30 vis]

Citaat: Donkey Driver

Hengels binnenhalen.

Turken en barmalei, evenals coming out trollen

[vluchtweg]

Dit is voor degenen die de sultan een dezer dagen op zijn plaats zullen zetten of, zoals onze media zeggen: "Erdogan is in de val gelopen en alleen Poetin kan hem helpen"
En in feite, "je bent voorzichtiger, je tomatenvriend, vlieg over Syrië, anders is Assad zo onvoorspelbaar en kan schieten"

[gelukkig zijn]

Rusland garandeert de veiligheid van Turkse vliegtuigen in Syrië niet

en wat?!
Het lijkt erop dat Turkije de veiligheid van de Russische luchtvaart al lang niet meer heeft gegarandeerd. En niet alleen de luchtvaart trouwens.

[Sardanapalus]

Ze hebben iets lekkers meegenomen. Binnenkort zullen we de sultan voeden.

[GELEZNII_KAPUT]

Raketten voor het luchtverdedigingssysteem werden opgevoerd, de munitie werd aangevuld.

[askort154]

Deze rapporten stellen dat gedurende de dag 7 Il-76 transporters, evenals twee Tu-154 vliegtuigen, landden op het Khmeimima vliegveld.

Het is duidelijk dat er "katapulten" zijn op Ilah en "katapulten" op Tupolev.
Idlib 25 - 30 km. van de Turkse grens. Waarom zouden de Turken het grondgebied van Syrië binnenkomen.
Israël valt Syrië al jaren aan zonder zijn grondgebied te betreden. Ofwel uit Libanon, ofwel uit "neutrale wateren". Daarom, hoogstwaarschijnlijk, "katapulten" voor de vernietiging van niet vliegtuigen, maar
dat ze vanuit de lucht en de grond zullen lanceren. Helaas heeft Turkije in dit opzicht een groot voordeel. Het is onwaarschijnlijk dat we het aandurven om hun aanvalsmiddelen op hun grondgebied te onderdrukken. Hoewel ?!

[Hond]

Citaat van: askort154

Waarom zouden de Turken het grondgebied van Syrië betreden?

Op zijn minst om het vuur te corrigeren art. Vanaf 30 km kun je eigenlijk niets meer corrigeren

[Vitaly Gusin]

Citaat van: askort154

Israël valt Syrië al jaren aan zonder zijn grondgebied te betreden. Ofwel uit Libanon, ofwel uit "neutrale wateren".

Probeer nauwkeuriger te zijn.
Ik heb dergelijke uitspraken al meerdere keren beantwoord, dit is wat velen willen.
En in feite:
"De vliegroute van het Israëlische gevechtsvliegtuig dat het oostelijke deel van Syrië aanviel, is gepubliceerd. Het bleek dat het vliegtuig van de Israëlische luchtmacht (en volgens sommige rapporten kunnen we praten over de F-35), niet alleen het Syrische luchtruim binnenkwamen, maar ook enkele honderden kilometers vlogen, in de zone van detectie en vernietiging van Russische S-400- en Syrische S-300-systemen.

[divanka2021]

een grappige woordspeling, maar het betekent dat je ze op ons kunt schieten?

[Bozebaard]

Ja, ze schreven al, de Shells en Buki, het personeel komt eraan. Aan het zuidfront van Idlib onbekende 'nieuwe Syrische eenheden in nieuwe uniformen'.
Iemand lijkt het Kremlin een beetje van streek te maken.
Trouwens, als je naar de openbare pagina's van de Turken kijkt, ja, ze dromen ervan het land terug te geven. Het is niet schadelijk om te dromen, maar het lijkt mij dat het een beetje schadelijk is voor de economie, en het kan snel een effectieve coalitie vormen van Syrië, Libië en Rusland, Iran, Egypte en andere landen die hen steunen, en de Grieken en Cyprus slijpen daar hun tanden. Zijn de Turken sterk genoeg?

[rocket757]

Zonder fles begrijp je het niet!
Wat overblijft ... wacht maar af en zie wat resultaat wanneer het duidelijk zal zijn!

[Vitaly Gusin]

Citaat van rocket757

wacht gewoon af en zie wat resultaat wanneer het duidelijk zal zijn!

Er zal geen andere uitkomst zijn, veel spelers hebben zich verzameld.

En hier is wat ik schreef op 13-10-9 toen de Turken net begonnen Syrië binnen te komen
-----------------------------------------
“En nu begint de pret.
Er zal een stroom beginnen uit andere gebieden en een nieuwe hete enclave vormen.
De Koerden zullen terug willen en een nieuwe oorlog zal beginnen.
Als Turkije zijn doel heeft bereikt, kan het Syrië verlaten, maar keer op keer zal het, als het dat nodig acht, operaties uitvoeren.
Het is onwaarschijnlijk dat Iran, met zijn salicylaten, na het verlies van ongeveer 3 Hezbollah-strijders in de oorlog, de bouw van militaire bases rond Israël zal staken, naar het voorbeeld van Libanon, en Israël zal ze blijven vernietigen.
Als je goed hebt opgelet na de ontmoeting met Poetin, Israël stopte met staken, het geeft Poetin de kans om de hem opgedragen taken rustig op te lossen (schrijf alleen niet dat je bang was) omdat. dan moet je van standpunt veranderen.
En dit zal zijn totdat ALLEN en nogmaals ALLEN zonder uitzondering Syrië verlaten en daar, onder controle van de VN en andere bereidwillige landen, ECHTE verkiezingen zullen worden gehouden en pas daarna zullen alle bereidwillige landen, onder leiding van de Internationale Ontwikkelingsbank, beginnen met de wederopbouw van Syrië.
In de tussentijd gebruikt iedereen het zoals hij wil, ongeacht de bevolking van Syrië, en dit is de hark van Afghanistan.

[rocket757]

Iedereen heeft zijn eigen interesses en niemand wil zo gemakkelijk weggaan... dat is duidelijk.
Trouwens, "eerlijke verkiezingen" zullen niets oplossen, over het algemeen zullen ze het niet oplossen ... omdat iemand ze waarschijnlijk niet als zodanig zal willen herkennen, afhankelijk van het resultaat.

[Vitaly Gusin]

Citaat van rocket757

Iedereen heeft zijn eigen interesses en niemand wil zo makkelijk weg

Dit is waar ik mee eindigde.
In de tussentijd gebruikt iedereen het zoals hij wil, ongeacht de bevolking van Syrië, en dit is de hark van Afghanistan.

Citaat van rocket757

Trouwens, "eerlijke verkiezingen" zullen niets oplossen, over het algemeen zullen ze het niet oplossen ... omdat iemand ze waarschijnlijk niet als zodanig zal willen herkennen, afhankelijk van het resultaat.

De eerste vergadering van de constitutionele commissie voor Syrië, die een uitweg moet vinden uit de militair-politieke impasse, vond plaats in Genève.
Een van de leden van de delegatieleden van de delegatie Mays Creedy zei: "We hebben meningsverschillen binnen de groep. Nu, voor de start van de onderhandelingen, moeten we elkaar leren begrijpen, elkaar leren vertrouwen."
De Russische president Vladimir Poetin, crfpfk het idee van een dergelijke commissie verscheen in Sochi, op het congres van het Syrische volk, verschillende politieke krachten, waaronder de oppositie en regeringsstructuren.
De Russische minister van Defensie Sergei Shoigu zei in augustus dat de oprichting van de zones had geholpen om het conflict te beëindigen. “In Syrië zijn we erin geslaagd, door de een van de ander te scheiden, vier de-escalatiezones te creëren en maak een einde aan de eigenlijke burgeroorlog",
En in plaats van dit pad voort te zetten en verder te ontwikkelen, barstte Assad plotseling in vlammen uit om te verslaan
deze zone zone Hij begrijpt dat hij alleen aan de macht kan zitten op de bajonetten van Rusland
Maar tot nu toe is niemand erin geslaagd, en de prijs voor Rusland en zijn mensen is erg hoog

[rocket757]

Stel dat het logisch is om de controle over het grondgebied van uw land over te nemen, vooral omdat ze daar niet vredig zaten.
Niemand wil zo'n adder in zijn achterste achterlaten, want daar zouden ze elk moment weer vandaan kunnen kruipen....
Het tweede aspect, en die barmaley die daar zat, kregen nergens hulp van? Aha, verse legende.
Eerlijk gezegd interesseert het me niet al die zaken daar, van de definitie helemaal niet, maar het feit dat de legitieme regering van Syrië problemen zou moeten oplossen zonder het op te schorten, was lange tijd duidelijk.
Anders zijn er helemaal geen vooruitzichten voor een vreedzaam herstel van het land.

[Vitaly Gusin]

Citaat van rocket757

Niemand wil zo'n adder in zijn achterste achterlaten, want daar zouden ze elk moment weer vandaan kunnen kruipen....

Wie is "NIEMAND"?
Vandaag is er Assad en zijn regering, die hun volk in een burgeroorlog hebben gebracht.
Daarom is het vandaag nodig om alle krachten te verschuiven om een ​​regering van instemming te creëren, en niet om degenen die het er niet mee eens zijn te bombarderen.

Citaat van rocket757

Het tweede aspect, en die barmaley die daar zat, kregen nergens hulp van? Aha, verse legende.

Een zeer interessante bijnaam "barmaley".
Maar in feite zijn er regeringstroepen, oppositie tegen Assad en zijn regering, daar zijn veel redenen voor, ik heb ze al eerder genoemd, evenals de overblijfselen van terroristische organisaties die, na de nederlaag in Irak, vluchtten naar Syrië en sloot zich aan bij de gewapende oppositie. Ze werden heel hard gewied, zoals V.V. Poetin en S. Shoigu en Trump zeiden, en de minister van Defensie van Rusland S. Shoigu zei dat het creëren van zones praktisch hielp beëindig het conflict. “In Syrië zijn we erin geslaagd, door de een van de ander te scheiden, vier de-escalatiezones te creëren en stop de eigenlijke burgeroorlog"
Op dit moment had iedereen Assad onder druk moeten zetten voor onderhandelingen iedereen met iedereen, (wat V.V. Poetin probeerde te doen in Sochi), maar zoals elke middeleeuwse koning, komen hij en zijn persoonlijke belangen op de eerste plaats, en niet de staat en het volk.
Denk je dat al degenen die zijn vermoord en gevlucht, kinderen, vrouwen, hele families, allemaal terroristen zijn?
Wie zal de verwoeste steden, economie, landbouw herstellen?
Ik betwijfel of Rusland dit allemaal zal overnemen, je hebt veel te herstellen in je land.

[rocket757]

Het Oosten is een... modderige zaak en ik heb daar geen favorieten.
Eén ding is duidelijk, totdat de westerse dermocratizers daar klommen met hun recepten voor dermocratisering, leefden de landen vrij STABIEL voor zichzelf.
Zolang de "nieuwe conquistadores" daar niet wegkomen, geen destructieve neigingen steunen, zal er geen vrede zijn.
Er valt niets meer te bespreken.

[Vitaly Gusin]

Citaat van rocket757

Eén ding is duidelijk totdat de westerse dermocratizers daar kwamen met hun recepten voor dermocratisering,

Daar ben ik het mee eens.
Obama klom om democratie te maken in feodale landen.

Citaat van rocket757

Tot de "nieuwe conquistadores" daar weg zijn,

Nogmaals, ik ben het ermee eens.
SAMEN!

[voyaka eh]

Ze hebben munitie meegenomen, dat klopt.

[Trots.]

"... Bedenk dat aan de vooravond van Turkse F-16-jagers twee Su-24-bommenwerpers in de lucht boven Idlib werden neergeschoten. Syrische piloten slaagden erin om uit te werpen. Eerder verloor Turkije minstens 6 van zijn aanvalsdrones in Idlib, die aanvielen SAA-posities ... "Waar zijn de bewijzen? Foto's? Video's? Waar zijn de foto's van het wrak van Sushki op de grond? Zowel de Turken als Barmaley zouden zo'n kans niet hebben gemist. Ze zouden de expeditie daar hebben uitgerust. Hebben de smarts zijn weer leeg?
Ik citeer: "... Op de ochtend van 1 maart begonnen Turkse tertiaire bronnen een bericht te publiceren waarin stond dat de Turken 2 Russische Su-24-bommenwerpers in de lucht boven Idlib hadden neergeschoten. Tertiair, in de zin van verschillende bloggers, twittert en sites met nogal duistere betrouwbaarheid. Rond het middaguur begonnen er verschillende video's te verschijnen, naar verluidt van dezelfde neergestorte drogers. van de Turkse generale staf, begonnen ze vol vertrouwen te zeggen dat de drogers echt waren neergeschoten, in feite zijn het er twee, en ze behoren absoluut tot de SAR-luchtmacht. En zelfs zogenaamd Damascus gaf het verlies van twee auto's toe ... opgravingen van de feiten laten iets vreemds zien. Zelfs volgens Turkse bronnen verschijnen maar liefst drie verschillende versies van het verhaal met de vliegtuigen. Volgens één zijn twee auto's neergeschoten door barmaley met behulp van MANPADS, en op verschillende plaatsen. middelmatige Turken. Volgens de derde probeerden deze Syrische drogers over het algemeen een paar Turkse F-16's aan te vallen die voor hun eigen zaken vlogen, die zichzelf verdedigden en hen aan de grond hielden. Tegelijkertijd is ook niet duidelijk waar. Over het algemeen klagen de Turken al een week dat de Russische luchtmacht alle pogingen van Turkse vliegtuigen om de grens over te steken en het Syrische luchtruim binnen te vallen, volledig blokkeert. Wat de derde versie, op zijn zachtst gezegd, in grote twijfel brengt ... ". http://novorusmir.ru/archives/61583

[g1washntwn]

Ik neig meer naar de F-16-versie uit het Turkse luchtruim. Omdat ze onmiddellijk na pogingen om vanaf de grond te beschieten vanaf MANPADS onder de 5-6k daar niet heen vliegen. Helikopters zijn nergens te bekennen. En de Turken hebben geen medelijden met hun UAV's, dit zijn verbruiksartikelen. Bovendien worden RTR-gegevens naar hen gegooid voor coördinatie, benzine wordt door alle geïnteresseerden in het vuur gegoten.

[Vasyan1971]

Volgens Graham zal dit "nieuwe verliezen onder burgers voorkomen"

Het is met zulke "goede" "gestreepte" bedoelingen dat de weg naar de hel geplaveid is.

[xenofont]

Hier is het nieuws voor de nacht van B. Rozhin.

1. Het Syrische leger heroverde Sarakib op Turkije en HTS/SNA-militanten. Sinds gisteravond waren er hevige gevechten om de stad aan de gang, maar ze namen de stad pas in de ochtend in, de militanten kropen terug naar Afes en Nayrab. De stad werd bestormd door "Tiger Forces" en "Hezbollah" met de steun van artillerie en luchtvaart. Aan beide kanten zijn er grote verliezen. Opgemerkt moet worden dat ze, ondanks de zware verliezen van de Syriërs in de voorgaande dagen, zich konden verzamelen en opnieuw in het offensief konden gaan.

2. 's Nachts werd een Turkse colonne aangevallen in het gebied van het Turkse observatiepunt in Kminas. Er zijn doden en gewonden. 300x werden per helikopter en ambulances naar de provincie Hatay vervoerd. Er wordt ook melding gemaakt van ernstige verliezen van Turkse speciale troepen in de gevechten om Sarakib. Volgens onbevestigde berichten zet Rusland sinds gisteren actief jammers in tegen Turkse drones. Ook heeft Rusland sinds gisteren geweigerd de veiligheid van Turkse vliegtuigen in het luchtruim van Idlib te garanderen.

3. In het zuiden worden vandaag pogingen van de Turken en militanten verwacht om Kafr Nabl in te nemen en op te rukken naar de Al-Gab-vlakte en de bergachtige regio's van Zawiya. Daarnaast zijn er pogingen tot een tegenaanval op Sarakib met steun van Turkse artillerie en drones te verwachten. In de ochtend gingen de gevechten naar het westen en noordwesten van Kafr Nabl.

[donavi49]

Sarakib - zoals heroverd, maar niet naar de ontknoping, maar naar het centrum.
Jebel Zawiya en Kafr Nabl zijn verloren in het zuiden.

Onder dergelijke omstandigheden kan de SAA in het algemeen niet verdedigen, met uitzondering van de elite-eenheden. Dit is het probleem.

Vanaf KafrNabl kun je de M5 op de weg nog op een andere plek doorsnijden, om Marat Numan te dekken.
Of ga naar KhanShehun en Murak - hak de elite-eenheden in één keer af van de bevoorrading en bedreig Hama.

Op dit punt zullen Turkse adviseurs beslissen.

Er is een gebrek aan minimaal 1 meer stabiele brigade. Elke inzending. Wat zou zelfs als teruggetrokken, dan langzaam en met gevechten.

[xenofont]

Dat klopt, maar het ontbreekt ons nog steeds aan competente en doortastende actie van onze kant. Hoe bleek de Turk superioriteit te hebben over het slagveld, wat zorgde voor het succes van Nusra? Misschien iets op het hoofdkantoor op te lossen door adviseurs te vervangen? Het lijkt mij dat de Tu-154 niet voor niets is aangekomen: ze vervoeren ons personeel.

[Hond]

Citaat van Xenofont

Misschien iets op het hoofdkantoor op te lossen door adviseurs te vervangen?

Ik denk dat gedwongen mensen in het hoofdkwartier zitten en bezig zijn met plannen, op basis van de beperkingen die van bovenaf zijn gesteld en de van daaruit geschetste doelen. Mijn mening is

[Meccajiuhe]

Sterven aan kanker.

[Trots.]

Troll... Vers vlees voor de kick.

[_Sergey_]

Sterven aan kanker

Of op z'n hondjes

[divanka2021]

een ander,
wacht op de vorige

[Karaul14]

Wat is het punt? Dit is een spel met cheats. Turkije voert veel aanvallen uit vanuit zijn eigen ruimte, niemand kan erop toeslaan, want dan wordt artikel 5 van het NAVO-Handvest geactiveerd en zal het erg slecht zijn voor degenen die het doen. Neergehaalde drones zijn geen mensen, bovendien is het ruilen van 9 drones voor wat ze tegenwoordig kunnen doen helemaal geen verlies.

[donavi49]

Nou, in het algemeen is het nog steeds mogelijk om een ​​UAV te plannen, en de Amerikanen zullen ook kunnen helpen, voor een "goed doel". Zoals in het Grieks-Cypriotisch-Turks, toen de Phantoms op eigen houtje door de Amerikanen aan Turkije werden afgeleverd.

De vraag is, in hoeverre daalt de kwaliteit, het moreel en de volledigheid van de versterkingen die naar de gevechtslinie gaan onder dergelijke omstandigheden?


Dit is 15 km van de plaats van gevechten, te oordelen naar de topografische ligging. Ze werken aan de achterkant.

[ALEX_SHTURMAN]

Dus we zullen naar Turkije blijven gaan om uit te rusten, Turkse tomaten te kopen, een kerncentrale te bouwen met hun eigen geld, de Turkse stroom, enz., enz. ... Bloed met bloed moet je betalen, eerst schieten zeg dan .. In het Oosten, alleen zo ..

[Hond]

Citaat van: ALEX_SHTURMAN

Dus we blijven naar Turkije reizen

Had een gesprek met een vriend de andere dag. Het gesprek kwam op vakantie. Hij zegt dat hij aan Turkije denkt. Ik vroeg of hij bang was dat we bijna in oorlog waren met de Turken. Hij was zeer verrast en vroeg om meer details. Sommige mensen volgen deze situatie helemaal niet en zijn gewoon niet op de hoogte van de gang van zaken daar. En dat zijn er veel. Het is de schuld van onze media en onze kletskousen uit de hoogste regionen dat de schermen niet ondubbelzinnig vertellen over de gevaren van vakanties in Turkije. Een poging om goede relaties te onderhouden door de bestaande realiteit de mond te snoeren, voor burgers die geen waarschuwingen hebben gekregen, kan uitmonden in een tragedie, of gewoon ontbrekende kaartjes geven, enz.

[divanka2021]

maar je begrijpt niet dat dit gewoon normaal is, want het zijn niet de mensen die in oorlog zijn met Turkije, maar Poetin

[Hond]

Citaat van divanka2021

niet de mensen zijn in oorlog met Turkije, maar Poetin

Ben je Turks of h o h o l? Zo niet, dan kun je je herinneren hoe de laatste keer, na ons vliegtuig, de mensen harde maatregelen van Poetin eisten. En Poetin beperkte zich tot sinaasappels. Dus de Turken moeten bidden voor Poetin

[Livonetc]

Citaat van GGC1

IL-76 - voor de 154e en Tu-XNUMX - voor de XNUMXe? Trekken ze eindelijk troepen terug uit Syrië, zoals de anderhalve meter geopoliticus meer dan eens heeft beloofd?

Laat je niet misleiden.
Turkse soldaten zullen veel geluk hebben als de overeenkomst tussen Turkije en de Russische Federatie slaagt.
Anders zullen ze niet eens veel Turkse "martelaren" kunnen uitschakelen.
Ze zullen het begraven met bulldozers op de meest smerige plaats.

[lokaal]

Citaat van atalef

de kerncentrale bevriezen. zal de Bosporus blokkeren (heeft het recht) ---- wat ga je doen met 7 kalibers in Ankara om erachter te komen.

Waarom 7? En waarom kalibers?
In het algemeen, ja, Turkije is niet nodig.
Het is noodzakelijk om tegen Israël te strijden. En niet van kaliber.

[Krasnodar]

Nodig. Een nucleaire oorlog met een zeer gemilitariseerd, technologisch geavanceerd land dat veel groter is dan Turkije, is het belangrijkste dat de burgers van het moderne Rusland missen

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Nucleaire oorlog met een sterk gemilitariseerd, technologisch geavanceerd veel groter Turkije

Kom op. Joodse vissers zullen dit zien (zie onderstaande video), en binnen een paar minuten is het allemaal voorbij. Niemand zal kunnen terugdeinzen. We weten nog veel over een kernoorlog. Een ander ding is dat we geen soort maniakken zijn, we veroordelen Hiroshima en Nagasaki en we zullen dit zelf niet doen zonder extreme noodzaak.

[Krasnodar]

Dit kan worden gegarandeerd om het uitsluitend luchtgedeelte van de dragers van Israëlische kernwapens uit te schakelen. Grond - echt niet. Mijnen - nee. Marine - alleen wat zich in de havens bevindt. Nou, de hele vredeshandhaver is begrijpelijk. Maar het antwoord kan niet worden vermeden - daarom zal niemand Israël aanvallen met massavernietigingswapens

[Hond]

We zullen mobiele complexen met "Jerichos" in één keer uitschakelen, het afbrokkelen van het grondgebied van Israël is de schuld van alles. We hebben afzonderlijke PGRK-patrouillegebieden die groter zijn dan heel Israël. En er zijn veel van dergelijke gebieden. In het kleine gebied van Israël zijn mobiele complexen nutteloos voor een nucleaire reactie.
Mijnen? Het is geen wondermiddel meer. Daarom doen we aan PGRK.
Diesel-elektrische onderzeeërs van het type Dolphin met subsonische kruisraketten? We redden het wel op de een of andere manier.
Totaal. In totaal mag Israël het onderwerp van een nucleaire oorlog niet aankaarten bij de Russische Federatie, omdat het deze gebeurtenis duidelijk niet zal overleven. En wij gemakkelijk.

[Krasnodar]

Waarom mobiel? De functie van Dolphin is om de onderschepping van Jericho te voorkomen - hij zal het aankunnen. Mijnen zijn - alweer - afwezig. Israël brengt dit onderwerp niet ter sprake - waarom zou hij? En absoluut iedereen zal het aankunnen - de vraag is de "uitgifteprijs"

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Waarom mobiel?

Dan nog meer - ze zullen het niet overleven.

[Krasnodar]

Overleef en raak)). Er is een lang doordacht systeem van gegarandeerde respons. Op het niveau van de ontwikkeling van de technologieën die vandaag de dag bestaan, heeft dit niets te maken.

[lokaal]

Niets, we zullen het overleven, we hebben een raketafweersysteem.
Maar Israël is dat niet.

[Krasnodar]

Israël zal niet honderd procent overleven - zelfs een oorlog met Pakistan (als laatstgenoemde vrachtwagens heeft))). Nogmaals: de reactie van vergelding omvat altijd aanvallen op onbeschermde luchtverdedigings- en raketverdedigingsfaciliteiten. Daarom - de vraag is altijd in de "prijs van het probleem".

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Overleef en raak)).

Ongegrond optimisme in dergelijke zaken is een directe weg naar de klif.
En om te zeggen, hoe doe je het, dat 2 dienstdoende depls met een dozijn raketten voor twee "alles zullen verbranden wat Jericho kan neerhalen" - dit is niet eens optimisme, het is iets ergers.
Tegelijkertijd zou het leuk zijn om te onthouden dat Israël niet eens de kracht heeft om de geheime inzet van een paar van zijn dieselelektrische onderzeeërs te verzekeren, en desgewenst kunnen ze worden opgespoord en preventief vernietigd vóór de aanval.
Dus uw "gegarandeerd stakingssysteem" is een propagandaproduct voor lokale consumptie, ontworpen om burgers die niet kritisch denken gerust te stellen, en om onrealistische uitgaven aan niet de beste Duitse diesel-elektrische onderzeeërs te rechtvaardigen.
Ik wil niemand van streek maken. Ik vraag je alleen je hoofd te gebruiken. Dit is interessanter dan slogans en bravoure-toespraken.

[Krasnodar]

... als je ten minste één van de drie (waarom twee?) Dolfijn-klasse stealth-onderzeeërs in dienst kunt volgen met een onbekend aantal raketten van een voor mij persoonlijk onbekend type - je bent GEWELDIG. Of een prater. ))

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Chatterbox

Chatterbox is degene die beweert dat Israël de waarheid kan vertellen, maar niet kan uitleggen hoe Israël dat zal doen.

Citaat van Krasnodar

dienstdoende stealth-onderzeeërs van de Dolphin-klasse met een persoonlijk onbekend aantal raketten

Voor een dieselelektrische onderzeeër die raketten door torpedobuizen lanceert, kan de munitielading aan raketten niet indrukwekkend zijn. Open bronnen spreken van 5 raketten per boot. En dit gaat over standaard harpoenen. En als Israël die raket erin heeft geduwd, die naar verluidt 1,5 duizend km is. ze kunnen voorbij vliegen - dan zijn het er waarschijnlijk nog minder.
Is dit genoeg om een ​​luchtverdediging te "verbranden"? Natuurlijk niet.

[Krasnodar]

Dat wil zeggen, ondanks de kleine omvang van het land, prezen een dozijn of twee raketten met een nucleaire vulling geen potentiële vijand in de regio voor de vernietiging van luchtverdedigingssystemen? )) En de mariene component (luchtverdedigingsvloot)? Van open bronnen waar infa? Van de bouwers van de Duitse scheepswerf?

[Hond]

Citaat van Krasnodar

een dozijn of twee raketten met een nucleaire vulling prezen niet de vernietiging van de luchtverdedigingssystemen van een potentiële vijand in de regio

Uh, kameraad, we hebben het over een nucleaire oorlog tussen Rusland en Israël. Wat de Arabieren daar kunnen doen, interesseert me nog niet zo.

[Krasnodar]

Over Rusland? ))
En waar zal ze, behalve Syrië en Libanon (met grote twijfel), raketafweersystemen kunnen plaatsen? ))

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Raket verdediging

De beste verdediging is de aanval. Ik heb aan het begin van het gesprek een mooie video voor je geplaatst - dat was het zo'n beetje! Eerst moet je twee boten laten zinken, wat zelfs een oude garde kan ruiken.

[Krasnodar]

Je bent een specialist in casuïstiek - maar zelfs de nieuwste waakhond zal ze gewoon niet vinden)). Zal niet weten waar te kijken en Maces zal niets voorkomen

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Zal niet weten waar te kijken

Bij de uitgang van de basis natuurlijk.

Citaat van Krasnodar

waakhond

Zulke dingen worden gedaan door speciaal opgeleide onderzeeërs, geslepen om andere onderzeeërs te vernietigen.

[Krasnodar]

Bij de uitgang van de basis zullen ze snel worden ontdekt

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Bij de uitgang van de basis zullen ze snel worden ontdekt

Wie? Raketboot?

[Krasnodar]

Waarvoor? Carlson is een Deense jood.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Waarvoor? Carlson is een Deense jood

Boei pakket
zullen ze een pak in zee gooien om constant de zee-perimeter in de gaten te houden? Er zijn niet genoeg boeien.

[Krasnodar]

Wat denk je dat - op grote afstand, een boot als Varshavyanka, laten we zeggen, Dolphin kan detecteren? ))

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Wat denk je dat - op grote afstand, een boot als Varshavyanka, laten we zeggen, Dolphin kan detecteren? ))

Varshavyanka heeft een geluidsvoordeel ten opzichte van Dolphin, dus ze zou haar mogelijk kunnen leiden zonder zichzelf te onthullen. Maar daar zijn andere boten voor.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

open bronnen waar infa?

Het is een exportbal. Geen van haar kenmerken is een geheim.

[Krasnodar]

)))
Het belangrijkste is om te geloven

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Het belangrijkste is om te geloven

Ja, uw blind vertrouwen in de onvermijdelijkheid van Israëls aanval kan niet door logica worden overwonnen.

[Krasnodar]

Welke logica? Daar was het hele programma doorweekt van)).

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Welke logica?

Logica is één. Ze bestaat of ze bestaat niet.

[Krasnodar]

Er is ook vrouwelijke logica...

[Hond]

Citaat van Krasnodar

als je kunt volgen

Er was bijvoorbeeld dit verhaal:

Begin juni 2006 nam het patrouilleschip Neustrashimy van de Baltische Vloot deel aan de internationale oefeningen van Baltops-2006, waarbij het met zijn GAK werd gespot en enige tijd een onderwaterdoel nastreefde, later geïdentificeerd als een boot van het type U-212

En jouw dolfijn, gewoon een export (en dus met onderschatte kenmerken) modificatie van de 212e voor Israël.
Onbevreesd, dus goed gedaan! En dit is niet de beste haak.

Er is dus niets bovennatuurlijks aan de detectie en vernietiging van uw diesel-elektrische onderzeeërs

[Krasnodar]

Als hij weet waar hij moet zoeken (export betekent onderschat, ook een parel), zal hij die zeker vinden. Dan inhalen en terug vinden. ja

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Als hij weet waar hij moet zoeken (voor export betekent het onderschat, ook een parel)

Denk je dat de Duitsers, die onderzeeërs een schuld gaven aan de Joden voor de Holocaust, ze bouwden met betere eigenschappen dan voor zichzelf?

[Krasnodar]

Ze werden gebouwd in opdracht van Israël en voor andere behoeften.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Ze werden gebouwd in opdracht van Israël

En in de volgorde waarin ze schreven: "om de stilste, meest bewapende en meest autonome boot ter wereld te bouwen!" De Duitse scheepsbouwers haalden hun schouders op en gingen in de rij staan, en de Deutschmarines zeiden: "wat, zou het zo kunnen zijn?"

[Krasnodar]

Je was ook aanwezig tijdens het gesprek - dit is bewustzijn)).

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Als hij weet waar hij moet zoeken

Nou, je hebt niet de kracht en middelen om de geheime inzet van je dieselmotoren te verzekeren - het gebeurde gewoon zo dat direct bij de uitgang van de bases, een onbeveiligde onderzeeër meestal wordt ontmoet door allerlei kwaadwillende kameraden en vervolgens wordt bestuurd , wachtend op een signaal om te worden vernietigd. Tijdens de Koude Oorlog hebben wij en de staten veel energie gestoken in dergelijke spellen. En je kocht 5 boten van de Duitsers en schreeuwt nu al over een "stakingsback onvermijdelijk door bestaande technologieën". Kleuterschool, toch?

[Krasnodar]

Zodra ze beginnen te grazen, is de situatie drastisch veranderd

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Zodra ze beginnen te grazen, is de situatie drastisch veranderd

Waar heb je het nu over?

[Krasnodar]

Ze zullen de luchtverdediging onmiddellijk uitschakelen, zonder te wachten))
Over fondsen - Israël heeft met zijn behoeften een budget dat drie keer kleiner is dan het Russische - denk je dat er geld is voor het leger?

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Ze zullen de luchtverdediging onmiddellijk uitschakelen, zonder te wachten))

Stel dat uw dieselmotor merkt dat er iemand geluid maakt achter de motor. Maar wie? Zal hij naar boven zwemmen en naar de vlag kijken? Wiens luchtverdediging wil je vernietigen met je tien raketten?
Maar in feite toonden zelfs de Amerikanen, die zich meer dan eens in een dergelijke situatie bevonden, geen enkele agressie. En de Joden: "wij worden vergezeld"! En de hele wereld ligt in puin. Het circus

[Krasnodar]

Het grazen van Israëlische onderzeeërs is geen routine, vooral niet tijdens een verergering van een hypothetisch conflict, bijvoorbeeld met Pakistan)).

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Het grazen van Israëlische onderzeeërs is geen routine,

En wat is het? De reden voor het begin van een nucleaire oorlog, waarin, naar eigen zeggen, heel Israël niet van toepassing is en zal vallen? Ernstig? Het blijkt dat de commandant van de onderzeeër, alleen omdat hij als escorte werd meegenomen, de vernietiging van heel Israël zal uitlokken?

[Krasnodar]

Nee. De Generale Staf zal besluiten de Pakistaanse luchtverdediging nabij de landsgrenzen te slopen - uiteraard met conventionele methoden.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

De Generale Staf zal besluiten de Pakistaanse luchtverdediging nabij de landsgrenzen te slopen - uiteraard met conventionele methoden

Heeft u zieke mensen in de Generale Staf? ik denk het niet

[mark1]

Citaat van Krasnodar

Nucleaire oorlog met een sterk gemilitariseerd, technologisch geavanceerd land dat veel groter is dan Turkije

En wat denk je - drie of vier vaten met kernwapens ("stof") die over de "technologische reus" worden gespoten, zullen voldoende zijn om niet langer te vechten, of is het nog steeds een luchtopening van 100 kiloton?

[Krasnodar]

Voor de vernietiging van het land zal het genoeg zijn, en zelfs de buren zullen het krijgen. Maar om te voorkomen dat het antwoord niet genoeg is - kijk naar de geologische kaart van Israël.
Rotsen - verdieping zal niet werken. Er zijn geen mijnen. Preventie van onderschepping aan het begin wordt verzorgd door dienstdoende onderzeeërs van het type Dolphin - ze zullen alles verbranden wat Jericho in theorie kan neerhalen. En dan - een vergeldingsaanval op zwak beschermde objecten. Daarom zal niemand werken aan massavernietigingswapens tegen Joden.

[mark1]

Maar alleen Israël zelf in zijn bulk zal er niets om geven, het is in ieder geval extreem kwetsbaar en niets kan dit veranderen. Daarom zal de "technologische reus" niet vechten met de nucleaire reus met wat dodelijk voor hem is, met wat, en God heeft de Joden niet beledigd met de geest.

[Krasnodar]

Ik ben het ermee eens - dat zal nooit gebeuren. Niemand heeft dit nodig.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

kijk naar de geologische kaart van Israël.

Puur geologische kaarten worden gemaakt met de bedekking van Quaternaire afzettingen verwijderd, wat in feite de "losse" toplaag is. Voor alle duidelijkheid. Dus om te begrijpen hoeveel en waar "losse" bodems je hebt, moet je kijken naar een gespecialiseerde kaart van Quartaire afzettingen. Heb je een link?

Citaat van Krasnodar

Dolfijn - verbrand alles

Wat zullen ze verbranden?)) Subsonische kruisraketten uit de vorige eeuw?

[Krasnodar]

Genoeg van hen))
Kijk naar de bergen. Jeruzalem, Noord-Israël, enz. Zal een verdieping van 50 m werken op dergelijke rotsen?

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Kijk naar de bergen. Jeruzalem, Noord-Israël, enz. Zal een verdieping van 50 m werken op dergelijke rotsen?

Je hebt een kwartkaart nodig. Bergen - dit betekent niet dat er alleen rotsachtige bodems in de buurt zijn. Bergen worden door de jaren heen vernietigd als gevolg van de impact van bepaalde geologische processen, en de producten van hun vernietiging worden hier opnieuw afgezet, waarbij soms een indrukwekkende laag van "losse" afzettingen wordt gevormd.
Zo is het in de Kaukasus en de Oeral, en in alle bergen kun je gebieden vinden met tientallen meters diepte van "losse afzettingen". Dit is het aluuvium van de rivieren; en proluviale fans; en producten van hellingprocessen zoals modderstromen, aardverschuivingen, puinhellingen en aardverschuivingen; verschillende verweringskorsten en eolische afzettingen; deluvium en andere producten van vlakke erosie; in sommige gevallen morene en fluvioglaciale afzettingen; nou ja, veel meer.
Je moet op de kaart kijken. En het is het viertal.

[Krasnodar]

Waar hebben we het nu over? Kan Israël wraak nemen op een agressorland dat er minder dan 10 km vandaan ligt? na de vernietiging? Kan zijn.
Kan het worden voorkomen?
Op het niveau van moderne technologische ontwikkeling - het is onmogelijk.
Zal Israël in zo'n oorlog volledig worden vernietigd?
Zeker.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Kan het worden voorkomen?
Op het niveau van moderne technologische ontwikkeling - het is onmogelijk.

Dat is het zo'n beetje

[Krasnodar]

U heeft een andere mening - schrijf))

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Je hebt een andere mening - schrijf

Klaar
Daarboven

[Krasnodar]

Lees - een heleboel aannames. Zelfs met de optie "vnezhdanka" zal dit niet soepel werken
In de variant van de verergering van het conflict zal het onmogelijk zijn om iets op te trekken dat ervoor zorgt dat alle raketten van het woord überhaupt worden onderschept, omdat. De luchtverdediging van de vijand wordt in de eerste plaats vernietigd door Heil Avir. Ja, en dergelijke kansen worden een of twee keer berekend
Verder kan het onderscheppen van Israëlische raketten bij de start alleen worden uitgevoerd vanuit zee, vanuit het noorden (Libanon-Syrië) en het noordoosten. Wat de mogelijkheden van vroege onderschepping door de agressor verder verkleint.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

een hoop aannames

Objectieve logische constructies. Aannames - alleen over jou

[Krasnodar]

Heb je ooit in het leger gediend? ))

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Heb je ooit in het leger gediend? ))

Zelfs een officier.
Waarom zo'n vraag? Als je de Galila 3 jaar hebt schoongemaakt, begrijp je dan ballistische raketten en onderzeeërs beter?

[Krasnodar]

Niet ))
Zoals, geen van de voormalige militairen (behalve officieren van de militaire afdeling) denkt serieus na over een oorlog met een staat die kernwapens heeft).

[Hond]

Citaat van Krasnodar

geen van de voormalige militairen (behalve officieren van de militaire afdeling) denkt serieus na over een oorlog met een staat die over kernwapens beschikt

Jij en de generaal dronken geen normale wodka.
Maar in wezen - niet alleen denken, maar doordenken tot in het kleinste detail. Ze bedenken nieuwe manieren om te winnen of om de vijand tenminste niet te laten winnen.

[Krasnodar]

Dronken.
Cognac.
Veel.
En niet met een. ))
Denken en verwerken is hun werk. Geen enkel professioneel leger wil het daartoe brengen. Vervang bovendien je vredeshandhaver voor het antwoord.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Denken en verwerken is hun werk

Doen ze echt hun werk niet?

Citaat van Krasnodar

denkt niet serieus na over een oorlog met een staat die over kernwapens beschikt

[Hond]

Citaat van Krasnodar

onderschepping van Israëlische raketten bij de start

Vanaf waar beginnen? Van, neem me niet kwalijk, diezelfde radioactieve as?

[Krasnodar]

Juist)).

[Hond]

Citaat van Krasnodar

Juist)).

Dan vervalt de start, retourtickets

[Krasnodar]

Helaas en ah - het is berekend om te worden geproduceerd uit de as En bij voorkeur smog.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

hij wordt geteld

Heb je over je schouder direct in de berekeningen gekeken?

[Krasnodar]

Nee, het is simpele logica.

[Hond]

Citaat van Krasnodar

eenvoudige logica)

Ik zie alleen output. Aanscherpen van de gronden, anders is dit nog geen logica, maar een recitatie van uitspraken die uit het niets zijn gehaald

[JohnnyT]

Waarzeggerij door koffiedik - BDK bracht veel heel verschillende munitie, munitie, jagers. Silts: luchtverdedigingssystemen, regimentsradar, elektronische oorlogsvoering, raketten en bommen voor vliegtuigen. Karkassen brachten kuipers, pvoshnikov, kanonniers, drones. Schepen en boten met kalibers wachten op zee.

Dit alles suggereert dat Vova een paar keer het gezicht van de sultan in de stront wil steken. Bij de observatieposten wachten we op vurige groeten aan de Basmachi en barmaley.

[meester 52]

de onze begon opnieuw toe te slaan op Serakib

[Livonetc]

Alleen in de omgeving.
Sarakib wordt ingenomen door de SAA.

[AlexFly]

Waarom zijn de F-16's nog niet neergeschoten? Of helemaal niet?

[Livonetc]

Zijn ze over je toilet gevlogen?

[Vitaly161]

Het vernietigingsbereik van moderne luchtwapens is groot, de Turken lanceren rustig raketten vanuit hun luchtruim, hoe wil je ze neerschieten? op het grondgebied van Turkije?

[beschermheilige]

zeer interessant, langs welke route vlogen de vliegtuigen?

[Musorgisch]

Graham weet niet wat Rakka is en hoe het daar gaat. En wie veel burgers heeft vermoord, weet het helemaal niet. Stiekem s!!!

[McDonnell Douglas]

Nemen ze Assad mee naar Janoekovitsj in Rostov?

[Sarcasme]

Citaat van Krasnodar

Dit kan worden gegarandeerd om het uitsluitend luchtgedeelte van de dragers van Israëlische kernwapens uit te schakelen. Grond - echt niet. Mijnen - nee. Marine - alleen wat zich in de havens bevindt. Nou, de hele vredeshandhaver is begrijpelijk. Maar het antwoord kan niet worden vermeden - daarom zal niemand Israël aanvallen met massavernietigingswapens

Israël heeft van niemand garanties, bij een klap houdt het gewoon op te bestaan... Wat zijn de antwoorden? - het territorium is zo klein dat er gewoon niets meer over zal zijn, dat is eigenlijk alleen kernas, volgens een van onze dialecten uit de doos.
Er zijn geen ICBM's en langeafstandskruisraketten, als een paar onderzeeërs overleven, waar je op zinspeelt, hebben ze een beperkt diesel-elektrisch bereik en autonomie, VNEU verhoogt alleen de bewegingstijd door onderwaterbeweging, en niet autonomie en mogelijkheden .
Dus, God verhoede, natuurlijk, er is geen kans voor de bevolking van Israël, inclusief het leger, enz. gewoon overleven.

Zelfs zulke mogelijkheden valt niet zomaar te bespreken, er zijn voor niemand opties, noch voor kleine landen met tactische kernwapens, noch voor grote landen. De schade in alle dimensies zal zo groot zijn dat deze landen na het conflict zullen veranderen in verlaten, besmette halfwilde delen van de planeet met een zieke, wilde en langzaam uitstervende bevolking, als de bal al blijft.

Binnenkort zal alles eenvoudig op het punt komen dat een paar landen op hun grondgebied nucleaire landmijnen zullen leggen die voldoende zijn om de planeet in het algemeen te vernietigen, volgens het principe "er is geen wij, er is geen alles". Wat heeft het voor zin om de vijand te achtervolgen, geld uit te geven aan de ontwikkeling en het onderhoud van bestelwagens, raketverdediging en andere onzin te overwinnen? Betekent het bijvoorbeeld dat 5-10% van ons overleeft in een nucleaire oorlog? - om langzaam dood te dwalen door straling en al het vuil dan tussen de as ... Conventionele wapens om grenzen te controleren, soevereiniteit te beschermen en belangen te beschermen, misschien tactische kernwapens voor een conflict met een lage intensiteit en een bepaald aantal landmijnen op zichzelf territorium om de planeet in het algemeen te vernietigen, het laatste beste middel insluiting.

[CBR600]

Citaat van Sarcasm

Binnenkort zal alles eenvoudig op het punt komen dat een paar landen op hun grondgebied voldoende nucleaire landmijnen zullen leggen om de planeet in het algemeen te vernietigen, volgens het principe "er is geen wij, er is geen alles".

Hier al overwogen. Niets zoals dit. Zelfs de gevormde AM zal instorten als een kern. De bal blijft staan.
__ Over dit onderwerp vraag ik me af wat voor soort geschenken ze hebben meegebracht? Welke raketten zullen al dat afval opruimen.

[Radikal]

Deze rapporten stellen dat gedurende de dag 7 Il-76 transporters, evenals twee Tu-154 vliegtuigen, landden op het Khmeimima vliegveld.

Het personeel met de apparatuur is gearriveerd. Alleen de vraag - waarmee?

[Balthazar]

In de afgelopen dagen is informatie over de acties van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië praktisch verdwenen. De informatiebron is zeer gedoseerd. Laten we zelf kijken en zien wat er aan de hand is...

[Protos]

Citaat: Kostyara

Campagne, we zijn al bang om te niezen richting Turkije. Stom herhalen we over de naleving van de Sochi-akkoorden in de verwachting dat de situatie op de vijfde dag kan worden bevroren.

Wij zijn niet bang, vooral niet de militairen zijn bang, maar verachtelijke en laffe verraderlijke politici, zoals altijd met het oog op het Westen.....

Shaw in de trainingshandleiding en het is geschreven?!

[Protos]

Citaat van Krasnodar

Voor de vernietiging van het land zal het genoeg zijn, en zelfs de buren zullen het krijgen. Maar om te voorkomen dat het antwoord niet genoeg is - kijk naar de geologische kaart van Israël.
Rotsen - verdieping zal niet werken. Er zijn geen mijnen. Preventie van onderschepping aan het begin wordt verzorgd door dienstdoende onderzeeërs van het type Dolphin - ze zullen alles verbranden wat Jericho in theorie kan neerhalen. En dan - een vergeldingsaanval op zwak beschermde objecten. Daarom zal niemand werken aan massavernietigingswapens tegen Joden.

Het zal net zo goed werken als hardlopen!
Om in chaos te storten is 6x50Kt voldoende. lading op de politieke en financiële centra van Gods uitverkoren land, en dat is alles
En zelfs de buren snappen het niet, daar is de windroos in de zee gericht, het wordt nog berekend in de jaren 70

[Protos]

Russische luchtverdedigingseenheden met S-400 luchtafweerraketsystemen en Pantsir-S1 luchtafweerraket- en kanonsystemen zijn ingezet door Il-76MD militaire transportvliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen naar het grondgebied van Syrië!
Vliegtuigen van de S-400-divisie en bijgevoegde batterij "Pantsir-S1" werden ingezet door twee kanten van de Tu-154

[zilver_roman]

Tegelijkertijd riep senator Lindsey Graham, die wordt beschouwd als een van de belangrijkste aanhangers van president Donald Trump in de Senaat, het Witte Huis op om "een einde te maken aan het lijden van de burgerbevolking van Syrië en NUCLEAR THE SAR".

Oh, die liefste en aardigste Saksen. hoeveel zorgen en vreedzame Syriërs. God, fuck Amerika.

[zilver_roman]

Helaas komen de vrij zelfverzekerde acties van Rusland in de buitenlandse arena niet overeen met zijn wil om beslissende actie te ondernemen. Dachtden de opperbevelhebber en co dat alles goed zou komen. rond scherpe hoeken?

[divanka2021]

wat ze wilden en dachten, wat vroegen ze de mensen als ze een oorlog met Turkije wilden, enz., zulke vragen?

[vik669]

Libanese informatiebronnen laten hen schrijven over hoeveel Israëlische vliegtuigen Syrië vanaf hun grondgebied raken, anders ...!

[minby]

Waarom zelfs maar citeren wat ze blaffen van over de oceaan? Ze zullen nooit iets goeds en nuttigs zeggen.

[7,62 × 54]

Wagnerites haastte zich naar de confrontatie.

[7,62 × 54]

En wie zei dat de vliegtuigen iets brachten, misschien vlogen ze binnen om het contingent te evacueren.

[Vitaly161]

Nou ja, en vandaag om 17.00 uur in Sarakib nam ik de taak van de RF VP over, waar is de logica Of laten we twee dozijn van onze jongens voor entertainment over aan de Turken en hun handlangers?

[1970mk]

Ja, het is een CIRCUS! Doe dit ... doe dat ....
Wie bouwde de Turkish Stream voor $ 9 miljard en op wiens kosten? Alleen bij 4 vestigingen was de terugverdientijd 47 jaar! Het bleek dat er maar 1 filiaal nodig is, niet 4. DIT is niet afbetaald! Wie heeft het geld begraven toen, volgens officiële gegevens, een derde van de ziekenhuizen in de Russische Federatie geen toiletten heeft?

[Protos]

Je hebt het land niet door elkaar gehaald

Citaat: 1970mk

Ja, het is een CIRCUS! DIT IS NIET TERUGBETAALBAAR! Wie heeft het geld begraven toen, volgens officiële gegevens, een derde van de ziekenhuizen in de Russische Federatie geen toiletten heeft?

Welnu, op de Krim verschenen normale toiletten in ziekenhuizen en klinieken pas na het wegwerken van ukrokkupatsiya en terugkeer naar Rusland

[1970mk]

Ik hoef me niet te vergiftigen over de Krim ... Ruïne ... ja, ja .... je reist langs de wegen 200 km van Moskou en kijkt naar de verwoesting van staatsinstellingen ... Toevallig niet alle Krim wordt vergast door Oekraïners? Hebben we benzine? Overal? Er is geen verwoesting op de Krim... of als DIT verwoesting is, wat hebben we dan in de provincie?
Over toiletten ... dit zijn open statistieken en Vovochka heeft het persoonlijk geuit.

[Protos]

Citaat: 1970mk

Ik hoef me niet te vergiftigen over de Krim ... Ruïne ... ja, ja .... je reist langs de wegen 200 km van Moskou en kijkt naar de verwoesting van staatsinstellingen ... Toevallig niet alle Krim wordt vergast door Oekraïners? Hebben we benzine? Overal? Er is geen verwoesting op de Krim... of als DIT verwoesting is, wat hebben we dan in de provincie?
Over toiletten ... dit zijn open statistieken en Vovochka heeft het persoonlijk geuit.

Allereerst, dit is uw president in Oekraïne - Vovochka uit "kwartaal 95"!
We hebben Vladimir Vladimirovich (u kunt VVP of Poetin) - de door het volk gekozen president van Rusland!
Ten tweede, ik kom uit de Krim!
Ten derde was ik in Pavlovsky Posad en Zelenograd, zowel tijdens de Oekraïense bezetting als nu!
Wat toen, wat nu Ik was verrast door de Duitse netheid en kwaliteit van wegen (vooral in vergelijking met de tijd van de bezetting van de Krim door Oekraïne).
Ten vierde werd de vergassingsring precies in 2015 gesloten en daarvoor kauwde Oekraïne al 20 jaar op snot
Ten vijfde, op de Krim is in principe alles erger dan in de rest van Rusland!
Maar we maken pas vijf jaar deel uit van de Russische Federatie en het systeem voor openbare aanbestedingen begon pas in de zomer van 2016 te werken. En tegelijkertijd hebben we in 3 jaar na de echte start van het werk meer gedaan dan in alle tijden van de Oekraïense SSR en de Oekraïense anarchie samen!
Sommige kleuterscholen en scholen zijn gerestaureerd en gebouwd na ukrokupatsiya 118, en ongeveer 40 klinieken en ziekenhuizen en het proces gaat door!
Verstik u niet in de gal en de afgunst van kameraad. Oekraïners