militaire beoordeling

Turkije reageert op de woorden van Poetin dat Rusland met niemand gaat vechten

158

Turkije reageerde op de verklaring van Vladimir Poetin over Syrië. We hebben het over een verklaring van de president van de Russische Federatie in een interview met het persbureau TASS. Vandaag publiceert TASS de 6e serie interviews met het staatshoofd.


President in het programma "20 vragen aan Vladimir Poetin:

We gaan met niemand vechten, maar we creëren zo'n situatie op het gebied van defensie dat het nooit bij iemand zou opkomen om met ons te vechten.

Ze spraken over de creatie van de nieuwste wapens in Rusland, en ook dat Rusland helemaal niet op zoek is naar een enorm militair budget. Volgens Poetin staat de Russische Federatie vandaag op de 7e plaats in de wereld wat betreft uitgaven voor het leger. Rusland loopt voor op landen als de VS, Frankrijk, Japan, Saoedi-Arabië, het Verenigd Koninkrijk.
Poetin:

Bovendien nemen onze uitgaven jaar na jaar af, terwijl de uitgaven van andere landen toenemen.

De Turkse editie van Hürriyet (Vrijheid), die commentaar gaf op de verklaringen van Vladimir Poetin, merkte op dat dit deel van het interview met de Russische president uitkwam in de dagen van de grootste verslechtering van de situatie in Idlib. De auteurs van het materiaal schrijven ook: de verklaringen van de president van Rusland dat de Russische Federatie met niemand gaat vechten, werden een paar dagen voor de geplande ontmoeting met de Turkse president Recep Tayyip Erdogan gedaan.

Bedenk dat de bijeenkomst van de leiders van Rusland en Turkije gepland staat voor 5 maart. Op dit moment worden de discussiepunten gecoördineerd via de ministeries van Buitenlandse Zaken van de twee landen. Op dit moment duurt de gewapende confrontatie met de deelname van Turkse troepen in Idlib voort.
158 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. dorz
    dorz 2 maart 2020 10:52
    + 93
    Bovendien dalen onze kosten jaar na jaar...

    En het is heel erg dat het defensiebudget wordt verlaagd, en alleen het aantal miljardairs stijgt. triest
    1. UW
      UW 2 maart 2020 10:58
      -19
      Dus waar het geld en de pijp te krijgen?
      1. keer
        keer 2 maart 2020 12:48
        + 25
        Het defensiebudget wordt verhoogd - de ontevredenen schreeuwen: "Wat blijft er over voor gewone mensen, en dus is er geen geld?"
        Het defensiebudget daalt - ze schreeuwen ook: "Maar hoe zit het met de veiligheid van de staat, de verdediging van de staat is niet naar de hel?" lachend Nou, daar bepaal je zelf, libarasie!
        1. Ryaruav
          Ryaruav 2 maart 2020 13:03
          + 16
          Rusland is zo'n rijk land dat als met intelligentie en zonder diefstal het genoeg is voor een behoorlijk defensiebudget en behoorlijke sociale zekerheid voor de mensen
          1. Chaldon48
            Chaldon48 2 maart 2020 13:13
            -15
            "genoeg voor een behoorlijk defensiebudget en behoorlijke sociale zekerheid voor de mensen" Wat interessant, maar om de een of andere reden niet merkbaar.
            1. Ryaruav
              Ryaruav 2 maart 2020 13:15
              +9
              ben je blind? er staat duidelijk geschreven: indien verstandig en niet stelen
              1. voland
                voland 2 maart 2020 17:16
                +7
                In Rusland verstandig en niet om te stelen? Maak je een grapje...
                1. Campanella
                  Campanella 3 maart 2020 15:34
                  +1
                  Het is gemakkelijk om diefstal te beperken, het is alleen dat de autoriteiten het niet nodig hebben, waarom dan de deurposten afschrijven?
                  Traceer nu de beweging van geld 2 vingers op het asfalt. Niemand heeft echter nog een vinger uitgestoken.
                  Hoe mensen in de gezichten te zoeken, ze doen het, en geld markeren is net zo eenvoudig als peren pellen, maar niemand stelt de vraag.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 3 maart 2020 03:05
            0
            Citaat van Ryaruav
            Rusland is zo'n rijk land dat als met intelligentie en zonder diefstal het genoeg is voor een behoorlijk defensiebudget en behoorlijke sociale zekerheid voor de mensen

            Als ze al 30 jaar zo plunderen, maar toch is er zoveel gedaan... Ze kunnen nog steeds op geen enkele manier plunderen.

            De hele wereld zou bang moeten zijn dat we plotseling corruptie zullen aanpakken en verslaan. Zonder diefstal en corruptie zal het mogelijk zijn ZODATIG te bereiken dat de president van de Verenigde Staten graag het stof van onze laars veegt.
            1. Campanella
              Campanella 3 maart 2020 15:36
              +1
              Ze kunnen zichzelf niet verbieden te stelen, en daarom is de strijd tegen corruptie eeuwig. En als je het probleem serieus oplost, kun je snel en met weinig bloedvergieten.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 3 maart 2020 16:21
                0
                Citaat van Campanella.
                En als je het probleem serieus oplost, kun je snel en met weinig bloedvergieten.

                Door de troepen van één ploeg met machinegeweren. Op het Rode Plein, uitgezonden op tv. Kijk, de Chinezen schieten hun dieven neer - en niets...
                1. Campanella
                  Campanella 3 maart 2020 17:19
                  0
                  Het voorhoofd is een belangrijk onderdeel
                  het probleem natuurlijk oplossen, maar het belangrijkste is om het snel te vangen, totdat alles verstikt is.
                  En het is gemakkelijk om geld (rekeningen) te vangen door de eigenaar, door te besteden, enz. Als, laten we zeggen, de man ze naar de verkeerde plaats in de alarmbank heeft overgebracht en dat is alles! Alle niet-gerichte coördineren met degenen die uitgekozen.
                  1. Zoldat_A
                    Zoldat_A 3 maart 2020 18:07
                    +1
                    Citaat van Campanella.
                    het belangrijkste is om het snel te vangen, totdat alles verstikt is.

                    Ze stelen al 30 jaar - ze zullen niet dronken worden en nog steeds niet plunderen ...

                    En om de dieven te berekenen - maar waarom ze berekenen, anders, zou je denken, kent niemand ze toch.

                    Sinds 1996, toen ze "met hun hart stemden", ga ik niet meer naar de stembus.
                    "Er is geld, veel geld!"... Als hij wordt neergeschoten tegen de muur van het Mausoleum en de schietpartij wordt op tv getoond, zal ik rennen naar "Edro" om als eerste te stemmen.
                    1. Campanella
                      Campanella 3 maart 2020 19:20
                      0
                      Ik betwijfel of Edro gaat schieten. Alarmisten van Won Zhirik boden aan om te schieten. Dus als ze beginnen te schieten, dan zeker van de mensen.
                      1. Zoldat_A
                        Zoldat_A 3 maart 2020 19:33
                        0
                        Citaat van Campanella.
                        Ik betwijfel of Edro gaat schieten.

                        Ja, ik ken mezelf - ze zullen niemand neerschieten. Zelf van TECH. Nou, het is geen massale zelfmoord voor hen om het Mausoleum te regelen!

                        Nou, ik zei "ALS" ... Blijkbaar zou ik nooit op "Edro" moeten stemmen .... huilen
                      2. Campanella
                        Campanella 4 maart 2020 11:35
                        +1
                        Het is waar. Vaughn Poetin zendt uit hoe moeilijk het is om materiële rijkdom te behouden tijdens de wereldwijde crisis))) Alles was in orde, zo niet voor de wereldwijde crisis!))
                        Zoals in die grap."..En ik heb nog zoveel meer ideeën...!"
                        Het land heeft alles voor de ontwikkeling van industrie, wetenschap, onderwijs, maar zolang de fursenkos, viburnums, liksutovs, sobyanins en andere analogen de baas zijn, zal er niets goeds in het land zijn.
                        Er zijn mensen zoals Shoigu, Khusnulin, maar vooral plankton aan de top.
        2. Evdokim
          Evdokim 2 maart 2020 13:41
          +4
          Citaat van Krot
          Het defensiebudget stijgt - ontevreden schreeuw. /.../ Het defensiebudget neemt af - ze schreeuwen ook: "A

          Ik noem zulke "BabaYozhki", van "Baba Yaga tegen". Wat ze ook doen, alles is klote, en het maakt niet uit of het goed is of niet, het belangrijkste is ertegen. hi
        3. Donkere materie
          Donkere materie 2 maart 2020 13:48
          + 25
          Het defensiebudget neemt toe - ontevreden schreeuwen, Het defensiebudget daalt - ze schreeuwen ook

          en dit is een standaard uitgewerkt schema, wat er ook gebeurt - alles is slecht.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 3 maart 2020 03:14
            +3
            Citaat van Dark Matter
            standaard uitgewerkt schema, wat er ook gebeurt - alles is slecht

            "De molenaar, de jongen en de ezel" S.Ya.Marshak.

            De molenaar reed op een ezel.
            De jongen volgde de molenaar te voet.
            - Kijk, - de nutteloze mensen interpreteren, -
            Opa gaat, en de jongen gaat!
            Waar is het te zien?
            Waar is het te horen?
            Opa rijdt
            En de jongen komt eraan!

            Opa stapt snel van het zadel,
            Hij zet zijn kleinzoon op een ezel.

            Kijk jou! roept de voetganger hem na. —
            De kleine gaat, en de oude gaat!
            Waar is het te zien?
            Waar is het te horen?
            De kleine rijdt
            En de oude komt eraan!

            De molenaar en de jongen gaan samen zitten -
            Beiden rijden op een ezel.
            - Fu jij! lacht een andere voetganger. —
            De grootvader en kleinzoon worden gedragen door vee!
            Waar is het te zien?
            Waar is het te horen?
            opa en kleinzoon
            Runderen hebben geluk!

            Opa en kleinzoon sjokken te voet
            De ezel op de grootvader rijdt.

            - Ugh jij! - de mensen bij de poort lachen. —
            De oude ezel draagt ​​de jonge!
            Waar is het te zien?
            Waar is het te horen?
            oude ezel
            De jongeren hebben geluk!

            Er zijn ook laatste regels die niet in de definitieve tekst zijn opgenomen. Maar, zoals het mij lijkt, zijn ze de HOOFDSTUK in dit gedicht.

            Hoe gaat het met je, mijn kleine vriend?
            Luister minder Wat is er aan het knarsen
            Om geen enkele voorbijganger in te nemen
            Een slechte grap om met je uit te halen.
        4. kriwo.alek
          kriwo.alek 2 maart 2020 15:31
          +3
          Mensen weten gewoon niet meer wat ze willen. En er is maar één definitie: "denk eerst aan het moederland, en dan aan jezelf" en alles zal GOED zijn.
        5. skif8013
          skif8013 2 maart 2020 18:28
          -2
          Er is een soort mensen voor wie alles altijd verkeerd zal zijn. Liberalen zijn een van die soorten.
        6. Zelf
          Zelf 3 maart 2020 01:58
          0
          Ik kan me niet één keer herinneren dat iemand verontwaardigd was over het defensiebudget dat het te groot was. Hoe het wordt besteed, is een andere zaak. Hier zijn veel vragen over. Maar om iemand te laten bellen, laten we minder uitgeven aan verdediging, dit is onwaarschijnlijk.
      2. New Year dagen
        New Year dagen 2 maart 2020 13:10
        +8
        Citaat: JOUW
        Dus waar het geld en de pijp te krijgen?

        bekend van belastingen
        1. 30 vis
          30 vis 2 maart 2020 14:16
          +4
          Citaat van Silvestr
          Citaat: JOUW
          Dus waar het geld en de pijp te krijgen?

          bekend van belastingen

          En onze burgers zijn allemaal zo bewust. en belastingen worden eerlijk en gedisciplineerd betaald... Niet lang geleden sprak ik met een dame... Ik was verontwaardigd over wat voor kinderen. de tuin moet veel betalen.. Ik vroeg wie van je familie officieel werkt en inkomstenbelasting betaalt... Als reactie daarop een geïrriteerd, boos gezicht en een hysterisch antwoord -" am ... Waarom moeten we belasting betalen! "Ik stelde de tweede vraag. Waarom moeten ik, mijn vrouw, mijn twee kinderen onze twee kleindochters voeden met onze belastingen ... Als reactie daarop woede en verbijstering ... De dame niet het kwam ... Of beter gezegd, het kwam, maar de houding veranderde niet ...
          1. PSih2097
            PSih2097 2 maart 2020 19:56
            0
            Citaat: 30 vis
            Ik stelde de tweede vraag: waarom moeten ik, mijn vrouw, mijn twee kinderen haar twee kleindochters in de kleuterschool voeden met onze belastingen ...

            kleuterschool is gratis wat zijn in godsnaam belastingen?
            1. 30 vis
              30 vis 2 maart 2020 22:41
              +1
              Alleen kaas in een muizenval is gratis! Ook als de kleuterschool gratis is. Die staat bevat het voor het geld van de belastingbetaler!
              1. PSih2097
                PSih2097 3 maart 2020 00:51
                -3
                Citaat: 30 vis
                Die staat bevat het voor het geld van de belastingbetaler!

                In welke eeuw leef je???
                1. 30 vis
                  30 vis 3 maart 2020 08:00
                  -1
                  Jij bent het, ik kijk vast in de jaren negentig en wil er niet uit!
                  1. PSih2097
                    PSih2097 4 maart 2020 21:53
                    -1
                    Citaat: 30 vis
                    Jij bent het, ik kijk vast in de jaren negentig en wil er niet uit!

                    ik 10 000 r. Ik betaal voor de kleuterschool per maand ...
            2. Zoldat_A
              Zoldat_A 3 maart 2020 03:47
              +2
              Citaat van PSih2097
              kleuterschool is gratis wat zijn in godsnaam belastingen?

              Weet je dat in een "gratis" kleuterschool de staat bijvoorbeeld salarissen betaalt aan "staatswerknemers" - opvoeders uit de federale begroting? MAAR de geconsolideerde federale begroting bestaat uit ongeveer 30% van de personenbelasting - dezelfde inkomstenbelasting die iedereen die een "wit" salaris ontvangt betaalt (het percentage verschilt van jaar tot jaar en van regio tot regio, maar gemiddeld danst het cijfer ongeveer 30%). En dit betekent grofweg dat een van de drie leraren in de "gratis" kleuterschool wordt betaald door degene die officieel werkt en een "wit" salaris ontvangt.
              En ook een van de drie leraren, dokters, agenten, militairen. En helaas, ambtenaren. En zelfs het salaris van het BBP voor een derde bestaat uit de inkomstenbelasting die iedereen die "in het wit" werkt betaalt ...

              Dat is de hel met belastingen.

              Bron: Wiskunde, 6e leerjaar, onderwerp "Verhoudingen".
    2. Gritsa
      Gritsa 2 maart 2020 10:58
      + 50
      Citaat van dorz
      Bovendien dalen onze kosten jaar na jaar...

      En het is heel erg dat het defensiebudget wordt verlaagd, en alleen het aantal miljardairs stijgt. triest

      Inderdaad, sinds wanneer is de daling van de middelen voor landsverdediging een enorm succes geworden? Ik dacht dat het andersom moest zijn.
      1. onsterfelijk
        onsterfelijk 2 maart 2020 11:19
        + 51
        Wat belangrijk is, is niet de plaats die Rusland inneemt in termen van de omvang van het militaire budget, maar hoe effectief deze fondsen worden gebruikt en in hoeverre onze strijdkrachten bestand zijn tegen elke agressie tegen ons.
        1. Grootvader Krim
          Grootvader Krim 2 maart 2020 11:41
          +4
          Efficiënt gebruik is geen onbelangrijke factor, en misschien zelfs de belangrijkste factor (gezien degenen die hun handen willen warmen aan dit geld), maar er is nog steeds niet genoeg geld voor heruitrusting en modernisering, maar ook voor ontwikkeling die tegenstanders vooruitlopen.
        2. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 2 maart 2020 12:20
          + 11
          Ik heb een vraag. Het is natuurlijk goed dat we dankzij onze hypersonische wapens de mogelijkheid van een wereldwijd conflict in de nabije toekomst hebben uitgesloten. Maar zullen we kleine roofdieren kunnen weerstaan? Er zijn al meldingen geweest, voor de echtheid kan ik niet instaan. dat Turkije de vlucht van de luchtlandingstroepen boven Turkije niet toestond. Nou, oké - de eigenaar is een meester, misschien kan hij het via de Bosporus verbieden - zelfs als hij formeel niet het recht heeft om dit te doen, maar we zullen hem daarom niet bestrijden. Maar militaire provocaties zijn mogelijk, hij is zo'n Erdogan, als hij op het bit heeft gebeten, zal hij niets schelen over de waarschuwingen van Poetin, als je weet waar ze hem vooral toefluisteren. Geef Recep de hele wereld voor jou, laat deze Russen zien waartoe een dappere vrager in staat is. En wat gaan we doen - tomaten en dergelijke verbieden. Maar hij wil meer. De vorige keer werden we geholpen door het feit dat de Verenigde Staten daar een militaire staatsgreep begonnen, en we vertelden hem erover. Maar de volgende keer zal misschien niet gebeuren. Wat dan?
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 2 maart 2020 12:38
            +6
            Citaat: mikh-korsakov
            En wat gaan we doen?

            Laten we de pijp weer openen. Bijvoorbeeld aan de gebroeders Roemenen. Er zal een Roemeense stroom zijn. En wat? Klinkt! lachend
            1. flikkeren
              flikkeren 2 maart 2020 13:24
              +1
              Laten we de pijp weer openen. Bijvoorbeeld aan de gebroeders Roemenen. Er zal een Roemeense stroom zijn.
              Gedachten in de goede richting, alleen niet naar de Roemenen, maar naar de Bulgaren. Ze zullen nu alleen voor. ja
              1. Noord-Oeral
                Noord-Oeral 2 maart 2020 15:26
                +5
                Natuurlijk, voor iedereen en met iedereen, maar niet voor de Russische broers. Vrienden wonen in uw dorpen en steden met brandhout en kolen, we zullen alles goedkoop aan onze "partners" geven.
        3. MMX
          MMX 2 maart 2020 12:41
          +2
          Citaat van bessmertniy
          Wat belangrijk is, is niet de plaats die Rusland inneemt in termen van de omvang van het militaire budget, maar hoe effectief deze fondsen worden gebruikt en in hoeverre onze strijdkrachten bestand zijn tegen elke agressie tegen ons.


          Hmm... dat wil zeggen, als het budget groot is, dan is het mogelijk om het geld inefficiënt te gebruiken???

          PS Bij het kiezen van een defensieve strategie (en niet alleen) hangt de grootte van de krijgsmacht vooral af van de grootte van het territorium. Als het grondgebied groot is, moet het vliegtuig hieraan voldoen. En als het aantal krijgsmachten niet klein is, dan moeten de uitgaven overeenkomen. Om nog maar te zwijgen van hun uitrusting en modernisering. Op zich impliceert dit al een groot militair budget. En de efficiëntie van het besteden van budgettaire harten is een heel andere kwestie, die niets te maken heeft met de omvang van het budget.
          1. ApJlekuHo
            ApJlekuHo 2 maart 2020 20:15
            -3
            10-15 dienstdoende onderzeeërs vervangen een miljoen man sterk leger met de modernste uitrusting. Dat is allemaal efficiëntie voor u. Tegenwoordig is het niet nodig om muren te bouwen of ze stormenderhand te veroveren, alles begint en eindigt met nucleaire afschrikking. En het militaire budget en de specialisten in bivakmutsen zijn voor de "Indianen".
      2. VitaVKO
        VitaVKO 2 maart 2020 11:26
        + 14
        Citaat: Grits
        Ik dacht dat het andersom moest zijn.

        Om dit te doen, heb je het leger in het buitenland nodig om geld te verdienen, zoals de Verenigde Staten. Dat wil zeggen, de teruggewonnen gebieden zouden op zijn minst enige tijd voor de Russische economie moeten werken. In Rusland is de historische situatie het tegenovergestelde. Dat is slechts de herinnering aan de volkeren wiens land en economie werd gered en hersteld, wordt extreem kort.
        1. For
          For 2 maart 2020 12:22
          0
          Citaat: VitaVKO
          Dat wil zeggen, de teruggewonnen gebieden zouden op zijn minst enige tijd voor de Russische economie moeten werken.

          We kunnen niet gebruiken wat we hebben.
      3. bayard
        bayard 2 maart 2020 11:32
        +6
        Waarom trots zijn op de omvang van de kosten?
        Veel nuttiger om trots te zijn op hun resultaten.
        Voor zo'n budget zijn de resultaten echt indrukwekkend. En daar mag je echt trots op zijn.
        Maar het feit dat de afgelopen jaren de aanschaf van gevechtsvliegtuigen sterk is afgenomen... is verrassend.
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 2 maart 2020 11:51
          -6
          in de afgelopen jaren zijn de aankopen van gevechtsvliegtuigen sterk verminderd ... verrassend.

          Sinds 2008 hebben we meer dan 500 vliegtuigen gekocht voor de Aerospace Forces. Dit is zo'n sterke daling in de afgelopen 10 jaar.

          1. bayard
            bayard 2 maart 2020 11:55
            +3
            Ik heb het over de daling van de afgelopen twee jaar. Zeker voor het verleden.
    3. knn54
      knn54 2 maart 2020 11:38
      +1
      De vraag is discutabel, afhankelijk van welke artikelen getroffen zijn door bezuinigingen.
      Want ze worden nouveau riche als ze weer een superprogramma "knippen".
      Het interview is meer bedoeld voor "buitenlandse landen", vooral buren die het nooit moe worden om de mensen bang te maken met agressief Rusland. De rol van de media is tegenwoordig vergelijkbaar met wapens.
      Bij de Turken is het duidelijk, ik ben benieuwd hoe zij het interview in Japan zullen ervaren
    4. primala
      primala 2 maart 2020 11:41
      +2
      Citaat van dorz
      Bovendien dalen onze kosten jaar na jaar...

      En het is heel erg dat het defensiebudget wordt verlaagd, en alleen het aantal miljardairs stijgt. triest

      ============
      Voor de wereldmedia "vulling". In feite een ander beeld ... (met betrekking tot "krimpen")
      1. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 2 maart 2020 20:23
        -2
        Het onthullen van informatie over het militaire budget komt neer op verraad van het moederland.. Weet iemand dat Israël de grootste luchtvloot ter wereld heeft? En eigenlijk is het..
        1. primala
          primala 2 maart 2020 20:25
          +2
          Citaat van ApJlekuHo
          Het onthullen van informatie over het militaire budget komt neer op verraad van het moederland.. Weet iemand dat Israël de grootste luchtvloot ter wereld heeft? En eigenlijk is het..

          ===============
          Israël staat ter discussie. We hebben medelijden met ze ... maar tevergeefs ...
    5. Orel
      Orel 2 maart 2020 15:43
      0
      Citaat van dorz
      En het is heel erg dat het defensiebudget wordt verlaagd, en alleen het aantal miljardairs stijgt.


      Er wordt niets verminderd, want 3 biljoen. het is bijna geclassificeerd in de begroting, denk ook aan militaire doeleinden, maar in officiële statistieken gaan ze door als andere uitgaven en worden ze niet in aanmerking genomen in de militaire begroting
  2. Nieuweling
    Nieuweling 2 maart 2020 10:56
    + 19
    De Turken leggen de woorden van het BBP niet helemaal correct bij de operatie in Syrië. Voor de rest zullen we na de bijeenkomst wel zien: wat, ja, hoe... De sultan zei hier een heleboel leuzen.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 maart 2020 10:56
    + 12
    verklaringen van de president van Rusland dat de Russische Federatie met niemand gaat vechten, werden een paar dagen voor de geplande vergadering afgelegd
    Misschien is dit echt een "reddingslijn" voor Erdogan om uit de situatie te komen zonder "gezichtsverlies" (hoewel wat voor soort gezicht er al is? En het interview is lang daarvoor opgenomen). Maar tegelijkertijd is het noodzakelijk om ons te concentreren op het tweede deel van het antwoord: "... zodat het bij niemand opkomt om met ons te vechten."
    1. onsterfelijk
      onsterfelijk 2 maart 2020 11:21
      -2
      Soms moeten we anderen eraan herinneren dat VREDE ons beleid is.
      1. Dik
        Dik 2 maart 2020 11:51
        +3
        Citaat van bessmertniy
        Soms moeten we anderen eraan herinneren dat VREDE ons beleid is.

        De VS hebben ook een WERELDbeleid, alleen bedoelen ze de HELE WERELD.
    2. bounce jager
      bounce jager 2 maart 2020 11:27
      +6
      Gene, hallo! hi
      Het is niet aan mij om u uit te leggen dat in de politiek "woord" niet altijd "daad" betekent.
    3. Lelek
      Lelek 2 maart 2020 12:01
      +2
      Citaat: rotmistr60
      Misschien is dit echt een "reddingslijn" voor Erdogan om uit de situatie te komen zonder "gezichtsverlies"

      hi , Gennadi.
      Recep heeft nu een zeer precaire positie binnen Turkije, geassocieerd met de activering van de "oppositie", die op zijn beurt zwaar wordt gesponsord en opgehitst van achter de heuvel, dus de "sultan" met zijn onvoorspelbare karakter komt elke keer met nieuwe ideeën ochtend hoe aan de macht te blijven en de nek niet te breken op het internationale platform. Laten we eens kijken wat de Poetin-Erdogan-top op 5.03 maart 2020 zal brengen. Het lijkt erop dat alles tot rust zal komen, vooral omdat Iran Turkije serieus waarschuwde, en de Verenigde Staten en de NAVO kwamen met beloften in de geest van blabla zonder bijzonderheden.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 2 maart 2020 12:05
        +2
        hi Hartelijk groeten! Ik vind ook dat de situatie moet worden opgelost, maar onder welke voorwaarden is dat interessant? Zodat het in de derde ronde niet lukt, wat makkelijk van Erdogan verwacht mag worden.
        1. OnsRat
          OnsRat 2 maart 2020 12:08
          +1
          https://colonelcassad.livejournal.com/5678712.html


          Er komt vanmorgen goed nieuws uit Syrië.

          1. Het Syrische leger heroverde Sarakib op Turkije en HTS/SNA-militanten. Sinds gisteravond waren er hevige gevechten om de stad aan de gang, maar ze namen de stad pas in de ochtend in, de militanten kropen terug naar Afes en Nayrab. De stad werd bestormd door "Tiger Forces" en "Hezbollah" met de steun van artillerie en luchtvaart. Aan beide kanten zijn er grote verliezen. Opgemerkt moet worden dat ze, ondanks de zware verliezen van de Syriërs in de voorgaande dagen, zich konden verzamelen en opnieuw in het offensief konden gaan.

          2. 's Nachts werd een Turkse colonne aangevallen in het gebied van het Turkse observatiepunt in Kminas. Er zijn doden en gewonden. 300x werden per helikopter en ambulances naar de provincie Hatay vervoerd. Er wordt ook melding gemaakt van ernstige verliezen van Turkse speciale troepen in de gevechten om Sarakib. Volgens onbevestigde berichten zet Rusland sinds gisteren actief jammers in tegen Turkse drones. Ook heeft Rusland sinds gisteren geweigerd de veiligheid van Turkse vliegtuigen in het luchtruim van Idlib te garanderen.

          3. In het zuiden worden vandaag pogingen van de Turken en militanten verwacht om Kafr Nabl in te nemen en op te rukken naar de Al-Gab-vlakte en de bergachtige regio's van Zawiya. Daarnaast zijn er pogingen tot een tegenaanval op Sarakib met steun van Turkse artillerie en drones te verwachten. In de ochtend gingen de gevechten naar het westen en noordwesten van Kafr Nabl.
        2. Lelek
          Lelek 2 maart 2020 12:17
          +2
          Citaat: rotmistr60
          Zodat het in de derde ronde niet lukt, wat makkelijk van Erdogan verwacht mag worden.


          Het Oosten is een delicate zaak, dus op 5.03 maart zullen ons ministerie van Buitenlandse Zaken en de president worden getest op hun vermogen om effectief te spelen tegen een ontoereikende "v-voor-v".
      2. Charik
        Charik 2 maart 2020 15:18
        0
        Het kan gebeuren als Iran de Turks-Turken raakt met de NAVO over Iran
  4. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 10:56
    + 12
    Bedenk dat de bijeenkomst van de leiders van Rusland en Turkije gepland staat voor 5 maart. Op dit moment worden de discussiepunten gecoördineerd via de ministeries van Buitenlandse Zaken van de twee landen.

    Ja ... Erdogan toonde zich in al zijn glorie ... het was vanaf het begin duidelijk dat hij zijn eigen spel met Rusland speelde in de politiek en alle pogingen om hem te sussen met de verkoop van de S-400 en de Turkish Stream provoceerde alleen de sultan en verhief zijn eigendunk tot het niveau van Napoleon.
    Nu, zoals ik het begrijp, onderhandelt Poetin actief met de sultan voor Idlib ... Ik vraag me af wat voor lekkers Erdogan zal worden beloofd. wat
    1. ghby
      ghby 2 maart 2020 11:03
      +7
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Nu, zoals ik het begrijp, onderhandelt Poetin actief met de sultan voor Idlib ... Ik vraag me af wat voor lekkers Erdogan zal worden beloofd.

      leven? verhaal
      1. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 11:05
        +2
        leven?

        Nauwelijks ... Erdogan ruimde de Turkse oppositie behoorlijk hard op en nu is er niemand om Erdogan in Turkije tegen te houden.
        1. ghby
          ghby 2 maart 2020 11:15
          +9
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Nauwelijks ... Erdogan ruimde de Turkse oppositie behoorlijk hard op en nu is er niemand om Erdogan in Turkije tegen te houden.

          als de onze zich niet terugtrekken, dan kan Erdogan de volgende problemen hebben binnen Turkije: Koerden, ontevreden militairen, familieleden van de dode militairen, tegen deze achtergrond kan de oppositie actiever worden. Maar dit zijn mijn speculaties en ik weet niet hoe het er in Turkije aan toe gaat. Hoewel als sociale netwerken worden afgesneden, de autoriteiten bang zijn voor de oppositie, die het zal kunnen gebruiken.
          1. donavi49
            donavi49 2 maart 2020 11:32
            +6
            Het is twijfelachtig.

            Koerden is slechts een definitie. Zo hebben de Barzanisten (voordat ze Mosul verlieten na de multi-move van wijlen Soleimani, de meest invloedrijke en welvarende groepering) uitstekende betrekkingen met Turkije. Tijdens de gevechten met ISIS hebben ze zelfs Turkse bases thuis ingezet, zonder Bagdad te informeren. Zoals - nu hebben we een andere verdediger-eigenaar.


            Ondanks het verraad van de VS oriënteren de meeste Zaefratiërs zich nog steeds op de VS. De problemen van de grenszone zijn de problemen van lokale kampementen, en niet Rakki, Shadati, Suver.

            Afrikanen - die ideologische. Maar er zijn er nog 50 duizend samen met kinderen en ouderen. Die Afrins die naar de Koerdische wijk Aleppo of Menbij zijn gevlucht, zullen niet teruggaan om te vechten. Dat wil zeggen, zelfs als ze wapens krijgen, zullen hun milities in totaal in orde zijn als 2-3 duizend ze niets speciaals zullen doen. Maar als de Turken hun volmachten tegen hen keren, dan zullen ze ze uitschakelen in de stijl van IS en zonder opties. Het is daarom twijfelachtig of de oudsten onder de huidige omstandigheden een wapen of een dergelijk gewaagd plan zouden accepteren. Want de inzet voor hen is kritisch hoog.

            Turkse vechtende Koerden worden uitgeschakeld tot nul. En nu zelfs onder het niveau van de 'denkbeeldige emiraten van Baba' van Dagestan en Ingoesj.
        2. bayard
          bayard 2 maart 2020 11:41
          -2
          Om op te ruimen, heeft hij opgeruimd, maar zijn partij verliest de laatste tijd de verkiezingen. Er is onvrede in het leger (dit is heel, heel zacht uitgedrukt), in de samenleving. Denk je dat sociale netwerken in Turkije net zijn gehackt? In het kielzog van die verliezen kon hij met zijn voeten naar voren uit het paleis worden gedragen. Zelfs nu gooit hij onbetrouwbare eenheden naar voren.
          En als deze delen zich daar met bloed wassen en dan naar huis terugkeren... zullen ze hem dan zeker trouw zijn? Met de Turkse traditie van militaire staatsgrepen. Als hij nu de steun van Rusland verliest, zal hij dit jaar zeker niet overleven.
    2. cniza
      cniza 2 maart 2020 11:05
      0
      En wat kan de sultan inruilen, wat heeft hij behalve de verlanglijst?
      1. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 11:11
        +1
        Nou ja, tenminste als vluchtelingen naar Europa ... hehe, ik zal mijn Janitsaren op de Duitse Fraulein zetten, en Frau Merkel zal naar Poetin rennen terwijl ze bevend om hem bang te maken. lachen
        1. Stallker
          Stallker 2 maart 2020 11:24
          +1
          Wat geven wij om vluchtelingen in Duitsland???
          1. Dezelfde LYOKHA
            Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 11:31
            0
            Wat geven wij om vluchtelingen in Duitsland???

            Niets... behalve de internationale politiek doet me denken aan een dorp... waar buurvrouw Rejep aan de ene kant van het dorp een scheet liet en aan de andere kant buurvrouw Angela over hem klaagt bij een andere buurman Vladimir.
        2. cniza
          cniza 2 maart 2020 11:27
          +1
          Hier is het beeld dat westerse experts analyseren:

          Bovendien moet worden begrepen dat de EU en Turkije verre van vriendschappelijke banden hebben. En zelfs als iemand in Europa op enige vorm van steun zinspeelt, zal een dergelijk voorstel waarschijnlijk veel tegenstanders ontmoeten.

          Hoe het ook zij, we kunnen vandaag stellen dat Griekenland en Bulgarije het effect van Turkije's "open" grens voor migranten al hebben gevoeld. De politie kan de ruisende stroom niet aan, zelfs niet met rookbommen. Tegen deze achtergrond herinnert Brussel Ankara aan het akkoord van 2016, toen Erdogan beloofde de EU te verlossen van Syrische vluchtelingen voor een aardig bedrag (meer dan 6 miljard euro). Tegenwoordig wonen er meer dan 3,5 miljoen Syriërs in Turkije. Bijna allemaal verkeren ze in nood en wachten ze op een kans om hun leven te verbeteren ten koste van Europese uitkeringen. De Turkse media circuleren beelden van honderden vluchtelingen die met macht naar de grenzen van Europese landen gaan.


          Heeft Erdogan echt besloten zijn vierjarige verplichtingen zo gemakkelijk te vergeten? Onwaarschijnlijk. Er komt nog een zeer samenzweerderige maar plausibele gedachte naar voren: de humanitaire crisis in Europa zou de Verenigde Staten in staat kunnen stellen het spel te spelen. Het is duidelijk dat slechts een miljoen of twee vluchtelingen niet genoeg zullen zijn om de handen van Washington los te maken, maar een echte sociale catastrofe is voldoende. Bovendien kunnen beelden van gestoorde migranten die de grenzen van Europese staten bestormen Donald Trump en zijn controversiële Mexicaanse muurproject goed van pas komen. Aan de vooravond van de presidentsverkiezingen lijkt deze optie nog meer waar.

          Het is duidelijk dat we vandaag alleen maar kunnen raden hoe de volgende spanningsronde in Syrië zal eindigen. Eén ding is duidelijk: Turkije heeft geen effectieve drukmiddelen op Rusland in het Midden-Oosten, en het is onwaarschijnlijk dat het zelf iets kan doen. Tegelijkertijd zijn "vrienden" die klaar zijn om Erdogan een schouder te geven nog niet zichtbaar


          Dus op de een of andere manier is de sultan hier niet zo goed in.
      2. toms
        toms 2 maart 2020 11:16
        -1
        Citaat van cniza
        En wat kan de sultan inruilen, wat heeft hij behalve de verlanglijst?

        hier is zoiets dat hij kan handelen, of liever chanteren, met de duurste winst voor ons leiderschap, of liever, de kans om deze winst niet te ontvangen. Turkse stroom, kerncentrale, dezelfde tomaten ...
        1. Stallker
          Stallker 2 maart 2020 11:26
          -1
          Ook zonder de Turkse stream hebben we een profielbudget voor 2019. Er wordt maar weinig over gezegd
        2. cniza
          cniza 2 maart 2020 11:29
          +2
          Nou ja, onze toeristen die niet naar Turkije gaan ... op de een of andere manier is de balans niet in het voordeel van de sultan.
      3. Kronos
        Kronos 2 maart 2020 11:55
        -1
        Hij heeft het vermogen om zijn wensen met geweld te belichamen
      4. Lelek
        Lelek 2 maart 2020 18:11
        +1
        Citaat van cniza
        En wat kan de sultan inruilen, wat heeft hij behalve de verlanglijst?

        hi , Victor.
        Reeds ingeruild voor 6 meter groen:
    3. Hartakolo12
      Hartakolo12 2 maart 2020 11:13
      -12
      Waarom is Idlib nodig? Er is gas, olie, ?
      1. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 11:16
        +7
        Er is gas, olie, ?

        Er is geen plaats vol radicale pro-Turkse ISIS-militanten die klaar staan ​​om de ongelovigen te bestrijden, niet alleen in Syrië, maar ook in Rusland ...
        Turkije steunt hen stilzwijgend.
        1. Hartakolo12
          Hartakolo12 2 maart 2020 11:20
          -19
          Dit is niet waar. In Rusland zijn de militanten niet klaar om te vechten. Er is geen gemeenschappelijke grens. Ik begrijp het niet. Waarom, in plaats van Idlib, de olievelden van de Amerikanen niet bedienen, geen lafheid toestaan?
          1. Dezelfde LYOKHA
            Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 11:36
            +3
            Dit is niet waar. In Rusland zijn de militanten niet klaar om te vechten.

            Yah zekeren Google het beter en je zult video's vinden waarin ze openlijk dreigen om Russen in Rusland te vermoorden ... je weet niet veel over deze schurken en bevroren onmensen ... Ik heb genoeg van hun misdaden gezien tot ik boeren.
        2. primala
          primala 2 maart 2020 11:31
          0
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Er is gas, olie, ?

          Er is geen plaats vol radicale pro-Turkse ISIS-militanten die klaar staan ​​om de ongelovigen te bestrijden, niet alleen in Syrië, maar ook in Rusland ...
          Turkije steunt hen stilzwijgend.

          ===========
          Lees youtube. Erdogan's "onze moslims" steunen openlijk.
          De interesse van Rusland in Syrië is een andere reden ...
        3. Siberisch
          Siberisch 2 maart 2020 12:59
          +1
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Turkije steunt hen stilzwijgend.

          Nee, het wordt heel openlijk ondersteund)) We hebben gebrand.
      2. Stallker
        Stallker 2 maart 2020 11:27
        +3
        Er zijn bandieten om te doden
      3. donavi49
        donavi49 2 maart 2020 11:38
        +6
        Idlib en Hama zijn de Syrische graanschuur. Agrarische regio's in het algemeen. Er is daar geen olie en gas.
    4. Yuliatreb
      Yuliatreb 2 maart 2020 14:49
      0
      Het is niet verrassend hoe Erdogan zich gedraagt, maar hoe dom en gedachteloos we keer op keer zijn rug onder een nieuwe slag slaan, de Turken zijn nooit onze gezworen vrienden geweest en zullen niet onze gezworen vrienden zijn, hoe zal het BBP Erdogan "sussen" aan de gloeilamp, zal, zoals gewoonlijk, een goede mijn zijn in een slecht spel.
  5. Vladimir B.
    Vladimir B. 2 maart 2020 10:57
    +9
    De verklaringen van de president van Rusland dat de Russische Federatie met niemand gaat vechten, werden een paar dagen voor een geplande ontmoeting met de Turkse president Recep Tayyip Erdogan gedaan.

    en hoe het te interpreteren? komen we overeen om te onderhandelen of te doen wat je wilt in Syrië?
    1. 1976AG
      1976AG 2 maart 2020 11:03
      +3
      "We gaan niet" en "we gaan niet" zijn niet hetzelfde.
  6. mark_rod
    mark_rod 2 maart 2020 10:58
    +1
    Niemand gaat ons aanvallen. Het is genoeg voor iedereen dat je gemakkelijk je voeten kunt vegen over Rusland en weg kunt komen met tomaten.
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 11:03
      +5
      Het is genoeg voor iedereen dat je gemakkelijk je voeten kunt vegen over Rusland en weg kunt komen met tomaten.

      Ja, de Amerikanen in Syrië hebben olievelden, en Rusland heeft een abces met Idlib... er is iets mis met ons beleid in Syrië.
      1. 13-90
        13-90 2 maart 2020 11:05
        -9
        er is iets mis met ons beleid in Syrië.

        Zoveel jaren later? wat
        1. Dezelfde LYOKHA
          Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 11:14
          +4
          Nou, waarom zo veel... er zijn hier ook positieve punten... bijvoorbeeld een overeenkomst met een basis te huur voor 49 jaar in Syrië, de verwijdering van onze radicale militanten daar, het opdoen van gevechtservaring voor onze officieren, het testen van onze nieuwe uitrusting in gevechten in Syrië ... verwachten dat alles perfect zal zijn in Syrië is het niet waard ... natuurlijk zullen er nadelen zijn.
      2. Lannan Shi
        Lannan Shi 2 maart 2020 11:15
        -5
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Ja, de Amerikanen in Syrië kregen de olievelden en Rusland kreeg een abces met Idlib

        Het is misschien niets voor Rusland, maar Timchenko pakte een fosfaatafzetting. De Russische staatsinvesteringen in Syrië zorgen voor winst in de juiste zak. Ja.
    2. Yuliatreb
      Yuliatreb 2 maart 2020 11:14
      -13
      Niemand gaat ons aanvallen. Het is genoeg voor iedereen dat je gemakkelijk je voeten kunt vegen over Rusland en weg kunt komen met tomaten.

      Waarom dit gebeurt, is geen geheim.
  7. McDonnell Douglas
    McDonnell Douglas 2 maart 2020 11:02
    +1
    Ik begreep niet uit het artikel hoe Turkije reageerde op de woorden van Poetin dat we met niemand zouden vechten.
    - Hebben de Turken carte blanche gekregen?
    - Of waren de Turken bang voor ons zevende militaire budget ter wereld?
    1. ezel chauffeur
      ezel chauffeur 2 maart 2020 11:26
      -18
      Erdogan is nergens bang voor. Hij verklaarde openlijk dat het bloed van de martelaren niet zal worden vergeten en dat dit nu het meest cruciale moment is voor Turkije in de moderne geschiedenis, en hij zal niemand toestaan ​​Turkije in een hoek te drijven. Het is niet verwonderlijk dat er in dergelijke toespraken nu een ongekende toename van patriottisme in Turkije is, dit is niet een soort onduidelijke sympathie. Zei - klaar.
    2. bayard
      bayard 2 maart 2020 11:44
      +2
      De Turken zijn nog niet bang. Het is belangrijk dat Rusland op geen enkele manier blijk geeft van verwarring - een sterke opbouw van troepen in Syrië is begonnen.
      1. McDonnell Douglas
        McDonnell Douglas 2 maart 2020 12:02
        -6
        Een scherpe opbouw van onze troepen in Turkije is als een opbouw van Amerikaanse troepen in Estland.
        Ongeveer dezelfde kansen op een razendsnelle blitzkrieg.
        1. ultra
          ultra 2 maart 2020 12:29
          +5
          "Waarom hebben we een blitzkrieg nodig? Onze taak is om de Syrische troepen te dekken en hen te ondersteunen met aanvallen, het luchtruim te isoleren van de Turkse luchtmacht. Als we dit allemaal doen, zal Idlib binnen een paar maanden worden ontruimd."
        2. bayard
          bayard 2 maart 2020 12:53
          +2
          Citaat van McDonnell Douglas
          De scherpe opbouw van onze strijdkrachten in Turkije

          Ben je aan het ijlen? Dit is een gegarandeerde ontvangst door u en de Amerikanen van enkele duizenden verse doodskisten in de allereerste dagen. En hopen verbrand schroot.
          Denk je dat Rusland zich zal schamen voor zijn complexen? Als uw bedoelingen worden bevestigd, denk ik dat noch de generale staf, noch de opperbevelhebber zich zeker zullen inhouden.
          Aarzel niet eens.
          Vooral in Polen en de Baltische staten.
          Laten we afsluiten zonder spijt.
  8. IvanT
    IvanT 2 maart 2020 11:07
    -1
    En fseeeeee?!!! Waar gaat het artikel over?! Veel....
  9. serzh.kost
    serzh.kost 2 maart 2020 11:08
    -5
    Rusland gaat met niemand vechten

    Rusland staat nu op de 7e plaats in de wereld wat betreft uitgaven aan het leger

    Russische militaire uitgaven dalen jaar na jaar

    dit is wat de Turken denken over het Russische leger en Poetin...
  10. Vlad5307
    Vlad5307 2 maart 2020 11:09
    +6
    We gaan met niemand vechten, maar we creëren zo'n situatie op het gebied van defensie dat het nooit bij iemand zou opkomen om met ons te vechten.

    Het belangrijkste is om de woorden met vastberadenheid te bevestigen om de oorlog met ons te ontmoedigen, ook in de buitenwijken en in Syrië. hi
    1. ZwartMokona
      ZwartMokona 2 maart 2020 11:13
      -8
      Dus de woorden over het feit dat er geen geld is voor de oorlog, maar je blijft daar. Al het beste en een goed humeur
      1. Igoresha
        Igoresha 2 maart 2020 11:19
        -10
        het zou beter zijn als hij formidabel zou zwijgen, maar nee, bombardeer Syrië in het stenen tijdperk, en we zullen op zijn minst onze bezorgdheid uiten
  11. McDonnell Douglas
    McDonnell Douglas 2 maart 2020 11:16
    -5
    We hebben het zevende militaire budget ter wereld, aldus Poetin in dit artikel.
    Als we de kosten van tankbiatlon, luchtdarts, patriotparken door het hele land, het Zvezda-kanaal, de belangrijkste tempel van het leger, de Yunarmiya-beweging, militaire parades, enkele monsters van uitrusting voor deze parades, het maken van militaristische cartoons, enz., dan zouden we misschien bang zijn, en dus ..... alles, zoals op andere gebieden, is de ontwikkeling van fondsen.
    1. 13-90
      13-90 2 maart 2020 11:30
      -10
      Als u de kosten van tankbiatlon, luchtdarts, patriotparken in het hele land, Star Channel,

      Om de een of andere reden, toen ik over het Zvezda-kanaal las, herinnerde ik me een moment uit Pirates of the Caribbean.

      - Heb je moderne wapens?
      - Nee, het is beter. We hebben een cartoon over moderne wapens.
      1. ultra
        ultra 2 maart 2020 12:31
        +2
        je hebt je vandaag aangemeld om ons te vertellen over moderne wapens die we niet hebben, dus begin, ik wacht. wassat
  12. Chingachgook
    Chingachgook 2 maart 2020 11:16
    +4
    Waarom dan reageren? Wil de sultan zonder zijn sultanschap worden achtergelaten? Nou, laat hem de oorlog verklaren, anders rent hij en gilt alleen maar als een hysterische vrouw....
  13. Graz
    Graz 2 maart 2020 11:17
    +2
    We gaan niet vechten, maar onze gepantserde trein staat op het zijspoor, en als we iets raken, lijkt het niet genoeg
  14. Andrea
    Andrea 2 maart 2020 11:18
    +6
    Waarom vrolijkten ze zo op?! Rusland zou eigenlijk nooit met iemand vechten! Eigenlijk nooit! Zeker met Turkije...
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 2 maart 2020 11:21
      -8
      Zeker met Turkije...
      Er waren 16 oorlogen met de Turken ... dus 17 verschenen op de neus ... alleen nu is Kutuzov niet meer onder ons en is er gewoon niemand om op Turkije te stapelen.
      1. Serg65
        Serg65 2 maart 2020 11:44
        +6
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        16 oorlogen waren met de Turken

        Er waren 12 oorlogen ... niet 16.
        1. raki uzo
          raki uzo 2 maart 2020 12:06
          -9
          12 en Rusland won 16
          1. Serg65
            Serg65 2 maart 2020 12:09
            +6
            12 keer gevochten en 16 gewonnen? wat maar!
            1. raki uzo
              raki uzo 2 maart 2020 12:23
              -8
              Ja, en soms meer, volgens de stemming van de Russische intellectueel.
              1. Serg65
                Serg65 2 maart 2020 12:25
                0
                Ah, nou ja, een nobele Russische intellectuele strijder!
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 2 maart 2020 12:54
                  +1
                  Kom op, Turkse internetbaters zijn veel cooler. :)))))
                  1. Serg65
                    Serg65 2 maart 2020 13:10
                    +1
                    Dus jij bent van Russische intellectuelen?
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 2 maart 2020 13:49
                      +1
                      Citaat: Serg65
                      Dus jij bent van Russische intellectuelen?

                      de proletariër lachend
          2. Okolotochny
            Okolotochny 2 maart 2020 12:34
            +1
            En van de 12, hoe vaak heeft ze ingebroken?
            1. Serg65
              Serg65 2 maart 2020 13:08
              +2
              9 keer, en als je Styopka Razin's verlangen om dronken te worden meetelt, wat eindigde met de vangst van Azov, dan 10!
              1. Okolotochny
                Okolotochny 2 maart 2020 13:38
                +2
                Dat wil zeggen, in de overgrote meerderheid. Dus, wat is het verschil - 12 of 16? Als Turkije (OI) bijna altijd mensen ontving?
                1. Serg65
                  Serg65 2 maart 2020 13:50
                  +2
                  Kunst tolereert niet wanneer haar vrijheid wordt beperkt. Nauwkeurigheid is niet zijn verantwoordelijkheid

                  lachend Waarom Lech overschatten als de score al verwoestend is?
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 2 maart 2020 13:58
                  0
                  Citaat: Okolotochny
                  Dus, wat is het verschil - 12 of 16?

                  Het maakt je niet uit, maar Seryoga houdt een strikte administratie bij. lachend
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 2 maart 2020 21:42
                    0
                    Ik heb geen broederschap met je gedronken.
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 6 maart 2020 23:28
                      0
                      Goed gedaan. Drinken is schadelijk voor de gezondheid. En roken is ook slecht.
  15. Tarasios
    Tarasios 2 maart 2020 11:24
    0
    Citaat van cniza
    En wat kan de sultan inruilen, wat heeft hij behalve de verlanglijst?

    er zijn vluchtelingen en "rebellen" in het bereik. Nodig hebben? ;)
    1. askort154
      askort154 2 maart 2020 11:44
      0
      Op "Telegram" - het kanaal "Military Review", was er nieuws.
      Officiële verklaring van Iran over de acties van Turkije in Syrië.
      Zoals altijd, stoer zonder diplomatieke woordenstroom.
  16. bar
    bar 2 maart 2020 11:45
    +1
    We gaan met niemand vechten.

    Ik hoop dat de Turken slim genoeg zijn om deze woorden niet als onze zwakte te beschouwen.
    1. ultra
      ultra 2 maart 2020 12:33
      0
      Citaat van bar
      Ik hoop dat de Turken slim genoeg zijn

      Ik ben bang dat daar een probleem mee is. wassat
    2. Vladimir_6
      Vladimir_6 2 maart 2020 15:03
      0
      Citaat van bar
      We gaan met niemand vechten.

      Ik hoop dat de Turken slim genoeg zijn om deze woorden niet als onze zwakte te beschouwen.

      Als ze de zin goed begrepen hebben:
      zodat het bij niemand op zou komen om met ons te vechten.

      Poetin gaf hen een duidelijke boodschap.
  17. Krijger StillTot
    Krijger StillTot 2 maart 2020 11:46
    -1
    In verband met recente gebeurtenissen moest een vliegdekschip (niet Kuznetsov) het centrum van de Middellandse Zee binnenvaren, zelfs als het 45 ton aan boord had, dat 2 squadrons Su 57 had, omringd door 2 stukken 22350M en 3 stukken 22350 ...
    Op dit moment moeten 1-2 UDC's in beveiliging 3-4 stuks 20385 de Khmeimim-basis naderen met wat nodig is voor de SAA of voor onze basis, bijvoorbeeld Iskanders + C 350

    Nou, het is zo dat ze niet tegen je praten als een bastaard die uit de weg is gegooid om zich niet te bemoeien.

    Ja, en als je naar vriendelijk China kijkt, moet je je ogen open houden, en er zijn ook genoeg andere slimme mensen zoals Oekraïne en Japan.
    Jij bent niet aan het trainen, anderen zijn aan het trainen, dit is het moment, ik hoop dat ze het begrijpen.

    Ps
    Hoogstwaarschijnlijk natuurlijk een woordspeling en een afname van de spanning, de tijd zal het leren. Ik kan de bron niet precies vertellen (ik weet het niet meer), maar een paar weken geleden zag ik een schema voor het toewijzen van fondsen voor defensie en was verrast dat de aantallen groeiden, niet veel, maar groeiden.
    1. donavi49
      donavi49 2 maart 2020 12:02
      +4
      Kuzya alleen op sleeptouw. Niet Kuznetsov alleen in het stroomgebied van het Krylovsky-centrum. Op een drager gebaseerde Su-57 is slechts een model in het Design Bureau en het leger. 22350M - er is een voorlopig ontwerp, geen ontwerpdocumentatie. Dat wil zeggen, er valt niets te bouwen. Je kunt het met pracht en praal neerzetten, maar zonder de laatste cd - het wordt Gren nr. 2. 22350 - er zijn 1 + 1. UDC in Egypte. 20385 - er is er een en de tweede zal er waarschijnlijk zijn. Er ZULLEN NIET meer dan 20385 zijn.

      En ja, om dit allemaal te laten gebeuren, was het nodig om 10 jaar geleden na te denken. wenk Toen was olie trouwens voor $ 100.
      1. ultra
        ultra 2 maart 2020 12:38
        +2
        Citaat van donavi49
        En ja, om dit allemaal te laten gebeuren, was het nodig om 10 jaar geleden na te denken.

        Het was nodig om niet aan vliegdekschepen te denken, die hebben we IMHO helemaal niet nodig van het woord. En over de normale vervanging van landende schepen, het is juist de bevoorrading van bases in Syrië die een probleem kan worden. En niet bij alle aan- of afwezigheid van vliegdekschepen.
  18. Terenin
    Terenin 2 maart 2020 11:57
    +2
    Het geopolitieke spel, op het wereldtoneel, is nooit gestopt geen
    Op dit moment worden de discussiepunten gecoördineerd via de ministeries van Buitenlandse Zaken van de twee landen.
    die. de kring van de belangrijkste spelers en tarieven worden bepaald
    Op dit moment duurt de gewapende confrontatie met de deelname van Turkse troepen in Idlib voort.
    die. in de "gaming"-arena in het Midden-Oosten worden "kaarten" uitgedeeld en krijgen teams van spelers "troeven"
    Bedenk dat de bijeenkomst van de leiders van Rusland en Turkije gepland staat voor 5 maart.
    die. "kaarten" zullen bij iedereen bekend zijn, maar er blijft een manoeuvre over voor de psychologische "onderdrukking van het "ego" van de tegenstander" (geheimhouding, sluwheid en achterdocht zijn nog niet opgeheven voelen ) net zo knipoogde te laat komen voor de "wedstrijd", helemaal in het zwart gekleed, onmiddellijk "gelijkspel" aanbieden, met je voeten schuifelen...
  19. mark2
    mark2 2 maart 2020 12:18
    +2
    Er was eens, zelfs vóór de Krim-brug of helemaal aan het begin van de bouw ervan, M. Khazin de theorie naar voren dat de begroting van de regio Moskou in de structuur van de federale overheid dramatisch naar boven kan verschillen. Hoe wordt het verschil toegevoegd? Via federale en nationale projecten. Bijvoorbeeld: de startraming voor de bouw van een brug naar de Krim kostte 24 miljard roebel. Als gevolg hiervan bleken de kosten 227 miljard roebel te zijn.
    Dit betekent niet dat het verschil in de verdediging is gegaan. Maar er kan iets weg zijn.
    De theorie is interessant.
    1. New Year dagen
      New Year dagen 2 maart 2020 13:15
      +5
      Citaat van mark2
      het budget van het ministerie van Defensie in de structuur van de federale kan op een grote manier dramatisch verschillen.

      naast officiële uitgaven zijn er ook geheime uitgaven voor defensie. Dus je hebt gelijk
    2. Vladimir_6
      Vladimir_6 2 maart 2020 15:14
      0
      Citaat van mark2
      Er was eens, zelfs vóór de Krim-brug of helemaal aan het begin van de bouw ervan, M. Khazin de theorie naar voren dat de begroting van de regio Moskou in de structuur van de federale overheid dramatisch naar boven kan verschillen. Hoe wordt het verschil toegevoegd? Via federale en nationale projecten. Bijvoorbeeld: de startraming voor de bouw van een brug naar de Krim kostte 24 miljard roebel. Als gevolg hiervan bleken de kosten 227 miljard roebel te zijn.
      Dit betekent niet dat het verschil in de verdediging is gegaan. Maar er kan iets weg zijn.
      De theorie is interessant.

      Er was dit artikel:
      De Verenigde Staten hebben kritiek geuit op een recent gepubliceerd rapport van het Stockholm International Institute, volgens welke het militaire budget van Rusland 61,4 miljard dollar bedroeg. Experts geloven dat de defensie-uitgaven in feite 150-180 miljard dollar bedragen.

      "Ik wil je verzekeren, of je misschien van streek maken: de Russische defensie-uitgaven bedragen veel meer dan 61,4 miljard dollar, en het overtreft de militaire uitgaven van de meeste Europese landen samen", ironisch genoeg.

      https://rg.ru/2019/05/06/bolshe-chem-kazhetsia-v-ssha-raskryli-sekret-voennogo-biudzheta-rossii.html
    3. Kronos
      Kronos 2 maart 2020 16:50
      -1
      Maar het simpele idee dat schattingen opzwellen zodat je kunt stelen, kwam niet bij je op?
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. mark2
        mark2 2 maart 2020 18:02
        0
        kwam. Ze ging zitten en ging weg.
        Ze stelen overal. Maar het is mogelijk dat niet alles.
  20. zilver_roman
    zilver_roman 2 maart 2020 12:19
    +2
    als we in feite geen soep kunnen geven, zullen we dan misschien niet verbaal zeuren? Alle rotzooi in Syrië zijn de gevolgen van de zachtheid van het beleid van de Russische Federatie. Wat heeft het voor zin om avonturen aan te gaan en niet tegelijkertijd een harde lijn te kunnen nemen. Onze bondgenoot wordt op zijn eigen grondgebied op alle flanken doorweekt door onze "partners". Allen bombarderen Syrië en zijn troepen, waarom staan ​​onze troepen daar, luchtverdedigingssystemen? Er zal een kale woestijn zijn en Khmeimim in zo'n tempo.
  21. niveau 2 adviseur
    niveau 2 adviseur 2 maart 2020 12:19
    -1


    Hmm.. Afnemend... De officiële tabel laat geen daling zien.. En als alle kosten voor de veiligheidstroepen zijn, dan ergens rond de 30 procent van het budget en de enige groeiende uitgavenposten... Niemand besteedt zo veel .. Maar wat dwergvinvissen steeds meer uitgeven - het is waar, tegen hun achtergrond neemt het af ..
    1. niveau 2 adviseur
      niveau 2 adviseur 2 maart 2020 19:19
      0
      en nadelen voor welke heren? voor de cijfers uit de begroting))))? ik heb het niet beweerd..
  22. Krijger StillTot
    Krijger StillTot 2 maart 2020 12:22
    -1
    Citaat van donavi49
    Kuzya alleen op sleeptouw. Niet Kuznetsov alleen in het stroomgebied van het Krylovsky-centrum. Op een drager gebaseerde Su-57 is slechts een model in het Design Bureau en het leger. 22350M - er is een voorlopig ontwerp, geen ontwerpdocumentatie. Dat wil zeggen, er valt niets te bouwen. Je kunt het met pracht en praal neerzetten, maar zonder de laatste cd - het wordt Gren nr. 2. 22350 - er zijn 1 + 1. UDC in Egypte. 20385 - er is er een en de tweede zal er waarschijnlijk zijn. Er ZULLEN NIET meer dan 20385 zijn.

    En ja, om dit allemaal te laten gebeuren, was het nodig om 10 jaar geleden na te denken. wenk Toen was olie trouwens voor $ 100.


    Dus dat moet je gisteren denken. En dan niet Mig 35 uit 2011 naar India te bieden, maar dan nog maar eens een lichte 5e generatie starten, zodat er nu al mee kan worden getest en gereden.
    Morgen zal er een kloof zijn, niet van tientallen jaren, maar van enkele tientallen.
  23. slechte tatar
    slechte tatar 2 maart 2020 12:36
    +3
    Turken hebben nu geen patriottisme. Niemand wil vechten zodra de lading van 200 is verdwenen. En niet 30 soldaten stierven, maar veel meer.
    De zus van mijn vrouw woont daar. Mensen zijn erg ongelukkig. En vooral het feit dat er soldaten stierven, meestal uit arme gezinnen. En er zijn daar veel arme mensen, ondanks de ogenschijnlijk welvarende achtergrond. Alleen de bevroren blijven schreeuwen. Bovendien werden sociale media afgesloten. Er is te veel negativiteit voor de reputatie van de sultan.
    En daarbovenop stijgen de prijzen.
  24. gelo
    gelo 2 maart 2020 13:21
    -1
    vergadering van de leiders van Rusland en Turkije is gepland voor 5 maart
    We gaan met niemand vechten, maar we creëren zo'n situatie op het gebied van defensie dat het nooit bij iemand zou opkomen om met ons te vechten. lachend
    Sochi-bekken-en cement .....
  25. kriwo.alek
    kriwo.alek 2 maart 2020 15:36
    0
    Citaat: Grits
    Citaat van dorz
    Bovendien dalen onze kosten jaar na jaar...

    En het is heel erg dat het defensiebudget wordt verlaagd, en alleen het aantal miljardairs stijgt. triest

    Inderdaad, sinds wanneer is de daling van de middelen voor landsverdediging een enorm succes geworden? Ik dacht dat het andersom moest zijn.

    Er is iets om trots op te zijn. Volgens het Suvorov gezegde: "niet op nummer, maar op vaardigheid." Er is dus iets om trots op te zijn - dat is er.
  26. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 2 maart 2020 15:51
    0
    De ramp in de Bekaa-vallei (Operatie "Artsav-19"), Operatie "Rimon 20" is een voorbeeld van hoe je met weinig geld een zeer gevechtsklare luchtvaart en leger kunt hebben.
    27e wereldeconomie (BBP per hoofd van de bevolking is hoger dan in Europa) en 14e in termen van militaire uitgaven slaagt erin weerstand te bieden aan de vijandige omgeving en regelmatig buren te rammelen, zoals Tuzik een bekend onderwerp is ...
    1. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 2 maart 2020 16:28
      -1
      Citaat: Dmitry Vladimirovich
      de vijandige omgeving weerstaan ​​en regelmatig de buren rammelen, zoals Tuzik een bekend onderwerp is...

      Dmitri Vladimirovitsj! Tot Tuzik, urami ze allemaal, word je veranderd in de overblijfselen van dit item lachend
  27. Boze Bever
    Boze Bever 2 maart 2020 17:35
    0
    Als het BBP zegt, kun je luisteren. Maar als hij zwijgt, hebben velen diarree en onvrijwillig urineren. Waar is het voor?
    1. Kronos
      Kronos 2 maart 2020 18:06
      -1
      Heb je het over de beroemde Russische stilte?
      1. Boze Bever
        Boze Bever 3 maart 2020 07:13
        0
        Het gaat om hem...
    2. Steen
      Steen 2 maart 2020 18:10
      0
      De voormalige president van de USSR, hoofd van het internationale openbare fonds voor sociaal-economisch en politiek onderzoek Michail Gorbatsjov viert vandaag zijn 89e verjaardag. President Vladimir Poetin heeft hem al gefeliciteerd en opgemerkt dat Gorbatsjov "terecht wordt beschouwd als een ervaren, gezaghebbende politicus ... een man die een belangrijke rol heeft gespeeld in de nationale en wereldgeschiedenis." Poetin wenste Gorbatsjov een goede gezondheid en succes. Patriotten (die geen liberalen zijn) zullen ondubbelzinnig beginnen.
      1. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 3 maart 2020 13:57
        0
        De koekoek prijst...
  28. Protos
    Protos 2 maart 2020 19:03
    -1
    Citaat van Silvestr
    Citaat: JOUW
    Dus waar het geld en de pijp te krijgen?

    bekend van belastingen

    In ons land beschouwt 70% van de bevolking het niet betalen van belastingen aan de staat als patriottisme!
    Samen met inscripties (zoals Thank you Grandfather for the Victory) en St. George-linten op auto's die op gazons staan! voor de gek houden
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 3 maart 2020 13:56
      0
      En ik wist niet dat we zoveel oligarchen hebben.
  29. Protos
    Protos 2 maart 2020 19:12
    0
    Citaat van mark2
    Bijvoorbeeld: de startraming voor de bouw van een brug naar de Krim kostte 24 miljard roebel. Als gevolg hiervan bleken de kosten 227 miljard roebel te zijn.
    Dit betekent niet dat het verschil in de verdediging is gegaan. Maar er kan iets weg zijn.
    De theorie is interessant.

    Zelfs jij, mijn vriend, bent een beetje meer geen [email protected]
    "In de zomer van 2014 maakte Rosavtodor een voorlopige schatting voor het project bekend: 150 miljard roebel voor de aanleg van een transportovergang, 86 miljard roebel voor voorbereidend werk en 51 miljard roebel voor de aanleg van toegangswegen"
    "In opdracht van LLC Stroygazmontazh werd de ontwikkeling van projectdocumentatie uitgevoerd door CJSC Giprostroymost - St. Petersburg"
    In april 2015 is begonnen met de bouw van tijdelijke technische constructies[90]. In februari 2016 slaagde het project voor het examen en kreeg het een bouwvergunning [80][91]. In de zomer van 2016 keurde FKU Uprdor Taman de totale projectraming goed voor een bedrag van 227,92 miljard roebel" hi
  30. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 3 maart 2020 13:55
    0
    En waar gaat het allemaal over?