Turkse luchtmacht: kwantiteit en kwaliteit

53

Voorbereiding voor vertrek vanaf de basis Inzhirlik, 2019

Een nieuwe ronde van spanning in het Midden-Oosten vindt plaats met de actieve deelname van de Turkse luchtmacht. Dit type troepen zorgt voor verkenning, slaat toe tegen gronddoelen en voert enkele andere taken uit. Overweeg de structuur, kracht en het potentieel van de Turkse luchtmacht.

Bodems en onderdelen


Volgens open data is momenteel bij de Turkse luchtmacht ca. 50 duizend mensen, inclusief burgerpersoneel. Het exploiteert 15 vliegbases, gelijkmatig verdeeld over het land. Dit alles maakt het mogelijk om alle eenheden in het hele luchtruim van Turkije en in de dichtstbijzijnde regio's bij het werk te betrekken. Met name is voorzien in de mogelijkheid van actief werk in de noordelijke delen van Syrië.



De luchtmacht heeft verschillende commando's die verantwoordelijk zijn voor verschillende werkterreinen. Het gevechtscommando heeft bijna drie dozijn squadrons voor verschillende doeleinden, waaronder. verschillende tijdelijk inactief. Combat Command is verantwoordelijk voor tactisch luchtvaart, UAV en luchtverdediging. Het Trainingscommando beheert het werk van 6 squadrons en verschillende scholen die personeel opleiden. Onder het gezag van het transportcommando - ca. 10 onderdelen en organisaties.


Vechter F-16C bij demonstratie-evenementen

De actieve jachtbommenwerperluchtvaart wordt nu vertegenwoordigd door 9 squadrons op verschillende soorten voertuigen. Er zijn twee tactische verkenningssquadrons; een AWACS-squadron werd gevormd. Hulptaken worden uitgevoerd door één squadron tankvliegtuigen en één zoek- en reddingsdienst. De luchtverdediging van de luchtmacht omvat maximaal 8-10 divisies, met uitzondering van de nieuwste S-400 luchtverdedigingssystemen.

Materieel onderdeel


De basis van de tactische luchtvaart van de Turkse luchtmacht zijn de F-16C / D jachtbommenwerpers van verschillende modificaties. In totaal zijn er meer dan 240 van dergelijke vliegtuigen, maar slechts 158 zijn toegewezen aan gevechtseenheden, de rest wordt bestuurd door trainingssquadrons. Het tweede type gevechtsvliegtuig - F-4E in een hoeveelheid van maximaal 48 eenheden. Turkije heeft geen andere strijders. In de toekomst was het de bedoeling om een ​​aanzienlijk aantal moderne F-35's aan te schaffen, maar deze leveringen gingen om politieke redenen niet door.

Het werk van de gevechtsluchtvaart moet worden ondersteund door 4 AWACS-vliegtuigen Boeint 737 AEW & C, 7 tankers Boeing KC-135R en 1 Transall C-160 met apparatuur voor elektronische oorlogsvoering. Verkenningstaken boven land en zee worden opgelost door 2 CASA CN-235 patrouilles. Er is een order voor 4 Bombardier Global 6000 vliegtuigen in verkenningsconfiguratie.


F-16 tijdens een gezamenlijke NAVO-oefening

De Turkse luchtmacht heeft een redelijk ontwikkelde militaire transportluchtvaart. Het is gebaseerd op 235 CN-41 vliegtuigen. Er zijn ook 16 Lockheed C-130B/E vliegtuigen. De levering van Airbus A400M transportvliegtuigen gaat door. Van de 10 bestelde vliegtuigen heeft de klant er al 9 ontvangen. De helikoptervloot van de transportluchtvaart wordt vertegenwoordigd door Bell UH-1H (57 stuks) en Eurocopter AS332 (21 stuks). In de nabije toekomst wordt de levering verwacht van 6 Sikorsky T-70 helikopters vervaardigd onder Amerikaanse licentie.

In delen van het trainingscommando is er een massa van verschillende soorten uitrusting van een aantal typen. De meest massieve monsters zijn F-16C / D-jagers in een hoeveelheid van 87 eenheden. 68 Northrop T-38 Talons en 23 eenheden blijven in dienst. Canadair NF-5A/B. Een belangrijke rol in training wordt gespeeld door KAI KT-1 en SIAI-Marchetti SF.260 vliegtuigen - 40 en 35 eenheden. respectievelijk. Het is de bedoeling om het park met trainingsmachines bij te werken. Hiervoor zijn orders geplaatst voor TAI Hürkuş-vliegtuigen van eigen ontwerp en voor de Pakistaanse PAC MFI-17 Mushshak. TAI heeft de eerste machine van zijn montage al aan de klant overgedragen.

De Turkse luchtmacht is actief bezig met het ontwikkelen van de richting van onbemande luchtvaartuigen. Het is bewapend met verkennings-UAV's en voertuigen met aanvalsmogelijkheden. Het grootste deel van dit park bestaat uit verkenningsvoertuigen. Dit zijn Bayraktar Mini (tot 140 eenheden), Vestel Karayel en Malazgirt (elk minder dan 10 eenheden) van Turkse productie, evenals de Israëlische IAI Heron (tot 10 eenheden).


F-4E-jagers blijven in dienst

De stakings-UAV-vloot omvat ongeveer honderd Bayraktar TB2-producten en niet meer dan 15-16 TAI ANKA-apparaten. De leveringen van dergelijke apparatuur gaan door. Vergelijkbaar drones worden actief gebruikt door de luchtmacht in de lucht boven hotspots, wat tot verliezen leidt. Het laatste incident vond slechts een paar dagen geleden plaats.

De luchtmacht beschikt over verschillende luchtverdedigingssystemen. Het meest massieve luchtverdedigingssysteem van de Turkse luchtmacht zijn de Britse Rapier 2000 - 515 draagraketten bestaande uit 86 batterijen. Blijf in dienst vrij oude MIM-23 Hawk XXI - 16 batterijen. Russische S-400-complexen werden geleverd in de vorm van 4 batterijen. Honderden luchtafweergeschutsystemen blijven in dienst, incl. opgewaardeerd met moderne componenten.

Sinds 2012 bestuurt de luchtmacht het ruimtevaartuig Göktürk-2. Dit product is bedoeld voor het uitvoeren van optische verkenningen in verschillende bereiken. In 2016 werd de satelliet "constellatie" aangevuld met de tweede eenheid - het Göktürk-1-apparaat. Het lost dezelfde taken op als zijn voorganger, maar presteert beter.


AWACS Boeing 737 AEW&C

vooruitzichten


Het Turkse commando is van plan de luchtmacht te ontwikkelen, maar dit proces kan op ernstige problemen stuiten. Een van de programma's voor de ontwikkeling van de militaire luchtvaart is dus feitelijk gestopt en de voortzetting van andere blijft in het geding.

Grote hoop was gevestigd op de aankoop van Amerikaanse F-35-jagers. Er was een bestelling voor 30 auto's; algemene plannen vereisten de aankoop van 120. Verschillende squadrons, die momenteel inactief waren vanwege het gebrek aan bruikbare vliegtuigen, zouden worden overgeplaatst naar de nieuwe uitrusting. De VS weigerden echter hun vliegtuigen te leveren vanwege geschillen over een ander internationaal contract.

Er wordt een poging gedaan om hun eigen jager van de 5e generatie te creëren. TAI, dat nog niet over de nodige ervaring beschikt, is verantwoordelijk voor het TF-X-project. Nu bevindt het project zich in de beginfase, maar de eerste vlucht van een prototype zal naar verwachting plaatsvinden in 2023-25. Aan het begin van de jaren dertig zou serieel materieel gereed moeten zijn voor de troepen.


Tankwagen KC-135R

Sinds enkele jaren is de ontwikkeling van een veelbelovende radarverkenningssatelliet Göktürk-3 aan de gang. De lancering van dit apparaat is herhaaldelijk uitgesteld en is nog niet uitgevoerd. De ingebruikname ervan zou het potentieel van de bestaande kleine ruimteconstellatie aanzienlijk moeten vergroten.

Algemene conclusies


Op dit moment heeft de Turkse luchtmacht een specifieke uitstraling, waardoor er zowel voor- als nadelen zijn. In hun huidige staat zijn ze in staat om toegewezen taken op te lossen en een of andere vorm van gevechtswerk uit te voeren, maar er zijn aanzienlijke beperkingen in deze context.

Tegen de achtergrond van andere landen in de regio ziet de Turkse militaire luchtvaart er talrijk en ontwikkeld uit. Er zijn goede kwantitatieve (ongeveer 300 eenheden) tactische luchtvaart en verschillende hulpeenheden. Tegelijkertijd is de luchtmacht voornamelijk bewapend met oude apparatuur, die ondanks alle modernisering merkbaar inferieur is aan volwaardige moderne modellen. Er worden pogingen gedaan om aan nieuwe technologie te komen, maar die zijn moeilijk. Met name de aanschaf van veelbelovende F-35 toestellen is door onenigheid met de Verenigde Staten onmogelijk.


Model van verkenningssatelliet Göktürk-2

Een andere situatie doet zich voor op het gebied van hulpluchtvaart. Er zijn verschillende contracten voor de levering van nieuwe apparatuur van verschillende soorten en deze worden uitgevoerd. Volgens de resultaten hiervan blijft het aandeel oude monsters echter zeer hoog. Het zal enige tijd en aanzienlijke financiële middelen vergen om de verhouding tussen oude en nieuwe technologie te veranderen.

De gang van zaken op het gebied van UAV's is bevorderlijk voor terughoudend optimisme. Vliegtuigen van verschillende modellen van de hoofdklassen worden geproduceerd en geëxploiteerd, waardoor de achterstand in de bemande luchtvaart tot op zekere hoogte kan worden gecompenseerd. De actieve werking van de UAV in de gevechtszone leidt echter tot verliezen.

Zoals de gebeurtenissen van de afgelopen jaren laten zien, is de Turkse luchtmacht heel goed in staat om onder verschillende omstandigheden verschillende soorten gevechtsmissies uit te voeren. De voordelen ten opzichte van de omringende landen zijn echter niet doorslaggevend. Gevechtswerk gaat regelmatig gepaard met verliezen en eindigt niet altijd met de succesvolle voltooiing van de taak. De militaire en politieke leiding van Turkije acht dergelijke kosten echter acceptabel en gerechtvaardigd om de gestelde doelen te bereiken. Hoe waar deze benadering is, zal alleen de tijd leren.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

53 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 21
    Maart 3 2020
    De volledig gevechtsklare luchtmacht is best geschikt voor haar taken, voor de verdediging van het land en acties in de grensregio's, ze claimen natuurlijk geen wereldleiderschap, een sterke middenboer
    1. + 24
      Maart 3 2020
      Citaat van Orel
      De volledig gevechtsklare luchtmacht is best geschikt voor haar taken, voor de verdediging van het land en acties in de grensregio's, ze claimen natuurlijk geen wereldleiderschap, een sterke middenboer

      ondanks hoe UAV's worden gebruikt, moeten we nog steeds inhalen ... kalkoen ... kalkoen!
      1. +4
        Maart 3 2020
        Citaat: Aerodrome
        ondanks hoe UAV's worden gebruikt, moeten we nog steeds inhalen ... kalkoen ... kalkoen!

        Turkije heeft in deze kwestie een heel belangrijk voordeel ten opzichte van ons - ze hoeven geen satellietconstellatie te creëren, noch voor controle, noch voor communicatie, noch voor positionering. Maar bovendien hebben we op onze elementbasis, die we met succes uit elkaar hebben gescheurd, de UAV zelf slechts het kleinste onderdeel nodig, en als we ook besturingsalgoritmen en technologieën toevoegen, encryptie van signaaloverdracht en -ontvangst, denk ik dat de creatie van een binnenlandse UAV zit precies hierin, en de Turken gebruiken met een zuiver geweten alle ontwikkelingen en satellieten van de Verenigde Staten, dit werkt niet voor ons. Over het algemeen is het voor het maken van binnenlandse UAV's nodig om verschillende gebieden van de industrie, wetenschap en in de marktomstandigheden als het ware opnieuw te creëren, dit alles is niet erg snel en duur (rekening houdend met "ongepast gebruik"). Ik zou graag willen geloven dat alles in me opkomt.
  2. + 10
    Maart 3 2020
    De Turkse luchtmacht laat zien dat dit land op zichzelf zelfs een zeer serieuze tegenstander is, ook zonder enige steun van de NAVO. Daarom tonen de geallieerden nogal koeltjes hun bereidheid om de kant van Turkije te kiezen in het conflict, waar ze ruzie zullen moeten krijgen met Rusland. wat
    1. +3
      Maart 3 2020
      Wie zijn de bondgenoten van Turkije?
      NAVO - nou, ik weet het niet zeker, gezien de verschillen tussen Turkije en Griekenland, plus het feit dat Turkije Libië binnenkwam en zich bemoeide met Italië, Frankrijk en andere freebie-liefhebbers daar (ze bombardeerden Libië, en toen verschenen er wat Turken - een puinhoop ).
      Europa heeft de NAVO nodig om geld te besparen op de nationale defensiebegrotingen en ALLES, zonder de Verenigde Staten komen ze nergens. En de Verenigde Staten zullen hoogstwaarschijnlijk alleen binnenkomen als Turkije hiervoor betaalt door Androgan te veranderen, waar Endrogan het volgens mij niet mee eens is.
      De vraag is dus: heeft Turkije bondgenoten?
      1. +1
        Maart 3 2020
        De vraag is dus: heeft Turkije bondgenoten?

        Als we het hebben over de confrontatie met Rusland, dan zullen de geallieerden (jakhalzen) ongemeten aanlopen. En het zijn niet alleen de Angelsaksen. Ze keffen al over "oorlogsmisdaden" in Rusland.
        1. +8
          Maart 3 2020
          Vaak begrijpen we de situatie op basis van het informatieveld waarin we ons bevinden, maar het is beperkt en geeft geen volledig beeld.
          Ze schreeuwen niet minder tegen Turkije dan tegen ons. De Europeanen houden er niet van dat Turkije hen chanteert met een mogelijke stroom vluchtelingen, de ontwikkeling van gas op het plat van het eiland Cyprus (met geweld) blokkeert en zich bemoeit met de deling van Libië. Bovendien vocht Androgan nog niet zo lang geleden nauwelijks tegen de staatsgreep, waarbij Amer's oren uit alle spleten staken, ze wilden hem blijkbaar uit grote liefde omverwerpen.
          Nu het voor de staten niet rendabel is om Rusland nog meer richting China te draaien, blijkt ruzie uit de hand te lopen. Maar wie heeft de Turken nodig, die iedereen al irriteren en het al verpest hebben, is de vraag.
          Waarom vloog Androgan naar Moskou en niet naar Europa of de VS? Ja, omdat hij weet dat hij daar ver en lange tijd naartoe zal worden gestuurd, durfde hij zijn avonturen met niemand daar op te lossen.
          Jakhalzen zullen hier zonder twijfel rennen, de vraag is: wie, wie, waarvoor, waar en met wie zullen ze samen bijten.
          Hoogstwaarschijnlijk zullen ze zowel ons als de Turken in de media belasteren, en tegelijkertijd zullen ze zich op geen enkele manier bemoeien. En niet omdat ze het leuk vinden of niet, het is gewoon dat het voor niemand winstgevend is om zich ermee te bemoeien.
  3. -7
    Maart 3 2020
    Gezien het feit dat elke F-16-vlucht onder controle staat van de Verenigde Staten, ziet hun verbaasde en afstandelijke gezichtsuitdrukking in dit conflict er meer dan dwaas uit.
    1. +1
      Maart 3 2020
      De Turken hebben al lang alle elektronische spullen in hun vliegtuigen veranderd
      1. 0
        Maart 3 2020
        Citaat van mammadov tejmur
        De Turken hebben al lang alle elektronische spullen in hun vliegtuigen veranderd

        Wie zal ze geven! Oekraïners zeggen ook dat ze onafhankelijk zijn, maar er is een kloof tussen woorden en echte onafhankelijkheid!
        1. +1
          Maart 4 2020
          ze nemen het niet eens aan, ze verzamelen zichzelf, onder vergunning van lockheed met martin, hectaren verhuizers bij elkaar, ze produceren alles zelf, je moet de Turken niet als onbekwaam beschouwen, als je Turks kent, google dan veel interessante dingen over dit onderwerp. ten koste van Oekraïne, gerespecteerd door mij van de Slavische volkeren
          1. 0
            Maart 4 2020
            Citaat van mammadov tejmur
            ze nemen het niet eens aan, ze verzamelen zichzelf, onder vergunning van lockheed met martin, hectaren verhuizers bij elkaar, ze produceren alles zelf, je moet de Turken niet als onbekwaam beschouwen, als je Turks kent, google dan veel interessante dingen over dit onderwerp. ten koste van Oekraïne, gerespecteerd door mij van de Slavische volkeren

            Zeg niet tegen mijn pantoffels, de Angelsaksen hebben hun vazallen altijd achter de Faberge gehouden en zullen nooit loslaten, ze hebben de elektronica vervangen, gelach.
            1. +1
              Maart 4 2020
              Als je informatie had over de bedrijven Aselsan en Havelsan, zou je zulke dingen niet schrijven. De Turken zijn ver gevorderd in gevechtselektronica, programmeren en in het maken van cryptoblokken voor vliegende voertuigen. Dezelfde Bayraktar TV2 gevechts-UAV's worden bijvoorbeeld bestuurd door zes softwareblokken gemaakt door Aselsan, van en naar.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. De opmerking is verwijderd.
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. De opmerking is verwijderd.
                      5. De opmerking is verwijderd.
                      6. De opmerking is verwijderd.
                      7. De opmerking is verwijderd.
                      8. 0
                        April 14 2020
                        Er zijn meer dan 200 landen in de wereld en 20 of 22 landen hebben erkenning verkregen op parlementair niveau. En dit is geen rechterlijke beslissing, maar slechts een politieke beslissing die geen bindende wettigheid heeft. In dit tempo moet u erkenning krijgen van iedereen in 300-400 jaar, veel geluk Velen in de wereld begrijpen dat de cijfers opgeblazen zijn, de geschiedenis is grotendeels gecreëerd door de handen van de Armeniërs zelf, meer gebaseerd op legendes dan op bewijs.
                      9. De opmerking is verwijderd.
                    2. 0
                      April 14 2020
                      "Byzantium moest in 1071 alle Seltsjoeken doden, zodat ze zouden weten" Ze hebben ze niet gedood, dat konden ze niet, en wat maakt het jou uit. Je was slaven in Byzantium, wat maakt het uit?
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. 0
                        April 14 2020
                        Veel succes met je fantasieën lol
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. 0
                        April 14 2020
                        Wat kan het jou schelen? Het geschil tussen Georgië en Azerbeidzjan. David Gareji is niet gebouwd door Georgiërs of Turken, hij is gebouwd door de oude Albanezen. Er is een grens, een deel van de tempel ligt in Georgië, een deel in Azerbeidzjan. uw bedrijf, kortom.
                      5. De opmerking is verwijderd.
                      6. 0
                        April 14 2020
                        Er is een grens, een deel van de tempel ligt in Georgië, een deel in Azerbeidzjan, wat begrijp je niet?
                      7. De opmerking is verwijderd.
                      8. De opmerking is verwijderd.
                      9. De opmerking is verwijderd.
                      10. De opmerking is verwijderd.
                      11. De opmerking is verwijderd.
                      12. De opmerking is verwijderd.
      2. +2
        Maart 3 2020
        TAI assembleert F-16-schroevendraaiers onder toezicht van Lockheed Martin, wat voor soort beperking op de toegang tot de aangebrachte wijzigingen? Turkije is net begonnen te praten over zijn eigen gevechtsvliegtuig van de 5e generatie.
        1. -1
          Maart 4 2020
          en welke functie werk je bij TAI
        2. -1
          Maart 4 2020
          met een jager van de 5e generatie zijn ze een jaar bezig, en ze zijn ook bezig met de zesde generatie, al zal die onbemand zijn
      3. +6
        Maart 3 2020
        Citaat van mammadov tejmur
        De Turken hebben al lang alle elektronische spullen in hun vliegtuigen veranderd

        13 jaar geleden. In het Israëlisch)).
        1. +1
          Maart 4 2020
          als het Israëlisch is, dan is dit een voorbeeld, en dus maakte Aselsan ovskoe
        2. +1
          Maart 4 2020
          Ik herinner me dat Israël Turkije weigerde. Tegen die tijd begon de relatie al te verslechteren.
          1. +2
            Maart 4 2020
            Voordat Erdogan voor het eerst opschepte, installeerde hij elektronica
  4. +2
    Maart 3 2020
    misschien is dit (nou ja, wat is in de buurt van Idlib) de lastige zet van Erdogan om de f-35 te krijgen? zoals "help de NAVO wie kan." En dan zal het hart van Trump smelten... :)
  5. +5
    Maart 3 2020
    en de Turken overtroffen onze VKS ver in het uitrusten en gebruiken van UAV's - dit is een ficus voor ons!
    1. +4
      Maart 3 2020
      Citaat van Klingon.
      en de Turken overtroffen onze VKS ver in het uitrusten en gebruiken van UAV's - dit is een ficus voor ons!

      In dit opzicht hebben niet alleen de Turken ons overtroffen. We werden zelfs overtroffen door landen die mijn dochter, een schoolmeisje, niet op de kaart kon vinden. Ze zei dat ze dat waarschijnlijk niet deden.
    2. 0
      Maart 3 2020
      Maar ze hebben geen jager, maar we zullen hem binnenkort hebben ...
      1. +3
        Maart 3 2020
        Citaat van: kiborg
        Maar ze hebben geen jager, maar we zullen hem binnenkort hebben ...


        Alle oorlogen beginnen plotseling.
        Hier en nu.
        Zonder te wachten op het uiterlijk "binnenkort" - een soort mythische jagers ....
        1. -2
          Maart 4 2020
          Niemand klimt Rusland binnen. Dit was zelfs 20 jaar geleden duidelijk, toen er geen precisiewapens in het leger waren. Er is veel veranderd in de afgelopen jaren. Nog vijf jaar en niemand zal het leger stoppen ... Ze zullen zowel aan Armata als aan de Su-57 denken, en nog veel meer.
          Amerikanen zullen natuurlijk rotzooien, maar ze zullen niets kunnen doen.
          1. -1
            Maart 4 2020
            Citaat van: kiborg
            Niemand klimt Rusland binnen. Dit was zelfs 20 jaar geleden duidelijk, toen er geen precisiewapens in het leger waren. Er is veel veranderd in de afgelopen jaren. Nog vijf jaar en niemand zal het leger stoppen ... Ze zullen zowel aan Armata als aan de Su-57 denken, en nog veel meer.
            Amerikanen zullen natuurlijk rotzooien, maar ze zullen niets kunnen doen.


            Su-24 neergeschoten? Neergeschoten...
            Zijn onze vliegtuigen neergeschoten in Afghanistan? Ze schoten neer.

            Volgens jou is er niemand geklommen?
            1. +1
              Maart 4 2020
              Niemand klimt Rusland binnen.

              Naar Rusland! Er zal geen militaire interventie tegen Rusland plaatsvinden. Ze zullen ook niet aanvallen met raketten. Want er is een nucleaire club en geen zwak leger, dat elk jaar sterker wordt.
              Wat de Su-24 en de Afghan betreft, deze evenementen vonden plaats op buitenlands grondgebied.
              Amerikanen in Afghanistan hebben in 20 jaar tijd 3000 mensen verloren. En het lijkt een machtige, en bovendien, een nucleaire macht. Iran doorboorde hun bases met raketten. Ze bevinden zich ook in het buitenland. Dus in Vietnam verloren ze 60000 soldaten..
              Dus de vredige lucht van Rusland is aanwezig, en buiten het land moet je voorzichtig handelen.
              1. -1
                Maart 4 2020
                Citaat van: kiborg
                Niemand klimt Rusland binnen.

                Naar Rusland! Er zal geen militaire interventie tegen Rusland plaatsvinden. Ze zullen ook niet aanvallen met raketten. Want er is een nucleaire club en geen zwak leger, dat elk jaar sterker wordt.
                Wat de Su-24 en de Afghan betreft, deze evenementen vonden plaats op buitenlands grondgebied.
                Amerikanen in Afghanistan hebben in 20 jaar tijd 3000 mensen verloren. En het lijkt een machtige, en bovendien, een nucleaire macht. Iran doorboorde hun bases met raketten. Ze bevinden zich ook in het buitenland. Dus in Vietnam verloren ze 60000 soldaten..
                Dus de vredige lucht van Rusland is aanwezig, en buiten het land moet je voorzichtig handelen.


                Naar Rusland?

                Die. je kunt de onze overal verslaan, buiten de grenzen van Rusland, dus wat?

                Om onze oorlogsschepen in internationale wateren te laten zinken.
                Schiet onze vliegtuigen neer in de Syrische, Georgische of Afghaanse lucht.

                Het is mogelijk, het is normaal - je denkt het ...


                Het belangrijkste is dat het niet binnen de grenzen van Rusland zou zijn - begrijp ik je goed?
                Je vindt op de een of andere manier altijd een excuus voor onze mislukkingen.
                De hele tijd schoenen wisselen tijdens het vliegen en rennen ...

                En wat is dan de betekenis van onze wapens - als het wordt vernietigd door iedereen die niet lui is ???
                1. -1
                  Maart 4 2020
                  Welnu, waarom deze hysterie? Ik zei dat niemand en niets Rusland bedreigt, dus je kunt veilig je militair-industriële potentieel opbouwen. En in het buitenland moet je oppassen. Dit betekent dat het noodzakelijk is om goede nabuurschapsrelaties op te bouwen en niet opnieuw te provoceren. Zoals gebeurde met de Su-24, die door de Turken in Syrië werd neergeschoten. Ons leger is alleen nog niet klaar om grootschalige oorlogen op buitenlands grondgebied te voeren. Daarom is het noodzakelijk om de defensiecapaciteit van het land te versterken, wat geleidelijk wordt gedaan. En laat je niet weer gek maken. Je moet nog steeds voor je economie zorgen, wat ze helaas niet doen ...
      2. +2
        Maart 3 2020
        in de oorlog van prototypes zal de Russische Federatie zeker iedereen winnen, maar helaas wordt de oorlog gevoerd door seriële machines
      3. -1
        Maart 4 2020
        zijn al aan het verzamelen
  6. -6
    Maart 3 2020
    Citaat: Aerodrome
    ondanks hoe UAV's worden gebruikt, moeten we nog steeds inhalen ... kalkoen ... kalkoen!


    Praat geen onzin...
    Nou ... en hoeveel oorlogen in de wereld van vandaag voor 2020 zijn alleen door UAV's gewonnen?
    Lijst lijst .. naoorlogen hier)))


    Dit is allemaal onzin. Oorlogen worden niet gewonnen door drones, maar door een grondleger dat betrouwbaar wordt gedekt door luchtverdediging en jagers. Tegelijkertijd de tactiek van ongestraft bombardementen en raketaanvallen op de vijand nastreven.
    De Turken, die alleen UAV's en artillerie in hun bezit hebben op het grondgebied van Syrië, kunnen de voorwaarden voor de overwinning niet bieden en daarom kunnen ze ook niet winnen.
    1. +9
      Maart 3 2020
      Nou ... en hoeveel oorlogen in de wereld van vandaag voor 2020 zijn alleen door UAV's gewonnen?
      Lijst lijst .. naoorlogen hier)))

      De vraag is onjuist.
      Kent u veel oorlogen die zijn gewonnen met één bepaald type wapen? Er is niet zoiets als.
      Elke oorlog, gewonnen of verloren, is het complexe gebruik van wapens.
      Sommige wapens leverden een grotere bijdrage aan de overwinning, andere minder, maar in ieder geval is dit een complexe toepassing van alles wat is.
      Het tijdperk van UAV's is nog maar net begonnen. En de taak hier is om niet te laat te komen. Dit is waar we over kunnen en moeten praten.
      1. -3
        Maart 3 2020
        Het tijdperk van UAV's is nog maar net begonnen.

        je zegt nog steeds dat het tijdperk van het wiel begint. UAV's worden al heel lang actief gebruikt. Allereerst als middel van optische en radarverkenning. Het is alleen zo dat jullie, aanhangers van de shock UAV-sekte, geen gezichtsveld hebben buiten dit segment van wapens.
      2. -1
        Maart 3 2020
        Citaat van maidan.izrailovich
        Het tijdperk van UAV's is nog maar net begonnen. En de taak hier is om niet te laat te komen. Dit is waar we over kunnen en moeten praten.

        Het is veilig om te zeggen dat de Turken in februari 2020 de eersten waren die dit tijdperk ontdekten.
    2. 0
      Maart 3 2020
      Nou ... en hoeveel oorlogen in de wereld van vandaag voor 2020 zijn alleen door UAV's gewonnen?

      stap niet op een zere plek voor aanhangers van het geloof in schok-UAV's. Ze willen immers niet toegeven dat het bij alle, zonder uitzondering, militaire operaties met gevechtsvliegtuigen precies zo was beheerd. Het is vanwege hen dat het aantal bombardementen, ontladingen en lanceringen van de WTO, evenals de getroffen objecten, vele malen meer wordt geregistreerd. Al is de UAV-vloot in de Verenigde Staten alleen al numeriek bijna de helft van alle gevechtsvliegtuigen.
    3. +1
      Maart 3 2020
      Praat geen onzin...
      Nou ... en hoeveel oorlogen in de wereld van vandaag voor 2020 zijn alleen door UAV's gewonnen?

      maar over het algemeen denk ik dat cavalerie beter is soldaat
  7. +9
    Maart 3 2020
    Het onderwerp personeel, met name piloten na de massale repressie van 2015, is niet bekendgemaakt.
    1. +3
      Maart 3 2020
      Dit is het belangrijkste!
      Hun luchtmacht was eersteklas vóór de poging tot staatsgreep tegen Erdogan. Vervolgens werden enkele luchtmachtofficieren gearresteerd en werd meer dan de helft van de F-16-gevechtspiloten ontslagen. En ik moest nieuwe mensen rekruteren en opleiden die loyaal waren aan het regime.
      Daarom is niet precies bekend hoeveel ervaren jachtpiloten ze hebben.
      1. 0
        Maart 5 2020
        zoals de praktijk laat zien, trekken ze indien nodig gemakkelijk eerder ontslagen officieren terug naar het leger. bovendien werken de meeste piloten die het burgerleven zijn ingegaan bij de parastatale Turkish Airlines.
  8. +8
    Maart 3 2020
    Helaas was de auteur niet al te kritisch bij het verzamelen van materiaal tijdens de voorbereiding van de publicatie.
    Het meest massieve luchtverdedigingssysteem van de Turkse luchtmacht zijn de Britse Rapier 2000 - 515 draagraketten bestaande uit 86 batterijen. Blijf in dienst vrij oude MIM-23 Hawk XXI - 16 batterijen.

    Deze gegevens zijn meerdere keren overschat.
    Het tweede type gevechtsvliegtuig - F-4E in een hoeveelheid van maximaal 48 eenheden.
    Bij de Turkse luchtmacht worden al enkele jaren F-4E's buiten gebruik gesteld en is er een squadron RF-4E verkenningsvliegtuigen.
    23 eenheden Canadair NF-5A/B.

    Slechts 8-9 uitgeschakelde vliegtuigen in het kunstvliegteam.
  9. +1
    Maart 3 2020
    Rekening houdend met het lidmaatschap van de NAVO en "magazijnen in Incirlik" - is het redelijk evenwichtig.
  10. -2
    Maart 4 2020
    Citaat: Grits
    Citaat van Klingon.
    en de Turken overtroffen onze VKS ver in het uitrusten en gebruiken van UAV's - dit is een ficus voor ons!

    In dit opzicht hebben niet alleen de Turken ons overtroffen. We werden zelfs overtroffen door landen die mijn dochter, een schoolmeisje, niet op de kaart kon vinden. Ze zei dat ze dat waarschijnlijk niet deden.

    collega, het is wel triest drankjes
  11. -2
    Maart 5 2020
    Citaat van maidan.izrailovich
    Nou ... en hoeveel oorlogen in de wereld van vandaag voor 2020 zijn alleen door UAV's gewonnen?
    Lijst lijst .. naoorlogen hier)))

    De vraag is onjuist.
    Kent u veel oorlogen die zijn gewonnen met één bepaald type wapen? Er is niet zoiets als.
    Elke oorlog, gewonnen of verloren, is het complexe gebruik van wapens.
    Sommige wapens leverden een grotere bijdrage aan de overwinning, andere minder, maar in ieder geval is dit een complexe toepassing van alles wat is.
    Het tijdperk van UAV's is nog maar net begonnen. En de taak hier is om niet te laat te komen. Dit is waar we over kunnen en moeten praten.



    Van wie heb jij geleerd een vraag met een vraag te beantwoorden?
    Ik zei eigenlijk precies hetzelfde, de Turken beschikken niet over de hele reeks methoden en middelen om in dit conflict te gebruiken.
    Het is de moeite waard om simpelweg te evalueren wat Erdogan op de schaal van de overwinning kan gooien, en wat Assad is onder het mom van Poetins videoconferenties.
    Tot nu toe kunnen ze, afgezien van UAV's en Arta met M-60t-tanks, niets gooien.
    In tegenstelling tot Assad en Poetin is alles wat je wilt aanwezig, inclusief raketaanvallen, en belangrijker nog, Assad heeft luchtoverheersing.
  12. 0
    Maart 5 2020
    Niet als je je tegenstander niet hoeft te onderschatten, het komt terug om je heel pijnlijk te achtervolgen.
  13. +2
    Maart 5 2020
    Citaat van: kiborg
    Welnu, waarom deze hysterie? Ik zei dat niemand en niets Rusland bedreigt ...
    Ook de USSR kon niemand en niets bedreigen met een directe aanval en agressie. Waar is de USSR?
    De USSR is een unie van iets, en wij zijn ook een federatie van iets. Deze twee termen zijn als dilatatievoegen, alles valt langs hen uit elkaar. Dit legde een mijn met vertraagde werking, ook onder ons ... Ze zullen ons niet van buitenaf raken, ze zullen ons van binnenuit raken. En een klap van binnenuit is verschrikkelijker en gevaarlijker voor ons - een burgeroorlog.
    Met al mijn afwijzing van de persoon van Zhirinovsky, zijn er twee dingen die hij correct liet zien - om laarzen te wassen in de Indische Oceaan, laat me je eraan herinneren dat de militair-technische samenwerking met India veel industrieën en de provinciale overheid van het land heeft gered met een enkele wet, hier is een slip. En nu we begonnen zijn met het vernietigen van de grondwet om aan de macht te blijven, kunnen we de afgunst van Brezjnev en de angst zien nadat Gaddafi, onder andere, enkele onbegrijpelijke gebieden heeft ingevoerd, in plaats van nationale en lang ineffectieve vogelhuisjes te elimineren, des te meer poseren een bedreiging voor zowel separatisme als interne conflicten.

    Onze "waarschijnlijke vrienden" bestuderen al onze problemen en bestuderen ze nauwgezet, dit is ook OORLOG en vijandelijkheden. Corruptie - OK, in papa, blauw - geweldig, in papa, pedofiel - geweldig, in papa. Ja, onze autoriteiten, IMHO, zijn excentriekelingen, en er is alleen een overplaatsing naar de cel, en niet de volgende termijn, maar helaas kunnen we er niets aan doen, op één ding na: als pragmatici trap je niet in de provocatie van externe krachten, morgen om één uur zullen we niet worden geraakt door Tridents , maar met deze papa's ... Waarom middelen aan ons verspillen als we zelf alles met onze eigen handen kunnen doen? ... Avant-garde is goed, Sarmat is nog beter, Borey is uitstekend, maar ze zullen hier niet helpen.
    Tot nu toe zijn we een voorbeeld tegengekomen van hoe een samengesteld model van een Turks schoolkind een leger als kanker kan plaatsen, maar een verzwakt, maar in feite een gepeupel, maar een leger. Morgen is zelfs een UAV niet meer nodig, veel landen met tientallen vliegtuigen, honderden tanks en pantserwagens, tienduizenden soldaten en miljarden budgetten winnen met een laptop ter waarde van duizend dollar. En de reden hiervoor zijn interne fundamentele problemen, je kunt een arm land zijn, of je kunt worden beroofd, in het laatste geval wordt de voorwaarde gecreëerd, de eerste stap om te verslaan ...

    Het lijkt volkomen off-topic te zijn, maar heren, stop met vertrouwen op kernwapens, een laptop en papa zijn gevaarlijker voor ons. Welnu, onthoud dat ze op het congres van het ene land een deadline hebben gesteld voor een rapport en hoorzittingen over de rekeningen van de leider van een ander land, waren er hoorzittingen? ... Maar het was een ultimatum, en aangezien er geen rapporten en hoorzittingen, en toen waren er geen publicaties, het betekent dat er geen twee antwoorden werden gevonden (geloof het?) of onze jongen was uitverkocht (geloof?), of de gulden middenweg - hij slaagde voor iets of iemand op de kleine dingen ... Wat was er in het nieuws? ...
  14. +2
    Maart 5 2020
    Citaat van g1washntwn
    TAI assembleert F-16-schroevendraaiers onder toezicht van Lockheed Martin, wat voor soort beperking op de toegang tot de aangebrachte wijzigingen? Turkije is net begonnen te praten over zijn eigen gevechtsvliegtuig van de 5e generatie.

    Hier ben je een beetje voorbij en de "Club of Friends of Turkey" overschat de capaciteiten van TAI, Aselsan, Havelsan en andere -san (het voorvoegsel betekent - industrie).
    Bij dit alles is maar één ding belangrijk, de Turken van alle aderen streven ernaar hun eigen school te creëren. We zijn begonnen in de jaren 80 en, zoals je kunt zien, is alles heel moeilijk om vanaf nul te doen, dit is ook een waarschuwing voor ons dat als je later verliest, je morgen niet meer kunt bouwen, het zal tientallen jaren duren.
    F-4's van de Turkse luchtmacht gemoderniseerd door Israël.
    Voor de F-16 zijn de Turken volledig afhankelijk van de Verenigde Staten en anderen.Turkije kan de productie van een bepaald aantal F-16's niet rechtstreeks bij zijn TAI bestellen, alleen via een contract met de fabrikant en een overeenkomst met de Verenigde Staten. Daarom creëerden de Japanners bijvoorbeeld in wezen hun eigen versie van de F-16, in welk geval het afhankelijk blijft van de levering van knooppunten als hun productie niet gelokaliseerd is, bijvoorbeeld motoren.
    De Turken bouwen volgens een soortgelijk scenario een aanvalshelikopter ATAK. Ze kunnen ze zoveel bouwen als ze willen, MAAR ze zijn afhankelijk van de levering van motoren (MotrSich werkt nu aan een volledig binnenlandse om hen te helpen) en kunnen niet exporteren waarvan de motoren op een helikopter staan ​​zonder toestemming van de Verenigde Staten.

    De kemalisten en het leger hebben een grote rol gespeeld bij de modernisering van Turkije, gematigde islamisten zijn nu aan de macht, de kemalisten zijn in de oppositie, het leger is afgezet. Waar Erdogan Turkije zal leiden qua modernisering is nog een grote vraag, hoe de burgemeester van Istanbul zich goed heeft laten zien, als premier en president, niet zozeer, maar er moet nog veel komen.

    Volgens het artikel glimlachte hij over de "verouderde F-16's" ... Alles wat we hebben is de Su-27 en MiG-29, we hebben nieuwe digitale indexen toegewezen die hetzelfde pad volgen als de anderen, de F-16 niet verander de index, maar ging door soortgelijke stadia van modernisering, het ging over dit en dat blokkeren, de strijders van de Turken zijn behoorlijk modern. En laat me je eraan herinneren dat de F-16 nu de meest massieve jager ter wereld is, het aantal F-22's en F-35's is schaars tegen zijn achtergrond.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"