militaire beoordeling

L-39 van de Syrische luchtmacht neergeschoten door de Turken boven de provincie Idlib

308
L-39 van de Syrische luchtmacht neergeschoten door de Turken boven de provincie Idlib

De Syrische luchtmacht heeft weer een gevechtsvliegtuig boven Idlib verloren. Volgens het Orient TV-kanaal op zijn Twitter-account heeft een F-16-jager van de Turkse luchtmacht een vliegtuig van de Syrische luchtmacht neergeschoten boven de provincie Idlib.


Het verlies van het vliegtuig bevestigt de Syriër nieuws SANA-bureau, waarin staat dat het vliegtuig van de regeringstroepen is neergeschoten door een Turkse jager toen het deelnam aan de antiterroristische operatie in Idlib. Er werden geen andere details over het incident gegeven.

Ook het Turkse Ministerie van Defensie bevestigt de vernietiging van het Syrische gevechtsvliegtuig. Volgens een bericht op het officiële Twitter-account van de Turkse militaire afdeling heeft de Turkse luchtmacht een L-39-vliegtuig van het Syrische leger vernietigd. Er staat niet dat het vliegtuig is vernietigd door de F-16.

Volgens voorlopige informatie slaagde de piloot van het neergestorte vliegtuig erin om uit te werpen en werd er naar hem gezocht op de plaats van de vermeende landing. Het neergestorte vliegtuig stortte neer nabij de stad Maaret al-Numan (ten zuidoosten van de provincie Idlib). Er is echter nog geen officiële mededeling over het lot van de piloot.

Het Syrische ministerie van Defensie noemde het incident "een aanval door de terroristische troepen van het Turkse regime op een Syrisch militair vliegtuig tijdens een operatie tegen terroristen".

Merk op dat dit het derde vliegtuig van de Syrische luchtmacht is dat de afgelopen dagen in de lucht boven de Syrische provincie Idlib is neergeschoten. Aan de vooravond van de Syrische luchtmacht verloren ze twee Su-24 frontliniebommenwerpers die waren neergeschoten door Turkse F-16-jagers.

Eerder gaf de Syrische militaire afdeling een verklaring af over de sluiting van het luchtruim boven de noordwestelijke regio's van Syrië, waaronder de provincie Idlib.
308 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Thrall
    Thrall 3 maart 2020 13:02
    +8
    Pro-Turkse mensen schrijven dat de F-16 het Syrische luchtruim is binnengekomen om aan te vallen.
    Bovendien zou één L-39 zijn neergeschoten, de tweede was beschadigd.
    Laten we wachten op de details.
    1. maxim947
      maxim947 3 maart 2020 13:06
      +3
      Jammer dat ze zo vervangen zijn..
      1. ezel chauffeur
        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:07
        -47
        Wat moeten ze doen? Dit zijn gewoon wijven op ezels, wat kunnen ze doen tegen de Turken?
        1. maxim947
          maxim947 3 maart 2020 13:16
          0
          Zorg goed voor jezelf en techniek
          1. ezel chauffeur
            ezel chauffeur 3 maart 2020 13:18
            +2
            Wanneer u uit de lucht komt of op een afstand van 150 km. ze zullen je executeren met iets waar je in theorie niet eens bij kunt, dit is enigszins vervelend en beperkt de mogelijkheden.
            1. luchtaanval jager
              luchtaanval jager 3 maart 2020 13:55
              0
              Citaat: Donkey Driver
              Wanneer u uit de lucht komt of op een afstand van 150 km. ze zullen je executeren met iets waar je in theorie niet eens bij kunt, dit is enigszins vervelend en beperkt de mogelijkheden.

              Waarom 150 km? De Turken zijn bewapend met AIM-120C-7 met een bereik tot 120 km, en niet Meteor waar 150 km. De uitweg is om Syrische R-77-1-jagers te bewapenen, het is vergelijkbaar qua prestatiekenmerken met AIM-120C-7. Je moet frontlinie-bommenwerpers dekken. Een jaar geleden slaagde de Pakistaanse luchtmacht, gewapend met dezelfde F-16's met AIM-120C-7, er niet echt in om Indiase vliegtuigen neer te schieten , als de neergeschoten MiG-21, Su-30MKI uit haakjes werden gehaald, slaagden de Pakistanen er niet in om neer te schieten.
              1. ezel chauffeur
                ezel chauffeur 3 maart 2020 14:04
                -16
                Ik bedoelde dat ze niet alleen en niet zozeer door de luchtvaart werden gehamerd. Het is gewoon de meeste publiciteit.
              2. Kwaad hokje
                Kwaad hokje 3 maart 2020 14:07
                -8
                f16 ziet het niet zo goed en, onder begeleiding, geïntroduceerd van 50 naar 70 ... alles dat meer dan honderd is, kan nauwelijks worden gezien door huidige zwaargewichten zoals su30 mig31 die de versie van f15 vervagen en dus kon hij dat ook niet. .. f14 zou kunnen, maar hij heeft een smal ardar-raster dat oyvso zonder hulp bewakingsradars vanaf de grond / AWACS. huidige 31 was een long-ranger nu al op nieuwe bereiken het is alleen su35 en 31bm en f22 of f16 voor honderden kilometers kan niet één zijn voor 1 dat voor 2 ... blind. evenzo vliegen op supersonisch geluid op papier, in feite ongeveer 5 minuten op een bepaalde hoogte met een onbekend gewicht.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 3 maart 2020 17:53
                  +3
                  Citaat: Evil Booth
                  f16 ziet het niet zo goed en op begeleiding ingevoerd vanaf 50 wel 70...

                  het is dus moeilijk om op zo'n afstand (meer dan 50 km) effectief luchtgevechten te voeren. Natuurlijk, als de piloten van het aangevallen vliegtuig geen complete idioten zijn
                  Met betrekking tot zien, niet zien, hebben de Turken tevergeefs het AWACS-vliegtuig meegenomen ???
                  Het bevel van de Turkse luchtmacht heeft een bevel uitgevaardigd om het vliegtuig voor vroegtijdige waarschuwing en controle Boeing 737AEW & C nabij de grenzen van de SAR te gebruiken
                  gisteren bij VO

                  Het belangrijkste element van de avionica van het nieuwe vliegtuig is de Mesa-radar (MESA - Multi-role Electronically Scanned Array), uitgerust met een vaste AFAR met elektronische scanning van de DN-straal, ontwikkeld door Northrop-Grumman. In het ontwerp van het station zijn er, in tegenstelling tot het ontwerp van de AN/APY-2-radar van het E-3-vliegtuig, geen bewegende mechanische elementen die de betrouwbaarheid ervan aanzienlijk kunnen vergroten, de afmetingen van de antenne kunnen verkleinen en de vlucht kunnen verbeteren. prestaties van het vliegtuig. Het detectiebereik van een coherente pulsradar die werkt in het frequentiebereik van 1,2-1,4 GHz, met een cirkelvormig zicht op de ruimte, overschrijdt 400 km. Het aantal gedetecteerde doelen per scancyclus bereikt 3000.


                  Als de L-39 precies werd overweldigd door de F-16 tijdens het zweven vanuit AWACS, dan had de jager het luchtruim van de SAR moeten betreden
                  1. Kwaad hokje
                    Kwaad hokje 4 maart 2020 15:57
                    0
                    let wel -8)) je moet napsiat f16 allemaal hetzelfde zien .. byloby +8
                2. Alexander Seklitski
                  Alexander Seklitski 3 maart 2020 17:56
                  +1
                  Citaat: Evil Booth
                  f16 ziet iets

                  Dus hij heeft het niet echt nodig.Daar raast de Turkse radar langs de grens.Het markeert de doelen
                  1. TermiNakhTer
                    TermiNakhTer 3 maart 2020 18:52
                    +1
                    En waar zijn trouwens ook de Syrische strijders en Russen? Weerloze bommenwerpers worden neergehaald, alsof ze op een oefenterrein zijn.
                    1. Alexander Seklitski
                      Alexander Seklitski 3 maart 2020 19:37
                      +2
                      De Syriërs hebben strijders van een harige leeftijd, maar ze raken onze Turken niet aan. Aangezien er overeenkomsten zijn. Als de onze op een Turk schieten, en zelfs op zijn eigen grondgebied, zal het een gehuil naar de hemel zijn
                      1. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 3 maart 2020 22:03
                        0
                        Maar mensen naar de slacht sturen is ook geen optie. Kun je niks bedenken?
              3. Skubudu
                Skubudu 3 maart 2020 14:13
                +1
                Citaat: Sky Strike-jager
                Citaat: Donkey Driver
                Wanneer u uit de lucht komt of op een afstand van 150 km. ze zullen je executeren met iets waar je in theorie niet eens bij kunt, dit is enigszins vervelend en beperkt de mogelijkheden.

                Waarom 150 km? De Turken zijn bewapend met AIM-120C-7 met een bereik tot 120 km, en niet Meteor waar 150 km. De uitweg is om Syrische R-77-1-jagers te bewapenen, het is vergelijkbaar qua prestatiekenmerken met AIM-120C-7. Je moet frontlinie-bommenwerpers dekken. Een jaar geleden slaagde de Pakistaanse luchtmacht, gewapend met dezelfde F-16's met AIM-120C-7, er niet echt in om Indiase vliegtuigen neer te schieten , als de neergeschoten MiG-21, Su-30MKI uit haakjes werden gehaald, slaagden de Pakistanen er niet in om neer te schieten.

                Hoeveel westerse gevechtsvliegtuigen zijn er neergeschoten door de R-77-1-raket? = 0
                Het is niet correct om het te vergelijken met de AIM-120, die minstens 10 MiG's neerschoot.
                Indiase drogers bereikten niet eens het lanceerbereik van de R-77 op de F-16 en ontsnapten per vlucht
                1. Alexander Seklitski
                  Alexander Seklitski 3 maart 2020 19:40
                  +2
                  Eigenlijk ging de Pakistaanse su 30 er toch vandoor. Het is niet nodig om f16 hier te prijzen als een soort wonderkind. Het naar beneden halen van zijn problemen zal niet met de juiste taak zijn
        2. Verre Oosten
          Verre Oosten 3 maart 2020 13:25
          + 11
          jij en NIK corresponderen
      2. Prive persoon
        Prive persoon 3 maart 2020 15:24
        +5
        De Turken zijn zich er waarschijnlijk niet van bewust dat de lucht betrouwbaar wordt bedekt door de Syrische luchtverdediging en Rusland garandeert hun veiligheid niet. Dus ze zullen de Syrische luchtmacht vernietigen.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Andrey Koptelov
      Andrey Koptelov 3 maart 2020 13:24
      -9
      Citaat: Thrall
      Pro-Turkse mensen schrijven dat de F-16 het Syrische luchtruim is binnengekomen om aan te vallen.
      Bovendien zou één L-39 zijn neergeschoten, de tweede was beschadigd.
      Laten we wachten op de details.


      Kan ik je vragen?
    4. Alekseev
      Alekseev 3 maart 2020 13:40
      + 10
      Citaat: Thrall
      Laten we wachten op de details.

      Laten we de resultaten afwachten. En nu, te oordelen naar de commentaren, zijn velen zelf het slachtoffer geworden van de informatieoorlog.
      Burgerstrategen en liefhebbers van "ongetwijfeld videobewijs", niemand zal u de ware waarheid vertellen over het verloop van de vijandelijkheden, alleen de resultaten zullen alles op zijn plaats zetten. Tot nu toe kunnen we alleen maar zeggen dat er intense gevechten zijn met verliezen aan beide kanten, zonder waarheidsgetrouwe concrete cijfers.
    5. knn54
      knn54 3 maart 2020 13:52
      +6
      Als je BINNENKOMT, moet je neerschieten. Maar ik denk dat de tactiek, net als die van Israël, wordt neergeschoten terwijl ze zich in hun luchtruim bevinden. Hoewel Idlib al als de hunne wordt beschouwd.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 3 maart 2020 18:02
        +4
        Citaat van knn54
        Als ik binnenkwam, is het noodzakelijk om neer te schieten.

        enkel en alleen:
        1. niets. Onder Idlib moet je Buki en Torah slepen
        2. of er voldoende vastberadenheid is. Het is één ding om een ​​drone te overweldigen, het is iets heel anders om op een bemand voertuig te schieten
    6. maart Tira
      maart Tira 3 maart 2020 15:20
      +8
      Citaat: Thrall
      Laten we wachten op de details.

      De piloot stierf, de tweede werd vermist. Maar waarom is het SAA-commando zo onhandig? Gisteren was immers bekend dat Turkije zijn langeafstandsradardetectievliegtuig de lucht in had getild. Het was immers duidelijk dat ze waren begonnen om vliegtuigen van de Syrische luchtmacht te laten grazen.
      1. loki565
        loki565 3 maart 2020 18:03
        0
        En wat doet de copiloot op de L39?
    7. Zaurbeek
      Zaurbeek 3 maart 2020 16:39
      +3
      Details: F16 schoot hem neer vanaf zijn territorium, maar vond een doelwit en richtte er AWACS B-737-raketten op
  2. ezel chauffeur
    ezel chauffeur 3 maart 2020 13:03
    -4
    Wat is een vliegverbod? Hoe gaat het met je? Zoals ik het begrijp, was niet alleen de veiligheid van de partijen niet gegarandeerd voor de Turken, maar ook voor de Syriërs)
    1. fruit_cake
      fruit_cake 3 maart 2020 13:06
      + 15
      bots kwamen aanrennen om de Turken te beschermen, Bandera-clowns kropen al naar buiten in chat-roulette met Turkse vlaggen op de achtergrond, in de psychiatrie is het al mogelijk om nieuwe soorten waanzin te introduceren kijkend naar deze psychische stoornissen
      1. ezel chauffeur
        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:08
        -33
        Ben je geschokt door specifieke feiten en gebeurtenissen? Afwijzing van echte gebeurtenissen en ontkenning van de werkelijkheid is geen psychische stoornis?
      2. Goblin1975
        Goblin1975 3 maart 2020 13:35
        +2
        Citaat van: fruit_cake
        bots kwamen aanrennen om de Turken te beschermen, Bandera-clowns kropen al naar buiten in chat-roulette met Turkse vlaggen op de achtergrond, in de psychiatrie is het al mogelijk om nieuwe soorten waanzin te introduceren kijkend naar deze psychische stoornissen

        Velen hier hebben me al lang neergeschreven als "all-propellers". Nou, ik verveelde me alleen, "met trots deze titel dragend" - een alleskunner. En toen, net op tijd, kwam er een video uit met Konstantin Sivkov. Maak kennis met de burgers, de volgende "all-propeller". Zorg ervoor dat je de video tot het einde bekijkt, al het zout van de video zit in de laatste minuten:

        PS Zo is het? Ik ken Sivkov helemaal niet, maar onze gedachten vielen bijna samen met hem. Ik had natuurlijk niets over de Koerden, ik heb dit nooit gezegd, maar de rest is 100% toeval. Hier zit ik nu in een mysterie. Of Sivkov is ook een "alles-wieder", of misschien hebben we gewoon dezelfde analyses bij hem, omdat ze adequaat zijn en overeenkomen met de werkelijkheid. Maar het is natuurlijk aan jou, lieve min-volgers. hi
        1. ezel chauffeur
          ezel chauffeur 3 maart 2020 13:38
          -28
          Ja, er zijn schoten hier, ze zullen je hier snel bewijzen dat de Romeinse cohort lichtjes op een modern gemotoriseerd infanteriebataljon in een open veld zal stapelen. Ze redeneren op hetzelfde niveau over Syrië.
          1. Kwaad hokje
            Kwaad hokje 3 maart 2020 14:08
            -4
            drankjes dus wat is er ... ik schrijf je mama voor de tweede keer vanuit een brandende tank
        2. Svarog
          Svarog 3 maart 2020 13:46
          +5
          Velen hier hebben me lang geregistreerd als "all-propellers"

          Zoals de tijd laat zien, zijn "all-weapons" gewoon mensen die verstandig en realistisch naar het leven kijken..
          1. Serg65
            Serg65 4 maart 2020 12:28
            +4
            Citaat van Svarog
            Zoals de tijd laat zien

            wat Hoe laat wordt het weergegeven?
            1. Svarog
              Svarog 4 maart 2020 13:22
              +2
              Citaat: Serg65
              Hoe laat wordt het weergegeven?

              Sinds 2014 zal de situatie in de economie, demografie alleen maar erger worden - ik schreef dit ... En alles is zo .. Of ziet alles er rooskleurig uit in je kleine wereld?
              1. Serg65
                Serg65 4 maart 2020 14:35
                +4
                Citaat van Svarog
                Sinds 2014 de situatie in de economie

                wat Die. hebben we geknoeid met de Krim?
                Citaat van Svarog
                demografie zal alleen maar erger worden

                Demografie is een grillige dame, en daar heb ik ook al over geschreven.
                Citaat van Svarog
                Of ziet alles er rooskleurig uit in jouw wereld?

                lachend Dit is jouw wereld, mijn vriend Vladimir! En ik heb een WERELD vol interessant, onbekend en mooi!
                1. cniza
                  cniza 4 maart 2020 14:40
                  +3
                  Iedereen leeft waar hij verdient te leven... ja
                2. Svarog
                  Svarog 4 maart 2020 14:46
                  +2
                  Citaat: Serg65

                  Die. hebben we geknoeid met de Krim?

                  Niet met de Krim, maar met Oekraïne .. het was nodig om verder te gaan en de nazi's te vernietigen .. Nu zouden we een bevriende staat hebben, 40 ml. markt, zou het niet nodig zijn om veel geld uit te geven aan het leggen van verschillende takken van gasleidingen en er zouden veel andere voor de hand liggende voordelen zijn .. Ten tweede, toen ze de Krim innamen, was het nodig om de gevolgen te begrijpen en maatregelen te nemen om ze te stoppen .. Maar hoe kunnen we zien, er is geen actie ondernomen, behalve demagogie en het afzetten van de bevolking..
                  Demografie is een grillige dame, en daar heb ik ook al over geschreven.

                  Dit zijn allemaal excuses van degenen die niets doen. Wat is er gedaan om het geboortecijfer te verhogen en het sterftecijfer te verlagen? Praat gewoon niet over hightech geneeskunde, de garantsteller zelf bevestigde een volledige mislukking in deze richting .. Evenals een economische mislukking, waardoor de bevolking verarmde ..
                  En ik heb een WERELD vol interessant, onbekend en mooi!

                  Als je het weet, dan is er WERELD, maar voorlopig blijf ik bij mijn mening.. Veel succes met het verkennen van het universum. hi
                  1. Serg65
                    Serg65 4 maart 2020 14:59
                    +2
                    Citaat van Svarog
                    Niet met de Krim, maar met Oekraïne

                    lachend U beslist al wat voor u belangrijker is, de economie of de militaire situatie in het land?
                    Citaat van Svarog
                    Nu zouden we een bevriende staat hebben

                    Nu zouden ze een doorn in het oog zijn, de partijdige Bandera-beweging, nog grotere sancties en nog meer gehuil over het "arme Russische volk"!
                    Citaat van Svarog
                    Dit zijn allemaal excuses van degenen die niets doen

                    Nou, ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik wel bullebak
                    Citaat van Svarog
                    waardoor de bevolking verarmde

                    Nou, het zijn jouw persoonlijke fantasieën!
                    En veel succes in de strijd tegen het moederland hi
        3. raki uzo
          raki uzo 3 maart 2020 13:59
          -10
          Hij moet lid worden van een comedyclub, maar de toespraak zal lang duren vanwege het gelach en applaus.
        4. Krasnodar
          Krasnodar 3 maart 2020 14:14
          + 12
          Citaat: Goblin1975


          PS Zo is het? Ik ken Sivkov helemaal niet, maar onze gedachten vielen bijna samen met hem. Ik had natuurlijk niets over de Koerden, ik heb dit nooit gezegd, maar de rest is 100% toeval. Hier zit ik nu in een mysterie. Of Sivkov is ook een "alles-wieder", of misschien hebben we gewoon dezelfde analyses bij hem, omdat ze adequaat zijn en overeenkomen met de werkelijkheid. Maar het is natuurlijk aan jou, lieve min-volgers. hi


          Ik denk dat het werk van Erdogan beperkt zal zijn tot Idlib. Een volledige bezetting van Syrië met de verovering van de hoofdstad is niet in zijn belang en niet in zijn macht.
          1. Goblin1975
            Goblin1975 3 maart 2020 14:21
            -3
            Citaat van Krasnodar
            Citaat: Goblin1975


            PS Zo is het? Ik ken Sivkov helemaal niet, maar onze gedachten vielen bijna samen met hem. Ik had natuurlijk niets over de Koerden, ik heb dit nooit gezegd, maar de rest is 100% toeval. Hier zit ik nu in een mysterie. Of Sivkov is ook een "alles-wieder", of misschien hebben we gewoon dezelfde analyses bij hem, omdat ze adequaat zijn en overeenkomen met de werkelijkheid. Maar het is natuurlijk aan jou, lieve min-volgers. hi


            Ik denk dat het werk van Erdogan beperkt zal zijn tot Idlib. Een volledige bezetting van Syrië met de verovering van de hoofdstad is niet in zijn belang en niet in zijn macht.

            Het kan best gebeuren, ik heb nog geen duidelijk beeld van hoe de situatie zich verder zal ontwikkelen. Wat Erdogan al heeft meegenomen, geeft hij zeker niet op en de toekomst zal onder meer afhangen van de onderhandelingen tussen Poetin en Erdogan. Hier moet je even wachten op de ontvangst van informatie en de ontwikkeling van gebeurtenissen om de toekomst te voorspellen. Ondertussen zijn er te veel onzekerheden, maar ik wil niet naar de hemel wijzen. hi
            1. Krasnodar
              Krasnodar 3 maart 2020 14:25
              +9
              Sivkov overdrijft naar mijn mening. Poetin moet gewoon doorgaan met het helpen van de Syriërs, waardoor Idlib verandert in een gebied dat Turkse soldaten en geld verslindt. Dan zal Erdogan zelf naar hem toe komen rennen, smekend om een ​​einde aan het conflict terwijl hij zijn gezicht redt.
              1. Goblin1975
                Goblin1975 3 maart 2020 14:35
                0
                Citaat van Krasnodar
                Sivkov overdrijft naar mijn mening. Poetin moet gewoon doorgaan met het helpen van de Syriërs, waardoor Idlib verandert in een gebied dat Turkse soldaten en geld verslindt. Dan zal Erdogan zelf naar hem toe komen rennen, smekend om een ​​einde aan het conflict terwijl hij zijn gezicht redt.

                De tijd zal alleen uitwijzen of Sivkov en ik overdrijven (ik zei hetzelfde zelfs vóór Sivkov) of niet. Het enige waar ik het niet helemaal mee eens ben over de Koerden. Mijn mening is dat ze in de rij gaan zitten. De Verenigde Staten hebben hen daar iets beloofd en ze klimmen nergens. Het is dus onwaarschijnlijk dat de Koerden zullen instemmen met een alliantie met Assad en ons en tegen Turkije zullen vechten. Dat de Turken nog steeds individuele Koerden aanvallen, telt niet mee. De Koerden hebben geen eenheid, en de rest geeft niets om FIG.

                PS We wachten af hi
                1. GELEZNII_KAPUT
                  GELEZNII_KAPUT 3 maart 2020 14:41
                  +3
                  De tijd zal alleen uitwijzen of Sivkov en ik overdrijven (ik zei hetzelfde zelfs vóór Sivkov) of niet. Het enige waar ik het niet helemaal mee eens ben over de Koerden. Mijn mening is dat ze in de rij gaan zitten. De Verenigde Staten hebben hen daar iets beloofd en ze klimmen nergens. Het is dus onwaarschijnlijk dat de Koerden zullen instemmen met een alliantie met Assad en ons en tegen Turkije zullen vechten. Dat de Turken nog steeds individuele Koerden aanvallen, telt niet mee. De Koerden hebben geen eenheid, en de rest geeft niets om FIG.


                  De Verenigde Staten hebben de Koerden speciaal hiervoor teruggetrokken, en nu is het onrealistisch om ze aan hun zijde te krijgen, zoals ze zeggen, er zal niet genoeg zijn ... Pan Ataman heeft een goudreserve ...
                2. Krasnodar
                  Krasnodar 3 maart 2020 14:41
                  +5
                  Ik ben het eens met Koerden.
                3. Gost2012
                  Gost2012 3 maart 2020 15:49
                  -6
                  De tijd zal alleen leren of Sivkov en ik overdrijven (ik zei tenslotte hetzelfde zelfs vóór Sivkov) of niet...


                  Goblin en Sivkov ... Sivkov en ik poetsen zo)
                  Dit is natuurlijk een serieuze analytische groep, het is de moeite waard om te luisteren, vooral wanneer de positie van een zekere Sivky werd gesteund door Leshy.
                  Ik wilde schrijven dat ik anders denk met Poetin en Shoigu, en we verdunnen gewoon verf, vooral ik, maar iets hield me tegen ... waarschijnlijk hou ik er gewoon niet van als sommige weinig bekende namen aan me blijven plakken.
                  1. de belangrijkste
                    de belangrijkste 3 maart 2020 23:24
                    -3
                    Citaat van Gost2012
                    Goblin en Sivkov ... Sivkov en ik poetsen zo)
                    Dit is natuurlijk een serieuze analytische groep, het is de moeite waard om te luisteren, vooral wanneer de positie van een zekere Sivky werd gesteund door Leshy.
                    Ik wilde schrijven dat ik anders denk met Poetin en Shoigu,

                    Maar ik steun Sivkov (niet in alles natuurlijk). Maar uw groep hield geen rekening met de waarschijnlijke scenario's voor de ontwikkeling van de situatie. Hoe vaak ben ik niet met minnen gebombardeerd door de bekrompen maarschalken van banktroepen toen ik zei dat we 2 tankbrigades in Syrië (nabij Damascus en Aleppo) moeten houden, die niet zouden deelnemen aan vijandelijkheden, maar er alleen zouden zijn voor het geval dat, zoals nu. Dit zou de hoofden van de "partners" koelen tijdens hun exacerbaties in het voorjaar. Ja, de reserve op de bases moet minimaal drie maanden zijn. En de basis zelf is tevergeefs gelokaliseerd. Het moest in het midden van Syrië liggen, zodat niemand "van achter het bos, van achter de bergen" zou komen .. Vijf jaar lang zou je kunnen raden ... maar iemand besloot dat het nodig was om de Turken te sussen , luchtverdediging op krediet, een gaspijpleiding op onze kosten, een kerncentrale voor $ 23 miljard op onze kosten! Maar alleen een kerncentrale kost 1500 (anderhalf biljoen !!!) roebel tegen de wisselkoers! Of 000 (000 miljard) roebel voor elke regio van Rusland! De situatie is het ergst en de uitweg is ook niet beter. Je groep heeft een briljante beslissing genomen!! GENIE!!!
                    1. Gost2012
                      Gost2012 4 maart 2020 10:27
                      +1
                      Citaat: het belangrijkste
                      Citaat van Gost2012
                      Goblin en Sivkov ... Sivkov en ik poetsen zo)
                      Dit is natuurlijk een serieuze analytische groep, het is de moeite waard om te luisteren, vooral wanneer de positie van een zekere Sivky werd gesteund door Leshy.
                      Ik wilde schrijven dat ik anders denk met Poetin en Shoigu,

                      Maar ik steun Sivkov (niet in alles natuurlijk). Maar uw fractie hield geen rekening met ... ... Uw fractie heeft een briljante beslissing genomen !! GENIE!!!


                      Sorry, collega, maar mijn sarcasme ging helemaal niet over wat Sivkov zei, alleen de eerdere berichten van Leshy's collega deden me denken aan de onsterfelijke "Habbershop and Cardinal", die me aan het lachen maakte en diende om mijn, niet helemaal passende, bericht te schrijven.
                      Eerlijk gezegd luisterde ik niet eens naar Sivkov.
                      Wat betreft "mijn groep" - ik vertrouw ze volledig in deze situatie en niet alleen, ik denk dat ze alles goed zullen doen, en ze doen al wat we zien aan de algemene resultaten van Idlib, één ding is vervelend - ze melden zich niet af naar VO, maak ons ​​niet beroemd over hun plannen en acties, en ze bespreken niet met ons, maar tevergeefs, we zouden ze adviseren ..
                4. alexmach
                  alexmach 3 maart 2020 16:21
                  +3
                  Het enige waar ik het niet helemaal mee eens ben over de Koerden. Mijn mening is dat ze in de rij gaan zitten. De Verenigde Staten hebben hen daar iets beloofd en ze klimmen nergens. Het is dus onwaarschijnlijk dat de Koerden zullen instemmen met een alliantie met Assad en ons en tegen Turkije zullen vechten

                  Hier onderschrijf ik elk woord. Koerden zijn niet gek als iemand "kastanjes uit het vuur trekt"
                5. tatarin_ru
                  tatarin_ru 3 maart 2020 22:19
                  +1
                  De tijd zal het leren, we zijn verf aan het verdikken met Sivkov


                  Ja, ik wilde er nog aan toevoegen dat je het helemaal niet hebt over de economie en de stemmingen in Turkije
                  1. Een grote oorlog (en niet eens een grote) - zo niet snel en zegevierend - dan is het erg duur, en Turkije bevindt zich nu in een economische crisis.
                  2. Als de Turken niet snel winnen, verdwijnen de zegevierende rapporten, en wanneer soldaten in dozen beginnen aan te komen zonder te stoppen, maar lokale nederlagen verbieden, kan de macht onder de sultan snel wankelen, de Turken (bevolking) kunnen hun humeur vijf keer veranderen keer in een week. ))))))
                  Dus de aanval op het Assad-regime is opschepperij en bluf (buiten Idlib)
                  1. Goblin1975
                    Goblin1975 3 maart 2020 22:24
                    -2
                    Citaat: tatarin_ru
                    De tijd zal het leren, we zijn verf aan het verdikken met Sivkov


                    Ja, ik wilde er nog aan toevoegen dat je het helemaal niet hebt over de economie en de stemmingen in Turkije
                    1. Een grote oorlog (en niet eens een grote) - zo niet snel en zegevierend - dan is het erg duur, en Turkije bevindt zich nu in een economische crisis.
                    2. Als de Turken niet snel winnen, verdwijnen de zegevierende rapporten, en wanneer soldaten in dozen beginnen aan te komen zonder te stoppen, maar lokale nederlagen verbieden, kan de macht onder de sultan snel wankelen, de Turken (bevolking) kunnen hun humeur vijf keer veranderen keer in een week. ))))))
                    Dus de aanval op het Assad-regime is opschepperij en bluf (buiten Idlib)

                    U heeft helemaal gelijk, de economische component is erg belangrijk. En nogmaals, ze hebben gelijk, zeker als de operatie vertraging oploopt. Maar tot nu toe is het helemaal niet duidelijk (althans voor mij) naar welk deel van Syrië Erdogan's eetlust zich verspreidt en wat de onderhandelingen tussen Poetin en Erdogan zullen opleveren. Na de nieuwe informatie is het mogelijk om enkele wijzigingen in de analyses aan te brengen.

                    PS Ik ben het eens met je opmerkingen. hi
                    1. tatarin_ru
                      tatarin_ru 3 maart 2020 22:31
                      +1
                      Ik ben het eens met uw opmerkingen

                      hi drankjes
                      Na de nieuwe informatie is het mogelijk om enkele wijzigingen in de analyses aan te brengen.

                      Dit proces zal eindeloos zijn totdat alles voorbij is. bullebak
                    2. Zout
                      Zout 3 maart 2020 22:35
                      +5
                      Citaat: Goblin1975
                      Ik begrijp het nog niet (althans voor mij)

                      En er zijn nog maar een paar dagen verstreken. En wat een mooi begin -

                      Citaat: Goblin1975
                      Hij lekte over Poetin, ik heb persoonlijk nooit zo geschreven. Maar wat een strategische misrekening, en vandaag zal ik zeggen. Wat is er met de tranen? Er is een beoordeling van de situatie en logica

                      Jij bent onze analist, van huis uit gegroeid.
                      1. Goblin1975
                        Goblin1975 3 maart 2020 23:10
                        -3
                        Citaat van Salty
                        Citaat: Goblin1975
                        Ik begrijp het nog niet (althans voor mij)

                        En er zijn nog maar een paar dagen verstreken. En wat een mooi begin -

                        Citaat: Goblin1975
                        Hij lekte over Poetin, ik heb persoonlijk nooit zo geschreven. Maar wat een strategische misrekening, en vandaag zal ik zeggen. Wat is er met de tranen? Er is een beoordeling van de situatie en logica

                        Jij bent onze analist, van huis uit gegroeid.

                        Je hebt absoluut geen begrip van het algemeen en bijzonderheden, zoals ik het zie. We hebben het over naar welk deel van Syrië Erdogan kijkt. En het is heel normaal dat hij niet met mij overlegt, daarom is het niet duidelijk.
                        En je bleek een gewone trol te zijn. Om de een of andere reden lijkt de stijl erg op Golovan. Misschien is hij dat natuurlijk niet, waarschijnlijk zijn de handleidingen hetzelfde, dus ze lijken op elkaar. En als u op het werk in de gunst wilt komen, is er analist K. Sivkov hierboven. Bekijk het en begin hem ook te trollen. En ze schrijven ook dat Komoyedov ook soortgelijke analyses gaf, zorg ook voor hem. Je werk is eindeloos. Ik zal je blijven negeren, omdat. communicatie met jou is volkomen nutteloos. Het is niet mijn taak om de trol te voeren. Veel succes. hi
                      2. Zout
                        Zout 3 maart 2020 23:27
                        +6
                        Citaat: Goblin1975
                        En je bleek een gewone trol te zijn

                        En thuis ben je een volwassen analist. Dat heb ik hierboven al opgemerkt. Trouwens, om de een of andere reden had ik vanaf het allereerste begin een droom, en nu - een droom in mijn hand, zoals ze zeggen.

                        Citaat: Goblin1975
                        Om de een of andere reden lijkt de stijl erg op Golovan. Misschien is hij dat natuurlijk niet, waarschijnlijk zijn de handleidingen hetzelfde, dus ze lijken op elkaar. En als je in de gunst wilt komen op het werk

                        Kijk, dit wordt saai. Dit is een klassieker van het genre - zodra een van je broeders een beetje wordt genageld, stromen beschuldigingen van trollen, verwantschap met dieren en andere obsceniteiten onmiddellijk binnen. Je bent de derde in de afgelopen XNUMX uur.

                        Je presenteerde jezelf onlangs als een coole analist - "dit is analyse, maar dit is logica. En ik ben allemaal zo analytisch en logisch", terwijl je een opzettelijk spel droeg. Je bent betrapt op dit spel en nu probeer je eruit te komen. Dit zijn allemaal begrijpelijke, natuurlijke bewegingen van het lichaam, die om de een of andere reden ongemakkelijk zijn. Dat is het hele punt van de cent.

                        Citaat: Goblin1975
                        Veel succes

                        Dank je. Ik red het wel.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 3 maart 2020 18:07
            +1
            Citaat van Krasnodar
            Ik denk dat het werk van Erdogan beperkt zal zijn tot Idlib. Een volledige bezetting van Syrië met de verovering van de hoofdstad is niet in zijn belang en niet in zijn macht

            waarschijnlijk wel. De Turkse sultan heeft alleen Idlib nodig - als bufferzone, die Turkije moet bedekken tegen de Koerden, en het zal ook mogelijk zijn om hun booreilanden te installeren en daar olie op te pompen. Erdogan wordt al gebruikt om Syrische olie te bevrijden
        5. Oleg Zorin_2
          Oleg Zorin_2 3 maart 2020 19:08
          +1
          De gepensioneerde admiraal Komoyedov zei onlangs hetzelfde. Toegegeven, het deel waarin Komoyedov de gevolgen analyseerde van het uitvoeren van aanvallen op het grondgebied van Turkije, verdween op wonderbaarlijke wijze uit het interview ... De admiraal zei niets over de Koerden. Dit is niet verwonderlijk, hij is geen politicus. Het enige dat onrealiseerbaar lijkt, is Sivkovs plan voor een intra-Syrische nederzetting. Het is onvoorstelbaar dat Assad zou gaan voor het inbedden van de oppositie in het echte politieke veld. Zo werken dictaturen in het Midden-Oosten niet.
        6. A.TOR
          A.TOR 3 maart 2020 19:23
          +2
          Ik weet niet wie Sivkov is, maar wat hij, vergeef me alsjeblieft, "draagt" is moeilijk zelfs maar onzin te noemen. "Revolutionaire situatie naar het voorbeeld van 1905" enzovoort. - voorbij! Naar zijn mening zou Poetin met zijn vuist op tafel moeten slaan en betrokken moeten raken bij een oorlog - echt, geen maskerade en geen "proxy" met de NAVO-staat. Nou, gewoon ... Neem het - en doe mee.
          Poetin, die het ware beeld kent van de Russische economie, miljoenen banden die van de ene op de andere dag zullen verbreken, is verantwoordelijk voor mensen, voor hen, eerlijk gezegd, niet erg geschikt om te zijn, wat ze moeten doen, zo blijkt, weet het niet, maar een bepaalde "Sivkov" weet het! Versla Turkije! Dood de Turken! Hoera!
          Gaat deze "denker" zelf met begrafenissen naar de moeders van de gesneuvelde soldaten?
          En wat als ... wat als ... laten we ons voorstellen dat de Verenigde Staten zich "inspanden" voor de Turken - niet met woorden, maar met daden?
          1. tatarin_ru
            tatarin_ru 3 maart 2020 21:55
            +2
            Versla Turkije! Dood de Turken! Hoera!

            Met betrekking tot het leger (met vriendelijke groet), maar sommige hebben een "leger van de hersenen". Ze speelden in hun jeugd niet genoeg in het oorlogsspel. Oorlog is in mijn ogen nog steeds een extreme maatregel, als alles al geprobeerd is en het niet anders kan.

            Ik ben het ook niet eens met de Koerden, ze zullen alleen verzet beginnen als ze vertrouwen hebben in steun op de lange termijn, en als de Verenigde Staten een zwakke haak op hen hebben, en het is niet duidelijk wat voor soort ze daar hebben.

            Over de DPR en LPR ben ik het slechts gedeeltelijk eens, blijkbaar is Sivkov geen politicus of bouwer, niet alle problemen kunnen door het leger worden opgelost, dus de Oekraïners konden het niet oplossen, en daarom moeten we op dezelfde hark stappen, westers Oekraïne 3-4 regio's (regio Lviv, regio Ternopil, Tsjernihiv, enz.) zouden precies dezelfde DPR en LPR hebben gecreëerd met de steun van het Westen alleen aan de andere kant, ze zouden in gebreke zijn gebleven en we zouden ook alles moeten betalen onze schulden en verbeteren ons leven. Voor mij is de uitweg in Oekraïne West- en Oost-Oekraïne (zoals Duitsland vroeger was), aangezien oost en west al 30 jaar geen gemeenschappelijke taal hebben gevonden.

            Erdogan zal Damascus niet innemen, Idlib is één ding, Syrië is iets anders, niemand zal hem zulke genade toestaan. Hij vergat Iran in het algemeen, en in Syrië heeft hij veel van zijn belangen en uitrusting en troepen al meer dan Rusland in Syrië heeft geconcentreerd (behalve de luchtvaart). Ja, en de Verenigde Staten en Europa zullen niet toestaan ​​dat Turkije zijn macht vergroot, het is één ding om een ​​conflict met Rusland uit te lokken, het is iets anders om Turkije toe te staan ​​zijn grondgebied en invloed uit te breiden, Erdogan is nog steeds een bondgenoot voor de Verenigde Staten als nou, ze weten het en onthouden het.
            Kortom, de analyses van Sivkov zijn zeer twijfelachtig voor mij. Laten we afwachten hi
      3. SovAr238A
        SovAr238A 3 maart 2020 14:00
        -2
        Citaat van: fruit_cake
        bots kwamen aanrennen om de Turken te beschermen, Bandera-clowns kropen al naar buiten in chat-roulette met Turkse vlaggen op de achtergrond, in de psychiatrie is het al mogelijk om nieuwe soorten waanzin te introduceren kijkend naar deze psychische stoornissen


        Niemand beschermt de Turken.
        Ook de Turken moeten uit de lucht vallen.

        Je hoeft alleen minder te liegen tegen officieel nieuws ...
        en stop met het zingen van defirambs daar en voor degenen die het niet verdienen en niet waardig zijn ...

        En als de Turken daar de echte en enige macht zijn, dan moet dit worden erkend ...
        In plaats van een beroep op ons te doen, belde de legitieme regering ... Ja, ze beschouwen het niet overal ter wereld als legitiem ...

        En ook dit moet worden begrepen en erkend - een andere kijk op de situatie.

        Elke situatie moet op de hoogte zijn van de standpunten van alle kanten.
        Niet afgestemd op uw visie.
        En om te begrijpen hoe en waarom anderen dat doen.

        en op basis van al deze standpunten - om beslissingen te nemen.
        Die ook van alle kanten beoordeeld moet worden.

        Dat is wat je nodig hebt.
        Je moet slimmer zijn.
        1. KelWin
          KelWin 3 maart 2020 17:17
          0
          Citaat: SovAr238A
          de legitieme regering genoemd ... Ja, over de hele wereld beschouwen ze het niet als legitiem ...

          De beruchte VN is het niet met je eens, want er is een permanente vertegenwoordiger van de SAR, Husam-ed-Din Alyaa. hi
    2. serzh.kost
      serzh.kost 3 maart 2020 13:11
      +3
      Het is grappig om te zien dat Twitter de neo-Ottomaanse mal doorbreekt. De afstammelingen van de Janitsaren, wiens grootvaders vochten, nadat ze genoeg van de zombies hadden gezien, waren ervan overtuigd dat het Turkse leger, naar verluidt het op een na machtigste in de NAVO, slechts iets inferieur was aan het Amerikaanse, en de Turkse defensie-industrie won snel aan hoogte en stond op het punt de Chinezen in te halen en in te halen.

      De ondersultan, die zichzelf had ingebeeld, beloofde zelfs Jeruzalem te zuiveren van de Joden. En dan blijkt dat de afstammelingen van de Janitsaren Sarakib niet van pantoffels kunnen opruimen. Het is een beetje jammer. Turken op Twitter bloeden machteloos en zijn uit op bloed. Als de demonstratie van onmacht in Syrië doorgaat, kunnen de afstammelingen van de Janitsaren de ondersultan verscheuren als een Tuzik-vod.
      1. ezel chauffeur
        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:12
        -40
        Oh, wat jammer, de Turken rollen de Syriërs al een week achter elkaar uit, oh, dit is jammer, Erdogan is in paniek, hij heeft nu geen 500000 bajonetten, maar slechts 499800) De belangrijkste pogrom is schreeuwen erover en herhaal vaak hoe Erdogan alleen verloor)
        1. serzh.kost
          serzh.kost 3 maart 2020 13:14
          + 14
          verander de handleiding, ezel. je drones zijn al weggeblazen))
          1. ezel chauffeur
            ezel chauffeur 3 maart 2020 13:15
            -39
            Erdogan is al in paniek. Ik verloor de drone) Hoe zullen de Turken nu zonder drone zijn) Dit is niet alleen een stuk metaal, een verbruiksartikel, maar een doomsday-wapen) Alle macht van de Turken was gebaseerd op dit wonderkind, en nu alles, nederlaag en verlies)
            1. divanka2021
              divanka2021 3 maart 2020 13:32
              -11
              drones kosten een cent, hier is de technologie van de hersenen voor hen, het is een andere vraag waarom we ze bijvoorbeeld niet konden maken
              1. ezel chauffeur
                ezel chauffeur 3 maart 2020 13:32
                -23
                Dus waar heb ik het over. Deze sadisten verheugen zich over het feit dat honderden levende mensen zijn ingeruild voor een stuk metaal, dat op nationale schaal een cent waard is, en presenteren het als een overwinning. Alleen om een ​​drone te bouwen heb je een paar maanden nodig, en om een ​​soldaat te maken heb je minimaal 20 jaar nodig.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 3 maart 2020 14:15
                  -6
                  Citaat: Donkey Driver
                  Dus waar heb ik het over. Deze sadisten verheugen zich over het feit dat honderden levende mensen zijn ingeruild voor een stuk metaal, dat op nationale schaal een cent waard is, en presenteren het als een overwinning. Alleen om een ​​drone te bouwen heb je een paar maanden nodig, en om een ​​soldaat te maken heb je minimaal 20 jaar nodig.

                  Maar het proces zelf...
              2. Kwaad hokje
                Kwaad hokje 3 maart 2020 14:09
                +4
                hahahahha een cent .. daar schoten de Iraniërs een drone neer 300 lyams is simpel en die zee is als een werf ... een cent )))))))))))) anke 2 officieel neergehaalde voor 30 lyams.
              3. fk7777777
                fk7777777 3 maart 2020 14:10
                -8
                En je vraagt ​​de beer hoe hij met een gebochelde, met zijn pet computerontwikkelingen verkocht, op wiens suggestie de bultruggen onze computerindustrie hebben geruïneerd, en waarom we Windows en Apple hebben, maar we hebben helemaal geen eigen besturingssysteem. Toen werd m grap als beer ingeschreven in de personeelsreserve, een "waardevolle" werknemer (miljonair) in combinatie, en nu wie? ...
            2. barmaleyka
              barmaleyka 3 maart 2020 13:38
              +3
              Citaat: Donkey Driver
              Erdogan is al in paniek. Verloren drone

              nou, voor de waarheid, niet één en het kost geld
              1. ezel chauffeur
                ezel chauffeur 3 maart 2020 13:40
                -17
                Turkije is dus niet Swaziland of Kiribati.
                1. barmaleyka
                  barmaleyka 3 maart 2020 13:42
                  +2
                  Citaat: Donkey Driver
                  zoals Turkije geen Swaziland of Kiribati is.
                  wie?!
                  de Turken zijn goede handelaren, maar hoe ze kracht ruiken keren ze meteen de rug toe
                  1. ezel chauffeur
                    ezel chauffeur 3 maart 2020 13:45
                    -21
                    Nou ja, dit zijn tenminste degenen die zich nu hoe dan ook op Syrië storten.
                    1. barmaleyka
                      barmaleyka 3 maart 2020 13:48
                      +7
                      waar?!
                      Ik begrijp dat de Turken aan het harken zijn of niet?!
                      een neergehaald moment 21 of een training L 39 is cool, maar een neergehaalde moderne drone telt niet?!!!!
                      1. ezel chauffeur
                        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:49
                        -11
                        Natuurlijk. In oorlog vallen er altijd doden aan beide kanten. Alleen de verhoudingen zijn altijd anders. En iemand kan het zich veroorloven om apparatuur te verliezen, en iemand eet de laatste mierikswortel zonder zout, laat de overblijfselen van roestige apparatuur los en duwt het er bijna handmatig uit.
                      2. barmaleyka
                        barmaleyka 3 maart 2020 13:50
                        +4
                        noem de verhouding
                      3. ezel chauffeur
                        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:52
                        -29
                        Ja, al gesprongen.
                      4. barmaleyka
                        barmaleyka 3 maart 2020 13:53
                        +3
                        jongen, spring niet van het onderwerp af
                        verlies ratio?
                      5. ezel chauffeur
                        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:53
                        -28
                        Natuurlijk niet, waarom zou ik hier in vredesnaam de grillen van een non-naam bevredigen?)
                      6. barmaleyka
                        barmaleyka 3 maart 2020 13:55
                        + 11
                        doe dan niet alsof je een expert bent, kennis van het onderwerp is nul, maar opschepperij ...
                        ... ezeldrijver
                        gewoon dure expertbank hi
                      7. ezel chauffeur
                        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:55
                        -30
                        Een klinkende overwinning voor de luitenant van de bank. Of iemand daar, onduidelijk getekend. Teken een ster op de bank)
                      8. kit88
                        kit88 3 maart 2020 15:35
                        + 10
                        Barmaleyka, ga weg van de armen. Zie je, de zieke man is verdwaald, hij is zijn ezels kwijt, hij wil duidelijk de weg vragen, maar hij is verlegen - opeens sturen ze hem naar de verkeerde plek.
                      9. barmaleyka
                        barmaleyka 3 maart 2020 17:05
                        -2
                        Citaat van: kit88
                        hij is verlegen - plotseling sturen ze hem naar de verkeerde plek.
                        waarom ga je daar niet heen? voelen
                      10. Thompson
                        Thompson 3 maart 2020 18:38
                        +1
                        Volg je logica, is dit je naam?
                        Citaat: Donkey Driver
                        ezel chauffeur
        2. gohomeyanki
          gohomeyanki 3 maart 2020 13:53
          +6
          dus ... dit zijn mensen, van deze 500 duizend, deels in Libië, deels in Griekenland, deels aan de grens met Iran (waarin het coronovirus heerst, en die Turkije verslaat in Syrië), deels aan de grens met Rusland, deels van de Koerden om op hun grondgebied te slaan, deel voor JEZELF geliefde Erdogan om onvrede in te dammen.

          En bovendien zijn dit onrealistische bajonetten, sommige zijn hoofdkwartieren, sommige zijn gewoon niet-gevechtsplichtig.
          In totaal, als je veel spant, kun je Turkije verliezen, en we kunnen nog steeds de deling van Turkije zien.
          Na n-verliezen begrijpt de bevolking mogelijk niet wat ze daar doet. VS Vietnam, verpletterd, maar vanwege de opkomst van burgerlijke onvrede, werd gedwongen zich terug te trekken en een overgave te ondertekenen.

          wat betreft de oorlogseconomie, 1 drone, Anka-s, ongeveer 30 miljoen, waarvan er 2 werden neergeschoten.
          su24 kost 2 miljoen, rekening houdend met het feit dat het uit dienst wordt genomen, kost het in totaal minder. Over het algemeen moet Turkije nog steeds neerschieten en neerschieten om de economische score gelijk te trekken.
          1. protoss
            protoss 3 maart 2020 14:56
            + 10
            anka is 30 miljoen waard als het in het buitenland wordt verkocht. dit bedrag omvat de volledige eerdere R&D, de werking van de productie-installatie gedurende het jaar met een jaarlijkse productie van 30 stuks, enz. enz. en het rendement.
            als het Turkse Ministerie van Defensie zegt, ik wil dit jaar 100 stuks, dan kan de prijs van lyams daar dalen tot 5. en als Reg geld voor dit bedrijf uit Qatar haalt, omdat ze werken in één bundel, dan is het misschien gratis voor het budget om naar buiten te komen.
            er zit niets in dat miljoenen dollars waard is. de belangrijkste kosten zijn ontwikkeling, testen, enz., en die zijn al gemaakt.
            1. gohomeyanki
              gohomeyanki 4 maart 2020 01:14
              0
              dus 2 miljoen is de prijs van een nieuwe, terwijl de Su24 Used/Ear (en 50 jaar oud, die uit dienst wordt genomen) nog geen 2 miljoen waard is.

              Je bent een echte verhalenverteller, van 30 miljoen tot 5 miljoen ... 6 keer, en bij bestelling ..... hmm 100st. ONWERKELIJK.
              meer zoals dit:
              * 1. ze zijn al enkele jaren in aanbouw.
              * 2. ze zijn zo groot als een vliegtuig en de laatste aanpassing kan niet ZO veel in prijs dalen.
              * 3. Om de productie te verhogen, moet u in dezelfde machines investeren om processen te automatiseren / optimaliseren.
              *vier. extra bouwen werkplaatsen, aanschaf apparatuur, opleiden personeel (gekwalificeerd personeel).
              *5. de haalbaarheid van hun constructie is twijfelachtig, aangezien ze worden neergeschoten door oude luchtverdediging.

              nou, laten we veronderstellen dat dwazen in Qatar zitten, en ze zullen wedden op de verliezende Turken, zeg jij tegen de Syriërs, Assad, wacht 2-3 jaar, we klinken drones tegen je .....
              1. protoss
                protoss 4 maart 2020 11:04
                0
                Ik overdrijf met prijzen. Ik heb geen idee of het nu 30 miljoen of 10 miljoen waard is, ik heb geen prijslijst bij de hand.
                het feit is dat wanneer de productie van stuk naar batch gaat, de kosten per eenheid dramatisch dalen.
                en Qatar is al meer dan een jaar de portemonnee van Erdogan. ze zeggen dat voor veel grote infrastructuurprojecten daar geld vandaan wordt gehaald.
                1. gohomeyanki
                  gohomeyanki 4 maart 2020 20:58
                  0
                  Qatar zal komen en gewoon 10-20 reuzel in de pijp doen.
                  Stuk en serie, ja, dit is begrijpelijk. Maar 10 is geen stuk meer, al een serie.
                  Wat betreft, maar je moet het vermogen 10 keer vergroten, en dit is niet om een ​​nummer toe te kennen, maar om geld, tijd en middelen.

                  Er zijn geen "dwazen" in Qatar, als ze dat wel hebben, zullen ze snel zonder Mani komen te zitten. Ze ontnemen hun inwoners zelfs het staatsburgerschap.. als ze met een buitenlander trouwen. Denk je dat Turken al Qatarees zijn?

                  ja, Qatar had een egoïstisch belang, een gaspijpleiding door Syrië, nu is dit een onrealistisch scenario als Rusland erbij is.

                  dus ... Turkije kan natuurlijk alleen met goede ideeën en wapens voor geld gooien, en dan is ze het zelf.
                  1. protoss
                    protoss 4 maart 2020 21:31
                    0
                    op de gasleiding citeer ik mezelf uit een andere tak:
                    wat het bouwen door Syrië verhindert, is de aanwezigheid van een hoofd en een rekenmachine in de Qatarese leiding. 
                    4 km alleen aan de grenzen van de EU is al 120 dollar per duizend kubieke meter alleen voor doorvoer, en zelfs halverwege gaat de Qatarese pijp door gezworen vrienden van de Saoedi's.

                    in de betrekkingen tussen Qatar en Turkije zien we slechts het topje van de ijsberg. nu is het niet alleen een alliantie, het is een soort symbiose waarin Qatar de militair-politieke capaciteiten van Turkije gebruikt, en Turkije - de financiële en informatieve (al jazira) van Qatar. het is moeilijk te zeggen hoe diep Erdogan zijn hand in de zak van Qatar kan steken, ik denk dat voor enkele tientallen miljarden, als hij erg ongeduldig is. op het hoogtepunt van de valutacrisis was dat 15 miljard dollar.
                    qua capaciteit weten we niet wat tai en baykar hebben, of ze elementen kunnen toevertrouwen aan externe ondernemingen. niet altijd voor een n-voudige toename van de productie, is het noodzakelijk om de productiecapaciteit te verhogen met een factor n.
                    1. gohomeyanki
                      gohomeyanki 4 maart 2020 22:52
                      0
                      ja, niemand geeft zomaar geld, zonder interesse en winstgevend, maximale schuld, je hebt een naïef / fantastisch bewustzijn, de wereld is vriendschap, kauwgom en gratis geld .... Kom je uit Oekraïne of wat?)
                      Geloven in sprookjes is zeker goed, maar de realiteit is anders.

                      nou, zowel de EU als de VS ondersteunt informatie, maar iets zegt me.

                      Stel figuurlijk, associatie.
                      Er ontstaat een gevecht, en naast je jeuken je vrienden in je oor, nou ja, of ze vertellen iedereen hoe cool je bent (informatieondersteuning),

                      dit betekent niet dat ze met je gaan vechten en kastanjes voor je zullen dragen, je een klap in je oor krijgt, en ze zullen zeggen ..... nou, je bent nog steeds geweldig, en ze steunen je nog steeds.

                      VOOR JOU is zo'n ondersteuning niet koud/niet heet..
                    2. gohomeyanki
                      gohomeyanki 4 maart 2020 22:54
                      0
                      er zijn te veel risico's om te omzeilen, en Rusland zal daar concurreren, het is niet bekend of dit zijn vruchten zal afwerpen, dit zal zijn vruchten niet afwerpen.

                      ze gaan naar LNG om tegen een hogere prijs te verkopen en buit te krijgen.
                      1. protoss
                        protoss 5 maart 2020 09:18
                        0
                        de pijplijn is puur economisch onrendabel, ik heb beschreven waarom. daarom heeft zo'n project nooit bestaan, dit is een mythe van onze propaganda die onze verzonken investering in Assad probeert te verklaren.
                      2. gohomeyanki
                        gohomeyanki 5 maart 2020 10:48
                        0
                        Welnu, de propaganda van de officiële Russische autoriteiten is aannemelijker dan die van u, en dit is duidelijk voor alle denkende mensen.

                        U verhoogt de productie in uw land en hoeft er tegelijkertijd niet voor te betalen, en traint ook personeel en betaalt ze, u hoeft alleen maar na te denken en ze zullen verschijnen, constructie in seconden, u hoeft er alleen maar over na te denken ....

                        Geld Qatar slaat gewoon met reuzel, want ze hebben er veel......

                        postscriptum
                        Ik denk dat je ofwel niet weet hoe je geld moet beheren, of je hebt het nog niet, de rijken verdelen niet alleen geld links en rechts, ze houden van de rekening en de vooruitzichten voor investeringen.)
                      3. protoss
                        protoss 5 maart 2020 11:20
                        0
                        en onze propaganda (of misschien jij?) de Qatarese gaspijpleiding door Syrië heeft ingekort? zo ja, noem dan de prijs voor gas bij de uitlaat naar de EU en de terugverdientijd van deze onderneming.
                        en teken ook een route langs Saoedi-Arabië - de gezworen vijand van Qatar. Ik ben gewoon heel benieuwd.
                        maak je geen zorgen over mijn geld, het zijn jouw zaken niet.
                        en over Turks-Qatari monetaire aangelegenheden, ik zie wat ik zie, en niet uw gissingen.
                        Turkse militaire basis in Qatar ten koste van Qatar - open en operationeel, directe investeringen van 15 yards op 18 ten tijde van de valutacrisis, investeringen in het Turkse militair-industriële complex - aankoop van een belang in bmc voor 300 lyams, gevolgd door daar een grote partij apparatuur bestellen voor 900 lyams (je kunt dus bijvoorbeeld ook UAV's samen gebruiken). van de mislukte - de overdracht van de haven van Suvakin naar Turkije en de restauratie ervan ten koste van Qatar (4 meter) - groeide niet samen, al Bashir werd "ontslagen".
                        totale investering (tot de bovengenoemde 15 yards) was al 18 miljard.
                      4. gohomeyanki
                        gohomeyanki 5 maart 2020 15:00
                        0
                        Ja, ik open Photoshop, jij bent een verhalenverteller, maar eerst wacht ik op 100% betaling op mijn rekening.

                        in totaal, uit uw eigen woorden, zal ik niet eens verifiëren, ik zal alleen antwoorden volgens de gegevens die u hebt geschreven:
                        * 15 miljard aan schulden .. (als je geld leent midden in een crisis, en het feit dat je geen geld meer hebt, beschouw de BANK dan als de jouwe, vriend vriend vriend .... en geloof dat hij je meer zal geven, en zal ze later niet van JOU willen uitschakelen en JOU willen verzilveren)
                        * een bedrijf kopen, en daar pas producten bestellen (dit is wah wah, wat een vriendschap, en hetero zonder belangen en voordelen voor Qatar),
                        * cool 4 = groeiden niet samen, maar je hebt ze al toegevoegd, grappige wiskunde ... Nou, laten we zeggen 18, maar 4 ging door de put, denk je dat ze nog steeds klaar zijn om te investeren?

                        De Turken beloven tenslotte dat wah wah, 4 miljard vloog eruit, maar dit is allemaal kwaadaardig Rusland, geef ons meer, en wij uhhh en ahhh, maar waarom is Qatar?)). UIT UWZELFDE GEGEVENS investeren ze alleen in datgene waarin ze economisch geïnteresseerd zijn.
                      5. protoss
                        protoss 5 maart 2020 16:01
                        0
                        U schreef:
                        * 15 miljard schuld..

                        hou op. JIJ schreef dit, ik schreef dat niet met schulden.
                        een bedrijf kopen, en dan pas daar producten bestellen (wah wah, wat een vriendschap, en hetero zonder belangen en voordelen voor Qatar)

                        maar als zonder belangen, hier is het wederzijds. Qataris investeerde in de helft van het bedrijf voor 300 lyams en plaatste een bestelling voor 900. Eerlijk gezegd steeg het kantoor op met zo'n bestelling en met zo'n mede-oprichter.
                        omdat er 4 in de pijp vlogen

                        4 meter vloog niet uit, het kwam niet ter zake, Erdogan en Bashir werden op de handen geraakt, maar toen werd de Bashir een beetje omvergeworpen, dus van de kosten - alleen de gastvrijheidskosten van de Reg en zijn gevolg op reis naar Khartoem.
                        het aantal van 18 yards werd in 2017 aangekondigd door de Qatarese zijde en 15 yards waren al later. totaal 33, afgezien van wat er nog bij kwam in 18-19 jaar.

                        PS: maar met de gasleiding, zoals ik het begrijp, is er een probleem - er is geen route langs de politie, geen opties om doorvoer 4000 km goedkoop te maken. dus sluit je photoshop.
                      6. gohomeyanki
                        gohomeyanki 5 maart 2020 17:25
                        0
                        ja, je schreef dat het geen bank is, maar directe investeringen, maar daaronder staat 15:06 dat het opkopen van goedkope activa NOG ERGER is.

                        Ik zal de rest niet schrijven, want je schrijft onzin, zet de BRAIN aan,
                        Ik raad u niet aan om zulke vrienden te hebben die uw activa goedkoop zullen kopen, in plaats van alleen maar te helpen met geld. )

                        Ik zal geen commentaar geven op de rest, ik begreep uw kennisniveau en opleiding.
                      7. gohomeyanki
                        gohomeyanki 5 maart 2020 15:06
                        0
                        En directe investeringen in een crisis zijn eigenlijk het opkopen van goedkope activa die na de crisis zullen groeien als de crisis voorbij is ..))
          2. tatarin_ru
            tatarin_ru 3 maart 2020 22:11
            0
            als voor de economie van de oorlog

            Ik steun het absoluut, ook al wordt er geen rekening gehouden met uw voorbeeld - oorlog is een duur iets (in termen van geld) en Turkije is niet het rijkste land.
            500 duizend is alles, alles, en 40-50 duizend gevechtsklaar, maar daar gaat het niet eens om, het zijn Turken - als een snelle zegevierende oorlog niet werkt, zelfs niet met kleine troepen - is de sultan weg. Als je het verhaal leest, gingen de Janitsaren zo vaak tegen de sultan uit dat er niet genoeg vingers zullen zijn.
        3. luchtaanval jager
          luchtaanval jager 3 maart 2020 13:57
          +6
          Citaat: Donkey Driver
          Oh, wat jammer, de Turken rollen de Syriërs al een week achter elkaar uit, oh, dit is jammer, Erdogan is in paniek, hij heeft nu geen 500000 bajonetten, maar slechts 499800) De belangrijkste pogrom is schreeuwen erover en herhaal vaak hoe Erdogan alleen verloor)


          Citaat: Donkey Driver
          Erdogan is al in paniek. Ik verloor de drone) Hoe zullen de Turken nu zonder drone zijn) Dit is niet alleen een stuk metaal, een verbruiksartikel, maar een doomsday-wapen) Alle macht van de Turken was gebaseerd op dit wonderkind, en nu alles, nederlaag en verlies)


          Schiet jezelf. Val mensen niet lastig.
          1. ezel chauffeur
            ezel chauffeur 3 maart 2020 13:58
            -16
            Waar bemoei je je niet mee? Vertel hoe Erdogan verloor? Of gasraketten afschieten vanaf de bank in Istanbul? Oké, oké, denk niet dat ik allemaal een huiler ben. Ik vind jou ook leuk - maar laten we Poseidon verbranden, en een stip erop, en dan Iskanders uit de Stille Oceaan. Wilskracht, wil van de geest, moed, geduld, je moet wachten, weet de generale staf. Ik ga op zoek naar een trommel.
            1. serzh.kost
              serzh.kost 3 maart 2020 14:15
              +5
              noem de verliesratio. en hoeveel gebieden de sultan veroverde. Wiens Sarakib?
              recenseerde Turkse cartoons, waarvan de helft niet waar is en reed hier met zijn kijkers. niveau-expert vol stront lachend
              1. Grigory_45
                Grigory_45 3 maart 2020 18:14
                0
                Citaat: serzh.kost
                noem de verliesratio. en hoeveel gebieden de sultan veroverde

                de verhouding van verliezen (zowel in l / s als in technologie) is verre van in het voordeel van de ATS. U kunt dit zelf zien als u niet lafhartig uw ogen sluit voor de waarheid.
                Wat betreft het feit dat de sultan vocht - dus hij vecht voor niets, slechts een paar dagen, en de verliezen van de Syriërs zijn groter dan in de voorgaande maanden. Trouwens, hoeveel jaar heeft Assad zijn gebieden bevrijd, en zelfs met de steun van de Russische luchtmacht? Tot nu toe biedt niemand militaire hulp aan de Turken.
                1. serzh.kost
                  serzh.kost 3 maart 2020 18:55
                  0
                  de verhouding van verliezen is duidelijk niet in het voordeel van de SAR. nou oke. heb je gegevens over hoeveel?
                  wat mankracht betreft, veel barmaley stierven, maar wie telt ze? de vraag is wie meer middelen heeft, als we ervan uitgaan dat Turkije en Rusland niet serieus bij het conflict betrokken zullen worden?
                  verliezen aan ATS in technologie Rusland kan gedeeltelijk worden aangevuld, met mankracht is het moeilijker, maar er zijn PMC's, Iran heeft nieuwe IRGC's en Hezbollons, alles is opgelost.
                  Turkije is nog niet serieus aan het vechten, en Rusland is nog niet nadrukkelijk aan het verzwaren, niet alle troeven uit te leggen in de hoop een akkoord te bereiken. Je kunt het op één na machtigste Turkse leger ter wereld zoveel prijzen als je wilt, het aantal f-16's, drones tellen, maar dit kan helemaal niets betekenen, omdat er naast het leger nog veel meer factoren zijn.
          2. Horon
            Horon 3 maart 2020 14:17
            +6
            Schiet jezelf. Val mensen niet lastig

            Dus waarom zou je jezelf meteen neerschieten? Misschien wil hij zijn leven beëindigen door te verdrinken in de substantie die hij over anderen uitgiet!
      2. tatarin_ru
        tatarin_ru 3 maart 2020 22:02
        0
        Als de demonstratie van onmacht in Syrië doorgaat, kunnen de afstammelingen van de Janitsaren de ondersultan verscheuren als een Tuzik-vod.


        Ik sta er volledig achter dat de Turken niet erg succesvol zijn in Libië, maar in Syrië, onthoud dat de Turken een paar jaar geleden El-Bab wilden innemen, ze verbrandden alle Abrams en Paters (ongeveer 10 stuks, alles dat naar de zone) binnen twee dagen, daarna onderhandelingen, een akkoord en ze werden binnengelaten. Dus je moet nog steeds zien hoe de krijgers daar zijn.
    3. Gritsa
      Gritsa 3 maart 2020 14:01
      -2
      Citaat: Donkey Driver
      Wat is een vliegverbod? Hoe gaat het met je?

      Tijdens de no-flyzone raakte geen enkel Turks vliegtuig gewond. Drie Syriërs vielen. De zone blijft werken.
    4. bayard
      bayard 3 maart 2020 18:22
      0
      De Turken sloegen waarschijnlijk vanaf hun grondgebied toe (er zijn marionettenmaten van het resterende Idlib voor de luchtvaart), dus ze konden alleen boven het grondgebied van Turkije worden neergeschoten. Een dergelijke beslissing zou moeten worden genomen door politici, niet door het leger (om de Turken boven hun eigen grondgebied neer te schieten), en het feit van een dergelijke neergang kan de Turken een reden geven om zich aan te melden bij de NAVO onder het 5e amendement. In een dergelijke situatie is gevechtsdekking van de Aerospace Forces nodig voor elk vliegtuig dat boven Idlib vliegt - om de F-16's in het aangrenzende gebied te verdrijven en ze in overtreding neer te schieten.
      Slechts één persoon kan besluiten de Turken neer te schieten boven hun eigen grondgebied ... maar op de 5e zal hij Erdogan ontmoeten.
  3. rozemarijn
    rozemarijn 3 maart 2020 13:03
    -16
    ja, jouw divisie .... vechten we voor Syrië of laten we de dingen op hun beloop?
    1. NEOZ
      NEOZ 3 maart 2020 13:07
      +2
      Citaat van rosomaha
      gaan we vechten voor Syrië of laten we de dingen op hun beloop?

      Het belangrijkste is om je voeten warm te houden en je hoofd koud...
      stop paniek!
      er is geen oorlog zonder verlies.
      experts zoeken naar manieren om deze problemen op te lossen.
      1. Gritsa
        Gritsa 3 maart 2020 14:32
        +2
        Citaat van NEOZ
        experts zoeken naar manieren om deze problemen op te lossen.

        Maar dit is heel erg, dat alleen zoeken naar.. En dat hadden ze al lang geleden moeten doen vinden en operationele plannen opstellen om dit probleem op te lossen en te stoppen.
        Zoals ik het begrijp, worden deze specialisten de generale staf van de Russische Federatie genoemd. Het lijkt erop dat de experts niet zo heet zijn, als ze het niet hadden voorzien.
        1. Leraar67
          Leraar67 3 maart 2020 15:02
          0
          Dus de specialisten deden het, ze sloten het luchtruim af, maar het had geen zin.
        2. NEOZ
          NEOZ 3 maart 2020 15:11
          -4
          Citaat: Grits
          dit is heel erg, waar ze alleen naar op zoek zijn.

          nou, niet alles in deze wereld gebeurt zoals we willen ... dit is het leven ...
          Citaat: Grits
          had al lang geleden moeten worden gevonden en voorbereid

          niemand is iemand iets verschuldigd ... ze werken zoals de tegenstander ons toestaat ...
          Citaat: Grits
          Het lijkt erop dat de experts niet zo heet zijn, als ze het niet hadden voorzien.

          wat zijn...
          1. Gritsa
            Gritsa 3 maart 2020 17:05
            -1
            Citaat van NEOZ
            wat zijn...

            Dit is wat zorgwekkend is.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 3 maart 2020 18:39
        -2
        Citaat van NEOZ
        experts zoeken naar manieren om deze problemen op te lossen.

        waar heb je het over! Erdogan verborg zijn militaire voorbereidingen niet eens - en in het licht hiervan hadden de "specialisten" veel tijd om mogelijke opties te berekenen. Afgaande op hoe de situatie zich ontwikkelt, hebben ze ofwel helemaal niets berekend en hoopten op een kans, of die "specialisten" zijn waardeloos
        1. NEOZ
          NEOZ 4 maart 2020 13:49
          -1
          Citaat: Gregory_45
          Er was veel tijd om de mogelijke opties te berekenen.

          achteraf makkelijk slim te zijn...
          Gregorius, hoe oud ben je?
          Hoeveel kinderen?
          hoe vaak getrouwd?
          hoeveel auto's (merk)?
          hoeveel m2 woonoppervlak per gezinslid?
          Heb je een datsja / wat voor soort?
          sta je op de forbes lijst?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 4 maart 2020 17:02
            0
            Citaat van NEOZ
            het is gemakkelijk om achteraf slim te zijn

            En nu kijken we naar hoeveel en welke kwaliteit informatie ze hebben. wie plant en neemt beslissingen, en wat - wij, gewone inwoners. Zelfs als we zagen dat Erdogan zich voorbereidde op een oorlog, rapporteerden de inlichtingendiensten er dan niet over, trokken analisten geen conclusies? Weet zeker dat intelligentie perfect werkte. Analisten - hoogstwaarschijnlijk ook. Maar de beslissingen zijn zo genomen dat we nu op de plek zijn waar ze zitten
            En er is geen behoefte aan slimme gedachten over "achteraf".
    2. Sibiryak 66
      Sibiryak 66 3 maart 2020 13:08
      + 16
      F-16 werkte vanuit de ruimte van Turkije. We zullen zeker niet werken aan doelen boven Turkije. Anders wordt de zeestraat in één klap afgesloten. Het enige dat kan worden gedaan - maar het is nogal moeilijk - is de Syrische luchtvaart te dekken met elektronische oorlogsvoering. Werk zowel tegen vliegdekschepen als tegen de raketten zelf.
      1. vijgenwam
        vijgenwam 3 maart 2020 13:16
        +4
        Citaat: Siberische 66
        bedek de Syrische luchtvaart met elektronische oorlogsvoering.

        De Turken gebruiken thermische raketten, ze geven niets om elektronische interferentie.
        1. Stallker
          Stallker 3 maart 2020 13:38
          + 10
          Ze moeten op de een of andere manier naar de zone vliegen waar de "hittekop" zal werken)))
          1. vijgenwam
            vijgenwam 3 maart 2020 13:57
            -5
            Citaat van Stallker
            Ze moeten op de een of andere manier naar de zone vliegen waar ze zullen werken)))

            En wat zijn deze zones waar de "thermische kop" wel of niet werkt?
            1. Stallker
              Stallker 3 maart 2020 14:47
              +2
              Op welke afstand vergrendelt een thermische raket een doelwit?
              1. vijgenwam
                vijgenwam 3 maart 2020 15:10
                +3
                Citaat van Stallker
                Op welke afstand vergrendelt een thermische raket een doelwit?

                Ongeveer 20 km.
                1. Stallker
                  Stallker 3 maart 2020 15:18
                  +2
                  Wat is de lanceerafstand?
                  1. vijgenwam
                    vijgenwam 3 maart 2020 15:22
                    0
                    Citaat van Stallker
                    Wat is de lanceerafstand?

                    Ik schreef je meteen het lanceerbereik van de Sidewinder-raket.
                    1. Stallker
                      Stallker 3 maart 2020 15:26
                      +3
                      Ik zeg je dat vanaf het moment van lancering en verovering van het doelwit, de tijd verstrijkt en de raket een bepaalde afstand vliegt. Dezelfde raket leidt naar de sector met het beoogde doelwit
                      1. vijgenwam
                        vijgenwam 3 maart 2020 15:49
                        -3
                        Citaat van Stallker
                        Ik zeg je dat vanaf het moment van lancering en verovering van het doelwit, de tijd verstrijkt en de raket een bepaalde afstand vliegt. Dezelfde raket leidt naar de sector met het beoogde doelwit

                        Ja, zelfs Avax, zelfs rapporten vanaf de grond dat de luchtvaart eraan werkt, het is genoeg voor de Turkse F-16 om in de goede richting te draaien, de werking van een thermische raket in te gaan, de infraroodsensor van de raket zal vinden het doelwit zelf, en lanceer en ga naar de werkzone.
                      2. Stallker
                        Stallker 4 maart 2020 01:05
                        0
                        De nadelen spreken voor zich, het onderwerp is gesloten
                      3. vijgenwam
                        vijgenwam 4 maart 2020 09:05
                        0
                        Citaat van Stallker
                        De nadelen spreken voor zich, het onderwerp is gesloten

                        ))) Ze geven me minnen voor elke tekst die ik schrijf, er zijn mensen die beledigd zijn, zij zijn het die zich zo gedragen, deze minnen hebben niets met de realiteit te maken.
                      4. Stallker
                        Stallker 4 maart 2020 09:16
                        -1
                        Net zoals jij, met je opmerkingen, niets met de werkelijkheid te maken hebt
          2. Vitaly161
            Vitaly161 3 maart 2020 14:13
            0
            in de lucht AWACS leidt hij f16e, zodat alles aan de kant staat
        2. Grigory_45
          Grigory_45 3 maart 2020 18:44
          0
          Citaat: figwam
          Turken gebruiken thermische raketten

          AMRAAM heeft nooit een IR-zoeker gehad - alle raketten zijn uitgerust met ARGSN
          1. vijgenwam
            vijgenwam 3 maart 2020 18:52
            0
            Citaat: Gregory_45
            AMRAAM heeft nooit een IR-zoeker gehad - alle raketten zijn uitgerust met ARGSN

            En de T-34 is nooit uitgerust met een straalmotor.
            Waar schrijf je eigenlijk voor?
            1. Grigory_45
              Grigory_45 3 maart 2020 19:03
              0
              Citaat: figwam
              Waar schrijf je eigenlijk voor?

              op het feit dat je met Sidewinders niet verder dan 10 km kunt schieten. Vanaf welke afstand hebben ze de L-39 volgetankt?
              1. vijgenwam
                vijgenwam 3 maart 2020 19:06
                0
                Sidewinder heeft een bereik van 20 km, vanaf welke afstand de lancering is gemaakt en op welk halfrond weet alleen de F-16 piloot. Schrijf hem.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 3 maart 2020 19:15
                  +1
                  Citaat: figwam
                  Sidewinder heeft een bereik van 20 km

                  vergis je niet, de modernste versie - AIM-9X - onder ideale omstandigheden in PPS - vastleggen niet verder dan 18 km, bij storing of tegen de achtergrond van de aarde - niet verder dan 7 km.
                  Erdogan heeft geen AIM-9X, Turkije heeft hoogstwaarschijnlijk oudere AIM-9L/R. Bovendien moet de piloot het doelwit identificeren - hoe doe je dit zonder het vijandelijke vliegtuig te zien? Denk je naïef dat Turkse vliegers zo scherpziend zijn dat ze 20 km lang een vlag op de kiel van een vliegtuig zullen zien?

                  Dus vanaf welke afstand werd de Albatros neergeschoten? Dit zal het antwoord zijn, welke raket. Uw bewering dat Sidewinder tot nu toe, afgezien van "ik denk het wel" heeft geen basis.
                  1. vijgenwam
                    vijgenwam 3 maart 2020 19:33
                    0
                    Citaat: Gregory_45
                    vergis je niet, de modernste versie - AIM-9X - in ideale omstandigheden bij de PPP - niet verder vastleggen dan 18 km

                    Die 10 km schreef je net! AIM-9X heeft hetzelfde bereik als de vorige, het heeft een betere manoeuvreerbaarheid en ruisimmuniteit.
                    Citaat: Gregory_45
                    Bovendien moet de piloot het doelwit identificeren - hoe doe je dit zonder het vijandelijke vliegtuig te zien? Denk je naïef dat Turkse vliegers zo scherpziend zijn dat ze 20 km lang een vlag op de kiel van een vliegtuig zullen zien?

                    Wat een vlag, ik kan niet lachen)))))))
                    Vliegtuigen hebben een zogenaamd vriend-vijandsysteem, dit is een signaal dat elk gevechtsvliegtuig constant uitzendt, volgens welke de piloten een bondgenoot of een vijand bepalen)))
                    Klim niet op plaatsen waar u niets begrijpt.
                    Citaat: Gregory_45
                    Dus vanaf welke afstand werd de Albatros neergeschoten? Dit zal het antwoord zijn, welke raket.

                    Ja, je bent een genie van logica)))
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 3 maart 2020 19:55
                      0
                      Citaat: figwam
                      Je schreef net die 10 km!

                      het ging over de raketten die Turkije heeft. En over de werkelijke afstanden van hun toepassing. Leer aandachtig lezen.

                      Citaat: figwam
                      AIM-9X hetzelfde bereik als de vorige

                      De AIM-9X heeft een nieuwe kop met een nieuwe gekoelde sensor voor verhoogde gevoeligheid. Die bepaalt de grote afstand van de potentiële verovering van het doelwit. En dan is het tot 18,5 in de vrije ruimte en tot 7 km tegen de achtergrond van de aarde

                      Citaat: figwam
                      Vliegtuigen hebben een zogenaamd vriend-vijandsysteem, dit is een signaal dat elk gevechtsvliegtuig constant uitzendt, volgens welke de piloten een bondgenoot of een vijand bepalen.

                      Ten eerste stoot het vliegtuig niet constant iets uit.
                      ten tweede zou het Russische bestuur ook niet hebben gereageerd op het verzoek van het systeem. Maar - er werd besloten om neer te schieten. Ga door, of raad eens?

                      Citaat: figwam
                      Klim niet op plaatsen waar u niets begrijpt

                      De persoon die advies geeft, moet het opvolgen.)

                      Waarom antwoordden ze niet, vanaf welke afstand werd de Albatros neergeschoten? De logica hier is de meest directe en logische: als ze Sidewinder neerschoten, had de L-39 aan de grens moeten blijven hangen. Als AMRAAM werd verslagen, dan zijn deze raketten, zoals ik hierboven schreef, alleen uitgerust met ARGSN, en zijn uw uitspraken alleen gebouwd ... maar ze zijn nergens op gebouwd.

                      En tot slot verklaarden de Turken dat:
                      F-16 had f regime L-39 op 45 km afstand neergeschoten
                      van de Turkse grens in het noordwesten van Maaret al Numan
                      voor niet-Engelstaligen: "F-16 schoot L-39 neer op een afstand van 45 km van de Turkse grens ten noordwesten van Maaret al-Numan
                      Als de Falcon alleen met Sidewinders was uitgerust, zou hij 20-30 km in het luchtruim van de SAR moeten komen en dan voor hetzelfde bedrag naar huis moeten stampen. Met het risico neergeschoten te worden. Ik denk niet dat Turken zo gek zijn.

                      PS Grofheid schildert niet, let hier goed op. Of ben je opgegroeid in een varkensstal?
                      1. vijgenwam
                        vijgenwam 3 maart 2020 21:23
                        -2
                        Citaat: Gregory_45
                        het ging over de raketten die Turkije heeft. En over de werkelijke afstanden van hun toepassing. Leer aandachtig lezen.

                        Ik heb je al geantwoord, ze hebben hetzelfde bereik.
                        Citaat: Gregory_45
                        Ten eerste stoot het vliegtuig niet constant iets uit.

                        Er werken veel ondervragers aan de frontlinie, dus de vliegtuigresponder reageert op elk verzoek.
                        Citaat: Gregory_45
                        Waarom antwoordden ze niet, vanaf welke afstand werd de Albatros neergeschoten?

                        Ik antwoordde je, de Turkse piloot weet dit.
                        Citaat: Gregory_45
                        De logica hier is de meest directe en logische: als ze Sidewinder neerschoten, had de L-39 aan de grens moeten blijven hangen. Als AMRAAM werd verslagen, dan zijn deze raketten, zoals ik hierboven schreef, alleen uitgerust met ARGSN, en zijn uw uitspraken alleen gebouwd ... maar ze zijn nergens op gebouwd.

                        Beschuldigingen waren gebaseerd op het feit dat de lucht nabij Idlib tegenwoordig gesloten is, ook met behulp van onze elektronische oorlogsvoering, waardoor het moeilijk is om radar te gebruiken, dus IGS-raketten hebben de voorkeur.
                        Citaat: Gregory_45
                        voor niet-Engelstaligen: "F-16 schoot L-39 neer op een afstand van 45 km van de Turkse grens ten noordwesten van Maaret al-Numan

                        Ja, maar het is ongeveer 30 km van de grens.
                        Citaat: Gregory_45
                        Als de Falcon alleen met Sidewinders was uitgerust, zou hij in het luchtruim van de SAR moeten klimmen

                        Daarover zijn al berichten sinds de ochtend dat Turkse F-16's Syrisch grondgebied binnenkwamen, zoals drones dat elke dag doen.
                        Citaat: Gregory_45
                        Of ben je opgegroeid in een varkensstal?

                        Vind je niet dat je te veel vragen stelt?
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 4 maart 2020 17:25
                        0
                        Citaat: figwam
                        De verklaringen waren gebaseerd op het feit dat vandaag de dag de lucht bij Idlib gesloten is, ook met behulp van onze elektronische oorlogsvoering

                        Uw verklaringen zijn gebaseerd op een verkeerde veronderstelling (het luchtruim is gesloten, daar werkt elektronische oorlogsvoering en andere slechteriken zijn in petto) en zijn daarom zelf onjuist. Om te zeggen dat ze de lucht zullen sluiten en hem daadwerkelijk zullen sluiten, zijn twee enorme verschillen. We hebben vaak de bravoure gehoord in de stijl van "geen vliegtuigen meer ..." enzovoort. En elke keer - als een stelletje in een plas

                        In feite is het precies geworden zoals hij gisteren zei. De Turken vuurden AMRAAM af zonder het SAR-luchtruim binnen te gaan. Het bleek dat mijn conclusies juist en logischer zijn.

                        Citaat: figwam
                        Ja, je bent een genie van logica)))

                        sarcasme werkte niet))

                        De verwerkte radargegevens werden overgedragen aan de F-16-bemanningen. Vliegtuigen van de Turkse luchtmacht kwamen zo dicht mogelijk bij de luchtgrenzen (Syrië), richtten zich op doelen en lanceerden aanvallen met langeafstands-lucht-luchtraketten.
                        - vandaag bij VO
                  2. Oquzyurd
                    Oquzyurd 3 maart 2020 20:23
                    0
                    Infa is er doorheen geglipt dat de Turken hun nieuwe Göktuğ-raketten gebruikten. Eerder schreven ze dat ze het testen van deze raketten in 2019 hebben voltooid. Er zijn 2 soorten, Göktuğ-Bozdogan en Goktu-Gokdogan. De prestatiekenmerken worden niet bekendgemaakt, maar ze zeggen dat zij zullen de AIM-120 AMRAAM vervangen
      2. toms
        toms 3 maart 2020 13:18
        +7
        Citaat: Siberische 66
        F-16 werkte vanuit de ruimte van Turkije

        De Turken schrijven hierboven, ze kwamen de ruimte van Syrië binnen.
        Citaat: Siberische 66
        . Anders wordt de zeestraat in één klap afgesloten.

        Ze zullen het niet sluiten, anders is het een schending van internationale wetten, en hiervoor kun je aan een ravijn hangen.
        Citaat: Siberische 66
        Het enige dat kan worden gedaan - maar het is nogal moeilijk - is de Syrische luchtvaart te dekken met elektronische oorlogsvoering. Werk zowel tegen vliegdekschepen als tegen de raketten zelf.

        Het enige dat kan worden gedaan om de Turken af ​​te weren en geen reputatieschade meer te lijden, is het neerschieten van de bekende F-16's. Maar hiervoor moet je stoppen met het kauwen van politiek snot.
        1. Sibiryak 66
          Sibiryak 66 3 maart 2020 13:26
          +6
          De Turken schrijven hierboven, ze kwamen de ruimte van Syrië binnen.
          Tukri kan schrijven wat ze willen. PR is niet geannuleerd.
          Ze zullen het niet sluiten, anders is het een schending van internationale wetten, en hiervoor kun je aan een ravijn hangen.
          Ze zouden iemand moeten beschuldigen van agressie en het aanvallen van hun territorium, in ieder geval iedereen formeel de oorlog moeten verklaren, en dat is genoeg. En vertel me alsjeblieft wie ze aan de ra gaat hangen? VN, NAVO?
          1. toms
            toms 3 maart 2020 13:42
            -8
            Citaat: Siberische 66
            PR is niet geannuleerd.

            Wiens collega? Uw? Is er enig bewijs dat ze dat niet hebben gedaan? Kun je iets anders geven dan je woorden?
            Citaat: Siberische 66
            Ze zouden iemand moeten beschuldigen van agressie en het aanvallen van hun territorium, in ieder geval iedereen formeel de oorlog moeten verklaren, en dat is genoeg.

            Als je formeel de oorlog verklaart, dan wordt de oorlog heel snel werkelijkheid, met alle gevolgen van dien.
            Citaat: Siberische 66
            . En vertel me alsjeblieft wie ze aan de ra gaat hangen? VN, NAVO?

            Citaat: Siberische 66
            . En vertel me alsjeblieft wie ze aan de ra gaat hangen? VN, NAVO?

            Degene die het kapitaal pakt, is degene die hangt. Meestal gaat het zo.
        2. ABM
          ABM 3 maart 2020 13:27
          +9
          een Turks AWACS-vliegtuig detecteert de start van elk vliegtuig boven het grondgebied van Syrië, hiervoor vliegt het
          1. Stallker
            Stallker 3 maart 2020 13:39
            +2
            Nou, laat ze weten dat de vliegtuigen van de Russische luchtmacht zijn opgestegen
            1. ABM
              ABM 3 maart 2020 13:41
              +3
              ze zullen de F-16's naar hun territorium brengen als de Su-35 opstijgt, een kwestie van minuten. Het blijft om te sperren, en dit is verspilling van tijd, brandstof, zenuwen. Bovendien zijn ze te zien terwijl ze daar vliegen - niemand zal klimmen
              1. Stallker
                Stallker 3 maart 2020 14:37
                -1
                Dat is geweldig, laat ze zien en ga rechtop zitten
              2. Gritsa
                Gritsa 3 maart 2020 14:41
                +7
                Citaat van ABM
                ze zullen de F-16's naar hun territorium brengen als de Su-35 opstijgt, een kwestie van minuten. Het blijft om te sperren, en dit is verspilling van tijd, brandstof, zenuwen. Bovendien zijn ze te zien terwijl ze daar vliegen - niemand zal klimmen

                Een soort vreemd eenzijdig spel ...
                Dat de Turken, dat de Joden, zo blijkt, over hun grondgebied kunnen vliegen en het grondgebied van de buurstaat Syrië kunnen aanvallen. En ook vliegtuigen neerschieten die over hun eigen grondgebied vliegen. Maar Syrië, dat over zijn grondgebied vliegt, is volgens de regels van dit spel om de een of andere reden onmogelijk om buren of vliegtuigen op hun grondgebied aan te vallen. Is het vreemd, vind je niet, vrienden?
                Het is heel interessant wie zulke interessante spelregels heeft bedacht en moeten ze worden gevolgd?
                1. Visserij
                  Visserij 3 maart 2020 15:24
                  +3
                  gewoon regels voor de sterke, voor de zwakke anderen)
                  1. Gritsa
                    Gritsa 3 maart 2020 17:07
                    0
                    Citaat: Tonya
                    gewoon regels voor de sterke, voor de zwakke anderen

                    Dan blijkt dat we onszelf bewust in een verliezende positie hebben gebracht. Aan de kant van de zwakken. Hoe is het gebeurd?
                    1. Visserij
                      Visserij 3 maart 2020 17:26
                      +3
                      nou, kijk maar eens welk land welke vrienden en bondgenoten heeft, je hoeft niet veel uit te leggen als je onder de vrienden van een land met dictatoriale regimes of presidenten die al 20-30 jaar aan de macht zijn, niets kunt verwachten anders
        3. promotie
          promotie 3 maart 2020 13:28
          +3
          Citaat van tomket
          Het enige dat kan worden gedaan om de Turken af ​​te weren en geen reputatieschade meer te lijden, is het neerschieten van de bekende F-16's.

          Nou ja, als het maar pantoffels waren.
      3. SSR
        SSR 3 maart 2020 13:24
        -4
        Citaat: Siberische 66
        F-16 werkte vanuit de ruimte van Turkije. We zullen zeker niet werken aan doelen boven Turkije.

        + Het is zelfs verrassend dat je de minnen van de cracker niet hebt gevuld voor een logische opmerking.)))
      4. voyaka eh
        voyaka eh 3 maart 2020 13:26
        + 13
        "F-16 werkte vanuit de ruimte van Turkije" ///
        ----
        Ik denk het niet. De AMRAAM-120-raket, die modificaties van de F-16 die Turkije heeft, kan niet verder worden gelanceerd dan 60 km.
        Lanceer effectief van 30-40 km. (Dat is wat Amerikanen doen.)
        En dit is al over het grondgebied van Idlib.
        1. ABM
          ABM 3 maart 2020 13:49
          +5
          ja, hoogstwaarschijnlijk wel
        2. luchtaanval jager
          luchtaanval jager 3 maart 2020 14:01
          -1
          Citaat van: voyaka uh
          "F-16 werkte vanuit de ruimte van Turkije" ///
          ----
          Ik denk het niet. De AMRAAM-120-raket, die modificaties van de F-16 die Turkije heeft, kan niet verder worden gelanceerd dan 60 km.
          Lanceer effectief van 30-40 km. (Dat is wat Amerikanen doen.)
          En dit is al over het grondgebied van Idlib.

          Zo'n raket naar de vuilnisbelt. Waarom worden de F-16's dan niet neergeschoten? Heb je nog andere opties? De Turken worden bewust vervangen om het conflict te laten escaleren, maar ze worden niet opzettelijk neergeschoten?
          1. voyaka eh
            voyaka eh 3 maart 2020 14:24
            +3
            "Zo'n raket naar de vuilnisbelt." ///
            ---
            Waarom? zekeren
            "120-" De meest beproefde en effectieve middellangeafstandsraket tot nu toe.
            Explosieve langeafstandsraketten zijn nog nooit in gevechten getest.
        3. Kwaad hokje
          Kwaad hokje 3 maart 2020 14:10
          0
          nou, je hebt het over raketten, en dus .. er zijn er veel waar 50 genoeg is hi
      5. Gado
        Gado 3 maart 2020 13:36
        -2
        Waarin ik een opmerking las over de afsluiting van de zeestraat, je vergat tomaten te vermelden bij toeristen. Ben je al moe? Er zijn geen zeestraten afgesloten en niemand zal ze sluiten - Erdogan heeft een dunne darm.
        En verander je methodologie.
        1. Gritsa
          Gritsa 3 maart 2020 14:47
          +4
          Citaat van Gado
          Er zijn geen zeestraten afgesloten en niemand zal ze sluiten - Erdogan heeft een dunne darm.

          Maar je moet klaar zijn voor elke ontwikkeling van evenementen. Zelfs in het slechtste scenario.
          Maar wat als de ingewanden van Erdogan toch de juiste diameter blijken te hebben? Welke preventieve maatregelen zijn er al genomen? Zijn hier actieplannen voor?
          Iets wat ik betwijfel, gebaseerd op de verdoving waarin ons leger zich bevond tijdens de laatste dagen van het bloedbad in Idlib. En ze kwamen alleen tot bezinning - alleen toen ze op de een of andere manier begonnen te handelen. Het is niet nodig om alleen te vertrouwen op de geschiktheid en lafheid van Erdogan.
          1. Gado
            Gado 3 maart 2020 14:57
            +1
            Wil je zeggen dat het Russische leger geen plannen heeft voor het geval de Bosporus wordt afgesloten? Ik geloof hier niet in, maar voorlopig passeren Russische oorlogsschepen normaal. Voor zover ik weet komt er een sluiting, geen feit, bij een oorlog tussen Rusland en Turkije, en dit is al een wereldoorlog, en dan wordt de doorgang op andere manieren voorzien, er zijn genoeg mogelijkheden . Hoewel ik hoop dat ik de wereldoorlog niet zal meemaken, zoals alle normale mensen.
            1. Gritsa
              Gritsa 3 maart 2020 17:03
              -1
              Citaat van Gado
              Wil je zeggen dat het Russische leger geen plannen heeft voor het geval de Bosporus wordt afgesloten?

              Nou, te oordelen naar het feit dat ik zeker weet dat er geen plannen waren om Turkse drones tegen te gaan, is het moeilijk om iets te zeggen over de Bosporus ...
    3. EDWARD
      EDWARD 3 maart 2020 13:08
      + 14
      ga onmiddellijk van de bank af .. en ga naar het dichtstbijzijnde militaire rekruteringskantoor voor jou !! we wachten op uw berichten uit Idlib, ooggetuigenverslagen, om zo te zeggen.

      en als degene die meer kalmte en geduld heeft serieus wint. je kunt alles breken met een dwaas)
      1. ezel chauffeur
        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:09
        -27
        De winnaar is degene met een sterker leger, een krachtigere economie, coolere technologieën en meer mobiele middelen. En er is een wil om het allemaal te gebruiken. Al het andere is geduld en zelfgenoegzaamheid.
        1. NEOZ
          NEOZ 3 maart 2020 13:19
          + 10
          Citaat: Donkey Driver
          De winnaar is degene met een sterker leger, een krachtigere economie, coolere technologieën en meer mobiele middelen.

          vertel dat maar aan de Fransen in 1940!
          1. ezel chauffeur
            ezel chauffeur 3 maart 2020 13:20
            -12
            En waarom niet de Cimmeriërs in 800 voor Christus?
            1. NEOZ
              NEOZ 3 maart 2020 13:24
              +6
              Citaat: Donkey Driver
              En waarom niet de Cimmeriërs in 800 voor Christus?

              omdat de Fransen in 1940 duidelijker zijn ...
              het antwoord ligt voor de hand....
              1. ezel chauffeur
                ezel chauffeur 3 maart 2020 13:26
                -17
                Nou, ze dachten er hetzelfde over toen ze Erdogan zwakjes probeerden in te nemen. En hoe het bleek. De Fransen werden ook herinnerd door de grote strategen.
          2. Vladimir_6
            Vladimir_6 3 maart 2020 13:24
            +6
            Citaat van NEOZ
            vertel dat maar aan de Fransen in 1940!

            Hitler rekende waarschijnlijk ook op het feit dat hij "een sterker leger, een krachtigere economie, coolere technologieën en meer mobiele middelen" had. En hij toonde de wil om het allemaal te gebruiken.
            Maar de oorlog eindigde in Berlijn.
            1. ApJlekuHo
              ApJlekuHo 3 maart 2020 13:51
              -5
              Hitler telde niet mee, hij wist dat hij een sterker leger en een sterkere economie had, maar de oorlog eindigde zonder reden in Berlijn.
          3. Kwaad hokje
            Kwaad hokje 3 maart 2020 14:11
            +1
            IMHO geloofden ze dat ze Berlijn zouden innemen nadat Hitler Moskou had ingenomen
          4. Gritsa
            Gritsa 3 maart 2020 14:49
            +1
            Citaat van NEOZ
            vertel dat maar aan de Fransen in 1940!

            Een goed voorbeeld negatief
        2. barmaleyka
          barmaleyka 3 maart 2020 13:40
          +1
          Citaat: Donkey Driver
          De winnaar is degene met een sterker leger, een krachtigere economie, coolere technologieën en meer mobiele middelen.

          en als het leger zwakker is en de hulpbron groter is, en als de hulpbron minder is en de economie koeler is?! voelen
        3. sleutelbloem
          sleutelbloem 3 maart 2020 13:46
          0
          Je kunt je Vietnam en Afghanistan herinneren, de laatste USSR en Amer in het conflict
          1. barmaleyka
            barmaleyka 3 maart 2020 15:09
            -2
            Citaat: Sleutelbloem
            Je kunt je Vietnam en Afghanistan herinneren, de laatste USSR en Amer in het conflict

            deze voorbeelden zijn zo goed als niets, des te meer is het niet duidelijk over Afghanistan en de USSR
        4. luchtaanval jager
          luchtaanval jager 3 maart 2020 14:02
          0
          Citaat: Donkey Driver
          De winnaar is degene met een sterker leger, een krachtigere economie, coolere technologieën en meer mobiele middelen. En er is een wil om het allemaal te gebruiken. Al het andere is geduld en zelfgenoegzaamheid.

          China heeft geen concurrentie meer.
        5. Vitaly161
          Vitaly161 3 maart 2020 14:15
          +1
          natuurlijk is het vermogen om dit allemaal te beheren niet nodig)) laat het zichzelf bestrijden))
      2. toms
        toms 3 maart 2020 13:22
        -8
        Citaat: EDWARD
        en als degene die meer kalmte en geduld heeft serieus wint. je kunt alles breken met een dwaas)

        Uffff .... Hij zei net tegen Tarquemada nu .... Over het algemeen kun je alleen maar lachen om de gezongen kalmte)))))
    4. Vasyan1971
      Vasyan1971 3 maart 2020 13:09
      +1
      Citaat van rosomaha
      ja, jouw divisie .... vechten we voor Syrië of laten we de dingen op hun beloop?

      Ons lot is blijkbaar zo - nu voor Bulgarije, nu voor Servië, nu voor Afghanistan, nu, hier voor Syrië ... Als er maar een gevoel was.
      1. 3danimal
        3danimal 4 maart 2020 08:15
        0
        Waarom vechten voor Syrië? Denk aan de geschiedenis van het begin van de betrekkingen met deze (en een aantal andere) Arabische nieuw gevormde landen (daarvoor waren het provincies van Turkije). Hun leiders begonnen te flirten in toespraken over het onderwerp socialisme, de Unie begon onmiddellijk met vreugde gratis hulp te bieden (haar burgers baadden tenslotte in overvloed). En de sluwe beschermelingen accepteerden alles, gebruikten het in het bijzonder om te proberen Israël, dat ze haatten, te vernietigen.
        Het moderne Rusland heeft niets te maken met de "oorzaak van de overwinning van het wereldcommunisme" en andere onzin.
        Vraag: Wat heeft Syrië gemeen?
        En onze medeburgers: leven zij 'heel rijk'? Wat is het aandeel van de armen? Wat is het percentage mensen met een inkomen van 100000 roebel en hoger (voorwaardelijke "middenklasse")?
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 4 maart 2020 08:25
          0
          Citaat van 3danimal
          Vraag: Wat heeft Syrië gemeen?

          Als de vraag voor mij is, dan is het vanaf mijn bank niet duidelijk genoeg zichtbaar. Een vrije basis in de Middellandse Zee, en het is leuk om daar rond te hangen... Stel deze vraag aan Evgeny Yanovich Satanovsky, hij zal heel competent antwoorden. hi
          1. 3danimal
            3danimal 4 maart 2020 12:13
            +1
            Om rond te hangen - er is geen geld voor medicijnen en reparaties van ziekenhuizen, er zijn verliezen aan apparatuur en mensen daar.
            Doet denken aan de acties van het onverantwoordelijke gezinshoofd: niet rijk, maar in een dure auto, en zijn vrouw en kinderen kauwen pasta.
            1. Vasyan1971
              Vasyan1971 4 maart 2020 12:30
              0
              Citaat van 3danimal
              geen geld voor medicijnen en ziekenhuisreparaties

              Niet waar. Sinds 19 januari ga ik ziekenhuizen rond. Alles is aanwezig, alles is gerenoveerd. Ik woon in Ivanovo, niet de rijkste regio.
              Citaat van 3danimal
              er zijn daar verliezen aan apparatuur en mensen.

              Anders gebeurt het niet. Op huishoudelijk niveau - ja, niet goed. Dit is wat een kok onderscheidt van een staatshoofd. De niveaus zijn verschillend. Vanuit het oogpunt van een gewone soldaat - je moet opgeven en Beiers bier gaan drinken met Weense worstjes. Dat gebeurt niet in het leven.
              1. 3danimal
                3danimal 4 maart 2020 12:34
                +1
                Reis door regio's wenk
                Het is gemakkelijker om vanuit Moskou over geopolitiek te praten. Maar in feite probeert een kleine groep mensen rijk te worden door velen op te offeren, in een poging hun ambities en complexen onderweg te bevredigen.
                PS Van tijd tot tijd verschijnen er nieuws over medicijnen en "inspireren", evenals vergoedingen voor de behandeling van kinderen via sms (maar wat geven ze om "tweederangs" mensen).
                1. Vasyan1971
                  Vasyan1971 4 maart 2020 12:37
                  0
                  Citaat van 3danimal
                  Maar in feite probeert een kleine groep mensen rijk te worden door velen op te offeren, in een poging hun ambities en complexen onderweg te bevredigen.

                  Populistische onzin. Waar gebeurt het anders? Dit is de objectieve werkelijkheid. Onze onuchi van hen stinken niet.
                  Citaat van 3danimal
                  Reis door regio's
                  Het is gemakkelijker om vanuit Moskou over geopolitiek te praten.

                  Citaat: Vasyan1971
                  Ik woon in Ivanovo, niet de rijkste regio.
                  1. 3danimal
                    3danimal 5 maart 2020 11:59
                    0
                    . Waar gebeurt het anders? Dit is de objectieve werkelijkheid.

                    Zwitserland, België, VK. Zeg gewoon niet "er is ook daar". Bij een gezond persoon die longontsteking weerstaat, zijn pathogene microben aanwezig. In VERSCHILLENDE hoeveelheden.
                    1. Vasyan1971
                      Vasyan1971 5 maart 2020 16:14
                      0
                      Citaat van 3danimal
                      Zwitserland, België, VK.

                      In deze gezegende landen probeert een kleine groep mensen zichzelf niet te verrijken door velen op te offeren, terwijl ze proberen hun ambities en complexen te bevredigen? Naar de hel ermee, Zwitserland! Bij uitzondering houden we rekening met de statistische fout. En over België en Engeland - onzin! Onbeleefd en schaamteloos. Trouwens, het is vreemd dat je de hemel op aarde niet noemde - de VS.
                      1. 3danimal
                        3danimal 5 maart 2020 18:46
                        0
                        In deze landen is er geen kleptocratie en is de corruptie een orde van grootte lager.
                        Bracht Europese, ze zijn dichterbij.
                      2. Vasyan1971
                        Vasyan1971 5 maart 2020 18:58
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        In deze landen is er geen kleptocratie en is de corruptie een orde van grootte lager.

                        Onzin!

                        Van vlucht:
                        http://doverie25.ru/statyi/47-korruptsiya-v-britanii-protsvetaet.html

                        http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_6AE11FFC-5B27-41A1-A0E8-C95F989F6A3A.html
                        Onze onuchi van hen stinken niet.
                      3. 3danimal
                        3danimal 5 maart 2020 19:24
                        0
                        Onze onuchi stinken niet..

                        Ik wil erin geloven. Ik denk dat de inwoners van een of ander Afrikaans land zichzelf troosten met zulke gedachten..
                        Ik herhaal: zowel gezond als ernstig ziek hebben microben. Maar je kunt je concentreren op de eerste (kijk, die waren er nog!).
                        Ik open niet eens de bronnen boven het doverie25-veld, de geelheid van de naam is weerzinwekkend. RBC tenminste meenemen?
                      4. Vasyan1971
                        Vasyan1971 5 maart 2020 19:40
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        . RBC tenminste meenemen?

                        Betekenis? Je zult niet behagen. Als de tafel van vermenigvuldiging op doverie25 is afgedrukt, zeg je hetzelfde
                        Citaat van 3danimal
                        de geelheid van de naam is weerzinwekkend.
                        ?
                        En ik ga niets bewijzen, vooral niet het voor de hand liggende. Ik steun het gesprek uitsluitend op grond van aangeboren beleefdheid, en het is weer grappig ...
                        Formuleer alstublieft duidelijk, het doel is het doel van uw inspanningen in termen van communicatie met mij, zondig.
                      5. 3danimal
                        3danimal 5 maart 2020 20:02
                        0
                        Het gaat niet om de tafel van vermenigvuldiging, en dat begrijp je.
                        "Laat hij die zonder zonde is de eerste zijn die een steen naar mij werpt"
                      6. Vasyan1971
                        Vasyan1971 5 maart 2020 20:09
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        "Laat hij die zonder zonde is de eerste zijn die een steen naar mij werpt"

                        Precies.
                        Citaat van 3danimal
                        Het gaat niet om de tafel van vermenigvuldiging, en dat begrijp je.

                        Precies. We hebben het over pure informatie, ongeacht waar deze wordt gepubliceerd. Jammer dat je dit niet begrijpt. Als er geen manier is om over de verdiensten te discussiëren, beginnen ze zich vast te klampen aan spelling en bron. Klassiek. En ik moet je eraan herinneren:
                        Citaat: Vasyan1971
                        Formuleer alstublieft duidelijk, het doel is het doel van uw inspanningen in termen van communicatie met mij, zondig.
                      7. 3danimal
                        3danimal 6 maart 2020 08:41
                        0
                        "Pure informatie". De gele edities zijn minder kieskeurig over haar bronnen.
                      8. Vasyan1971
                        Vasyan1971 6 maart 2020 09:01
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        De gele edities zijn minder kieskeurig over haar bronnen.

                        Een waardeloos excuus. Is de tafel van vermenigvuldiging gedrukt in de "gele editie" het vertrouwen niet waard?
                      9. 3danimal
                        3danimal 6 maart 2020 16:00
                        0
                        Waar is de tafel van vermenigvuldiging?
                        Bovendien kan het fouten, defeets bevatten
                      10. Vasyan1971
                        Vasyan1971 6 maart 2020 17:48
                        0
                        Wat zijn de defecten en fouten in de link die ik heb verstrekt? Waar hebben we het over? Wil je dat zeggen
                        Citaat van 3danimal
                        een kleine groep mensen probeert zichzelf te verrijken door velen op te offeren en tegelijkertijd te proberen hun ambities en complexen te bevredigen.

                        alleen en exclusief in Rusland? Dus ik heb dit onderwerp al in detail beantwoord. Wat wil je nog meer? Het is niet moeilijk voor mij om de vraag nogmaals te herhalen:
                        Citaat: Vasyan1971
                        Formuleer alstublieft duidelijk het doel van uw inspanningen in termen van communicatie met mij, zondig.
                      11. 3danimal
                        3danimal 6 maart 2020 19:14
                        0
                        alleen en exclusief in Rusland?

                        Nee, maar er zijn veel landen waar de mate van corruptie beduidend lager is.
                      12. Vasyan1971
                        Vasyan1971 6 maart 2020 19:48
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        Nee, maar er zijn veel landen waar de mate van corruptie beduidend lager is.

                        En er zijn veel landen waar het aanzienlijk hoger is. En dan? Ik begin mijn geduld te verliezen. Eindigt met mompelen, ga naar de details.
                      13. 3danimal
                        3danimal 7 maart 2020 04:58
                        0
                        Hoe begon de controverse: met corruptieproblemen (ernstig, tegen de achtergrond van ontwikkelde landen), financiële problemen, opnieuw wapens doneren, geld, middelen en mensen verliezen in een land waarmee niets gemeen is (steun van de Unie was gemotiveerd door "ideologische naïviteit") - zinloos. Er is een enorm (eigen!) territorium, grotendeels onontwikkeld, zijn eigen mensen die infrastructuur en sociale programma's nodig hebben. IMHO, dit alles is belangrijker dan een "kleine zegevierende oorlog" zonder einde.
                      14. Vasyan1971
                        Vasyan1971 7 maart 2020 11:11
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        Hoe is de controverse ontstaan?

                        Was er een controverse?
                        Er werd onsamenhangend gezeurd over "hoe slecht we zijn" en "hoe goed" de kok de staat probeert te runnen. Kortom, ik ben moe om van het lege in de generatie te gieten ....
                      15. 3danimal
                        3danimal 7 maart 2020 21:59
                        0
                        Op dezelfde manier.
                        Ik kan net zo goed over je plaat zeggen “onuchi..”, “overal is slecht” en “de partijlijn (over Syrië) klopt”
                      16. Vasyan1971
                        Vasyan1971 7 maart 2020 22:53
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        Ik kan net zo goed over je plaat zeggen “onuchi..”, “overal is slecht” en “de partijlijn (over Syrië) klopt”

                        Op jullie gekreun als "het is een schande voor de staat" heb ik al gezegd:
                        Citaat: Vasyan1971
                        En ik ga niets bewijzen, vooral niet het voor de hand liggende.

                        En ik ben niet geïnteresseerd in de gedachten van de kok. Neem me niet kwalijk.
                        Mijn oma leerde me dat de slimme het eerst stopt. Op grond van mijn aangeboren beleefdheid stel ik voor om me zo te voelen. Als mijn subtiele hint niet begrepen blijft, dan zal ik slim vertrekken. hi
    5. Andrey Koptelov
      Andrey Koptelov 3 maart 2020 13:18
      -10
      Citaat van rosomaha
      als serieus degene wint die meer kalmte en geduld heeft. je kunt alles breken met een dwaas)

      Als ik Hottabych was, zou je al in volle uitrusting aan een parachute vliegen in de lucht van Aleppo)))
      1. SSR
        SSR 3 maart 2020 13:26
        +3
        Citaat: Andrey Koptelov
        Citaat van rosomaha
        als serieus degene wint die meer kalmte en geduld heeft. je kunt alles breken met een dwaas)

        Als ik Hottabych was, zou je al in volle uitrusting aan een parachute vliegen in de lucht van Aleppo)))

        Hier zijn er velen zoals jij.
        Welnu, als ik, zoals u het uitdrukte, Hottabych was, ik gewoon zou proberen de wereld in de wereld te vestigen en iemand niet op een nieuw, niet-getest apparaat zoals "parachute" zou sturen, zou ik er spijt van krijgen en het in apparatuur sturen per parachute. Nou, dit is een lyrische uitweiding.) ))
        1. Gritsa
          Gritsa 3 maart 2020 14:56
          +1
          Citaat van S.S.R.
          Welnu, als ik, zoals u het uitdrukte, Hottabych was, zou ik gewoon proberen de wereld in de wereld te vestigen

          Dat klopt natuurlijk. Maar eerst zou ik Amerika in de oceaan hebben verdronken. Zoveel rustiger...
          1. 3danimal
            3danimal 4 maart 2020 08:06
            0
            Wie is er rustiger? Dood?
            Ben je ongeneeslijk ziek en heb je geen dierbaren, omdat je zulke onverantwoorde wensen doet?
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 4 maart 2020 08:26
        0
        Citaat: Andrey Koptelov
        Als ik Hottabych was

        Het is jammer dat God geen speciale baard heeft gegeven ....
    6. promotie
      promotie 3 maart 2020 13:26
      -10
      Citaat van rosomaha
      ja, jouw divisie .... vechten we voor Syrië of laten we de dingen op hun beloop?

      Dat zullen we zeker doen. Het maakt niet uit dat er geen banen in het land zijn, geen salarissen, geen pensioenen. Het belangrijkste is dat Syrië vrij is.
      1. Paranoïde50
        Paranoïde50 3 maart 2020 13:39
        + 12
        Citaat van Prometey
        geen banen, geen salarissen, geen pensioenen.

        Ja precies. ja Eentje schreef al dat hij bijna door de vuilnisbelt loopt. lachend Maar op internet zijn alle "werklozen-cashless" stabiel. te vragen
    7. Skubudu
      Skubudu 3 maart 2020 14:06
      0
      Citaat van rosomaha
      ja, jouw divisie .... vechten we voor Syrië of laten we de dingen op hun beloop?

      Hoe stel je voor om voor Syrië te vechten?
      Noch de S-300, noch de S-400, noch de Pantsir, noch de TOR, noch de SU-27,30,35 hebben in hun hele dienst ook maar één bemand gevechtsvliegtuig van westerse productie geraakt.
      1. GEORGISEL
        GEORGISEL 3 maart 2020 14:52
        -4
        en in Joegoslavië hoe ze f117 neerschoten eerst nadenken en dan antwoorden..
      2. SSR
        SSR 3 maart 2020 18:11
        +2
        Citaat van Skubudu
        Noch de S-300, noch de S-400, noch de Pantsir, noch de TOR, noch de SU-27,30,35 hebben in hun hele dienst ook maar één bemand gevechtsvliegtuig van westerse productie geraakt.

        De kameraad heeft je al over Servië geschreven, maar dezelfde Amerikanen lijden zulke verliezen. Erg comfortabel.

        7 april 2003 - F-15E "Strike Eagle" (serienummer 88-1694, 333rd Fighter Squadron USAF). Neergeschoten vanaf de grond bij Tikrit. Beide bemanningsleden kwamen om

        Wat wordt omvergeworpen, waarschijnlijk door een kasseien?
    8. Gritsa
      Gritsa 3 maart 2020 14:29
      0
      Citaat van rosomaha
      ja, jouw divisie .... vechten we voor Syrië of laten we de dingen op hun beloop?

      Eng.
      Heb je de video met Sivkov bekeken? Hij noteerde alles correct. Ik vergeleek ook de situatie vanaf 1905. Ik werd uitgelachen.
  4. zakelijk
    zakelijk 3 maart 2020 13:05
    -14
    Eerder gaf de Syrische militaire afdeling een verklaring af over de sluiting van het luchtruim boven de noordwestelijke regio's van Syrië, waaronder de provincie Idlib.
    Toen kwam de verkoop van de S-400 aan de Turken rond! We hebben het niet voor niets gedaan! Nu kent de NAVO alle kenmerken van het complex en hoe ermee om te gaan.
    1. oom Lee
      oom Lee 3 maart 2020 13:10
      0
      Citaat van businessv
      verkoop van S-400

      Verkopen aan een NAVO-lid, een potentiële tegenstander! Het stinkt erg! Dat is wat de levengevende dollar doet!
      1. toms
        toms 3 maart 2020 13:23
        0
        Citaat van oom Lee
        Verkopen aan een NAVO-lid, een potentiële tegenstander! Het stinkt erg! Dat is wat de levengevende dollar doet!

        Hoe zijn de klassiekers? Er is niets ter wereld dat een kapitalist niet zou verkopen.
        1. oom Lee
          oom Lee 3 maart 2020 13:27
          0
          Citaat van tomket
          wat niet verkocht

          Dus het moederland wordt verkocht!
    2. d1m1drol
      d1m1drol 3 maart 2020 13:12
      -2
      Nou, je bent net een meisje ... niemand is van plan om de C400 tegen de Turken te gebruiken tijdens dit conflict. De Turken slaan toe vanuit hun luchtruim, en er is geen manier om deze "slechte mensen" neer te schieten, de Turken zullen onmiddellijk naar NATA rennen met het wrak van het vliegtuig en zullen schreeuwen over de aanval op een NAVO-lid.
      1. Opwekking
        Opwekking 3 maart 2020 13:17
        +6
        Een of andere belachelijke logica, als je iemand aanviel zonder de grens over te steken, en je werd neergeschoten, dan vielen ze jou aan?))
        1. d1m1drol
          d1m1drol 3 maart 2020 13:27
          +3
          Hier werkt de logica van het erfpakket niet) De Turken dromen ervan de NAVO tot haar volle hoogte te trekken. Als een Turk op Turks grondgebied wordt neergeschoten, treedt artikel 51 van het NAVO-Handvest in werking. En dan krijgt Syrië geen enkele kans. En dus terwijl de kansen blijven, ja .. onder de slagen van de zweep van de sultan. Ik denk dat onze specialisten ter plaatse zoeken naar een oplossing voor het probleem. Als optie onze luchtlandingstroepen aan te vallen en in ruil daarvoor alle Turkse vliegtuigen op de vliegvelden te laten landen. MAAR dit is al een volwaardige oorlog.
          1. Opwekking
            Opwekking 3 maart 2020 13:38
            -2
            Het mag niets lanceren, neergeschoten tijdens een aanval of verdediging, daar gaat het om.
            Het NAVO-handvest gaat ervan uit dat als het land werd aangevallen, en niet omdat het land verliezen heeft geleden tijdens de aanval, ongeacht het territorium.
            De belangrijkste vraag is wie de aanvaller is.
            Als Turkije iemand aanviel, maar de grens niet overschreed, dan is dit Turkije de aanvallende kant
          2. Kwaad hokje
            Kwaad hokje 3 maart 2020 14:12
            +1
            wassat u herinneren aan de onderhandelingsmethoden tussen Iran en een soort Verenigde Staten? ... ze schieten om te doden
      2. NEOZ
        NEOZ 3 maart 2020 13:22
        0
        Citaat van: d1m1drol
        Turken slaan toe vanuit hun luchtruim

        wat ben je van plan?
        Ik begrijp deze positie eerlijk gezegd niet.
        als je geslagen wordt ontwijk je, maar durf je niet te antwoorden?
        dit is een verliezende positie...
        het vermijden van een onbeantwoorde slag is slechts een vertraging in de nederlaag ....
      3. ezel chauffeur
        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:23
        -5
        En als ze Kaliningrad vanuit Duitsland raken, werkt dat dan ook?
        1. d1m1drol
          d1m1drol 3 maart 2020 13:33
          +8
          Je hebt perverse logica) Als er iets uit Duitsland vliegt, dan vliegt er iets naar Duitsland. Het lijkt zelfs te zijn beschreven) En hier is de Russische Federatie geen deelnemer aan een direct conflict met Turkije. Ja, onze volmachten werken daar, specialisten en adviseurs werken, de videoconferentie werkt puur op barmaley. Maar dit betekent niet dat we nu in oorlog zijn met Turkije. Naar mijn mening creëer je doelbewust een soort hysterie in de gelederen van de leden van het forum)
          1. ezel chauffeur
            ezel chauffeur 3 maart 2020 13:43
            -14
            En als er iets uit Turkije vliegt, waarom vliegt er dan niets naar Turkije?
          2. Opwekking
            Opwekking 3 maart 2020 13:44
            +2
            Wat heeft Rusland met het conflict te maken of niet, je drukt gewoon de perverse logica door. U wordt hierop gewezen. In ieder geval voor Syrië, in ieder geval voor Argentinië
          3. Horon
            Horon 3 maart 2020 14:36
            +4
            Het is een gewone trol! Blijkbaar speelde hij speelgoed op de computer en denkt dat hij in het geval van een grote oorlog een cheat gebruikt of een tweede leven gebruikt! Zijn sprongen en gezangen zijn strikt gericht op de Russische oproep tot oorlog tegen Turkije, ook al is de kans groot dat deze zal escaleren tot een oorlog tussen Rusland en de NAVO. Er zijn veel van dergelijke "krijgers" in VO.
        2. Opwekking
          Opwekking 3 maart 2020 13:40
          +1
          Ja, volgens deze logica, als ze bombarderen zonder ons luchtruim binnen te gaan, en wij antwoorden, dan vielen we chtoli aan !!? Grappig
          1. d1m1drol
            d1m1drol 3 maart 2020 13:43
            0
            Niemand bombardeert ons (RF), ik wil je eraan herinneren.
            1. Opwekking
              Opwekking 3 maart 2020 13:46
              -1
              Cap, je zult koppig doen alsof ze niet naar persoonlijkheden wijzen, maar naar het feit dat je logica zelf fout is, ongeacht welk land en welke situatie?
              1. Horon
                Horon 3 maart 2020 15:13
                +6
                Syrië kan niet reageren op Turkije, Rusland is niet in oorlog met Turkije en, belangrijker nog, het wil niet vechten! Je biedt Rusland niet alleen aan om de SAA te helpen, maar om als belangrijkste anti-Turkse strijdmacht in de oorlog betrokken te raken! Ben je klaar om alles te laten vallen en de wapens op te nemen? En wat dacht je van werken voor 150 gram brood per dag voor het welzijn van het front? Ik hou niet van de rol en het gedoe van de Russische Federatie in Syrië, maar nog minder van de heroïsche oplossing van andermans problemen door de onze te verwerven, wat kan en moet worden vermeden. We hebben ernstige onopgeloste problemen met onze buren in de buurt en we moeten onze capaciteiten nuchter beoordelen. Het grootste deel van de Basmachi slaagde erin gepacificeerd te worden, de basis in Khmeimim werd behouden en zelfs uitgebreid, en Assad behield de macht. Rusland zal de integriteit van Syrië niet echt kunnen behouden zonder een oorlog met alle Syrische buren en de Amerikanen, en de heftigheid van Assad in deze kwestie kan een groot verlies voor ons zijn. We kunnen onze basis verliezen en Assad zal het lot van Gaddafi delen. En dit is zelfs als we niet betrokken raken bij een oorlog met Turkije. Al vervelend is de algemene wens om oorlog te voeren met Turkije zonder alle daaropvolgende gebeurtenissen voor ons te begrijpen.
                1. Opwekking
                  Opwekking 3 maart 2020 15:49
                  -2
                  1. Waar heb je mijn verlangen gezien, een voorstel om met Turkije te vechten?
                  2. Het argument is alleen dat de logica onjuist is, dat als ze op je schieten zonder de grens over te steken, en je antwoordde, ze zeggen dat jij de agressor bent
                  1. Horon
                    Horon 3 maart 2020 16:11
                    +2
                    Misschien staat dit niet in uw opmerkingen, maar degenen die u veroordeelt voor het gebrek aan logica, gaan gewoon uit van de eerdere vereisten om Turkse vliegtuigen neer te schieten. Syrië heeft niet wat kan worden neergehaald met zijn luchtmacht, en het zal niet werken om luchtverdediging op lange afstand te gebruiken vanwege het gevaar van vernietiging door grondinstallaties als ze worden verplaatst om de verovering van Turkse F16's te garanderen. De SAA heeft noch een serieus luchtverdedigingssysteem, noch een luchtmacht die de lucht kan blokkeren. Het blijft de VKS, die kan, maar heeft het niet nodig. Dit is de logica van de huidige situatie, deze voorwaarden.
                2. zakelijk
                  zakelijk 3 maart 2020 23:47
                  +1
                  Citaat: Horon
                  Al vervelend is de algemene wens om oorlog te voeren met Turkije zonder alle daaropvolgende gebeurtenissen voor ons te begrijpen.

                  Waarom denk je dat er geen inzicht is in alle problemen? Het is om vele redenen onmogelijk om tegen de Turken te vechten, maar de belangrijkste is het afgelegen theater van de VD en de nutteloosheid en het grote gevaar van een dergelijke actie. Rusland zal zeker geen oorlog beginnen, maar er zijn hefbomen van invloed op de situatie die IMHO GDP zal gebruiken op 05.03.2020/XNUMX/XNUMX. Deze hefboom wordt TPK genoemd.
      4. toms
        toms 3 maart 2020 13:25
        +1
        Citaat van: d1m1drol
        de Turken zullen onmiddellijk met het wrak van het vliegtuig naar de NATA rennen en schreeuwen over de aanval op een NAVO-lid.

        Ze rennen constant en ze krijgen constant te horen dat de zaken van Turkije in Syrië de zaken van Turkije zijn, niet die van de NAVO. Maar we hebben naïeve mensen die denken dat de NAVO niets meer te doen heeft, zoals vechten voor de tomatensultan. Vooral Griekenland.
    3. jeka424
      jeka424 3 maart 2020 13:15
      -1
      Misschien daar. Alleen woorden uit 400 en de vulling is anders
    4. Vitaly161
      Vitaly161 3 maart 2020 14:20
      +2
      ja, houd er alleen rekening mee dat de Turken ze nog niet eens hebben uitgepakt, want de berekeningen zijn nog niet klaar
    5. Puzoter
      Puzoter 3 maart 2020 14:39
      +2
      Als de Turken nu patriotten hadden in plaats van de C400, zou onze VKS veel ongemakkelijker zijn. Dus geen reden tot paniek.
    6. zakelijk
      zakelijk 3 maart 2020 23:04
      +1
      Citaat van businessv
      Toen kwam de verkoop van de S-400 aan de Turken rond! We hebben het tevergeefs gedaan!Nu kent de NAVO alle kenmerken van het complex en hoe ermee om te gaan.

      Interessant is dat degenen die downvoten hun minpunten kunnen rechtvaardigen, of staan ​​ze allemaal met beide handen voor de verkoop van onze gedeeltelijk geheime wapens aan een potentiële tegenstander? Of zijn ze bang om weer zonder Turkse tomaten te zitten? Ik vraag niet naar rust, alleen een gestoord persoon kan vandaag naar Turkije gaan om te ontspannen!
      1. oom Lee
        oom Lee 4 maart 2020 01:14
        +1
        Citaat van businessv
        onverantwoordelijk

        Vadim hi En hier is het antwoord: kijk hoe gek met minnen werd gescheiden in VO!
  5. Neutronen vertraagd
    Neutronen vertraagd 3 maart 2020 13:09
    +3
    Het vliegende gezelschap werd neergeschoten.
    1. Vyacheslav Viktorovich
      Vyacheslav Viktorovich 3 maart 2020 13:35
      -5
      Dit betekent dat Syrië (in tegenstelling tot Turkije) niets meer heeft om mee te vechten. Ze slaan deze bureaus neer als vliegende doelen, en wat dan?
      1. ezel chauffeur
        ezel chauffeur 3 maart 2020 13:43
        -11
        Paragliders zullen opstijgen.
  6. Opwekking
    Opwekking 3 maart 2020 13:15
    +6
    Tot nu toe lijkt het erop dat de sluiting van de vliegzone niet door Syrië, maar door Turkije wordt gedaan
  7. Victorio
    Victorio 3 maart 2020 13:20
    -2
    De Syrische luchtmacht heeft weer een gevechtsvliegtuig boven Idlib verloren. Volgens het Orient TV-kanaal op zijn Twitter-account heeft een F-16-jager van de Turkse luchtmacht een vliegtuig van de Syrische luchtmacht neergeschoten boven de provincie Idlib.
    ====
    Zijn de Syriërs eigenzinnig op eigen houtje, of heeft de VKS de F-16 verslapen, maar niemand gestuurd om hem weg te jagen? misschien verdient Erdogan punten voor zichzelf?
    1. cniza
      cniza 3 maart 2020 13:27
      +1
      Ze hebben haast om tegen 5 maart meer grondwerk te maken, maar uiteindelijk ...
    2. Opwekking
      Opwekking 3 maart 2020 13:41
      0
      Eigenwijs in wat? Welke vliegen thuis?
  8. igorlvov
    igorlvov 3 maart 2020 13:27
    -8
    we zullen de Turken raken met tomaten en toeristen (het is tijd om te tanken met natasha's), nou, we zullen de volumes verhogen, tegen deze achtergrond zullen we ontevredenheid uiten over de raspen tussen regeringen, nou, ze wrijven, maar ze wrijven niet en er is geen behoefte aan een soort virtueel plan, beide ... compleet
  9. Schroefdraad
    Schroefdraad 3 maart 2020 13:29
    -1
    Een prima reden om de C300 in te rijden, van harte voorzien. Wachten tot ze het uitzoeken.
    1. ustavshiy shmel
      ustavshiy shmel 3 maart 2020 20:26
      0
      Maak je een grapje? Ben je aan het lachen? Ironie, sarcasme?
  10. dikson
    dikson 3 maart 2020 13:31
    +4
    De Turken hebben de tactiek van de Israëlische luchtmacht in Syrië perfect onder de knie ... Waarom het luchtruim van het vijandige land betreden en zijn "integriteit en staat" schenden?
    1. Schroefdraad
      Schroefdraad 3 maart 2020 13:35
      -1
      De Turken hebben de tactiek van de Israëlische luchtmacht in Syrië perfect onder de knie ... Waarom het luchtruim van het vijandige land betreden
      EG maakt het niet uit waar ze komen, ze sloegen niet de eerste keer dat ze de vijfde raakten, ze hebben geen eigen leger of proxy, de rest zijn geen mensen. De Turken verkleden zich noodgedwongen, die van ons zijn er ook. (NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING)
  11. 1992
    1992 3 maart 2020 13:34
    0
    Dus waar is de sluiting van het luchtruim in Idlib? Of wat, de militaire luchtverdedigingsspecialisten die onlangs in de SAR zijn aangekomen om te helpen bij het creëren van een gelaagd luchtverdedigingssysteem voor korte en middellange afstand, ook in Idlib (zoals het nieuwspubliek direct schreef) organiseren nog steeds het werk? Terwijl de berekeningen worden uitgevoerd, zal de ATS noch aanvalsvliegtuigen noch uitrusting in Idlib hebben ... En dit, de officiële vertegenwoordigers van de Russische Federatie spraken hun bezorgdheid uit? of ze zeiden tenminste dat ze de veiligheid van Turkse luchtmiddelen in de lucht boven Idlib niet garandeerden?
  12. Het raakt
    Het raakt 3 maart 2020 13:37
    +5
    Aangezien je Turkse vliegtuigen boven hun grondgebied niet kunt aanraken, vernietig je voor educatieve doeleinden een aantal stationaire toeristenposities in de Idlib-zone met punten.
  13. Klingon
    Klingon 3 maart 2020 13:42
    0
    en dit heet "gesloten luchtruim" ?? iets waar ik gekweld door twijfel over de effectiviteit van de Syrische luchtverdediging en de paraatheid van hun berekeningen
    1. Kwaad hokje
      Kwaad hokje 3 maart 2020 14:15
      0
      oh maar het bombardement op Nata kon niet beginnen tong
    2. Gritsa
      Gritsa 3 maart 2020 15:30
      -1
      Citaat van Klingon.
      iets waar ik gekweld door twijfel over de effectiviteit van de Syrische luchtverdediging

      Het is vermeldenswaard dat dit onze luchtverdedigingsapparatuur is. Wat als het ware verwijst naar reflecties over buitensporige publiciteit... Over reputatieschade zal ik het maar niet hebben. Zelfs de levering van de S-400 aan de Turken zal hen niet betalen. Kun je je voorstellen hoeveel potentiële kopers al "Pheeeee" zeggen......
  14. Klingon
    Klingon 3 maart 2020 13:44
    +3
    Citaat: Konatantin 1992
    of ze zeiden tenminste dat ze de veiligheid van Turkse luchtmachten in de lucht boven Idlib niet garandeerden?

    Om te zeggen wat ze zeiden, alleen het verstand is nog steeds nul. Drones vlogen en vlogen, en nu ook de F-16
  15. Alexey uit Perm
    Alexey uit Perm 3 maart 2020 13:45
    +4
    Voor de Turkse luchtmacht is Idlib als een schietbaan, ze schieten iedereen achter elkaar neer.
  16. Prahlad
    Prahlad 3 maart 2020 13:46
    -1
    De piloot stierf...
  17. xenofont
    xenofont 3 maart 2020 13:53
    0
    Dit lijkt allemaal onzin! De Turken doen wat ze willen op buitenlands grondgebied, spugen op ons soort bescherming van de Syrische troepen, maar ons leiderschap is gewoon verlamd en biedt aan om te betalen met de levens van Syrische soldaten voor samenzwering met de Turken.
    1. Prahlad
      Prahlad 3 maart 2020 13:55
      -3
      Ook hun soldaten sparen ze niet. Het volstaat te herinneren aan een neergestort vliegtuig en een antwoord met tomaten. Wat valt er te zeggen over de Syriër!
  18. Gritsa
    Gritsa 3 maart 2020 13:55
    +2
    Het Syrische ministerie van Defensie noemde het incident "een aanval door de terroristische troepen van het Turkse regime op een Syrisch militair vliegtuig tijdens een operatie tegen terroristen".
    De Syriërs weten, in tegenstelling tot wij, hoe ze een spade een spade moeten noemen. Als reactie op het "Assad-regime" van Erdogan zeggen ze "Turks regime". En we zijn allemaal partners .. partners ...
  19. SovAr238A
    SovAr238A 3 maart 2020 13:55
    +2
    Syriërs sloten de lucht?
    Of sloten de Turken de lucht?
  20. Rode lijn
    Rode lijn 3 maart 2020 13:57
    +1
    Hoe verder het bos in, hoe dikker de partizanen
  21. Oude Mierikswortel
    Oude Mierikswortel 3 maart 2020 14:00
    -9
    Oh ja "partner"! Welnu, waar zijn de zombies die al jaren gillen over het "sluwe plan" van niemand weet wie? Wie lyrisch dat "iedereen werd weggespeeld"? Ga je Chinezen kussen, ze zijn ook "partners". En ze zullen niet slaan zoals de Turken.
    1. Puzoter
      Puzoter 3 maart 2020 14:45
      -1
      En wat, het spel is al afgelopen en de winnaar is bekend? Mijn vriend, je bent een alarmist en een provocateur, in oorlogstijd zou je al een gat voor jezelf hebben gegraven.
      1. Oude Mierikswortel
        Oude Mierikswortel 3 maart 2020 16:26
        -3
        Citaat: Puzoter
        Mijn vriend, je bent een alarmist en een provocateur,

        En je lijkt een politiek werker te zijn. Ze slaan iedereen aan de voorkant en je eet wodka met spek en spreekt toast uit voor de overwinning.
        1. Leraar67
          Leraar67 3 maart 2020 19:26
          -1
          De werkdag van de zombies zit erop en morgen zijn ze weer op kantoor om opmerkingen te schrijven.
  22. Nastia Makarova
    Nastia Makarova 3 maart 2020 14:07
    -2
    het is oké, het belangrijkste is dat ze zich niet terugtrekken op de grond
  23. Bewaker73
    Bewaker73 3 maart 2020 14:14
    0
    Zonder Rusland zal Syrië de Turken niet aankunnen. De Turken zullen doorgaan met het neerschieten van vliegtuigen en het ijzeren van de troepen van Assad. Het is tijd om je aan te melden.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 3 maart 2020 14:20
      -3
      Ja, in ieder geval tot 6 maart
    2. Vitaly161
      Vitaly161 3 maart 2020 15:13
      +2
      dat wil zeggen, de CAA strijkt de barmaleys en Turken niet?) mijn vriend, ja je bent een alarmist, de CAA nam Nairab en kwam dicht bij Sarmin, in het donker lijkt het op een aanval
  24. Rode lijn
    Rode lijn 3 maart 2020 14:18
    -2
    Citaat van Prahlad
    De piloot stierf...

    Wiens piloot?
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 3 maart 2020 14:20
      0
      wiens vliegtuig de piloot is
  25. iouris
    iouris 3 maart 2020 14:33
    -4
    Erdogan dekte zijn reet met het NAVO-verdrag. Hij kan, om vliegtuigen boven Syrië neer te schieten, binnen de grenzen van de NAVO blijven. Dit is agressie van de kant van het agressieve NAVO-blok, en niet van de kant van Turkije. Dit schept een precedent voor de NAVO, waarmee de Russische Federatie een lange grens heeft. Er is al één geval geweest waarbij een NAVO-jager boven Estland een langeafstandsraket (eigenlijk standaard) afvuurde op de Russische Federatie. Er was geen antwoord. Een kernmacht kan zich zo niet lang inhouden. Dit devalueert het nucleaire potentieel als afschrikmiddel. Het is noodzakelijk om op zijn minst te antwoorden met een nucleaire testexplosie.
    1. Qaz
      Qaz 3 maart 2020 14:38
      +1
      Lang geleden hebben de USSR en andere landen een document ondertekend dat nucleaire explosies verbiedt.
      1. iouris
        iouris 3 maart 2020 15:03
        +2
        Citaat van qaz
        Lang geleden hebben de USSR en andere landen een document ondertekend dat nucleaire explosies verbiedt.

        En waar is dit ... USSR? Maar "andere landen" profiteerden goed van de plundering ervan. Kunnen we herhalen?
  26. De bom
    De bom 3 maart 2020 14:38
    +5
    Er zijn geen veiligheidsgaranties voor de Turkse luchtmacht en ook niet voor de Syriër. Terwijl 3:0, scheet wint.
  27. raki uzo
    raki uzo 3 maart 2020 14:38
    -5
    Turks Ministerie van Defensie: vernietigd in 24 uur - 1 vliegtuig, 1 UAV, 6 tanks, 5 MLRS, 2 grond-luchtraketsystemen, 3 pantserwagens, 5 gewapende pick-ups, 6 legervoertuigen, 1 munitiedepot, 327 doden.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 3 maart 2020 15:06
      +6
      "...geïmporteerd suède jack... drie!"
  28. Rode lijn
    Rode lijn 3 maart 2020 14:40
    -3
    Citaat: Nastia Makarova
    wiens vliegtuig de piloot is
    Ja, de Mujahideen plaatste een video van de piloot op Twitter. De piloot is dood
  29. dikson
    dikson 3 maart 2020 14:58
    +4
    In deze context is het neerschieten door de Turken "per ongeluk" van ons, en niet van de Syrische kant, slechts een kwestie van tijd .. Ze zullen de fout van de operator afschrijven, of een andere factor ...
  30. ALsur
    ALsur 3 maart 2020 15:10
    +1
    Citaat van: fk7777777
    En je vraagt ​​de beer hoe hij met een gebochelde, met zijn pet computerontwikkelingen verkocht, op wiens suggestie de bultruggen onze computerindustrie hebben geruïneerd, en waarom we Windows en Apple hebben, maar we hebben helemaal geen eigen besturingssysteem. Toen werd m grap als beer ingeschreven in de personeelsreserve, een "waardevolle" werknemer (miljonair) in combinatie, en nu wie? ...

    Praat je onzin over de gebochelde, als ik het goed heb begrepen over Gorbatsjov, was de computertechnologie-industrie lang geleden geruïneerd voor Gorbatsjov, in 20 jaar.En onder hem kon onze industrie alleen verouderde kopieën van westerse modellen van computertechnologie produceren. Daarom was wat verwoest was niet van bijzonder belang, behalve voor banen, maar dat is alles. Waar kom je vandaan zo analfabeet.
    1. onix757
      onix757 3 maart 2020 20:39
      0
      de tak van computertechnologie is lang geleden geruïneerd voor Gorbatsjov, in 20 jaar, en onder hem kon onze industrie alleen verouderde kopieën maken van westerse modellen van computertechnologie

      Ja. En Buran landde uitsluitend in automatische modus met behulp van de aanhankelijke computer van een moeder)
      Alles werd op zichzelf gedaan, beginnend bij de elementbasis en eindigend bij de software. Was de achterstand toen 10 jaar, nu is dat een eeuwigheid
      1. onix757
        onix757 3 maart 2020 20:40
        0
        *buis
      2. atalef
        atalef 3 maart 2020 20:47
        0
        Citaat van: onix757
        Alles werd op zichzelf gedaan, beginnend bij de elementbasis en eindigend met software

        Dat klopt - die van ons - het waren zakken met ponskaarten.
        En al het andere is NEC - als je weet wat het is.
        Vertel me geen verhalen.
        Het lancerings- en ondersteuningsprogramma werd uitgevoerd door KIK's, de belangrijkste Evpatoria -19.
        Waar ik diende, terwijl ik dienst had tijdens de lancering van Buran.
        Trouwens, Buran is de eerste keer niet vertrokken - wat zou je weten.
        De software was zijn eigen - maar de hardware --- helaas te vragen
  31. Kushka
    Kushka 3 maart 2020 15:27
    0
    Ik schreef al dat ze de onvoorzichtigheid hadden om er een te beledigen in Versailles
    (ergens schreven ze dat hij hysterisch was in het ziekenhuis, terwijl zijn gezicht op het bed lag
    brak niet in het bloed - verlies de oorlog met schaamte onder de muren van de hoofdstad van de vijand!).
    Daarvoor leek het niet iedereen genoeg - ik verwar altijd - ofwel 70 miljoen op 104
    landen vochten, of vice versa. Weet je zeker dat Erdogan dat niet is?
    Voor Bulgarije, Servië - ik begrijp dit (de Serviërs passen erin, en dan schreeuwen ze - wij en de Russen
    150 miljoen) - dit zijn de Slavische broers, de basis van de orthodoxie, een heilige plicht, hoewel ze geharkt
    voor hen (PMV). Maar is Syrië het waard? Of wordt Rusland bewust naar buiten gesleept? Denken!
    .
  32. senima56
    senima56 3 maart 2020 15:44
    +1
    "Eerder heeft de Syrische militaire afdeling een verklaring afgegeven over de sluiting van het luchtruim boven de noordwestelijke regio's van Syrië, inclusief de provincie Idlib." En waar is onze krachtige S-300? Het 3e vliegtuig gaat al verloren! Als er maar één Turk werd neergeschoten als reactie!
    1. De bom
      De bom 3 maart 2020 16:27
      0
      Dergelijke vragen, beste ambassadeur, worden niet opgelost met een kondachka =) Silenki zijn niet gelijk, dus voorlopig.
    2. Kushka
      Kushka 3 maart 2020 17:17
      0
      "Turks Ministerie van Defensie: vernietigd in 24 uur - 1 vliegtuig, 1 UAV, 6 tanks, 5 MLRS, 2 luchtdoelraketsystemen, 3 pantserwagens, 5 gewapende pick-ups, 6 legervoertuigen"
      Als Erdogan de auto verliest, volstaat de lijst niet.
    3. iouris
      iouris 3 maart 2020 17:26
      0
      In Idlib kunnen de Syriërs hun vliegtuigen niet beschermen tegen aanvallen vanuit het NAVO-luchtruim. Waar zijn de apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, unieke stoorzenders, wapens gebaseerd op nieuwe principes? De enige manier om te reageren is door gevoelige aanvallen uit te voeren op grondtroepen en formaties. Hoe ze toe te passen als de luchtvaart niet kan opereren? Om de reputatie te redden werden dergelijke crises voorheen beëindigd door de dreiging van kernwapens. En nu zal niemand geloven.
  33. McDonnell Douglas
    McDonnell Douglas 3 maart 2020 15:55
    -2
    Het is noodzakelijk om al onze vliegtuigen aan de Syriërs te verhuren, zodat de Turken geen raketten meer hebben.
    1. Alexander Sjarapov
      Alexander Sjarapov 3 maart 2020 16:28
      +1
      Een Syrisch vliegtuig is vandaag naar verluidt neergeschoten door een Turkse F-16 straaljager.
      1. Alexander Sjarapov
        Alexander Sjarapov 3 maart 2020 16:47
        +1
        De Syriërs schoten in totaal 12 Turkse drones neer. Vijf - Anka en zeven - Bayraktar. Ze schoten neer met schelpen en beuken. https://t.me/sashakots/12580
        1. Alexander Sjarapov
          Alexander Sjarapov 3 maart 2020 16:53
          0
          De verliezen van de Syriërs voor 26-28 februari zijn ernstig: 191 doden, 293 gewonden, 23 tanks, 16 infanteriegevechtsvoertuigen, 9 MLRS. Zo gaat het. https://t.me/rybar/43
    2. Grigory_45
      Grigory_45 3 maart 2020 20:32
      +1
      Citaat van McDonnell Douglas
      Het is noodzakelijk om al onze vliegtuigen aan de Syriërs te verhuren, zodat de Turken geen raketten meer hebben

      zeldzaam geniaal plan
  34. KVK1
    KVK1 3 maart 2020 18:24
    0
    Citaat van McDonnell Douglas
    Het is noodzakelijk om al onze vliegtuigen aan de Syriërs te verhuren, zodat de Turken geen raketten meer hebben.

    hier is wat interessant nieuws
    Syrische militaire vliegtuigen na de aanval van de F-16-jager van de Turkse luchtmacht schortten vluchten in het noordwesten van het land op, een van hen keerde terug naar de basisluchthaven. Op dinsdag 3 maart meldt Anadolu.

    Er wordt verduidelijkt dat in verband hiermee luchtaanvallen in de regio nu alleen worden uitgevoerd door de Aerospace Forces (VKS) van Rusland.

    niet echt zij (de Syriërs) willen tegen de Turken vechten.... te vragen
  35. Sarcasme
    Sarcasme 3 maart 2020 18:25
    -2
    Citaat: Goblin1975
    Citaat van: fruit_cake
    bots kwamen aanrennen om de Turken te beschermen, Bandera-clowns kropen al naar buiten in chat-roulette met Turkse vlaggen op de achtergrond, in de psychiatrie is het al mogelijk om nieuwe soorten waanzin te introduceren kijkend naar deze psychische stoornissen

    Velen hier hebben me al lang neergeschreven als "all-propellers". Nou, ik verveelde me alleen, "met trots deze titel dragend" - een alleskunner. En toen, net op tijd, kwam er een video uit met Konstantin Sivkov. Maak kennis met de burgers, de volgende "all-propeller". Zorg ervoor dat je de video tot het einde bekijkt, al het zout van de video zit in de laatste minuten:

    PS Zo is het? Ik ken Sivkov helemaal niet, maar onze gedachten vielen bijna samen met hem. Ik had natuurlijk niets over de Koerden, ik heb dit nooit gezegd, maar de rest is 100% toeval. Hier zit ik nu in een mysterie. Of Sivkov is ook een "alles-wieder", of misschien hebben we gewoon dezelfde analyses bij hem, omdat ze adequaat zijn en overeenkomen met de werkelijkheid. Maar het is natuurlijk aan jou, lieve min-volgers. hi
    De "bots" hoeven de Turken niet te beschermen, zoals we de Turken zelf zien doen, de "bots" hoeven Assad of Iran niet te beschermen, de "bots" van de Russische "bots" moeten Rusland beschermen en nadenken over zijn belangen IN HET PERSPECTIEF.
    Voor een pragmatische en objectieve beoordeling, prognoses, voorstellen in de analyse, is het noodzakelijk om uit te gaan van echte feiten, en niet van wat gewenst of bedacht is, om een ​​schop een schop te noemen. Sivkov niet.
    Een eenvoudig voorbeeld, Sivkov beaamt en zegt zelf dat de voorloper van de bacchanalen van ISIS en anderen in Syrië een burgeroorlog was, hij praat er duidelijk over, maar we gaan verder voor de "pro-Turkse" oppositie, laten we voorwaardelijk de " Soennitische meerderheid" strijdt, waaronder groepen die we als terrorist hebben erkend, biedt Sivkov Turkije onder andere aan om de verplichting op zich te nemen om ze te vernietigen. Oké, de Turken zijn het bijvoorbeeld eens, en doen een tegenbod, voor wat, door traagheid, de SAA wordt genoemd, maar al lang niet meer hetzelfde Syrische leger is, vanwege het feit dat de meeste van zijn militairen ofwel stierf of ging over naar de kant van de anti-regeringstroepen tijdens de burgeroorlog, Hezbollah en andere sjiitische groepen vechten, die ook door veel staten worden erkend als terroristische organisaties, en nu zullen de Turken ofwel Rusland aanbieden, of het is niet duidelijk wat in geval van uitsluiting van de zogenaamde. SAA-strijders van deze groepen, Syrië, vernietigen of trekken terroristen en huurlingen terug in het gecontroleerde gebied. EN?

    Zullen we een lied zingen dat dit geen militanten en geen huurlingen zijn, maar dat de troepen die door Assad zijn uitgenodigd om voor hem te vechten in een burgeroorlog tegen hun eigen bevolking de CAA blijven bellen?

    Verder. Ik ben het er niet mee eens dat de Turken territoriale aanspraken en ambities hebben om hun grenzen uit te breiden, tenminste nu, IMHO, hebben ze nog steeds een andere strategie. Maar laten we zeggen...
    We hebben een Russische lente, maar, zoals ze zeggen, we zijn er dronken van geworden, de Turken hebben een Turkse lente en de Turks sprekende bevolking in Oost-Syrië, we hebben een "Road Home", en daarom ZELFS ALS de Turken plannen hebben om een ​​"weg naar huis" te regelen voor Idlib en de regio eromheen, wat doen we hier? Hebben we geen precedent geschapen? ... En sorry, maar wat maakt het voor ons uit - in ieder geval zullen we de Turkse grens met Syrië controleren ... en dit is belangrijk, waar het ook heen gaat. Nou, denk zelf na...
    Minpuntjes natuurlijk, en wie met zijn hoofd denkt en het er niet mee eens is, stel je de uitslag van het referendum voor in deze regio, en zelfs in de meeste regio's van Syrië...

    Perzië - RIJK, Turkije - RIJK, Rusland - RIJK, in zijn verleden, heden of gewenste toekomst. We hebben ons rijk nu zelf opgepompt, maar we lopen op het randje met het risico meer land te verliezen, maar we helpen Iran nu direct of indirect in zijn imperiale ambities, Assad is zo, een ezel voor fatsoen, en we creëren obstakels voor Turkije in zijn ambities ... Iran is de radicale islam, RADICAAL, zij het van de sjiitische overtuiging, Turkije is de zgn. GEMIDDELDE islam en dan nog alleen in de dromen van Erdogan, in feite is Turkije een staat met democratische instellingen en wat kun je in godsnaam zonder verkiezingen en een referendum. Iran OFFICIEEL, las wijlen ayatollah Khomeini, die nu de leiding heeft over ayatollah Khamenei, hij heeft ons zelfs nooit als partners beschouwd, zo zijn we voor hen, nou ja, zoiets als toiletpapier zoals de ayatollahs in hun broek stropen. Iran kan dus nergens heen en Turkije voelde zich tot ons aangetrokken, maar we hebben het geruild, ik herhaal het, niet voor Assad, maar voor Iran, en voor de belangen van een paar van onze oligarchen.
    De Sovjetleiding was hierin vooruitziender, het nog jonge Sovjet-Rusland hielp de Turken, de USSR hielp de Turken tijdens de Cyprus-crisis, en ik denk niet voor niets, toen hadden we HEADS, MID's bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, enz. Nu, een eenvoudig voorbeeld, Peskov is een Turkoloog, dus beoordeel het niveau ...
    1. Mik1701
      Mik1701 3 maart 2020 20:12
      -1
      Auteur respect.
  36. snel
    snel 4 maart 2020 00:27
    0
    Donbass is mij dierbaarder dan samen met Turkije voor Assad te vechten. Misschien is Faberge de deur naar hem...
  37. sanik2020
    sanik2020 4 maart 2020 13:52
    0
    Het feit is dat dit lankmoedige land door iedereen wordt gebombardeerd, zijn vliegtuigen worden neergeschoten, zijn luchtverdedigingssystemen worden vernietigd. Zijn de Aerospace Forces in staat om ten minste één agressorvliegtuig neer te schieten, of alleen met woorden?
  38. gohomeyanki
    gohomeyanki 5 maart 2020 15:43
    0
    Citaat van gohomeyanki
    En directe investeringen in een crisis zijn eigenlijk het opkopen van goedkope activa die na de crisis zullen groeien als de crisis voorbij is ..))


    en dit is nog erger dan wanneer je gewoon een lening krijgt, ze een hut van je kopen voor de helft van de prijs ... en je beschouwt deze vrienden, vrienden, nou, is het vreemd??

    Je vertaalt het tenminste voor jezelf in een eenvoudige taal, aangezien economische termen voor jou complex en onbegrijpelijk zijn, en het zal meteen duidelijk worden wat voor soort vrienden er zijn. ))