Russische kleine radars tegen drones

52
Russische kleine radars tegen drones

Klein station MBRLS-MF2 ontwikkeld door Fazotron-NIIR en NT's SRSiM MAI. Foto Bastion-opk.ru

In een aantal situaties heeft een modern grondgebaseerd robotcomplex (RTC) of een onbemand luchtvaartuig (UAV) radarapparatuur nodig. Vanwege objectieve beperkingen zouden dergelijke radarstations (RLS) een kleine massa en kleine afmetingen moeten hebben. Momenteel worden in ons land verschillende soortgelijke producten tegelijk gemaakt en in de nabije toekomst kunnen ze echt in gebruik worden genomen.

Nieuw project


Het bestaan ​​van een van deze projecten werd onlangs bekend. Op 4 maart publiceerde de krant Krasnaya Zvezda een interview met het hoofd van de Era-technopolis, luitenant-generaal Vladimir Ivanovsky. Onderwerp van gesprek was het huidige en toekomstige werk van de technopolis.



Generaal Ivanovsky zei dat er nu in "Era" onderzoek wordt gedaan naar het onderwerp van een multifunctionele softwareradar met kleine afmetingen en gewicht. De initiatiefnemer van dit project was het opperbevel van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten.

Kenmerken en andere kenmerken van de veelbelovende radar bleven geheim. Tegelijkertijd wordt gespecificeerd dat het station geschikt zal zijn voor gebruik op verschillende soorten militair materieel. Kleine UAV's kunnen het vervoeren als verkenningsmiddel. Het voorziet ook in het gebruik van radar op RTK op de grond - in dit geval zal het de functies van de zogenaamde uitvoeren. technische visie.

Informatie over de mogelijkheid om de radar op kleine UAV's te gebruiken, maakt het mogelijk om de geschatte afmetingen en het gewicht te bepalen. Zo kan de moderne lichte UAV "Orlan-10" een laadvermogen dragen van niet meer dan een paar liter en tot 5 kg wegen. Nu is deze drone een van de belangrijkste modellen van zijn klasse in het Russische leger, en het is heel goed mogelijk dat er bij de ontwikkeling van nieuwe apparatuur precies rekening wordt gehouden met zijn mogelijkheden.


Luchtvaart Radar N010 "Zhuk-AE". Het product weegt meer dan 240-250 kg en beslaat bijna de hele boeg van de drager? waardoor het niet kan worden gebruikt op lichte en middelzware vliegtuigen. Foto door Wikimedia Commons

Naast luchtplatforms zal de nieuwe radar kunnen worden gedragen door grondplatforms, en in hun geval zal het niet alleen een verkenningsmiddel zijn. In deze context behouden de afmetingen en het gewicht hun betekenis, maar er verschijnen nieuwe vereisten met betrekking tot de specifieke kenmerken van de werking van de radar op de grond. Zo blijkt het project van een universeel station voor lucht- en grondcomplexen, met alle verwachte voordelen, behoorlijk ingewikkeld te zijn.

Als het met succes wordt geïmplementeerd, zal het leger nieuwe kansen kunnen krijgen. Zo kunnen bestaande en toekomstige UAV's niet alleen worden uitgerust met optische, maar ook met radarverkenningsapparatuur - met een duidelijke toename van de werkefficiëntie. Evenzo zal het potentieel van op de grond gebaseerde RTK's groeien.

Al deze mogelijkheden behoren echter nog tot de toekomst. Het project van een klein radarstation uit Era bevindt zich in de onderzoeksfase en de timing van de voltooiing ervan is nog niet aangekondigd. Aangenomen kan worden dat het project na de recente aankondiging niet verborgen zal blijven en dat de resultaten in de nabije toekomst bekend zullen worden gemaakt. Het kan met name niet worden uitgesloten dat het radarstation of zijn elementen op de toekomstige Army-2020-tentoonstelling zullen worden getoond.

Een nieuwigheid uit het verleden


Radar uit "Era" is niet de enige binnenlandse ontwikkeling in zijn soort. Een paar jaar geleden werd een soortgelijk project gepresenteerd door het Fazotron-NIIR-bedrijf (onderdeel van de Radioelectronic Technologies Concern) en het Wetenschappelijk Centrum voor Speciale Radio-elektronische Systemen en Beheer van de MAI (NC SRSiM MAI). Hun kleine station kreeg de aanduiding MBRLS-MF2.

Ontwerpwerk aan het MBRLS-MF2-product werd aan het begin van het laatste decennium uitgevoerd. In 2012 werd het station voor het eerst aan het publiek getoond op een van de gespecialiseerde tentoonstellingen. Aan het einde van het jaar werd de experimentele radar met succes op de werkbank getest. Begin 2013 meldden de ontwikkelaars dat ze klaar waren om door te gaan naar de vluchttestfase. Een paar maanden daarna werd een prototype getoond op de MAKS-2013 tentoonstelling.


De lichte UAV "Orlan-10" is een van de belangrijkste voorbeelden van zijn klasse in het Russische leger. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie / mil.ru

Er werd gemeld dat enkele binnenlandse fabrikanten van luchtvaart en onbemande voertuigen geïnteresseerd raakten in het MBRLS-MF2-station. Begin 2014 beweerden de ontwikkelaars dat deze radar binnenkort onderdeel zou kunnen worden van de boordapparatuur van een van de veelbelovende UAV's. Wat voor soort drone de drager van de MBRLS-MF2 zou kunnen worden, is onbekend. Sinds 2016 zijn er geen nieuwe rapportages meer over de voortgang van dit project.

Het MBRLS-MF2-product is een kleine lichtgewicht digitale radar die werkt in de Ka- en X-band. In een complete set heeft het station een massa van niet meer dan 55-60 kg. Het is mogelijk om te leveren in een aangepaste configuratie - met een van twee radiomodules. Een radar met een X-band blok weegt 35 kg, met een Ka-band module ca. 23 kg. Dergelijke indicatoren maken het mogelijk om het station te gebruiken op verschillende vliegtuigen, helikopters of UAV's van een middelzware of zware klasse.

Afhankelijk van de gebruikte actieradius en andere factoren bereikt de MBRLS-MF2 een actieradius van 160 km. Biedt lineaire resolutie tot 0,25 m en de mogelijkheid om objecten te detecteren die met lage snelheid bewegen. Er werd aangevoerd dat het radarcomputersysteem buitensporige prestaties levert - de reserve van zijn kenmerken kan worden gebruikt voor verdere modernisering.

De veelbelovende kleine MBRLS-MF2-radar van Fazotron-NIIR en NTs SRSiM MAI is van bijzonder belang in de context van de ontwikkeling van bemande en onbemande vliegtuigen. Het is vele malen kleiner en lichter dan andere moderne stations, maar kan tegelijkertijd de vereiste eigenschappen tonen. Een gewicht van 23 tot 60 kg, afhankelijk van de configuratie, kan echter het bereik van potentiële dragers beperken.


Veelbelovende zware UAV S-70 "Hunter". Dergelijke apparatuur heeft ook een radar in de lucht nodig. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie / mil.ru

Ten tijde van het verschijnen van de MBRLS-MF2 beschikte ons land niet over eigen UAV's die het konden vervoeren. Er werd gerapporteerd over de ontwikkeling van een project voor de integratie van een dergelijke radar in een apparatuurcomplex van een naamloos drone, maar hierover zijn geen nieuwe gegevens ontvangen. Inmiddels is de situatie met vervoerders veranderd. Er zijn verschillende zware UAV's ontwikkeld, waarvan het draagvermogen het gebruik van het MBRLS-MF2-product mogelijk maakt. De vooruitzichten voor deze radar zijn echter vaag. Het is mogelijk dat het project niet meer wordt ontwikkeld.

Richting vooruitzichten


De ontwikkeling van kleine lichtradars voor diverse luchtvaart- en grondapparatuur is in ons land al aan de gang, maar deze richting kan nog niet ontwikkeld en actief worden genoemd. Er zijn slechts enkele projecten van dit type bekend, die nog niet in de praktijk zijn gebracht. De situatie kan echter op zeer korte termijn veranderen, waardoor veelbelovende projecten een grote impact zullen hebben op de ontwikkeling van de UAV- en RTK-sector.

Om voor de hand liggende redenen zijn radars van het type ontwikkeld in de Era-technopolis vanuit het oogpunt van praktische toepassing van het grootste belang. Maar ook grotere producten met andere eigenschappen, zoals MBRLS-MF2, kunnen toepassing vinden: dit wordt mogelijk gemaakt door de vooruitgang van de afgelopen jaren op het gebied van onbemande vliegtuigen.

Aangenomen kan worden dat in de nabije toekomst de veelbelovende richting van kleine radarstations zal worden ontwikkeld en zal leiden tot nieuwe resultaten die geschikt zijn voor praktische toepassing. Dit wordt mogelijk gemaakt door de beschikbaarheid van de noodzakelijke basiselementen en technologieën, uitgebreide ervaring in de sector op het gebied van radar en enige interesse van potentiële operators, uitgedrukt in de vorm van een echte bestelling.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

52 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    6 maart 2020 18:19
    Momenteel worden in ons land verschillende soortgelijke producten tegelijk gemaakt en in de nabije toekomst kunnen ze echt in gebruik worden genomen.
    Dit is allemaal triest. Aangezien we dergelijke "producten" al niet vandaag, maar gisteren nodig hebben ... En in het licht van de recente gebeurtenissen in Syrië, dus "eergisteren". Het zou dus nodig zijn om ze als apparatuur te nemen en ze te gebruiken "voor het beoogde doel"
    1. +2
      6 maart 2020 18:40
      Citaat van: svp67
      En in het licht van de recente gebeurtenissen in Syrië, dus "eergisteren"

      In Syrië zouden zulke kleine radars als Aistenok erg handig zijn. Ja, het is ontworpen voor tegenbatterijgevechten, maar ik denk dat het niet moeilijk zal zijn om het aan te passen om UAV's te detecteren. Dan zou het mogelijk zijn om met behulp van MANPADS vanaf dergelijke UAV's de infanterie te dekken. Ik denk dat de bittere ervaring die de afgelopen 2 weken is opgedaan, het werk in deze richting zal versnellen.
      1. +1
        6 maart 2020 19:09
        Citaat van kjhg
        Dan zou het mogelijk zijn om met behulp van MANPADS vanaf dergelijke UAV's de infanterie te dekken.

        Niet alleen, dan kun je het vuur van dezelfde BMP-2 gebruiken
        1. 0
          6 maart 2020 21:25
          svp67, je video is een Israëlische nep! In de tweede video hebben Pantsir-S1 luchtafweerraketten niet zo'n manoeuvreerbaarheid en kunnen ze de vliegroute bijna ter plekke niet 180 ° veranderen, en dan, na gemist te hebben, in een cirkel aan een touwtje vliegen ... De Joden hebben hebben hun nep al op Wikipedia gezet om Russen te porren en niet alleen.
          1. +2
            6 maart 2020 21:40
            Citaat: Nikolai3
            svp67, je video is een Israëlische nep!

            Nep wat? Dat ze de "Shell" niet hebben vernietigd? Helaas hebben ze het vernietigd, dit zijn de Syriërs, en vooral, de onze erkend
            1. +1
              7 maart 2020 08:27
              svp677! In het tweede geval is dit nep, en de Syriërs en Russen herkenden dit niet ... De granaat werd slechts in één geval vernietigd, toen hij werd uitgeschakeld en de Syriërs aan de zijlijn rookten. Het is niet nodig om op de Joden te "spelen"!
              1. 0
                7 maart 2020 10:39
                Citaat: Nikolai3
                Het is niet nodig om op de Joden te "spelen"!

                Als ik dit zou doen, zou ik het hebben over DRIE vernietigde "granaten"
                Dus één Pantsir-S werd vernietigd op 21 januari 2019, de tweede op 10 mei 2019, de derde Pantsir-S, evenals één Buk-M2, werden vernietigd door Israëlische vliegtuigen op 20 november 2019.
                1. +3
                  7 maart 2020 11:16
                  21 januari 2019 is nep! Noch Syrië, noch Rusland erkenden dit. Dit is de tweede video op de lijst die je hebt gepresenteerd. Pantsir-S1 luchtafweerraketten hebben niet zo'n manoeuvreerbaarheid en vliegen aan een touwtje, waarbij ze hun doel missen. Of zie je het niet?
                  De Israëlische luchtvaart kan alleen van ver vechten, ook vanuit het luchtruim van iemand anders, zich soms verschuilend achter de vliegtuigen van andere mensen, en proberen zo snel mogelijk "weg te spoelen" ...
      2. 0
        6 maart 2020 22:23
        https://www.belvpo.com/110977.html/
        wie heeft het
    2. +3
      6 maart 2020 20:30
      Citaat van: svp67
      , en "eergisteren".

      Eergisteren waren luchtverdedigingssystemen voor de korte afstand. Thor .. bijvoorbeeld .. uitgerust met een opto-elektronisch kanaal ... omdat er niet genoeg zal zijn om een ​​radar in de buurt van de frontlinie te laten schijnen .. er zullen niet genoeg tors zijn .. De Shell heeft hetzelfde, Pine, zoals ik het begrijp, is dit over het algemeen het enige kanaal.. geen straling..
      Het recente verhaal met Turkse UAV's toonde eigenlijk aan dat ze alleen effectief waren vanwege de onverwachtheid en onvoorbereidheid van de SAA, en meer nog van allerlei soorten milities, voor een dergelijke dreiging. Zodra de luchtverdedigingssystemen werden aangevoerd en de infanterie loopgraven begon te graven ... en de volledige effectiviteit van de UAV terugliep naar 0 ...
      1. -2
        6 maart 2020 20:39
        Citaat van: dvina71
        Het recente verhaal met Turkse UAV's toonde eigenlijk aan dat ze alleen effectief waren vanwege de onverwachtheid en onvoorbereidheid van de SAA, en meer nog van allerlei soorten milities, voor een dergelijke dreiging. Zodra de luchtverdedigingssystemen werden aangevoerd en de infanterie loopgraven begon te graven ... en de volledige effectiviteit van de UAV terugliep naar 0 ...

        Nou, ze konden omgaan met Turkse UAV's, maar ze kunnen niet omgaan met Israëlische, ze hebben ook tal van verschillende "kamikazes" ...
        1. +2
          6 maart 2020 20:47
          Citaat van: svp67
          maar je kunt niet omgaan met de Israëli's

          Cope .. kijk naar het rapport over de Shell in Khmeimim ..
          In ieder geval .. in een oorlog van gelijke tegenstanders zullen ze precies toeslaan volgens Amy's bronnen, dus de nadruk van ons Ministerie van Defensie op optica en 1l222 is zeer correct.
          1. +2
            6 maart 2020 20:51
            Citaat van: dvina71
            Cope .. kijk naar het rapport over de Shell in Khmeimim ..

            En daar vechten ze met de Israëli's ... dankzij "iedereen zijn ogen geopend", zondigde ik tegen de Turken
            Citaat van: dvina71
            In ieder geval .. in een oorlog van gelijke tegenstanders zullen ze precies toeslaan volgens Amy's bronnen, dus de nadruk van ons Ministerie van Defensie op optica en 1l222 is zeer correct.

            Nee, alles zou met mate moeten zijn, op één "optiek" nu "je kunt niet weg" in de oorlog ... Radars zijn nodig, allerlei grote, en middelgrote en lage vermogens, er is werk voor iedereen op de slagveld. Ze hebben al een plaats gevonden op het pantser van tanks en gemotoriseerde kanonnen.
            1. +3
              6 maart 2020 20:59
              Citaat van: svp67
              En daar vechten ze met de Israëli's ...

              Ja .. stel je voor .. het rapport bevat ook een indicatie van het neerhalen van een door Israël gemaakte UAV ..
              Kunt u mij vertellen wat het fundamentele verschil is tussen Israëlische en Turkse UAV's, in termen van luchtverdediging? Turken zijn niet koosjer, toch?
              1. 0
                6 maart 2020 21:02
                Citaat van: dvina71
                Ja .. stel je voor .. het rapport bevat ook een indicatie van het neerhalen van een door Israël gemaakte UAV ..

                In welk rapport? Er is gelegenheid om te kijken
                Citaat van: dvina71
                Kunt u mij vertellen wat het fundamentele verschil is tussen Israëlische en Turkse UAV's, in termen van luchtverdediging? Turken zijn niet koosjer, toch?

                Er is, niet groot, maar significant. In termen van hun capaciteiten, met name in termen van gevechtscapaciteiten, in termen van veiligheid, is Israël verder gevorderd
                1. +1
                  6 maart 2020 21:15
                  Citaat van: svp67
                  Israëliërs zijn geavanceerder op het gebied van veiligheid

                  Uh, ik ben bang om te vragen ... heeft koosjer invloed op de optiek?
                  Hier een foto van het verslag.
                  https://red-army-1917.livejournal.com/49103.html
                  1. -2
                    6 maart 2020 21:21
                    Citaat van: dvina71
                    https://red-army-1917.livejournal.com/49103.html

                    Bedankt, ik was blij dat de inheemse "vader" van onze "Buitenpost" een paar keer beledigd was ...
                    Citaat van: dvina71
                    Uh, ik ben bang om te vragen ... heeft koosjer invloed op de optiek?

                    Maar yak ... ze vliegen zo voorbij dat ze het pas op het laatste moment door de "optica" opmerken ...
                    1. +1
                      6 maart 2020 21:26
                      Citaat van: svp67
                      Maar yak ... ze vliegen zo voorbij dat ze het pas op het laatste moment door de "optica" opmerken ...

                      Bekijk de lijst zorgvuldig .. Een kleine ballon .. het is over het algemeen alleen in optica .. het vernietigingsbereik is 19 km ..
                      1. -1
                        6 maart 2020 21:39
                        Citaat van: dvina71
                        Een kleine ballon .. het is over het algemeen alleen in optica ..

                        Ik vraag me af wat hij daar kon dragen, en vooral, hoe hij informatie overbracht? Het kon eerst worden gedetecteerd door radio-intelligentie ... Hoewel ik niet zal tegenspreken, hebben ze het vernietigd, nou, goed gedaan. Maar je moet toegeven dat de bal een erg laag manoeuvreerbaar doelwit is, in tegenstelling tot de UAV
                      2. +1
                        6 maart 2020 21:39
                        Citaat van: svp67
                        de bal is een zeer laag manoeuvreerbaar doelwit

                        BALL .. dit is EPR 0 in EMP ..
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +1
          6 maart 2020 23:20
          Citaat van: svp67
          Nou, ze konden omgaan met Turkse UAV's, maar ze kunnen niet omgaan met Israëlische, ze hebben ook tal van verschillende "kamikazes" ...

          Een oude video met de vernietiging van de Shell met een lading munitie, zonder bemanning. We hebben deze video's hier eerder in detail besproken. De tweede installatie lijkt meer op de Wasp, die werd aangevallen door de Israëlische Mini Harpy-drone met lage snelheid, die het vernietigde luchtverdedigingssysteem niet eens kon detecteren vanwege de lage snelheid, het wordt door het luchtverdedigingssysteem niet als een bedreiging gezien .
          1. -2
            7 maart 2020 17:57
            Lavrov vroeg Erdogan om GEEN video's te publiceren van vernietigde RUSSISCHE luchtverdedigingssystemen in Syrië!
            1. +2
              7 maart 2020 23:03
              Citaat: Vadim dok
              Lavrov vroeg Erdogan om GEEN video's te publiceren van vernietigde RUSSISCHE luchtverdedigingssystemen in Syrië!

              Naamgenoot, Lavrov kan dit niet betalen omdat hij begrijpt dat Erdogan zo'n video niet kan publiceren, noch controle kan uitoefenen op degenen die het doen! Denk alsjeblieft na over wat je schrijft! hi
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. 0
        6 maart 2020 23:47
        geen straling
        laserafstandsmeter, radarkanaal of lasergeleide raket.
        1. +1
          6 maart 2020 23:58
          Quote: KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
          laserafstandsmeter, radarkanaal of lasergeleide raket.

          Alleen lasergeleiding, maar de straal schijnt in de raket en niet op het doel.
          1. -1
            7 maart 2020 00:15
            Hoe zal hij kunnen toeslaan als hij de raket niet in het zicht houdt?
            1. +1
              7 maart 2020 02:48
              Quote: KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
              Hoe zal hij kunnen toeslaan als hij de raket niet in het zicht houdt?

              Dat wil zeggen, de afkorting OEP is een eenvoudige reeks letters voor u?
              1. 0
                7 maart 2020 09:58
                Totdat je het onderwerp verlaat, leg je uit hoe je gaat raken met een semi-actieve of commandogestuurde raket zonder het doel te bestralen met een radar of laser, opto-elektronische tegenmaatregelen zullen voor mij lege woorden zijn.
                1. 0
                  7 maart 2020 11:50
                  Quote: KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
                  opto-elektronische tegenmaatregelen

                  Opto-elektronisch richten...
                  En twee ... Uit de beschrijving van Pine ..
                  zorgen voor een hoge ruisimmuniteit door het gebruik van nauw gerichte, beschermde opto-elektronische kanalen voor het detecteren en volgen van een doel, het meten van het bereik en het geleiden van een raket;

                  Als je geïnteresseerd bent in de details van hoe ze het deden .. neem dan contact op met de lokale FSB ..
                  1. -1
                    7 maart 2020 12:29
                    Opto-elektronisch richten...
                    dus ga en begrijp wat je daar bedoelt
                    En twee ... Uit de beschrijving van Pine ..
                    Uit de beschrijving van de "pijnboom" is het overduidelijk dat het gebruik maakt van: a) een laserafstandsmeter (zender), b) een lasergeleidingskanaal (een andere zender). Alle "ruisimmuniteit" ligt in de afwezigheid van een radar voor detectie en radiobesturing van raketten.
                    contact op met uw lokale FSB.
                    Weet je zeker dat ik niet voor deze organisatie werk?
                    1. 0
                      7 maart 2020 12:39
                      Quote: KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
                      Uit de beschrijving van de "pijnboom" is het overduidelijk dat het gebruik maakt van: a) een laserafstandsmeter (emitter)

                      Nogmaals, copy-paste voor jou .. lees aandachtig, spel voor letter ..
                      zorgen voor een hoge ruisimmuniteit door het gebruik van nauw gerichte, beschermde opto-elektronische kanalen voor het detecteren en volgen van een doel, het meten van het bereik en het geleiden van een raket;

                      Ik heb niets meer aan je toe te voegen .. blijf volharden in onwetendheid .. nou, dat is het ..
                      1. -1
                        7 maart 2020 12:52
                        Opnieuw
                        nauw gerichte beschermde opto-elektronische kanalen
                        Het wordt een "laser" genoemd.
                        blijf volharden in onwetendheid
                        dus je hebt geen idee van de basis van lasergeleiding, maar ben ik een onwetende? Ja, hier valt echt niets aan toe te voegen.
                      2. 0
                        7 maart 2020 22:06
                        Quote: KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
                        het heet een "laser".

                        Nou, kleuterschool .. hetzelfde. De laser is een monochrome straal.
                        Als u uitlegt hoe thermische beeldvorming ook wordt geïmplementeerd in het optische lasergeleidingssysteem en u channelt?
                        En denk je serieus dat ld de enig mogelijke is?
                        Voor mij, die een technische opleiding in de vakbond heeft genoten, ligt de eenvoudigste manier om de afstand tot het doelwit te bepalen voor de hand .. de methode van verhoudingen, daarvoor moet je de nominale afmetingen van het doelwit kennen en een algoritme hebben voor het verwerken van een 3D-model met een nominale grootte vanuit elke observatiehoek.
                        Daarnaast .. een persoon die geen ingebouwde laser heeft, bepaalt de afstand ... Een jager kan bijvoorbeeld vanuit een geweer in een vliegende vogel komen .. rekening houdend met veel factoren .. Ja, er zijn echt vogels met zo'n optische geleiding dat ze vissen in het water aanvallen... gezien de massafactoren, waaronder de breking van licht..
                      3. -1
                        8 maart 2020 01:38
                        Als u uitlegt hoe thermische beeldvorming ook wordt geïmplementeerd in het optische lasergeleidingssysteem en u channelt?
                        weet jij wat het is en waar het uit bestaat?
                        En denk je serieus dat ld de enig mogelijke is?
                        van degenen die praktisch zijn geïmplementeerd, is er ook een radiocommando, maar ik noemde het hierboven. Maar juist bij Sosna werkt de methode van het richten van raketten langs het zogenaamde "laserpad".
                        proportionele methode, hiervoor moet u de nominale afmetingen van het doel kennen en een algoritme hebben voor het verwerken van een 3D-model
                        het werkte nog in de 19e eeuw, maar tegen de Eerste Wereldoorlog begonnen gezonde mensen stereoscopische afstandsmeters en triangulatie te gebruiken, en in onze tijd zou de nauwkeurigheid vele malen hoger moeten zijn.
                        Een jager kan bijvoorbeeld een vliegende vogel met een geweer raken
                        bij het jagen op een vogel schieten ze bijna puntloos, het is niet zo dat ballistische correcties daar niet nodig zijn, maar ze schieten zelfs vaak gewoon "op de loop", d.w.z. zonder op de bezienswaardigheden te richten. Moderne militaire sluipschutters en professionele jagers hebben altijd een laserafstandsmeter.
                    2. +1
                      9 maart 2020 20:05
                      Quote: KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK

                      Weet je zeker dat ik niet voor deze organisatie werk?


                      Ja, omdat je een dummy bent en gek bent...

                      Schrijf ook dat ze al voor je zijn vertrokken ...


                      Leeg gepraat is leeg
                      1. 0
                        9 maart 2020 21:53
                        Ja, omdat je een dummy bent en gek bent...

                        Schrijf ook dat ze al voor je zijn vertrokken ...


                        Leeg gepraat is leeg
                        Het is goed dat je geen loze kreten bent en alleen constructieve commentaren schrijft met inhoudelijke kritiek en objectieve beoordelingen.
    3. +1
      7 maart 2020 04:16
      Het artikel gaat over kleine radars die op UAV's en andere vliegtuigen kunnen worden geplaatst. Het gereduceerde gewicht van de MRLS is 35, 23, 60 kg. ... Het spijt me, maar hoe is hun energie? Vraag ze waarvoor? Batterijen? Dynamomachines uit de as van een zuigermotor met laag vermogen? Of moet u toch uw generator en elektrische installatie mee aan boord nemen, evenals de brandstofvoorraad daarvoor? Over wat voor "Orlan" (God vergeef me), "Outpost" en andere kleine dingen kunnen we dan praten? Hier hebben we apparaten van het "Altius" -formaat of, in het slechtste geval, "Kronstadt" nodig.
      En om SUCH in de grondtroepen te gebruiken om UAV's te detecteren ...
      Misschien is Harmonie beter? Ze heeft tenslotte ook een draagbare versie - ze zet er een op een heuvel of op het dak van een gebouw en kijkt rond. Kilometers voor 20 - 40 in een draagbare en tot 80 km. in mobiele versie.
      Ze heeft het juiste bereik.
      En de MRLS die in het artikel wordt gegeven, moet onmiddellijk worden gecombineerd met een stroombron in de vorm van hangende containers of uit één stuk gemonteerde blokken in de UAV-romp.
      En iedereen zal blij zijn.

      Helaas, de kwaliteit van de gepubliceerde materialen en commentaren op VO is zojuist ENORM gedaald ...
      Helaas. te vragen
    4. 0
      7 maart 2020 11:05
      Citaat van: svp67
      we hebben dergelijke "producten" al nodig, niet vandaag, maar gisteren ... En in het licht van de recente gebeurtenissen in Syrië, dus "eergisteren".

      "Festina lente" (uit het Latijn - "Schiet langzaam op", "Schiet langzaam") is een Latijnse slogan die wordt gebruikt in de betekenis van "doe het niet overhaast".
      Moderne luchtdrones hebben een stabiele jaarlijkse toename in perfectie, efficiëntie, zekerheid in kenmerken, enz. De Russische Federatie, die aanvankelijk ver achterbleef, kon "langzaam haasten", rekening houdend met fouten en gebruikmakend van bestaande ontwikkelingen, een lijn van praktische UAV's en blijft actief werken, maar met begrip van de trend.
      En als ze haast hadden, zoals in de USSR, dan zouden ze snel het begrafeniscomplex van de UAV "Tipchak" accepteren, deze der'ma in grote aantallen stempelen en fraude gebruiken. Het overwinnen van het gevestigde zou extra gekraak en moeilijkheden vereisen.
  2. +2
    6 maart 2020 19:12
    Ik zie geen enkel verband tussen het onderwerp van het artikel en de inhoud ervan. Misschien moet je in plaats van "tegen" "voor" schrijven?
  3. +4
    6 maart 2020 19:18
    Orlan ziet er in deze context triest uit: met zijn eendekkerontwerp met een trekkende propeller en de afmetingen van de radar is er nergens om hem op te zetten. Maar MBRLS-MF2 niet alleen tevreden, maar ook geroepen: in elkaar zetten, aanzetten, controleren, werken... Het ziet er netjes uit, goed gedaan ingenieurs. goed
  4. -1
    6 maart 2020 20:08
    De Yankees creëren (of creëerden) een radar voor UAV's die minder dan 1 kg wegen.
    1. +1
      6 maart 2020 21:52
      De radarcontainer is 21,6 centimeter lang, 7,6 centimeter breed en 2,5 centimeter hoog. Het apparaat weegt ongeveer 800 gram. Energieverbruik MESA-K is ongeveer 20 watt.

      https://www.aex.ru/news/2016/5/10/152942/
  5. 0
    6 maart 2020 21:02
    in potentie is het altijd mogelijk om radarantennes in de (onder)vleugeloppervlakken te integreren en bewakings- en aanvals-UAV's te scheiden. Drones gebruiken tegen drones is niet de realiteit van vandaag
  6. +1
    6 maart 2020 22:12
    Citaat: denker
    De radarcontainer is 21,6 centimeter lang, 7,6 centimeter breed en 2,5 centimeter hoog. Het apparaat weegt ongeveer 800 gram. Het stroomverbruik van MESA-K is ongeveer 20 watt.

    We produceren een heleboel verschillende radars voor het oplossen van verkeersovertredingen, waarom geen radar?
  7. -2
    6 maart 2020 22:15
    50 kilogram.. 23 kilogram.. alles is in perspectief, er ontstaat niets in het metaal. Laten we de fiets uitvinden.
    ________
    Het is tijd om naar Ali te gaan, daar zullen de geelogige binnenkort een dollar per zak gaan aanbieden. lachend
    MESA-K
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. 0
    7 maart 2020 13:01
    Blokken van een antediluviaanse ontwerp a la het einde van de jaren '80. Dit verwart.
    1. 0
      7 maart 2020 15:39
      Hier rijst nog een vraag, waarom heeft een lichte drone een radar nodig?
      Het is niet vereist voor grondaanvallen en kunstvuuraanpassingen.
      Om de luchtsituatie te monitoren? Dit is misschien alleen vereist voor een onbemande jager, maar het zal niet langer gemakkelijk zijn.
      1. 0
        9 maart 2020 20:13
        Citaat van Ua3qhp
        Hier rijst nog een vraag, waarom heeft een lichte drone een radar nodig?
        Het is niet vereist voor grondaanvallen en kunstvuuraanpassingen.
        Om de luchtsituatie te monitoren? Dit is misschien alleen vereist voor een onbemande jager, maar het zal niet langer gemakkelijk zijn.


        Om de gecamoufleerde militaire uitrusting en de selectie ervan te bepalen volgens vooraf bepaalde handtekeningen???
  10. 0
    9 maart 2020 22:19
    Citaat: SovAr238A
    Om de gecamoufleerde militaire uitrusting en de selectie ervan te bepalen volgens vooraf bepaalde handtekeningen???

    Is een warmtebeeldcamera niet genoeg?
    Het punt is dat voor de selectie van apparatuur een radar met een zeer hoge werkfrequentie nodig is, hoogstwaarschijnlijk in het millimeterbereik. En de reflectie van radiogolven in dit bereik wordt sterk vervormd door maskering.
    Er zal dus waarschijnlijk weinig voordeel uit voortvloeien.
    1. 0
      10 maart 2020 12:42
      Citaat van Ua3qhp
      Citaat: SovAr238A
      Om de gecamoufleerde militaire uitrusting en de selectie ervan te bepalen volgens vooraf bepaalde handtekeningen???

      Is een warmtebeeldcamera niet genoeg?
      Het punt is dat voor de selectie van apparatuur een radar met een zeer hoge werkfrequentie nodig is, hoogstwaarschijnlijk in het millimeterbereik. En de reflectie van radiogolven in dit bereik wordt sterk vervormd door maskering.
      Er zal dus waarschijnlijk weinig voordeel uit voortvloeien.


      We kijken naar de kenmerken van de huishoudelijke versie van de EchoFlight Airborne DAA Radar, die al toestemming heeft gekregen om te verkopen aan alle fans van onbemande vliegtuigen.
      Het bereik van breedbanddetectie van grond- en luchtdoelen is 3 km.
      Doel volgen - aanwezig.


      1. 0
        10 maart 2020 14:51
        Nou, de kenmerken zijn zo-zo, om het vliegtuig op een afstand van 2 km te zien. Het lijkt natuurlijk te zijn. We willen de energie, het detectiebereik en de resolutie vergroten, we beginnen de afmetingen van de antenne te vergroten. Tegelijkertijd groeit de massa. Nogmaals, dit geldt voor een onbemande interceptor, niet zozeer voor het werken op de grond.
        1. 0
          10 maart 2020 14:52
          De foto is niet ingevoegd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"