militaire beoordeling

Het grote geheim van de grote OPEC

25

De waarheid, niets dan de waarheid



Afgelopen woensdag vond in Wenen, twee dagen voor de vrijdagbijeenkomst over de reeks OPEC+-akkoorden, de zogenaamde ministeriële bijeenkomst van de monitoringcommissie razendsnel plaats. Dit is een traditionele reguliere bijeenkomst volgens een lang overeengekomen schema, maar uitgebreid - met deelname van ondertekenaars van bekende deals.

De begeleidingscommissie bereidt doorgaans materialen en een besluit voor voor een grote vergadering van ministers, die in de regel alleen de besluiten van de commissie goedkeuren. Maar niet om deze reden, maar vanwege het feit dat de situatie op de oliemarkt er echt van afhangt en, als gevolg daarvan, de toestand van de hele wereldeconomie in de context van de groeiende epidemie van het Covid19-virus, de bijeenkomst stond in het middelpunt van de aandacht van de wereldmedia.


De verwachtingen van de schrijvende broeders uit het grote interview met olieministers waren slechts ten dele terecht. Journalisten waren vooral opgelucht toen bekend werd dat Rusland nog geen al te grote verlaging van de productie heeft gesteund, daarbij verwijzend naar technologische problemen en het onvermogen om direct aan de nieuwe OPEC+-normen te voldoen.

Vrijwel onmiddellijk werd dit gevolgd door het vertrek uit de vergadering van de Russische minister van Energie, Alexander Novak. Velen waren al klaar om verslag uit te brengen over de OPEC-scheiding van Rusland, maar Novak verlichtte snel de spanning toen hij voor het eerst aankondigde dat hij zou terugkeren naar de grote bijeenkomst op 6 maart. De minister verduidelijkte dat zijn vertrek uit de vergadering van de ministeriële monitoringcommissie van OPEC+ kort voor de voltooiing ervan vooraf was gepland en niets te maken had met de voortgang van de onderhandelingen.

Ja, Rusland steunde het voorstel van de meeste OPEC+-partners om het volume van de productieverminderingen te verhogen als gevolg van de impact van de coronavirusepidemie op de oliemarkt niet. Maar dit, herhalen we, is slechts voor nu, want in Moskou begrijpen ze heel goed dat ze toch iets zullen moeten doen. Tot op heden bedraagt ​​het totale volume aan olieproductieverminderingen door de deelnemers aan het OPEC+-pact, zo herinneren we ons, 1,7 miljoen vaten per dag. Maar dat is niet langer voldoende om de olieprijs op een acceptabel niveau te houden.

Het grootste deel van de reductie, bijna 500 duizend vaten per dag, werd, zoals u weet, overgenomen door Saoedi-Arabië, de traditionele leider van de OPEC op lange termijn. Rusland, dat zich in principe niet bij de organisatie aansluit, maar er wel een goede samenwerking mee heeft opgebouwd in de vorm van een reeks OPEC+-deals, komt op de tweede plaats met een quotum van 300 vaten.

Momenteel wordt het vooruitzicht besproken om de totale quota met nog eens 500 vaten te verlagen, waarvan Rusland volgens deskundigen 100 of zelfs meer krijgt. Ondertussen ondervindt onze olie-industrie al ernstige problemen in verband met de noodzaak om te voldoen aan de OPEC+-regelgeving.

De vraag op de binnenlandse markt, die al extreem laag is als gevolg van een abnormaal warme winter, compenseert niet voor aanzienlijke exportverliezen. Op dit moment wordt het vooruitzicht om enkele tientallen putten met een lage marge te sluiten een harde realiteit, aangezien een afname van de productie op grote velden om technologische redenen al bijna onmogelijk is.


In feite is er woensdag nog geen onenigheid of verstoring geweest van de volgende pluspunten van OPEC-deals. Maar de leden van de toezichtcommissie hebben om de een of andere reden besloten enige tijd, misschien pas tot 6 maart, niet te praten over de genomen besluiten. Het lijdt geen twijfel dat er bovendien enkele besluiten werden genomen, die duidelijk geschikt waren voor alle deelnemers aan de vergadering.

Wie is bij ons niet de eerste, hij is niet de tweede


In feite waren de eersten die verdoofd werden door de verspreiding van het Chinese coronavirus buiten het Middenrijk, zoals te verwachten, effectenmakelaars. Ze haalden koersen en indices naar beneden, wat leidt tot vermoedens van een openhartig verlangen om eindelijk voor een val te spelen. De daling van de olieprijs, die ook werd verwacht, overtrof alle meest pessimistische voorspellingen door traagheid.

Oliehandelaren, die zich er terdege van bewust zijn dat de echte vraaguitval naar zwart goud niet zo groot is dat de prijzen bijna zijn gehalveerd, belandden gewoon in de staart van effectenmakelaars. De druk op de markt, die werd en wordt uitgeoefend door speculanten, vroeg letterlijk om een ​​reactie. reactie van de beslissers.

Het antwoord, dat nauwelijks als adequaat kan worden beschouwd, heeft echter duidelijk vertraging opgelopen. De hoop dat de situatie in ieder geval een beetje zou oplossen, kwam niet uit en de olieproducenten moesten drastische maatregelen nemen. En het lijkt erop dat het niet alleen gaat om een ​​scherpe daling van de productiequota, maar ook om het dringend bouwen en vullen van enorme hoeveelheden back-upopslagfaciliteiten.

Bestaande tanks in China, in schurkenstaten onder sancties, zoals Iran en Rusland, zijn heel geschikt voor dergelijke opslagfaciliteiten, waar het mogelijk zal zijn om overtollige olie af te tappen, maar er moet eenvoudig veel worden gebouwd. Bouw snel en in kolossale volumes, om de mogelijkheid te behouden om het volume van de leveringen aan de markten veel vrijer te manipuleren.

Het grote geheim van de grote OPEC

Terugkerend naar de omvang van een mogelijke daling, stellen we vast dat de situatie een beetje opklaarde toen enkele van de andere leden van de monitoringcommissie en enkele ministers naar buiten kwamen. En dan was er gewoon een angstaanjagend cijfer van de noodzakelijke verlaging van de quota van 1,5 miljoen vaten.

Ondanks dat de ministeriële bijeenkomst op vrijdag, wanneer alles beslist moet worden, doorgaat, sluipt de olieprijs nu al naar beneden. Het vooruitzicht van de terugkeer van de Russische minister en de aanstaande voice-acting van het officiële Russische standpunt inspireerden handelaren niet echt om te kopen. Verkoopaanbiedingen, hoewel nogal traag, blijven overheersen.

Zoals gemeld uit Wenen, was een van degenen die informatie over anderhalf miljoen vaten niet verborgen hielden de minister van Energie van Algerije, de voorzitter van de OPEC-conferentie, Mohammed Arkab. Hij ondersteunde het gevaarlijke cijfer met een zeer lange verklaring die slechts indirect verband hield met de zaak: "... de prijs (voor olie. - Auth.) daalde tot $ 50 per vat, terwijl aan het begin van het jaar een vat kostte meer dan $65. Veel fabrieken, vooral in de automotive sector, moesten hun productie stopzetten, met gevolgen voor de hele productieketen in China.”

Na hem slaagde de minister van Olie van de VAE, Suheil al-Mazrui, erin om op zijn minst een beetje positief te brengen, die zei dat de OPEC “niet van plan is om eenzijdig iets te doen. De leden van het kartel, zei hij, " kwamen overeen dat ze alles als groep samen zouden doen." Journalisten concludeerden meteen dat de groep OPEC+ bedoelde.

Maar zelfs OPEC-secretaris-generaal Mohammed Barkindo heeft niet specifiek genoemd wat het Russische quotum in diezelfde anderhalf miljoen zal zijn of zou moeten zijn. Experts zijn van mening dat Rusland in dit kolossale volume kan worden gevraagd om zelfs meer dan 300 vaten te snijden. In ieder geval was donderdagavond zeker bekend dat niet-OPEC-landen (naast Rusland zijn dit Kazachstan, Indonesië en mogelijk zelfs de Verenigde Staten) een totaal quotum van 500 vaten aangeboden krijgen.

Onze olie-industrie is misschien gewoon niet in staat om nog eens 300 vaten te snijden. De situatie ontwikkelt zich zodanig dat men moet kiezen tussen twee kwaden: ofwel lange tijd de extreem lage olieprijzen verdragen, ofwel opnieuw krimpen ten koste van zichzelf. In beide gevallen zal de klap voor de Russische olieproductie erg zwaar zijn, en op dit moment kan niemand voorspellen welke van de twee kwaden steeds erger zal blijken te zijn.

Het is bekend dat het Russische bedrijfsleven, dat minister Novak naar Wenen stuurde, alleen instemde met de verlenging van bestaande quota, maar niet met de uitbreiding ervan. De uitbreiding, zo blijkt, is zo enorm dat het mogelijke voordeel ervan in de vorm van nieuw stijgende prijzen voor koolwaterstofgrondstoffen volkomen nutteloos kan zijn.
auteur:
25 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ximkim
    ximkim 6 maart 2020 16:10
    +1
    [/ Quote] Onze olie-industrie is misschien gewoon niet in staat om nog eens 300 vaten te snijden. De situatie ontwikkelt zich zodanig dat men moet kiezen tussen twee kwaden: ofwel lange tijd de extreem lage olieprijzen verdragen, ofwel opnieuw krimpen ten koste van zichzelf. In beide gevallen zal de klap voor de Russische olieproductie erg zwaar zijn, en op dit moment kan niemand voorspellen welke van de twee kwaden steeds erger zal blijken te zijn. [citaat]

    In de Russische Federatie is er maar één kwaad: de prijzen van aardolieproducten zullen altijd tot aan de maan reiken.
    1. podymych
      6 maart 2020 18:54
      +8
      Ik kan het niet met je oneens zijn, aangezien benzine in ons land zeker duurder zal worden, zowel met groei als met een daling van de olieprijs
      1. Malyuta
        Malyuta 7 maart 2020 08:57
        +6
        Citaat van: podymych
        aangezien benzine in ons land zeker duurder zal worden, zowel met groei als met een daling van de olieprijs

        Onze (in aangiften) bedrijven zullen hun verliezen moeten compenseren ten koste van de binnenlandse markt, namelijk ten koste van ons burgers!
        Als de neerwaartse trend in de koolwaterstofprijzen zich voortzet, dan zullen we moeilijke tijden tegemoet gaan, en dit is het resultaat van het "grootste" buitenlandse beleid, het is beter om te zwijgen over het binnenlandse beleid.
  2. Scharnhorst
    Scharnhorst 6 maart 2020 16:13
    +8
    Ik durf te stellen dat Rusland nog steeds profiteert van een verdere daling van de olieprijzen, zonder een nieuwe productievermindering. Deze beslissing zal de Amerikaanse olie- en gasproductie in de schalie-industrie harder treffen en veel bestaande bronnen op het randje van winstgevendheid brengen. En aangezien de bedrijven van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië de laatste tijd niet erg "kieskeurig" zijn geweest in de keuze van leveranciers, zullen ze Russische energiedragers blijven kopen. We zullen een beetje verliezen op de olieprijzen, we zullen LNG verkopen aan de Anglo -Saksen in Polen.
    1. ximkim
      ximkim 6 maart 2020 16:19
      +2
      Het zal niet werken, aangezien de oliehandel is gebouwd op hebzucht.
    2. bar
      bar 6 maart 2020 18:19
      +4
      Het probleem is dat de prijs van gas ook wordt berekend uit de prijs van olie.
    3. Odysseus
      Odysseus 6 maart 2020 20:43
      +1
      Citaat: Scharnhorst
      Ik durf te stellen dat Rusland nog steeds profiteert van een verdere daling van de olieprijzen, zonder een nieuwe productievermindering.

      Het is alsof je zegt dat het het beste is voor je gezondheid om een ​​kogel door je hoofd te jagen.
      1. michael3
        michael3 10 maart 2020 15:55
        +1
        Geïnvesteerd in dure olie? Sorry))
    4. berg schutter
      berg schutter 7 maart 2020 08:42
      +1
      Citaat: Scharnhorst
      Ik durf te stellen dat Rusland nog steeds profiteert van een verdere daling van de olieprijzen, zonder een nieuwe productievermindering. Deze beslissing zal de Amerikaanse olie- en gasproductie harder treffen.

      Lijkt daar erg op. Een klap voor schalieolie kan de VS doen schudden. En de weigering van Rusland om door te gaan met het verlagen van de quota heeft al plaatsgevonden. En de speculanten hebben al gewerkt Paniek, hysterie, olie op 45, de dollar op 68... Is alles weg? ik denk niet...
      1. Malyuta
        Malyuta 7 maart 2020 08:59
        +5
        Citaat: Mountain shooter
        En de weigering van Rusland om door te gaan met het verlagen van de quota heeft al plaatsgevonden. En de speculanten hebben al gewerkt Paniek, hysterie, olie op 45, de dollar op 68... Is alles weg? ik denk niet...

        En hier, denk, denk niet, maar "Rusland zal van $ 100 miljoen tot $ 150 miljoen per dag verliezen door de ineenstorting van de OPEC + -deal", vertelde Leonid Fedun, mede-eigenaar van LUKOIL, aan The Bell.

        Volgens Fedun bestaan ​​dergelijke verliezen uit de verwachte daling van de olieprijs van $60 naar $40 per vat met een Russische export van 5 miljoen vaten per dag. De mede-eigenaar van LUKOIL merkte op dat Russische bedrijven de wens hadden geuit om de productie te verhogen. Tegelijkertijd is volgens hem een ​​groei van 2-3% niet in staat om toekomstige verliezen te compenseren.

        "Dit is een zeer onverwachte, irrationele, om het zacht uit te drukken, beslissing", reageerde Fedun op de breuk in de deal.

        Meer details op RBC:
        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e62f5469a79478ef6fd9041?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
        1. Zout
          Zout 7 maart 2020 09:23
          0
          Citaat: Malyuta
          "Rusland zal $ 100 miljoen tot $ 150 miljoen per dag verliezen door de ineenstorting van de OPEC + -deal, vertelde LUKoil-mede-eigenaar Leonid Fedun aan The Bell

          Deze Fedun heeft twee keer gelogen: 1) 5 vaten * (000 - 000 = 60) dollar = $ 40 miljoen Waar hij 20 vandaan heeft gehaald is niet duidelijk, en 100) Dit bedrag zal niet door Rusland verloren gaan, maar door oliemaatschappijen. Rusland zal misschien helemaal niets verliezen, ongeacht wat de verschillende Feduns hiervan denken.

          Dit levert overigens veel serieuzere problemen op voor de VS: de ondergrens, wanneer de productie van schalieolie nog winstgevend is, is $45 per vat. Misschien is je Fedun gewoon een buitenlandse agent?
          1. Eug
            Eug 13 maart 2020 15:52
            0
            Wat mij betreft, Fedun rekent vanaf de WAARSCHIJNLIJKE winst, het is duidelijk dat bij een prijsdaling de resulterende waarde negatief is. En u kunt de "lage prijs minus de kosten" berekenen (inclusief salarissen, belastingen, winstgevendheid,% voor ontwikkeling, enz.). En deze waarde is waarschijnlijk positief, zelfs bij $ 25/vat. Maar het vullen van het budget door "lage" olie zal lijden, maar dit kan binnen bepaalde grenzen worden gecompenseerd door een toename van de verkoop en een stijging van de wisselkoers. Dus wat mij betreft, is het de moeite waard om de bedragen "van financiële fondsen tot de staatsbegroting" te tellen.
        2. berg schutter
          berg schutter 7 maart 2020 09:32
          0
          Citaat: Malyuta

          "Dit is een zeer onverwachte, irrationele, om het zacht uit te drukken, beslissing", reageerde Fedun op de breuk in de deal.

          Misschien weet Fedun niet alles? Of is het een vulling voor ... iemand? Zolang het saldo van Rusland met 10 lard per week positief is, ongeveer... Zelfs als het met hetzelfde bedrag verandert in negatief, zullen de reserves meerdere jaren meegaan. En zoveel zal het niet veranderen.
          In het algemeen leek het me dat zodra er een dreiging is voor Russische OFZ's (speculanten proberen ze te verkopen, ze onmiddellijk de dollarkoers verhogen, onder elk voorwendsel ... En dus nivelleren ze de mogelijke verliezen door een mogelijke daling van hun prijs op de beurs) ...
          1. Malyuta
            Malyuta 7 maart 2020 10:09
            +5
            Citaat: Mountain shooter
            Deze Fedun heeft twee keer gelogen: 1) 5 vaten * (000 - 000 = 60) dollar = $ 40 miljoen Waar hij 20 vandaan heeft gehaald is niet duidelijk, en 100) Dit bedrag zal niet door Rusland verloren gaan, maar door oliemaatschappijen. Rusland zal misschien helemaal niets verliezen, ongeacht wat de verschillende Feduns hiervan denken.

            Ten eerste schetste Fedun de omvang van de verliezen en in het bereik van 100 tot 150 miljoen per dag. Vervorm niet.
            En ten tweede heb je een vreemde positie, wanneer Loekasjenka een prijsverlaging eist, zodat Rusland je meteen verliest, de Bulgaren 40% korting kregen - het lijkt niets, maar als ze praten over het verlagen van de wereldprijzen, dan lijkt het meteen , niet Rusland, maar wat is er dan een flikker. Vreemd.
            Citaat: Mountain shooter
            het leek me dat zodra er een dreiging is voor Russische OFZ's (speculanten proberen ze te verkopen, ze onmiddellijk de dollarkoers verhogen, onder elk voorwendsel ... En dus nivelleren ze de mogelijke verliezen door een mogelijke prijsdaling op de uitwisseling) ...

            Het probleem is dat onze monopolisten de OPEC opnieuw hebben bedrogen en in plaats van de productie te verminderen, bouwen ze op zodat hun zakken niet leeg zijn.
            Wat de speculanten betreft, het is door de handen van onze speculanten, verantwoordelijk en verbonden met de Centrale Bank door voorkennis, dat de dollar is verdubbeld van 30 naar 60. Nu zullen de speculanten weer in de plus zitten, en wij burgers zijn overal in de minnen, zoals het verhogen van de prijzen voor geïmporteerde goederen van de hele nomenclatuur, en dienovereenkomstig de onze en de pseudo-onze, vandaar respectievelijk de verdere daling van de koopkracht van de bevolking, de daling van de levensstandaard, en zo Aan ..
            1. Zout
              Zout 7 maart 2020 10:41
              -1
              Citaat: Malyuta
              Ten eerste schetste Fedun de omvang van de verliezen en in het bereik van 100 tot 150 miljoen per dag

              Het werkt daar "150 per dag", puur wiskundig gezien niet. Overdrijf het niet.

              Citaat: Malyuta
              je hebt een vreemde positie wanneer Loekasjenka een prijsverlaging eist, dus Rusland verliest je meteen

              Je verwart me met iemand anders, dit is niet mijn standpunt. Ook verwar je gas met olie:

              Citaat: Malyuta
              De Bulgaren kregen 40% korting - zoals niets

              Bulgaren gaan over gas. Ik stel voor dat je bent vergeten over palmolie te schrijven. lachend

              Citaat: Malyuta
              maar als we het hebben over het verlagen van de wereldprijzen, dan lijkt het er meteen op dat het niet Rusland is, maar een soort Fedun. Vreemd

              Niets vreemds. Het is de collectieve Fedun die de door Fedun geuite bedragen verliest. De staat van soja zal sowieso 16.5% van de kosten van de gewonnen grondstoffen (en andere belastingen) ontvangen, ja, het zal minder ontvangen dan het was, maar niet met 150 (of zelfs 100) lyams groen per dag. Het is eenvoudig, leer materiaal.
              1. Malyuta
                Malyuta 7 maart 2020 16:13
                +5
                Citaat van Salty
                Bulgaren gaan over gas. ik stel voor

                De prijs van gas in Russische voorraden is nauw verbonden met de prijs van olie.
                Citaat van Salty
                je bent vergeten over palmolie te schrijven.

                We zullen palmolie onthouden als er een artikel komt "palmolie uit Indonesië in ruil voor vliegtuigen uit Rusland".
                1. Zout
                  Zout 7 maart 2020 16:16
                  -1
                  Citaat: Malyuta
                  De prijs van gas in Russische voorraden is nauw verbonden met de prijs van olie

                  En dan? Het verandert niets aan het feit dat je olie met gas verwart. lachend

                  Citaat: Malyuta
                  We zullen palmolie onthouden als er een artikel komt

                  Je zult je hem veel eerder herinneren. Ik zal je af en toe aan je belofte herinneren.
    5. ddd1975
      ddd1975 11 maart 2020 02:57
      0
      men zou het ermee eens kunnen zijn, maar op voorwaarde dat de brandstofprijzen in het land dalen, maar dit is buiten het rijk van de fantasie ... Er is niets om het budget mee te "patchen"! De mensen werden uit alles gedrukt wat ze konden en zelfs meer, en elke prijsverhoging zou gewoon de binnenlandse markt doden - reducties zouden beginnen bij ondernemingen, zoals in de "90s". De lijnen stoppen nu al, dergelijke sprongen dwingen de productie om een ​​"grote corridor" van de waarde van de dollar te behouden en de prijzen te verhogen - de stijging van de prijzen voor goederen in verhouding tot de loongroei is al erg beangstigend ... Nu is er praten over het versnellen van de inflatie aan het begin van het jaar tot 12% - maar in werkelijkheid is het veel meer ... We wachten dus op nieuwe schokken en misschien zelfs ernstige onrust onder de mensen.
  3. Odysseus
    Odysseus 6 maart 2020 20:42
    +3
    Ondertussen daalde de olieprijs vandaag, tegen de achtergrond van een begrijpelijke vraaguitval in China en toenemende paniek door het coronavirus, met 8% tot 45 per vat.
    Tegen de achtergrond van de daling van de beurs van Moskou vandaag met 4,5%, verwachten we een zwarte dinsdag op 10 maart.
  4. 123456789
    123456789 6 maart 2020 23:25
    0
    Hoeveel OPEC+ de olieproductie vermindert, hoeveel de VS het verhoogt. En zo zal het zijn totdat de olieprijs onder de winstgevendheid van de productie van schalieolie zakt.
  5. eerlijk persoon
    eerlijk persoon 7 maart 2020 06:27
    +2
    Citaat: 123456789
    Hoeveel OPEC+ de olieproductie vermindert, hoeveel de VS het verhoogt. En zo zal het zijn totdat de olieprijs onder de winstgevendheid van de productie van schalieolie zakt.

    Zo zal het zijn totdat degene die de productie vermindert de laatste afzetmarkten verliest!
    1. berg schutter
      berg schutter 7 maart 2020 10:20
      -2
      Citaat: eerlijke man

      Dat zal zo zijn totdat degene die de productie vermindert de laatste afzetmarkten verliest.

      Ja, alleen olie is geen abstractie, maar een heel specifieke stof, en het is niet erg uitwisselbaar bij raffinaderijen. Wit-Rusland is daar al van overtuigd. Schalieolie is eerder een soort gascondensaat. Er zitten geen zware fracties in. Er is dus genoeg voorwaardelijke olie (in de vorm van futures) op de markt, 10 keer meer dan echte olie die op lange termijn is gecontracteerd, voor specifieke raffinaderijen, voor leveringen op lange termijn... We zien alleen de tip van de ijsberg. Zo kleintje.
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. eerlijk persoon
    eerlijk persoon 7 maart 2020 10:41
    +2
    Citaat: 123456789
    Hoeveel OPEC+ de olieproductie vermindert, hoeveel de VS het verhoogt. En zo zal het zijn totdat de olieprijs onder de winstgevendheid van de productie van schalieolie zakt.

    Vat kosten

    De ontwortelden zouden de velden in Siberië met de goedkoopste olie moeten begrijpen, het olietijdperk raakt op en je moet tijd hebben om zoveel mogelijk te verkopen terwijl er nog vraag is, en Novak, in tegenstelling tot de rechtopstaande, begrijpt dit heel goed. nou, daarom weigert Rusland zaken te doen met OPEC
  8. bagatur
    bagatur 9 maart 2020 21:07
    0
    En wanneer zal Rusland niet berooid zijn van de daling van de olieprijs? Is het normaal om zo lang te leven?
  9. michael3
    michael3 10 maart 2020 15:50
    0
    Nog niet zo lang geleden sloeg Obama toe op het 'tankstationland', in de verwachting dat zijn economie 'aan flarden zou worden gescheurd'. Daarna bleef het land waarvan hij president was ons economische schade toebrengen door sancties, druk op bankiers, enzovoort. enz. Nou, nu is de vergeldingsstaking begonnen.
    Hoeveel investeringen zijn er in schalieolie? Een paar biljoen? Hier is een paar mensen langs de bergkam, langs de bergkam! En zelfs als de Fed maar probeert deze paar biljoenen opnieuw af te drukken, gaat het hele systeem naar de kloten. Niet in de put spugen, jongens, niet...