militaire beoordeling

Omwille van de economie worden nieuwe Amerikaanse oorlogsschepen buiten dienst gesteld

35

USS Onafhankelijkheid



De Verenigde Staten voeren een enorm scheepsbouwprogramma uit, geïnitieerd door Donald Trump in het belang van de marine. Het is ontworpen om de gevechtskracht te vergroten vlootvereist echter enorme investeringen. Als gevolg hiervan moeten fondsen op veel verschillende manieren worden gevonden. Zo wist de marine aanzienlijke bedragen te besparen door een aantal nieuwe gevechtswimpels buiten gebruik te stellen.

Met pensioen gaan om geld te besparen


De Amerikaanse marine, die vier kustschepen (LCS) buiten dienst had gesteld, vermeed de aanzienlijke kosten om ze te onderhouden voor een bedrag van $ 1,2 miljard en modernisering voor een bedrag van $ 0,6 miljard dat in de komende vijf jaar zou moeten worden betaald. Dit zei vice-admiraal James Kilby tijdens een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden:

Toen we naar ons budget keken, keken we hoeveel ze [LCS] in totaal zouden kosten […] en we stelden vast dat het geld op andere gebieden kon worden gebruikt.


Volgens hem geeft het agentschap prioriteit aan de onderzeeër met ballistische raketten van de Columbia-klasse.

Zoals schout-bij-nacht Randy Krites eerder heeft uitgelegd, zijn ontmantelde LCS's een speciaal geval, omdat ze werden gebruikt voor testen. Wimpels Freedom, Independence, Fort Worth en Coronado, die de eerste vertegenwoordigers werden van twee soorten kustschepen, dienden slechts van 6 tot 12 jaar. Maar "hun bruikbaarheid als testschepen neemt af en ze rechtvaardigen niet langer een aanzienlijke financiële investering", zegt Krites.

Ze hebben belangrijke updates nodig. Dit omvat alles van gevechten [systemen] tot structurele [transformaties]. Ze hebben veel geld nodig om te upgraden.

Krites merkte op.


USS Vrijheid


Waarom LCS nodig is


Tegelijkertijd, zoals de eerder genoemde Kilby uitlegde, blijft de behoefte aan kustwimpels bestaan, omdat ze zijn ontworpen om "de last te verlichten van torpedobootjagers die overladen zijn [met missies]":

Toen ik in 2017 werd benoemd tot commandant van een stakingsgroep, gebruikte ik een torpedobootjager om de [orde] in de zeevisserij te handhaven. Dit is niet erg rationeel. Maar dit is een adequate taak voor LCS.


Momenteel dienen 9 schepen van de Freedom-klasse (van de 16 geplande) en 10 schepen van de Independence-klasse (van de 19 bestelde) in de Amerikaanse marine. Bij de Russische marine beschouwen sommige deskundigen project 22160 patrouilleschepen, die voor de Zwarte Zeevloot worden gebouwd in een hoeveelheid van zes eenheden (met een mogelijke uitbreiding van de bestelling tot 12, blijkbaar voor de behoeften van een andere vereniging), als een "lichtgewicht" analoog van de LCS. Ze zijn in de eerste plaats bedoeld om de territoriale wateren te beschermen. Tegelijkertijd praat het Russische leger over de mogelijkheid om tactische raketwapens op hen te plaatsen in een containermodificatie.

35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 6 maart 2020 04:50
    +6
    De marine heeft aanzienlijke bedragen kunnen besparen door een aantal nieuw wimpels bestrijden
    We besloten te besparen op onderhoud en modernisering voordat we veel geld uitgaven aan de bouw ervan. Hoe ziet het kapitalisme eruit? Of ze woeden gewoon van vet dat zich verschuilt achter goede bedoelingen.
    1. pmkemcity
      pmkemcity 6 maart 2020 05:14
      +4
      Citaat: rotmistr60
      Hoe ziet het kapitalisme eruit?

      Zal aan iedereen verkopen, en nog steeds lassen.
      1. onsterfelijk
        onsterfelijk 6 maart 2020 05:27
        +3
        Kan Square leningen verstrekken om af te lossen. lol Ze zullen daar gelukkig zijn.
        1. pmkemcity
          pmkemcity 6 maart 2020 05:31
          0
          Citaat van bessmertniy
          Kan Square leningen verstrekken om af te lossen. lol Ze zullen daar gelukkig zijn.

          Ze vinden wel een dwaas voor vier soldaten.
          1. Shurik70
            Shurik70 6 maart 2020 07:33
            0
            Nou, ze geven niet, nieuwe...
            Dit is als het alleen maar duurder is om rommel weg te gooien dan te geven, te geven
            lachend
        2. Andrey uit Tsjeljabinsk
          Andrey uit Tsjeljabinsk 6 maart 2020 06:31
          +9
          All square kost niet zoveel als 4 van deze schepen.... wassat
          1. pmkemcity
            pmkemcity 6 maart 2020 08:21
            +2
            Ze zullen bloed geven. Of organen.
    2. Privé-K
      Privé-K 6 maart 2020 08:47
      +2
      De kapitalist wil geen kosten dragen. In het echte leven - om ze tot een minimum te beperken en, indien mogelijk, te verschuiven naar ... de staat. Door lobbyen-omkoping-corruptie. VS als staat (oké, "unie van pseudo-staten" lachend ) draagt ​​het uitgavengedeelte van veel "projecten" incl. en in oorlogen. En de kapitalist ontvangt het winstgevende deel via verschillende contracten voor de levering van dit of dat aan de staat, door het verkrijgen van concessies, om daar iets te doen.
    3. antivirus
      antivirus 6 maart 2020 08:51
      0
      het is noodzakelijk om 10 Amerikaanse vliegdekschepen af ​​te schrijven en "onze" jagers voor de heropleving van de Russische marine zullen geen reden hebben om te huilen.
      iedereen kijkt in het complex - je kunt ze laten schrikken met raketten of B1 - ze zullen het doen zonder de vlag met troggen te demonstreren.
      maar het gestelde doel zal niet worden onteerd en niet worden gedood (vernietigd), maar worden geïntimideerd en tientallen jaren later worden gemolken
  2. Graz
    Graz 6 maart 2020 04:51
    +3
    De Amerikaanse marine, die vier kustschepen (LCS) buiten dienst had gesteld, vermeed aanzienlijke onderhoudskosten van $ 1,2 miljard en modernisering voor een bedrag van $ 0,6 miljard dat in de komende vijf jaar zou moeten worden betaald


    Toen ik in 2017 werd benoemd tot commandant van een stakingsgroep, gebruikte ik een torpedobootjager om de [orde] in de zeevisserij te handhaven. Dit is niet erg rationeel. Maar dit is een adequate taak voor LCS.


    неслишком ли дорогие игрушки для присмотра за рыбаками в своей акватории? Или тут главное распил а не адекватная эффективность во главе угла?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 6 maart 2020 08:52
      0
      Citaat: Graz
      Is het niet te duur speelgoed om voor de vissers in hun watergebied te zorgen?

      Для этих целей существует Coast Guard, которая подчинена сейчас МНБ, а не министерству транспорта. Это в 70 х они нас гоняли в районе Новой Англии. Литоральные суда нужны были штатов во времена Гражданской войны, сейчас нет нужды использовать такие корабли.
  3. doorzakken
    doorzakken 6 maart 2020 05:04
    +8
    Когда у тебя есть деньги, ты можешь себе позволить и такие траты.
    1. Kurare
      Kurare 6 maart 2020 13:09
      0
      Citaat van sagitch
      Als u geld heeft, kunt u zich dergelijke uitgaven veroorloven.

      hi Aan de ene kant wel. Maar er is hier een heel interessant punt: als LCS nodig en praktisch zou zijn, zouden ze nooit voor de gek worden gehouden, maar gemoderniseerd.

      Voor mij is er maar één conclusie: een niet succesvol concept, onnodige projecten en dus schepen.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 6 maart 2020 18:21
        -2
        Dit zijn de eerste waarop het concept is getest en de bemanningen zijn getraind.
        De serie is niet beëindigd. Voorzien van LCS met Noorse KR voor versteviging.
        И перебрасываю на Дальний восток, по мере комплектации, против Китая.
        1. Kurare
          Kurare 6 maart 2020 18:24
          0
          Zelfs als dit de eerste en deels "prototypes" zijn, kosten ze zeker veel geld. Maar ze willen ze niet moderniseren, ze willen ze niet gebruiken, zelfs niet in de vorm waarin ze nu zijn.

          Ik begrijp dat de rijken hun eigen problemen hebben. Maar het opslaan van zo'n gevechtseenheid is ofwel een uitzonderlijke luxe, of het voldeed domweg niet aan de verwachtingen, en zelfs modernisering zal hen niet helpen.
  4. ROOS 42
    ROOS 42 6 maart 2020 05:07
    +1
    Beetje vreemd artikel.
    Vermengd met een stel paarden, mensen ...

    Hier schrijven ze:
    Omwille van de economie worden nieuwe Amerikaanse oorlogsschepen buiten dienst gesteld

    En daar:
    Bij de Russische marine beschouwen sommige deskundigen project 22160 patrouilleschepen, die voor de Zwarte Zeevloot worden gebouwd in een hoeveelheid van zes eenheden (met een mogelijke uitbreiding van de bestelling tot 12, blijkbaar voor de behoeften van een andere vereniging), als een "lichtgewicht" analoog van de LCS. Ze zijn in de eerste plaats bedoeld om de territoriale wateren te beschermen.

    Plot plot per type: met hen en met ons? Of ze nu in het Pentagon of in Washington zijn, laat ze afschrijven en opschrijven wat ze maar willen. De Russische vloot heeft schepen van verschillende klassen nodig, die, zoals de praktijk laat zien, niemand behalve wijzelf, nogmaals, voor ons zal bouwen. Er is een grote vraag naar schepen uit de verre zee van verschillende klassen en doeleinden, die in staat zijn om in autonome omstandigheden, op voldoende afstand van de bases, gevechtsmissies uit te voeren. Van niet gering belang is de kwestie om zo'n groepering te voorzien van alles wat nodig is - van het aanvullen van munitie tot het aanvullen met voedsel en brandstof.
    En om geld te besparen, vervangen we de oceaanvloot door verschillende patrouilleschepen en andere kleine schepen? De geografische ligging van Rusland staat ons niet toe tevreden te zijn met weinig... Tenzij Rusland natuurlijk het doel heeft een grote mogendheid te blijven met heroïsche maritieme tradities.
    hi
  5. Zuinig
    Zuinig 6 maart 2020 05:11
    +1
    En de Yankees probeerden niet minder hun defensiebudget te plunderen? Dan hadden ze zeker genoeg geld gehad voor nieuwe schepen.
  6. mythologie
    mythologie 6 maart 2020 05:19
    +3
    Je bent in de war en je brengt mensen in verwarring. Afgeschreven - deze is nog niet "op spelden en naalden" verzonden. Niemand snijdt ze nog in metaal, ze schuiven de kosten van modernisering gewoon op een laag pitje.
    1. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 6 maart 2020 06:30
      +4
      Ontmanteling is in dit geval een terugtrekking uit de vloot en plaatsing in reserve, waar ze stilletjes zullen wegrotten, omdat het terugbrengen en in een goddelijke vorm brengen daarvan dan meer zal kosten dan de huidige bedragen voor modernisering. Dus - op de naalden.
      1. mythologie
        mythologie 6 maart 2020 08:24
        +2
        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
        waar ze rustig zullen rotten ... Dus - op spelden en naalden.

        Als. Maar verre van een feit, zei mijn grootmoeder in tweeën. Ze hebben zowel scheepswerven als geld - veel eenvoudiger. Het is te vroeg om deze kustgebieden te begraven.
        1. Andrey uit Tsjeljabinsk
          Andrey uit Tsjeljabinsk 6 maart 2020 10:30
          +1
          Met geld zijn ze zo eenvoudig dat de nieuw gebouwde schepen worden afgeschreven. En ze hebben echte systemische problemen die niemand zelfs maar probeert op te lossen, dus het zal zeker niet veel beter zijn.
      2. exo
        exo 6 maart 2020 08:28
        +2
        De Amerikanen houden schepen zeer goed in reserve, dus het in de vaart nemen (of te koop zetten) zal waarschijnlijk geen groot probleem zijn.
        1. Andrey uit Tsjeljabinsk
          Andrey uit Tsjeljabinsk 6 maart 2020 10:32
          +1
          Niemand zal ze, met een gezond verstand en een nuchter geheugen, kopen, in hun huidige vorm moet je extra betalen om ze te laten ophalen. En om ze weer in gebruik te nemen, zie de kosten van modernisering plus de onvermijdelijke reparatie na uitvaltijd
      3. tihonmarine
        tihonmarine 6 maart 2020 08:38
        0
        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
        het in een goddelijke vorm brengen kost dan meer dan de huidige bedragen voor modernisering. Dus - op de naalden.

        Zeker, op naalden of op nagels.
        1. Oyo Sarcasmi
          Oyo Sarcasmi 6 maart 2020 23:43
          0
          Zit er metaal in? Of geverfd multiplex? Nou, zoals "stealth", zie je, het weerspiegelt niets. Wat je ziet is geen weerspiegeling van de romp, maar een weerspiegeling van het uniform van de kapitein ... knipoogde
  7. lopuhan2006
    lopuhan2006 6 maart 2020 07:36
    +2
    Ik hoop dat er nog 6 Bykovs in de plannen zullen blijven. Om de territoriale wateren te beschermen zonder anti-scheepsraketten? De waarde als gevechtseenheid is gelijk aan de grensoceanen, tegen een paardenprijs met dezelfde artilleriewapens.
  8. Vasyan1971
    Vasyan1971 6 maart 2020 08:01
    0
    Zo wist de marine aanzienlijke bedragen te besparen door een aantal nieuwe gevechtswimpels buiten gebruik te stellen.

    Met pensioen gaan om geld te besparen

    Wow, het bodemloze vat liet de bodem zien! Waar gaat deze wereld heen?
  9. tihonmarine
    tihonmarine 6 maart 2020 08:36
    0
    Wimpels Freedom, Independence, Fort Worth en Coronado, die de eerste vertegenwoordigers werden van twee soorten kustschepen, dienden slechts van 6 tot 12 jaar.
    Могли бы подарить "незалежной", старые патрульные 30 летние корабли дарят, а вот новые гонят на иголки. Понимают, что гранату нельзя давать тем кто, ходит на четырёх лапах.
    1. Graz
      Graz 6 maart 2020 08:40
      +1
      как в старой советской шутке, хотите разорить небольшую африканскую страну подарите ей крейсер, тоже самое будет если лкс подарить незалэжной, правда возможен вариант как в басне крылова мартышка и очки lachend
  10. 5-9
    5-9 6 maart 2020 10:11
    0
    Апофеоз попилинга и откатинга....круче только мелкобриты с ДРЛОУ на базе Нимрода, которые сразу в резерв списали...
    De schepen waren "test", d.w.z. ruw en onafgewerkt tot het uiteindelijke technische uiterlijk, als ze moeten worden gemoderniseerd met 0,6 reuzel.
    Ga over een paar jaar enkele honderden "test" Fy-35's afschrijven of in reserve plaatsen ... die nog steeds onbewerkt zijn en geen technisch uiterlijk hebben wenk
    1. Alexey RA
      Alexey RA 6 maart 2020 15:18
      +2
      Citaat: 5-9
      De apotheose van afpellen en terugrollen.... cooler dan alleen kleingeschoren met AWACS op basis van Nimrod, die meteen werden afgeschreven naar de reserve...

      Nee ... de Britten hebben het meest epische project - de patrouille Nimrod MRA.4.
      Twaalf jaar werk. 3,6 miljard pond uitgegeven. Plande 21 auto's, maar het geld was slechts genoeg voor negen.
      En toen het project naar de laatste fase van de productie van patrouillevliegtuigen ging - in Groot-Brittannië besloten ze plotseling dat ze geen patrouillevliegtuig nodig hadden, omdat er geen doelen voor waren. En het programma was gesloten. En twee reeds gebouwde auto's werden met een graafmachine in metaal gesneden.

      Er is anderhalf jaar verstreken. En Groot-Brittannië had plotseling weer patrouilles nodig. lachend Eerst bespraken ze de mogelijkheid om ze van de Japanners te kopen, maar uiteindelijk won de Poseidon van de eigenaar.
      1. 5-9
        5-9 6 maart 2020 15:56
        -2
        Ik denk dat ik dat bedoelde..
        1. Alexey RA
          Alexey RA 6 maart 2020 16:59
          0
          Citaat: 5-9
          Ik denk dat ik dat bedoelde..

          Je zult verrast zijn, maar de Britten hadden een tweede episch project - de Nimrod AEW3 AWACS. Aan de basis - ja, ook "Nimrod".
          Tien jaar werk. 960 miljoen pond uitgegeven. 11 auto's gebouwd.
          EN... ta-dammm! - het programma werd in 1986 gesloten. En in plaats van de Nimrods kwam - dat klopt, de Amerikaanse Sentry. lachend
  11. aszzz888
    aszzz888 6 maart 2020 10:46
    0
    Omwille van de economie worden nieuwe Amerikaanse oorlogsschepen buiten dienst gesteld
    Hebzucht, ze heeft altijd de fraera verpest. bullebak
  12. Metaalindustrie_2
    Metaalindustrie_2 8 maart 2020 10:28
    0
    Is het echt onmogelijk om nog een extra drukpers in gebruik te nemen?