militaire beoordeling

Tank T-90M "Proryv" wordt voor het eerst getoond op de Victory Parade in Moskou

177
Tank T-90M "Proryv" wordt voor het eerst getoond op de Victory Parade in Moskou

De Russische T-90M "Proryv" -tank zal voor het eerst aan het grote publiek worden getoond tijdens de Victory Parade, die op 9 mei 2020 op het Rode Plein in Moskou zal worden gehouden. Dat meldt TASS aan de hand van een bron in het militair-industriële complex.


Volgens de bron tanks T-90M "Proryv" zal deelnemen aan de Victory Parade. Hij herinnerde zich dat de staatstests van de tank al waren voltooid en dat de tanks in de nabije toekomst het Russische leger zouden binnengaan.

Tanks T-90M worden dit jaar voor het eerst gepresenteerd op de Victory Parade in de kolom met militair materieel

- het bureau citeert de woorden van de bron.

Medio februari van dit jaar bevestigde het hoofd van Uralvagonzavod, Alexander Potapov, dat de levering van T-90M-tanks in 2020 zou beginnen, maar weigerde een vraag te beantwoorden over het aantal tanks dat de grondtroepen onder het contract zouden ontvangen, zeggen dat deze informatie niet voor brede verspreiding was.

Eerder werd gemeld dat de tests van de nieuwste Russische tank T-90M "Proryv" met succes waren voltooid, de voorwaarden en volumes van seriële leveringen van tanks aan de troepen zullen worden bepaald door het ministerie van Defensie. Het is ook bekend dat fondsen voor de aankoop van T-90M-tanks al zijn toegewezen, de levering van seriële voertuigen wordt verwacht in 2020.

Vorig jaar verspreidden de media herhaaldelijk informatie dat de eerste batch T-90M's die in dienst zou komen, op zijn minst een bataljonsset zou kunnen zijn.

De T-90M-tank is ontwikkeld als onderdeel van het ontwikkelingswerk van Breakthrough-3 en is een grondige modernisering van de T-90 met een toename van gevechts- en operationele kenmerken.

Tijdens de modernisering werd op de T-90M een nieuwe torenmodule met een 125 mm kanon met verhoogde overlevingskansen en nauwkeurigheid geïnstalleerd. De toren is uitgerust met een 12,7 mm op afstand bestuurbare machinegeweerbevestiging. Bovendien is de nieuwe tank uitgerust met een sterk geautomatiseerd digitaal vuurleidingssysteem dat het zoeken, herkennen, automatisch volgen en raken van doelen mogelijk maakt.
177 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Luchthaven
    Luchthaven 6 maart 2020 14:36
    -48
    Tank T-90M "Proryv" wordt voor het eerst getoond op de Victory Parade in Moskou
    Vandaag, 14:32
    T72: ? wauw, het is echt niet grappig, wie 72..modellen.. "armatuur" al ziet... in een serie.
    1. Mazo
      Mazo 6 maart 2020 14:49
      +4
      En hoe verschilt de t90m van de t90? Het heeft gegevens
      TTX op internet?
      1. Grigory_45
        Grigory_45 6 maart 2020 16:37
        + 24
        Citaat: Maz
        En hoe verschilt de t90m van de t90?

        1. Toren. Een deel van het munitierek werd verplaatst naar de achterste nis, de Kalina FCS werd geïnstalleerd, de installatie van het 2A82-1M-kanon werd aangekondigd
        2. Gewijzigd boekingsschema. Geïnstalleerde dynamische bescherming Relict en anti-fragmentatie voering.
        3. geïnstalleerde airconditioning en APU
        4. kondigde de installatie van GOP MP aan (bedieningshendels werden vervangen door een stuurwiel zoals BMP-3)
        1. Mazuta
          Mazuta 7 maart 2020 20:14
          +2
          En "aangekondigd", hoe is dat? Is het een droom of al ingesteld?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 7 maart 2020 21:53
            +1
            Citaat van Mazuta
            En "aangekondigd", hoe is dat?

            dus ze beloofden te leveren
            Citaat van Mazuta
            Is het een droom of al ingesteld?

            we zullen erachter komen wanneer we de foto's zien van de voertuigen die zijn overgedragen aan de strijdkrachten.
            Hoewel, van al het bovenstaande, de echte dubbelzinnigheid alleen over het pistool gaat.Ze kunnen worden geleverd vanuit Almaty, of ze kunnen, vanwege de lage prijs, 2A46 verlaten
        2. Seregarodinov
          Seregarodinov 8 maart 2020 10:57
          0
          ben je het weer vergeten?
      2. svp67
        svp67 6 maart 2020 16:41
        +7
        Citaat: Maz
        En hoe verschilt de t90m van de t90? Het heeft gegevens
        TTX op internet?

        Vol...

        Hier is de exportversie die wordt getest in de woestijn van Koeweit

        Nou, hier een klein beetje, we hebben al
        1. Fidel
          Fidel 7 maart 2020 12:10
          +2
          https://vpk.name/library/f/mango.html

          Het Mango-projectiel wordt op grote schaal verspreid in het Russische leger en werd ook geëxporteerd, compleet met Russische en Oekraïense T-80U / T-80UD en T-90-tanks, die de afgelopen decennia in het buitenland zijn geleverd.


          Productspecificaties:

          De lengte van het actieve deel van het projectiel - 574 mm
          Het gewicht van het actieve deel zonder het hoofdapparaat - 4850 g.
          Normatieve indringdiepte vanaf 2000 m - normaal 900 mm, onder een hoek van 60° - 560 mm
          De gemiddelde indringdiepte vanaf 2000 m langs de normaal is 1000 mm staal.

          Mr. Alkonafter liegt, zoals altijd, over de kenmerken van binnenlandse gepantserde voertuigen en munitie. In de richting van het kleineren van de echte kenmerken. Dat merkte ik al heel lang bij deze strip. Hetzelfde geldt voor een geleide raket en zijn kenmerken. Hetzelfde geldt voor de actieve bescherming van de T-90M, die naar verluidt "niet zal zijn".
          Maar de "veronderstelde" en "mogelijke" apparaten voor de gepantserde voertuigen van de "partners" worden als bijna serieel gepresenteerd. Nare kerel.
    2. piramide
      piramide 6 maart 2020 14:55
      + 32
      Citaat: Aerodrome
      Tank T-90M "Proryv" wordt voor het eerst getoond op de Victory Parade in Moskou
      Vandaag, 14:32
      T72: ? wauw, het is echt niet grappig, wie 72..modellen.. "armatuur" al ziet... in een serie.

      Een soort onbegrijpelijke reeks letters, tekens en symbolen. Is het niet het lot om articulerend te schrijven? Of, al was het maar om op de clave op de voorgrond te rommelen? Je krijgt sowieso geen gouden kampioenschapsmedaille voor "eerste plaats" in de reacties. hi
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. De opmerking is verwijderd.
    3. 1976AG
      1976AG 6 maart 2020 14:58
      +7
      Op de een of andere manier zijn de T-72 en T-90M heel verschillend. Als je kijkt, zie je de verschillen.
      1. 210okv
        210okv 6 maart 2020 15:05
        0
        Ik begrijp dat het munitierek eruit is gehaald.
        1. svp67
          svp67 6 maart 2020 16:45
          +3
          Citaat: 210okv
          Ik begrijp dat het munitierek eruit is gehaald.

          Niet gemechaniseerd ... eerder geplaatste granaten en ladingen werden uit de romp verwijderd.
          Maar ik kan er wel vanuit gaan dat met de volgende modernisering daar een volledig "normale" gekke MOH kan verschijnen. Dit is een favoriet ding voor onze UVZ, om modernisering "een theelepel per uur" uit te geven
          1. Mazuta
            Mazuta 7 maart 2020 20:10
            0
            Beschouw jij "Crazy MZ" als een wondermiddel?!
            En als over een jaar of twee of drie, na de volgende sep. v... moet u de BPS vergroten? wat
            Het favoriete van onze UVZ is om producten te maken waar geld voor betaald wordt...
            Denk je niet dat de "snelheid van modernisering" niet alleen afhangt van UVZ?!
            (Ik had niet gedacht dat ik me zou moeten aanmelden voor een advocaat) voelen
            1. svp67
              svp67 7 maart 2020 21:45
              0
              Citaat van Mazuta
              En als over een jaar of twee of drie, na de volgende sep. v... moet u de BPS vergroten?

              De "turret MZ" heeft geen problemen met de lange schelpen
              1. Mazuta
                Mazuta 8 maart 2020 19:36
                0
                Waarom gebeurde het?!!!
                1. svp67
                  svp67 8 maart 2020 19:39
                  0
                  Citaat van Mazuta
                  Waarom gebeurde het?!!!

                  En waartoe is het beperkt? Niets, in tegenstelling tot de in de breedte beperkte gepantserde romp van de "roterende transportband" AZ
                  1. Mazuta
                    Mazuta 10 maart 2020 18:01
                    0
                    De afmetingen van de torennis...
                    "Grootte is altijd belangrijk."
                2. Mazuta
                  Mazuta 8 maart 2020 19:42
                  0
                  Als het weer voor de "volgende cyclus van modernisering" is, dan is dat misschien zo ...
                  Maar je kunt het ongeduwde tot een bepaalde limiet "schuiven" ...
                3. Mazuta
                  Mazuta 8 maart 2020 20:27
                  0
                  En de t-90, hoe beschouw je de t-62 niet als een doodlopende weg in ontwikkeling? Waarom?!!
                  1. svp67
                    svp67 9 maart 2020 06:16
                    0
                    Citaat van Mazuta
                    En de t-90, hoe beschouw je de t-62 niet als een doodlopende weg in ontwikkeling? Waarom?!!

                    De T-90 heeft nog steeds ontwikkelingspotentieel, maar het T-44,54,55,62-schema is al uitgeput
                    1. Mazuta
                      Mazuta 10 maart 2020 18:34
                      0
                      Ik kan op geen enkele manier aan de chat wennen ... hel, ik schreef en schreef en alles was naar de hel ....
                      De tegenstander "deed eindelijk geen moeite met het plan" -
                      de zevende ijsbaan opgerold, een zwarte man, neem me niet kwalijk, een Afro-Amerikaan is gezonder, en een gordijn als 4 in een buffet ... Weet je, sleep het tot je overspannen ...
                      Met zo'n "enorme epauletten" als op de 62-ke, waar handmatig een UNITARY-schot werd geladen, en toen werd de mouw ook uitgespuugd
                      (corrigeer me als ik loog, ik kan ...)
                      er was geen potentieel?!!
                      Zet op zijn minst een gekke MZ, op zijn minst een off-turret styling ...
                      1. svp67
                        svp67 10 maart 2020 18:44
                        0
                        Citaat van Mazuta
                        er was geen potentieel?!!

                        Helaas ... Het gewicht van de tank naderde 40 ton, de installatie van een 125 mm kanon zou nog steeds vijf ton toevoegen, omdat de toren nog steeds zou moeten worden vergroot bij gebruik van een unitaire, zo'n unitaire munitie zou erg zwaar zijn, en het gebruik van een afzonderlijke artilleriegranaat zou de vuursnelheid verminderen, dus de keuze van de mechanisatie van het munitierek was voor ons vooraf bepaald. We hebben de helft van de munitielading van de tank vol volwaardige explosieve fragmentatiegranaten. En ze zijn zwaar. Als je een video bekijkt van vuren vanuit westerse tanks, waar ze snel en beroemd een kanon laden, is het duidelijk dat ze BOPS gebruiken (pantserdoorborende gevederde sub-kaliber projectiel), dit is de lichtste van de granaten die door de tank worden gebruikt, en daarom is de laadsnelheid zo. Laat ze met een volwaardige OFS opladen in een snel tempo, 100% dat hun laadsnelheid onmiddellijk zal dalen
                      2. Mazuta
                        Mazuta 11 maart 2020 07:14
                        0
                        Het is niet nodig om de schouderband te vergroten, dat is zeker! Want er is nergens!
                        Ik zal niet discussiëren over vijf ton. Hoewel-
                        3,5 (39,5-36) dit verschil wordt gegeven door de toren, romp en BC (in mindere mate het kanon).
                        Sk.weighs OF26 Ik weet het ...
                        Ik ga niet ageren voor de weigering van de "mechanisatie van het munitierek".
                      3. Mazuta
                        Mazuta 10 maart 2020 19:17
                        0
                        over het potentieel van de T-90 ...
                        Niet uit een goed leven verscheen een niche. En een log aan boord...
                        Maar de omvang van de zaak bleef, helaas, 'zonder modernisering'.
                        God verhoede als ik het mis heb...
                        Kijk naar het m/v luik, VLD en het lijf van de luiaard en vergelijk met de 72e...
                        Zijn toren is prachtig ("katten" zijn jaloers), maar waarom staan ​​de onderste VDZ-containers zo?
                        Hoe ziet ze eruit? Je herinnert je dit product heel vaak, het spijt me ook heel erg ...
                        Over VT (roterende transportband):
                        Natuurlijk zijn de zijkanten en redan niet van rubber, maar zelfs hier, op de site, plaatste een vriend een foto (naar mijn mening over een artikel in een Pools tijdschrift). Helaas leek ze voor niemand interessant ...
                        De "buurtconditie" is er, bijna zoals de satellieten in het planetarium.
                        Maar de schouderriem... t-62 herinnerde ik me niet alleen.
            2. Grigory_45
              Grigory_45 7 maart 2020 22:00
              0
              Citaat van Mazuta
              Beschouw jij "Crazy MZ" als een wondermiddel?!
              En als over een jaar of twee of drie, na de volgende sep. v... moet u de BPS vergroten?

              wanneer het munitierek zich in de achterste nis van de toren bevindt, is de grootte van het schot niet zo kritisch als wanneer de munitiekist onder de BO-polycom wordt geplaatst. Die. het kan bijna naadloos worden vergroot. Ik ben er bijvoorbeeld zeker van dat als een kanon met verhoogd vermogen op de T-90M is geïnstalleerd en er veelbelovende schoten op worden geladen, het zich in een niet-gemechaniseerde opbergruimte in de achterste nis zal bevinden.
              1. Zout
                Zout 7 maart 2020 22:24
                +2
                Citaat: Gregory_45
                wanneer het munitierek zich in de achterste nis van de toren bevindt, is de grootte van het schot niet zo belangrijk als bij het plaatsen van de BC onder de BO polycom

                Het is waar, het is niet helemaal duidelijk waarom dit nodig is.

                Citaat: Gregory_45
                Ik weet zeker dat als ze een kanon met meer kracht op de T-90M zetten en er veelbelovende schoten op laden, het in een niet-gemechaniseerde opbergruimte in de achterste nis zit

                Ik vraag me af hoe deze schoten het kanon zullen raken als ze niet in de MOH passen.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 7 maart 2020 22:30
                  0
                  Citaat van Salty
                  Het is waar, het is niet helemaal duidelijk waarom dit nodig is.

                  veelbelovende shots (van de Vacuüm-familie, 900 mm lang) passen niet in de MZ van T-72/90 tanks

                  Citaat van Salty
                  Ik vraag me af hoe deze schoten het kanon zullen raken

                  handmatig laden. Laat het voor nu zijn.
                  1. Zout
                    Zout 7 maart 2020 22:41
                    +2
                    Citaat: Gregory_45
                    handmatig laden. Laat het voor nu zijn

                    Laten we het dus eens nader bekijken. We hebben een granaat in de achterste opbergruimte, een lading - maar het maakt niet uit waar, zij het in het ministerie van Volksgezondheid. De taak is om op te laden.
                    Ze renden naar de achtersteven voor een granaat, gaven het aan het luik aan degene die het zou laden, hij duwt het in het kanon (ongemakkelijk !!), voor een lange tijd het is kort, maar ze stopten het, ze zetten de lading binnen, een schot!!!
                    En de tweede iteratie...
                    Op de een of andere manier is alles erg moeilijk, vind je niet? Ik zwijg gewoon over de vuursnelheid, het is niets ... heb je een niet zo perverse optie, omdat deze absoluut ongeschikt is voor gevechten?
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 7 maart 2020 22:49
                      0
                      Het laden is hetzelfde als op buitenlandse tanks, Abrams of Leopard. Met het enige verschil dat de bodem een ​​unitair is, hebben we een aparte. En de vuursnelheid hangt niet alleen en zozeer af van het werktempo van de MOH of de lader, maar ook van de schutter van de machinist. Trouwens, zoals ik al zei, deze maatregel is tijdelijk. Voorgoed hebben we een nieuwe MOH nodig en een volledige verwijdering van het BC van de BO
                      1. Zout
                        Zout 7 maart 2020 22:53
                        +4
                        Citaat: Gregory_45
                        Laden is hetzelfde als op buitenlandse tanks, Abrams of Leopard

                        Ik heb deze tanks alleen in films gezien, maar de plaatsen zijn als in een kamer. En in de onze - alleen om op uw plaats te zitten, een beetje ineenkrimpend. Het zal niet werken in de T-90 "zoals in buitenlandse", het is daar druk en ongemakkelijk. En ik vroeg daar niet naar uit liefde voor kunst, maar omdat ik een idee heb wat voor soort sekas het is - handmatig een dwaas van minder dan een meter lang in een T-90 BO laden. lachend

                        Citaat: Gregory_45
                        En de vuursnelheid hangt niet alleen en zozeer af van het werktempo van de MOH of lader, maar ook van de schutter van de operator

                        Ja nou... nee.
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 09:36
                        -1
                        Citaat van Salty
                        Citaat: Gregory_45
                        En de vuursnelheid hangt niet alleen en zozeer af van het werktempo van de MOH of lader, maar ook van de schutter van de operator

                        Ja nou... nee.

                        wel, ja. De laadcyclus van de MZ van dezelfde T-90 van latere releases is 7 seconden. De schutter daarentegen heeft mogelijk veel meer tijd nodig (van het ontvangen van het controlecentrum tot het afvuren van een schot), vooral op een bewegend doel en van een bewegende tank.
                        Verwar de technische vuursnelheid en de praktische vuursnelheid niet - de tweede is altijd lager en merkbaar.
                      3. Zout
                        Zout 8 maart 2020 09:45
                        +2
                        Citaat: Gregory_45
                        De schutter daarentegen heeft mogelijk veel meer tijd nodig (van het ontvangen van het controlecentrum tot het afvuren van een schot)

                        Welnee. Projectiel selectie en laden is gedaan na doelbepaling en doelaanduiding aan de schutter. Na het laden van de tijd heeft de schutter precies zo lang nodig om het vierkant uit te lijnen met het doel en op een paar knoppen te drukken.

                        Citaat: Gregory_45
                        vooral op een bewegend doel en van een bewegende tank

                        Tanks schieten met een direct schot, de afstand is in de regel "pistool", het doel beweegt of staat stil, in dit geval is het bijna onverschillig. Het kanon op de stabilisator, of de auto nu beweegt of niet, is ook praktisch onverschillig, tenzij hij natuurlijk langs de "tankweg" rijdt (het heeft een Japanse naam, Toyama-Tokanawa) ... nou ja, niemand heeft de "korte" geannuleerd lachend Maar over handmatig laden, en een meterlange bandura, en in beweging - hier heb ik grote twijfels ...
                      4. svp67
                        svp67 8 maart 2020 19:54
                        0
                        Citaat van Salty
                        Maar over handmatig laden, en een meterlange bandura, en in beweging - hier heb ik grote twijfels ...

                        En hoe werd het gedaan vóór de T-64 op onze tanks ... vooral op de T-62. Je kunt niet zeggen dat het een groot genoegen is, het "ballet" is nog steeds hetzelfde, maar best haalbaar
                      5. Zout
                        Zout 8 maart 2020 20:09
                        +1
                        Citaat van: svp67
                        En hoe werd het gedaan vóór de T-64 op onze tanks ... vooral op de T-62

                        Dus daar was alles geslepen voor handmatig laden. En hier ben je niet, het is hier krap en ongemakkelijk lachend
                      6. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 20:53
                        +1
                        Citaat van Salty
                        En hier ben je niet, het is hier krap en ongemakkelijk

                        ja, het is krap en ongemakkelijk, het munitierek is helemaal over de tank gevuld (als we het hebben over de T-72/90), maar nog steeds haalbaar. Met het aanbieden van gebeden aan die en die moeder en met een daling van de vuursnelheid tot 1 schot per minuut.
                        Voor zover ik weet, hebben ervaren tankers het niet-gemechaniseerde leggen helemaal niet aangevuld - ze gingen zonder. Er is geen enkel gevoel van haar in gevechtsomstandigheden.
                        Benen groeien, zoals altijd, door de onjuiste eisen van de vertegenwoordigers van de regio Moskou - ze wilden zeker dat de tank minstens 40 munitie had. Dus ik moest wat niet in de carrousel paste letterlijk overal in de tank proppen - dat weet jij beter dan ik.
                      7. Zout
                        Zout 8 maart 2020 20:58
                        +1
                        Citaat: Gregory_45
                        jij weet het beter dan ik

                        Is geen feit. Maar jij weet beslist beter dan ik hoe je het 90 cm "schroot" in de T-90 handmatig in het kanon moet proppen. Ik kan het me niet voorstellen, mijn fantasie laat het afweten.
                      8. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 21:04
                        0
                        Citaat van Salty
                        ak 90 cm "schroot" in de T-90 handmatig in het pistool duwen

                        in 2A46 duw je het niet. Het was voor een ander wapen (lees de opmerkingen nog eens). Handmatig laden is mogelijk, zij het met balletelementen
                      9. Zout
                        Zout 8 maart 2020 21:07
                        +1
                        Citaat: Gregory_45
                        Het was voor een ander wapen (lees de reacties nog eens)

                        Ja? Sorry, ik had het niet gezien, ik zal het nog eens lezen.
                      10. Mazuta
                        Mazuta 10 maart 2020 19:25
                        0
                        onder "verhoogde kracht" is een andere schouderriem nodig.
                      11. Mazuta
                        Mazuta 10 maart 2020 19:23
                        0
                        Tenslotte!!!!!!! Iemand herinnerde zich MO!!!!!!
                        Als ik kon, zou ik tien plussen...
                      12. svp67
                        svp67 9 maart 2020 06:17
                        +1
                        Citaat van Salty
                        En hier ben je niet, het is hier krap en ongemakkelijk

                        Ook "liggend" ... ja
                      13. Mazuta
                        Mazuta 10 maart 2020 19:22
                        0
                        dus je herinnerde je de T-62! goed woord... voelen
                      14. qas
                        qas 8 maart 2020 02:14
                        0
                        "... hoeveel van de schutter van de operator ..." Echt waar?
                      15. Zout
                        Zout 8 maart 2020 09:49
                        +1
                        Citaat van Qas
                        "... hoeveel van de schutter van de operator ..." Echt waar?

                        Man theoretiseren, bemoei je er niet mee lachend
                      16. svp67
                        svp67 8 maart 2020 19:51
                        0
                        Citaat: Gregory_45
                        Het laden is hetzelfde als op buitenlandse tanks, Abrams of Leopard.

                        Hoe is dat? De monteur sprong naar de achtersteven, haalde een granaat tevoorschijn - gaf het aan de commandant, hij reed het handmatig de kamer in, op dit moment haalt de monteur een lading tevoorschijn, geeft het aan de commandant, hij laadt het pistool ermee op, de monteur neemt zijn plaats in, de commandant haalt het pistool uit de stop, de schutter maakt een tip en lost een schot, waarna de cyclus zich herhaalt en dit alles onder vijandelijk vuur ligt... Begrijp je de idiotie van de situatie? Deze projectielen zijn alleen van toepassing met de "turret MOH"
                        Citaat: Gregory_45
                        En de vuursnelheid hangt niet alleen en zozeer af van het werktempo van de MOH of lader, maar ook van de schutter van de operator

                        Je hebt het nu mis. In onze tanks is de richtlijn, op het moment van laden, niet passend, in de automatische modus. Dit betekent dat zodra na het laden het pistool uit de laadhoek wordt gehaald en in de richthoek komt, je direct kunt schieten... direct. De laadsnelheid is dus ook belangrijk, aangezien de schutter kan richten op het moment dat het laden aan de gang is.
                      17. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 21:01
                        0
                        Citaat van: svp67
                        Je hebt het nu mis. In onze tanks is de richtlijn, op het moment van laden, niet passend, in de automatische modus. Dit betekent dat zodra na het laden het pistool uit de laadhoek wordt gehaald en in de richthoek komt, je direct kunt schieten... direct. De laadsnelheid is dus ook belangrijk, aangezien de schutter kan richten op het moment dat het laden aan de gang is.

                        Ik beweer niet dat de richt- en laadcycli parallel lopen. Maar toch doet AZ zijn werk sneller dan een kanonnier. De vuursnelheid wordt alleen bepaald door de AZ-cyclustijd als de tank wordt gebruikt als zelfrijdende kanonnen - hij vuurt vanaf een plaats op hetzelfde stationaire doel. In alle andere gevallen, en vooral bij het afvuren op vijandelijke tanks in beweging, zal de AZ zijn cyclus veel eerder beëindigen en zal de vuursnelheid worden bepaald door de snelheid van de operator.

                        Op de een of andere manier kwam ik berekeningen tegen uit het onderzoek van de regio Moskou, nog in de Sovjettijd. Waar was de tijd van een gericht schot van tanks vergeleken met verschillende SLA's (t-62, T-64A en later T-64). Ten eerste verschilt de tijd voor het afvuren van een schot vanaf een plaats en onderweg met ongeveer 5-10 seconden, en (nou ja, hier is het banaal voor ons) - hoe geavanceerder de SLA (stabilisatie van het zichtveld en automatisering van gegevensinvoer in de balcalculator), hoe hoger de vuursnelheid. Maar de praktische en technische vuursnelheden varieerden enorm - de T-64A kon bijvoorbeeld in 25 seconden een gericht schot afvuren vanuit een positie in beweging
                  2. Mazuta
                    Mazuta 8 maart 2020 20:00
                    0
                    voor Gregory_45:
                    Dit is "geen optie".
              2. De opmerking is verwijderd.
  2. Sith Lord
    Sith Lord 6 maart 2020 14:38
    + 17
    Iets aan de T-14 is geen gerucht of geest ...
    1. Werwulf_1989
      Werwulf_1989 6 maart 2020 14:49
      -12
      Op dezelfde plek waar de "Boemerangs" al van alles is gezaagd en failliet is gegaan. Maar voor de member carrier "Aurus" creëerden ze een platform en dviglo, dus daar kregen de specialisten elk 5k dollar, en hier de oude mannen ploegen voor 20 en zelfs de prototypes slagen er op de een of andere manier in.
      1. storm 11
        storm 11 6 maart 2020 15:04
        +7
        praat geen onzin. proeven komen van deze platforms. iedereen weet ervan. erop gooien is natuurlijk cool, maar als het niet in het onderwerp staat, waarom zou je je dan druk maken over opmerkingen?
        1. Prive persoon
          Prive persoon 6 maart 2020 15:51
          -13
          praat geen onzin. proeven komen van deze platforms. iedereen weet ervan

          Je praat geen onzin tegen "Armata", een jaar geleden beloofde je "proost voor de patriotten" in de troepen, schreeuwden ze. En wat uiteindelijk? "Armata", behalve de monsters die deelnamen aan de parade, was nergens anders verlicht, maar nu "Breakthrough". Een nieuwe manier om de buit te snijden?
          1. storm 11
            storm 11 6 maart 2020 16:04
            +3
            Het kan me niet schelen wie en wat er schreeuwde. het einde van de tests werd pas eind vorig jaar officieel aangekondigd. en luister naar wie je wilt.
            1. Prive persoon
              Prive persoon 6 maart 2020 16:54
              -3
              het einde van de tests werd pas eind vorig jaar officieel aangekondigd.

              Hebben ze je dat persoonlijk verteld? En zelfs eerder was er officiële informatie dat de T-14's vorig jaar al de troepen hadden moeten betreden en het nummer werd gebeld.
              1. Dokter Sorge
                Dokter Sorge 6 maart 2020 20:42
                -1
                Angara, Armata ... Enkele mock-up beloften.
              2. storm 11
                storm 11 6 maart 2020 21:51
                -1
                dat deden ze. om uit te proberen. De auto doorloopt verschillende stadia. militaire processen is er een van.
      2. Paranoïde50
        Paranoïde50 6 maart 2020 16:08
        -3
        Citaat van: Werwulf_1989
        Op dezelfde plaats als "Boemerangs"

        Als 1989 het geboortejaar is, dan is dat gedeeltelijk te verontschuldigen. ja lachend
    2. nick7
      nick7 6 maart 2020 14:57
      -3
      Iets over de T-14 is noch gehoord, noch levendig


      Dividenden van pr-campagnes werden ingezameld, maar daar groeit het gras niet.
      De T90 is in ieder geval getest door de goede kerels, maar toch moet hij eerst in de troepen worden gezet en dan naar de parade. Maar het lijkt erop dat ze het niet kunnen doen zonder te pronken, blijkbaar zeggen ze wanneer ze het daar plaatsen, en de beoordelingen zijn nu nodig.
    3. 1976AG
      1976AG 6 maart 2020 15:00
      + 16
      Een partij T-14's ondergaat militaire proeven.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 6 maart 2020 15:04
        +1
        Het is duidelijk dat het nog steeds wordt getest, wordt voltooid.
        Maar een verdachte en onheilspellende stilte. Alsof er water in de mond was genomen, was er al lang geen nieuws over de T-14.
        1. 1976AG
          1976AG 6 maart 2020 15:07
          +1
          Ken je nog andere woorden dan "snijden"? Of denk je erover om iets nieuws te creëren, is het alsof je naar een winkel gaat? Hoe te eindigen - zal aankondigen
          1. Sith Lord
            Sith Lord 6 maart 2020 15:08
            +4
            Zagen? Begroting? Waar heb ik dat gezegd? Wat dacht je van?

            Afmaken = afmaken.
            1. 1976AG
              1976AG 6 maart 2020 15:10
              -1
              Maken ze het af in de zin van het afmaken? Dan bied ik mijn excuses aan.
            2. piramide
              piramide 6 maart 2020 15:11
              -4
              Citaat: Lord of the Sith
              Zagen? Begroting? Waar heb ik dat gezegd? Wat dacht je van?

              Je hebt een kort geheugen. Wiens woorden:
              dat wordt nog getest klaar met zagen
              1. Sith Lord
                Sith Lord 6 maart 2020 15:14
                +6
                Lees hierboven, en inderdaad, zo'n uitdrukking is bekend, na montage, afmaken met een bestand?
                Als er iets is, kan ik je vertellen wat een bestand is, anders klimt het "budget" meteen in mijn hoofd lachend
                1. piramide
                  piramide 6 maart 2020 15:24
                  0
                  Citaat: Lord of the Sith
                  en in het algemeen is zo'n uitdrukking bekend, na montage, afmaken met een bestand?

                  Als dat is wat je bedoelde, dan bied ik mijn excuses aan. De laatste tijd heeft het woord "snijden" meer te maken met het plunderen van het budget dan zelfs met bestanden, zagerijen en houtkap.. Om misverstanden te voorkomen, is het dus beter om het woord "afmaken" te gebruiken, dat voor iedereen duidelijk is en officieel gebruikt door professionals. hi
                  1. Sith Lord
                    Sith Lord 6 maart 2020 15:26
                    +2
                    hi het gebeurt

                    Vervolgens moet het budget onder de knie worden en moet de techniek worden afgerond))
                    1. piramide
                      piramide 6 maart 2020 15:32
                      -3
                      Citaat: Lord of the Sith
                      Dan, het budget - om het onder de knie te krijgen

                      Nou, je kunt ook meer specifiek - "trekken" en "plunderen".
                2. 1976AG
                  1976AG 6 maart 2020 15:25
                  -2
                  Ja, hoe kan hij niet in zijn hoofd komen als bijna elke tweede persoon graag slim is over het bezuinigen op het budget. Er valt niets meer te zeggen.
                  1. Sith Lord
                    Sith Lord 6 maart 2020 15:39
                    +1
                    Nou, laten we zeggen, ik ben de eerste die het geld van andere mensen niet kan uitstaan ​​in het budget om te tellen knipoogde
                3. Astra wilde
                  Astra wilde 6 maart 2020 15:35
                  +2
                  Heer, verduidelijk de volgende keer waar het over gaat.
        2. Vitaly161
          Vitaly161 6 maart 2020 15:23
          -4
          waarom hebben we een ruwe tank in de troepen nodig? laat ze de zweren van kinderen corrigeren en rustig en kalm werken zonder poespas
          1. Grigory_45
            Grigory_45 6 maart 2020 16:46
            +8
            Citaat: Vitaly161
            waarom hebben we een ruwe tank in de troepen nodig? laat de zweren van kinderen corrigeren

            maar kunt u mij een methode vertellen waarmee het mogelijk is om kinderziektes (en niet alleen) ziekten van een machine te identificeren zonder deze massaal uit te buiten in de troepen? Kennis delen.
            1. Vitaly161
              Vitaly161 6 maart 2020 17:40
              -2
              dat wil zeggen dat het feit dat de proefoperatie momenteel aan de gang is, niets zegt?
              1. Grigory_45
                Grigory_45 6 maart 2020 19:39
                +3
                Citaat: Vitaly161
                dat wil zeggen dat het feit dat de proefoperatie momenteel aan de gang is, niets zegt?

                en hoeveel tanks passeren het, welke serie en in welke delen? Het antwoord op deze vraag is erg belangrijk, ik denk dat je het kunt beantwoorden

                Proefoperatie werpt pas vruchten af ​​wanneer een min of meer behoorlijk aantal voertuigen wordt "gerold" (en ze worden niet in hangars gehouden - God verhoede dat jonge sergeanten met flyers ze breken!), die eenheden en die militairen die het materieel moeten bedienen (en niet testers of elite-eenheden), en het duurt minstens een jaar of twee om dit te doen.

                Ben je klaar om te garanderen dat we op zijn minst een Armat-regiment hebben, dat wordt "gerold" door het lineaire deel?
                Je begrijpt wat er aan de hand is. Hoe groter het aantal voertuigen en hoe intensiever ze worden bediend, en niet door superprofessionals, maar door gewoon militair personeel, hoe meer ziekten van uitrusting (en tactieken voor het gebruik ervan) naar buiten zullen komen - en hoe sneller ze zullen ze kunnen elimineren. Niemand wil zo'n situatie hebben, zodat er tijdens de gevechten gebreken naar voren komen?
                1. Vitaly161
                  Vitaly161 7 maart 2020 19:08
                  +2
                  en sinds wanneer moet het RF Ministerie van Defensie PERSOONLIJK aan U rapporteren?Misschien is dit informatie voor de joint venture? of is het over het algemeen geheim? als je de president van de Russische Federatie wordt, ben je waarschijnlijk beter geïnformeerd, anders zie je er nog steeds uit als een groene spion)
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 7 maart 2020 21:39
                    0
                    Citaat: Vitaly161
                    en sinds wanneer moet het RF Ministerie van Defensie PERSOONLIJK aan U rapporteren?

                    waar ben je zo zenuwachtig voor? Jij was het die zeker wist dat de militaire uitbuiting volgens plan verliep. Ik heb je geschreven zoals het hoort. Als u informatie heeft die mij weerlegt, vermeld deze dan alstublieft in een acceptabele vorm. Zo niet, dan heb je alleen maar speculatie en zijn je argumenten met mij zinloos. Net als je uitspraken.

                    Citaat: Vitaly161
                    misschien is dit informatie voor de joint venture?

                    Of misschien niet. Voor zover bekend uit open bronnen zijn 12 voertuigen overgedragen aan de krijgsmacht.
                    Wat betreft de documenten gemarkeerd met spaanplaat en beperkt geheim, ik had er toegang toe. Omdat ik vragen heb (omdat ik de keuken van binnenuit ken), maar jij niet (omdat je het niet weet - je gelooft de media)
                    1. qas
                      qas 8 maart 2020 02:21
                      0
                      De handtekeningstempel "spaanplaat" en "beperkt geheim" is helemaal niets. Dit is het niveau van een schoonmaker of een secretaresse.
                  2. nick7
                    nick7 8 maart 2020 10:12
                    -1
                    en sinds wanneer moet het RF Ministerie van Defensie PERSOONLIJK aan U rapporteren?

                    Niemand trok eraan om het in de openbare ruimte te brengen, maar aangezien Armata meedeed aan de parade, was het mogelijk om wat informatie aan de samenleving te verstrekken. Anders kruipt het vermoeden dat Armata "glazen wrijft"
                    1. Zout
                      Zout 8 maart 2020 10:25
                      +1
                      Citaat: nick7
                      aangezien Armata deelnam aan de parade, was het mogelijk om wat informatie aan de samenleving te verstrekken

                      En u kunt, zoals we zien, geen aangifte doen. De intensiteit van passies op internet heeft geen invloed op het proces van herbewapening van het leger. tong
                      1. nick7
                        nick7 10 maart 2020 13:25
                        0
                        De intensiteit van passies op internet heeft geen invloed op het proces van herbewapening van het leger

                        Passie is één ding, maar de herbewapening stokt, ze weten niet hoe ze effectief moeten zijn in de economie. Maar om de beoordeling te verbeteren, imiteren ze werk, voeren ze PR-campagnes uit, over analogen. Maar in het echte leven worden alleen leidingen getrokken.
                      2. nick7
                        nick7 10 maart 2020 13:53
                        0
                        Over het algemeen was Armat gepland voor ongeveer 2300, dat wil zeggen, het punt is geld, wat niet genoeg is. In feite heeft de Russische Federatie genoeg geld voor tanks en schepen, maar die zijn gestolen.
                        Hier beweert Boldyrev in het artikel "Hoe een portemonnee twee keer te stelen"

                        Kijk naar het register: hoeveel aandelen Rosneft zijn rechtstreeks in handen van Rusland? Verrassing: een kleine fractie - bijna nul. Waar is het regeringspakket? Rosneftegaz heeft een structuur die ik niet anders kan beoordelen dan als een typische parasitaire pad. Dat zou moeten, maar ze gaan naar de voering, waarvan dan maar een klein deel genadig naar de begroting wordt gestuurd. Sacramentele vraag: waar is de pakking voor? Uiteraard: niet door te wassen, dus door te schaatsen, maar dividend uit de begroting te halen


                        https://www.km.ru/economics/2020/03/08/sberbank/871796-putin-ne-ravno-rossiya-kak-ukrast-odin-koshelek-dvazhdy
            2. piramide
              piramide 6 maart 2020 20:15
              +1
              Citaat: Gregory_45
              maar kunt u mij een methode vertellen waarmee het mogelijk is om kinderziektes (en niet alleen) ziekten van een machine te identificeren zonder deze massaal uit te buiten in de troepen?

              kan ik uit eigen ervaring toevoegen. Onze Tu-95RT's werden constant verbeterd van de eerste tot de laatste dag van gebruik. Een fabrieksbrigade werd aan het regiment toegewezen om dit werk uit te voeren.
              1. Vitaly161
                Vitaly161 7 maart 2020 19:10
                -1
                maar hoe weten deze spionnen hoe de meest complexe en nieuwste militaire uitrusting voor de geest komt?Dezelfde Rook voltooide bijna al zijn proefoperaties in Afghanistan, ik denk dat mensen zoals Grigory ingewikkelder zijn dan gloeilampen en niets vasthielden in hun handen
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 7 maart 2020 21:42
                  +1
                  Citaat: Vitaly161
                  maar hoe weten deze spionnen hoe de meest complexe en nieuwste militaire uitrusting voor de geest komt?

                  maak je geen zorgen, ik adviseer je voor de tweede keer. Ik heb de tweede toelatingsgroep en 11 jaar in het defensie-ontwerpbureau. En waar kun je op opscheppen dat je het recht geeft om mij te beledigen? Dus ik begrijp het, zonder hun eigen verdiensten te hebben, een ander te kleineren?


                  Citaat: Vitaly161
                  Ik denk dat mensen zoals Gregory ingewikkelder zijn dan gloeilampen en dat ze niets in hun handen hadden

                  Ik denk dat je jezelf zojuist hebt beschreven. Hoewel zelfkritisch, maar waar.
                  En voor de toekomst: zonder iemand te kennen, is het heel dom om over hem te praten. Nu heb je jezelf in het meest onooglijke licht blootgesteld. hi
              2. Grigory_45
                Grigory_45 7 maart 2020 21:47
                0
                Citaat van Piramidon
                kan ik uit eigen ervaring toevoegen. Onze Tu-95RT's werden constant verbeterd van de eerste tot de laatste dag van gebruik. Een fabrieksbrigade werd aan het regiment toegewezen om dit werk uit te voeren.

                dit is de normale praktijk. Wanneer een auto nodig is, nemen ze hem rauw, maar tegelijkertijd belasten ze de industrie om de monsters tot in de perfectie te brengen - zelfs in actieve onderdelen.
                En dat deden ze niet alleen hier, maar ook in het buitenland. Daarom begrijp ik eerlijk gezegd degenen niet die sterk voorstander zijn van het testen van de machine gedurende 100 jaar, en niet tot het einde, en op dat moment zal het vliegtuig het doen met wat ze hebben, en dan nieuwe apparatuur beheersen nog 5-7 jaar. Hiermee proberen ze de ongerechtvaardigde vertraging in het proces van technologieoverdracht te rechtvaardigen, en in feite - om het feit te rechtvaardigen dat onze managers hun taken niet aankunnen.
                1. Vitaly161
                  Vitaly161 7 maart 2020 23:00
                  +1
                  u begrijpt dat het corrigeren van de geconstateerde tekortkomingen aan afgewerkte producten een orde van grootte moeilijker is, u kunt het budget opspannen om 500 fittingen vast te klinken en een jaar later terug te slepen naar de fabriek voor modernisering, u vraagt ​​waarom? fittingen op dit moment?
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 8 maart 2020 09:32
                    0
                    Citaat: Vitaly161
                    u begrijpt dat het veel moeilijker is om defecten aan afgewerkte producten te corrigeren

                    het valt niet te ontkennen, maar verder gebeurt het niet.
                    Natuurlijk doorloopt het product verschillende testfasen, het wordt onder allerlei omstandigheden op stands en oefenterreinen gerold. Maar garantie op een volwaardig resultaat geeft dit nooit. De testers hebben hun eigen criteria (overeenstemming van de werkelijke kenmerken met de aangegeven) en de onderdelen die de machine daadwerkelijk bedienen, kunnen hun eigen criteria hebben. En om rekening te houden met de wensen van het personeel, om de door hen geïdentificeerde ontwerpfouten te elimineren, is het noodzakelijk om de machines in de lineaire delen te laten draaien. En hoe eerder het begint, hoe sneller ze de auto naar een echte gevechtseenheid zullen brengen.

                    Ik ben niet van plan om duizenden tanks tegelijk vast te klinken - rust er slechts een of twee delen mee uit en voer een gecontroleerde operatie uit met het personeel dat deze voertuigen zal blijven bedienen. Testers en dienstplichtigen (ja, zelfs jonge contractsoldaten) hebben verschillende training, verschillende bedrijfsomstandigheden (dezelfde materiële basis voor het onderhouden van machines). En in dit gedeelte ziet u meteen hoe u de machines kunt aanpassen.
                    1. Zout
                      Zout 8 maart 2020 15:31
                      +2
                      Citaat: Gregory_45
                      Ik stel niet voor om duizenden tanks tegelijk vast te klinken - rust er gewoon een of twee delen mee uit

                      Dat wil zeggen, 100-200 auto's? Zou het niet te veel zijn?

                      Citaat: Gregory_45
                      en onder controle werken

                      Horror ... schrijf hier niet meer van, ze zullen lachen. Leg beter uit hoe je de T-90 "Vacuüm" gaat laden. lachend
                2. ROSS_51
                  ROSS_51 7 maart 2020 23:44
                  0
                  Citaat: Gregory_45

                  dit is de normale praktijk. Wanneer een auto nodig is, nemen ze hem rauw, maar tegelijkertijd belasten ze de industrie om de monsters tot in de perfectie te brengen - zelfs in actieve onderdelen.

                  Wanneer is het nodig? We zijn in oorlog, toch? U pronkt hier met uw betrokkenheid, maar tegelijkertijd verwart u de verfijning van een onbewerkt monster en geplande modernisering, in verband met de natuurlijke ontwikkeling van beschermingssystemen, wapens, enz.
                  En, vergeef me mijn interesse.. de schoonmaakster die de vloeren wast op de geheime afdeling, wat is haar opruimingsgroep? (herinnerde me het oude verhaal over de schoonmaker in de CIA))
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 8 maart 2020 09:49
                    0
                    Citaat: ROSS_51
                    Wanneer is het nodig? We zijn in oorlog, toch?

                    en toen de T-64 werd geadopteerd, was er oorlog? Of hebben ze toen ze de Su-27 op de vleugel zetten ook met iemand gevochten? Als er geen oorlog is, is het dan naar jouw mening niet nodig om wapens te upgraden? Dus je kunt de nu oude T-64's, Mosin-geweren, Maxim-machinegeweren uit de magazijnen halen en tevreden zijn))

                    Dezelfde T-64 werd zo ruw geaccepteerd dat hij enkele jaren niet in gebruik werd genomen en alleen in Oekraïne werd gebruikt - dichter bij de fabrikant. En wat is het resultaat? Een revolutionaire tank, 's werelds eerste tank van de tweede naoorlogse generatie, de eerste MBT. Velen konden toen ook zeggen dat het niet nodig was - er was tenslotte een T-62 perfect onder de knie door de eenheden en de industrie!
                    1. Vitaly161
                      Vitaly161 8 maart 2020 10:42
                      0
                      t-64 is een goed voorbeeld van hoe je miljoenen door het toilet kunt spoelen, nu is het geen vakbond, we kunnen dit niet betalen, 64 was een zeer problematische auto, in tegenstelling tot dezelfde T-72
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 11:03
                        +1
                        Citaat: Vitaly161
                        t-64 is een goed voorbeeld van hoe je miljoenen door het toilet kunt spoelen, nu is het geen vakbond, we kunnen dit niet betalen, 64 was een zeer problematische auto, in tegenstelling tot dezelfde T-72

                        alleen om de een of andere reden sluit je je ogen voor het feit dat als er geen T-64 was, er geen T-72 zou zijn
                      2. Vitaly161
                        Vitaly161 8 maart 2020 15:14
                        -1
                        wat?? en niets dat de t-72 een verdere logische ontwikkeling is van de t-62? en geen enkele eenheid, eenheid of ontwerp is geleend van 64ki
                      3. Zout
                        Zout 8 maart 2020 15:24
                        +2
                        Citaat: Vitaly161
                        maar waarom is de t-72 een logische verdere ontwikkeling van de t-62?

                        Let op, het juiste antwoord is:

                        Parallel met het werk aan de tank "Object 438" in Kharkov, werd vergelijkbaar werk uitgevoerd in N. Tagil. Al in 1967 werd besloten dat de Plant hen. Malysheva (hoofdontwerper A.A. Morozov) zal zich bezighouden met het verfijnen van de T-64A-tank met een 5TDF-motor (Object 434), en Uralvagonzavod (hoofdontwerper L.N. Kartsev) zal werken aan het maken van een versie van de T-64A-tank met een B-2 motor.

                        De Tagil-auto ontving de fabrieksindex "Object 172". Het werk werd toegewezen door het gezamenlijk besluit van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR "Over het uitrusten van het Sovjetleger met nieuwe T-64A-mediumtanks en het ontwikkelen van capaciteiten voor hun productie" nr. 802-266 van augustus 15, 1967 en in opdracht van de minister van Defensie-industrie van 5 januari 1968.

                        "Object 172" is gemaakt als een mobilisatieversie van de T-64A-tank ("Object 434") voor productie in Uralvagonzavod in de "speciale" periode. Tijdens de werkzaamheden in Tagil werd het oorspronkelijke ontwerp van de T-64A-tank echter willekeurig radicaal gewijzigd. In januari 1968 vond de NTS plaats op de MOP op het project van de Object 172-tank, die werd goedgekeurd. Het eerste prototype van de tank "Object 172" in "Uralvagonzavod" werd in de zomer van 1968 geassembleerd. Tanks "Object 172" was een remake van seriële voertuigen "Object 434" (T-64A), geproduceerd in Kharkov

                        "Object 172M" onder de naam T-72 en werd in gebruik genomen.

                        http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=13079.0
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 15:32
                        +1
                        Citaat: Vitaly161
                        wat?? en niets dat de t-72 een verdere logische ontwikkeling is van de t-62? en geen enkele eenheid, eenheid of ontwerp is geleend van 64ki

                        eerste versie van Object 172:
                        doet me nergens aan denken???

                        De T-72 is gemaakt als een mobilisatieversie van de T-64, onder de kracht en technologie van UVZ. Terwijl ze aan de bugs werkten, veranderden de Ural-ontwerpers de componenten en samenstellingen van de vierenzestig, die niet voldeden aan de betrouwbaarheidseisen of hun visie op hoe een tank eruit zou moeten zien. Het bleek een eigen ontwerp te zijn, maar het begin en het concept daarvan komt van de T-64
                      5. Vitaly161
                        Vitaly161 8 maart 2020 20:08
                        0
                        en uiteindelijk was er niets meer over van 64ki in 72m, cool
                      6. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 20:48
                        +1
                        Citaat: Vitaly161
                        als gevolg daarvan bleef er niets meer over van 64ki in 72m

                        het begrip blijft. En hoezeer je de realiteit ook accepteert, het feit blijft: de T-72 is voortgekomen uit de T-64
                      7. Mazuta
                        Mazuta 11 maart 2020 17:45
                        0
                        over de componenten en samenstellingen heeft de persoon volkomen gelijk ...
                      8. Mazuta
                        Mazuta 11 maart 2020 17:52
                        0
                        controversiële verklaring wel...
                      9. Mazuta
                        Mazuta 11 maart 2020 17:44
                        0
                        minus een persoon alleen omdat hij geen aanhanger van 64 is?!
                      10. Mazuta
                        Mazuta 11 maart 2020 17:48
                        0
                        We bidden "dag en nacht" voor haar...
                    2. Zout
                      Zout 8 maart 2020 16:16
                      +1
                      Citaat: Gregory_45
                      Dezelfde T-64 werd zo ruw geaccepteerd dat hij een aantal jaren niet in gebruik werd genomen en alleen in Oekraïne werd gebruikt - dichter bij de fabrikant

                      Dus geaccepteerd of niet geaccepteerd? Hoe kun je een tank "exploiteren" die niet in gebruik is genomen? Over welke jaren heb je het, alsjeblieft?
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 16:22
                        0
                        Citaat van Salty
                        Dus geaccepteerd of niet geaccepteerd?

                        aangenomen in 1966, nadat de tank in 1964 in gebruik werd genomen.

                        Citaat van Salty
                        Hoe kun je een tank "exploiteren" die niet in gebruik is genomen?

                        kan. Net zoals bijvoorbeeld de Yak-28 werd geëxploiteerd, die nooit officieel in dienst was bij de USSR Air Force
                      2. Zout
                        Zout 8 maart 2020 16:38
                        +1
                        Citaat: Gregory_45
                        aangenomen in 1966

                        Ja, onder de boom.

                        Citaat: Gregory_45
                        tank uit 1964 begon in gebruik te nemen

                        Deel de details niet, wat voor soort "echte operatie" is dit?
                      3. Grigory_45
                        Grigory_45 8 maart 2020 17:00
                        0
                        Citaat van Salty
                        Deel de details niet, wat voor soort "echte operatie" is dit?

                        De eerste voertuigen werden voor proefvaart naar de Kharkov Guards Tank Command School en naar de 41st Guards Tank Division (Chuguev) gestuurd. Tijdens het bedrijf werden de machines voortdurend verfijnd (er moest iets worden afgerond, en in aanzienlijke hoeveelheden) In de 64e werden 90 tanks geproduceerd, in de 65e - 160, in 1966 - bijna driehonderd.
                      4. Zout
                        Zout 8 maart 2020 17:19
                        +2
                        Citaat: Gregory_45
                        De eerste voertuigen werden naar de Kharkov Guards Tank Command School en naar de 41st Guards Tank Division (Chuguev) gestuurd in proefbedrijf

                        Hier! Bedankt, precies dit Ik wilde horen.

                        Citaat: Gregory_45
                        In de 64e werden 90 tanks geproduceerd, in de 65e - 160, in 1966 - bijna driehonderd

                        Ik ken de details van het aantal niet, maar ik denk dat 5 tankregimenten voor proefoperatie te veel zijn. Hoewel de USSR het zich kon veroorloven. En nu over Armata:

                        Zoals REGNUM meldde, werd het contract voor de levering van een partij Armata-tanks voor experimentele militaire operaties in september 2019 ondertekend. In totaal moet Uralvagonzavod volgens het contract eind 2021 132 tanks en infanteriegevechtsvoertuigen op het Armata-platform overdragen aan het Russische leger, in opdracht van het Russische ministerie van Defensie

                        Niets meer te wachten, gewoon wachten...
            3. ROSS_51
              ROSS_51 6 maart 2020 20:27
              0
              Citaat: Gregory_45
              Citaat: Vitaly161
              waarom hebben we een ruwe tank in de troepen nodig? laat de zweren van kinderen corrigeren

              maar kunt u mij een methode vertellen waarmee het mogelijk is om kinderziektes (en niet alleen) ziekten van een machine te identificeren zonder deze massaal uit te buiten in de troepen? Kennis delen.

              Syrië. Er zijn 210 soorten wapens getest. 10 monsters - de aankoop werd opgeschort vanwege geconstateerde tekortkomingen.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 7 maart 2020 21:51
                0
                Citaat: ROSS_51
                Syrië. Er zijn 210 soorten wapens getest. 10 monsters - de aankoop werd opgeschort vanwege geconstateerde tekortkomingen.

                check in echte DB - ook een methode. Er zijn echter twee punten.
                1. Ik had het over het testen van apparatuur in vredestijd
                2. Syrië is nog steeds niet helemaal hetzelfde. Omdat gepantserde voertuigen niet door ons leger worden bestuurd en de omstandigheden daar vrij specifiek zijn. samenvattend: een foto van hoge kwaliteit kan niet worden samengesteld. Hoewel de ervaring van het gevechtsgebruik van uitrusting noodzakelijkerwijs zorgvuldig wordt bestudeerd.
                1. ROSS_51
                  ROSS_51 7 maart 2020 23:26
                  0
                  Citaat: Gregory_45

                  2. Syrië is nog steeds niet helemaal hetzelfde. Omdat gepantserde voertuigen niet door ons leger worden bestuurd en de omstandigheden daar vrij specifiek zijn. samenvattend: een foto van hoge kwaliteit kan niet worden samengesteld.

                  Maar dit ben jij tevergeefs. Niemand zal de Syriërs toestaan ​​onze apparatuur te gebruiken als deze niet door de Syriërs wordt gekocht.
                  Wat betreft de omstandigheden, de meest normale. Gepantserde voertuigen zullen in dergelijke omstandigheden worden gebruikt. Of kun je je een lokaal conflict voorstellen tussen Rusland en een van de landen die aan ons grenzen?
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 8 maart 2020 09:52
                    0
                    Citaat: ROSS_51
                    Maar dit ben jij tevergeefs. Niemand zal de Syriërs toestaan ​​onze apparatuur te gebruiken als deze niet door de Syriërs wordt gekocht.

                    praten over wat
                    Citaat: Gregory_45
                    Omdat gepantserde voertuigen niet worden bestuurd door ons leger

                    betekende iets heel anders. Het feit dat de apparatuur wordt bediend door Syrische bemanningen, en ze hebben een heel ander opleidingsniveau en mentaliteit. Het is alsof je een aap een machinegeweer geeft en de kwaliteiten van handvuurwapens beoordeelt op de manier waarop ze het gebruikt.
    4. storm 11
      storm 11 6 maart 2020 15:03
      0
      gosy go dit jaar einde
    5. lachen
      lachen 7 maart 2020 01:13
      +1
      Sith Lord
      Hallo
      Op een gegeven moment begon de revolutionaire t-64-tank in massaproductie te komen en kwam 14 jaar na ontvangst van de eerste "rijbewijs" de troepen binnen ..... Armata, zoals, in 10 jaar, zo niet minder.
      Nog vragen?
      Ik heb - niet voor u, maar in het algemeen voor sommige ongeduldige - waarom denkt u dat de Russische Federatie meer middelen heeft en verplicht is om eerder geavanceerde wapens en militaire uitrusting te gebruiken. hoe deden ze het in de USSR, en eerder dan onze waarschijnlijke vrienden deden en deden het?
      Laat me je eraan herinneren - de Raptor werd in gebruik genomen en begon de troepen binnen te gaan 14 nadat het prototype was vertrokken, Fu 35 - 13 jaar later. Onze vijfde generatie jager - 10 jaar na het opstijgen van deze vijfde generatie jagervariant.
      Ik begrijp het niet - waar zijn de critici ontevreden over .... dat de voorwaarden te kort zijn? Dus vergeleken met wie? Wie deed het beter?
      Ik wil niet verder gaan, want ik wil vloeken met slechte woorden, maar ik kan niets anders gebruiken dan "schudden en bladluizen" - de verdomde moderators zullen de zop met een stok slaan, als een van mijn zesjarige - zeiden oude bekenden toen hij vijf was. :))))
      Zo gaat het. :)))
  3. AleBors
    AleBors 6 maart 2020 14:57
    -20
    We wachten op de T-34 in de configuratie "defeat-10500". Heeft het triplex op de "armaten" geëxfolieerd met de "boemerangs"?
    1. 210okv
      210okv 6 maart 2020 15:06
      +7
      Blijf wachten en kijken... wat
      1. AleBors
        AleBors 6 maart 2020 16:19
        -10
        Wat stelt u voor?
    2. ROSS_51
      ROSS_51 6 maart 2020 20:29
      +3
      Citaat: AleBors
      We wachten op de T-34 in de configuratie "defeat-10500". Heeft het triplex op de "armaten" geëxfolieerd met de "boemerangs"?

      Gebeurde het afstuderen van clowns op de circusschool? Er is veel gebeurd..
      1. lachen
        lachen 7 maart 2020 01:21
        -1
        ROSS_51
        Hoe dan ook ... in Oekraïne hebben ze een gekkenhuis ontbonden ... nou, ze renden naar binnen, er zijn er veel ... en het onderwerp is smakelijk voor hen - onze all-producenten voeren ze regelmatig.
        In plaats daarvan voeden beide partijen elkaar met informatiecookies, waardoor beide partijen een buitengewone opgetogenheid ervaren. :)))))
        Als je Lavrovs zin over beide kanten vertaalt van diplomatiek naar anekdotisch - van db bl naar Engelse humor - dan krijg je de zin van een Engelse butler - "Thames, sir!" :))))
      2. AleBors
        AleBors 7 maart 2020 08:36
        -2
        De hoogte van verstand. Loop jij stage bij Comedy?
        1. lachen
          lachen 7 maart 2020 19:58
          0
          AleBors
          Hallo
          Nee. Daarom kan ik u geen bescherming bieden om deze instelling binnen te gaan. Maar je probeert, misschien lukt het je alleen.
          Ben je de clownerie van professionele alle wapens niet beu, waar ik niet naar kan kijken zonder te lachen?
          Interessant, wetende dat de T 64-tank vanaf het moment dat het prototype werd gemaakt, de troepen bereikte na 14 jaar, zouden ze op dat moment hebben gegild? En je was net zo serieus in het uiten van je bezorgdheid?
          Je weet dat de meest domme en belachelijke acties en uitspraken worden gedaan door mensen met een extreem serieuze uitdrukking op hun gezicht.
          Ja, maar wat wilde je zeggen, mijn liefste, behalve dat je mijn humor niet leuk vindt? :)))
          1. nick7
            nick7 8 maart 2020 10:36
            0
            En je was net zo serieus in het uiten van je bezorgdheid?


            Op alle kanalen was het lawaai torenhoog, op Zvezda sprak de presentator al in een gezang over de koelte van de nieuwe tanks, het leek erop dat zelfs de NAVO wilde ontbinden, de nerds nemen slaappillen, omdat slapeloosheid van opwinding, maar het bleek dat Armat 3,5 eenheden was. De kritiek is dat er sprake is van onterechte PR, onbewerkte testmonsters. Laat ze afmaken, testen, maar zonder lawaai.
          2. AleBors
            AleBors 8 maart 2020 10:51
            -2
            Hallo! Ik ben onverschillig voor je humor. Zoals de freakshows op tv. Over clownerie en "all-propalshchikov". Herinner me waar ze een fabriek hebben gebouwd voor de productie van uiterst nauwkeurige gereedschapsmachines of moderne elektronica? Voor de productie van nieuwe motoren voor luchtvaart, marine en BT? Wat hebben we met wetenschap? Daarom deel ik niet het enthousiasme dat een tank die is ontwikkeld onder de USSR, dat wil zeggen in de vorige eeuw, wordt doorgegeven als "geen analogen in de wereld" door een soort van afwerking en zagen.
            Al onze "doorbraken" zijn de erfenis van de USSR en haar ontwikkelingen. Of ben je het er niet mee eens? Zet uw roze bril af... En ik beschouw uwe heerschappij als een gebrek aan cultuur en opleiding.
            Het is echter moeilijk om iets anders te verwachten van een zaputin en uryapatriot.
            есть имею!
            1. lachen
              lachen 8 maart 2020 22:33
              0
              Ale Bors
              1. Godzijdank dat mijn humor onverschillig voor je is ... dus, aangezien je al begonnen bent met het beantwoorden van mijn opmerkingen, wil je dan ter zake beginnen? Sho. Niet? Nou, hoe komt het ... je hebt tenslotte toegegeven dat je niet geïnteresseerd bent in humor - dat je tevergeefs domme dingen over humor en kauwgom hebt geschreven ... in principe, bedankt voor het begrijpen wat voor soort absurditeit je schreef.
              Ontvangen. Niet beledigend. ))
              2. U, op direct geuite informatie over de timing van de goedkeuring van specifieke apparatuur - aangezien de deadlines niet passen in het alomvattende gekrijs, het Oekraïense ideologische systeem en de liberale buet - begint te ontwijken, als in een koekenpan. ... in plaats van een eerlijk antwoord over het onderwerp, begon u te verwijzen naar onze tekortkomingen in de motorbouw, de productie van precisiewerktuigmachines, elektronica
              3. Ik herhaal - u begrijpt niet waarom de t 64-tank werd geadopteerd en pas 14 jaar nadat het eerste model in gebruik werd genomen, maar u weet precies hoe u moet gillen wanneer, onder het huidige leiderschap van het land, een gelijkmatige meer revolutionaire tank gaat vier jaar sneller naar de troepen ....
              De bewering dat Armata een remake is van iets - in het algemeen - gaat verder dan goed en kwaad ... sorry - maar met een leugen - dit is een duidelijke overkill, aangezien iedereen die wel een hoofd heeft zal begrijpen dat je liegt .. De vraag is - waarom lieg je zo dom? Nee, ik ben echt geïnteresseerd, ik maak geen grapje ....
              4. Ik herhaal - waarom complexe modellen van wapens en militaire uitrusting die we hebben, dat onze waarschijnlijke vrienden, die onder de USSR, die nu - veel tijd vergen van een prototype tot implementatie in de troepen.
              13-14 jaar oud.
              Jij en anderen zoals jij gillen over verloren polymeren, hoewel de uitrusting over tien jaar naar de troepen begint te gaan - zoals armata, zoals su-57 - een kwart sneller dan in de succesvolle Unie of in de VS ....
              Jij in het algemeen. heb je een geweten?
              Het lijkt volledig afwezig te zijn - je geeft je leugens niet toe toen je werd betrapt, je probeert niet eens terug te komen en je standpunt te rechtvaardigen - je begint nieuwe onderwerpen aan de orde te stellen - in jouw geval - motorbouw, elektronica, enz.
              5. Het gebrek aan cultuur waarvan je me beschuldigde is heel goed mogelijk - ik heb maar twee hogere opleidingen - en beide gaan niet over cultuur :)))
              De ontmaskering van de "zaputinets" - ik verwelkom met vreugde - dat herinner ik me nog heel goed in de moerasnazi's. pederasten en liberalen stonden schouder aan schouder en eisten - haal Poetin eruit ... :)))) Ja, en ik herinner me de betrapte kinderen die het kantoor van McFall verlieten (en er was een vertegenwoordiger van de Communistische Partij van de Russische Federatie - wat beschamend is voor verstandige communisten) - en wat zegt u, voor welk van de genoemde uitschot verdrinkt u?
              De voorlaatste - alle ontwikkelingen zijn gebaseerd op de ontwikkelingen van hun voorgangers - die van de kwaadaardige bloedige communisten, de Ivan Terribles, die werkten met de erfenis van het tsaristische Rusland, die wij, die werken met de erfenis van de communisten. Je zou kunnen denken dat tryndostan - van het woord - om te liegen - niet werkt aan zijn eerdere en gestolen ontwikkelingen, maar aan nieuw uitgevonden ontwikkelingen ... ja, terwijl ze alle prestaties van hun voorgangers verwierpen, scheikunde, natuurkunde en bladluizen, necromantie - ze bedachten alles opnieuw. .... :)))))
              Maar het zal niet helpen. Je bent al gepakt.
              Gezien het voorgaande heeft het geen zin om met u te praten over de problemen van motorbouw of wetenschap - als u zo brutaal liegt in zulke eenvoudige en verifieerbare dingen, dan ... .. met wat voor soort radarboei heb ik kunnen communiceren een leugenaar die ofwel het onderwerp niet bezit of de waarheid niet wil vertellen ... ja, hij begrijpt ook geen humor.
              Tot ziens.
  4. Vasyan1971
    Vasyan1971 6 maart 2020 15:03
    0
    ... weigerde de vraag te beantwoorden over het aantal tanks dat de grondtroepen onder het contract zouden ontvangen en zei dat deze informatie niet voor brede verspreiding was.

    Hij is waarschijnlijk bang dat de tegenstanders niet in de lach zouden schieten.
    En ik ben niet grappig. Meer van dit soort auto's.
    1. 1976AG
      1976AG 6 maart 2020 15:08
      -3
      Hij zei alles correct. Informatie over munitievoorraden is ook staatsgeheim en niemand zal je ooit de waarheid vertellen.
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 6 maart 2020 15:12
        -2
        Citaat: 1976AG
        Informatie over munitievoorraden

        Heb ik je goed begrepen? Zijn het aantal afgeleverde tanks en informatie over de munitievoorraad (?) op de een of andere manier met elkaar verbonden?
        1. 1976AG
          1976AG 6 maart 2020 15:13
          -4
          Verkeerd begrepen. Niet verbonden. Alleen is dergelijke informatie staatsgeheim.
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 6 maart 2020 15:16
            -2
            Citaat: 1976AG
            Alleen is dergelijke informatie staatsgeheim.

            Welke informatie? Wat heeft munitie ermee te maken als het gaat om het aantal tanks.
            1. 1976AG
              1976AG 6 maart 2020 15:22
              -5
              Informatie over de geplande leveringen van tanks is nog niet openbaar gemaakt. Is dat duidelijker?
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 6 maart 2020 15:24
                -2
                Nee. Wat heeft het te maken met
                Citaat: 1976AG
                Informatie over munitievoorraden verwijst ook naar staatsgeheimen
                ?
                1. 1976AG
                  1976AG 6 maart 2020 15:27
                  0
                  Rust, je bent duidelijk oververmoeid. Of lees aandachtig.
                  1. Vasyan1971
                    Vasyan1971 6 maart 2020 17:39
                    +2
                    Citaat: 1976AG
                    Rust, je bent duidelijk oververmoeid. Of lees aandachtig.

                    Dus ik ben ook verantwoordelijk voor jouw onzin?
    2. storm 11
      storm 11 6 maart 2020 15:12
      -4
      over hoe) tegenstanders lachend zeggen? en hoeveel tanks worden er per jaar gebouwd, bijvoorbeeld door de VS?))) nou ja, of is het Duitsland?))) of Engeland?)))
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 6 maart 2020 15:18
        +2
        Vergelijk bijvoorbeeld het aanbod van Su-57 en F-35, trek een analogie ...
      2. Vitaly161
        Vitaly161 6 maart 2020 15:18
        +1
        USA, geen enkele zoals ba) alleen de modernisering van het bestaande park, maar ze hebben hun moeder geklonken, huil niet..
        1. Astra wilde
          Astra wilde 6 maart 2020 15:49
          +4
          Trouwens, mijn jongen, afmakende tank, heeft niet zo'n hoge dunk van Amerikaanse tanks: "ze zijn goed tegen slecht getrainde legers en zonder normale antitankwapens'"
          Hij prijst de "biathlon" T 72 zeer (hij kent hem goed). Ik vroeg naar "Armata", en hij lachte het weg
          1. ROSS_51
            ROSS_51 7 maart 2020 23:51
            -1
            Citaat van Astra wild
            Ik vroeg naar "Armata", en hij lachte het weg

            Wat is de betekenis van grappen? En de riem?
      3. ROSS_51
        ROSS_51 6 maart 2020 20:31
        0
        Citaat uit carstorm 11
        over hoe) tegenstanders lachend zeggen? en hoeveel tanks worden er per jaar gebouwd, bijvoorbeeld door de VS?))) nou ja, of is het Duitsland?))) of Engeland?)))

        Je gelooft het helemaal niet. Nu zijn ze vooral aan het moderniseren.
    3. KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
      KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK 6 maart 2020 15:17
      0
      De tegenstanders zelf staan ​​nu te huilen in het tankpark.
    4. ROSS_51
      ROSS_51 7 maart 2020 16:49
      0
      Citaat: Vasyan1971
      ... weigerde de vraag te beantwoorden over het aantal tanks dat de grondtroepen onder het contract zouden ontvangen en zei dat deze informatie niet voor brede verspreiding was.

      Hij is waarschijnlijk bang dat de tegenstanders niet in de lach zouden schieten.
      En ik ben niet grappig. Meer van dit soort auto's.

      Om te beginnen tel je hoeveel tanks die tegenstander in Europa heeft. Allemaal bij elkaar. Die onderweg zijn.
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 7 maart 2020 17:12
        0
        Citaat: ROSS_51
        Je gelooft het helemaal niet.

        Ik zal het niet geloven omdat ik weet dat het waar is. Ze fladderen misschien op de een of andere manier niet overtuigend.
        https://m.gazeta.ru/army/2019/03/20/12254869.shtml
        https://www.vpk-news.ru/news/33966
        https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fbmpd.livejournal.com%2F1271251.html
        Nemchura probeert zoiets in een omhelzing met de fans op te wekken. Nou, naar de hoop:

        Maar de tekortkomingen van onze 'waarschijnlijke vrienden' kunnen geen excuus zijn voor die van onszelf. Ik denk het wel.©
  5. alavrin
    alavrin 6 maart 2020 15:05
    +1
    "Een op afstand bestuurbare machinegeweerhouder van 12,7 mm kaliber is op de toren geïnstalleerd." - Lang verwacht.
  6. Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov 6 maart 2020 15:21
    +2
    Ik hoop dat ze de stam niet aan stuurboordzijde van de T-90 zullen verwijderen, ook al rijdt hij ermee langs het Rode Plein.
  7. Mentat
    Mentat 6 maart 2020 15:24
    +2
    Citaat: AleBors
    We wachten op de T-34 in de configuratie "defeat-10500". Heeft het triplex op de "armaten" geëxfolieerd met de "boemerangs"?

    Ga rustig zitten en verzorg je kleinkinderen, en giet je schimmel en gal niet op het forum. Gediend? - rust uit! En doe het land geen kwaad met ondoordachte teksten.
  8. Astra wilde
    Astra wilde 6 maart 2020 15:32
    -4
    Citaat uit carstorm 11
    praat geen onzin. proeven komen van deze platforms. iedereen weet ervan. erop gooien is natuurlijk cool, maar als het niet in het onderwerp staat, waarom zou je je dan druk maken over opmerkingen?

    huilen
  9. ZABVO
    ZABVO 6 maart 2020 15:37
    +5
    Alleen is het waarschijnlijk nodig om geen uitrusting naar parades te dragen, maar om de troepen in de vereiste hoeveelheden te leveren. En dan van het "Grappige Regiment" is niet meer grappig.
  10. KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
    KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK 6 maart 2020 15:40
    0
    Deze "doorbraken" op de T72-kast rollen al sinds de jaren 90 rond tentoonstellingen en dingen zijn er nog steeds. Dezelfde hoeveelheid tijd gaat van parades naar gevechtseenheden.
  11. Волк
    Волк 6 maart 2020 15:50
    +5
    De T90M is een goede tank, maar de vraag is hoe het zit met de elektronica en is er "glass armor" zodat het zicht 360 graden is. Bovendien moeten de Terminatori, gezien de ervaring in Syrië, noodzakelijkerwijs deel uitmaken van een tankbedrijf met een radarstation dat zal bepalen waar het ATGM-vuur vandaan komt, zodat ze het onmiddellijk zouden dekken. In dergelijke oorlogen zijn er veel ATGM's en deze moeten snel worden vernietigd. Bovendien is de vandaag doorgebroken T90M waarschijnlijk de beste tank ter wereld en overtuigend! De tank is een balans tussen bewegingssnelheid en vuurkracht, en iedereen zag dat MOVEMENT IS LIFE !!! Voivode Zhivoin Misic - God of War zag dit en liet het 116 jaar geleden daar in de praktijk zien! wenk lachen lachen
    1. awg75
      awg75 6 maart 2020 17:22
      0
      Citaat: Wolf
      De T90M is een goede tank, maar de vraag is hoe het zit met de elektronica en is er "glass armor" zodat het zicht 360 graden is. Bovendien moeten de Terminatori, gezien de ervaring in Syrië, noodzakelijkerwijs deel uitmaken van een tankbedrijf met een radarstation dat zal bepalen waar het ATGM-vuur vandaan komt, zodat ze het onmiddellijk zouden dekken. In dergelijke oorlogen zijn er veel ATGM's en deze moeten snel worden vernietigd. Bovendien is de vandaag doorgebroken T90M waarschijnlijk de beste tank ter wereld en overtuigend! De tank is een balans tussen bewegingssnelheid en vuurkracht, en iedereen zag dat MOVEMENT IS LIFE !!! Voivode Zhivoin Misic - God of War zag dit en liet het 116 jaar geleden daar in de praktijk zien! wenk lachen lachen

      de persoon is duidelijk geen Rus, maar naar mijn mening is alles wat hij zei duidelijk slimmer dan wat hierboven werd gezegd.
      1. Kurare
        Kurare 6 maart 2020 17:33
        +2
        Citaat van awg75
        de persoon is duidelijk geen Rus,

        Afgaande op wat Voevoda Živojin Mišić (een 19e-eeuwse Servische militaire commandant) citeert, Волк - Slavische Serviër.
      2. Gritsa
        Gritsa 7 maart 2020 02:20
        +2
        Citaat van awg75
        de persoon is duidelijk geen Rus, maar naar mijn mening is alles wat hij zei duidelijk slimmer dan wat hierboven werd gezegd.

        Hij komt uit Servië.
  12. 1970mk
    1970mk 6 maart 2020 17:28
    -2
    Circus ... wanneer zijn de tests geslaagd? Hoe zit het met Armata? Alles?
  13. fk7777777
    fk7777777 6 maart 2020 18:31
    -3
    Ja, oké, het gaat goed, het is beter goed te gaan dan slecht te gaan. Dus la, la, ... Ik stel voor om de eerste tank "vrijheidsstrijder V.I. Lenin" te noemen, het zal begrijpelijker zijn voor tegenstanders))) ...
  14. Alexey uit Perm
    Alexey uit Perm 6 maart 2020 20:01
    +2
    nog een conceptcar?
  15. Radikal
    Radikal 6 maart 2020 20:32
    +2
    Citaat: Gregory_45
    Citaat: Maz
    En hoe verschilt de t90m van de t90?

    1. Toren. Een deel van het munitierek werd verplaatst naar de achterste nis, de Kalina FCS werd geïnstalleerd, de installatie van het 2A82-1M-kanon werd aangekondigd
    2. Gewijzigd boekingsschema. Geïnstalleerde dynamische bescherming Relict en anti-fragmentatie voering.
    3. geïnstalleerde airconditioning en APU
    4. kondigde de installatie van GOP MP aan (bedieningshendels werden vervangen door een stuurwiel zoals BMP-3)

    PMP en stuurwiel begonnen zelfs met de BMP-1 . te worden geïnstalleerd bullebak
    1. Grigory_45
      Grigory_45 7 maart 2020 22:17
      0
      Citaat van Radical
      PMP en stuurwiel begonnen zelfs met de BMP-1 . te worden geïnstalleerd

      als je met de BMP-1/2 en BMP-3 te maken hebt gehad, dan ken je de verschillen en zou je moeten begrijpen wat hij bedoelde. Op tanks kondigden ze de installatie aan met BMP-3, GOP MP en automatisch schakelen naar analogie met APP-688
  16. Victor maart 47
    Victor maart 47 7 maart 2020 00:39
    0
    Citaat van Piramidon
    Citaat: Aerodrome
    Tank T-90M "Proryv" wordt voor het eerst getoond op de Victory Parade in Moskou
    Vandaag, 14:32
    T72: ? wauw, het is echt niet grappig, wie 72..modellen.. "armatuur" al ziet... in een serie.

    Een soort onbegrijpelijke reeks letters, tekens en symbolen. Is het niet het lot om articulerend te schrijven? Of, al was het maar om op de clave op de voorgrond te rommelen? Je krijgt sowieso geen gouden kampioenschapsmedaille voor "eerste plaats" in de reacties. hi

    De menigte van gevoelens kon niet door de hersenen dringen.
  17. Victor maart 47
    Victor maart 47 7 maart 2020 00:41
    -2
    Citaat: 1970mk
    Circus ... wanneer zijn de tests geslaagd? Hoe zit het met Armata? Alles?

    Het was niet genoeg om Armata naar de export te drijven. De T-90 kost met alle upgrades. Moeilijk te begrijpen? ik kauw.
  18. Dzafdet
    Dzafdet 7 maart 2020 08:59
    -4
    Is de toren bewoonbaar? Dan is het gewoon weer een bezuiniging. Zal branden voor een zoete ziel...
  19. Dzafdet
    Dzafdet 7 maart 2020 09:01
    +1
    Citaat: Lord of the Sith
    Iets aan de T-14 is geen gerucht of geest ...

    Er zijn grote problemen met de motor. Uraltrak slaagde er niet in een betrouwbare motor te ontwerpen. Dat wil zeggen, er zijn koffers, maar er is niets om ze mee te dragen ...
  20. Radikal
    Radikal 7 maart 2020 23:10
    +1
    Citaat: Gregory_45
    Citaat van Radical
    PMP en stuurwiel begonnen zelfs met de BMP-1 . te worden geïnstalleerd

    als je met de BMP-1/2 en BMP-3 te maken hebt gehad, dan ken je de verschillen en zou je moeten begrijpen wat hij bedoelde. Op tanks kondigden ze de installatie aan met BMP-3, GOP MP en automatisch schakelen naar analogie met APP-688

    Om eerlijk te zijn, begreep ik uw idee niet en ik herhaal nogmaals dat het planetaire draaimechanisme (PMP) en het stuur zelfs met de BMP-1 werden geïnstalleerd. Hiermee hoop je dat je geen ruzie zult maken? bullebak
  21. Dabog
    Dabog 8 maart 2020 06:18
    -2
    Ze lieten Armata al zien, ze toonden het op deze manier en dat en .... nu begonnen ze de Doorbraak te laten zien, en waar ze hun ogen moesten verbergen voor deze shows.
  22. Balein
    Balein 8 maart 2020 10:00
    -3
    Na Almaty is dit een spel voor een val. Migi 21's lagen niet rond? Verf - en naar de parade.
  23. _Ugene_
    _Ugene_ 8 maart 2020 10:15
    0
    een uitstekende tank, maar zonder KAZ is het weerloos tegen speren, en de Amerikanen verkopen ze nu aan iedereen op een rij, en ze hebben de Oekraïners en heel Europa ermee gevuld
    1. Grigory_45
      Grigory_45 8 maart 2020 21:11
      0
      Citaat van _Ugene_
      geweldige tank, maar zonder KAZ

      ten eerste kan KAZ op verzoek van de Klant worden geïnstalleerd. Er zijn vereisten in de TK, ik heb voor de optie betaald - laat het Arena of Afghanite zijn in een vereenvoudigde versie

      De tweede.
      Citaat van _Ugene_
      maar zonder KAZ is hij weerloos tegen speren,

      voor Javelin en Spike (en enkele andere moderne ATGM's van de 4e en 5e generatie), kan KAZ toegeven. Omdat deze raketten een schuifmodus hebben - een tankaanval vanaf het bovenste halfrond, waarop KAZ niet kan werken
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 9 maart 2020 11:08
        0
        KAZ kan op verzoek van de Klant worden geïnstalleerd. Er zijn eisen in de TOR
        het sleutelwoord hier is misschien, wanneer tanks plotseling nodig zijn voor hun onmiddellijke missie, zullen tankers niet erg geïnteresseerd zijn in het uitzoeken wat theoretisch kan zijn en wat niet kan zijn
        deze raketten hebben een schuifmodus - tankaanval vanaf het bovenste halfrond

        dus ik heb het over hetzelfde, we hebben kaz nodig, en zelfs het bovenste halfrond
        1. Grigory_45
          Grigory_45 9 maart 2020 11:28
          0
          Citaat van _Ugene_
          het sleutelwoord hier is misschien, wanneer tanks plotseling nodig zijn voor hun onmiddellijke missie, zullen tankers niet erg geïnteresseerd zijn in het uitzoeken wat theoretisch kan zijn en wat niet kan zijn

          de vraag is exclusief voor het RF Ministerie van Defensie. Fabrikanten hebben op dit gebied iets te bieden, maar het is het Ministerie van Defensie dat beslist in welke configuratie auto's worden gekocht.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 9 maart 2020 11:35
            0
            onze fabrikanten hebben niets te bieden om de tank te beschermen tegen antitankraketten op het bovenste halfrond, waarom ze geen gewone kaz plaatsen is ook niet duidelijk, hoewel ze zouden dekken van TOW en dergelijke, ofwel is onze MO niet tevreden met wat de fabrikanten bieden, of ze denken dat er niets is om medelijden te hebben met tankers, vrouwen bevallen nog steeds
            1. Grigory_45
              Grigory_45 9 maart 2020 11:58
              0
              Citaat van _Ugene_
              onze fabrikanten hebben niets te bieden om de tank te beschermen tegen antitankraketten op het bovenste halfrond

              alle ontwikkelingen die op dit gebied beschikbaar zijn, worden volledig doorgevoerd op de Armata T-14. Vraag: komen ze op seriële machines, open.

              Citaat van _Ugene_
              gewone kaz waarom ze het niet zetten is ook niet duidelijk

              Ik geloof, om de enige reden: het is duur voor ons (hoewel de USSR een pionier was in de ontwikkeling en implementatie van KAZ voor gepantserde voertuigen - helaas, voornamelijk voor prototypes, de enige seriële tank (en de eerste ter wereld uitgerust met KAZ), waarop regelmatig een actief beschermingscomplex werd geïnstalleerd, er was een T-55AD met het Drozd-complex - maar ze werden ook een beetje vrijgegeven)

              1. _Ugene_
                _Ugene_ 9 maart 2020 14:47
                0
                alle ontwikkelingen die op dit gebied beschikbaar zijn, zijn volledig geïmplementeerd op de Armata T-14
                in Afghanistan is er geen bescherming van het bovenste halfrond, er is alleen rook, aerosolen en ander stof in de ogen, hoewel in alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat op dit moment niemand seriële KAZ's heeft die de tank volledig van bovenaf bedekken, maar dit zal het onze tankers niet gemakkelijker maken
    2. Grigory_45
      Grigory_45 8 maart 2020 21:14
      0
      Citaat van _Ugene_
      en de Amerikanen verkopen ze nu aan iedereen op een rij, en de Okraintsy en heel Europa staan ​​er vol mee

      Nou, je hoeft niet dramatisch te zijn. Er zijn nog niet zoveel van dergelijke complexen, ze zijn erg duur. Bovendien moeten de berekeningen worden getraind - en je kunt niet veel schieten met dure ATGM's. Ten derde hebben ze ook controle - omdat raketten een zoeker hebben, en alles wat die heeft kan verward worden. Dit is geen uraniumschroot, waartegen eigenlijk geen ontvangst is.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 9 maart 2020 11:03
        0
        Ze zijn heel duur
        duur in vergelijking met wat? met de kosten van de T-90M?
        ze hebben controle - omdat raketten een zoeker hebben, en alles wat die heeft kan verward worden
        en wat voor soort standaard tegenmaatregelen heeft de T-90M? rookgordijn, toch? dit is een uiterst ineffectief hulpmiddel, hoe zal de tanker begrijpen dat het tijd is om het te installeren? als het al in het dak is gevlogen, is het te laat om gordijnen te plaatsen
        1. Grigory_45
          Grigory_45 9 maart 2020 11:47
          0
          Citaat van _Ugene_
          duur in vergelijking met wat?

          met antitanksystemen van vorige generaties. Het is vaak te duur om echt schieten te regelen, de meeste operators zullen genoegen moeten nemen met simulatoren.

          Citaat van _Ugene_
          en wat voor soort standaard tegenmaatregelen heeft de T-90M? rookgordijn, toch? dit is een uiterst ineffectief hulpmiddel, hoe zal de tanker begrijpen dat het tijd is om het te installeren?

          Er zijn verschillende tools ontwikkeld:
          1. beschermende coatings (de zogenaamde Cape), die de thermische handtekening van de machine verminderen en vervormen
          2. aerosolgranaten voor wolken, die de tank niet alleen in het optische, maar ook in het IR- en radarbereik verbergen.
          3. IR-vallen schieten.

          En hoewel de KOEP Shtor-zoeklichten op de nieuwste versies van de T-90 werden verwijderd (vanwege inefficiëntie tegen moderne antitanksystemen), bleven de sensoren over - zodra de tank door een laser wordt verlicht, moet een commando worden doorgegeven aan draai de toren naar de dreiging en lanceer aerosolgranaten

          De Israëlische Spike en de Franse MMP zijn veel erger dan de Javelin - ze hebben feedback van de PU (operator) en kunnen handmatig worden geleid via een glasvezelkabel - dus de meeste interferentie is niet erg voor hen, hoewel het de operator dwingt om in positie te blijven voordat de raket het doel raakt.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 9 maart 2020 11:52
            0
            Ik hoop dat je begrijpt wat de echte effectiviteit is van de fondsen die je hebt vermeld tegen Javelins, Spikes en MMP's