militaire beoordeling

Genoemd tot de leiders van de wereldwijde wapenmarkt

70

Tussen 2015 en 2019 wapenkamer de wereldexport steeg met 5,5 procent in vergelijking met de periode van 2010 tot 2014.


Tegelijkertijd werden de eerste rijen van 's werelds grootste wapenexporteurs bezet door de Verenigde Staten en de Russische Federatie.

Dit staat in het rapport van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) over de toestand van de wereldwapenmarkt.

Hoewel Rusland de op een na grootste wapenexporteur ter wereld is, na de Verenigde Staten, zag het zijn verkoop tussen 2015 en 2019 met 18 procent dalen. Als de Russische Federatie in 2010-2014 27 procent van alle wereldwapenexport in beslag nam, is dit cijfer nu gedaald tot 21 procent.

Deze daling werd vooral beïnvloed door de afname van het volume aan wapens dat aan India werd geleverd, dat overging op een beleid van diversificatie van de wapenbronnen. Zo daalde het volume van de leveringen van Russische wapens aan dit land met 41 procent. De export van wapens naar India door Israël en Frankrijk is aanzienlijk toegenomen. De laatste verhoogde de wapenverkoop in New Delhi met meer dan het achtvoudige.

Tegenwoordig staat India op de tweede plaats in de ranglijst van 's werelds grootste wapenkopers, en Saoedi-Arabië staat op de eerste plaats van 's werelds wapenimporteurs.
70 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 9 maart 2020 12:18
    +2
    Schattingen van deze markt zijn anders, maar er zijn al schattingen waar China op de tweede plaats staat...
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 9 maart 2020 12:26
      +1
      En de link naar de bron van deze "beoordelingen" stond onder de opmerkingen van VO, waar je dit eigenlijk vandaan hebt. Ofwel "InoSMI" of "Free Press". Zeer betrouwbaar.
    2. knn54
      knn54 9 maart 2020 13:08
      +1
      In de eerste plaats de sancties van de Yankees.
    3. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 9 maart 2020 15:31
      +2
      Citaat van: svp67
      maar er zijn al schattingen waar China op de tweede plaats staat ...

      Blijkbaar Chinees?
    4. AAK
      AAK 9 maart 2020 15:40
      +1
      China en India (die in vergelijking met de Russische Federatie al lang als het ware geen "derdewereldlanden" zijn) willen van ons niet zozeer wapens als wel technologie, alle andere verkopen zijn uitsluitend aan de "derde wereld" voor palmolie en tomaten
      1. AAK
        AAK 9 maart 2020 15:51
        -1
        Ik zal eraan toevoegen dat de S-400 naar Turkije slechts een variant is van een "huwelijkscadeau", maar helaas - "Er zal geen bruiloft zijn!" (Van "Gevangene van de Kaukasus")
  2. rocket757
    rocket757 9 maart 2020 12:37
    +4
    Wat te doen, de wapenmarkt is zeer ernstig voor elke economie.
    De strijd om markten, contracten, gaat verder zonder regels!
    Strepen in het algemeen, alle grenzen van het fatsoen werden weggestuurd en voor altijd, zo lijkt het.
    Wat te doen, wat te doen...... je moet harder werken, eerst beter doen. Er is geen andere weg.
    1. AAG
      AAG 9 maart 2020 12:46
      +2
      Ik hoop me te vergissen, maar het lijkt erop dat ergens hier op de site het is uitgegleden dat we soms "gecastreerde" versies van wapens voor onze vliegtuigen kopen, en kopers eisen alles inclusief, allemaal "gehakt" ... Degenen die weten , Gelieve te verduidelijken.
      1. Tusv
        Tusv 9 maart 2020 13:14
        -3
        Citaat van AAG
        en kopers eisen all-inclusive, alle "gehakt" ... Degenen die het weten, gelieve te verduidelijken.

        De hele "vulling" is een Russische krijger. Dit is niet te koop. En dus: ten koste van de hindoes ontvingen ze de Su-30SM2, ten koste van de VAE - de Shell, ten koste van de Koreanen, de Vityaz (trouwens verrassend. De vloot ontving dit systeem vóór de landstrijdkrachten), ten koste van de Chinezen, de S-400 exportlijn. Alle systemen in het Russische leger zijn een stuk hoger
      2. rocket757
        rocket757 9 maart 2020 13:25
        +2
        Citaat van AAG
        soms kopen we "gecastreerde" versies van wapens voor onze vliegtuigen, en kopers eisen alles inclusief, allemaal "gehakt".

        Dit alles is objectief/subjectief.
        Heeft de apparatuur die wordt geleverd aan de "warme streken" airconditioning nodig? En degene die ons in het noorden dient is nodig?
        Anders kan deze "noordelijke" uitrusting van ons de oefeningen in dezelfde "warme streken" bereiken en ONZE jongens zullen erin stijgen !!! Hoe moet dit worden begrepen/aanvaard?
        Je kunt andere gevallen van "besparingen" vinden op voorzieningen voor ONZE strijders.
        Er zijn ook technische aspecten! ze bewaren, installeren subsystemen, die dat zijn, we produceren zelf, en we leveren aan de buitenlandse klant wat ZE BESTELLEN.
        Franse warmtebeeldcamera's enz. worden bijvoorbeeld op exportapparatuur gezet, omdat ze zelf reserveonderdelen in Frankrijk kunnen bestellen, en voor onze eigen behoeften zullen de Fransen vijgen verkopen!
        Iets zoals dit. Denk dan zelf na, redelijke uitspraken of leeg gebabbel!
        Ik geloof dat de uitrusting die aan ONS leger wordt geleverd, in termen van fundamenteel belangrijke kenmerken, op zijn minst geen slechtere parameters heeft! En in veel opzichten de BESTE ..... en "toiletpapierrollen" in de kit, dat kan, maar ........
      3. Grigory_45
        Grigory_45 9 maart 2020 14:14
        +1
        Citaat van AAG
        Ik hoop me te vergissen, maar het lijkt erop dat ergens hier op de site het is uitgegleden dat we soms "gecastreerde" versies van wapens in ons vliegtuig kopen, en kopers eisen alles inclusief, allemaal "gehakt"

        helaas waren dergelijke precedenten. Men kan zich de T-90- en BMP-3-tanks voor de VAE en voor Azerbeidzjan herinneren, die in een betere configuratie vertrokken dan de MO die voor hun vliegtuig had besteld. We kunnen ons de aankoop herinneren van Ka-28-helikopters voor de marineluchtvaart van de Russische Federatie (Ka-28 is een exportversie van de Ka-27-helikopter, gecastreerd volgens de avionica).
        Daar is maar één reden voor: het gebrek aan toegewezen middelen (of het feit dat ze de geadresseerde niet bereiken, zich in iemands zakken nestelen)

        Единственно, что радует - это не повально (закупки техники в упрощенном варианте). Все таки некоторые образцы оборудования пока запрещены к экспорту и могут устанавливаться только на технику, поступающую в российские войска. В СССР же все поголовно экспортные варианты вооружений отличались урезанными возможностями. Ныне от этого правила начинают отходить
      4. De opmerking is verwijderd.
    2. berg schutter
      berg schutter 9 maart 2020 12:47
      +6
      Citaat van rocket757
      Strepen in het algemeen, alle grenzen van het fatsoen werden weggestuurd en voor altijd, zo lijkt het.

      "Eerlijke concurrentie", wanneer potentiële kopers worden bedreigd met sancties - dit helpt om rotting tegen een drievoudige prijs te "zuigen".
      1. rocket757
        rocket757 9 maart 2020 13:32
        -1
        Eugene soldaat
        De gestreepte doen/of goed, in veel opzichten, techniek ... dit is degene die ze al heel lang doen!
        Maar met nieuwe producten is alles voor hen in de eerste plaats erg DUUR, en zelfs "rauw", te verfijnd, vaak .... niet zo dat Schaub meteen bij iedereen past.
        Maar "verkopen", overweeg vtyuhat, dit is wat ze nu doen! Ik weet niet hoe lang ze mee kunnen gaan???
        С другой стороны, это не ..... короче, торгуют "лояльностью" их союзники и сателлиты.
  3. Smart
    Smart 9 maart 2020 12:44
    +2
    Enkele mythische partituren...
    De Amerikanen zijn de eersten, en wij zijn de tweede - het lijkt een reden voor trots te zijn!
    Waar is het percentage van het aandeel van de wereldwapenmarkt. Immers, als we aannemen dat de Amerikanen 90% 5% hebben, wij en alle andere landen samen voor de resterende vijf procent, dan is in dit geval onze tweede plaats niet comme il faut.
    1. Tusv
      Tusv 9 maart 2020 13:02
      -6
      Citaat van Smart
      Waar is het percentage van het aandeel van de wereldwapenmarkt. Immers, als we aannemen dat de Amerikanen 90% 5% hebben, wij en alle andere landen samen voor de resterende vijf procent, dan is in dit geval onze tweede plaats niet comme il faut.

      En als de hoeveelheid wordt vermenigvuldigd met Amerikaanse prijzen? Dezelfde Patriot kost twee keer zoveel als de S-400. En voor Polen maar liefst drie keer. Betaal bovendien voor Amerikaanse satellieten, anders schiet je burgerauto's neer, zoals de Saoedi's onlangs deden. Eén Rafal voor India maar liefst vijf Su-30's
      1. Tusv
        Tusv 9 maart 2020 14:58
        -1
        Van wie heb je de min gepikt? Stel je 5 drogers voor in volledig harnas en één Rafal met drie PTB's. Zelfde prijs. Maar heel Kasjmir zal in een paar vluchten worden opgeruimd
    2. A. Privalov
      A. Privalov 9 maart 2020 15:04
      +4
      Ik heb de gegevens waarin u geïnteresseerd bent voor 2017. hi

      1. Tusv
        Tusv 9 maart 2020 15:26
        0
        United Kindom BAE System verkocht aan Hans. Dus nemchure moet 3% geven bullebak
    3. Sergej1972
      Sergej1972 9 maart 2020 16:27
      0
      Heb je het artikel gelezen? Het geeft het aandeel in de wereldwijde wapenmarkt aan.
  4. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 9 maart 2020 12:50
    +3
    Citaat van Smart
    Enkele mythische partituren...
    De Amerikanen zijn de eersten, en wij zijn de tweede - het lijkt een reden voor trots te zijn!
    Waar is het percentage van het aandeel van de wereldwapenmarkt. Immers, als we aannemen dat de Amerikanen 90% 5% hebben, wij en alle andere landen samen voor de resterende vijf procent, dan is in dit geval onze tweede plaats niet comme il faut.

    Het totale volume van de wapenverkopen in de VS was 76% hoger dan dat van de op een na grootste wapenexporteur ter wereld, Rusland. Over het algemeen hebben de VS hun leiderspositie in de wereldwijde wapenhandel versterkt - in de afgelopen vijf jaar heeft Washington de verkoop met bijna een kwart (23%)
    1. AAG
      AAG 9 maart 2020 13:00
      0
      ... En we hebben het weer over de economie ... Met alle bijbehorende dingen: onderwijs, wetenschap, je eten doelen stellen ... Nee, ik ben niet oud ... gundos. Ik, - "vintage gasgenerator" :-).
      1. AAG
        AAG 9 maart 2020 13:04
        +2
        ... "goal-setting-education" ..... dit is een voorbeeld van het primaat van het Chinese I. Intellect boven het Russische denken ... :-)))
        1. pijl
          pijl 9 maart 2020 15:35
          0
          Т9 - это "произведение" гугла.т.е. америкосов,китайси не причем ...порой такое выдаст,хоть стой,хоть падай..те всегда знали хреново русский язык...Хотя Т9 на платформе от мелкомягких более адекватен..
  5. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 9 maart 2020 12:55
    +1
    In de Verenigde Staten steeg in 2015-2019 het volume van de militaire export met 23% in vergelijking met de voorgaande periode, wat hen vandaag een aandeel van 36% in de wereldwijde wapenverkoop heeft opgeleverd. Leveringen van de belangrijkste soorten wapens werden uitgevoerd in 96 landen.

    “In de afgelopen vijf jaar is de helft van de Amerikaanse wapenexport naar het Midden-Oosten gegaan en de helft van die zendingen is naar Saoedi-Arabië gegaan”, zegt Peter Weseman, senior fellow bij SIPRI. “Tegelijkertijd is de vraag naar moderne militaire vliegtuigen toegenomen, vooral in Europa, Australië, Japan en Taiwan.”
  6. Vasili Ponomarev
    Vasili Ponomarev 9 maart 2020 12:56
    -1
    In 2015-2019 leverde Rusland wapens aan 47 staten. 55% van dit volume viel op de belangrijkste partners in dit gebied - India, China en Algerije. Wat de regionale distributie betreft, ging 57% van de militaire leveringen naar Azië en Oceanië, 19% naar het Midden-Oosten, 17% naar Afrikaanse landen, 5,7% naar Europese landen en 0,8% naar landen in Amerika.
    1. AAG
      AAG 9 maart 2020 13:20
      +2
      Wat vond je niet leuk? Waar heb ik het mis? Ik hou ook niet van veel realiteiten. Maar ik maak me hier in onevenredig mindere mate schuldig aan.
  7. Victor maart 47
    Victor maart 47 9 maart 2020 13:20
    +1
    Citaat van Balbes
    Citaat van AAG
    Op de een of andere manier is het vervelend, het zou niet werken zoals met hulpbronnen: we leggen gaspijpleidingen aan, onze diepte wordt niet vergast, we exporteren olie, en de prijzen voor binnenlandse dieselbrandstof drijven de prijzen van onder meer alle goederen op. ..

    Ну тут уж вопросы к нашим олигархам зажиревшим..
    Deze klootzakken krijgen er geen genoeg van.. Kapitalisme, verdomme! De elite wordt gevormd, maar het is nog niet voorbij
    De slogan "Proletariërs, verenigt alle landen!".. Meer in het onderwerp

    Je moet hersens hebben. Is altijd.
    Вся нефтянка, газ, энергетика, производство вооружения, атомное машинострение в России государственные. Если в СССР цена на газ внутри страны был 4 копейки за кубометр, то, поэтому, при обилии добычи газа, мы были наименее газифицированы по всей территории. Какой и диот будет гнать трубу в Красноярскую тайгу, если там жильцов по всей тундре 100 тысяч. Тысячи километров трубы. Не окупится НИКОГДА.
    Сейчас, когда внутренние цены стали достаточно близкими к мировым, газификация стала расти, и достигла в городах 80%, по территории страны- 30%. Если цены сделать мировыми, газификация будет выше, чем где бы то ни было. Зачем гнать в Париж, если в Воронеже цена будет такой же?
    Вилка цен- внутри дёшево- за кордоном догого- рождает преступность. Помните дальневосточного пограничного начальника, запрещающего толкать рыбу в Японию взорвали в 12 этажном доме. вместе с соседями? Позволит - будет жить, запретит, будет блюсти интересы державы- уничтожат. Равенство цен сделает всех патриотами. Тут вопрос не в ценах, а в оплате труда должен стоять.
    En om je af te maken, met je onzin, lees:
    1. AAG
      AAG 9 maart 2020 13:36
      +4
      Laten we niet onbeleefd zijn. Alsjeblieft. Laten we de site adequaat houden?
  8. Vitaly Gusin
    Vitaly Gusin 9 maart 2020 13:55
    -1
    Tussen 2015 en 2019 steeg de wereldwijde wapenexport met 5,5 procent in vergelijking met de periode van 2010 tot 2014.
    EN HIER IS HOE DEZE GROEI ER IN PERCENTAGE ERUIT ZIET(van dezelfde bron)
  9. Victor maart 47
    Victor maart 47 9 maart 2020 14:55
    -2
    Citaat van AAG
    Laten we niet onbeleefd zijn. Alsjeblieft. Laten we de site adequaat houden?

    А не хамство со своего хохряка, ни бум-бум в экономике и структуре производства страны гадить на неё?
    1. AAG
      AAG 9 maart 2020 16:30
      +3
      Ik herhaal, sorry ... Laten we niet onbeleefd zijn. Misschien ben ik niet "boem-boem in de economie", want ik observeer het niet, ik raak het niet aan, ik hoor er veel over ... Vertel me niet waar je een kubieke meter gas kunt kopen voor een upload van 6 roebel?
  10. Victor maart 47
    Victor maart 47 9 maart 2020 18:12
    -1
    Citaat van AAG
    Ik herhaal, sorry ... Laten we niet onbeleefd zijn. Misschien ben ik niet "boem-boem in de economie", want ik observeer het niet, ik raak het niet aan, ik hoor er veel over ... Vertel me niet waar je een kubieke meter gas kunt kopen voor een upload van 6 roebel?

    Я закачиваю, в Пензенской области. Если точно, то 5,772 рубля за кубометр. В месяц, отопление (свой котёл), газовая колонка, плита стоит мне на двоих, в 54 метровой квартире, в январе 311 кубометров 5,772руб/м³ 1795,09 рублей.
    Heb ik niet duidelijk geschreven dat het niet de koelakken zijn, de wereldeters, die verantwoordelijk zijn voor onze problemen. Het is ONMOGELIJK om lage binnenlandse prijzen voor goederen te hebben.
    Это в СССР границы были на замке. И они охраняли внутренние цены на сырьё, энергию. всё прочее . Сейчас границ практически нет. Представьте. что в вашем городе вдруг стали хлеб продавать по 18 копеек. Вы умрёте с голоду. Во- первых, к вам его возить не станут, болванов нет, продавать у вас по 18 копеек, а рядом, в соседнем, по 18 рублей. Второе, даже если кто-то стал печь его у вас, то он вывезет его в соседний. Там 18 рублей. А если он- патриот, и будет в магазин возить, вы сами, скупите и продадите . у соседей. И чтобы ваш город не вымер, нужны границы вокруг города, и в магазинах по прописке продавать. Своим. Вокруг России граница 60 тысяч километров.
    Ik herhaal, er zijn geen lage prijzen nodig, maar hoge salarissen.
    Но как вам заплатить столько же, сколько получает француз? Вы работаете на чёрт знает, каком станке и делаете советский телевизор "Горизонт". Который никому не нужен. И ваша производительность в сотни раз меньше. А для этого нужно совершенно иное производство.
    Maak ik het duidelijk? Begrijp dit, wind geen snot op en vloek niet. Leer en je zult veel droeviger zijn.
    1. Saxapaard
      Saxapaard 9 maart 2020 18:37
      +1
      Citaat: Victor maart 47
      Om precies te zijn, dan 5,772 roebel per kubieke meter.

      Vreemd .. En bij benzinestations "Propaan technisch" - 22.5 roebel / liter.
      "In 1 liter zuiver vloeibaar propaan, 0,263 m3 vrij propaangas."

      Dus hoeveel kost 1 kubieke meter? gas?
    2. AAG
      AAG 10 maart 2020 20:06
      +2
      -Viktor 47 maart: "Bestudeer en je zult veel droeviger zijn."
      Al lang geleerd, het is niet leuk voor een lange tijd. Dus tegen welke prijs kopen inwoners van de regio's waar ze trouwens gas produceren (Krasnoyarsk Territory, Irkoetsk Region) gas? Het is winstgevender om het aan China te verkopen.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. Victor maart 47
    Victor maart 47 9 maart 2020 18:58
    +1
    Citaat van: Saxahorse
    Citaat: Victor maart 47
    Om precies te zijn, dan 5,772 roebel per kubieke meter.

    Vreemd .. En bij benzinestations "Propaan technisch" - 22.5 roebel / liter.
    "In 1 liter zuiver vloeibaar propaan, 0,263 m3 vrij propaangas."

    Dus hoeveel kost 1 kubieke meter? gas?

    Compressie en liquefactie gratis gedaan? Verder. Propaan en methaan (aardgas) hebben verschillende calorieën. En je kunt ze niet direct vergelijken.
  13. Egor53
    Egor53 9 maart 2020 19:14
    +1
    Citaat van mvg
    Pardon, maar waar zijn wij leiders op de wapenmarkt? Heb ik iets gemist? S-400/300 die nog niemand heeft neergeschoten?

    По такой логике и ни одна АПЛ ни разу не пускала баллистических ракет с ядерными боеголовками.
    1. mvg
      mvg 9 maart 2020 21:39
      -1
      geen enkele nucleaire onderzeeër heeft ooit ballistische raketten met kernkoppen gelanceerd

      Laten. Alleen maar. Maar we schieten neer bij lanceringen, doelen omgebouwd van oude raketten en vliegtuigen. Bijvoorbeeld MiG-17/19.
      Maar IRBM met een bereik tot 2500 km, zoals de S-400 aangeeft, hebben we niet neergeschoten. Maar we verklaren ook dat de Iskanders niet verdwalen. We spreken onszelf tegen.
      1. De opmerking is verwijderd.
  14. Victor maart 47
    Victor maart 47 10 maart 2020 23:27
    +1
    Citaat van AAG
    -Viktor 47 maart: "Bestudeer en je zult veel droeviger zijn."
    Al lang geleerd, het is niet leuk voor een lange tijd. Dus tegen welke prijs kopen inwoners van de regio's waar ze trouwens gas produceren (Krasnoyarsk Territory, Irkoetsk Region) gas? Het is winstgevender om het aan China te verkopen.

    Heb je de tafel gelezen en bekeken? Klopt alles daar? En de redenen begrepen waar en hoe uit de situatie te komen, weet je? Als je het weet, ga je gang.