De VS hebben B-2 Spirit-bommenwerpers naar Europa gestuurd

63
De VS hebben B-2 Spirit-bommenwerpers naar Europa gestuurd

De Amerikaanse luchtmacht zette B-2 Spirit strategische stealth-bommenwerpers in naar Europa. Dat staat in een persbericht van het US European Command (EUCOM).

De bommenwerpers vlogen maandag van een luchtmachtbasis in Missouri (VS) naar een luchtmachtbasis op de Portugese Azoren. Tijdens de vlucht werd B-2 bijgetankt in de lucht met behulp van KC-10 Extender tankvliegtuigen. Het aantal B-2's dat in Europa is ingezet, is niet bekend. De belangrijkste taak is om kennis te maken met het Europese operatiegebied.



Het vliegtuig zal opereren op verschillende militaire installaties in het verantwoordelijkheidsgebied van het Europese Commando. De inzet van strategische bommenwerpers biedt bemanningsleden de kans om het Europese theater te ervaren en toont de steun van bondgenoten en partners uit de Verenigde Staten.

- zegt het persbericht.

De Amerikaanse stealth-bommenwerper B-2 Spirit is gebouwd volgens het "flying wing" -schema en kan zowel conventionele als thermonucleaire ladingen vervoeren. De oprichting ervan begon eind jaren zeventig en naarmate het werk vorderde, namen de kosten van het project voortdurend toe. Kostten het eerste vliegtuig 1970 miljoen dollar, na verbeteringen liep dit bedrag op tot 737 miljoen. Na nog een upgrade in 929 kostte de B-1997 Spirit $ 2 miljard per stuk.

Naar verluidt zijn er in de periode 1988-1999 21 B-2 Spirit-vliegtuigen geproduceerd, waarvan er momenteel 20 in dienst zijn bij de Amerikaanse luchtmacht.

Eerder meldde de Amerikaanse luchtmacht dat als nieuwe B-21 Raider-bommenwerpers in dienst komen, alle B-1 Lancer- en B-2 Spirit-vliegtuigen buiten gebruik zullen worden gesteld en dat de oudere B-52 Stratofortress tot de jaren 50 in dienst zal blijven.
  • US Air Force
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    10 maart 2020 09:32
    laat bemanningsleden het Europese theater ervaren en toont de steun van bondgenoten en partners uit de Verenigde Staten
    - zegt het persbericht.

    Daarom is het noodzakelijk om in ons persbericht te zeggen dat om onderdelen en verbindingen te trainen, sommige gegevens in sommige hoofden worden ingevoerd ... natuurlijk, zonder in details te treden - waar en wat ... lachend en de samenstelling van dienstdiensten concurreert in de snelheid en nauwkeurigheid van het indrukken van de knop met je vinger lachend
    1. 0
      10 maart 2020 10:27
      1.B-2 van 509th Bomb Wing en 131st Bomb Wing op Whiteman Air Force Base, Mo.,
      KC-10's van de 305th Air Mobility Wing op Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst, NJ,
      2. B-2 bommenwerpers zullen deelnemen aan de NAVO-oefening Defender Europe-2020.
      3. De 65th Ground Support Group wordt ingezet op Lagens Air Base, die ondersteuning biedt bij gevechtsoperaties, expeditiebewegingen van jagers en andere gevechtsvliegtuigen verzorgt, evenals wereldwijde communicatie met commandanten van gevechtseenheden.
      1. +1
        10 maart 2020 10:34
        Citaat: Zijn of niet zijn
        1.B-2 van 509th Bomb Wing en 131st Bomb Wing op Whiteman Air Force Base, Mo.,
        KC-10's van de 305th Air Mobility Wing op Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst, NJ,

        Waarom dit allemaal? Op het feit dat het luchtvaartpersoneel van kernwapendragers kennismaakt met het Europese geavanceerde operatiegebied? Ik eet begrijpelijk. Wij doen precies hetzelfde. Flyers moeten zich het territorium van hun acties voorstellen en navigeren. Hier rollen ze ze. Nieuws? Nee. Ze maken ons gewoon nerveus, we zouden hen nerveus moeten maken. En nodig dan hun bunkerbouwers uit om hun inkomsten uit indirecte reclame te delen was
      2. -1
        10 maart 2020 14:00
        Twee B-2 Spirit bommenwerpers met MISTY12 en MISTY13
        1. 0
          10 maart 2020 18:24
          Citaat: Zijn of niet zijn
          Twee B-2 Spirit bommenwerpers met MISTY12 en MISTY13

          Pure BOMBERS, zelfs met geleide bommen, tegen een land met krachtige luchtverdediging - dit is niet eens grappig. Hun B-2 kan nog een bedreiging vormen voor allerlei zogenaamde. gewapende formaties met MANPADS.
          1. 0
            10 maart 2020 20:47
            Citaat van Piramidon
            Pure BOMBERS, zelfs met geleide bommen, tegen een land met krachtige luchtverdediging - dit is niet eens grappig. Hun B-2 kan nog een bedreiging vormen voor allerlei zogenaamde. gewapende formaties met MANPADS

            B-2 kan AGM-158 JASSM uiterst nauwkeurige raketwerpers vervoeren, tot een maximum van 16 stuks aan boord
            Ja, en luchtverdedigingssystemen kunnen "doorboren" terwijl ze op lage hoogte lopen - je kunt niet het hele gebied bestrijken met een palissade van radar- en luchtverdedigingssystemen
          2. +1
            11 maart 2020 12:24
            cartoons tonen alleen over deze krachtige luchtverdediging, iets dat nergens oplichtte
  2. -3
    10 maart 2020 09:39
    Ik weet zeker dat Berlijn en Dresden gebombardeerd gaan worden.
  3. +1
    10 maart 2020 09:40
    Amerikaanse luchtmacht ingezet in Europa

    De Azoren liggen bijna midden in de Atlantische Oceaan. Van hen naar Moskou in een rechte lijn 5000 km.
    Interessant is dat Groenland ook Europa is (niet als onderdeel van Denemarken), maar geografisch gezien?
    1. De opmerking is verwijderd.
  4. -1
    10 maart 2020 09:43
    B-2 Spirit stealth-bommenwerpers
    Onopvallend volgens de Amerikanen? Ze hadden dus al een onopvallende 117 neergeschoten in Servië met verouderde Russische luchtverdedigingssystemen. Zelfs de geroemde F-35's zijn zichtbaar volgens ons RF-ministerie van Defensie. Als er niets specifieks te beantwoorden is, beginnen de spellen van "intimidatie".
    1. 0
      10 maart 2020 10:15
      De Azoren zijn een toeristisch paradijs. Daarom werden ze gekozen - om te zonnebaden en te zwemmen. wenk
    2. -1
      10 maart 2020 16:46
      Citaat: rotmistr60
      Onopvallend volgens de Amerikanen?

      hoe zit het met jouw versie? Kun je redelijkerwijs en gedocumenteerd aantonen dat de B-2 qua stealth niet verschilt van bijvoorbeeld de B-52 of B-1V?

      Citaat: rotmistr60
      Zelfs de geroemde F-35's zijn zichtbaar volgens ons RF-ministerie van Defensie.

      Bovendien zal ik u een militair geheim onthullen: alle stealths zijn zichtbaar. Maar - afhankelijk van het bereik (u kunt nog een paar parameters opgeven, maar dit is genoeg)
  5. +1
    10 maart 2020 09:46
    Azoren en toch Europa... geen
  6. +2
    10 maart 2020 09:50
    De VS hebben B-2 Spirit-bommenwerpers naar Europa gestuurd

    En wat? Het lijkt erop dat er grote oefeningen gaande zijn... niet de eerste keer.
    1. +1
      10 maart 2020 11:05
      Het is alleen dat we in lange tijd niet zo'n grote menigte hebben gehad...
      1. +2
        10 maart 2020 11:33
        Citaat van cniza
        Het is alleen dat we in lange tijd niet zo'n grote menigte hebben gehad...

        Ja, ja .... ze dromen waarschijnlijk van het bevestigen van de wankele ... die daar geschud heeft!
        1. +3
          10 maart 2020 11:36
          Hun hersens zijn volledig geschokt, ze bereiden de jonge Europeanen voor op de slacht.
          1. 0
            10 maart 2020 12:08
            Ja, daar, behalve dille, is niemand gescheurd ... iemand is sowieso niet slecht, maar iemand is gewoon pf-e, er is niemand om over te praten.
            De kreten van politici tellen niet mee, dit inspireert al weinig mensen tot iets meer, te schreeuwen op de pleinen.
            1. +3
              10 maart 2020 13:56
              En niemand vraagt ​​​​ze en zal het niet vragen ...
              1. +1
                10 maart 2020 14:03
                Ik weet niet zeker of de focus, met bijvoorbeeld algemene / totale mobilisatie, zal werken op een simpele .... maar zonder dat is het gewoon pf-e.
                1. +2
                  10 maart 2020 14:20
                  Ze worden gewoon neergezet als menselijk schild, als ze geen tijd hebben om te ontsnappen, dan kan iedereen...
                  1. +1
                    10 maart 2020 14:39
                    Over al dergelijke schilden is het gevaar niet klein en de kosten, als ze niet zo willen zijn ... als ze terugrennen, hoe ze te stoppen om hun orders op orde te houden ???
                    1. +1
                      10 maart 2020 14:43
                      Waarom ze ontmaskeren, ze wonen in de buurt van bases en allerlei stations...
                      1. +1
                        10 maart 2020 14:49
                        Ja, dit is gewoon "stro" dat niet eens de tijd heeft om goed te ontvlammen, onmiddellijk in humus.
                      2. +1
                        10 maart 2020 14:50
                        Hier moet dit onder hun bewustzijn worden gebracht en het bloed laten bederven door hun politici en bazen.
                      3. +1
                        10 maart 2020 14:55
                        Hun bazen en beschermheren begrijpen dit en de etherische ruimte wordt door hen opgezadeld, tot de oogballen gevuld met wat ze precies nodig hebben.
                        Als het "rietje" zijn lot wilde weten, is dit niet zo moeilijk ... maar je moet het WILLEN!
  7. +1
    10 maart 2020 09:52
    ... "en toont de steun van bondgenoten en partners uit de Verenigde Staten" ...
    Over het algemeen bieden ze voortdurend steun en zorg aan Europese bondgenoten, ofwel brachten ze een nix in het Midden-Oosten en massa's vluchtelingen haastten zich naar Europa, ofwel stopten ze de aanleg van een gaspijpleiding met zeer winstgevend Russisch gas en nog veel meer kleine vuile trucs .
  8. 0
    10 maart 2020 10:35
    Portugal zal moeten "betalen" voor onderhoud.
    En de Yankees zullen het VOLGENDE resort bederven.
    MENSEN bereiden zich voor om de 5e verjaardag van de overwinning te vieren, maar "deze" zullen niet kalmeren.
    1. +2
      10 maart 2020 11:04
      Ze denken dat dit ons kan intimideren.
  9. +2
    10 maart 2020 11:04
    De Amerikaanse luchtmacht zette B-2 Spirit strategische stealth-bommenwerpers in naar Europa.


    Nou ja, ze zijn tenminste gestopt met schrijven dat de onzichtbaren ..., ze verzamelen weer een grote menigte en het is duidelijk tegen wie.
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. +1
    10 maart 2020 11:32
    Naar verluidt zijn er in de periode 1988-1999 21 B-2 Spirit-vliegtuigen geproduceerd, waarvan er momenteel 20 in dienst zijn bij de Amerikaanse luchtmacht.

    Waar is die andere gebleven?
    1. +1
      10 maart 2020 11:46
      Hij viel... 23 februari... een jaar zonder betekenis...
      1. 0
        10 maart 2020 14:28
        lachend Er waren er 20, toen maakten ze er 21. Maar de bemanningen kennen hun voor- en achternaam. 1 Bemanning vermist in 1999. wenk
        1. +2
          10 maart 2020 15:08
          Op 23 februari 2008 stortte de B-2 "AV-12" Spirit of Kansas neer op de landingsbaan, kort na het opstijgen vanaf Andersen Air Force Base in Guam. De foto staat op internet.
          De eta-fiets weerspiegelt hoogstwaarschijnlijk de schade aan de tweede F-117.
          Het verlies van zo'n vliegtuig is voor de Verenigde Staten als het verlies van een vliegdekschip. Verstop je niet. Het zou opduiken...
          1. -1
            10 maart 2020 17:14
            En naar buiten gemorst, probeerden ze zich te verstoppen, maar.......
        2. +2
          10 maart 2020 16:57
          Citaat: wolf
          er waren er 20, toen maakten ze er 21 en

          het laatste, 21e exemplaar van de B-2 met de eigennaam "Spirit of Louisiana", werd op 10 november 1997 aan de klant (US Air Force) overhandigd
          1. 0
            10 maart 2020 17:22
            Ja, maar er is zelfs 1 Spirit doorgegeven, maar pas later dan 2000 en niet aangekondigd in de media! lachen
            1. +3
              10 maart 2020 17:31
              Citaat: wolf
              Ja, maar er is zelfs 1 Spirit doorgegeven, maar pas later dan 2000 en niet aangekondigd in de media!

              Natuurlijk hebben ze het niet aangekondigd, ze hebben je alleen geïnformeerd))

              En Clinton haalde gewoon een pakje geld uit zijn zak, telde er 2 miljard uit, gaf het aan het hoofd van Northrop, maar waarschuwde dat geen van de duizenden die bij de productie betrokken waren, over het nieuwe vliegtuig zou praten. Welnu, de piloten kregen natuurlijk een suggestie.

              Stop nu al met het spelen van complottheorieën.
      2. +2
        10 maart 2020 18:39
        Nou ja, 23 februari is natuurlijk episch. )) Ik kan me voorstellen wat hier toen aan de hand was) Toast na toast )
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +3
      10 maart 2020 16:54
      Citaat van Tuzik
      Waar is die andere gebleven?

      stortte neer en brandde af op 23 februari 2008 tijdens het opstijgen vanaf de vliegbasis Andersen (Guam)

      1. -2
        10 maart 2020 17:17
        Verloren 2, en de Spirit of Misuri, hij werd genoemd en pijler 1 in de promoties, en zijn bemanning stierf! Spirit of Misuri COPY, xerox van de eerste Spirit of Misuri. Door de namen van de crew valt alles duidelijk op!
        1. -1
          10 maart 2020 17:19
          1999 Pijler 1 en Pijler 2 vlogen. Dus maar 1 kolom geretourneerd!
      2. 0
        10 maart 2020 17:29
        En kijk ZORGVULDIG naar deze 2 foto's! Dit zijn 2 plaatsen waar 2 vliegtuigen of 2 modelvliegtuigen zijn afgebrand !!! wenk lachend lachend
        1. 0
          10 maart 2020 17:50
          Links van het vliegtuig is er een heuvel voor 2 foto's, voor 1 is er hier geen heuvel en er zijn veel details....... wenk
      3. 0
        10 maart 2020 18:02
        Dus Clinton waarschuwde me! lachend
        Links van het vliegtuig is er een heuvel voor 2 foto's, voor 1 is er hier geen heuvel en er zijn veel details
        1. +1
          10 maart 2020 18:20
          Wel vanuit een andere hoek van de foto. Wat had het voor zin om een ​​ongeluk te verzinnen, zouden ze maar kunnen zeggen, ze hebben hem uit elkaar gehaald voor onderdelen, of op de parkeerplaats ontplofte er een bom binnenin.
          1. 0
            10 maart 2020 20:55
            Andere hoek? Kijk goed, kolommen met verlichtingsrails enz.....
            1. 0
              10 maart 2020 20:59
              Hoe zou je rechtvaardigen dat NEVA een vliegtuig van $ 2 miljard neerschoot en op dat moment zeiden ze dat het Mars was. De bom ontplofte toen kwam er iemand duzhan bij de gevangenis binnen enz.......
      4. 0
        10 maart 2020 18:16
        Citaat: Gregory_45
        stortte neer en verbrandde op 23 februari 2008 tijdens het opstijgen vanaf Andersen Air Force Base

        Bedankt Gregory, natuurlijk, olieverfschilderij. Goud veranderde in kolen. Of hoe het was in een sprookje
    4. 0
      10 maart 2020 23:44
      Citaat van Tuzik
      Waar is die andere gebleven?

      23.02.08/89/0127 ontplofte in Guam. (staartnummer XNUMX-XNUMX, naam - Spirit of Kansas)
  12. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      10 maart 2020 12:48
      Dit omvat geld voor ontwikkeling (voor R&D).
      Maar de Raider B-21 is nu eenvoudig te maken. Het maakt gebruik van alle ontwikkelingen van B-2.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +1
          10 maart 2020 17:10
          Citaat van rudolf
          Maar aanvankelijk kostte het minder dan een miljard.Alle onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten waren al in deze prijs inbegrepen. En waarom sprong het prijskaartje dan zo omhoog na de modernisering?

          de Amerikanen hebben meer dan 1 miljard uitgegeven aan het vervangen van de radar, andere apparatuur en software. Ook waren er werken om vermoeidheidsfalen van het casco te voorkomen, aanpassing aan nieuwe wapens.

          Misschien is de verandering in de wisselkoers van de dollar beïnvloed (we krijgen de absolute waarden van de kosten)
      2. -1
        10 maart 2020 16:59
        Citaat van: voyaka uh
        Dit is inclusief geld voor ontwikkeling (voor R&D)

        R&D in militaire orders is altijd een aparte regel (en is niet inbegrepen in de kosten van het eindproduct)
        1. -1
          10 maart 2020 17:06
          Citaat: Gregory_45
          Citaat van: voyaka uh
          Dit is inclusief geld voor ontwikkeling (voor R&D)

          R&D in militaire orders is altijd een aparte regel (en is niet inbegrepen in de kosten van het eindproduct)

          Spreekt u Engels?
          De kosten per eenheid
          $ 737 miljoen (ca. vliegkosten in 1997)

          Flyaway-kosten zijn een maatstaf voor de kosten van een vliegtuig. Het waardeert het vliegtuig tegen zijn marginale kosten, inclusief alleen de productiekosten en productietools die essentieel zijn voor het bouwen van een enkele eenheid. Het is exclusief verzonken kosten zoals onderzoek en ontwikkeling, aanvullende kosten zoals ondersteunende apparatuur en toekomstige kosten zoals reserveonderdelen en onderhoud
          .
          1. +1
            10 maart 2020 20:40
            Citaat van Liam
            Spreekt u Engels?
            De kosten per eenheid
            $ 737 miljoen (ca. vliegkosten in 1997)

            Flyaway-kosten zijn een maatstaf voor de kosten van een vliegtuig. Het waardeert het vliegtuig tegen zijn marginale kosten, inclusief alleen de productiekosten en productietools die essentieel zijn voor het bouwen van een enkele eenheid. Het is exclusief verzonken kosten zoals onderzoek en ontwikkeling, aanvullende kosten zoals ondersteunende apparatuur en toekomstige kosten zoals reserveonderdelen en onderhoud.

            Gewoonlijk zijn de kosten van onderzoek en ontwikkeling van militair materieel een aparte regel en niet inbegrepen in de kosten van het eindproduct. Vooral gemaakt op initiatief van de militaire afdeling (en het ATB-programma is geïnitieerd door de Amerikaanse luchtmacht en was niet het initiatief van het bedrijf Northrop). Zelfs als er geen enkel serieel model wordt geproduceerd, betaalt de militaire afdeling de bedrijven voor de onderzoeks- en ontwikkelingsfase.
            Blijkbaar is de B-2 ook uniek omdat de kosten van R&D over de machines werden verspreid.
            1. +1
              10 maart 2020 23:26
              ook hier, te oordelen naar bovenstaand citaat
              er staat eigenlijk dat de kosten 737 miljoen zijn, niet twee miljard,
              en dit bedrag omvat de productiekosten van vliegtuigen en apparatuur per eenheid.
              marginale kosten, inclusief alleen de productiekosten en productietools die essentieel zijn voor het bouwen van een enkele eenheid

              apart wordt bepaald dat de kosten van ontwikkeling en aansluitend onderhoud niet in dit bedrag zijn begrepen
              Het is exclusief verzonken kosten zoals onderzoek en ontwikkeling....

              de kosten zijn hoog, omdat ten eerste de kleinschalige productie en ten tweede het vliegtuig gewoon vol zit met elektronica, ook in het vluchtbesturingssysteem
              Kosten voor het maken van een gedetailleerd proces-verbaal
              https://www.govinfo.gov/content/pkg/GAOREPORTS-NSIAD-97-181/pdf/GAOREPORTS-NSIAD-97-181.pdf
              gedetailleerd in de tabel op pagina 14.
              het totale programma kostte $ 45 miljard


              hi
              1. 0
                11 maart 2020 01:39
                Citaat van Avior
                het totale programma kostte $ 45 miljard

                Dit zijn de kosten van R&D, vliegtuigbouw, onderhoud, modernisering, enz., enz.
                Op dezelfde manier "kost" het F-35-programma volgens deze parameters meer dan 1 biljoen dollar Hoewel er R&D is - 55 meter en ongeveer 250 meter - de constructie van 3000 vliegtuigen.
                De resterende 700 + yards is een schatting van de hypothetische uitgaven voor modernisering, reparatie en onderhoud van de levenscyclus van het vliegtuig voor de komende 40 jaar, inclusief pilotenopleiding voor deze periode. In feite zijn dit de kosten van alle Amerikaanse tactische luchtvaart voor een half jaar eeuw vooruit.

                Maar dit weerhoudt individuele gevorderde kenners er niet van om deze uitgaven op te nemen in de kosten van een enkel vliegtuig.
            2. -1
              11 maart 2020 01:28
              Citaat: Gregory_45
              blijkbaar

              U spreekt waarschijnlijk niet zo goed Engels. De kosten van V-2 (1 eenheid) bedragen $ 737 miljoen. Er zijn geen R&D en andere upgrades/services bij deze prijs inbegrepen. .
              Een andere truc van forumliefhebbers is om de kosten in de prijzen van de jaren 90 737 miljoen te vertalen naar huidige dollars (rekening houdend met een inflatie over deze periode van ongeveer 40%).En dan groeien de kosten per 1 stuk "naar 1,1 miljard. chaos. Welnu, voor "schoonheid" smeren ze ook de kosten van R&D op 1 yard voor elk vliegtuig.En dan wordt de gewenste 2 yards per stuk verkregen en is de reden om te hypen over de zagerijen van Amer klaar.
              737 miljoen per stuk, natuurlijk, de verbeelding is verbazingwekkend. Alleen alles is bekend in vergelijking. Wanneer iemand een strateeg bouwt van een vergelijkbare ontwikkeling met al zijn vulling en er past veel minder geld in, dan zal het mogelijk zijn om te zeggen dat de B- 2 is te duur. Maar iets van de concurrenten wordt niet eens waargenomen aan de horizon. Daarom zijn alle kreten over de hoge kosten niets meer dan loze woorden
  13. 0
    10 maart 2020 12:19
    In moderne oorlogsvoering hebben ze weinig nut, wat betekent dat ze het coronavirus zullen bestrijden.
    1. 0
      10 maart 2020 14:24
      In moderne oorlogsvoering is het hun missie om nucleaire raketten en bommen te vervoeren.
  14. 0
    10 maart 2020 19:33
    Hadden Oekraïners ze maar per ongeluk neergeschoten met Russische Buks)))) Hun ervaring is enorm))))

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"