Interferentie en raketten. Vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering Shenyang J-16D (China)

31

J-16 gevechtsvliegtuig. Foto Luchtoorlog,ru

In het belang van het Volksbevrijdingsleger van China specialiseerde een aantal zich luchtvaart uitrusting, incl. vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering. De afgelopen jaren zijn verschillende van dergelijke monsters bekend geworden. Een van de nieuwste is het Shenyang J-16D-vliegtuig, gebaseerd op de 4e generatie seriële jager.

Van gevechtsvliegtuig tot elektronische oorlogsvoering


De J-16 seriële jager geproduceerd door Shenyang Aircraft Corporation werd gebruikt als basis voor een veelbelovend vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering. Dit vliegtuig wordt officieel een ontwikkelingsvariant van de Chinese J-11BS genoemd, wat gunstig afsteekt bij een aantal kenmerken. Volgens verschillende gegevens en schattingen was de creatie van de J-16 niet zonder Russische ervaring - een van de bronnen van oplossingen en componenten was het Su-30MKK-vliegtuig.



De eerste vlucht van de experimentele J-16 in zijn oorspronkelijke configuratie vond plaats medio 2012. Al in 2013 lanceerde de Shenyang Corporation de massaproductie en in het voorjaar van volgend jaar ontving de PLA Air Force de eerste regimentsvliegtuigen. Tot op heden zijn er minstens 130-140 J-16-vliegtuigen gebouwd.

Volgens bekende gegevens heeft de tweezits multirole jager J-16 in de basisversie speciale uitrusting waarmee hij vijandelijke elektronische wapens kan bestrijden. Het werd echter als onvoldoende beschouwd om een ​​aantal van de problemen op te lossen, als gevolg waarvan het project van een gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering werd gelanceerd.

Speciaal monster


De nieuwe modificatie van de jager kreeg de aanduiding J-16D. De eerste vlucht van een dergelijk vliegtuig vond plaats op 18 december 2015. Al snel werden enkele gegevens over het project gepubliceerd, evenals een aantal foto's van het prototypevliegtuig. Ondanks de beperkte hoeveelheid beschikbaar materiaal is het mogelijk enkele kenmerken van het Chinese project te evalueren en de vooruitzichten bij benadering te presenteren.


Ervaren J-16D in de vroege testfasen. Foto Militaryparitet.com

Het ontwerp van de J-16D lijkt zoveel mogelijk op het basisvliegtuig, maar kent enkele opvallende verschillen. De vorm van de neuskegel is veranderd; het is korter geworden en heeft een andere oppervlaktekromming. Achter de kuip, vóór de overkapping, bevindt zich geen optisch-elektronisch station, kenmerkend voor alle vliegtuigen van de Su-27-familie. Het ingebouwde kanon verdween uit de vleugelgolf.

Aan de vleugeltips bevonden zich grote containers met uitrusting die duidelijk kunnen worden geïdentificeerd als systemen voor elektronische oorlogsvoering. Bovendien zijn vóór het verven afzonderlijke delen van de huid duidelijk zichtbaar op het vliegtuig, waaronder antenne-apparaten of andere apparatuur die typisch is voor vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering verborgen kunnen zijn.

Later verschenen nieuwe foto's van het J-16D-vliegtuig in het publieke domein. Ze laten zien dat er niet alleen speciale apparatuur op de vleugeltips is gemonteerd. Indien nodig kan het vliegtuig een hangende container met apparatuur onder de romp of onder de vleugel vervoeren.

Het is bekend dat de J-16-jager een nieuwe door China ontwikkelde radar ontving, uitgerust met een actieve phased array-antenne. Het is waarschijnlijk dat de gespecialiseerde versie soortgelijke apparatuur behoudt, maar het gebruik van een nieuwe radome kan duiden op een herontwerp van het radarcomplex.


De belangrijkste verschillen met het basismonster zijn merkbaar. Foto Militaryparitet.com

De vleugeltipcontainers lijken deel uit te maken van de standaarduitrusting van het vliegtuig. Ze bevatten elektronische verkenningsapparatuur om straling van buitenlandse radio-elektronische systemen en stoorstations te detecteren. In buitenlandse publicaties worden J-16D-containers vaak vergeleken met AN/ALQ-218-producten die in Amerikaanse vliegtuigen worden gebruikt.

De standaarduitrusting voor elektronische oorlogsvoering van het vliegtuig kan voor een soortgelijk doel worden aangevuld met hangende containers. Hierdoor kan de J-16D tegelijkertijd verschillende wapens dragen en gebruiken die in verschillende reikwijdten opereren en geoptimaliseerd zijn voor verschillende taken.

Het is duidelijk dat de herstructurering en toevoeging van het luchtvaartelektronicacomplex om speciale problemen op te lossen, gevolgen had voor de cabineuitrusting. De werkplek van de piloot-operator moet nu controle en beheer bieden over de werking van apparatuur voor elektronische oorlogsvoering. Ook moet de operator de radar en eventueel wapens bedienen.

Elektronica vechter


Het Shenyang J-16D-vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering is gebaseerd op een bestaand model, dat de prestatiekenmerken ervan aangeeft. De J-16 is een multi-role gevechtsvliegtuig met een maximale snelheid van M=2,4 en een gevechtsradius van 1500 km. Het is onwaarschijnlijk dat de gespecialiseerde J-16D qua vliegeigenschappen aanzienlijk verschilt van de basisjager.

Dankzij de bestaande radar is het nieuwe vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering, net als de originele J-16, in staat de lucht- en grondomstandigheden te monitoren, maar de verzamelde gegevens worden op een andere manier gebruikt. Met behulp van andere producten uit de luchtvaartelektronica moet het vliegtuig stralingsbronnen in de vorm van vijandelijke elektronische systemen identificeren en deze met interferentie ‘blokkeren’. Helaas blijven de exacte kenmerken van elektronische oorlogsvoeringsystemen aan boord en opgeschorte systemen onbekend.


Speciale uitrusting wordt zowel op de vleugeltips als op de masten geplaatst. Foto Errymath.blogspot.com

De buitenlandse pers suggereert dat een aantal aanvalsmogelijkheden behouden zullen blijven. Dus zelfs bij het installeren van verschillende hangende containers voor elektronische oorlogsvoering behoudt het J-16D-vliegtuig vrije hardpoints en enige reservecapaciteit. Dit kan worden gebruikt voor het vervoeren en inzetten van verschillende soorten antiradarraketten.

De PLA-luchtmacht en -marine zijn bewapend met verschillende anti-radarvliegtuigraketten, zowel van hun eigen ontwerp als kopieën van Sovjet-Russische producten. Dergelijke raketten zijn bedoeld om lucht-, grond- en oppervlaktedoelen te vernietigen. Zoiets wapen kan worden gebruikt door moderne jagers, incl. J-16. Of het J-16D-vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering dergelijke wapens kan vervoeren, is onbekend. Volgens verschillende schattingen zou de aanwezigheid van dergelijke mogelijkheden het potentieel van deze machine echter ernstig vergroten.

Een onzekere toekomst


De Shenyang J-16 multifunctionele jager is al in productie gegaan en wordt geëxploiteerd door de PLA Air Force. De huidige status van de gespecialiseerde modificatie, uitgerust met apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, is onduidelijk. Nieuwe berichten over het J-16D-project zijn lange tijd niet verschenen, en op het moment van de laatste Nieuws het vliegtuig bevond zich in de testfase.

Er is veel tijd verstreken sinds de eerste vlucht, en dit suggereert dat het project het stadium nadert van het lanceren van de serie en het adopteren ervan. Bovendien kan niet worden uitgesloten dat de J-16D al in dienst is, maar dit is niet gemeld vanwege de kenmerkende Chinese benadering van geheimhouding.


Experimenteel vliegtuig J-15D voor vliegdekschepen van de marine. Foto Nevskii-bastion.ru

In dienst zal de nieuwe J-16D dienen op grondvliegvelden en de gevechtsoperaties van andere vliegtuigen ondersteunen, incl. J-16 van de originele wijziging. Vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering zullen jachtbommenwerpers kunnen begeleiden, bedreigingen kunnen identificeren en deze kunnen bestrijden met behulp van jamming of anti-radar jamming. Vanwege zijn speciale rol zal dergelijke apparatuur niet talrijk zijn. De totale productie zal niet meer dan enkele tientallen eenheden bedragen.

Voor de luchtmacht, maar niet voor de marine


Het is onwaarschijnlijk dat de J-16D in dienst zal treden bij de marine. In het belang van de marineluchtvaart wordt momenteel een gespecialiseerd vliegtuig ontwikkeld op basis van de J-15-jager op vliegdekschepen. De J-15D vloog voor het eerst in 2016 en wordt nog steeds getest. Het is onbekend wanneer deze vliegtuigen de vliegdekschepen van de PLA Navy zullen kunnen aanvullen.

Beschikbare foto's laten zien dat de J-15D ongeveer evenveel verschilt van de originele J-15 als de J-16D verschilt van het basismodel. Er werd een andere radarkuip gebruikt, het kanon en de radar ontbraken en er verschenen nieuwe containers op de vleugel. Het is mogelijk dat de twee vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering verenigd zijn in hun hoofdsystemen.

In gespecialiseerde buitenlandse media is er een versie over de mogelijke ontwikkeling van een dekgebaseerde aanpassing van de J-16 "land" -jager. In dit opzicht bestaat er een aanname over de mogelijke overdracht van ontwikkelingen op het gebied van de luchtvaartelektronica naar het gebied van de luchtvaart op vliegdekschepen. Dergelijke ideeën lijken echter niet noodzakelijk of veelbelovend. De J-15-jager is al voor de marine gemaakt met alle noodzakelijke functies, en op basis daarvan wordt een vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering ontwikkeld.

De geschatte vooruitzichten van het J-16D-project zijn dus al duidelijk. In de nabije toekomst zal een gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering in dienst moeten komen bij de PLA Air Force en zal zorgen voor een toename van de gevechtscapaciteiten van de tactische luchtvaart. We mogen ook de op handen zijnde verschijning verwachten van operationele, op vliegdekschepen gebaseerde vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering, gebaseerd op de J-15-jager. Dit betekent dat het PLA-commando zich terdege bewust is van het belang van elektronische systemen en de middelen om deze te bestrijden. Dienovereenkomstig worden er inspanningen geleverd om beide gebieden te ontwikkelen, en het J-16D-vliegtuig blijkt een van de belangrijkste ontwikkelingen in deze context te zijn.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    13 maart 2020 18:04

    Beschikbare foto's laten zien dat de J-15D ongeveer evenveel verschilt van de originele J-15 als de J-16D verschilt van het basismodel. Er werd een andere radarkuip gebruikt, het kanon en de radar ontbraken,
    Laten ze om te beginnen maar de problemen met het wapen oplossen. Die van ons hadden het niet meteen door.
  2. -3
    13 maart 2020 19:09
    Nog een naadloos Russisch vliegtuig onder een Chinees label.
    1. 0
      13 maart 2020 20:38
      Citaat van Narak-zempo
      Nog een naadloos Russisch vliegtuig onder een Chinees label.

      Het kan niet naadloos worden genoemd. Een licht aangepast casco, andere avionica, radar met AFAR en een uitgebreid assortiment wapens. Het is eerder een creatieve bewerking van de Su-27UB/Su-30. Ja, en we hebben geen gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering gebaseerd op de Su-27/30/35 (hangende containers bieden alleen individuele bescherming), ze kunnen worden aangepast voor die functies van de Su-34)
      1. 0
        3 oktober 2020 14:05
        Citaat: Gregory_45
        kan worden aangepast aan die functies van de Su-34

        In deze functie werd de Su-34 ingezet om op 08.08.08-XNUMX-XNUMX de vrede af te dwingen. En hij liet zich goed zien)))
  3. +2
    13 maart 2020 20:03
    Het lijkt erop dat de Amerikaanse Growler merkbaar meer apparatuur voor elektronische oorlogsvoering heeft
    1. -1
      13 maart 2020 20:32
      Een poging om van een aanvalsvliegtuig op vliegdekschepen een vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering te maken, is nauwelijks redelijk? Vroeger beschikten matrasmakers over een gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering. De juistheid of onjuistheid van een dergelijke stap kan alleen worden aangetoond door een botsing met een sterke tegenstander.
      1. +2
        13 maart 2020 20:46
        Heb je het over Growler?
        Meer dan redelijk
        Vorige Amerikaanse, op vliegdekschepen gebaseerde subsonische elektronische oorlogsvoering Prowler
        Het was ook gebaseerd op hetzelfde principe: gebaseerd op het A-6 Intruder-aanvalsvliegtuig.
        Daarentegen kan de Growler in dezelfde volgorde opereren als supersonische aanvalsvliegtuigen.
        1. 0
          13 maart 2020 21:11
          Ik ben het ermee eens dat het gebaseerd is op de basis, maar de wijzigingen waren zeer uitgebreid. Inclusief het zweefvliegtuig, en op F - 18 zijn er een minimum van. Het enige pluspunt is supersonische kracht, het vermogen om te marcheren in gevechtsformaties van overdekte voertuigen.
      2. +2
        13 maart 2020 20:53
        Citaat: TermiNakhTer
        Vroeger beschikten matrasmakers over een gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering.

        Raven of Prowler: welke? EKA-3 Skywarrior, EP-3E Aries II of EB-66 Destroyer?
        Trouwens, de EF-111 droeg Kharma. Prowler ook.

        Citaat: TermiNakhTer
        Is het nauwelijks redelijk om van een aanvalsvliegtuig op vliegdekschepen een vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering te maken?

        waarom niet? Moderne apparatuur heeft niet langer het volume en de draagkracht van een Boeing 747 nodig; alles past in hangende containers.
        1. 0
          13 maart 2020 21:11
          Wat houdt u tegen om de container onder een reguliere F - 18 te hangen?
          1. +3
            13 maart 2020 21:30
            Vereiste operator en controle van hangende containers
            Op de ophangpunten heb je passende sleuven nodig, de reguliere F-18 heeft deze niet
            1. 0
              13 maart 2020 22:24
              Maar kan een boordcomputer een operator voor elektronische oorlogsvoering niet tot op zekere hoogte vervangen? Bovendien wordt de deelname van de ‘gromler’ aan een gevecht van het type ‘hondendump’ niet voorzien.
              1. +3
                13 maart 2020 22:50
                Nee, zo zal het niet werken
                Een deel van de apparatuur en antennes bevindt zich al in de Growler-behuizing, en sommige zijn in containers geplaatst, waarvan sommige verwijderbaar zijn
                Maar het simpelweg ophangen van containers aan een superhorzel-grommer zal niet werken.
                Ik denk dat zonder de deelname van de exploitant de kwaliteit van de elektronische oorlogsvoering zal verslechteren.
          2. +2
            13 maart 2020 21:45
            Citaat: TermiNakhTer
            Wat houdt u tegen om de container onder een reguliere F - 18 te hangen?

            Een vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering is geen eenvoudige stoorzender. In wezen zijn de stoorzenders gemaakt in een containerontwerp. En het casco moest worden gevuld met verschillende antennes - een vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering moet interfereren met een zeer breed frequentiebereik, van HF/VHF tot mobiele telefoons en magnetrons, en stations met verschillende signaalmodulaties - en gespecialiseerde elektronische apparatuur (apparatuur voor het scannen van radiogolven). bereik, het verwerken van signalen en het besturen van stoorzenders, communicatiesystemen, enz.). En ook de ophangunits iets aanpassen (voor integratie met containers), verder is de Growler vergelijkbaar met de Hornet. Verloor een pistool (in plaats daarvan - uitrusting), maar behield een deel van zijn aanvalsmogelijkheden (radar vernietigen) en kan luchtgevechten voeren (met behulp van explosieve raketten)
            De Chinezen hebben waarschijnlijk iets soortgelijks.

            Ik denk dat de elementbasis nog steeds de mogelijkheid belemmert om alle apparatuur in containers te passen - er zijn tenslotte meer dan twintig verschillende antennes in het vliegtuig.

            Als je geen krachtige groepsbescherming nodig hebt, kun je genoegen nemen met een hangende container - zoals op de Su-30, Su-34, F-16, etc.

            Hoewel je naar mijn persoonlijke mening niet alleen op containers moet focussen. Het is beter om een ​​gespecialiseerd vliegtuig te hebben. Containers verslechteren de prestatiekenmerken van het apparaat en ook de zichtbaarheid.
            1. 0
              13 maart 2020 22:22
              Hier ben ik, ik heb het over hetzelfde. Universaliteit is tot op zekere hoogte goed, maar daarna is specialisatie beter. De F-18 is helemaal niet slecht als gevechtsvliegtuig, hoewel niet zonder tekortkomingen. Ja, en de vereisten voor dit soort machines zijn volkomen tegenovergesteld. Maar ook het ‘eruit vormgeven’ van elektronische oorlogvoering is geen ‘onderbuikgevoel’. Misschien alleen als tijdelijke oplossing.
            2. 0
              13 maart 2020 22:52
              Op de F-35 is elektronische oorlogsvoering al in het vliegtuig geïntegreerd en gedeeltelijk gecombineerd met de radar, maar de Growler heeft veel meer mogelijkheden
              1. 0
                16 maart 2020 09:59
                Welnu, de Chinezen zouden AFAR in de neus heel goed volledig kunnen gebruiken voor radio-tegenmaatregelen, aangezien het vliegtuig gespecialiseerd is, en wanneer er andere functies van nodig zijn, containers “a la Sorption” aan de uiteinden van de vleugel gebruiken om in ieder geval zichzelf te beschermen.
                1. 0
                  16 maart 2020 10:08
                  Niet alle radars met AFAR kunnen in de elektronische oorlogsmodus werken
                  1. 0
                    16 maart 2020 10:35
                    Wat heeft radar ermee te maken? Het is alleen zo dat twee verschillende systemen dezelfde antenne zullen gebruiken, bijvoorbeeld opeenvolgend, met een procentuele verdeling afhankelijk van de taak en situatie.
                    1. 0
                      16 maart 2020 10:57
                      Dus kijk en probeer waar wat je schrijft daadwerkelijk wordt gebruikt.
                      1. 0
                        16 maart 2020 11:05
                        Denk je dat de Chinezen zullen schrijven wat ze in werkelijkheid hebben gedaan? Je zult in het publieke domein niet eens een beschrijving vinden van specifieke acties die wel of niet werken voor ‘oudere’ systemen.
                      2. 0
                        16 maart 2020 11:08
                        Als er één is voor nieuwe, waarom dan niet één voor oude?
                        of

                        dus voor nieuwe oorlogen verbergen ze het bestaan ​​van dergelijke elektronische oorlogvoering niet
                        en waarom alleen de Chinezen?
                        Ze hebben niet alleen radar met AFAR
                      3. 0
                        16 maart 2020 11:17
                        Het bestaan ​​van een systeem voor elektronische oorlogsvoering niet verbergen is één ding, maar de details van het functioneren ervan onthullen is iets anders. Verhalen (sprookjes) over “vervorming” van signalen of storende interferentie interesseren mij persoonlijk niet.
                      4. 0
                        16 maart 2020 11:19
                        Probeer dus meer te weten te komen over het bestaan ​​van systemen voor elektronische oorlogsvoering in radars en kijk welke deze hebben en welke niet.
                      5. 0
                        16 maart 2020 11:30
                        Nou, hier lezen we:
                        De zendapparaten van de actieve stoorapparatuur van het REP "Khibiny" -complex zijn gebouwd op basis van krachtige actieve antenne-arrays

                        Wat weerhoudt u ervan om VOLLEDIG een normale antenne (AFAR) in de neus te gebruiken in plaats van de “kleine” antenne van de container? Niets hindert!
  4. 0
    13 maart 2020 20:22
    Verkopen ze radio-tegenmaatregelen aan China?
  5. +2
    13 maart 2020 20:42
    J-16D is een Chinese Growler. Daarom is de boodschap van de auteur niet erg duidelijk
    De PLA-luchtmacht en -marine zijn bewapend met verschillende antiradarvliegtuigraketten. Of het J-16D-vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering dergelijke wapens kan vervoeren, is onbekend.

    EA-18G Growler - misschien. Op de Su-34 zijn er, zelfs nadat containers voor elektronische oorlogsvoering zijn opgehangen, nog steeds 8 knooppunten over voor raketten. Over het algemeen zou het heel dom zijn om een ​​vliegtuig niet te bewapenen met elektronische oorlogsvoering, vooral als het een vliegtuig is dat op een gevechtsvliegtuig is gebaseerd.
    Weegt het Chinese systeem voor elektronische oorlogsvoering niet 8 ton?...)
    1. +1
      13 maart 2020 21:42
      Er zijn twijfels
      Mogelijke analogen van de antennes op de vleugelpunten van de Alkyu218 zijn zichtbaar, maar mogelijke analogen van de belangrijkste onderdrukkingscontainers van de Alkyu99 zijn niet zichtbaar, en er zijn trouwens ook energiegeneratoren
      Als de vleugelpunten volledig zijn uitgerust met elektronische oorlogsvoering, dan zijn de Chinezen puur in termen van het aantal en de kracht van elektronische oorlogsvoering nog ver verwijderd van Growler
  6. 0
    14 maart 2020 20:20
    Met alle respect voor de Chinezen: het kopiëren van verschillende versies van de Su-27 is op zijn zachtst gezegd al behoorlijk saai. En nu heb ik het niet eens specifiek over dit vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering: puur conceptueel gezien is het eerder een analoog van de EA-18G Growler.
  7. 0
    22 maart 2020 18:40
    Goed gedaan Chinees. Nu hebben ze hun eigen kweekbak. Zoals altijd roken we aan de zijlijn
  8. 0
    6 april 2020 22:10
    Helaas blijven de exacte kenmerken van elektronische oorlogsvoeringsystemen aan boord en opgeschorte systemen onbekend.

    Eigenlijk staat de volledige inhoud van het artikel in deze zin, al het andere is water

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"