militaire beoordeling

Interferentie en raketten. Shenyang J-16D elektronische oorlogsvoering vliegtuigen (China)

31

Jager J-16. Foto Airwar, ru


In het belang van het Volksbevrijdingsleger van China hebben een aantal gespecialiseerde luchtvaart technologie, incl. elektronische oorlogsvliegtuigen. In de afgelopen jaren zijn verschillende van dergelijke monsters bekend geworden. Een van de nieuwste is het Shenyang J-16D-vliegtuig, gebaseerd op een seriële jager van de 4e generatie.

Van jager tot elektronische oorlogsvoering


De seriële J-16-jager, vervaardigd door Shenyang Aircraft Corporation, werd gebruikt als basis voor een veelbelovend vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering. Dit vliegtuig wordt officieel aangeduid als een variant van de ontwikkeling van de Chinese J-11BS, die gunstig afsteekt bij een aantal kenmerken. Volgens verschillende gegevens en schattingen was de creatie van de J-16 niet zonder Russische ervaring - een van de bronnen van oplossingen en componenten was het Su-30MKK-vliegtuig.

De eerste vlucht van het prototype J-16 in zijn oorspronkelijke configuratie vond plaats medio 2012. Al in 2013 lanceerde Shenyang Corporation massaproductie en in de lente van het volgende jaar ontving de PLA Air Force de eerste regimentsset vliegtuigen . Tot op heden zijn er minstens 130-140 J-16's gebouwd.

Volgens bekende gegevens heeft de J-16 tweezits multifunctionele jager in de basisversie speciale uitrusting die het mogelijk maakt om vijandelijke elektronische middelen tegen te gaan. Het werd echter onvoldoende geacht om een ​​deel van de taken op te lossen, waardoor een project voor een gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering werd gelanceerd.

speciaal monster


De nieuwe wijziging van de jager ontving de index J-16D. De eerste vlucht van een dergelijk vliegtuig vond plaats op 18 december 2015. Al snel werden enkele gegevens over het project gepubliceerd, evenals een aantal foto's van het prototype van het vliegtuig. Ondanks de beperkte hoeveelheid beschikbare materialen, is het mogelijk om enkele kenmerken van het Chinese project te beoordelen en de geschatte vooruitzichten te presenteren.


Ervaren J-16D in de vroege stadia van testen. Foto Militaryparitet.com

Qua ontwerp lijkt de J-16D zoveel mogelijk op het basisvliegtuig, maar heeft enkele opvallende verschillen. Veranderde de vorm van de neuskegel; het is korter geworden en heeft een andere oppervlaktekromming. Achter de kuip, voor de overkapping, bevindt zich geen opto-elektronisch station, wat typerend is voor alle vliegtuigen van de Su-27-familie. Het ingebouwde kanon verdween uit de instroom van de vleugel.

Aan de vleugeltips bevonden zich grote containers met apparatuur die ondubbelzinnig kunnen worden geïdentificeerd als elektronische oorlogsvoeringsystemen. Ook op het vliegtuig zijn vóór het schilderen afzonderlijke delen van de huid duidelijk zichtbaar, waaronder antenne-apparaten of andere apparatuur die typisch is voor vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering, kunnen worden verborgen.

Later verschenen nieuwe foto's van het J-16D-vliegtuig in het publieke domein. Ze laten zien dat niet alleen op de vleugeltips speciale apparatuur is gemonteerd. Indien nodig kan het vliegtuig een hangende container met apparatuur onder de romp of onder de vleugel vervoeren.

Het is bekend dat de J-16-jager een nieuwe, door China ontworpen radar ontving die was uitgerust met een actieve gefaseerde antenne-array. Waarschijnlijk behoudt de gespecialiseerde versie dergelijke apparatuur, maar het gebruik van een nieuwe stroomlijnkap kan wijzen op de verwerking van het radarcomplex.


De belangrijkste verschillen met de basissteekproef zijn merkbaar. Foto Militaryparitet.com

Containers aan de vleugeltips behoren blijkbaar tot de standaarduitrusting van het vliegtuig. Ze bevatten elektronische inlichtingenapparatuur voor het detecteren van straling van buitenlandse elektronische systemen en storingsstations. In buitenlandse publicaties worden J-16D containers vaak vergeleken met AN/ALQ-218 producten die gebruikt worden op Amerikaanse vliegtuigen.

De standaard elektronische oorlogsuitrusting van het vliegtuig kan worden aangevuld met hangende containers met een vergelijkbaar doel. Hierdoor kan de J-16D tegelijkertijd verschillende middelen dragen en gebruiken, in verschillende bereiken werken en geoptimaliseerd zijn voor verschillende taken.

Het is duidelijk dat de herstructurering en toevoeging van het avionica-complex voor het oplossen van speciale taken de cabine-uitrusting beïnvloedde. De werkplek van de piloot-operator moet nu zorgen voor controle en beheer van de werking van elektronische oorlogsuitrusting. Ook moet de operator met de radar en eventueel met wapens werken.

Elektronica Fighter


Het Shenyang J-16D vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering is gebouwd op basis van een bestaand monster, dat de vliegprestaties aangeeft. De J-16 is een multirole jager met een maximale snelheid van M=2,4 en een gevechtsradius van 1500 km. Het is onwaarschijnlijk dat de gespecialiseerde J-16D qua vluchtgegevens aanzienlijk verschilt van de basisjager.

Dankzij de bestaande radar kan het nieuwe EW-vliegtuig, net als de originele J-16, de lucht- en grondsituatie in de gaten houden, maar de verzamelde gegevens worden anders gebruikt. Met behulp van andere producten uit de avionica moet het vliegtuig stralingsbronnen in de vorm van vijandelijke elektronische systemen detecteren en met interferentie "jammen". Helaas zijn de exacte kenmerken van elektronische oorlogsapparatuur in de lucht en opgehangen nog onbekend.


Zowel op de vleugeltips als op de masten is speciale uitrusting geplaatst. Foto Errymath.blogspot.com

In de buitenlandse pers wordt een aanname gedaan over het behoud van enkele aanvalsmogelijkheden. Dus, zelfs met de installatie van verschillende hangende EW-containers, behoudt het J-16D-vliegtuig vrije hardpoints en enige marge van nuttige lading. Dit kan worden gebruikt om antiradarraketten van verschillende typen te dragen en te gebruiken.

De PLA luchtmacht en marine zijn bewapend met verschillende anti-radar vliegtuigraketten, zowel naar eigen ontwerp als kopieën van Sovjet/Russische producten. Dergelijke raketten zijn ontworpen om lucht-, grond- en oppervlaktedoelen te vernietigen. Alles zoals dat wapen kan worden gebruikt door moderne jagers, incl. J-16. Of het J-16D-vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering dergelijke wapens kan dragen, is onbekend. Volgens verschillende schattingen zou de aanwezigheid van dergelijke mogelijkheden het potentieel van deze machine echter aanzienlijk vergroten.

Een onzekere toekomst


De Shenyang J-16 multirole jager is al in productie gegaan en wordt geëxploiteerd door de PLA Air Force. De huidige status van zijn gespecialiseerde modificatie, uitgerust met elektronische oorlogsuitrusting, is onduidelijk. Nieuwe berichten over het J-16D-project zijn lange tijd niet verschenen, en ten tijde van de laatste Nieuws Het vliegtuig was in de testfase.

Er is veel tijd verstreken sinds de eerste vlucht, en dit suggereert dat het project het stadium van lancering en ingebruikname van de serie nadert. Daarnaast kan niet worden uitgesloten dat de J-16D al in dienst is getreden, maar dit wordt niet gemeld vanwege de kenmerkende Chinese benadering van geheimhouding.


Ervaren vliegtuig J-15D voor op carriers gebaseerde marineluchtvaart. Foto Nevskii-bastion.ru

In dienst zal de nieuwe J-16D moeten dienen op landvliegvelden en zorgen voor de gevechtsoperatie van andere vliegtuigen, incl. J-16 originele modificatie. EW-vliegtuigen zullen jachtbommenwerpers kunnen escorteren, bedreigingen kunnen identificeren en deze kunnen bestrijden met behulp van interferentie of antiradarinterferentie. Vanwege zijn speciale rol zal een dergelijke techniek niet talrijk zijn. De totale output zal enkele tientallen eenheden niet overschrijden.

Voor de luchtmacht, maar niet voor de marine


Het is onwaarschijnlijk dat de J-16D in dienst zal treden bij de marine. In het belang van de marineluchtvaart wordt een gespecialiseerd vliegtuig ontwikkeld op basis van de J-15 carrier-based jager. Het J-15D-vliegtuig ging voor het eerst van start in 2016 en wordt nog steeds getest. Wanneer deze vliegtuigen de op vliegdekschepen gebaseerde luchtvaart van de PLA Navy kunnen aanvullen, is niet bekend.

Beschikbare foto's laten zien dat de J-15D verschilt van de originele J-15 op ongeveer dezelfde manier als de J-16D verschilt van het basismonster. Er werd een andere radarkuip gebruikt, er is geen kanon en OLS en er verschenen nieuwe containers op de vleugel. Het is mogelijk dat de twee vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering verenigd zijn in termen van de belangrijkste systemen.

In gespecialiseerde buitenlandse media is er een versie over de mogelijke ontwikkeling van een op het dek gebaseerde modificatie van de "land" jager J-16. Hierbij wordt een aanname gedaan over de mogelijke overdracht van ontwikkelingen in avionica naar het gebied van carrier-based aviation. Dergelijke ideeën lijken echter niet nodig en veelbelovend. Voor de marine is de J-15-jager al gemaakt met alle benodigde functies en op basis daarvan wordt een elektronisch oorlogsvliegtuig ontwikkeld.

De geschatte vooruitzichten voor het J-16D-project zijn dus al duidelijk. In de nabije toekomst zal een gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering in dienst moeten treden bij de PLA Air Force en zorgen voor een toename van de gevechtscapaciteit van de tactische luchtvaart. We mogen ook de op handen zijnde verschijning verwachten van gevechtsvliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering op basis van de J-15-jager. Dit betekent dat het PLA-commando zich terdege bewust is van het belang van elektronische systemen en de middelen om deze te bestrijden. Daarom worden maatregelen genomen om beide gebieden te ontwikkelen en het J-16D-vliegtuig is in dit verband een van de belangrijkste ontwikkelingen.
auteur:
31 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Luchthaven
    Luchthaven 13 maart 2020 18:04
    0

    Beschikbare foto's laten zien dat de J-15D verschilt van de originele J-15 op vrijwel dezelfde manier als de J-16D verschilt van het basismonster. Er is een andere radarkuip gebruikt, er is geen pistool en OLS,
    dus laat ze om te beginnen de problemen met het pistool oplossen. Dat van ons lukte niet meteen.
  2. Narak-zempo
    Narak-zempo 13 maart 2020 19:09
    -3
    Nog een naadloos Russisch vliegtuig onder het Chinese label.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 13 maart 2020 20:38
      0
      Citaat van Narak-zempo
      Nog een naadloos Russisch vliegtuig onder het Chinese label.

      je kunt het niet uit één stuk noemen. Een licht gewijzigd casco, andere avionica, radar met AFAR en een uitgebreid wapenaanbod. Het is eerder een creatief herontwerp van de Su-27UB/Su-30. Ja, en we hebben geen gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering op basis van de Su-27/30/35 (hangende containers bieden alleen individuele bescherming), het kan worden aangepast voor die functies van de Su-34)
      1. ZEMCH
        ZEMCH 3 oktober 2020 14:05
        0
        Citaat: Gregory_45
        kan worden aangepast aan die functies van de Su-34

        In deze functie werd de Su-34 op 08.08.08 ingezet bij vredeshandhaving. En hij liet zich goed zien)))
  3. Luchtvaart
    Luchtvaart 13 maart 2020 20:03
    +2
    Qua uiterlijk heeft de American Growler merkbaar meer elektronische oorlogsuitrusting
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 13 maart 2020 20:32
      -1
      Een poging om een ​​elektronisch oorlogsvliegtuig te maken van een gevechtsvliegtuig op een vliegdekschip, is dat nauwelijks redelijk? Voorheen hadden matrashoezen een gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering. De juistheid of drogreden van een dergelijke stap kan alleen worden aangetoond door een botsing met een sterke tegenstander.
      1. Luchtvaart
        Luchtvaart 13 maart 2020 20:46
        +2
        Heb je het over Growler?
        Meer dan redelijk
        Vorige Amerikaanse subsonische elektronische oorlogsvoering Prowler
        was ook op hetzelfde principe gebaseerd - gebaseerd op het A-6 Intruder-aanvalsvliegtuig.
        Daarentegen kan de Growler in dezelfde formaties opereren als supersonische aanvalsvliegtuigen.
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 13 maart 2020 21:11
          0
          Op basis ben ik het ermee eens, maar de aanpassingen waren zeer omvangrijk. Inclusief het zweefvliegtuig, en op F - 18 hun minimum. Het enige pluspunt is supersonisch geluid, de mogelijkheid om in gevechtsformaties van overdekte voertuigen te gaan.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 13 maart 2020 20:53
        +2
        Citaat: TermiNakhTer
        Voorheen hadden matrashoezen een gespecialiseerd vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering.

        Raaf of Prowler - welke? EKA-3 Skywarrior, EP-3E Ram II of EB-66 Destroyer?
        Trouwens, EF-111 droeg Harma. Zwerver ook.

        Citaat: TermiNakhTer
        is het nauwelijks redelijk om een ​​elektronisch oorlogsvliegtuig te maken van een gevechtsvliegtuig op een vliegdekschip?

        waarom niet? Moderne apparatuur heeft niet langer het volume en draagvermogen van de 747th Boeing nodig, alles wordt in hangende containers geplaatst.
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 13 maart 2020 21:11
          0
          Wat weerhoudt u ervan om een ​​container onder een gewone F - 18 te hangen?
          1. Luchtvaart
            Luchtvaart 13 maart 2020 21:30
            +3
            We hebben een reb-operator en controle van hangende containers nodig
            Je hebt de juiste sleuven op de ophangpunten nodig - de gebruikelijke f-18 heeft dit niet
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 13 maart 2020 22:24
              0
              En de boordcomputer van de elektronische oorlogsvoering-operator kan tot op zekere hoogte niet vervangen? Bovendien is de deelname van de "growler" aan de strijd om het type "dog dump" niet voorzien.
              1. Luchtvaart
                Luchtvaart 13 maart 2020 22:50
                +3
                Nee, dat gaat niet
                Sommige apparatuur en antennes zitten al in de Growler-koffer en sommige zijn in containers geplaatst, sommige kunnen worden verwijderd
                Maar alleen containers ophangen aan een superhornet-growler werkt niet
                Ik denk dat zonder de deelname van de operator, de kwaliteit van de elektronische oorlogsvoering zal verslechteren.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 13 maart 2020 21:45
            +2
            Citaat: TermiNakhTer
            Wat weerhoudt u ervan om een ​​container onder een gewone F - 18 te hangen?

            Een vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering is geen simpele stoorzender. In wezen worden stoorzenders gemaakt in een containerversie. En het zweefvliegtuig moest worden gevuld met verschillende antennes - het vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering moet interfereren in een zeer breed frequentiebereik, van HF / VHF tot mobiele telefoons en magnetrons, en stations met verschillende signaalmodulatie - en gespecialiseerde avionica (apparatuur voor het scannen van radiobanden , signaalverwerking en aansturing van stoorzenders, communicatiesystemen, enz.). En ook een paar herdoen de ophangunits (voor integratie met containers) Verder is de Growler vergelijkbaar met de Hornet. Een pistool verloren (in plaats daarvan - uitrusting), maar een deel van de aanvalsmogelijkheden behouden (vernietiging van de radar) en kan luchtgevechten voeren (met behulp van explosieve raketten)
            Waarschijnlijk hebben de Chinezen iets soortgelijks.

            Ik denk dat de elementaire basis nog steeds in de weg staat om alle apparatuur in containers te plaatsen - er zijn tenslotte meer dan twee dozijn verschillende antennes in het vliegtuig.

            Als je geen krachtige groepsbescherming nodig hebt, kun je rondkomen met een hangende container - zoals op de Su-30, Su-34, F-16, etc.

            Al moet je je naar mijn persoonlijke mening niet alleen op containers richten. Het is beter om een ​​gespecialiseerd vliegtuig te hebben. Containers verslechteren de vliegeigenschappen van het toestel, en ook het zicht.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 13 maart 2020 22:22
              0
              Hier ben ik, hetzelfde. Veelzijdigheid is tot op zekere hoogte goed, daarna is specialisatie beter. F - 18 is niet erg genoeg, zoals een gevechtsvliegtuig - aanvalsvliegtuig, hoewel niet zonder gebreken. eDa en de vereisten voor dit soort machines zijn precies het tegenovergestelde. Maar ook de elektronische oorlogsvoering ervan "beeldhouwen" is geen "gut". Gewoon als tijdelijke oplossing.
            2. Luchtvaart
              Luchtvaart 13 maart 2020 22:52
              0
              Op de f-35 is de elektronische oorlogsvoering al geïntegreerd in het vliegtuig en gedeeltelijk gecombineerd met de radar, maar Growler heeft veel meer mogelijkheden
              1. Tovenaar
                Tovenaar 16 maart 2020 09:59
                0
                Welnu, de Chinezen kunnen de AFAR in de neus misschien volledig gebruiken voor radio-tegenmaatregelen, aangezien het vliegtuig gespecialiseerd is, en wanneer er andere functies van worden vereist, gebruik dan de "a la Sorption" -containers aan de uiteinden van de vleugel om in ieder geval te beschermen zelf.
                1. Luchtvaart
                  Luchtvaart 16 maart 2020 10:08
                  0
                  Niet alle radars met AFAR kunnen in elektronische oorlogsvoeringmodus werken
                  1. Tovenaar
                    Tovenaar 16 maart 2020 10:35
                    0
                    En hoe zit het met de radar? Het is alleen zo dat twee verschillende systemen dezelfde antenne gebruiken, bijvoorbeeld achtereenvolgens, procentuele verdeling afhankelijk van de taak en situatie.
                    1. Luchtvaart
                      Luchtvaart 16 maart 2020 10:57
                      0
                      dus kijk en probeer, waar wat je schrijft ook echt wordt gebruikt.
                      1. Tovenaar
                        Tovenaar 16 maart 2020 11:05
                        0
                        Denk je dat de Chinezen zullen schrijven wat ze in werkelijkheid hebben gedaan? Je zult in het publieke domein zelfs geen beschrijvingen vinden van specifieke acties, al dan niet, en voor meer "oude" systemen.
                      2. Luchtvaart
                        Luchtvaart 16 maart 2020 11:08
                        0
                        als er voor nieuwe is, waarom niet voor oude?
                        of

                        dus voor nieuwe verbergen ze het bestaan ​​van dergelijke elektronische oorlogsvoering niet
                        En waarom alleen de Chinezen?
                        Radar met AFAR hebben ze niet alleen
                      3. Tovenaar
                        Tovenaar 16 maart 2020 11:17
                        0
                        Het bestaan ​​van een elektronisch oorlogsvoeringsysteem niet verbergen is één ding, maar de details van het functioneren ervan onthullen is een tweede. Verhalen (sprookjes) over "vervorming" van signalen of storende interferentie interesseren mij persoonlijk niet.
                      4. Luchtvaart
                        Luchtvaart 16 maart 2020 11:19
                        0
                        dus probeer te weten te komen over het bestaan ​​van elektronische oorlogsvoeringsystemen in de radar en kijk welke wel en welke niet.
                      5. Tovenaar
                        Tovenaar 16 maart 2020 11:30
                        0
                        Nou, hier lezen we:
                        De zendapparaten van de actieve interferentieapparatuur van het Khibiny REP-complex zijn gebouwd op basis van krachtige actieve antenne-arrays

                        Wat verhindert in plaats van de "kleine" antenne van de container om de normale antenne (AFAR) in de neus VOLLEDIG te gebruiken? Niets staat in de weg!
  4. Pavel57
    Pavel57 13 maart 2020 20:22
    0
    Hebben ze tegenmaatregelen tegen de radio aan China verkocht?
  5. Grigory_45
    Grigory_45 13 maart 2020 20:42
    +2
    J-16D is een Chinese growler. Daarom is de boodschap van de aftor niet erg duidelijk
    De PLA luchtmacht en marine zijn bewapend met verschillende anti-radar vliegtuigraketten .... Of het J-16D elektronische oorlogsvliegtuig dergelijke wapens kan dragen, is onbekend.

    EA-18G Growler - misschien. Op de Su-34 is er, zelfs na het ophangen van de EW-containers, nog 8 knopen over voor raketten. Over het algemeen zou het erg dom zijn om een ​​EW-vliegtuig niet uit te rusten, vooral een vliegtuig gebaseerd op een jager.
    Weegt het Chinese elektronische oorlogsvoeringsysteem niet 8 ton? ..)
    1. Luchtvaart
      Luchtvaart 13 maart 2020 21:42
      +1
      Er zijn twijfels
      Je kunt mogelijke analogen van antennes zien op de vleugeltips van alkyu218, maar je kunt geen mogelijke analogen zien van de hoofdcontainers voor het onderdrukken van alkyu99, en daar, inclusief stroomgeneratoren, trouwens
      Als de rab echter volledig op de vleugels zit, dan zijn de Chinezen puur in termen van het aantal en de kracht van elektronische oorlogsvoering nog verre van Growler
  6. Legat_01
    Legat_01 14 maart 2020 20:20
    0
    Met alle respect voor de Chinezen, het kopiëren van verschillende versies van de Su-27 is op zijn zachtst gezegd al behoorlijk beu. En nu heb ik het niet eens specifiek over dit EW-vliegtuig: puur conceptueel gezien is het eerder een analoog van de EA-18G Growler.
  7. Maxim BY
    Maxim BY 22 maart 2020 18:40
    0
    Goed gedaan Chinees. Nu hebben ze hun eigen brommer. Wij roken altijd aan de zijlijn
  8. _Ugene_
    _Ugene_ 6 april 2020 22:10
    0
    Helaas zijn de exacte kenmerken van elektronische oorlogsapparatuur in de lucht en opgehangen nog onbekend.

    Eigenlijk is de hele inhoud van het artikel in deze zin, al het andere is water