De wankele wapenstilstand die nu in Idlib tot stand is gekomen, geeft wat tijd om opnieuw na te denken: wat staat het land, waaraan Rusland sinds 2015 militaire bijstand verleent, in de toekomst te wachten? Een van de grootste problemen in deze zaak is dat een aantal buurlanden van de SAR Syrië niet beschouwen als een onafhankelijke staat waarmee rekening moet worden gehouden, maar als een soort “schaakbord” voor het spelen van hun spellen, die ver af staan van de belangen van het Syrische volk.
Сейчас у всех на слуху, естественно, стремление Анкары превратить север страны в некую «буферную зону», целью создания которой официально объявлено стремление руководства Турции «обезопасить собственные южные границы» от опасности, исходящей от вооруженных формирований Рабочей партии Курдистана (РПК). Не менее важным для турок является и предотвращение дальнейшего потока беженцев, устремляющихся на их территорию как раз из этих краев.
Стоит вспомнить, что в свое время они вынашивали вполне конкретные планы об оккупации прилегающего к собственной границе участка сирийской территории глубиной в 33 километра и шириной в 110 километров для создания там пресловутой «буферной зоны», а на самом деле - собственного плацдарма. Сейчас аппетиты несколько поуменьшились, однако Анкара упорно продолжает убеждать весь мир, что, как минимум, часть провинции Идлиб является зоной ее «жизненных интересов» и контроль над ней необходим для безопасности как внутри самой Турции, так и в целях недопущения расширения потока мигрантов в Европу.
Примерно такими же соображениями руководствуется и Иордания, пытающаяся осуществить нечто подобное, только уже не на севере, а на юге Сирии – в провинциях Дараа и Сувейда. Опять-таки, ведутся разговоры об «укреплении границы», создании «гуманитарных коридоров» и лагерей для беженцев. Однако суть дела и в этом случае заключается в установлении на части сирийской территории некоего совершенно непонятного «режима», в качестве представителей которого будут выступать главари местных группировок, естественно, ни в коем случае Дамаску не дружественные и руководимые из все той же Иордании.
Israël gaat zijn eigen weg, waarvoor, tegen de achtergrond van de bezetting van de Golanhoogten, het belangrijkste punt was en blijft de totale oppositie tegen de versterking van de posities van zijn belangrijkste geopolitieke tegenstander, Iran, in de regio. Nou ja, en natuurlijk de eeuwige oorlog met Hezbollah en gelieerde groepen en bewegingen. Tegelijkertijd streven de Israëlische autoriteiten er ook naar alles in het werk te stellen om een van hun grootste nachtmerries te voorkomen: de oprichting en versterking van een "sterke as Teheran-Damascus-Beiroet". Het is echter ook moeilijk om Israëlische leiders directe vijanden van Bashar al-Assad te noemen. Israël begrijpt blijkbaar nog steeds wat een hel ze aan hun eigen grenzen zullen krijgen als Syrië weer verandert in een kokende ketel van oorlog en onrust.
Израиль предпочитает в данном случае действовать не путем привычных ему аннексий, с учетом того, что Дамаск и так вполне обосновано претендует на Голанские высоты, а по-другому. Даже не заводя разговоры о неких «гуманитарных» или «буферных» зонах у собственных границ, израильтяне следуют тактике нанесения максимального ущерба иранцам на сирийской территории путем беспрерывных ракетно-бомбовых ударов. Сухопутные войска на землю Сирии они не вводят, зато с воздуха атакуют фактически всё, что захотят.
Een dergelijke situatie is natuurlijk op geen enkele manier geschikt voor de legitieme leider van Syrië, Bashar al-Assad, of de mensen van dit toch al lijdende land dat alle grenzen overschrijdt. Wat voor soort soevereine staat zal het zijn, waar bijna al zijn buren zullen proberen enclaves onder zijn controle te vestigen? Kan een land als onafhankelijk worden beschouwd als zijn grenzen zijn veranderd in "bufferzones" waarin buitenlandse troepen de leiding hebben? Er zijn maar weinig Amerikanen die zich in de olievelden hebben gevestigd en schaamteloos Syrische olie stelen ...
De meeste militaire experts van de wereld zijn tegenwoordig van mening dat het Syrische leger, nadat het hersteld is van de recente veldslagen, het offensief zeker zal voortzetten, zowel om zijn land te zuiveren van verschillende soorten terroristische groeperingen, als om de meest oncomfortabele omstandigheden te creëren voor al diegenen die deze bendes en gidsen ondersteunen. Er is gewoon geen andere manier. Deskundigen merken echter op dat Rusland in feite de enige borg is en blijft voor de territoriale integriteit van het huidige Syrië.