De toekomst van Syrië: "bufferzone" van Turkije tot Israël of een soevereine staat

26

De wankele wapenstilstand die nu in Idlib tot stand is gekomen, geeft wat tijd om opnieuw na te denken: wat staat het land, waaraan Rusland sinds 2015 militaire bijstand verleent, in de toekomst te wachten? Een van de grootste problemen in deze zaak is dat een aantal buurlanden van de SAR Syrië niet beschouwen als een onafhankelijke staat waarmee rekening moet worden gehouden, maar als een soort “schaakbord” voor het spelen van hun spellen, die ver af staan ​​van de belangen van het Syrische volk.

Nu hoort iedereen natuurlijk de wens van Ankara om het noorden van het land in een soort "bufferzone" te veranderen, waarvan het doel officieel wordt aangekondigd als de wens van de Turkse leiding om "zijn eigen zuidelijke grenzen te beveiligen" tegen het gevaar gevormd door de gewapende formaties van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK). Niet minder belangrijk voor de Turken is het voorkomen van een verdere stroom vluchtelingen die vanuit deze delen hun grondgebied binnenstromen.



Het is de moeite waard eraan te denken dat ze ooit zeer specifieke plannen hebben uitgebroed om een ​​deel van het Syrische grondgebied te bezetten dat grenst aan hun eigen grens, 33 kilometer diep en 110 kilometer breed, om daar de beruchte "bufferzone" te creëren, maar in feite - hun eigen houvast. Nu is de eetlust enigszins afgenomen, maar Ankara blijft de hele wereld koppig overtuigen dat ten minste een deel van de provincie Idlib een zone is van haar “vitale belangen” en dat controle erover noodzakelijk is voor de veiligheid, zowel binnen Turkije zelf als om de uitbreiding van de migrantenstroom naar Europa te voorkomen.

Ongeveer dezelfde overwegingen worden geleid door Jordan, dat iets soortgelijks probeert te implementeren, alleen niet in het noorden, maar in het zuiden van Syrië - in de provincies Daraa en Suwayda. Wederom is er sprake van "versterking van de grens", het creëren van "humanitaire corridors" en vluchtelingenkampen. De essentie van de zaak in dit geval ligt echter ook in het vestigen van een volkomen onbegrijpelijk "regime" op een deel van het Syrische grondgebied, waarvan de vertegenwoordigers de leiders zullen zijn van lokale groepen, natuurlijk en in geen geval vriendelijk voor Damascus en geleid vanuit dezelfde Jordaan.

Israël gaat zijn eigen weg, waarvoor, tegen de achtergrond van de bezetting van de Golanhoogten, het belangrijkste punt was en blijft de totale oppositie tegen de versterking van de posities van zijn belangrijkste geopolitieke tegenstander, Iran, in de regio. Nou ja, en natuurlijk de eeuwige oorlog met Hezbollah en gelieerde groepen en bewegingen. Tegelijkertijd streven de Israëlische autoriteiten er ook naar alles in het werk te stellen om een ​​van hun grootste nachtmerries te voorkomen: de oprichting en versterking van een "sterke as Teheran-Damascus-Beiroet". Het is echter ook moeilijk om Israëlische leiders directe vijanden van Bashar al-Assad te noemen. Israël begrijpt blijkbaar nog steeds wat een hel ze aan hun eigen grenzen zullen krijgen als Syrië weer verandert in een kokende ketel van oorlog en onrust.

Israël handelt in dit geval liever niet via zijn gebruikelijke annexaties, rekening houdend met het feit dat Damascus redelijkerwijs aanspraak maakt op de Golanhoogten, maar op een andere manier. Zonder zelfs maar te beginnen te praten over een soort van "humanitaire" of "buffer"-zones in de buurt van hun eigen grenzen, volgen de Israëli's de tactiek van het toebrengen van maximale schade aan Iraniërs op Syrisch grondgebied door middel van voortdurende raket- en bomaanvallen. Ze sturen geen grondtroepen naar het land Syrië, maar vallen vanuit de lucht vrijwel alles aan wat ze willen.

Een dergelijke situatie is natuurlijk op geen enkele manier geschikt voor de legitieme leider van Syrië, Bashar al-Assad, of de mensen van dit toch al lijdende land dat alle grenzen overschrijdt. Wat voor soort soevereine staat zal het zijn, waar bijna al zijn buren zullen proberen enclaves onder zijn controle te vestigen? Kan een land als onafhankelijk worden beschouwd als zijn grenzen zijn veranderd in "bufferzones" waarin buitenlandse troepen de leiding hebben? Er zijn maar weinig Amerikanen die zich in de olievelden hebben gevestigd en schaamteloos Syrische olie stelen ...

De meeste militaire experts van de wereld zijn tegenwoordig van mening dat het Syrische leger, nadat het hersteld is van de recente veldslagen, het offensief zeker zal voortzetten, zowel om zijn land te zuiveren van verschillende soorten terroristische groeperingen, als om de meest oncomfortabele omstandigheden te creëren voor al diegenen die deze bendes en gidsen ondersteunen. Er is gewoon geen andere manier. Deskundigen merken echter op dat Rusland in feite de enige borg is en blijft voor de territoriale integriteit van het huidige Syrië.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

26 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    Maart 12 2020
    De wankele wapenstilstand die nu in Idlib tot stand is gekomen, geeft wat tijd om opnieuw na te denken: wat staat het land te wachten,

    het is noodzakelijk om het vreedzame leven te herstellen, de economie nieuw leven in te blazen ... UW rechten terug te winnen in de internationale arena.
    1. +1
      Maart 12 2020
      Citaat van rocket757
      De wankele wapenstilstand die nu in Idlib tot stand is gekomen, geeft wat tijd om opnieuw na te denken: wat staat het land te wachten,

      het is noodzakelijk om het vreedzame leven te herstellen, de economie nieuw leven in te blazen ... UW rechten terug te winnen in de internationale arena.

      Het reeds na herstel van de controle over het hele grondgebied van de SAR, wat alleen mogelijk is met de hulp van de Russische Federatie.
      1. 0
        Maart 12 2020
        Citaat: Insurgent
        Dit is na het herstel van de controle over het hele grondgebied van de SAR

        Het kan gebeuren en niet recht, recht, morgen. Het enige dat ik heb opgemerkt, is het vooruitzicht om de gebieden te bevrijden. Hoe betrouwbaarder de Syrische regering het internationale economische en politieke veld zal betreden, hoe gemakkelijker het voor hen zal zijn om ongenode gasten en indringers uit hun territorium te verdrijven.
        Nu staan ​​velen eerlijk gezegd niet op ceremonie met het "regime in Damascus"!!! En wanneer vertegenwoordigers van de Syrische officiële autoriteiten aanwezig zijn waar ze ook zouden moeten zijn, kunt u zeer redelijke claims indienen bij de indringers ...
        De wereld is zodanig dat je ook door de internationale bureaucratie zult moeten waden ... maar als resultaat van succesvolle inspanningen zal er ook een hefboomwerking verschijnen op velen die zichzelf eerlijk gezegd pf-e toestaan, op de uitspraken van een soort regime!
        Dat zijn de spelregels.
  2. +3
    Maart 12 2020
    de wens van de Turkse leiders om "haar eigen zuidelijke grenzen te beveiligen" tegen het gevaar van de gewapende formaties van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) is officieel aangekondigd. Niet minder belangrijk voor de Turken is het voorkomen van een verdere stroom vluchtelingen die vanuit deze delen hun grondgebied binnenstromen.

    Jordanië laat zich leiden door dezelfde overwegingen en probeert iets soortgelijks te implementeren, alleen niet in het noorden, maar in het zuiden van Syrië - in de provincies Daraa en Suwayda. Wederom is er sprake van "versterking van de grens", het creëren van "humanitaire corridors" en vluchtelingenkampen.

    Eigenlijk zijn de argumenten van zowel Turkije als Jordanië behoorlijk belangrijk.
    Men kan stellen dat Turkije en Jordanië in veel opzichten hebben bijgedragen aan het aanzetten tot de burgeroorlog in Syrië.
    Dit is zo.
    Dit verandert echter niets aan de essentie.
    Ze lossen hun taken op en streven de belangen van hun eigen staat na.
    Met Jordan zijn afspraken gemaakt.
    Met Turkije gaat het proces van overeenstemming verder.
    Het Israëlische thema is een oud koren voor Syrië.
    Ze kunnen echter ook worden begrepen in termen van afwijzing van acties in het grensgebied door pro-Iraanse formaties.
    Het is op basis van objectieve omstandigheden dat een compromis moet worden gezocht.
    De Russische diplomatie is behoorlijk succesvol in deze richting.
    Het Russische leger steunt Syrië in de strijd tegen het terrorisme.
    De Russische staat steunt de Syrische staat financieel en politiek.
    Turkije, Syrië, Jordanië, Israël zullen in de nabije toekomst met elkaar in de buurt blijven bestaan.
    En Rusland zal Syrië niet verlaten zonder steun.
    Dit is het uitgangspunt voor alle partijen die betrokken zijn bij het Syrische conflict.
    1. +3
      Maart 12 2020
      Citaat van Livonetc
      Het Israëlische thema is een oud koren voor Syrië.
      Ze kunnen echter ook worden begrepen in termen van afwijzing van acties in het grensgebied door pro-Iraanse formaties.

      Israël is begrijpelijk. Alleen is alles eenzijdig met hem, om Syrië en Iraanse formaties op het grondgebied van Syrië te bombarderen. Ik ben het ermee eens, Israël verdedigt zichzelf, maar toen ISIS Syrië begon over te nemen, en dat bijna deed, dankzij Iraanse formaties, bleef Syrië een land (zelfs vóór Russische hulp). Dus toen hielp Israël de Syriërs niet echt, maar het zou nodig zijn om te helpen. Immers, als ISIS Syrië had afgemaakt, dan zou het nu een staat van terroristen zijn, en het zou naast Israël zijn. Ik weet niet hoe Israël zich toen zou hebben gevoeld. Jongens met de beloofde vertel het me.
  3. +1
    Maart 12 2020
    Nu is de eetlust enigszins afgenomen, maar Ankara blijft de hele wereld koppig overtuigen dat ten minste een deel van de provincie Idlib een zone is van haar “vitale belangen” en dat controle erover noodzakelijk is voor de veiligheid, zowel binnen Turkije zelf als om de uitbreiding van de migrantenstroom naar Europa te voorkomen.
    Lies Sultan Edik fatsoenlijk. Nou, ik zou de waarheid zeggen "Turkije in het kader van het Ottomaanse Rijk in 1914." En dan heeft hij medelijden met de mensen in Syrië, zie je, ze hebben geen vrijheid, democratie.
  4. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      Maart 14 2020
      De Syrische regio was nog niet genoeg)
  5. -5
    Maart 12 2020
    De Joden proberen niet te kwispelen en zichzelf af te schilderen als slachtoffer van de Holocaust, maar de "sterke as Teheran-Damascus-Beiroet" zal uiteindelijk sterker worden. En het is op deze as dat de Joden uiteindelijk aan een paal zullen worden gehangen.
    1. 0
      Maart 12 2020
      Wie zal haar kracht geven? Joden spietsen iedereen. Wie ze beschermen is nodig om te planten
    2. +1
      Maart 13 2020
      Er komt geen as in Beiroet en Iran mocht niet naar de Middellandse Zee. In Idlib stuitten ze op een onoverkomelijk obstakel: de vastberadenheid van de mensen in het Midden-Oosten om geen tegenstanders binnen te laten
  6. -3
    Maart 12 2020
    Israël kan worden onderhandeld. We geven ze "hoogten" die ze de Krim voor ons herkennen. Wederzijds "algemeen" pluspunt. Dat de Nederlandse hoogten, dat de Krim wederzijds belangrijk zijn.
    1. +4
      Maart 12 2020
      Hoogtes niet
      Citaat: Sardanapal
      Nederlands
      en Golan.
      De Golanhoogten behoren tot Syrië.
      En de Krim hoort zeker bij Rusland.
      1. +5
        Maart 12 2020
        Maar in feite zijn ze in Israël en kan er niets aan gedaan worden trouwens, de joden boden ze eerder aan in ruil voor een vredesverdrag, maar de Syriërs zelf weigerden
        1. 0
          Maart 13 2020
          Het waren hun islamisten die ontstoken waren
      2. +1
        Maart 12 2020
        Nou ja, ik heb het gemist. We kunnen de hele wereld bedekken met radioactieve as, maar Israël niet. Daarom is de uitwisseling niet gelijk.
        1. +2
          Maart 13 2020
          Citaat: Sardanapal
          We kunnen de hele wereld bedekken met radioactieve as, maar Israël niet.

          Je hebt een fout.
          VERSCHIL IN LAAGDIKTE.
          En je moet bedenken hoe je moet leven, niet om je te bedekken!
      3. +3
        Maart 12 2020
        Syrië kan de Galans vergeten en je leeft ermee in illusies
        1. +1
          Maart 12 2020
          Natuurlijk.
          De Golan heeft enorme watervoorraden.
          Voor deze regio van onschatbare waarde.
          En hij is een dief in het Midden-Oosten, in Afrika, allemaal dezelfde dief.
          1. +2
            Maart 12 2020
            'Stop de dief,' schreeuwde de dief. Wat in de strijd wordt genomen, is heilig
          2. +1
            Maart 13 2020
            Citaat van Livonetc
            Voor deze regio van onschatbare waarde.

            Ja, MAAR in het verleden.
            Ongeveer een derde van Israëls drinkwater komt uit ontziltingsinstallaties. Aangenomen wordt dat de komende jaren, als een dergelijke behoefte zich voordoet, de drinkbehoefte circa 70% zal zijn.
            Tegenwoordig is Israël de wereldleider in de verwerking en hergebruik van afvalwater in de landbouw - ongeveer 86% van al het afvalwater in het land wordt hiervoor gebruikt.
      4. +1
        Maart 12 2020
        Nederlands! Hoor bij Nederland! was
  7. 0
    Maart 12 2020
    Ik denk dat Syrië nog steeds wacht op het lot van een wild veld en een buffer tussen Turken en Joden. Dit is voor beide partijen de beste optie.
    1. 0
      Maart 13 2020
      Citaat: Evgeny Ivanov_5
      Dit is voor beide partijen de beste optie.

      Behalve, in feite, de Syriërs. Nou, wat maakt het uit wat ze denken. Waarheid?
  8. 0
    Maart 12 2020
    Ik las een wiki over de verdeling van het Ottomaanse rijk, er is zo'n verlangen vanuit Rusland:

    "De tsaristische regering wilde de moslimbewoners van Noord-Anatolië en Istanbul verdrijven en ze vervangen door Kozakkenkolonisten.

    In maart 1915 deelde de minister van Buitenlandse Zaken van het Russische rijk, Sergei Sazonov, de Britse ambassadeur Buchanan en de Franse ambassadeur Maurice Palaeologus mee dat het voor een duurzame naoorlogse nederzetting noodzakelijk was om de stad Constantinopel, de westelijke oever van de Bosporus, de Zee van Marmara en de Dardanellen, evenals het zuiden van Thracië tot de lijn van Enos Media" en "een deel van de Aziatische kust tussen de Bosporus, de rivier de Sakarya en de aan de kust af te bakenen gebieden van de Golf van Izmit." [5] De overeenkomst van Constantinopel werd in november 1917 gepubliceerd in de Russische krant Izvestia om steun te krijgen van de Armeense gemeenschap voor de Russische revolutie.[6] Na de Russische Revolutie mislukten deze geheime plannen echter."

    Daarna, dacht ik, is misschien een van de redenen voor de revolutie (gesponsord door het Westen) verlangen ?? Het sluiten van de Zwarte Zee is voor velen een droom, maar waarom beschouwt het Westen het als hun territorium ... En om het terug te geven aan Rusland ...
  9. +3
    Maart 13 2020
    Israël geeft er in dit geval de voorkeur aan om niet te handelen door middel van zijn gebruikelijke annexaties, rekening houdend met het feit dat Damascus de Golanhoogten al redelijkerwijs claimt,
    Het kleinste stukje geschiedenis.
    De Golanhoogte, die in 1944 na de beëindiging van het Franse mandaat onder de controle van Syrië was gevallen, 23 jaar onder Syrisch gezag stonden.
    Van 1964-1966. er zijn botsingen tussen Syrië en Israël over watervoorraden. In juni 1964 besluit Syrië om het water van de rivier de Jordaan, die uitmondt in het Israëlische Kinneret-meer, naar zijn grondgebied om te leiden. Er zijn 4 grote grensincidenten met tanks en vliegtuigen.
    En als gevolg van de Zesdaagse Oorlog verloren de verliezers een deel van de Golanhoogten. Ze verloren hun houvast (Koenigsberg)
    Papa Anwar Sadat, besloot in 1973 om met Israël te vechten en de in 1967 verloren landen terug te geven, en als de VS en de USSR er niet waren geweest, zou hij ook Damascus hebben verloren. In 1981 werden de Golanhoogten geannexeerd.
    Tot 2015 in Rusland OVER HET ALGEMEEN van het woord OVER HET ALGEMEEN ze spraken niet over de Golanhoogten, en velen wisten het niet. 42 jaar lang was er aan beide kanten geen enkele overtreding van de grens.Sonny besloot dat hij met de hulp van Rusland en Iran de Golan zou kunnen teruggeven. Maar Rusland speelt deze spellen niet zoals voorheen, de USSR, Iran blijft. Die, in navolging van Libanon, besloot Hezbollah te plaatsen met moderne raketten en deze te gebruiken om de Golan terug te sturen.
    Je moet kalmeren en begrijpen, als V.V. Poetin, dat Israël zal dit niet toestaan.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"