Ik heb vele malen geschreven over de herinnering aan de mensen. Over de herinnering die, zelfs in tegenstelling tot onze politieke opvattingen en voorkeuren, ons vandaag het hoofd doet buigen voor de massagraven van de soldaten van de Grote Patriottische Oorlog, voor de Eeuwige Vlam, voor de gedenktekens die bij de verdedigingslinies zijn gecreëerd.
Als mensen bloemen brengen naar het monument voor de gevallenen in de strijd tegen het fascisme, vraagt niemand hen naar hun partijaanhang, nationaliteit of religie. Hun nakomelingen staan voor het graf van oorlogssoldaten. Ze staan en brengen hulde aan de herinnering aan hun prestatie, hun onbaatzuchtigheid, hun heldhaftigheid. Staande zijn de afstammelingen van soldaten en soldaten van het Rode Leger, rode commandanten en officieren, brigadecommandanten, divisiecommandanten, commandanten en generaals.
Het volksgeheugen is anders
We denken vaak aan onze grootvaders aan de vooravond van de Dag van de Overwinning. Met trots kunnen we zeggen dat mijn grootvader een eenvoudige infanterist was (tanker, artillerist, piloot, partizaan, enz.). Over het algemeen zijn er geen niet-heldhaftige beroepen in oorlog. Hoewel frontsoldaten soms zeggen dat ze niets bijzonders hebben gedaan in de oorlog, weten we heel goed dat militaire onderscheidingen niet zomaar werden uitgereikt.
Het is in moderne films dat soldaten en officieren met onderscheidingen worden opgehangen, zoals kerstbomen met speelgoed, en in oorlogstijd werden onderscheidingen echt voor de zaak gegeven. Een medaille voor de verdediging, verovering of bevrijding van een stad was duur. Als erkenning van de verdiensten van een soldaat. Als teken van behoren tot een bepaalde kaste van soldaten.
Ik herinner me de soldaten van de patriottische oorlog niet als diepe oude mannen, maar als krachtige 50-55-jarige mannen. En toen was de eerste vraag op de bijeenkomst: "Op welk front vocht je?" En degenen die dezelfde medailles kregen "For the capture ..." ontmoetten elkaar als goede vrienden. Hoewel ze elkaar voor het eerst zagen.
Maar er is nog een ander soort geheugen. Een herinnering die ze liever niet onthouden of waar ze helemaal niet over praten. Heb je ooit veteranen van de vuurpelotons of hun nakomelingen gezien die verraders, alarmisten, spionnen vernietigden? Heb je de veteranen van de barragedetachementen gezien? Misschien heb je degenen gezien die aanklachten tegen collega's schreven? Wie rapporteerde aan "wie heeft het nodig" over anti-Sovjetgesprekken tussen de smeerwortelarbeiders, over een krant met een foto van de leider die te koop wordt aangeboden? En tenslotte en dit was! Geheugen, dat is het. Hier herinner ik het me, hier herinner ik het me niet...
Weet je waarom we het liever niet hebben over deze strijders en commandanten die een vreselijke maar noodzakelijke klus hebben geklaard? Ja, simpelweg omdat ze toen de strijd aangingen in een gemeenschappelijke keten van strijders en daar stierven. Ze gingen niet naar de warme kazerne om uit te rusten, maar kropen naar de eerste lijn, naar nul, om samen met alle anderen in de aanval te gaan. En ze ontvingen hun medailles op dezelfde manier als de rest.
Ik wil informeren over de vijand van het volk ...
Nee, ik heb het niet over de Grote Vaderlandse Oorlog. Ik heb het over 2020. En niet in de loopgraven aan de frontlinie, maar in onze hoofdstad, in Moskou. Daar waren de bugs al voor de zoveelste keer begonnen. Het was daar, ik herhaal, dat ze opnieuw riepen om te rapporteren "waar het zou moeten zijn" over de vijanden van het volk. Bovendien is het meest interessante dat ze aanbieden om niet te rapporteren over spionnen en saboteurs, maar over degenen die hun eigen mening hebben over kwesties geschiedenis. Vooral nu, over de geschiedenis van de oorlog.
We worden opnieuw opgeroepen om landelijk "executielijsten van vijanden van het volk" op te stellen. Toegegeven, tot dusver pleiten ze niet voor het gebruik van de hoogste mate van sociale bescherming. Ja, en de lijsten worden nog steeds alleen "zwarte lijsten" genoemd. Bovendien, volgens Izvestia-journalisten, biedt het Moskouse Bureau voor Mensenrechten ons aanbevelingen voor hun creatie! Het rapport werd persoonlijk geuit door het hoofd van het Bureau voor Mensenrechten, lid van de HRC Alexander Brod.
Een citaat uit het rapport van Alexander Brod, dat deze aanbeveling aan de relevante departementen en het Russische parlement bevat:
Ga naar het opstellen van "zwarte lijsten" van politici, historici die zichzelf bezoedeld hebben met de rehabilitatie van het nazisme, aanvallen op het Rode Leger en de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog. Voer een gedetailleerde inventaris uit van gedenkplaatsen en gedenktekens voor Sovjet-soldaten.
Om een "rood boek" van monumenten en gedenktekens op te stellen, evenals om de ontwikkeling van gezamenlijke resoluties te intensiveren die racisme, vreemdelingenhaat, propaganda van nationalisme, nazisme, Holocaustontkenning veroordelen, en om de vervolging van vandalen te intensiveren.
Om een "rood boek" van monumenten en gedenktekens op te stellen, evenals om de ontwikkeling van gezamenlijke resoluties te intensiveren die racisme, vreemdelingenhaat, propaganda van nationalisme, nazisme, Holocaustontkenning veroordelen, en om de vervolging van vandalen te intensiveren.
Hoe vaak heb ik deze lijsten van "vijanden van het volk" / om welke reden dan ook niet gezien. Van elke publieke of in het algemeen elke "linkse" organisatie. Een lijst met mensen die elke "eerlijke patriot" gewoon moet verachten. Gooi stenen naar ze en smeer uitwerpselen op de deuren van hun appartementen. De staat en de wet zijn voor anderen. Voor de vijanden van het volk, alleen de woede van het volk en de wraak van het volk!
Hoe "de mensen" lijstjes maken
Ik herinnerde me de Moskouse lijsten van augustus 2011. Voor de meerderheid van de lezers die ver van Moskou wonen, leken er op dat moment geen serieuze gebeurtenissen plaats te vinden. Alleen Moskovieten herinneren zich het epos met de aanleg van een nieuwe snelweg Moskou - St. Petersburg door het Khimki-bos.
Het was toen dat activisten (een bekend woord, nietwaar?) van de Khimki Forest-beweging de Russen opriepen om "zwarte lijsten op te stellen van mensen die handelden ten nadele van Russische burgers en in strijd met de wet". Iedereen zou zijn lijst op toegankelijke internetsites moeten publiceren en op openbare evenementen moeten bekendmaken. Corruptie moet "een gezicht vinden"!
En ze kreeg het. Mensen begonnen graag naar corrupte functionarissen te wijzen. Bovendien vond niemand het nodig om hun schuld te bewijzen. "Ik zei het, dus het is zo!" Terloops, ik zal alleen een lijst geven van "Moskou corrupte functionarissen" die 's nachts niet hebben geslapen, gezien hoe het Khimki-bos te vernietigen. Aan de directe route hebben ze natuurlijk niet gedacht, aldus de actievoerders. Ik noem destijds de standpunten van 'corrupte ambtenaren'.
Dus toen premier Vladimir Poetin, minister van Transport van de Russische Federatie Igor Levitin, voorzitter van de Doema-commissie voor natuurlijke hulpbronnen, milieubeheer en ecologie Natalya Komarova, vice-premier van de Russische Federatie Sergei Ivanov, procureur-generaal van de Russische Federatie Yuri Chaika, Minister van Natuurlijke Hulpbronnen en Ecologie van de Russische Federatie Yuri Trutnev, Rechter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie Nikolai Romanenkov, Gouverneur van de regio Moskou Boris Gromov, Hoofd van de Administratie van de stad Khimki Vladimir Strelchenko en vele anderen, trouwens, in St. Petersburg hebben ze ook zo'n lijst gemaakt. Natuurlijk stond het team van corrupte ambtenaren onder leiding van Valentina Matviyenko, gesteund door een hele groep aanklagers en politieagenten.
Of een ander voorbeeld. Veel lezers herinneren zich de beroemde lijst van "vijanden van het volk" uit de cultuur, samengesteld in 2014 door de Moskouse advocaat Anton Sorvachev. Deze lijst werd nogal luid genoemd: "De zwarte lijst van degenen die de nazi's in Oekraïne steunden." Eerlijk gezegd zou ik de mensen die op de lijst staan geen hand schudden. Ik walg echt van het nazisme, ik walg van wat er in Oekraïne gebeurt. Maar nog walgelijker zijn onze medeburgers die dit openlijk steunen.
Oké, Andrei Makarevich of Anatoly Pashinin. De ene draagt onzin, de tweede ging om de Republikeinen te vermoorden. Maar je moet toegeven, Sobchak, die een 'vijand van het volk' werd alleen omdat ze publiekelijk aan Poetin had gevraagd haar het Russische staatsburgerschap te ontnemen, of Natasha Koroleva, die werd bezocht door landgenoten die Maidan-activisten bleken te zijn, zien er enigszins belachelijk uit .
Ik werd toen vooral getroffen door onze "vijand", de bekende rapper Noize MC. Stel je voor, hij trad op in Lviv onder de Oekraïense vlag. Nou, dit is onzin. Je kunt vergeven. Maar het optreden op het Kuban-festival kan niet worden vergeven. Stel je voor, hij wilde iets zeggen over Oekraïne, en ze zetten zijn microfoon uit. Dus kleedde hij zich uit en bleef naakt optreden!
Maar er is ook Rotaru, die geen staatsburger van Rusland wilde worden, er is Volochkova, voor wie "de Krim Rusland niet is", er is een stylist Zverev, die naar Kiev ging om de "Maidan" te zien ... Nu een simpele vraag: waarom is deze lijst samengesteld? Voor mij om ze te haten? Dus wat gebeurt er als ik ze haat? Vijf jaar zijn verstreken, en ze steken elke vakantie uit op mijn tv-scherm, en ze steken uit. En ik ga niet naar hun concerten, of deze artiest nu op de lijsten staat of niet. Ik heb een ander criterium: ik vind het leuk - ik vind het niet leuk.
Waarom patriotten radicalen worden?
Heb je er niet op gelet hoe gemakkelijk het is om de patriotten te manipuleren? Hoe gemakkelijk is het om van patriottisme naar radicaal patriottisme te glijden? Hoe onmerkbaar voor jezelf om plotseling te ontdekken dat je al in het kamp van vijanden bent?
Die jongens en meisjes die naar ongeoorloofde demonstraties en marsen gaan tegen de autoriteiten en het politieke systeem van Rusland voelen zich eigenlijk patriotten. Ze zijn echt voor Rusland. Ze willen een staat van geluk opbouwen. En ze begrijpen niet waarom zelfs hun ouders hen niet begrijpen. Waarom heten ze namen?
Wat is radicaal patriottisme? Helaas, met een vergelijkbare naam heeft het niets te maken met patriottisme. Simpelweg omdat het gebaseerd is op proteststemmingen. Wat is een proteststemming? Dit is niets anders dan ontevredenheid over iets, wrok jegens iets. Het is in ieder geval een soort minderwaardigheidscomplex. Waarom leef ik zo, maar hij is anders.
En wat er dan gebeurt, is wat ons met succes is aangetoond, bijvoorbeeld door Alexei Navalny. Jeugdpatriottisme, publieke stemming, hij transformeert met succes in de stemming van de menigte. Wat wil het publiek? De menigte wil een leider. De menigte wil een "sterke hand" om orde te scheppen. De eenheid, zo je wilt, de solidariteit van de massa heeft niets te maken met de mensen en het land. Ze is destructief.
Om te begrijpen dat er honing in het vat zat, moet je daar een vlieg in de zalf gooien
Wat Alexander Brod ons liet zien, is precies radicaal patriottisme. Het rapport heeft immers echt "honing". Helemaal correct en begrijpelijk voor alle gedachten:
“Met behulp van het in diskrediet brengen van de USSR, het gelijkstellen van het communisme met fascisme en nazisme, wordt de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog vervangen door de mythe van de grote overwinning van het collectieve Westen daarin, waar historisch Rusland ondubbelzinnig wordt beschouwd als de kant van slecht. Dientengevolge, de bewering dat het voor haar onwettig is om de zetel van een permanent lid van de VN-Veiligheidsraad in te nemen.”
Iemand die deze stelling tegenspreekt? We hebben hier herhaaldelijk over geschreven en gediscussieerd op de forums. Als we de nuances negeren, dan werd dit standpunt verdedigd door de meerderheid. Terugkerend naar het begin van het materiaal, merken we op: wij zijn de afstammelingen van de winnaars. We voelen ons winnaars. En dit gevoel kan ons niet worden afgenomen.
“Hoe dichter de verjaardag van de Overwinning nadert, hoe vaker we gevallen van verstoring van het historisch geheugen en vandalisme registreren. Politieke figuren uit de staten van Midden- en Oost-Europa, voornamelijk Polen, de Tsjechische Republiek, Oekraïne en de Baltische landen vechten het meest consequent tegen de symbolen van de overwinning.
En je kunt niet argumenteren met deze verklaring. Helaas kwamen in deze staten onder de vlag van democratie en bewondering voor het Westen de afstammelingen van degenen met wie onze grootvaders vochten aan de macht. Afstammelingen van Bandera, Forest Brothers, Home Army en anderen... Ja, het grootste deel van de bevolking van deze landen is opnieuw ingedeeld. Ja, we worden door velen gehaat. Simpelweg omdat wij de winnaars zijn, en zij, zelfs met alle economische en andere prestaties, zijn verslagen. Het complex van een zwakkeling die een gewonde sterke man zag...
Het is noodzakelijk om te slaan, niet voor gesprekken, het is noodzakelijk om te slaan voor daden. En praten moet worden beantwoord met praten. Het ergste wapen voor leugenaars - de waarheid. Dit hebben we onlangs gezien. Toen de president van Rusland de waarheid vertelde over enkele gebeurtenissen in Polen. De waarheid met documenten en ooggetuigenverslagen.
Het is niet de moeite waard om "zwarte lijsten", "hitlijsten", lijsten van onbetrouwbare mensen en anderen samen te stellen. Er is een staat. Er is een wet. Er zijn instanties die dit moeten doen. Als ze niet werken, moet u ze wijzigen. Om de een of andere reden zijn we eraan gewend geraakt dat verkiezingen altijd verkeerd zijn, ambtenaren altijd corrupt, zakenmensen altijd dieven, enzovoort. En waarom? Wie zijn dan degenen die hen kiezen of aanstellen?
Misschien moeten we menselijk blijven en geen afstammelingen worden van degenen die in de vooroorlogse jaren eens enkele miljoenen aangiften aan de NKVD hebben geschreven?