militaire beoordeling

De Verenigde Staten hebben erkend dat er geen raketafweersysteem is dat bescherming kan bieden tegen Rusland

20
De Verenigde Staten hebben erkend dat er geen raketafweersysteem is dat bescherming kan bieden tegen Rusland

De Verenigde Staten hebben geen raketafweersysteem (ABM) om te beschermen tegen de Russische START III-kernwapens. Dit zei de directeur van het Agentschap voor Raketverdediging van het Amerikaanse Ministerie van Defensie, vice-admiraal van de Marine John Hill.


Tijdens een hoorzitting in een van de subcommissies van de strijdkrachten van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zei de vice-admiraal dat de Verenigde Staten geen raketafweersystemen hebben om te beschermen tegen nucleaire armen Rusland. Tegelijkertijd benadrukte hij dat de Verenigde Staten dergelijke fondsen niet zullen creëren, omdat er een andere strategie is met betrekking tot Rusland en China, maar hij legde niet uit waaruit deze bestaat.

Ik kan bevestigen dat het niet in onze plannen zit om (verdedigingsmiddelen) tegen Rusland en China te creëren. Er is een andere strategie ten opzichte van Rusland en China

voegde Hill toe.

Hill werd twee specifieke vragen gesteld: "Is het waar dat de Verenigde Staten, die 40 antiraketten hebben in Alaska en vier in Californië, niet in staat zijn om een ​​aanval af te weren met de 1550 kernkoppen die Moskou heeft in overeenstemming met START III" en "is de Amerikaanse regering echt niet van plan om extra raketverdedigingscapaciteiten in te zetten en nieuwe projecten te financieren om deze situatie te verhelpen." De vice-admiraal beantwoordde de eerste vraag kort - "nee", de tweede - "het is."

Eerder zei het hoofd van het Strategisch Commando (STRATCOM) van de Amerikaanse strijdkrachten (AF), admiraal Charles Richard, die ook in het Amerikaanse Congres sprak, dat de oprichting van een Amerikaans raketafweersysteem dat volledige bescherming tegen Rusland biedt, vanaf een technisch oogpunt. Het bestaande Amerikaanse raketafweersysteem kan alleen bescherming bieden tegen de verouderde raketten van de "schurkenstaten", en niet tegen de moderne wapens van Rusland en China.
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mishiko
    Mishiko 13 maart 2020 09:21
    +2
    "De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen."
    1. onsterfelijk
      onsterfelijk 13 maart 2020 10:04
      +3
      De tijd dat je ergens kon zitten is voorbij. De hele wereld is onder onze controle. wenk
    2. lucul
      lucul 13 maart 2020 10:15
      +1
      Ik kan bevestigen dat het niet in onze plannen zit om (verdedigingsmiddelen) tegen Rusland en China te creëren. Er is een andere strategie ten opzichte van Rusland en China

      Virusaanval - ala Ebola/coronavirus? ))))
      1. Buffet
        Buffet 13 maart 2020 10:33
        -1
        Nou ja, en andere elementen van een hybride oorlog. Cyberaanvallen en controle over het land van binnenuit...
  2. Sarmat Sanych
    Sarmat Sanych 13 maart 2020 09:28
    +3
    Ja, amers hebben helemaal geen luchtverdediging en raketverdediging, in feite, naakt als kittens die biljoenen uitgeven, is niet duidelijk watlachend:
    https://youtu.be/9D9QSIRSY8w
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 13 maart 2020 09:52
      0
      De Amerikanen liegen zoals altijd. Ze willen de waakzaamheid sussen. Ons ministerie van Buitenlandse Zaken heeft andere informatie.
      De Verenigde Staten zijn van plan om de nieuwste wijziging van de SM-3 Block IIA-antiraket te testen op een doel dat het equivalent is van een intercontinentale ballistische raket, waarover slechts een "handvol staten" beschikt.

      "De enige mogelijke conclusie is dan ook dat de Verenigde Staten hun systeem beginnen uit te werken om ons rechtstreeks tegen te werken, om een ​​potentieel te creëren dat het nucleaire afschrikmiddel van Rusland zou kunnen devalueren", zei de vice-minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie.

      https://www.interfax.ru/russia/697976
    2. Andrey Michajlov
      Andrey Michajlov 13 maart 2020 10:09
      -1
      Het is vreemd dat ze nog niet om geld hebben gevraagd, ze hebben het op stroom gezet, veel geld gekregen voor ontwikkeling, en dan het project sluiten, enzovoort in een cirkel, ontwikkelaars en lobbyisten met geld, alles is in orde , mooie markiezin.
  3. RosUkrBel
    RosUkrBel 13 maart 2020 09:29
    +1
    Hij vertelde iedereen dat we ons niet zouden verdedigen. We zouden meteen aanvallen. Bovendien, de eerste en zonder uitleg. Dat willen wij (dwz Amerika)."
    1. astepanov
      astepanov 13 maart 2020 09:44
      +5
      de Verenigde Staten zullen dergelijke fondsen niet creëren, omdat er een andere strategie is ten aanzien van Rusland

      Ik ga ervan uit dat de Amerikaanse strategie bestaat uit constante economische, politieke en propagandadruk op Rusland met als doel het "teniet te doen" als militaire tegenstander en economische concurrent. En als er zo'n strategie is, moet die met alle ernst worden genomen: een keer is het bijna gelukt.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 13 maart 2020 11:43
        0
        Citaat van astepanov
        Ik ga ervan uit dat de Amerikaanse strategie bestaat uit constante economische, politieke en propagandadruk op Rusland met als doel het "teniet te doen" als militaire tegenstander en economische concurrent. En als er zo'n strategie is, moet die met alle ernst worden genomen: een keer is het bijna gelukt.
        Er is hier niets om aan te nemen, dat is het wel. Ze hebben genoeg middelen om concurrenten onder druk te zetten, en daarom is het nodig om concurrenten te verenigen om een ​​uniforme strategie te creëren om matrassen tegen te gaan, om het tegenovergestelde effect te bereiken, d.w.z. het veroorzaken van onherstelbare (geopolitieke, economische en financiële) schade aan de Verenigde Staten. Het is jammer dat Europa nog niet volwassen is geworden om te begrijpen dat het ook een onderhandelingsmiddel is in het mondiale spel van de Verenigde Staten, dat het het stenen tijdperk in zal drijven om zijn doelen te bereiken.
  4. rocket757
    rocket757 13 maart 2020 09:35
    +2
    De vice-admiraal beantwoordde de eerste vraag kort - "nee", de tweede - "het is."

    Alles is logisch ... waarom moeite doen, geld verspillen als het duidelijk is dat moderne technologieën geen echte dominantie mogelijk maken in een gebied als het creëren van een onoverkomelijke verdedigingslinie tegen een enorme raket en nucleaire aanval, een specifieke vijand!
    Een redelijk mens vond voor een keer een andere.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13 maart 2020 10:21
    0
    het is niet opgenomen in onze plannen - om (beschermingsmiddelen) te creëren vanuit Rusland en China. Er is een andere strategie ten opzichte van Rusland en China
    Sancties en virussen of wat? Maar de sancties hebben niet het beoogde effect en het virus heeft de neiging zich over de hele planeet te verspreiden. Preventieve nucleaire aanval? Maar ze berekenden zelf en realiseerden zich dat het antwoord tijd zou hebben om te komen. En waar moet de arme Amerikaan heen, hoe om te gaan met de door hem aangewezen vijand, die zich bovendien niet wil overgeven?
  6. askort154
    askort154 13 maart 2020 10:21
    0
    De Verenigde Staten hebben erkend dat er geen raketafweersysteem is dat bescherming kan bieden tegen Rusland

    Nadat we Cuba hadden verlaten, stopten de Amerikanen met het versterken van het raketafweersysteem in het zuiden en werden ze kwetsbaarder.
    En de "andere strategie" is niet nieuw. Modus wijzigen
    door omwentelingen, daar voorwaarden scheppend. Wat doen ze vandaag in Venezuela.
  7. sanik2020
    sanik2020 13 maart 2020 12:21
    -1
    Ja, wat voor soort raketverdediging, wie zal worden gered? Een gewone bebaarde man met een RPG of een psychopaat met een rugzak vol explosieven, daar is geen bescherming tegen.
  8. oud26
    oud26 13 maart 2020 13:56
    0
    Citaat: Sky Strike-jager
    De Amerikanen liegen zoals altijd. Ze willen de waakzaamheid sussen. Ons ministerie van Buitenlandse Zaken heeft andere informatie.
    De Verenigde Staten zijn van plan om de nieuwste wijziging van de SM-3 Block IIA-antiraket te testen op een doel dat het equivalent is van een intercontinentale ballistische raket, waarover slechts een "handvol staten" beschikt.

    "De enige mogelijke conclusie is dan ook dat de Verenigde Staten hun systeem beginnen uit te werken om ons rechtstreeks tegen te werken, om een ​​potentieel te creëren dat het nucleaire afschrikmiddel van Rusland zou kunnen devalueren", zei de vice-minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie.

    https://www.interfax.ru/russia/697976

    Maksim! Het ministerie van Buitenlandse Zaken is een beetje onoprecht.
    In de eerste plaats De "standaard" SM-3 Block IIA is zeker niet de laatste wijziging van een antiraket.
    In de tweede plaats, is dit antiraket niet ontworpen om ICBM-eenheden te onderscheppen. Uit eerder uitgevoerde tests bleek dat dit systeem maximaal in staat is middellangeafstandsraketten te onderscheppen, maar zeker geen intercontinentale. Theoretisch kan het kernkoppen van ICBM's alleen in het laatste gedeelte onderscheppen en als het zich tegelijkertijd in het vuurvlak bevindt. Dat wil zeggen, onderschepping op een ramkoers. Pogingen om te onderscheppen op tegengestelde kruisingen leverden geen succes op
    Ten derde. Om blokken ICBM's te onderscheppen, waren de Amerikanen van plan een wijziging van de standaardraket te gebruiken - SM-3 Block IIB. Maar het programma werd geannuleerd (mogelijk bevroren) vanwege het feit dat het kaliber van de nieuwe SM-3 Block IIB-antiraketten het kaliber van de SM-3 Block IIA overschrijdt. En dit betekent dat om een ​​nieuw antiraket op schepen te plaatsen, het nodig zal zijn om de Mk-41 draagraketten te moderniseren met een verhoging van het kaliber van deze draagraketten. En dit zijn gewoon gigantische bedragen. Het zal niet alleen nodig zijn om de draagraketten op een aantal bases (het Standard Ashore-complex in Roemenië en Polen) te moderniseren, maar ook om de draagraketten van een paar dozijn Ticonderoga-kruisers, op bijna 70 Arleigh Burke-torpedojagers, te moderniseren. tegelijkertijd is er geen garantie dat er een "devaluatie" van Russische nucleaire afschrikmiddelen zal plaatsvinden. De ervaring van een halve eeuw geleden leerde dat het NIET MOGELIJK is om een ​​raketafweersysteem te creëren dat alle doelen kan onderscheppen. Bovendien is het gemakkelijker om de aantal offensieve systemen dan raketafweersystemen.

    Citaat van: askort154
    De Verenigde Staten hebben erkend dat er geen raketafweersysteem is dat bescherming kan bieden tegen Rusland

    Nadat we Cuba hadden verlaten, stopten de Amerikanen met het versterken van het raketafweersysteem in het zuiden en werden ze kwetsbaarder.
    En de "andere strategie" is niet nieuw. Modus wijzigen
    door omwentelingen, daar voorwaarden scheppend. Wat doen ze vandaag in Venezuela.

    Weet je zeker dat je over Cuba schrijft? Het Amerikaanse "Safeguard"-raketafweersysteem werd begin jaren 70 door EMNIP ingezet, hetzij in 1970 of in 1972. Het bleef 2-3 jaar in gebruik, waarna het werd "bevroren" (om het in normale termen te zeggen, het hield op te bestaan). Omdat de Amerikanen al begrepen dat het onmogelijk was om een ​​raketafweersysteem te creëren dat 100% van de doelen kan raken. Volgens de overeenkomst hebben zowel zij als wij elk één raketverdedigingszone ingezet. Allemaal. Er werden geen andere werkzaamheden aan het raketafweersysteem uitgevoerd. Er was geen versterking van het raketafweersysteem. Integendeel, de Amerikanen weigerden zelfs het afgesproken aantal van 100 onderscheppers. Want ze realiseerden zich dat het onderscheppen van Sovjet-kernkoppen onmogelijk is (zoals in principe Russische kernkoppen nu zijn). De werkzaamheden zijn uitsluitend uitgevoerd aan het early warning system, de radars die in dit systeem zijn opgenomen zijn gemoderniseerd. Gemoderniseerd, niet nieuw gebouwd.
    En nadat we Cuba hadden verlaten, was er helemaal geen vooruitgang in deze richting. Wat wordt bedoeld met kwetsbaarheid uit het zuiden? De VS heeft en exploiteert een systeem voor vroegtijdige waarschuwing in zuidelijke richting. Het interceptiesysteem bestaat in principe ook. dus de Amerikanen hebben geen kwetsbaarheid vanuit het zuiden. Daarnaast is ook de mogelijkheid van een aanval door de Verenigde Staten vanuit het zuiden met Russische slagwapens "met een hooivork op het water geschreven".
  9. CYM
    CYM 13 maart 2020 18:40
    -1
    Voor Amerikanen is de beste raketverdediging het onroerend goed van de Russische elite in Californië, Florida, haar geld op rekeningen bij door de Amerikanen gecontroleerde banken en haar kinderen die in de VS wonen. of al de onze? Ik zie geen enkele situatie waarin Rusland zijn nucleair potentieel zal gebruiken." (Zbigniew Brzezinski).
  10. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 14 maart 2020 03:37
    0
    we hebben geen kernwapens onder START-3, wie kan ze bewijzen aan deze spechten die alleen maar buit willen kappen?