militaire beoordeling

Enkele details van het incident met de Mi-8 gevechtshelikopter in Transbaikalia verschenen

81

Er zijn enkele details verschenen van het incident met een gevechtshelikopter in Transbaikalia. In eerste instantie kwam informatie binnen dat tijdens een lijnvlucht in de buurt van een woonwijk de helikopterbemanning onbedoeld een schot heeft gelost, waardoor een van de huizen in Chita beschadigd is geraakt.


Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie bevestigt de informatie over de uitvoering van het schot, maar er wordt opgemerkt dat het schot werd afgevuurd op het moment dat het draagschroefvliegtuig op de grond lag. Toegevoegd dat het onbedoelde schot werd afgevuurd vanaf een 23 mm luchtvaart geweren. Het incident vond plaats op zaterdag 14 maart.

We hebben het over de Mi-8-helikopter, die zich op het Cheryomushki-vliegveld in Chita bevond. Het schot werd afgevuurd op het moment van onderhoud van reguliere wapens.

De defensieafdeling merkt op dat het schot een enkel schot was. De munitie vloog het vliegveld uit. Uit het bericht:

Er vielen geen slachtoffers als gevolg van het incident.

Dit bevestigt de informatie over de schade. Het rapport zegt dat het leger bereid is een vergoeding te betalen voor de veroorzaakte schade. Zijn karakter is nog niet officieel aangekondigd. Lokale media schrijven dat de munitie het flatgebouw raakte en de bekleding van een van de balkons naar beneden haalde.

Op dit moment is een commissie op de plaats van het incident bezig om de oorzaken te onderzoeken.
81 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Grigory_45
    Grigory_45 15 maart 2020 18:31
    +4
    We hebben het over de Mi-8-helikopter, die zich op het Cheryomushki-vliegveld in Chita bevond. Het schot werd afgevuurd op het moment van onderhoud van reguliere wapens
    waar kwam het kanon vandaan als onderdeel van de standaard bewapening van de GXNUMX ???
    Niet verward met de Mi-24?
    1. svp67
      svp67 15 maart 2020 18:36
      + 18
      Citaat: Gregory_45
      waar kwam het kanon vandaan als onderdeel van de standaard bewapening van de GXNUMX ???


      Bijvoorbeeld op een hangende container UPK-23-250
      1. Grigory_45
        Grigory_45 15 maart 2020 18:43
        +1
        Citaat van: svp67
        Op een hangende container UPK-23-250

        heb je ooit achten met hen gezien? Forward yeti om te zien dan de CPC op de Mi-8
        Er staat een fout in het artikel:
        Het katoen, waardoor op 14 maart medewerkers van de Russische Garde het huis langs Traktovaya Street 76 controleerden, bleek een salvo te zijn van een gevechtshelikopter van het Russische ministerie van Defensie. Het incident vond plaats op 14 maart toen de munitielading van een Mi-35M-helikopter werd gelost op het Cheryomushki-vliegveld bij Chita. Tijdens de dienstprocedure is er een storing opgetreden en is een van de 23 mm kaliber granaten afgevuurd
        1. svp67
          svp67 15 maart 2020 18:48
          +9
          Citaat: Gregory_45
          heb je ooit achten met hen gezien?

          Oké, maar deze container is SPPU-6 GSH-6-23

          Hier lijkt hij precies op de Mi-8MT
          Citaat: Gregory_45
          Het incident vond plaats op 14 maart toen de munitielading van een Mi-35M-helikopter werd gelost op het Cheryomushki-vliegveld bij Chita.

          Het ministerie van Defensie dringt aan op de Mi-8
          "Op het Cheryomushki-vliegveld in de stad Chita, terwijl het 23 mm-vliegtuigkanon van de Mi-8-helikopter op de grond werd bediend, vond een enkel onvrijwillig schot plaats buiten de veilige zone van het vliegveld", aldus de persdienst in een verklaring. .
          1. Grigory_45
            Grigory_45 15 maart 2020 19:18
            -2
            Citaat van: svp67
            Het ministerie van Defensie dringt aan op de Mi-8

            het is niet de MO die erop staat, maar de media. Heeft iemand de originele tekst gezien?
            Ik gaf fragmenten uit de Chita-media, die, zoals ze zeggen, "dichter bij het punt" zijn
            En logisch, te oordelen, dan: GSH-23L is een regulier, ingebouwd wapen van de Mi-24/35. Op de Mi-8/17 - hangende container. Wat is in godsnaam een ​​achthoekig bord om met een container mee te vliegen? Hadden ze daar oefeningen?
            1. svp67
              svp67 15 maart 2020 19:24
              +3
              Citaat: Gregory_45
              het is niet dat MO erop staat,

              Als je de persdiensten van het Oostelijk Militair District beschouwt als alleen de media, dan ja, maar dit is een structurele onderverdeling van het hoofdkwartier van het Oostelijk Militair District van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
              1. Grigory_45
                Grigory_45 15 maart 2020 19:29
                +2
                Citaat van: svp67
                Als je de persdiensten van het Oostelijk Militair District als alleen de media beschouwt?

                Ik denk dat ik mijn reactie heel duidelijk heb geschreven. Als je het leest natuurlijk)

                Heb je de video bekeken van de briefing met vertegenwoordigers van de persdienst van het Oostelijk Militair District, waar ze dit verklaarden, of heb je informatie gekregen van de gedrukte (internet)media, die de woorden van diezelfde vertegenwoordigers zouden citeren?
                In ons land en op tv maken ze soms belachelijke fouten, en zelfs over de herdrukken van het ene mediakanaal door het andere zwijg ik over het algemeen. Eén fout binnengebracht, honderden herdrukten het.
                1. svp67
                  svp67 15 maart 2020 19:34
                  +1
                  Citaat: Gregory_45
                  Eén fout binnengebracht, honderden herdrukten het.

                  Komt de boodschap van "Zvezda", "mondstuk" van het RF Ministerie van Defensie naar beneden?
                  Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie doet onderzoek naar het neerschieten van een Mi-8-helikopter buiten het Cheryomushki-vliegveld in Chita. Er wordt nagedacht over de kwestie van vergoeding van de veroorzaakte schade.
                  Op 14 maart loste de helikopter een enkel onvrijwillig schot buiten de veilige zone van het vliegveld. Het incident vond plaats tijdens onderhoud aan een 23 mm vliegtuigkanon op de grond.
                  Het commando van de militaire eenheid werkt samen met de lokale autoriteiten over de vergoeding van de veroorzaakte schade, aldus de persdienst van het Oostelijk Militair District in een verklaring.

                  https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20203151712-oI1EL.html?
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 15 maart 2020 19:37
                    0
                    Je hebt de video niet bekeken. Op dit moment denk ik dat het mogelijk is om er een einde aan te maken. Vandaag of morgen zullen er details van het incident zijn, en zij zullen oordelen.
                    1. svp67
                      svp67 15 maart 2020 19:39
                      +1
                      Citaat: Gregory_45
                      Vandaag of morgen zullen er details van het incident zijn, zij zullen oordelen

                      Daar ben ik het mee eens. Maar ik denk niet dat de helikopter zelf te zien zal zijn, ze zullen omzeilen en komen al rond met video's met uitzicht op het beschadigde gebouw en de drukte eromheen
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 15 maart 2020 21:50
                        0
                        Citaat van: svp67
                        Citaat: Gregory_45
                        Vandaag of morgen zullen er details van het incident zijn, zij zullen oordelen

                        Daar ben ik het mee eens. Maar ik denk niet dat de helikopter zelf te zien zal zijn, ze zullen omzeilen en komen al rond met video's met uitzicht op het beschadigde gebouw en de drukte eromheen

                        Overigens nog een nuance. Wat is de kans dat een projectiel dat vanuit een hangende container wordt afgevuurd, het huis ter hoogte van de derde verdieping raakt (d.w.z. met een overschot vertrekt)? En wat is de kans om de NPPU-23 te raken met een mobiel geweer?
                      2. svp67
                        svp67 15 maart 2020 22:08
                        +1
                        Citaat: Gregory_45
                        Wat is de kans dat een projectiel dat vanuit een hangende container wordt afgevuurd, het huis ter hoogte van de derde verdieping raakt (d.w.z. met een teveel aan vertrekken)?

                        Te oordelen naar de foto van de Mi-8AMTSh-helikopters, terwijl ze op de grond zijn, is hun neus iets verhoogd, wat blijkbaar zo'n baan gaf aan het afgevuurde projectiel
                        Citaat: Gregory_45
                        En wat is de kans om de NPPU-23 te raken met een mobiel geweer?

                        Op de een of andere manier is er geen behoefte om het daar in de praktijk te controleren
                      3. kosten
                        kosten 15 maart 2020 23:37
                        +5
                        Ik heb van de eerste tot de vijfde klas in Ivanovo gestudeerd. Mijn vader diende daar op het noordelijke vliegveld van de VTA. Hij vloog op de Il-76MT. In de jaren 70 was er zo'n geval: een luchtbewapeningstechnicus was een kanon aan het lossen (volgens de instructies werd toen verondersteld dat het kanon niet langer dan drie dagen geladen mocht worden.) Installatie van de Gsh-23. En dit zijn 100 granaten - 80 explosieven en 20 pantserdoordringende, 3000 schoten per minuut. Het was op de grond. Toegegeven, er waren geen slachtoffers, maar sommige vliegveldgebouwen werden opgeblazen. Het schandaal was opmerkelijk: de commissie, die dringend uit Moskou haastte, hing een lyuley op aan iedereen - zowel schuldig als niet schuldig.
                      4. kosten
                        kosten 15 maart 2020 23:44
                        +8
                        Trouwens, ik herinnerde me een anekdote van de Ivanovo militaire luchtvaartpiloten uit die tijd: lachen
                        Er vliegt een IL-76*, ineens heeft de commandant een stem in zijn headset:
                        - Commandant, draai 5 graden naar het westen.
                        De commandant draait zich om. 20 minuten later weer:
                        - Commandant, draai 5 graden naar het westen.
                        Vertrouwt weer. Een half uur later:
                        - Commandant, 5 graden west...
                        De commandant kan niet staan:
                        -Sturman, wat in godsnaam? Wie bepaalt zo de koers? Kun je meteen "15 graden" zeggen?
                        De rentmeester antwoordt:
                        - Ik ben het niet, commandant, ik zwijg over het algemeen!
                        Ten tweede, ben jij dat?
                        -Nee niet ik.
                        Hier van de achterste cockpitschutter (vreugde):
                        Ik ben het, commandant! De zon schijnt in mijn ogen!
                      5. svp67
                        svp67 16 maart 2020 04:03
                        +5
                        Citaat: rijk
                        Ik herinnerde me een grap

                        De commandant van het luchtschip, bijvoorbeeld dezelfde Ila, staat, raakt niemand aan, plotseling komt er een vaandrig naar hem toe en vraagt ​​hem om een ​​vakantieverslag te tekenen, de commandant vertelt hem:
                        - Waarom wend je je tot mij, ga naar de jouwe en draai ....
                        Dus ik ben van jou...
                        -???????? Wat?
                        - De commandant van de achtervuren installatie, vaandrig zo en zo....
                        -Ah... dan hoor ik een bekende stem
                      6. svp67
                        svp67 16 maart 2020 03:58
                        +2
                        Citaat: rijk
                        hing lyuley allemaal - en schuldig, en niet schuldig.

                        En wat, "mensen" kwamen net ..., weet je, ze zijn opgevoed van de "warme plaatsen" in het "Arbat-district", en naar buiten de Tuinring gestuurd, zodat niemand anders dit zou doen, hier " ritselen " en wees.
          2. basmach
            basmach 16 maart 2020 07:41
            0
            Iets wat ik hier nog niet over heb gehoord. Gsh-6-23 heeft een terugslag van minder dan 6t. En de vuursnelheid is minder dan 9000 (in de linkless versie). En het werd alleen regelmatig op de Su-24 gezet. Geen enkele container kan de zes weerstaan. En vanaf SPPU-23 schoten ze op de school, op het oefenterrein.
    2. PROXOR
      PROXOR 15 maart 2020 18:40
      +2
      Ik schreef wat lager. Dit is niet de Mi-8, maar de Mi-17, die een GSH-23 kanon hangende container heeft.
      1. svp67
        svp67 15 maart 2020 19:18
        +3
        Citaat van PROXOR
        Ik schreef wat lager. Dit is niet de Mi-8, maar de Mi-17, die een GSH-23 kanon hangende container heeft.

        Helikopter Mi-8AMTSh (exportbenaming Mi-171Sh)

        Deze helikopters zijn net in Chita op het Cheryomushki-vliegveld en zijn gebaseerd op
      2. vik669
        vik669 16 maart 2020 18:01
        0
        En hij won niet, hij verloor. En niet de Wolga, maar 3 roebel.
    3. lachen
      lachen 15 maart 2020 23:09
      +7
      Grigory_45
      Hallo
      Theoretisch kunnen kanonnen van dit kaliber worden opgehangen aan achtvormige pylonen.
      Maar ik las, op een andere bron, dat het mi-35-kanon afvuurde ....
      Maar dat is niet belangrijk...
      Een ander ding is belangrijk - de technici moeten bezig zijn met het onderhoud van de wapens van de machines in omstandigheden waarin er een dijk is langs de as van de richting van het wapen, met uitzondering van het ontsnappen van granaten uit de kanonnen, overal behalve de dijk, hetzelfde geldt voor het landen van voertuigen met verpleegsters die tijdens het schieten niet naar buiten kwamen - ze zijn ook zo geplant dat de kooien, veroorzaakt door de schok, in de dijk blijven steken ...
      In dit geval een specifieke cant van een zeer specifieke persoon, die een hoed zal ontvangen. Of beter gezegd - mensen - nou ja, een hele reeks jongens, verantwoordelijk voor dit bedrijf, kon niet anders dan zo'n flagrante kano opmerken ....
      De tbc-regel over dit onderwerp is volgens mij zelfs eerder verschenen. dan ik.:)))))
      1. Grigory_45
        Grigory_45 16 maart 2020 19:40
        +1
        Citaat van: smile
        technici moeten zich bezighouden met het onderhoud van de wapens van machines in omstandigheden waarin, langs de as van de richting van het wapen, een dijk is, die het ontsnappen van granaten uit de kanonnen uitsluit, overal behalve de dijk, hetzelfde geldt voor de landing van voertuigen met verpleegsters die niet naar buiten kwamen tijdens het schieten - ze zijn ook zo geplant dat de kooien, veroorzaakt door de schok, in de dijk blijven steken ...

        Bedankt, dat wilde ik horen
    4. vik669
      vik669 16 maart 2020 19:31
      0
      En toen leed Ostap.
      Mi-35 helikopter schoot per ongeluk op een woongebouw in Chita
      http://in24.org/incidents/38962?utm_source=warfiles.ru
  2. Sergey39
    Sergey39 15 maart 2020 18:31
    +1
    Het is maar goed dat het uit een kanon komt en geen raket met SGN.
  3. gcc
    gcc 15 maart 2020 18:33
    0
    En hoe zit het echter met 23 mm en mi-8?
    1. PROXOR
      PROXOR 15 maart 2020 18:39
      0
      De auteur heeft blijkbaar de Mi-8 en Mi-17 door elkaar gehaald. De Mi-17 heeft een Gsh-23 kanon pod.
  4. Olya Tsako
    Olya Tsako 15 maart 2020 18:36
    -22
    Er valt niets toe te vertrouwen aan gastarbeiders, vliegveldonderhoud van luchtvaartapparatuur.
    Alle beroepsscholen waren gesloten. Er zijn niet langer Russische tractorchauffeurs, loodgieters, elektriciens, draaiers, gieterijen, machinebouwers, enz.
    Medvedkins 20 jaar - als een plaag in Rusland.
    1. bever1982
      bever1982 15 maart 2020 18:42
      +6
      Citaat: Olya Tsako
      vliegveldonderhoud van luchtvaartapparatuur.

      Olya, het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen de vliegvelddienst en de wapengroep, dit zijn verschillende diensten.
      Citaat: Olya Tsako
      Alle beroepsscholen gesloten

      Het is niet helemaal duidelijk wat je bedoelt.
      1. piramide
        piramide 15 maart 2020 18:54
        +5
        Wat valt er te praten over een soort gastarbeiders, als op onze parkdag een ARMS ENGINEER een salvo van 5 granaten afvuurt vanuit de achterste installatie. Het is goed dat er niets anders was dan het bos achter de staart. De installatie is niet ontladen en hij heeft niet gecontroleerd.
        1. bever1982
          bever1982 15 maart 2020 18:58
          +3
          Citaat van Piramidon
          Wat valt er te zeggen?

          Alles klopt, in die zin dat ze niets gooiden, niet binnen lieten en niet schoten.
          1. AUL
            AUL 15 maart 2020 20:08
            0
            Citaat van bever1982
            Alles klopt, in die zin dat ze niets gooiden, niet binnen lieten en niet schoten.

            Een ongeladen geweer schiet één keer per jaar! Maar de menselijke factor...
        2. Eug
          Eug 15 maart 2020 19:03
          +1
          Het lijkt erop dat tijdens het werken met het pistool het bord niet spanningsloos was.
      2. Doliva63
        Doliva63 16 maart 2020 19:07
        +1
        Citaat van bever1982
        Citaat: Olya Tsako
        vliegveldonderhoud van luchtvaartapparatuur.

        Olya, het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen de vliegvelddienst en de wapengroep, dit zijn verschillende diensten.
        Citaat: Olya Tsako
        Alle beroepsscholen gesloten

        Het is niet helemaal duidelijk wat je bedoelt.

        Blijkbaar wilde ze zeggen over ShMAS lachend
    2. Vol4ara
      Vol4ara 15 maart 2020 19:09
      +5
      Citaat: Olya Tsako
      Er valt niets toe te vertrouwen aan gastarbeiders, vliegveldonderhoud van luchtvaartapparatuur.
      Alle beroepsscholen waren gesloten. Er zijn niet langer Russische tractorchauffeurs, loodgieters, elektriciens, draaiers, gieterijen, machinebouwers, enz.
      Medvedkins 20 jaar - als een plaag in Rusland.

      Het probleem zit niet in scholen voor beroepsonderwijs, maar in onderwijsvernieuwing. Ik heb een vakschool in mijn geboorteplaats, maar domme mensen komen daar vandaan. En de reden is dat als je alle idioten eruit schopt, je geen prijs krijgt, nu is niet kennis belangrijker, maar het aantal afgestudeerden. Mijn vrouw werkte als landbouwleraar op een technische school, hetzelfde, zorg voor het vereiste aantal afgestudeerden, geef niet om kennis. Als gevolg hiervan werd het gebouw van de technische school verkocht aan kooplieden voor winkels, wat erin stond werd verplaatst naar het gebouw van het kindertehuis, waar de kinderen van de thuiswerkers xs werden verplaatst, wat ertoe leidde dat de weinige leraren die kennis daar achtergelaten, de oppervlakte van het kindertehuis is een orde van grootte kleiner dan de oppervlakte van het technische schoolgebouw Niemand wilde op elkaars hoofd zitten. Als dat meneer Chaplygin. Vroeger kon ik legaal een klap op mijn achterhoofd krijgen in algebra, leraren waren bang en gerespecteerd, nu kun je je voeten afvegen aan een leraar, hij heeft nog steeds geen rechten
  5. Grigory_45
    Grigory_45 15 maart 2020 18:38
    -2
    Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie bevestigt de informatie over de uitvoering van het schot, maar er wordt opgemerkt dat het schot werd afgevuurd op het moment dat het draagschroefvliegtuig op de grond lag.
    Het schot werd afgevuurd op het moment van onderhoud van reguliere wapens.

    Kan iemand uitleggen hoe dit kan gebeuren? Zeker, bij het manipuleren van wapens zijn er strikte regels. Ja, en "interne" regels
    Bijvoorbeeld, in onze fabriek in de oudheid, bij het controleren van het mechanisme voor het trekken van de tape van een van de doppen, klonk een schot. Het bleek dat er tussen de lege plekken een levende schelp op de een of andere manier was ontwormd. Sindsdien worden alle controles alleen bij max. elevatiehoek van het kanon - als er een schot is, is het risico om gewond te raken minimaal
    1. svp67
      svp67 15 maart 2020 18:43
      +3
      Citaat: Gregory_45
      Kan iemand uitleggen hoe dit kan gebeuren?

      Vanwege een elementaire schending van beveiligingsvereisten ... Iemand vergat duidelijk dat ze allemaal met bloed waren geschreven en besloot het daar toe te voegen ...
      1. Olya Tsako
        Olya Tsako 15 maart 2020 19:10
        -6
        Het is goed dat deze automatische luchtvaartpistolen niet waren geladen met een explosief fragmentatieprojectiel, maar waarschijnlijk met een trainingsblanco.
    2. piramide
      piramide 15 maart 2020 19:02
      +1
      Citaat: Gregory_45
      Zeker, bij het manipuleren van wapens zijn er strikte regels.

      Als er regels, voorschriften, wetten zijn... dan zal er altijd iemand zijn die ze overtreedt. Als er geen overtreders waren, zouden er geen ongelukken zijn, waar zelfs hier regelmatig over wordt geschreven. Ik weet zeker dat de daders zullen worden aangepakt.
      1. svp67
        svp67 15 maart 2020 19:13
        +3
        Citaat van Piramidon
        Ik weet zeker dat de daders zullen worden aangepakt.

        Het belangrijkste is niet met de "switchman"
      2. Grigory_45
        Grigory_45 15 maart 2020 21:46
        0
        Citaat van Piramidon
        Als er regels, voorschriften, wetten zijn... dan zal er altijd iemand zijn die ze overtreedt. Als er geen overtreders waren, zouden er geen ongelukken zijn, waar zelfs hier regelmatig over wordt geschreven. Ik weet zeker dat de daders zullen worden aangepakt

        het is duidelijk dat er hoogstwaarschijnlijk sprake was van een overtreding van de regelgeving. Ik vroeg naar iets anders. Om met wapens te werken - zijn hier speciale plaatsen voor, een bepaalde oriëntatie van het pistool (zodat het projectiel, als er iets is, in een verlaten zone vliegt), zorg ervoor dat deze en die circuits spanningsloos worden gemaakt, enz. ?
        1. piramide
          piramide 15 maart 2020 23:53
          0
          Citaat: Gregory_45
          Voor het werken met wapens - zijn hier speciale plekken voor,

          Ik ben geen wapenman en heb al 26 jaar niet meer met materieel te maken, maar EMNIP wordt volgens instructies op speciale locaties gewerkt met mislukte wapens (allerlei storingen, jamming etc.) . Op het net kun je veel opnamen vinden (uit hetzelfde Syrië), waar je kunt zien dat de ophanging van de PSU en het laden van het wapen wordt uitgevoerd in de gebruikelijke standaard vliegtuigparking. Misschien zullen de wapenspecialisten me corrigeren. hi
      3. niet hoofd
        niet hoofd 15 maart 2020 23:16
        +1
        Citaat van Piramidon
        Citaat: Gregory_45
        Zeker, bij het manipuleren van wapens zijn er strikte regels.

        Als er regels, voorschriften, wetten zijn... dan zal er altijd iemand zijn die ze overtreedt. Als er geen overtreders waren, zouden er geen ongelukken zijn, waar zelfs hier regelmatig over wordt geschreven. Ik weet zeker dat de daders zullen worden aangepakt.

        Niet nodig! Ik herinner me een incident in 1991. Mi-24V machinegeweer YakB-12,7 de poging van de bewaker om de lopen te draaien en twee ronden van 12,7 te krijgen leidde tot een onbedoelde wachtrij! Als gevolg hiervan werd een woongebouw beschadigd op een afstand van ongeveer 10 km. Het is goed dat dit machinegeweer niet erg betrouwbaar was. En vuurde "slechts" vijf schoten af.
    3. Doliva63
      Doliva63 16 maart 2020 19:14
      -1
      Citaat: Gregory_45
      Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie bevestigt de informatie over de uitvoering van het schot, maar er wordt opgemerkt dat het schot werd afgevuurd op het moment dat het draagschroefvliegtuig op de grond lag.
      Het schot werd afgevuurd op het moment van onderhoud van reguliere wapens.

      Kan iemand uitleggen hoe dit kan gebeuren? Zeker, bij het manipuleren van wapens zijn er strikte regels. Ja, en "interne" regels
      Bijvoorbeeld, in onze fabriek in de oudheid, bij het controleren van het mechanisme voor het trekken van de tape van een van de doppen, klonk een schot. Het bleek dat er tussen de lege plekken een levende schelp op de een of andere manier was ontwormd. Sindsdien worden alle controles alleen bij max. elevatiehoek van het kanon - als er een schot is, is het risico om gewond te raken minimaal

      En waar vliegt het projectiel weg, vraag ik me af? Een vriend (vertaler, als er al iets is) dronken van de premier "schot op de kraaien" in het bos. In het ziekenhuis werd een kogel uit zijn pistool gehaald uit de hand van een jager die ergens niet ver liep. Bijna geplant. Niet eng?
      En over de "regels" voor het werken met wapens bij de luchtmacht, hebben velen hier al gezegd.
  6. lopvlad
    lopvlad 15 maart 2020 18:43
    -5
    Het schot werd afgevuurd op het moment van onderhoud van reguliere wapens.


    het lijkt erop dat ze hun kinderen in de cockpit zetten om te "sturen" tijdens onderhoud.
    1. piramide
      piramide 15 maart 2020 22:48
      0
      Citaat van lopvlad
      het lijkt erop dat ze hun kinderen in de cockpit zetten om te "sturen" tijdens onderhoud.

      Hoeveel onvrijwillige schoten en explosies werden zelfs hier beschreven. Iets wat ik me niet kan herinneren dat ten minste één "kind" als betrokken werd geïdentificeerd. Om de een of andere reden alleen overgroeide borsten.
      1. vik669
        vik669 16 maart 2020 19:09
        0
        Ja, en grootvaders zijn vanwege hun hoge professionaliteit raar - maak je geen zorgen, mama, en niet alleen in de luchtvaart!
    2. Doliva63
      Doliva63 16 maart 2020 19:20
      0
      Citaat van lopvlad
      Het schot werd afgevuurd op het moment van onderhoud van reguliere wapens.


      het lijkt erop dat ze hun kinderen in de cockpit zetten om te "sturen" tijdens onderhoud.

      Ja, en ze knallen expres, puur om de kinderen te amuseren. Nou wat kan ik zeggen te vragen
  7. Terenin
    Terenin 15 maart 2020 18:43
    +6
    Het belangrijkste is dat er geen slachtoffers zijn gevallen.
    AH zo:
    - verificatiemateriaal voor incidentmeldingen;
    - Weigering om een ​​strafzaak te starten;
    - vergoeding van materiële schade
    Ministerie van Defensie, in civiele procedures;
    - een regres (reverse) vordering van het Ministerie van Defensie (naar keuze van de bevelvoering) op een specifieke dader;
    - materiaal in het archief.
  8. koebra
    koebra 15 maart 2020 18:47
    -2
    Onderschat nooit de kracht van menselijke domheid. Nou, IMHO, de regels van tbc worden geschonden - wat, ze draaiden zich dom om in het veld en laten we eens kijken - zal het knallen of niet?
  9. Olya Tsako
    Olya Tsako 15 maart 2020 18:52
    -8
    Op oudejaarsavond sloeg ik de bekleding van het balkon van de buren omver met een verlopen Chinees vuurwerk.
    23 mm is niet serieus voor een gevechtshelikopter.
    1. bever1982
      bever1982 15 maart 2020 18:55
      -3
      Citaat: Olya Tsako
      23 mm is niet serieus voor een gevechtshelikopter.

      Hier ben ik het met je eens, dit is allemaal niet serieus, om van niets herrie te maken.
      1. Olya Tsako
        Olya Tsako 15 maart 2020 19:06
        -7
        Niemand stierf of raakte gewond. Het huis zelf is slechts licht beschadigd, en dat is op de een of andere manier zelfs vernederend. Op 14 maart, toen de munitielading van de Mi-35M-helikopter werd gelost op het Cheryomushki-vliegveld bij Chita. Tijdens de dienstprocedure trad een storing op en werd een van de 23 mm kalibergranaten afgevuurd. Hij vloog bijna anderhalve kilometer en crashte tegen de muur van een woongebouw. Omwonenden begrepen aanvankelijk niet eens wat er was gebeurd en klaagden bij het ministerie van Noodsituaties over de "luide knal". Aangekomen divisies van de Nationale Garde, het Ministerie van Noodsituaties en een ontmijningsteam kamden de omgeving uit, onderzochten het huis en vonden schade ter hoogte van de derde verdieping, waar de granaat insloeg. De explosie beschadigde de beglazing, het vloerplafond en het balkon.
  10. gevangene
    gevangene 15 maart 2020 19:38
    -1
    Verdomd vet! Luchtvaart zonder rommel is als een snack zonder wodka. Als je niet in de lucht kunt rotzooien, zullen ze zeker een manier vinden om op de grond te genieten.
    1. vik669
      vik669 16 maart 2020 18:17
      0
      Dus ze schoten, ze schieten en ze zullen ook op de grond schieten - de MIG-27 in Martynovka werd van een squadron naar de TEC gesleept met een ongeladen Gsh-6-30, nou ja, het vlaggeweer en controleerde het salvo van 6 granaten vloog weg bij het voorste landingsgestel, geen fragmenten van het landingsgestel, de hele neus van het vliegtuig was beschadigd door de grootvader ik kreeg het ook op mijn benen - nou ja, alles werd op strenge berisping van mijn grootvader na een jaar van reparatie stilletjes afgeschreven, dus niemand besprak iets op internet, en nu hoeveel banken er zoveel meningen zijn over wat er niet toe doet, het belangrijkste is om te kraaien!
      1. gevangene
        gevangene 16 maart 2020 18:23
        +2
        Nou, het is als "het geweer van Tsjechov". Als er een pistool op het podium staat, zal het vroeg of laat afgaan. knipoogde En in de troepen van schieten en exploderen goed, natuurlijk, in bulk. Ja, idioten zijn er genoeg. hi
    2. Doliva63
      Doliva63 16 maart 2020 19:32
      0
      Citaat: Prisoner
      Verdomd vet! Luchtvaart zonder rommel is als een snack zonder wodka. Als je niet in de lucht kunt rotzooien, zullen ze zeker een manier vinden om op de grond te genieten.

      Aan de ene kant, ja, toen de Almachtige discipline uitdeelde, was de luchtvaart in vlucht; aan de andere kant, probeer een vluchtploeg voor te bereiden, te organiseren en uit te voeren zonder ijzeren discipline. Dat wil zeggen, de rotzooi in de luchtmacht is op het juiste niveau, maar hier is iemands specifieke stijl, die natuurlijk zal worden aangepakt. Vroeger schoten we met SPPU-23 en vlogen er raketten uit het blok, maar elke keer - in een speciale dijk, die zich op alle militaire vliegvelden bevindt.
  11. vaderschap
    vaderschap 15 maart 2020 19:43
    +5
    Lokale media schrijven dat de munitie het flatgebouw raakte en de bekleding van een van de balkons naar beneden haalde.

    Ook ik kreeg op oudejaarsavond een formidabele brief van het huisvestings- en gemeentelijke dienstenbureau dat ik, zo'n klootzak, "het balkon illegaal heb beglaasd en het binnen 7 dagen moet schoonmaken ..." Ik stelde me voor dat ik op een sneeuw kroop -overdekt dak met ijspegels op oudejaarsavond, een bestelling doen bij het woonbureau zelf... En nu denk ik: maar goed dat ze geen helikopter hebben!
  12. iouris
    iouris 15 maart 2020 20:36
    +1
    Het moet ook in staat zijn om slechts één schot van de GSH-23 te maken.
    1. Stas-90
      Stas-90 15 maart 2020 21:02
      -1
      Wie heeft ze geteld?
      Eén raakte een woongebouw - ze zeiden één schot.
      Of misschien gingen er nog een dozijn de lucht in.
      1. vik669
        vik669 16 maart 2020 18:19
        0
        Het is beter om je mond te houden en als een dwaas te lijken dan je mond open te doen en twijfels volledig weg te nemen.
    2. Finn
      Finn 15 maart 2020 21:51
      0
      Ja, vreemd. Misschien bevroren.
    3. piramide
      piramide 15 maart 2020 21:55
      0
      Citaat van ioris
      Het moet ook in staat zijn om slechts één schot van de GSH-23 te maken.

      Misschien bleef de laatste en enige cartridge over.
      1. iouris
        iouris 15 maart 2020 22:26
        +1
        Ja. Voor mijzelf. Eens werden tijdens de preflight twee S-5's van UB-16's gelanceerd. Poedergassen raakten licht de vliegtuigtechnicus, die de MiG-23M met lucht vulde. Heb niet per ongeluk iemand vermoord. De reden was de verstoring van vluchten naar het oefenterrein: de wapensmeden verwijderden het blok en verwijderden de raketten - ze haastten zich naar huis. Na enige tijd waren ze er tijdens de preflight niet van overtuigd dat er geen raketten waren en begonnen ze meteen de lanceercircuits te controleren met de afstandsbediening. Ook deze keer gebeurde iets soortgelijks.
        1. LinxS
          LinxS 15 maart 2020 22:27
          -2
          en de raketten werden NIET verwijderd
        2. g1washntwn
          g1washntwn 16 maart 2020 14:18
          0
          Nou, McCain kreeg veel meer plezier... lachend
  13. Zuinig
    Zuinig 16 maart 2020 05:00
    0
    Waarom is mijn reactie verwijderd? Wat erin zou de regels van de site kunnen schenden?
    1. piramide
      piramide 16 maart 2020 06:49
      0
      Citaat: Thrifty
      Waarom is mijn reactie verwijderd? Wat erin zou de regels van de site kunnen schenden?

      Deze vraag moet niet worden gesteld aan gebruikers van de site, maar aan moderators. Ze hebben hun eigen concepten. Schrijf ze een brief.
  14. Romanenko
    Romanenko 16 maart 2020 08:50
    0
    Het belangrijkste is dat er niemand is vermoord, wat goed is.
    Geweren en geweren schieten van tijd tot tijd "zichzelf", wat kun je doen - niemand kan de menselijke factor annuleren.
    In 80, toen ik bij ons was, sloeg ZUShka op mijn vriend in Berdyansk, het is goed dat hij langskwam.
    Het belangrijkste is nu om de oorzaak van het schot te bepalen en te proberen voor de toekomst een reeks maatregelen te treffen om herhaling te voorkomen.
    En het is waarschijnlijk nutteloos om roddels over dit onderwerp te organiseren, des te meer, ik herhaal, het projectiel deed geen speciale dingen.
  15. Tuzik
    Tuzik 17 maart 2020 09:30
    0


    west 2017, erger dan een 23 mm shell