militaire beoordeling

Kastanjebruin baret-examen: vertelt de legende van speciale troepen Sergey Lysyuk

41
Kastanjebruin baret-examen: vertelt de legende van speciale troepen Sergey Lysyuk

Een van de symbolen van speciale troepen, die ongelooflijke moeilijkheden overwinnen, het vermogen om zichzelf te overtreffen, is een kastanjebruine baret. Over elke eigenaar van een kastanjebruine baret kun je boeken schrijven en films maken. De meest echte wetenschappelijke en medische artikelen worden geschreven over de "brandnetels", waarin studies van hun lichaam worden gepresenteerd en een beoordeling wordt gemaakt van de transcendentale vermogens van een persoon.


De oprichting van kastanjebruine baretten in de structuren van speciale troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR begon in 1978. Maar de eerste officiële uitreiking vond pas in 1991 plaats. Tot nu toe was het dragen van kastanjebruine baretten in feite een moment dat verband hield met het dragen van een gewoon of gala-uniform.

Tegenwoordig wordt zo'n belangrijk detail vaak over het hoofd gezien, wat suggereert dat om een ​​kastanjebruine baret te krijgen, het helemaal niet genoeg is om ongelooflijke kracht, behendigheid en militair vernuft te hebben. Een echte "krapovik" is ook een krijger die onberispelijke dienst verricht, geen sancties kent en positief wordt gekenmerkt door commandanten en collega's.

Het Lazarev Tactical-kanaal presenteert een interview met een echte legende van speciale troepen - Sergey Lysyuk, die sprak over het kastanjebruine baret-examen - "een examen voor een echte man."

41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. pru pavel
    pru pavel 16 maart 2020 16:46
    +2
    Enkele van de meest bekende brandnetels zijn: Viktor Zolotov, Dmitry Medvedev.
    1. maart Tira
      maart Tira 16 maart 2020 17:08
      +5
      Citaat van: pru-pavel
      Enkele van de meest bekende brandnetels zijn: Viktor Zolotov, Dmitry Medvedev.

      En wat hebben deze ermee te maken? Schurken en opportunisten zijn er altijd en in alle eeuwen geweest. Vechters testen zichzelf op kracht, overwinnen zichzelf, streven ernaar de beste te zijn. Zulke mensen kunnen alleen worden gerespecteerd. kruis niet op de bank. Weet je, het is heel moeilijk!
    2. poolvos
      poolvos 16 maart 2020 18:23
      -2
      meer Kadyrov...
      1. UW
        UW 17 maart 2020 02:10
        0
        Niet Kadyrov, hij heeft geen kastanjebruin, Jeltsin.
        1. KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
          KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK 17 maart 2020 11:21
          +2
          Ja, die heb ik een paar jaar geleden gekregen.
          1. UW
            UW 17 maart 2020 13:28
            +1
            Ik weet de naam van de film niet meer, Celine speelt een kastanjebruine baret. Dus verzamelden ze een raad van brandnetels, om hem wel of niet in een kastanjebruine baret te laten optreden. Deze zoals ontvangen, door het recht van de chef.
    3. Shelest2000
      Shelest2000 16 maart 2020 18:30
      -2
      Over elke eigenaar van een kastanjebruine baret kun je boeken schrijven en films maken. De meest echte wetenschappelijke en medische artikelen worden geschreven over de "brandnetels", waarin studies van hun lichaam worden gepresenteerd en een beoordeling wordt gemaakt van de transcendentale vermogens van een persoon.

      Om burgers te intimideren, zijn de speciale eenheden van Zolotovsky precies dat. Een soort reclame - we zullen je zo krijgen en dat, laat de boot maar schommelen. Ik wil echter iets zeggen over een andere speciale eenheid - die niet voor zichzelf reclame maakt, niet op de schermen klimt, geen burgers bedreigt, maar stilletjes en bescheiden hun gevaarlijke werk doet - de speciale eenheden van de GRU. Hier zijn ze - eer en glorie!
      1. boswachter1971
        boswachter1971 16 maart 2020 21:24
        +2
        Wie bedreigde u als burger?
        1. Shelest2000
          Shelest2000 17 maart 2020 20:21
          -3
          Wie bedreigde u als burger?

          Heb ik je een antwoord gegeven op je vraag?
          1. boswachter1971
            boswachter1971 17 maart 2020 22:32
            -1
            Er zijn veel van dergelijke foto's uit de westerse landen van "hogere democratie", waar bijeenkomsten nog wreder kunnen worden verspreid. Wat je me met deze foto wilde bewijzen is me niet duidelijk.
          2. Shura Vee
            Shura Vee 17 maart 2020 23:10
            0
            Ze leren je niet genoeg om democratisch te zijn, ze zullen de onzin van het ministerie van Buitenlandse Zaken niet uit je corrupte huid slaan
            1. Shelest2000
              Shelest2000 19 maart 2020 17:15
              0
              Verander de handleiding, anders komt je State Department vast te zitten met Obama en pseudo-patriottisme. Hij hoeft het me niet te leren - hij droeg bijna 25 jaar schouderbanden, maar geen politieagent, maar de marine. Ik zal je ook leren hoe je van je moederland kunt houden.
              En ten koste van patriottisme - vraag dit personage
              1. Naamloos
                Naamloos 19 maart 2020 21:59
                -3
                Wat ben jij in godsnaam een ​​officier van de marine... dus een gewone scheepsjongen...
                1. Shelest2000
                  Shelest2000 20 maart 2020 18:29
                  0
                  Schat, officier van je land zijn betekent niet dat je automatisch dom moet zijn. Als het je aan kritisch denken en begrip van de wereld om je heen ontbreekt, dan zijn dit jouw problemen en jouw problemen. Ik ga niet met je in discussie. Voor sim-boog.
                  zy.Minder tv kijken en vooral verwaterde talkshows. Amen.
                  1. Naamloos
                    Naamloos 20 maart 2020 23:29
                    -1
                    Weet je, de officier die een steen in zijn boezem houdt met betrekking tot het land waarop hij een eed heeft gezworen, wordt stevig en onvoorwaardelijk geassocieerd met Vlasov en overlopers van de GRU en KGB aan het einde van de Koude Oorlog. Ook die werden gerechtvaardigd door het feit dat ze van hun land houden en voor het welzijn ervan handelen.
                    Ik raad je ook aan om minder materiaal te lezen dat gericht is op de vijfde kolom, zoals verschillende blogs, Ekho Moskvy en andere "onafhankelijke, vrije en objectieve" bullshit van "gewetensvolle mensen".
      2. glorie1974
        glorie1974 16 maart 2020 23:07
        +5
        Om burgers te intimideren, zijn de speciale eenheden van Zolotovsky precies dat.

        als je een terrorist of een bandiet bent, wees dan bang. omdat kastanjebruine baretten anti-terroristische special forces zijn. Op last van de minister van Binnenlandse Zaken mogen special forces-eenheden zich niet bezighouden met de bescherming van de openbare orde, dus je ziet ze niet bij demonstraties.
        Ik wil nog iets zeggen over een andere speciale eenheid - die geen reclame voor zichzelf maakt, niet op de schermen klimt, geen burgers bedreigt, maar stilletjes en bescheiden hun gevaarlijke werk doet - de speciale eenheden van de GRU. Hier zijn ze - eer en glorie!

        GRU special forces sabotage, totaal andere taken. En de special forces respecteren elkaar Eer en glorie aan alle soldaten en officieren die hun taken uitvoeren met gevaar voor eigen leven voor het welzijn van hun volk!
      3. oude aanhanger
        oude aanhanger 17 maart 2020 02:05
        -7
        militaire beoordeling en hoeveel vvshnikov.
        1. glorie1974
          glorie1974 17 maart 2020 20:07
          +1
          militaire beoordeling en hoeveel vvshnikov.

          veel militaire professionals die weten wat wat is
    4. Shura Vee
      Shura Vee 17 maart 2020 23:07
      0
      Je bent Boris Jeltsin vergeten.
  2. oude aanhanger
    oude aanhanger 16 maart 2020 16:53
    -8
    Natuurlijk wilt u mij excuseren, maar het is op zijn minst onfatsoenlijk om een ​​strijder van fietsende troepen een krijger te noemen.
    Explosieven om een ​​interne dreiging, dat wil zeggen de bevolking, te onderdrukken.
    Toen ik in de SA diende, was het dienen als wielrenner niet comme il faut.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 16 maart 2020 16:59
      + 10
      Oude partizaan (oude partizaan)
      Explosieven om een ​​interne dreiging, dat wil zeggen de bevolking, te onderdrukken.
      Ja, wat zeg je? En hoe zit het met de conflicten in de Kaukasus, daar is ook een soort bevolking. Moet het worden onderdrukt of moet het worden gelaten zoals het is?
      1. oude aanhanger
        oude aanhanger 16 maart 2020 17:05
        -5
        Wat deden de troepen daar? Landing, tankers, artilleristen, gemotoriseerde infanterie? Misschien is er alleen BB om orde op zaken te stellen?
        1. serega73
          serega73 16 maart 2020 18:36
          +5
          Misschien gemotoriseerde geweren? ze hebben gemotoriseerde infanterie, daar in Europa
          1. oude aanhanger
            oude aanhanger 16 maart 2020 18:46
            +2
            is er een verschil? Mahra, ze is altijd Mahra, de koningin van de velden, hoe je het ook noemt!
            1. serega73
              serega73 16 maart 2020 18:58
              +7
              Nou, als er voor jou een verschil is tussen een BB-krijger en een SA-krijger, dan zou er hier een moeten zijn. Wat BB, wat SA is een soldatendienst. En ons werd verteld dat explosieven in de eerste plaats bedoeld zijn om de bevolking te beschermen tegen allerlei extremistische elementen. Maar geen strafeenheden.
            2. igool
              igool 16 maart 2020 21:33
              +7
              De belangrijkste functies van de explosieve troepen waren: het bestrijden van terrorisme, het waarborgen van de openbare orde en de openbare veiligheid, het bewaken van belangrijke staatsfaciliteiten, waaronder nucleaire faciliteiten, het begeleiden van vracht en het assisteren van grenstroepen bij het beschermen van de staatsgrens. En toch - de territoriale verdediging van het land.
              En welke van bovenstaande is niet relevant voor u? Wat moet er volgens jou achterwege blijven?
              1. Naamloos
                Naamloos 16 maart 2020 23:29
                +3
                Nee, het is gewoon zo dat de "strijders tegen het regime" de FSVNG niet mogen omdat de bewakers niet toestaan ​​"om volledig te keren" bij de protesten "tegen het regime en de tirannie" - anders worden ze gek van hen lachend . Daarom proberen ze de soldaten van recht en orde te vermengen met stront, ze noemen ze SS'ers, bewakers, bestraffers, bewakers. Dit is vergelijkbaar met de reactie van een hond op een persoon die haar eerder met een stok sloeg. lachend: keffen, blaffen, alle shit wordt lastiggevallen - maar komt niet in de buurt lachend

                PS: Ik wil graag van deze gelegenheid gebruik maken om alle broeders te feliciteren met de aanstaande!
              2. RMT
                RMT 19 maart 2020 14:56
                0
                Taken van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR

                In 1976 werden de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken bewaakt door:

                300 bijzonder belangrijke objecten
                1087 corrigerende werkkolonies
                142 medische en arbeidsapotheken
                begeleide veroordeelden naar 4522 productiefaciliteiten
                diende 468 geplande escorteroutes voor veroordeelden en personen in onderzoek, 292 schepen en 603 wisselkantoren
                patrouilledienst uitgevoerd in 50 grote steden van het land
        2. glorie1974
          glorie1974 16 maart 2020 23:18
          +6
          Misschien is er alleen BB om orde op zaken te stellen?

          in de 2e campagne werd Grozny bestormd door 5 formaties, waarvan 3 formaties van interne troepen.
      2. schutter
        schutter 16 maart 2020 22:20
        -4
        Citaat: Alexander Suvorov
        Oude partizaan (oude partizaan)
        Explosieven om een ​​interne dreiging, dat wil zeggen de bevolking, te onderdrukken.
        Ja, wat zeg je? En hoe zit het met de conflicten in de Kaukasus, daar is ook een soort bevolking. Moet het worden onderdrukt of moet het worden gelaten zoals het is?

        Nou, een burgeroorlog is niet erg eervol, dus naar mijn mening zei Denikin ook. Maar hier zijn interessante cijfers, we hebben 4,4 miljoen mensen in de veiligheidstroepen, waarvan het leger, d.w.z. degenen die gaan vechten met de tegenstander, 950 duizend.
        1. glorie1974
          glorie1974 16 maart 2020 23:16
          +3
          We hebben 4,4 miljoen veiligheidsfunctionarissen, waarvan het leger, d.w.z. degenen die gaan vechten met de tegenstander, 950 duizend.

          opgeblazen cijfers. Interne Troepen voor de hervorming 170 duizend. Nu ze verenigd zijn met de oproerpolitie en sobra's, zijn de Okhrana Federal State Unitary Enterprise en hun licentie 340 geworden.
          1. schutter
            schutter 17 maart 2020 09:50
            -2
            Citaat: glory1974
            We hebben 4,4 miljoen veiligheidsfunctionarissen, waarvan het leger, d.w.z. degenen die gaan vechten met de tegenstander, 950 duizend.

            opgeblazen cijfers. Interne Troepen voor de hervorming 170 duizend. Nu ze verenigd zijn met de oproerpolitie en sobra's, zijn de Okhrana Federal State Unitary Enterprise en hun licentie 340 geworden.

            "Hoeveel veiligheidsfunctionarissen en wetshandhavers zijn er vandaag in Rusland? Ongeveer 4,5 miljoen mensen, waaronder het leger (1,9 miljoen), het ministerie van Binnenlandse Zaken (0,9 miljoen), de Nationale Garde (0,4 miljoen), het ministerie van Nood Situaties (0,3 miljoen), de Federale Penitentiaire Dienst (0,3 miljoen), de FSB met grenstroepen (0,2 miljoen) Dit is meer dan in de USSR, ondanks het feit dat Rusland qua bevolking de helft kleiner is dan de USSR. Dat is 6% van de totale beroepsbevolking van het land." Vedomosti-editie van 20 augustus 2019. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/08/21/809260-transformatsiya-eliti Het blijkt dat ik het leger heb verminderd, maar dit verandert niets aan de essentie van mijn post: onze staat gaat vecht eerst met ons, dan met tegenstanders.
    2. boswachter1971
      boswachter1971 16 maart 2020 21:29
      +6
      Ik stel ook voor om de meest voorkomende postzegel over explosieven te schrijven - "detachementen", iets om je voor te schamen.
      1. igool
        igool 16 maart 2020 21:56
        +4
        Dan onmiddellijk - "straffen". Wie met woorden gooit, weet immers niet wat de prijs ervoor is, en ze zijn vaak niet bereid om voor hun woorden te antwoorden.
    3. Naamloos
      Naamloos 16 maart 2020 23:04
      -1
      Toen je in de SA diende, was je het eerste jaar een geest met alle gevolgen van dien... en toen je een hel achterliet, bleef je een geest lachend
    4. glorie1974
      glorie1974 16 maart 2020 23:14
      +3
      een strijder van fietstroepen een krijger noemen is op zijn minst onfatsoenlijk.

      probeer de brandnetel zo'n vechter te noemen. Word een mysterie voor de chirurg. wassat
      Maar als het knoflook is, doet iedereen zijn werk. Hoe kun je erover praten zonder de dienst van de eeuwen te kennen?
      In de SA waren bouwbataljons en achterste eenheden, en spoorwegarbeiders en pijpleidingtroepen. iedereen deed zijn werk, iemand heeft geen machinegeweren aangevallen en dat ze nu geen respect waard zijn?
      Explosieven om een ​​interne dreiging, dat wil zeggen de bevolking, te onderdrukken.

      Sinds wanneer is de bevolking een bedreiging geworden? Misschien is de dreiging criminelen van alle pluimage en terroristen?
      Toen ik in de SA diende, was het dienen als wielrenner niet comme il faut.

      Er was een tijd dat speciale escorte-eenheden de zones bewaakten, sinds 1995 is deze zaak overgedragen aan de jurisdictie van het ministerie van Justitie.
    5. De opmerking is verwijderd.
  3. glorie1974
    glorie1974 16 maart 2020 23:03
    +3
    Maar de eerste officiële uitreiking vond pas in 1991 plaats. Tot nu toe was het dragen van kastanjebruine baretten in feite een moment dat verband hield met het dragen van een gewoon of gala-uniform.

    De kastanjebruine baret is nooit zomaar een vorm geweest. Het moest worden verdiend door middel van proeven. als iemand het zomaar opdoet, kan hij gemakkelijk op de "snuit van het gezicht" worden geraakt. Omdat de kastanjebruine baret als een beloning is. Niemand draagt ​​zomaar de medaille "For Courage".
    Over het algemeen gaven ze zich over aan de kastanjebruine baret zodra de speciale troepen van de interne troepen waren georganiseerd. Maar officieel verscheen de bestelling voor brandnetels in 1991. Sindsdien is het meerdere keren herwerkt, er was een vereiste dat artsen, ambulances, enz. aanwezig waren tijdens de bevalling. Maar de basisvoorzieningen bleven hetzelfde: een geforceerde mars over ruw terrein met de constante vervulling van de taken van de instructeurs (hurken lopen, op de buik klimmen, een waterkering overwinnen), en na de gedwongen mars moet iedereen een blanco schot maken van een machinegeweer. Als je het wapen niet hebt gevolgd, wordt er niet geschoten en wordt de jager uit de test verwijderd. Op dezelfde dag voldoen aan de normen voor fysieke training (passeren van de aanvalsstrook, training op grote hoogte) en hand-tot-hand gevechten met constant wisselende tegenstanders.
    Verhuren kost 1 op 10, of zelfs minder, aangezien velen in het voortraject worden geëlimineerd.
    Over het algemeen zijn de brandnetels de echte elite van de speciale antiterroristische strijdkrachten.
    Er is een Amerikaans programma "The Strongest Warrior", dat vertelt over de soldaten van de hele wereld en computersimulaties van veldslagen uitvoert. De Amerikanen namen brandnetels zeer serieus en deden het juiste.
  4. boswachter1971
    boswachter1971 16 maart 2020 23:03
    +3
    In werkelijkheid kan niet meer dan 10-15% van het totale aantal degenen die doneren zich overgeven aan de kastanjebruine baret, en dit is niet van rekruten, maar van reeds getrainde jagers.
  5. oude aanhanger
    oude aanhanger 17 maart 2020 02:49
    -7
    Wel, ja, ja, hoe voelde het bevel over de eenheden en formaties van de Garde toen de Nationale Garde in de jaren '90 verscheen. Voor welke prestaties heb je de titel van bewaker gekregen?
    1. glorie1974
      glorie1974 17 maart 2020 20:04
      0
      toen de nationale garde in de jaren 90 verscheen.

      Je weet niet eens wanneer de nationale garde verscheen. zekeren
  6. Poruchik77
    Poruchik77 13 mei 2020 20:18
    0
    Kameraden, ik heb niet eerder geschreven, ik heb het net gelezen. Maar laat me opkomen voor BB (het klonk grappig, deze jongens komen op voor wie je maar wilt). Ja, de rol van interne troepen is altijd niet benijdenswaardig geweest in de samenleving (bescherming van zones, onderdrukking van rellen, enz.). We houden ook niet van Chekisten (echo van de jaren 30-40 zal op geen enkele manier kalmeren). In feite: Krapoviki is de elite van de speciale krachten van de explosieven, het is onmogelijk om ze te vergelijken met de speciale krachten van de GRU of Alpha, Vympel, verschillende taken en training voor hen. de onderverdeling is een scalpel, een microscoop, maar indien gewenst kunnen ze er ook spijkers inslaan....dit gebeurde in de Kaukasus. Over het algemeen is het moeilijk om de baret door te geven, de jongens zijn koppig, sterk. Misschien is de Academie van de Generale Staf niet hun niveau, maar ze kunnen het hunne prima aan.
    PS Ik had nooit gedacht dat ik de gendarmes zou beschermen....