De missie van de Russisch-Turkse patrouille in Idlib stond op het punt te mislukken

35
De missie van de Russisch-Turkse patrouille in Idlib stond op het punt te mislukken

Het staakt-het-vuren, dat de partijen die geïnteresseerd zijn in een vreedzame regeling proberen te bereiken door een veiligheidszone langs de snelweg M4 te creëren, is bedreigd. Er zijn obstakels ontstaan ​​die het Russische en Turkse leger ervan weerhouden gezamenlijk te patrouilleren op het snelweggedeelte Damascus-Aleppo.

Aanleiding hiervoor waren de acties van militanten van de Hayat Tahrir ash-Sham-groep (het voormalige Jabhat al-Nusra - verboden in de Russische Federatie), waarop de invloed van Ankara niet zo groot bleek te zijn als velen dachten.



Vanaf 15 maart was het de bedoeling om te beginnen met gezamenlijke patrouilles van het Russisch-Turkse contingent langs de snelweg M4. Maar bekend werd dat de weg op meerdere plaatsen was versperd door HTS-radicalen.

Het Russische deel van het konvooi rukte enkele kilometers op van de stad Sarakib in de richting van het dorp Neirab, maar nadat het had vernomen van de dreigende gewapende provocatie van de militanten, besloot het terug te keren.

De Turken beperkten het verkeer tot het gebied dat werd gecontroleerd door het pro-Turkse Nationale Bevrijdingsfront en vermeden gebieden die in handen waren van de HTS. En aangezien het NLF en Hayat Tahrir al-Sham samenwerken, zijn er grote twijfels over de capaciteiten van het Turkse leger.

Toen ze langs de snelweg probeerden op te rukken door het door de militanten geblokkeerde gedeelte, slaagden de Turken er niet in de radicalen te overtuigen om de colonne gepantserde voertuigen door te laten. Ze werd begroet door een menigte radicalen en lokale "activisten" die stenen en vloeken naar haar gooiden. De soldaten moesten terug.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    35 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -6
      16 maart 2020 15:13
      Het is noodzakelijk om het coronavirus toe te voegen aan de terroristen in Idlib en de Turken zelf zullen hun troepen terugtrekken.
      1. +4
        16 maart 2020 15:29
        Hij is er dus al. Barmaley heeft zelfs pamfletten uitgegeven met aanbevelingen over hoe ze zichzelf kunnen beschermen: als je je handen wast, moet je ze in de toekomst wassen; nieste - alla ik ben in een bar, hoestte - in een restaurant; kameel, ezel, schaap enz. kus niet...
    2. +3
      16 maart 2020 15:14
      Nou, hier is de vlag in de hand van de sultan - high wets the barmaley. Hij haalde de middelen in Idlib onmetelijk in.
      1. 0
        16 maart 2020 15:29
        Citaat: newbie
        Nou, hier is de vlag in de hand van de sultan - high wets the barmaley. Hij haalde de middelen in Idlib onmetelijk in.

        Ja. Schaz. Het was voor "dit" dat hij het leger daarheen bracht.
        1. +3
          16 maart 2020 16:08

          Wie alleen in "Hayat Tahrir ash-Sham" niet is - elk schepsel in paren. Rechts op de foto de Taliban met pacol op rapen
          1. -2
            16 maart 2020 16:21
            Trouwens, over de foto: een beetje links van wat met pacol op raap, is dat een kogel die het frame heeft geraakt?
            1. -1
              16 maart 2020 16:59
              hetzelfde is niet duidelijk
            2. +4
              16 maart 2020 21:24
              Mouw. Gewoon een mouw.
            3. +1
              17 maart 2020 11:58
              "op een raap, is dat een kogel die het frame heeft geraakt?" mouw)
        2. -2
          16 maart 2020 16:18
          Dus het was onder dit dat hij het daar introduceerde. Bovendien zal hij in Idlib moeten werken voor de Syriërs, anders zal de sultan te hard de Koerden nat moeten maken.
      2. +1
        16 maart 2020 17:10
        Citaat: newbie
        Nou, hier is de vlag in de hand van de sultan - high wets the barmaley. Hij haalde de middelen in Idlib onmetelijk in.

        En de sultan is Glavbarmaley.
        Het is niet met zijn handen om de zijne nat te maken.
        Patrouilleren met vragenstellers is een grote vergissing.
        Gisteren schreef ik erover - de Azerbeidzjaanse oppositie viel aan ...
        Ze pikten met vliegers, min. huilen
        Is de stemming vandaag anders?
        Of allemaal hetzelfde: "Erdogan Yeshg Olsun!" - Glorie voor Erdogan? wenk
    3. -2
      16 maart 2020 15:14
      de Turken slaagden er niet in de radicalen te overtuigen om de colonne pantservoertuigen door te laten. Ze werd begroet door een menigte radicalen en lokale "activisten" die stenen en vloeken naar haar gooiden. De soldaten moesten terug.

      Laat de politici werken en schiet op, totdat de militanten zich ingraven en zich in de bunkers nestelden. Het leger zal als laatste gaan, "sinds zo'n drank op is"!
      1. +3
        16 maart 2020 15:18
        "Steniging"



    4. + 11
      16 maart 2020 15:15
      Nieuwsgierig...
      Ze werd begroet door een menigte radicalen en lokale "activisten" die stenen en vloeken naar haar gooiden. De soldaten moesten terug.

      En als de terroristen zich in het huis verstoppen en de deur van binnenuit sluiten, dan is dat het ... Blijkbaar zullen alle militairen naar huis gaan met een gevoel van diepe voldoening van een goed stuk werk ... Wie heeft dit circus nodig met zo'n patrouilles?
      1. +5
        16 maart 2020 16:04
        Citaat: Alex2048
        Wie heeft dit circus nodig met zo'n patrouille?

        Ons.
        Het toont perfect het onvermogen van Turkije om zijn eigen beloften na te komen.
        1. 0
          16 maart 2020 18:01
          getoond. Wat is het volgende? Syrië heeft geen window dressing nodig, maar een land vrij van bandieten, waar je zonder angst kunt werken.
          1. +2
            16 maart 2020 18:01
            Citaat van: Rostislav
            getoond. Wat is het volgende?

            En dan zal het moeilijk zijn om sprookjes te vertellen dat het Rusland is dat de totstandkoming van vrede verhindert.
            1. 0
              16 maart 2020 18:15
              Dat de Turken en het Westen nooit in de waarheid geloofden en alles verdraaiden, maar dat we alles al weten.
    5. + 10
      16 maart 2020 15:23
      Aanleiding hiervoor waren de acties van militanten van de Hayat Tahrir ash-Sham-groep (het voormalige Jabhat al-Nusra - verboden in de Russische Federatie), waarop de invloed van Ankara niet zo groot bleek te zijn als velen dachten.

      En waarom zou Ankara invloed hebben op al-Qaeda?

      Waarom heb je het in het algemeen over terroristen? De weg geblokkeerd - krijg FAB. Wat is het probleem? Wat voor soort wapenstilstand met terroristen? Gedurende deze tijd zullen ze immers kracht verzamelen. Waarom toestaan?
      De Turken hangen rond met hun terroristen, en de vervalsingen van Al-Qaeda (Hayat Tahrir al-Sham) maken alles nat!
    6. +2
      16 maart 2020 15:27
      ... werd begroet door een menigte radicalen en lokale 'activisten' die stenen naar haar gooiden en haar vervloekten. De soldaten moesten terug.

      Dat is in feite alles ... Wat er is besproken. Zin van deze "patrouille"!
    7. 0
      16 maart 2020 15:35
      Wat is in vredesnaam "gezamenlijk patrouilleren"?
      De situatie in Syrië wijst allerminst op een stabilisatie van de situatie in de Arabische Republiek, maar juist op het tegenovergestelde, want waar vroeger de militanten vooral actief tegen het Syrische leger vochten, verschuift nu de aandacht naar Russische burgers, waardoor Rusland moet strengere maatregelen nemen tegen de militanten en Turkije, dat wapens levert aan terroristen en hun acties coördineert, kleedt terroristen in Turkse uniformen.
      Een Idlib-propagandist die terroristische groeperingen bedient, waaronder Hayat Tahrir ash Sham (verboden in Rusland), kondigde een beloning aan voor de moord op Russische journalisten: $ 25 voor iedereen die oorlogscorrespondenten Yevgeny Poddubny en Oleg Blokhin vermoordt. Er was ook informatie dat een andere naamloze Idlib-groep 50 bood voor de moord op Poddubny. Daarnaast wil ze nog eens 100 duizend betalen voor de gevangenneming van een Russische soldaat van een gezamenlijke patrouille met Turkije.
      Wat voor kinderachtige problemen met gezamenlijke patrouilles? FAQ om daar samen te patrouilleren?
    8. -3
      16 maart 2020 15:44
      Ze willen de bezetters niet zien patrouilleren. Ze zijn te begrijpen.
      1. -1
        16 maart 2020 15:55
        Daar zijn meer dan de helft geen lokale huurlingen uit "groene bussen" en uit andere landen, maar op de foto speciaal Babaev, ongeveer dezelfde militaire leeftijd, werden gedreven om te protesteren tegen acties, ze zien er niet uit als een simpele burger ...
        1. -4
          16 maart 2020 15:57
          Dit is begrijpelijk, zoals "carrousels" bij de verkiezingen, die met bussen worden gebracht om te stemmen. We hebben de video al gezien, daar is alles duidelijk.
    9. -2
      16 maart 2020 16:02
      De missie van de Russisch-Turkse patrouille in Idlib stond op het punt te mislukken
      ===================
      De auteur van het artikel heeft (waarschijnlijk) gelijk. Misschien niet juist. (helemaal begrijpen). Ik weet het zeker!!! Als een Rus iemand gaat verdedigen, dan is dat in het belang van het land Rusland!!! Dan de vraag aan de militaire commissarissen: Is het het waard???
      De tijd zal het leren. (Begrijpen). Maar als moeder... ben ik het niet altijd eens met de beslissing...
    10. -1
      16 maart 2020 16:05

      Vrienden, wat betekent dat?
      1. -2
        16 maart 2020 16:22
        Kogel Dura))
      2. -1
        16 maart 2020 16:26
        Ik stelde hierboven dezelfde vraag, het idee dat de kogel het frame raakte, maar de snelheid .... tenzij dit natuurlijk een speciale camera is, daarom aan de "voorkant" ?? Ga ervan uit dat ATGM's, waar rook is, straalstroom, draden, oke, die er misschien niet zijn. goede vraag)
      3. +5
        16 maart 2020 16:27
        Begrepen lachend was voelen nou deze hoes vloog uit van de kerel die voor de camera staat)))))
      4. +2
        16 maart 2020 20:23
        afgevuurde patroonhuls
    11. 0
      16 maart 2020 16:25
      Het falen van Ankara om zijn verplichtingen na te komen is opnieuw levendig aangetoond. Uiteindelijk, als de SAR-troepen sterker worden en de Koerden eindelijk de Turken aan hun front uitputten, zal het eindelijk mogelijk zijn om Idlib op te ruimen.
      1. -2
        16 maart 2020 16:28
        De sultan is nog niet bekomen van de schaamte uit het verleden, van het mislukken van de militaire operatie, en nu probeert hij uit alle macht zijn gezicht, zijn betekenis te redden.
      2. -1
        16 maart 2020 18:18
        Het zou de moeite waard zijn om de Koerden te helpen de Turken op te winden zodat de aarde onder hun voeten brandt.
    12. -1
      16 maart 2020 22:25
      wauw, wie had dat gedacht?
    13. +3
      16 maart 2020 23:21
      Kan iemand mij het doel van deze "patrouilles" uitleggen? Patrouille - patrouilledienst uitvoeren, regelmatig iets inspecteren ten behoeve van bescherming, ordehandhaving etc. Over wat voor bescherming en orde hebben we het als de patrouille terugkeert, omdat ze verderop op de route in elkaar kunnen worden geslagen? Wat heeft het dan voor zin om te patrouilleren? Gewoon op vooraf verkende VEILIGE wegen rijden met vlaggen van punt A naar punt B? Ik ben vele malen op patrouille geweest in 3 Beter 80s. Meestal bovenop het pantser. En net daar was er een taak - om een ​​overtreding van het bevel en een demonstratie van geweld en aanwezigheid op te sporen in het gebied van mogelijke tegenstand van de DRG van de vijand, die de weg langs de route bewaakte. Dat wil zeggen, zij waren degenen die, in welk geval, de eersten waren die de vijand in het patrouillegebied uitschakelden. En hier blijkt - patrouilleren voor de show. Een klein gevaar - terug de bosjes in. Ik begrijp de Turken die niet mee willen doen aan dit circus.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"